Support audit financier comptable

8/18/2019 Support audit financier comptable

1/42

Plan

ACF - légal

•Missions de l’auditeur d’entreprise

•Objectif de la certification des comptes annuels et risque d’audit

•Démarche d’audit

•Rapports de révision

•Questions

1


2/42

Missions du CAC d’entreprises

•Missions légales permanentes

– Contrôle légal des comptes annuels

– Mission légale envers le Conseil d’Entreprise

•

Missions légales non permanentes

•Missions contractuelles

2


3/42

Missions légales permanentes

•Contrôle légal des comptes annuels

– Certification des comptes annuels et consolidés

= Rapport attestant de l’image fidèle du patrimoine, de la situation financière et des

résultats de la société (garantie de la qualité de l’information financière)

•Mission légale envers le Conseil d’Entreprise

– Faire rapport sur les comptes annuels et le rapport de gestion

– Certifier le caractère fidèle et complet des informations économiques et

financières transmises au Conseil d’Entreprise

– Analyser et expliquer les informations économiques et financières relatives à la

structure financière de la société et à son évolution

3


4/42

Missions légales non permanentes

•Apports en nature et quasi-apports

•Fusions et scissions

•Transformations de forme juridique

•Dissolutions et liquidations

•Modifications de l’objet social

•Limitation du droit de préférence

•Emissions d’actions

•Etc.

4


5/42

Missions contractuelles

•Due diligence (analyse d’informations financières dans le cadre d’acquisitions

ou investissements)

•Missions d’évaluation de sociétés

•Restructurations

•Expertises judiciaires

•Mission de conseil et d’assistance aux entreprises en droit des sociétés, endroit comptable ou en droit fiscal, dans le respect des règles d’indépendance

5


6/42

Objectifs et risque de révision

• Objectif essentiel de la révision des comptes annuels est d’assurer lelecteur du fait que ce document donne une image fidèle du patrimoine,de la situation financière et des résultats de la société compte tenu desdispositions légales et règlementaires qui les concernent

• Stratégie de révision est d’identifier les inexactitudes que le réviseur juge

assez importantes, prises individuellement ou cumulées pour avoir uneinfluence sur l’interprétation du lecteur des comptes

• Inexactitude = erreur ou omission (volontaire ou non) dansl’enregistrement comptable d’une opération dans un compte déterminéou dans un ensemble d’enregistrements relatif à un groupe de

transactions (flux d’opérations)

• L’inexactitude devient significative quand le critère importance relativeest rencontré, c’est-à-dire quand il est probable que le jugement d’unepersonne raisonnable s’appuyant sur cette information serait influencépar cette inexactitude

6


7/42

Objectif et risque de révision• Risque de révision = risque que le réviseur délivre une attestation

inadéquate sur une information qui contient des inexactitudes

significatives

• Composantes du risque de révision:

– Risque inhérent: probabilité d’inexactitudes significatives dans une rubrique

comptable ou dans un flux d’opérations (consécutive à une erreur, omission

ou fraude) en faisant abstraction des sécurités résultant du contrôle interne

– Risque de contrôle interne: probabilité que le système de contrôle interne

n’empêche pas et ne détecte pas des inexactitudes significatives dans une

rubrique comptable ou dans un flux d’opérations

– Risque de non détection: probabilité de ne pas détecter des inexactitudes

significatives => sélection de techniques de révision

7


8/42

Objectif et risque de révision• Risques inhérents généraux liés à la société, son activité et son

environnement

– Qualité du personnel dirigeant de l’entreprise

– Identification des pressions qui pourraient être exercées sur le personnel

– Organisation interne générale

– Situation économique et financière: marché, concurrence, produits,changements technologiques, investissements, capacités de production, …

• Risques inhérents liés aux opérations comptables

– Rubriques susceptibles d’ajustements (historique)

– Evaluations subjectives ou techniques

– Opérations complexes

– Opérations qui, par leur nature ou leur volume, peuvent conduire à des résultats

significatifs (y compris les opérations hors bilan)

– Actifs présentant des risques de vol, perte ou détournement

8


9/42

Objectif et risque de révision•

Le réviseur doit acquérir une connaissance suffisante de l’organisationadministrative et du système de contrôle interne, en particulier afin

d’évaluer la probabilité qu’une inexactitude dans un compte ou dans un

flux d’opérations soit empêchée ou détectée et corrigée en temps

opportun.

•

Les normes générales de révision imposent au réviseur de procéder àl’évaluation du contrôle interne. Cette évaluation aura deux objectifs

distincts :

– l’évaluation de risques généraux dans l’organisation ou de risques spécifiques

dans les procédures de traitement d’un compte ou d’un flux d’opérations;

– l’identification de contrôles-clés sur lesquels il pourra appuyer l’organisation

de ses travaux de révision.

9


10/42

Objectif et risque de révision• Processus de révision est influencé par l’existence et l’intensité des

risques. Le réviseur n’a pas la maîtrise des risques inhérents et des risques

de contrôle interne. Ils sont déterminés par des facteurs internes ou

externes qui pèsent sur la structure et le fonctionnement de l’organisation

administrative et comptable de l’entreprise et influencent directement ou

indirectement l’enregistrement correct et complet des opérations de

cette entreprise.

• Les seuls risques sur lesquels les travaux de révision ont une influence

directe sont les risques de non détection

•

Les procédures de validation devront donc être plus ou moinsdéveloppées selon l’intensité des risques inhérents et de contrôle interne

identifiés afin de maintenir le risque de non détection à un niveau

raisonnable.

10


11/42

Démarche d’audit - Etapes•

Procédures liées à l’acceptation de la mission• Acquisition d’une connaissance générale de l’entreprise et de son

environnement

• Analyse de l’organisation administrative et comptable

•

Elaboration du programme de contrôle• Réalisation des contrôles

• Conclusions et rapport de révision

• Contrôle des formalités d’arrêté, d’approbation et de publication des

comptes annuels

11


12/42

Démarche d’audit – Acceptation de la

mission• Au moment où il accepte une mission le réviseur d’entreprises doit

envisager les conséquences de sa décision sous les aspects juridique,

technique et déontologique.

• D’un point de vue technique, le réviseur devra notamment s’assurer avant

d’accepter la mission : – qu’il dispose de la compétence et de l’expérience nécessaire pour effectuer

les travaux;

– qu’il dispose du personnel qualifié suffisant en nombre pour satisfaire les

besoins de la révision.

• D’un point de vue déontologique, le réviseur ne peut pas :

– accepter de missions dans des conditions susceptibles de mettre en cause

l’objectivité de leur exercice;

– exercer d’activités incompatibles avec l’indépendance de leur fonction.

12


13/42


mission

• Services prohibés durant la période liée au contrôle à la société auditée,

ses filles et sa mère

• Prise de décision ou intervention dans le processus décisionnel de la société

contrôlée

•

Etablissement des comptes annuels ou de la comptabilité• Intervention dans la conception et la mise en œuvre de systèmes technologiques

d’information financière

• Evaluation d’éléments importants repris dans les comptes annuels ou consolidés

• Intervention dans l’audit interne

• Représentation du client dans le règlement de litiges fiscaux ou autres

• Recrutement de membres de la direction ou intervention dans ce recrutement

• Eventuelle application de la règle du « one to one » pour les services non

prohibés

13


14/42


mission

• Intérêt financier

• Relations d’affaires

• Emploi chez le client

– Employé du client qui rejoint le bureau du reviseur

–

Employé du reviseur qui rejoint le client – Associé du réviseur qui prend un poste de direction chez le client

• Liens familiaux et autres liens personnels

– Poste d’encadrement de haut niveau

– Exerce une influence significative sur les états financiers

– Lien patrimonial

• Honoraires subordonnés aux résultats de la mission

• Proportion du chiffre d’affaires réalisé par client

• Honoraires impayés

• Litiges

14


15/42


mission

• Niveau des honoraires suffisant pour permettre la réalisation de la

mission compte tenu des obligations légales et règlementaires

• Signature d’une lettre de mission qui définit les droits et les devoirs de

parties

• Contact avec l’éventuel confrère prédécesseur

15


16/42

Démarche d’audit – Connaissance

générale• Acquisition d’un connaissance générale de l’entreprise et de son

environnement afin d’identifier les risques inhérents

– Revue des documents de base (statuts, procédures, contrats importants,…)

– Revue des dossiers de l’auditeur précédent

– Analyse de la situation économique, sociale et financière: marché,

concurrence, produits, changements technologiques, investissements,capacités de production, conseil d’entreprise, statuts du personnel

– Compréhension des flux d’information significatifs en général regroupés

selon les cycles

– Revue analytique sur les comptes des années précédentes

– Revue du plan comptable et des règles d’évaluation

– Analyse de la structure et l’organisation de la société

– Analyse des lois et règlements spécifiques applicables pour la société

– Mise à jour de cette information chaque année

16


17/42

Démarche d’audit – Analyse du

contrôle interne

• Le réviseur fonde son opinion notamment sur l’examen du système de

contrôle interne dont il sonde l’efficacité. Si celui-ci fonctionne de

manière satisfaisante, l’examen du réviseur peut se limiter à des sondages

appropriés. Par contre, s’il présente de graves lacunes, le réviseur a le

devoir d’adapter son examen et de procéder à un contrôle plusapprofondi.

• Les mesures de contrôle interne applicables au sein de la société sont un

outil que le réviseur utilise dans le cadre de la révision des comptes

annuels. La qualité du contrôle interne a un impact direct sur leprogramme de contrôle et la phase d’analyse du contrôle interne est

primordiale dans la réalisation de la mission.

17


18/42


contrôle interne•

Dans une phase préliminaire, le réviseur procède à un examen sommairede la structure du contrôle interne (principalement l’environnement ducontrôle et les systèmes comptables) et effectue une revue limitée desprocédures de contrôle administratif afin d’obtenir un jugementd’ensemble sur l’organisation administrative pour déterminer l’existencede contrôles clés ou de faiblesses pouvant entrainer des risques

spécifiques.

• Durant cette phase, une attention particulière sera accordée auxéléments suivants:

– le statut juridique de l’entreprise : fonctionnement du conseil d’administration, gestion journalière et mandats particuliers;

– la structure générale d’organisation de l’entreprise mettant en évidence la répartitiondes tâches et les relations entre les différents départements et fonctions, y comprisl’existence éventuelle d’un département d’audit interne;

– les influences externes qui pèsent sur l’organisation de l’entreprise telles quel’application de procédures harmonisées au sein d’un groupe de sociétés, l’existence derègles particulières imposées par des organismes publics de contrôle;

18


19/42


contrôle interne –

la qualification, la sélection, et la formation des membres du personnel de l’entreprisequi appliquent les procédures administratives, l’intérêt que la direction porte à

l’application et au respect systématique des procédures administratives

– l’inscription des opérations sans retard, de manière fidèle et complète et par ordre de

dates : le maintien de ‘écriture primitive en cas de rectification;

– l’obligation d’appuyer toute écriture sur une pièce justificative datée et portant un

indice de référence à celle-ci; – le respect du plan comptable défini par l’entreprise conformément aux règles légales;

– la définition suffisamment précise des règles d’évaluation par l’organe d’administration

compétent et le respect constant de ces règles;

– l’existence d’un système approprié d’autorisation des opérations;

– l’utilisation de procédures évitant la perte d’informations;

– la protection des actifs et supports d’informations notamment par la limitation auxpersonnes dûment autorisées de l’accès aux biens, aux locaux, aux fichiers, etc.;

– la mise en place de mesures de vérification systématiques à certains stades du

traitement administratif d’une opération;

– l’analyse systématique par la direction des informations telles que le contrôle

budgétaire, tableau de bord…

19


20/42


contrôle interne• Outre une revue des documents de base, cette analyse est réalisée sur les

principaux cycles des opérations (achats, ventes, gestion des salaires,

paiements,..), en fonction de leur importance pour les états financiers, sur

base d’interviews, d’analyse de manuel de procédures, de réalisation de

descriptifs et de flowcharts ainsi que sur base d’une identification des

risques et des contrôles développés pour couvrir ces risques.

• La phase préliminaire se conclut par une première évaluation générale du

système du contrôle interne au cours de laquelle le réviseur pourra choisir

la stratégie qu’il compte adopter dans la mise en œuvre de sa révision.

20


21/42


contrôle interne

•En fonction de l’évaluation initiale du contrôle interne, trois cas peuvent seprésenter:

– Contrôle interne adéquat et utilisation comme outil de révision

• Stratégie fondée sur l’étude approfondie des procédures

• Phase secondaire – Vérification de la conformité des « contrôles clés »

– Les risques d’erreurs ou d’omissions non détectées par le contrôle internesont trop élevés

• Mention des lacunes à la direction afin qu’il y soit remédié mais stratégie orientéevers des contrôles substantifs

– Contrôle interne est adéquat mais le réviseur estime le contrôle substantif plus efficace

•Le choix stratégique s’applique aussi bien à l’ensemble d’une entreprise qu’àcertains aspects de son organisation et à certains comptes.

21


22/42


contrôle interne

• Dans la phase préliminaire, le réviseur a identifié l’existence de contrôlesinternes au sein de l’organisation administrative mais tous les contrôlesn’ont pas la même efficacité pour l’organisation d’une révision.

• Pour le réviseur, l’efficacité est surtout liée à la probabilité d’identificationd’une faiblesse d’organisation susceptible d’avoir une incidence sur lescomptes annuels.

• Il pourrait être plus efficace de vérifier en priorité des contrôles internesqui interviennent fréquemment. De même, il convient de se préoccuperdavantage des contrôles internes liés à des rubriques, soit plusimportantes en valeur, soit recélant des risques spécifiques susceptibles

d’avoir une incidence significative sur les comptes annuels et l’informationéconomique et financière.

• En conclusion, les vérifications sont concentrées sur les « contrôles clés »qui sont les plus efficaces du point de vue de la révision afin d’éviter destravaux approfondis à propos de procédures qui n’ont que peu ou pasd’intérêt dans le cadre d’une révision.

22


23/42


contrôle interne• L’objectif d’une vérification de la conformité des « contrôles clés »

consiste à déterminer si ces contrôles ont été correctement appliqués et

de manière constante durant l’année.

• Il arrive qu’une procédure existant sur papier ne fonctionne pas en

pratique, soit qu’elle soit tombée en désuétude, soit qu’elle soit

intentionnellement contournée, soit qu’elle ne soit pas respectée avec

toute la systématique souhaitable, soit encore qu’elle ne soit pas

appliquée par la personne compétente.

• Dans la mesure où la procédure de contrôle doit prévenir les erreurs ou

omissions, elle ne peut être reconnue fiable lorsqu’un mauvais

fonctionnement ou un manque de constance dans l’application sont

constatés.

23


24/42


contrôle interne

• Les éventuels problèmes constatés durant la vérification de la conformité

seront communiqués à la direction afin d’y remédier et les lacunes

devront être compensées par des tests substantifs complémentaires

• Par contre, si les contrôles sont fiables, l’étendue du programme de

contrôle substantif pourra être allégé

24


25/42

Démarche d’audit – Programme de

contrôle• Compte tenu de l’intensité des risques inhérents et de contrôle interne

identifiés et afin de maintenir le risque de non détection à un niveau

raisonnable, le réviseur doit donc établir sa stratégie sur la base d’une

répartition efficace entre les tests substantifs et les contrôles de

conformité et en considérant le niveau du seuil de signification

• Lors de l’établissement du programme, le réviseur devra notamment faire

des choix concernant:

– les procédés de révision ayant une force probante plus ou moins élevée, par

exemple la préférence d’une confirmation externe sur une vérification de

documents;

– l’intensité d’une vérification par sondage, notamment par la sélection d’unéchantillon plus grand de la population;

– la date d’exécution des vérifications; dans bien des cas, plus elles se

rapprochent de la date de clôture, plus l’information qui découle de ces

vérifications sera directement pertinente.

25


26/42

Démarche d’audit – Programme de

contrôle

• Outre un programme de contrôle détaillé par rubrique comptable et les

procédures liées à la vérification de la conformité des « contrôles clés », le

programme de contrôle comprend également les éléments suivants (liste

exhaustive):

–

Analyse des règles d’évaluation et leur constance d’un exercice à l’autre; – Revue du respect de la lois comptable, du Code des Sociétés, des Statuts et

autres législations applicables;

– Revue des procès verbaux des AG, CA;

– Revue des publications;

–

Revue des évènements importants survenus après la clôture; – Revue des comptes annuels et du rapport de gestion;

– L’obtention d’une lettre d’affirmation de la direction…

26


27/42

Rapport de révision

•Types de rapport de révision (type long/court)

•Principes généraux

•Introduction

•Attestations

•Mentions et informations complémentaires

27


28/42

Rapport de révision – Types de rapport

de révision

•Il est usuel de distinguer deux types de rapports:

– le rapport de « type long » qui expose de manière détaillée la mission du réviseur,

ses commentaires et ses conclusions;

– le rapport de « type court » qui exprime succinctement l’opinion et le jugement

du réviseur.

•La forme et le contenu d'un rapport de « type long » sont variables en

fonction notamment du type de mission et de l'entreprise considérée (fusion,

scission, apport en nature, quasi-apports, dissolution,…). Le plus souvent, ils

sont adressés à l'organe d'administration de l'entreprise.

28


29/42

Rapport de révision – Types de rapport

de révision•Le rapport de « type long » expose généralement de manière détaillée lespoints suivants:

– la mission du réviseur;

– la nature des contrôles effectués (décrire les différents éléments comptables oufinanciers qui ont fait l'objet de contrôles spécifiques);

–

la manière dont les contrôles ont été effectués; – les analyses et les comparaisons;

– les résultats;

– les commentaires et les conclusions.

•

Le rapport de « type court » est généralement employé pour l'attestationdes comptes annuels. Il se justifie en effet pour des missions dont la portéeest connue de tous. Il peut se référer à un cadre conceptuel suffisammentdéveloppé pour lui donner une signification précise.

29


30/42

Rapport de révision – Principes

généraux

• Ecrit

• Circonstancié (un lecteur doit comprendre la portée des observations

mentionnées >< secret professionnel)

•

Distinction claire entre – Introduction – Attestation des états financiers – Informations et attestations complémentaires

• Claire et concis : uniquement mention des éléments significatifs

• Daté du jour où les travaux sont terminés (ne peut être antérieur à l’arrêtdes comptes)

30


31/42

Rapport de révision - Introduction

•La qualité du commissaire

•La qualité du destinataire (AG ou en cas de mission conventionnelle, l’organe

de gestion)

•Identification des documents faisant l’objet du rapport

•Exercice comptable auquel ils se rapportent

•Chiffres clés (total du bilan, résultats de l’exercice)

•Organe de gestion chargé d’arrêter les documents faisant l’objet de la

révision

•

Révision porte sur ces comptes arrêtés par ledit organe

31


32/42

Rapport de révision - Attestation

•Objectifs de sa révision

Assurance raisonnable que les documents révisés ne comprennent pas

d’inexactitudes ayant un impact significatif sur les comptes annuels

•Normes appliquées

•Façons dont les contrôles sont effectués

•Examen des éléments probants

•Planification des travaux

•Exécution des travaux

32


33/42

Rapport de révision - Attestation

– Travaux de révision comprennent

• Examen de l’organisation comptable et administrative et des dispositifs de

contrôle interne qui supportent l’élaboration des états financiers

• Examen par sondage des éléments probants

•

Evaluation des règles d’évaluation et méthodes utilisées dans l’élaborationdes états financiers

• Etude critique des estimations

• Examen de la présentation

– Informations demandées aux administrateurs ont

été obtenues

33


34/42

Rapport de révision – Types

d’attestation

•Attestation sans réserve

•Attestation sans réserve, avec paragraphe explicatif

•Attestation avec réserve

•Attestation avec réserve et paragraphe explicatif

•Déclaration d’abstention

•Opinion négative

34


35/42

Rapport de révision - Attestation sans

réserve

•Attestation sans réserve si

• Contrôle conforme aux normes

• Pas d’inexactitude significative

•

Constance dans l’application des règles d’évaluation ou mention des impactsdans l’annexe en cas de modification

• Toutes les informations nécessaires sont reprises avec clarté dans les

comptes annuels

-> image fidèle du patrimoine, de la situation financière et des résultats

35

R d é i i P h


36/42

Rapport de révision - Paragraphe

explicatif

•Attestation sans réserve avec paragraphe

explicatif si

• Incertitude significative qui ne donne pas lieu à une déclaration d’abstention

• Mention dans le rapport de gestion ou l’annexe aux comptes

• Incertitude dépend d’actions ou d’événements futurs qui ne sont pas sous le

contrôle direct de l’entreprise

• Problème significatif de continuité d’exploitation (sauf si abstention)

36


37/42

Rapport de révision - Attestation avec

réserve

•Attestation avec réserve si

• Désaccord avec les dirigeants concernant les règles et méthodes comptables

reconnues, leurs modalités d’application ou le caractère adéquat de

l’information donnée

• Limitation dans l’étendue des travaux (ex: nomination tardive, destruction

des documents comptables, non disponibilité de certaines informations,

lacune significative dans le système de contrôle interne, incertitude,…)

– Procédés de contrôle alternatifs disponibles

↳Opinion sans réserve (avec éventuelle mention dans les

attestations et informations complémentaires)

– Procédés de contrôle alternatifs non disponibles

↳Opinion avec réserve

↳Déclaration d’abstention

37


38/42

Rapport de révision - Attestation avec

réserve•Mentions

– Nature du fait qui implique la réserve

– Motifs de cette réserve

– Eléments des comptes annuels concernés (si limite dans les travaux)

– Répercussions chiffrées sur la situation et les résultats pour autant qu’il puisse lescalculer

• Montants absolus

• Fourchettes

• Valeurs relatives

• Pas quantifiable

38


39/42

Rapport de révision - Déclaration

d’abstention

•Déclaration d’abstention si

• Données fournies insuffisantes pour permettre une opinion fondée

Exemples :

– Impossibilité d’effectuer des procédures considérées commeessentielles

–Disparition pièces comptables

–Faiblesses fondamentales dans le contrôle interne noncompensées par des procédures alternatives

• Multiples incertitudes affectant de façon significative les états financiers

–Continuité d’exploitation

–Contenu des rubriques

39


40/42

Rapport de révision - Opinion négative

•Opinion négative si

• Désaccord avec les dirigeants sur un ou plusieurs points tellement essentielsqu’une simple réserve n’est pas suffisante

• Le désaccord peut porter sur deux faits:

– Les comptes annuels ne donnent pas une image fidèle

– Les comptes annuels ne sont pas préparés conformément auxdispositions du référentiel comptable utilisé de sorte que les comptesannuels ne donnent pas une image fidèle

Mentions

– Conséquences chiffrées

» Montants absolus

» Fourchettes» Valeurs relatives

» Non quantifiable

– Motif

40

S iété diffi lté Att t ti


41/42

Société en difficulté - Attestation

Incertitude

Significatif ?

Informationsadéquates?

Défaillance dans

les 12 mois

Le C se

forge une

opinion

Sans réserve

Réserve

Opinion négative

Sans réserve,

paragraphe

explicatif

Abstention

No oui

No

oui

No

oui

No

oui

41


42/42

Rapport de révision – Mentions et

informations• Mentions et informations complémentaires

– Rapport de gestion• Reprend mentions légales• Chiffres concordent avec les comptes annuels

– Respect des dispositions légales et règlementaires

pour la tenue de la comptabilité – Affectation du résultat et répartition des bénéfices

conforme aux statuts et Code des Sociétés

– Pas d’opérations conclues ou de décisions prises en

infraction au Code des Sociétés et aux statuts – Information complémentaire sur les conflits d’intérêts – Commentaire complémentaire sur le contrôle interne – Observations sur certains aspects des comptes

annuels si le réviseur le juge nécessaire pour la bonne

Documents

Support audit financier comptable