DEPARTAMENTO DE JUSTICIA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE · PDF file1. Que la medida de aseguramiento se muestre como necesaria para evitar ... datos de información personal registrados

DEPARTAMENTO DE JUSTICIA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

INTERNATIONAL CRIMINAL INVESTIGATIVE TRAINING AND ASSISTANCE PROGRAM

“ICITAP”CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA DE COLOMBIA

Rama Jurisdiccional

Alexander Díaz GarcíaJuez Segundo de Control de Garantías Constitucionales Rovira Tolima [email protected]óvil (57) 3123771149




Rama Jurisdiccional


LEY DE DELITOS INFORMÁTICOS LEY 1273

DE 5 ENERO DE 2009




Rama Jurisdiccional


EL BIEN JURÍDICO TUTELADO DE LA

INFORMACIÓN Y

EL DATO




Rama Jurisdiccional


Artículo 269F: VIOLACIÓN DE DATOS PERSONALES. El que, sin estar facultado para ello, con provecho propio o de un tercero, obtenga, compile, sustraiga, ofrezca, venda, intercambie, envíe, compre, intercepte, divulgue, modifique o emplee códigos personales, datos personales contenidos en ficheros, archivos, bases de datos o medios semejantes, incurrirá en pena de prisión de cuarenta y ocho (48) a noventa y seis (96) meses y en multa de 100 a 1000 salarios mínimos legales mensuales vigentes.





CASO NÚMERO I.

LA MAESTRA DE ESCUELA

Sentencia Consejo de Estado




Rama Jurisdiccional


CASO NÚMERO II.

EL SICARIO




Rama Jurisdiccional

Artículo 308. Requisitos. El juez de control de garantías, a petición del Fiscal General de la Nación o de su delegado, decretará la medida de aseguramiento cuando de los elementos materiales probatorios y evidencia física recogidos y asegurados o de la información obtenidos legalmente, se pueda inferir razonablemente que el imputado puede ser autor o partícipe de la conducta delictiva que se investiga, siempre y cuando se cumpla alguno de los siguientes requisitos:1. Que la medida de aseguramiento se muestre como necesaria para evitar que el imputado obstruya el debido ejercicio de la justicia.2. Que el imputado constituye un peligro para la seguridad de lasociedad o de la víctima.3. Que resulte probable que el imputado no comparecerá al proceso o que no cumplirá la sentencia.




Rama Jurisdiccional


Artículo 310. Peligro para la comunidad. Modificado por el art. 24, Ley 1142 de 2007. Para estimar si la libertad del imputado resulta peligrosa para la seguridad de la comunidad, además de la gravedad del hecho y la pena imponible, deberán tenerse en cuenta las siguientes circunstancias:1. La continuación de la actividad delictiva o su probable vinculación con organizaciones criminales.2. El número de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismos.3. El hecho de estar acusado, o de encontrarse sujeto a alguna medida de aseguramiento, o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la pena privativa de la libertad, por delito doloso o preterintencional.4. La existencia de sentencias condenatorias vigentes por delito doloso o preterintencional.




Rama Jurisdiccional




Rama Jurisdiccional




Rama Jurisdiccional


LEY 1266 DE 31 DE DICIEMBRE DE 2008. LEY ESTATUTARIA DE HÁBEAS DATA COLOMBIANA

ARTÍCULO 2o. AMBITO DE APLICACIÓN. La presente ley se aplica a todos los datos de información personal registrados en un banco de datos, sean estos administrados por entidades de naturaleza pública o privada.Esta ley se aplicará sin perjuicio de normas especiales que disponen la confidencialidad o reserva de ciertos datos o información registrada en bancos de datos de naturaleza pública, para fines estadísticos, de investigación o sanción de delitos o para garantizar el orden público.(“”)




Rama Jurisdiccional


ARTÍCULO 4o. PRINCIPIOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE DATOS. En el desarrollo, interpretación y aplicación de la presente ley, se tendrán en cuenta, de manera armónica e integral, los principios que a continuación se establecen:

Principio de veracidad o calidad de los registros o datos. La información contenida en los bancos de datos debe ser veraz, completa, exacta, actualizada, comprobable y comprensible. Se prohíbe el registro y divulgación de datos parciales, incompletos, fraccionados o que induzcan a error;

(“”)




Rama Jurisdiccional


Artículo 237. Audiencia de control de legalidad posterior. Modificado por el art. 16, Ley 1142 de 2007. Dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes al diligenciamiento de las órdenes de registro y allanamiento, retención de correspondencia, interceptación de comunicaciones o recuperación de información dejada al navegar por internet u otros medios similares, el fiscal comparecerá ante el juez de control de garantías, para que realice la audiencia de revisión de legalidad sobre lo actuado.




Rama Jurisdiccional

Artículo 245. Exámenes de ADN que involucren al indiciado o al imputado.Cuando la policía judicial requiera la realización de exámenes de ADN, en virtud de la presencia de fluidos corporales, cabellos, vello púbico, semen, sangre u otro vestigio que permita determinar datos como la raza, el tipo de sangre y, en especial, la huella dactilar genética, se requerirá orden expresa del fiscal que dirige la investigación.Si se requiere cotejo de los exámenes de ADN con la información genética del indiciado o imputado, mediante el acceso a bancos de esperma y de sangre, muestras de laboratorios clínicos, consultorios médicos u odontológicos, entre otros, deberá adelantarse la revisión de legalidad, ante el juez de control de garantías, dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la terminación del examen respectivo, con el fin de establecer su legalidad formal y material.




Rama Jurisdiccional


GRACIAS




Rama Jurisdiccional





Rama Jurisdiccional


Documents

DEPARTAMENTO DE JUSTICIA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE · PDF file1. Que la medida de aseguramiento se muestre como necesaria para evitar ... datos de información personal registrados