Aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHUehux.ehu.es/Estudio_comparativo_UPV-EHU... · INFORMACIÓN GENERAL El objetivo de este documento es la elaboración de un Estudio

Estudio comparativoAplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHU

Fecha: 13/03/09Comparativa de

SoftwareEstado Confidencialidad

Autor: Bruno González,Mikel Jimenez,

MiguelAngel Nieto

Versión 1.1

Revisado por:

Iker Sagasti Markina

Borrador

Revisable

Final

Público

Interno

Clientes

UPV-EHU. 2009Esta obra está bajo la licencia Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 de Creative Commons. Puede copiarla, distribuirla y comunicarla públicamente siempre que especifique su autor y no se utilice para fines comerciales. La licencia completa puede consultarla en http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.es. UPV-EHU. no podrá ser considerada responsable de eventuales errores u omisiones en la edición del documento.

XX

http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.es

Índice de contenidosInformación General..............................................................................................................................4

Elección de la distribución GNU/Linux corporativa.................................................................................4

Popularidad.......................................................................................................................................4

Visión a largo plazo...........................................................................................................................4

Enfoque.............................................................................................................................................5

Elección final.....................................................................................................................................5

Estudio de Evaluación – Aplicaciones “Corporativas”..............................................................................7

Sistema de categorización de aplicaciones.........................................................................................7

Ponderación de criterios....................................................................................................................8

Funcionalidad...............................................................................................................................8

Estabilidad....................................................................................................................................9

Kubuntu........................................................................................................................................9

Librerías......................................................................................................................................10

Idiomas.......................................................................................................................................11

Evolución....................................................................................................................................11

Licenciamiento...........................................................................................................................11

Popularidad................................................................................................................................12

Multiplataforma..........................................................................................................................13

Presencia en otras distribuciones.................................................................................................13

Administración de Sistemas..............................................................................................................14

Categoría “Antivirus”...................................................................................................................14

Categoría “Control Remoto de Escritorio”...................................................................................16

Multimedia......................................................................................................................................18

Categoría “Gestión de Cámaras Web”........................................................................................18

Categoría “Gestión de Colección de Imágenes”..........................................................................20

Categoría “Grabación de Discos”................................................................................................22

Categoría “Plugin Flash”..............................................................................................................24

Categoría “Reproducción de Audio”...........................................................................................26

Categoría “Reproducción de Vídeo”...........................................................................................28

Aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHU · Página 2

Categoría “Visualización de Imagen”...........................................................................................30

Categoría “Visualización de TV”..................................................................................................32

Categoría “Visualización de la Tierra”.........................................................................................34

Escritorio.........................................................................................................................................36

Categoría “Calculadora”..............................................................................................................36

Categoría “Compresión”.............................................................................................................38

Categoría “Corrección Ortográfica en Euskera”...........................................................................40

Categoría “Edición de Texto”......................................................................................................42

Categoría “Edición PDF”.............................................................................................................44

Categoría “Máquina Virtual de Java”...........................................................................................46

Categoría “Gestión de Notas”.....................................................................................................48

Categoría “Gestión PIM”.............................................................................................................50

Categoría “Suite Ofimática”........................................................................................................52

Categoría “Traducción”...............................................................................................................54

Categoría “Visualización de PDF”...............................................................................................56

Internet...........................................................................................................................................58

Categoría “Cliente de Correo Electrónico”..................................................................................58

Categoría “Cliente de Voz IP”.....................................................................................................60

Categoría “Cliente FTP”..............................................................................................................62

Categoría “Lectura de RSS”.........................................................................................................64

Categoría “Mensajería Instantánea”.............................................................................................66

Categoría “Navegación Web”.....................................................................................................68

Resumen de la comparativa.................................................................................................................70


INFORMACIÓN GENERAL

El objetivo de este documento es la elaboración de un Estudio comparativo que defina el conjunto de

aplicaciones “corporativas” para la UPV-EHU. A lo largo del documento se presentan las

conclusiones obtenidas a partir de una exhaustiva comparación de aplicaciones de Software Libre.

Para ello, tal y como se detalla en el documento Criterio de Evaluación de Software, se han tenido en

cuenta las necesidades específicas de la Universidad del País Vasco (UPV-EHU). A continuación se

detalla la metodología concreta empleada para la selección de aplicaciones.

ELECCIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN GNU/LINUX CORPORATIVA

El proceso de selección de distribución ha sido realizado teniendo en cuenta que, en el entorno

educativo de una universidad, el mayor impacto lo van a producir las aplicaciones específicas

utilizadas, y en menor medida el entorno en el cual éstas se ejecutan. Es por ello que se han

centrado los esfuerzos en el análisis de aplicaciones, y no de la distribución concreta.

Popularidad

Uno de los baremos establecidos ha sido la popularidad de uso de las distribuciones, porque garantiza

la existencia de un gran comunidad de apoyo. Así, en el caso de que los usuarios del PC

corporativo tengan problemas si prueban la distribución en su equipo personal, podrán obtener ayuda

online mucho más fácilmente que con una distribución minoritaria. De la misma forma, se facilitará

notablemente la labor de los servicios de soporte y del CAU.

Visión a largo plazo

Por otra parte, se buscó que la distribución tuviera una gran proyección de futuro. Existen muchas

distribuciones que cumplen este requisito, gozando los proyectos de Canonical Ltd. 1 de una curva de

crecimiento especialmente pronunciada en los últimos años.


Enfoque

Una vez decidida la distribución base, se han filtrado los subproyectos de Canonical Ltd. siguiendo

varios criterios. Se desecharon Edubuntu, Gobuntu y Jeos por no ser necesarias sus características y

enfoques específicos, reduciendo la decisión a Ubuntu y Kubuntu.

Elección f inal

El personal pertinente de la Universad del País Vasco (UPV-EHU) mostró una preferencia por Kubuntu,

por lo que se ha analizado si efectivamente es una distribución apta para el PC corporativo.

Al comparar Kubuntu y Ubuntu, se puede observar que son muy similares entre sí, diferenciándose casi

exclusivamente por el entorno de escritorio que incluyen instalado por defecto: KDE o Gnome. Por lo

general, estos dos entornos de escritorio no difieren mucho en cuanto al consumo de recursos de

memoria, CPU o espacio en disco, por lo que la elección se ha enfocado a sus características

inherentes: versatil idad y facil idad de uso.

Gnome ofrece una mayor facilidad de uso al usuario novato, aunque KDE venga ligeramente

modificado por Canonical Ltd. para mejorarlo en este aspecto. Se ha considerado que la diferencia

entre sus curvas de aprendizaje no es lo suficientemente notoria como para descartar Kubuntu por ella,

especialmente teniendo en cuenta que los Pcs corporativos de la Universidad del País Vasco serán

utilizados por sus usuarios durante un periodo de tiempo relativamente largo.

La diferencia principal es, por tanto, la interfaz mediante la cual se modifican las características más

avanzadas del entorno de escritorio. Aunque ambos escritorios permiten una gran personalización, KDE

suele ofrecer una interfaz especializada para acceder a dichos ajustes, lo cual ha sido valorado

positivamente.

Otro factor que ha inclinado la balanza hacia Kubuntu es que el equipo de desarrolladores de KDE está

trabajando en portar dicho entorno de escritorio a la plataforma Microsoft Windows. Este

enfoque se ha valorado de cara al futuro, puesto que amplía las posibilidades de aquellos usuarios

(tanto alumnado como profesorado) que, por una razón u otra, no disponen de GNU/Linux instalado

en sus equipos personales.


De esta forma se puede acercar el mundo del Software Libre a una mayor cantidad de

usuarios, de forma análoga al desarrollo de otros proyectos como Mozilla Firefox, Gimp, etc.

Finalmente, se han considerado las principales versiones existentes: Kubuntu 7.10, Kubuntu 8.04 y

Kubuntu 8.10. Se ha decidido escoger Kubuntu 8.04 por su grado de estabilidad, proveyendo versiones

recientes de software en sus repositorios, así como soporte a largo plazo o Long Term Support (LTS), concretamente durante tres años desde su lanzamiento en Abril del año 2008.


ESTUDIO DE EVALUACIÓN – APLICACIONES “CORPORATIVAS”

Sistema de categorización de aplicaciones

El análisis comparativo se ha dividido por categorías de software. Dicha categorías han sido escogidas

teniendo en cuenta su importancia y grado de uso, extraídos a partir del feedback recibido por

parte de la UPV, así como en base a un listado general de aplicaciones instaladas en los sistemas

informáticos de la Universidad del País Vasco en las tres provincias de la comunidad autónoma vasca.

Es necesario destacar que gran parte del software cumple funcionalidades muy específicas y exclusivas

de ciertas áreas de la educación. Encontrar una alternativa perfecta es, por tanto, difícil o por desgracia

más a menudo, simplemente imposible.

Debido a esto, se ha intentado llegar a un compromiso óptimo de funcionalidades. Para ello, se ha

intentado escoger un conjunto de aplicaciones que, aun no siendo tan completos como la alternativa

privativa existente, cubran la mayor cantidad posible de características . En ocasiones, esto ha

implicado tener que recurrir a varias aplicaciones de Software Libre. A pesar de ello, hay diversos casos

en que todavía faltan algunas funcionalidades, o las existentes no están implementadas del todo

correctamente. Es de esperar que estos pequeños defectos vayan desapareciendo con el paso del

tiempo, conforme se desarrollen y mejoren las aplicaciones, e incluso con la aparición de nuevo

software alternativo.

Por otra parte cabe mencionar que, tras analizar la lista de aplicaciones actualmente en uso, se ha

detectado cierto grado de redundancia de funcional idades que, si bien es muchas veces

necesario en entornos Windows, puede en ocasiones ser evitado con pocas complicaciones en el

mundo del Software Libre. Es por esto que se ha trabajado en reducir la lista de aplicaciones necesarias

a un mínimo, sin comprometer en ningún caso las características ofrecidas por éstas, simplificando

de esta forma el proceso de implantación, y homogeneizando además las interfaces de

cara al usuario f inal .


Ponderación de criterios

Para conseguir unos resultados objetivos, se han utilizado ponderaciones numéricas como base

comparativa, acompañado en menor medida de los criterios subjetivos de personal

cualificado de Irontec así como de algunos usuarios finales. Ciertos factores tienen inevitablemente ese

componente subjetivo, pero se ha intentado reducir al mínimo, usando tablas de puntuaciones cuando

ha sido posible.

Para la evaluación de los criterios, se ha creado un sistema de puntuación basado en la filosofía sugerida

por la metodología Qualify and Select Open Source Software 2, asignando puntos en base a

determinados factores hasta un total de 100 puntos.

Cada factor influye en mayor o menor medida a la puntuación f inal según su

relevancia, tal y como se explica en el documento Criterio de Evaluación de Software. A continuación

se detalla la metodología concreta empleada para valorar cada apartado de las aplicaciones.

Nota: con el objetivo de simplificar las siguientes explicaciones, se asumirá que cada factor es valorado internamente de 0 a 10 puntos. En la comparativa final, sin embargo, se usan los valores reales, aplicando la relevancia de cada factor antes de realizar el cómputo comparativo final.


FuncionalidadEl grado de funcionalidad hace referencia a la cantidad de características que tiene la aplicación

comparada con el resto de aplicaciones de su categoría. Por consiguiente, es posible que una misma

aplicación que aparezca en varias categorías presente diferentes valoraciones en cada caso.

Puesto que es imposible conocer perfectamente las necesidades de todos y cada uno de los usuarios

finales de las aplicaciones, es posible que las puntuaciones asignadas no coincidan completamente con

la realidad de uso de todos los usuarios. No obstante, se ha intentado hacer una valoración lo más

genérica y objetiva posible.

PUNTOS CONDICIÓN

10La aplicación cumple la inmensa mayoría de las características ofrecidas por el software que

reemplaza.

...

0La aplicación carece de la mayoría de las características requeridas ofrecidas por el resto de

aplicaciones de la categoría.

EstabilidadLa estabilidad de un programa hace referencia a la ausencia de fal los de programación en la

aplicación. Una mayor ausencia de fallos significa que la aplicación podrá ejecutarse sin dar problemas

durante períodos prolongados de tiempo y obteniendo los resultados esperados.

La estabilidad de las aplicaciones depende en gran medida del software secundario que usen

(aplicaciones adicionales, librerías generales, librerías de sistema, sistema operativo, controladores), así

como del hardware empleado (firmware, diseño de hardware, estado del hardware), y por supuesto

de la calidad del código de la apl icación estudiada.

La experiencia del usuario final puede por tanto variar considerablemente de un PC a otro, o incluso

entre varios Pcs aparentemente iguales, por lo que es posible que la valoración efectuada en este

análisis de aplicaciones no coincida completamente con la realidad de algunos usuarios.


PUNTOS CONDICIÓN

10 La aplicación es perfectamente utilizable durante períodos prolongados de tiempo.

...

0 La aplicación falla continuamente, degradando notablemente la experiencia del usuario final.

KubuntuCon este apartado se pretende valorar el soporte oficial tanto por parte de Kubuntu como

por parte de los desarrol ladores de cada apl icación. Este soporte redunda en una mayor

facilidad de instalación y mantenimiento del software.

La puntuación seguida ha sido la siguiente:

PUNTOS CONDICIÓN

10 El paquete puede ser encontrado en los repositorios incluidos por defecto por Kubuntu.

8 Es necesario añadir o habilitar rutas adicionales de repositorios secundarios.

5Existe la posibilidad de bajar paquetes vía web, siendo éstos instalables posteriormente

mediante el gestor de paquetes de Kubuntu.

1

Es necesario descargar el código fuente (bien en archivos comprimidos, típicamente en formato

tgz, o bien mediante algún sistema de control de versiones), para posteriormente compilar e

instalar la aplicación manualmente.

LibreríasSe ha valorado la reutil ización de las l ibrerías existentes en el sistema. En caso de existir diversas

aplicaciones abiertas al mismo tiempo, esta reutilización de librerías permite aprovechar mejor los

recursos del PC. Por otra parte, la instalación y carga de todas esas dependencias en memoria suele

tener un impacto en la experiencia final del usuario (especialmente durante la carga de la aplicación).

Por ejemplo, una aplicación web puede necesitar una instalación de un servidor web Apache, con

soporte PHP, ImageMagick, etc. O por ejemplo una aplicación Gnome puede necesitar GTK+,

Bonobo, GVFS, ESD, etc.


Es necesario destacar que, una vez que una sola aplicación está haciendo uso de esas librerías

adicionales, aplicaciones posteriores que las utilicen no se verán penalizadas en cuanto a consumo

adicional de recursos; no obstante la idea es evitar que exista ese consumo inicial adicional en primer

lugar.

La puntuación seguida ha sido la siguiente:

PUNTOS CONDICIÓN

10La aplicación reutiliza librerías incluidas por defecto en KDE, tales como KParts, KIO, QT, KJS,

KWallet, etc.

5 La aplicación no hace uso de ninguna de estas librerías.

IdiomasLa presencia de traducciones y soporte de internacional ización (i18n) es especialmente

importante para la elección de aplicaciones que serán instalados en el PC corporativo de la Universidad

del País Vasco. Se ha valorado por tanto el soporte de las lenguas oficiales de Euskadi: euskera y

castel lano.

La repartición de puntos se ha hecho asignando 5 puntos a cada una de ambas lenguas:

Un soporte casi completo o completo se ha valorado asignando los 5 puntos, mientras que un soporte

muy deficiente o inexistente se ha valorado con 0 puntos. La suma de ambas lenguas da como

resultado máximo los 10 puntos totales.

PUNTOS CONDICIÓN

+0 ...+5 Soporte de euskera.

+0 ...+5 Soporte de castellano.

EvoluciónEn este apartado se ha valorado de forma general la madurez de la aplicación, frecuencias de

actualizaciones y nuevas releases, trayectoria evolutiva de cara al futuro, etc.

Se han otorgado desde 10 puntos de máximo para aplicaciones muy bien mantenidas, hasta 0 puntos


de mínimo para aplicaciones abandonadas hace tiempo sin tener la madurez suficiente como para que

el desarrollo haya podido estancarse.

PUNTOS CONDICIÓN

10Existe un equipo constantemente trabajando en mejorar la aplicación, habiendo alcanzado

ésta un gran nivel de madurez.

...

0 La aplicación ha sido abandonada sin haber llegado a un nivel de madurez mínimo.

LicenciamientoSe ha valorado la licencia bajo la cual se distribuye la aplicación. La idea principal es descartar

apl icaciones privativas si es posible, e incrementar la valoración de aquellas que siguen más

fielmente los principios del Software Libre (licencias de Software Libre) o que permiten una

mayor de l ibertad de uso (dominio público).

Las aplicaciones distribuidas bajo licencias libres han sido calificadas en función de cuáles han recibido

la aprobación de los organismos FSF3, OSI4 y DFSG5 y según la compatibilidad con la licencia GPL6, tal

y como se expone a continuación:

PUNTOS CONDICIÓN

10 La aplicación está en dominio público.

10La aplicación se distribuye bajo licencia GPL, LGPL, MIT, W3C, GMGPL, Apache License v2 o

NASA Open Source license.

9La aplicación se distribuye bajo licencia CPL, CPAL, EPL, MPL, Apache License v1, BSD

License modificada.

8 La aplicación se distribuye bajo licencia BSD License original.

0 La aplicación se distribuye con una licencia privativa.


PopularidadLa existencia de una mayor cantidad de usuarios finales repercute en la capacidad de éstos de

encontrar soluciones a posibles dudas o problemas que surjan durante el uso de las aplicaciones.

Se ha comprobado la existencia de comunidades online (tales como wikis, foros, listas de correo,

FAQs colaborativos, tutoriales, gestores de incidencias) y la popularidad determinada por

repositorios online de software (por ejemplo SourceForge7, Alternativas Libres8, Softonic9).

A continuación se ha hecho una valoración subjetiva conjunta, a partir de la cual se han asignado los

puntos correspondientes.

PUNTOS CONDICIÓN

10 La aplicación goza de una gran infraestructura web en la que colaboran miles de usuarios.

...

0 La aplicación carece de usuarios que contribuyan activamente en listas de correo, wikis, etc.

MultiplataformaSe ha valorado la presencia en otras plataformas, debido a que permite el uso de la aplicación en

un mayor número de entornos, y no solo en las instalaciones de Universidad del País Vasco.

Se ha orientado al soporte oficial de varios sistemas operativos, siendo descartado el uso de emuladores

(Vmware, Virtualbox, Xen, etc.) o de capas de compatibilidad (Wine, Cedega, Crossover), excepto en

los casos en que la aplicación se distribuya oficialmente de esa forma.

La distribución se ha realizado en base al % de uso de las plataformas a nivel de usuario.

PUNTOS CONDICIÓN

+5 La aplicación funciona en plataformas GNU/Linux.

+4 La aplicación funciona en plataformas Microsoft Windows.

+1 La aplicación funciona en plataformas Mac OS X o *BSD.


Presencia en otras distribucionesLa presencia en otras distribuciones es un gran indicativo de la situación general de la aplicación, y su

facilidad además instalación y uso en otras distribuciones GNU/Linux.

Se han tomado como referencia algunas de las principales distribuciones existentes.

PUNTOS CONDICIÓN

+2 La aplicación está presente en distribuciones *buntu.

+2 La aplicación está presente en distribuciones Debian.

+2 La aplicación está presente en distribuciones OpenSuse.

+2 La aplicación está presente en distribuciones Mandriva.

+2 La aplicación está presente en distribuciones Fedora.


Administración de Sistemas

Categoría “Antivirus”

Descripción

Se trata de aplicaciones cuyo objetivo es detectar y eliminar software malicioso. En entornos GNU/Linux

no suele ser habitual la instalación de este tipo de aplicaciones más que en servidores. Se han

descartado por tanto varios antivirus de escritorio (por ejemplo Panda Antivirus para Linux).

● F-Prot es un antivirus para servidores Unix que funciona como demonio. Tiene posibilidad de

análisis heurístico para detectar nuevas amenazas y sus firmas se actualizan constantemente.

● ClamAV es de licencia libre y posee un motor de detección muy rápido. Es una de las

soluciones más extendidas en entornos GNU/Linux.

● ESET Nod32 es una de las diversas alternativas privativas, con características técnicas bastante

similares a las de ClamAV. Necesita el pago de dos licencias para tener acceso a la

funcionalidad de filtrado de correo y análisis bajo demanda de archivos.


clamav

nod32

f-prot

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

funcionalidad estabilidad kubuntu librerías idiomasevolución licenciamiento popularidad multiplataforma presencia en otras distros

TOTALNOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3clamav 18 12 10 5 5 10 7,5 6,75 7 3 84,25nod32 18 10,5 0 5 0 10 0 1,5 7 0 52f-prot 18 10 0 5 0 10 0 4 7 0 54

func

ionali

dad

esta

bilida

d

kubu

ntu

libre

rías

idiom

as

evolu

ción

licen

ciam

iento

popu

larida

d

mult

iplat

afor

ma

pres

encia

en

otra

s dis

tros

Conclusiones

Nod32 lleva claramente la desventaja por su licencia privativa y la consecuente baja popularidad en

otras distribuciones GNU/Linux.

De las dos aplicaciones restantes, ClamAV es la clara vencedora, por ser una aplicación muy

competente en su categoría, tener un mayor soporte lingüístico, ser ligeramente más estable y mostrar

una mejor integración con Kubuntu.

Elección

NOMBRE: CLAMAV LICENCIA: GPL

SITIO WEB: HTTP://WWW.CLAMAV.NET


Categoría “Control Remoto de Escritorio”

Descripción

Las aplicaciones de escritorio remoto permiten controlar o visualizar otros equipos a distancia.

● iTalc! es generalmente utilizado en entornos didácticos (clases con multitud de equipos).

Permite mostrar en la pantalla de los alumnos los contenidos de la del profesor, a modo de

pizarra digital.

● TightVNC es un VNC ligero con mejoras a nivel de compresión y velocidad de transmisión,

siendo muy usable no solo en red local, sino también a través de Internet.

● VNC es la aplicación más básica que suele utilizarse para visualizar e interactuar con un

escritorio remoto, generalmente en red local.

● FreeNX es una aplicación de conexiones remotas X11. Su punto fuerte es la compresión, ya que

esta diseñado para conexiones con poco ancho de banda. La limitación es que no existe

aplicación servidor para entornos Windows, y eso le limita a nivel de interoperabilidad.


VNC

TightVNC

iTalc!

FreeNX

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90


TOTALNOMBRE 20 15 10 10 10 10 7.5 7.5 7 3VNC 14 12 10 5 5 8 7.5 7.5 6.3 3 78.3TightVNC 18 13.5 10 5 5 9 7.5 5.25 6.3 3 82.55iTalc! 20 12 10 10 0 8 7.5 4.5 6.3 3 81.3FreeNX 14 12 5 5 0 8 7.5 5.25 4.2 2.4 63.35

funcio

nalid

ad

esta

bilida

d

kubu

ntu

libre

rías

idiom

as

evolu

ción

licen

ciam

iento

popu

larida

d

mult

iplat

aform

a

pres

encia

en

otra

s dis

tros

Conclusiones

Asumiendo que no se requiera la funcionalidad de “pizarra digital” de iTalc, la elección lógica es

TightVNC, que tiene optimizaciones para minimizar el ancho de banda requerido, así como para

reducir la latencia, ofreciendo una experiencia mas fluida.

FreeNX sale peor parada en la comparativa por su falta de integracion y traducciones. Adenñas tiene la

limitación de no poder operar con equipos Windows

.

TightVNC, sin embargo, es altamente configurable, permitiendo definir el balance entre calidad de

imagen y uso de recursos del sistema, por lo que es la aplicación escogida.

Elección

NOMBRE: T IGHTVNC LICENCIA: GPL

SITIO WEB: HTTP://WWW.TIGHTVNC.COM


Multimedia

Categoría “Gestión de Cámaras Web”

Descripción

Aplicaciones que nos permite hacer uso de los dispositivos de cámara web para sacar fotos, grabar

vídeos, aplicar filtros, etc.

● Cheese es una aplicación incluida en el escritorio Gnome, que permite sacar fotos y

aplicar efectos a los vídeos.

● Kcam es una aplicación de KDE que nos permite usar la cámara web. Actualmente el

proyecto se encuentra abandonado.

● Camorama nos permite grabar vídeo ajustando parámetros típicos como brillo,

contraste, etc. No se actualiza desde hace un año.

● Motion permite captar diferencias dentro de un vídeo y sacar una foto, de forma que

puede utilizarse como sistema de videovigilancia.


Cheese

Kcam

Camorama

Motion

0 10 20 30 40 50 60 70


TOTALNOMBRE 20 15 10 10 10 10 7.5 7.5 7 3Cheese 10 7.5 10 5 10 7 7.5 5.25 4.2 3 69.45Kcam 6 6 1 10 0 0 7.5 2.25 3.5 0 36.25Camorama 8 6 10 5 0 0 7.5 2.25 3.5 2.4 44.65Motion 10 13.5 10 5 0 5 7.5 2.25 4.2 2.4 59.85

funcio

nalid

ad

esta

bilida

d

kubu

ntu

libre

rías

idiom

as

evolu

ción

licen

ciam

iento

popu

larida

d

mult

iplat

aform

a

pres

encia

en

otra

s dis

tros

Conclusiones

No existen muchas aplicaciones cuya única funcionalidad sea la de gestión de cámaras web, debido a

que dicha funcionalidad suele ser un extra ya integrado en programas de voz-ip o mensajería

instantánea.

En cualquier caso, de la comparativa, Cheese es una aplicación que encaja perfectamente dentro de

esta categoría. Es de fácil uso, y es de las pocas que actualmente siguen estando mantenidas por los

desarrolladores, lo cual le confiere una mayor puntuación. Está incluida dentro del desarrollo de

Gnome, gracias a lo cual tendremos una aplicación actualizada constantemente.

Además, es la única aplicación que está traducida tanto al castellano como al euskera, por lo que en

conjunto acaba siendo la aplicación ganadora de esta categoría.

Elección

NOMBRE: CHEESE LICENCIA: GPL

SITIO WEB: HTTP:/ /WWW.GNOME.ORG/PROJECTS /CHEESE


Categoría “Gestión de Colección de Imágenes”

Descripción

Los gestores de colecciones de imágenes nos permiten administrar gran cantidad de fotos, ordenándolas

por fecha, álbumes, etc.

● Picasa es el gestor fotográfico de Google. Se trata de la versión 3.0 Beta de Windows

ejecutándose mediante Wine, por lo que el rendimiento será menor, aunque similares

características. Dispone de integración con PicasaWeb Album.

● F-spot es el gestor de fotos para Gnome escrito en Mono (.NET). Dispone de las funciones

básicas de un organizador fotográfico, pero aún lejos de las aplicaciones de la competencia. Por

otro lado, su estabilidad no es la deseable, aunque tiene un desarrollo muy activo que va

supliendo todas estas deficiencias con una gran rapidez.

● Digikam es el organizador fotográfico por defecto en Kubuntu y KDE Desktop. Con una interfaz

idéntica a otras aplicaciones de KDE como Kontact o Kmail, permite gestionar nuestras

fotografías en álbumes e importarlas de nuestra cámara fotográfica.


Picasa

F-spot

digikam

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90


TOTALNOMBRE 20 15 10 10 10 10 7.5 7.5 7 3Picasa 12 9 5 5 5 6 0 6.75 6.3 0 55.05F-spot 12 7.5 10 5 10 8 7.5 3.75 4.2 3 70.95digikam 18 12 10 10 10 9 7.5 5.25 4.2 3 88.95

funcio

nalid

ad

esta

bilida

d

kubu

ntu

libre

rías

idiom

as

evolu

ción

licen

ciam

iento

popu

larida

d

mult

iplat

aform

a

pres

encia

en

otra

s dis

tros

Conclusiones

Picasa, a pesar de la gran cantidad de características y del toque profesional que tiene, pierde mucha

puntuación por la falta de integración con GNU/Linux y KDE debido a estar distribuido con la capa de

compatibilidad Wine, además de la restrictiva licencia privativa.

De los otros dos programas, Digikam ofrece la posibilidad de retoque fotográfico básico para arreglar

pequeños errores en las imágenes. Su integración dentro de Kubuntu es perfecta por estar dentro del

proyecto KDE, y las mejoras y las traducciones son constantes. Tiene un gran número de opciones,

organizadas en menús que hacen su uso muy sencillo e intuitivo. Permite la grabación en CD/DVD,

exportación directa a Picasa WEB y galerías HTML, etc.

F-Spot, en contra, se centra en conseguir una mayor facilidad de uso a cambio de un menor

subconjunto de funcionalidades. En consecuencia, siguiendo la ponderación de esta comparativa queda

relegado a la segunda posición, dejando como ganador a Digikam.

Elección

NOMBRE: D IGIKAM LICENCIA: GPL

SITIO WEB: HTTP://WWW.DIGIKAM.ORG/


Categoría “Grabación de Discos”

Descripción

Estos paquetes de software permiten la grabación de discos CD y DVD.

● GnomeBaker tiene un desarrollo bastante constante, y ofrece una interfaz similar a la de K3B,

aportando más funcionalidades que Brasero.

● GraveMan tiene las funcionalidades básicas que cabe esperar, pero se abandonó en el 2006.

● Nero ha portado su famoso software de grabación a GNU/Linux, pero manteniendo la licencia

privativa. Es de las aplicaciones más completas.

● Brasero aporta una gran sencillez de uso a la hora de grabar discos, aunque tiene una

funcionalidad bastante limitada.

● K3B es de las aplicaciones más completas de grabación, superando el nivel del software de

Nero. Por desgracia, su interfaz no es la más intuitiva que se puede encontrar.

Conclusiones

Existe una gran variedad de aplicaciones a escoger, pero esta lista se reduce drásticamente si


k3b

brasero

nero

graveman

gnomebaker

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90


TOTALNOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3k3b 16 12 10 10 7 7 7,5 6 4,2 3 82,7brasero 10 9 10 5 5 4 7,5 3,75 4,2 3 61,45nero 12 6 5 5 5 5 0 0,75 7 0 45,75graveman 10 6 1 5 3 0 7,5 0 4,2 1,2 37,9gnomebaker 10 7,5 1 5 7 8 7,5 3,75 4,2 3 56,95

func

ionali

dad

esta

bilida

d

kubu

ntu

libre

rías

idiom

as

evolu

ción

licen

ciam

iento

popu

larida

d

mult

iplat

afor

ma

pres

encia

en

otra

s dis

tros

descartamos el software privativo (Nero) y el que ya no recibe actualizaciones ni parches (GraveMan).

Brasero no es una aplicación idónea, pues se echan en falta ciertas funcionalidades como la grabación

de DVD-Video, entre otras.

Por último, si bien ambas aplicaciones son de mucha calidad, la gran integración de K3B con KDE

inclina la balanza finalmente en contra de GnomeBaker, siendo K3B la aplicación escogida para la

grabación de discos del PC corporativo.

Elección

NOMBRE: K3B LICENCIA: GPL

SITIO WEB: HTTP://K3B.PLAINBLACK.COM


Categoría “Plugin Flash”Esta categoría engloba añadidos (o plugins) para navegadores web que permiten visualizar páginas web

con contenido dinámico en formato Adobe Flash.

● Gnash es la implementación libre del reproductor privativo Adobe Flash. Tiene bastantes

carencias a la hora de reproducir algunos Flash, pero aun así es la mejor alternativa libre. Poco a

poco va ganando funcionalidades, por ejemplo en sus últimas versiones ya es capaz de

reproducir vídeos de Youtube.

● Adobe Flash es un plugin para Firefox de la empresa Adobe Macromedia para la reproducción

de Flash empotrados. La versión para GNU/Linux sufre alguna carencia en comparación con

Windows, sobre todo en cuanto a estabilidad.

Conclusiones

Adobe Flash es la solución más recomendada ya que es el único plugin que soporta la especificación


Gnash

Adobe (plugin Firefox)

0 10 20 30 40 50 60 70 80


TOTALNOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3Gnash 12 10,5 10 5 5 7 7,5 5,25 3,5 3 68,75Adobe (plugin Firefox) 16 12 10 5 5 8 0 6 6,3 1,8 70,1

func

ionali

dad

esta

bilida

d

kubu

ntu

libre

rías

idiom

as

evolu

ción

licen

ciam

iento

popu

larida

d

mult

iplat

afor

ma

pres

encia

en

otra

s dis

tros

flash completamente, por lo tanto su compatibilidad será del 100%, a pesar de los problemas de

rendimiento de la versión GNU/Linux, además del nulo soporte de euskera.

Por otro lado, Adobe Flash siempre irá un paso por delante de Gnash, ya que son ellos mismos los que

desarrollan las nuevas especificaciones, por lo que su plugin siempre será el primero en recibir las

nuevas funcionalidades. Además es compatible con Firefox y es multiplataforma.

Nota: para hacerlo compatible con Firefox (aplicación que ha ganado en su categoría) solo es necesario

tener en cuenta la necesidad de configurar un plug-in.

Elección

NOMBRE: ADOBE FLASH PLAYER LICENCIA: PRIVATIVO

SITIO WEB: HTTP://WWW.ADOBE.COM/ES/PRODUCTS /FLASHPLAYER


Categoría “Reproducción de Audio”

Descripción

Esta categoría engloba aquellas aplicaciones que permiten reproducir archivos de audio en los formatos

populares: mp3, flac, wav, etc.

● Rhythmbox es una aplicación bastante simple que permite trabajar con listas de reproducción,

podcasts y radios online.

● Xmms fue durante muchos años el reproductor de música más utilizado en sistemas

GNU/Linux. Debido a que utiliza librerías abandonadas (GTK 1), ha dejado de ser distribuido

en varias distribuciones.

● Amarok es un gestor de música muy completo, con infinidad de servicios secundarios, soporte

para plugins, etc.

● Banshee es la alternativa de Gnome a Amarok. Aunque todavía no provee todas sus

funcionalidades, es un reproductor muy completo. Se distribuye bajo licencia MIT.


banshee

amarok

xmms

rhythmbox

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100


TOTALNOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3banshee 16 7,5 10 5 5 8 7,5 5,25 4,2 3 71,45amarok 18 13,5 10 10 10 9 7,5 6,75 4,2 3 91,95xmms 10 15 0 5 9 0 7,5 5,25 4,2 1,8 57,75rhythmbox 12 10,5 10 5 10 7 7,5 3,75 4,2 3 72,95

func

ionali

dad

esta

bilida

d

kubu

ntu

libre

rías

idiom

as

evolu

ción

licen

ciam

iento

popu

larida

d

mult

iplat

afor

ma

pres

encia

en

otra

s dis

tros

Conclusiones

Aunque XMMS es una aplicación que cumple muy bien sus (limitadas) funciones, la falta de soporte en

muchas distribuciones y la falta de actualizaciones para hacerlo más completo hacen que tenga que ser

descartado. Rhythmbox corre la misma suerte por la falta de funcionalidades.

Entre Banshee y Amarok, gana este último por la integración con KDE, la pequeña funcionalidad extra

que aporta respecto al otro y por una mejor traducción al euskera.

Nota: es necesario tener en cuenta que para que el reproductor sea capaz de reproducir todos los tipos

de ficheros de audio es necesario instalar los codecs correspondientes.

Elección

NOMBRE: AMAROK LICENCIA: GPL

SITIO WEB: HTTP://AMAROK.KDE.ORG


Categoría “Reproducción de Vídeo”

Descripción

Esta categoría engloba todas las aplicaciones diseñadas para reproducir vídeo principalmente. Muchas

de ellas utilizan el mismo motor de fondo, exponiendo más o menos funcionalidades del mismo.

● Kaffeine es el reproductor por defecto en KDE. Utiliza el motor xine o mplayer, y expone

bastantes funcionalidades de los mismos.

● Xine-UI es una interfaz gráfica diseñada para el motor Xine. No es muy intuitiva, y a día de hoy

tiene bastantes bugs que lo hacen inestable.

● VLC es una aplicación muy versátil, especialmente para la reproducción de streams en red.

Permite reproducir vídeos HD sin problemas.

● Mplayer es una aplicación extremadamente potente de línea de comandos. También reproduce

HD, pero es de muy difícil uso al intentar acciones no triviales.

● Totem utiliza gstreamer o xine de fondo, y viene instalado por defecto en los escritorios Gnome.


totem

mplayer

vlc

Xine-ui

kaffeine

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90


TOTALNOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3totem 12 12 10 5 10 8 7,5 4,5 4,2 3 76,2mplayer 18 13,5 10 10 0 9 7,5 6,75 7 3 84,75vlc 14 9 10 5 6 7 7,5 5,25 7 3 73,75Xine-ui 12 9 10 5 10 5 7,5 3,75 4,2 3 69,45kaffeine 16 13,5 10 10 10 9 7,5 6 4,2 3 89,2

func

ionali

dad

esta

bilida

d

kubu

ntu

libre

rías

idiom

as

evolu

ción

licen

ciam

iento

popu

larida

d

mult

iplat

afor

ma

pres

encia

en

otra

s dis

tros

Conclusiones

Se ha decidido descartar mplayer por su dificultad de uso, y Xine-UI porque su interfaz deja bastante

que desear, siendo poco intuitiva.

Totem tiene algunos problemas a la hora de reproducir vídeos de altos bitrates, produciendo

desincronizaciones vídeo-audio en ocasiones, por lo que también se ha descartado.

Se ha decidido escoger Kaffeine por la disponibilidad de plugins para Firefox, se integra perfectamente

con Konqueror, y ha mostrado un rendimiento más que aceptable. Como nota adicional, comentar que

la instalación de mplayer es muy recomendable para los usuarios avanzados.

Nota: es necesario tener en cuenta que para que el reproductor sea capaz de reproducir todos los tipos

de ficheros de video y audio es necesario instalar los codecs correspondientes.

Elección

NOMBRE: KAFFEINE LICENCIA: GPL

SITIO WEB: HTTP:/ /KAFFEINE.KDE.ORG


Categoría “Visualización de Imagen”

Descripción

Es una lista de aplicaciones que permiten visualizar imágenes, tanto individualmente como por

directorios, pudiendo realizar operaciones muy básicas sobre ellas (copiar/mover, rotaciones, cambio de

formato...).

● Gthumb es un gestor de imágenes bastante rápido. Tiene muchas funcionalidades, como añadir

comentarios, grabar un disco con imágenes, importar fotos de una cámara digital, etc.

● Eog es un visor de Gnome de interfaz muy sencilla, que cumple con las funcionalidades básicas.

● Kview es el homólogo de Eog en KDE, y prácticamente igual: sencillo pero demasiado básico.

● Gwenview es un gestor extremadamente potente, de interfaz bastante intuitiva.


gw enview

kview

eog

gthumb

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90


TOTALNOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3gwenview 16 12 10 10 8 8 7,5 6 4,2 3 84,7kview 10 13,5 10 10 10 5 7,5 3,75 4,2 3 76,95eog 10 12 10 5 10 5 7,5 3,75 4,2 3 70,45gthumb 12 12 10 5 10 6 7,5 5,25 4,2 3 74,95

func

ionali

dad

esta

bilida

d

kubu

ntu

libre

rías

idiom

as

evolu

ción

licen

ciam

iento

popu

larida

d

mult

iplat

afor

ma

pres

encia

en

otra

s dis

tros

Conclusiones

Se han descartado los visores por defecto de KDE y Gnome (Eog y Kview) por ser demasiado simples.

Gthumb aporta bastante más funcionalidades que Gwenview, y tiene un mejor traducción al euskera,

pero por desgracia requiere la carga de algunas librerías propias de Gnome.

Gwenview, en cambio, goza de las características más avanzadas en su categoría, permitiendo por

ejemplo crear presentaciones, galerías con miniaturas, subir imágenes a Picasa o Flickr, exportar a iPod,

etc. Además, es de las aplicaciones mejores mantenidas, siendo constantemente actualizado y

mejorado.

Elección

NOMBRE: GWENVIEW LICENCIA: GPL

SITIO WEB: HTTP:/ /GWENVIEW. SOURCEFORGE .NET


Categoría “Visualización de TV”

Descripción

En esta categoría se incluyen las aplicaciones más famosas para reproducir canales televisión. Es

necesario tener instalada en el equipo una tarjeta de TV o de captura de vídeo para que funcionen

correctamente.

● XawTV permite ver la televisión analógica y acceder al teletexto mediante video4linux (v4l). No

dispone de tv digital ni de las funciones avanzadas encontradas en otros programas.

● Kaffeine, ya mencionado en otras categorías, dispone de múltiples funciones avanzadas, como

selección de idioma, soporte para TDT, dvb-c y dvb-s.

● Me-TV dispone de características similares a Kaffeine, permitiendo realizar grabaciones de la

emisión, reenviar el stream de vídeo a otro equipo por red, etc.


Me-tv

kaffeine

xaw tv

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90


TOTALNOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3Me-tv 14 6 10 5 5 8 7,5 3,75 4,2 1,2 64,65kaffeine 16 13,5 10 10 10 9 7,5 6 4,2 3 89,2xawtv 12 13,5 10 5 5 5 7,5 3,75 4,2 3 68,95

func

ionali

dad

esta

bilida

d

kubu

ntu

libre

rías

idiom

as

evolu

ción

licen

ciam

iento

popu

larida

d

mult

iplat

afor

ma

pres

encia

en

otra

s dis

tros

Conclusiones

Se ha decidido escogido Kaffeine frente a Me-TV y XawTV por la apabullante ventaja de puntuación en

todos los apartados en general: más funcionalidades, mejor traducción al euskera, integración nativa

con KDE, mejor mantenimiento por parte de los desarrolladores, etc.

Además, al ser tan versátil,se ha escogido también como aplicación preferente en otras categorías, por

lo que se reduce la cantidad de programas necesarias, simplificando la experiencia del usuario final.

Elección

NOMBRE: KAFFEINE LICENCIA: GPL

IAMGEN2

SITIO WEB: HTTP:/ /KAFFEINE.KDE.ORG


Categoría “Visualización de la Tierra”

Descripción

Son un tipo muy específico de aplicaciones que permiten navegar virtualmente por la superficie del

planeta Tierra. Gracias a la unión de miles de fotografías satélite de gran definición es posible sobrevolar

ciudades, montes o carreteras, establecer rutas de carretera entre varios puntos, medir distancias, etc.

● Google Earth es el “navegador del mundo” de Google. Se trata de la versión escritorio de

maps.google.com con más definición y características extra.

● Earth3D es una iniciativa libre con, por ahora, pocas funcionalidades, que utiliza las librerías

QT.

● World Wind es una aplicación desarrollada por la NASA para Microsoft Windows con fines

científicos.

● Marble es el visor de la Tierra del proyecto KDE. Tiene diversas capas de disponibles, aunque la

resolución de las mismas no es tan alta como la de algunas alternativas


Google Earth

Earth 3d

World w ind

Marble

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90


TOTALNOMBRE 20 15 10 10 10 10 7.5 7.5 7 3Google Earth 18 13.5 10 10 5 10 0 7.5 7 3 84Earth 3d 8 12 10 10 0 4 7.5 1.5 7 1.2 61.2World wind 16 13.5 0 5 5 10 7.5 6 0 0 63Marble 14 12 1 10 0 7 7.5 4.5 6.3 2.4 64.7

funcio

nalid

ad

esta

bilida

d

kubu

ntu

libre

rías

idiom

as

evolu

ción

licen

ciam

iento

popu

larida

d

mult

iplat

aform

a

pres

encia

en

otra

s dis

tros

Conclusiones

Google Earth es el referente claro para este tipo de aplicaciones. Con un componente social extra

donde la gente puede colgar fotos de sus lugares favoritos, recreación de edificios en 3D y todo tipo de

información sobre los lugares de interés típicos, se convierte en una aplicación indispensable.

De las tres aplicaciones disponibles bajo GNU/Linux, la inmensa diferencia de funcionalidades entre las

aplicaciones libres y la privativa Google Earth hace que esta última sea la escogida en su categoría.

Elección

NOMBRE: GOOGLE EARTH LICENCIA: PRIVATIVA

SITIO WEB: HTTP:/ /EARTH.GOOGLE .COM


Escritorio

Categoría “Calculadora”

Descripción

Aplicaciones que permiten cálculos matemáticos relativamente simples.

● SpeedCrunch es una calculadora científica multiplataforma con soporte para una larga lista de

funciones y constantes predefinidas. Se encuentra traducida al Euskera.

● Qalculate se integra en entornos QT y GTK, con soporte para gran número de funciones, en

una interfaz sencilla pero muy personalizable.

● Galculator es una calculadora sencilla con las funciones básicas científicas. Muy parecida a la

calculadora de Windows.

● Kcalc está integrada por defecto en los entornos KDE. Al igual que Galculator, dispone de pocas

funcionalidades, pero a cambio su uso es más sencillo.


Speedcrunch

Qalculate

Galculator

Kcalc

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100


TOTALNOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 318 13,5 10 10 10 7 7,5 6,75 7 1,8 91,5514 13,5 10 10 0 7 7,5 4,5 4,2 3 73,712 13,5 10 5 0 6 7,5 4,5 4,2 3 65,712 13,5 10 10 10 6 7,5 6 4,2 3 82,2

SpeedcrunchQalculateGalculatorKcalc

func

ionali

dad

esta

bilida

d

kubu

ntu

libre

rías

idiom

as

evolu

ción

licen

ciam

iento

popu

larida

d

mult

iplat

afor

ma

pres

encia

en

otra

s dis

tros

Conclusiones

Speedcrunch es la calculadora elegida por diversas razones. En primer lugar es la única aplicación con

una version madura portada a Windows, además de disponer de versiones para MacOS, Linux y *BSD.

Únicamente Kcalc se encuentra también traducida al euskera, pero al ser bastante más simple su

puntuación baja. Internamente, Speedcrunch es la aplicación más completa de las analizadas, con

soporte para gran número de funciones, constante, historial de cálculos realizados, etc.

En este aspecto, solamente se le acerca Qalculate, pero no lo suficiente como para quitarle la primera

posición en puntuaciones a Speedcrunch, que se convierte en la aplicación elegida como calculadora.

Elección

NOMBRE: SPEEDCRUNCH LICENCIA: GPL

SITIO WEB: HTTP://WWW. SPEEDCRUNCH .ORG/


Categoría “Compresión”

Descripción

Los compresores son aplicaciones que permiten reducir la redundancia en la información contenida en

archivos. De esta forma se reduce el tamaño de los mismos, afectando positivamente a la velocidad de

transmisión.

● PeaZip es una aplicación compresora compatible con diversos formatos. Está disponible tanto

para Windows como para GNU/Linux.

● File Roller es el gestor de ficheros comprimidos de GNOME. Es también compatible con

multitud de ficheros , pero no se integra correctamente con KDE

● Ark es el gestor de ficheros por defecto en los escritorios KDE. Su integración con el escritorio es

muy buena, y su soporte de formatos amplio. Es capaz de integrarse con Konqueror mediante

Kparts, lo cual hace muy cómodo su uso.


ark

PeaZIP

File Roller

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90


TOTALNOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3ark 16 15 10 10 6 8 7,5 6,75 3,5 3 85,75

20 10,5 5 5 0 7 7,5 5,25 6,3 3 69,55File Roller 16 12 10 5 9 8 7,5 6 4,2 3 80,7PeaZIP

func

ionali

dad

esta

bilida

d

kubu

ntu

libre

rías

idiom

as

evolu

ción

licen

ciam

iento

popu

larida

d

mult

iplat

afor

ma

pres

encia

en

otra

s dis

tros

Conclusiones

Se elige Ark como compresor principalmente por su integración con el escritorio KDE y Konqueror,

gracias a su interfaz gráfica de usuario. Reúne en una sola aplicación soporte para compresión en los

formatos rar, ace y zip (entre otros), que son necesarios instalar para que Ark los pueda aprovechar.

Aunque las tres aplicaciones cumplen de sobra los requisitos típicos para una aplicación de esta

categoría, esa integración da un empujón a la puntuación de Ark, haciendo de él nuestra elección como

compresor.

Elección

NOMBRE: ARK LICENCIA: GPL

SITIO WEB: HTTP://CMAP. IHMC.US


Categoría “Corrección Ortográfica en Euskera”

Descripción

En esta categoría se incluyen aplicaciones que permiten corregir textos escritos en euskera.

● Xuxen es el verificador/corrector de euskera para OpenOffice.org oficialmente soportado por

Euskal Jaurlaritza.

Conclusiones

La idea es tener una aplicación equivalente a Xuxen para Windows, y al estar ésta disponible también

para GNU/Linux, resulta ser un reemplazo perfecto.


Xuxen(OpenOff ice)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90


TOTALNOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 320 13,5 5 5 10 9 7,5 6 7 3 86Xuxen(OpenOffice)

func

ionali

dad

esta

bilida

d

kubu

ntu

libre

rías

idiom

as

evolu

ción

licen

ciam

iento

popu

larida

d

mult

iplat

afor

ma

pres

encia

en

otra

s dis

tros

Elección

NOMBRE: XUXEN LICENCIA: GPL

SITIO WEB: HTTP://WWW.XUXEN.COM


Categoría “Edición de Texto”

Descripción

Se trata de aplicaciones que permiten editar archivos simples de texto plano: configuraciones,

archivos .txt, código fuente de aplicaciones pequeñas, etc.

● Kwrite es una versión simplificada de Kate, eliminando funcionalidades para conseguir una

mayor ligereza y rapidez.

● Leafpad es otra aplicación extremadamente simple de usar, ideal reemplazo para Windows

Notepad.

● Gedit permite una edición muy básica de archivos de texto plano. Incluye soporte para plugins.

● Kate es un editor avanzado con muchas funcionalidades, como resaltado de sintaxis, gestor de

sesiones, cambios de codificación, pestañas, etc.


kate

gedit

leafpad

kw rite

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100


TOTALNOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 320 15 10 10 10 8 7,5 4,5 4,2 3 92,212 13,5 10 5 10 5 7,5 3,75 4,2 3 73,9510 12 10 5 10 5 7,5 3 4,2 3 69,716 15 10 10 10 8 7,5 4,5 4,2 3 88,2

kategeditleafpadkwrite

func

ionali

dad

esta

bilida

d

kubu

ntu

libre

rías

idiom

as

evolu

ción

licen

ciam

iento

popu

larida

d

mult

iplat

afor

ma

pres

encia

en

otra

s dis

tros

Conclusiones

Se ha decidido escoger Kate por su gran número de funcionalidades, que no tienen apenas impacto en

el rendimiento en los equipos informáticos que se suelen encontrar hoy en día.

Al contrario que gedit o leafpad, tiene una gran integración con KDE, además de ser mantenido con un

poco más de constancia que otras aplicaciones similares, posiblemente debido a su popularidad.

Elección

NOMBRE: KATE LICENCIA: GPL

SITIO WEB: HTTP://KATE-EDITOR.ORG


Categoría “Edición PDF”

Descripción

En esta categoría se incluye la escasa lista de aplicaciones capaces de editar documentos en formato

Portable Document Format (pdf).

● PDFedit tiene capacidad de editar tanto los textos como las imágenes en documentos PDF. Es

bastante ligero.

● Scribus es un programa dedicado al diseño de publicaciones. Entre sus muchas opciónes se

encuentra la de editar PDFs.


Scribus

PDFedit

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90


TOTALNOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 316 12 10 10 0 7 7,5 4,5 7 3 7718 15 10 10 5 8 7,5 6,75 4,2 3 87,45

ScribusPDFedit

func

ionali

dad

esta

bilida

d

kubu

ntu

libre

rías

idiom

as

evolu

ción

licen

ciam

iento

popu

larida

d

mult

iplat

afor

ma

pres

encia

en

otra

s dis

tros

Conclusiones

Se ha escogido PDFedit por su sencillez y porque es una aplicación realmente orientada a la edición de

archivos PDF. Tiene mejor soporte de idiomas, y es más popular en su campo.

Elección

NOMBRE: PDF EDIT LICENCIA: GPL

SITIO WEB: HTTP:/ /SOURCEFORGE .NET/PROJECTS/PDFEDIT


Categoría “Máquina Virtual de Java”

Descripción

Las máquinas virtuales de Java nos permiten ejecutar código Java en nuestros sistemas operativos, ya

sean applets dentro del navegador web o aplicaciones completas.

● Kaffe es una implementación libre de Java usada en sistemas embebidos y portado por a un

gran número de arquitecturas.

● Sun Java JRE es la máquina virtual propietaria de Sun, empresa creadora de Java. Por esta razón,

la implementación de las especificaciones de Java serán siempre completas y correctas.

● Blackdown es un port de Java (hasta la versión 1.5) a entornos GNU/Linux. Su uso se extendió

bastante en varias distribuciones pero en estos momentos el proyecto se encuentra abandonado

y no se desarrolla más.

● OpenJDK es la versión libre bajo licencia GPL de la máquina virtual de Sun. Su desarrollo es

lento, ya que cada cambio debe ser aprobado previamente por ingenieros de Sun. En algunas

distribuciones se llama Icetea.


Kaffe

Sun Java JRE

Blackdow n

OpenJDK

0 10 20 30 40 50 60 70 80


TOTALNOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 314 9 10 5 0 6 7,5 4,5 7 1,8 64,8

Sun Java JRE 20 13,5 10 5 0 10 0 6,75 7 3 75,258 7,5 0 5 0 0 0 1,5 3,5 0 25,516 12 10 5 0 8 7,5 6 4,2 1,2 69,9

Kaffe

BlackdownOpenJDK

func

ionali

dad

esta

bilida

d

kubu

ntu

libre

rías

idiom

as

evolu

ción

licen

ciam

iento

popu

larida

d

mult

iplat

afor

ma

pres

encia

en

otra

s dis

tros

Conclusiones

Sun Java JRE es el ganador debido en gran medida a su completa implementación del lenguaje.

OpenJDK esta progresando rápidamente, pero hasta que se comience a implantar por defecto en las

distribuciones, se popularice y sea una implementación estable, se recomienda usar la máquina

privativa de Sun que nos ofrecerá una compatibilidad 100% con cualquier aplicación Java que cumpla

los estándares.

Elección

NOMBRE: SUN JAVA JRE LICENCIA: PRIVATIVO

SITIO WEB: HTTP:/ / JAVA . SUN.COM/ JAVASE /DOWNLOADS / INDEX . JSP


Categoría “Gestión de Notas”

Descripción

Esta categoría incluye aplicaciones de escritorio que permiten poner pequeñas notas en la pantalla. Se

trata del equivalente en software de los famosos Post-Ittm de papel tradicionales.

● Tomboy lleva gestión de notas para Gnome con edición estilo wiki y la posibilidad de compartir

a través de Internet mediante el protocolo Webdav.

● Knotes es la aplicación de gestión de notas incluida dentro del paquete de PIM Kontact. Tiene

alguna que otra funcionalidad adicional, como por ejemplo poder enviar y recibir notas de otro

ordenador.

● Xpad es una aplicación muy básica que permite crear múltiples notas en el escritorio, sin

ninguna funcionalidad adicional destacable.


tomboy

knotes

xpad

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90


TOTALNOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3tomboy 14 9 10 5 10 9 7,5 4,5 4,2 3 76,2

12 13,5 10 10 10 9 7,5 5,25 4,2 3 84,458 10,5 10 5 5 7 7,5 4,5 4,2 3 64,7

knotesxpad

func

ionali

dad

esta

bilida

d

kubu

ntu

libre

rías

idiom

as

evolu

ción

licen

ciam

iento

popu

larida

d

mult

iplat

afor

ma

pres

encia

en

otra

s dis

tros

Conclusiones

De las tres aplicaciones analizadas, Xpad es claramente la más simple de todas. Debido a su falta de

traducciones al euskera y a su poca integración con KDE, queda relegada a la última posición de la

comparativa.

Tomboy es una aplicación más usable, aunque se ve penalizada por su menor integración con el

escritorio KDE, así como por ser ligeramente más inestable en ocasiones.

Como consecuencia, Knotes se declara la aplicación ganadora de esta categoría.

Elección

NOMBRE: KNOTES LICENCIA: GPL

SITIO WEB: HTTP:/ /KONTACT.KDE.ORG


Categoría “Gestión PIM”

Descripción

Las aplicaciones de gestión PIM (Personal Information Manager) permiten llevar al día una lista de

contactos, gestionar calendarios y citas de una forma centralizada. Apenas existen suites completas de

gestión PIM.

● Kontact es el gestor PIM por defecto de KDE, incluido en el metapaquete “kdepim”. Dispone

de gestión de contactos, tareas, calendarios, notas, etc.

● Evolution integra un gestor PIM dentro de la propia aplicación con las funciones básicas

necesarias.


Kontact

Evolution

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90


TOTALNOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 318 13,5 10 10 8 9 7,5 6,75 4,2 3 89,95

Evolution 14 13,5 10 5 10 9 7,5 6 7 3 85Kontact

func

ionali

dad

esta

bilida

d

kubu

ntu

libre

rías

idiom

as

evolu

ción

licen

ciam

iento

popu

larida

d

mult

iplat

afor

ma

pres

encia

en

otra

s dis

tros

Conclusiones

Kontact es la aplicación elegida por su gran integración con el escritorio KDE y Kubuntu, aspecto que no

cubre muy bien el competidor Evolution.

Podemos recoger datos del cliente de correo Kmail, contactos de Kopete, noticias de feeds RSS, llevar

una lista de nuestras tareas pendientes, etc.

Es una aplicación muy completa, estable y con un gran número de usuarios detrás.

Elección

NOMBRE: KONTACT LICENCIA: GPL

SITIO WEB: HTTP://WWW.KONTACT.ORG


Categoría “Suite Ofimática”

Descripción

Las suites ofimáticas son un paquete de software compuesto por varias aplicaciones de oficina como

pueden ser procesadores de texto, hojas de cálculo, bases de datos, etc. Existen distintas alternativas

tanto en el mundo del software libre como del privativo.

● Koffice es la suite ofimática del escritorio KDE, con formato de documentos OASIS, compuesta

por 10 aplicaciones.

● Openoffice.org es la suite ofimática más utilizada en entorno GNU/Linux y con más

desarrolladores. Cuenta con el soporte de Sun Microsystems y es completamente

multiplataforma.

● SiagOffice destaca por lo ligera que es, lo cual hace que pueda utilizarse en máquinas de pocos

recursos, pero a costa de menos flexibilidad y de tener menos características.


Koff ice

OpenOff ice

Siag Off ice

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90


TOTALNOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3Koffice 14 10,5 10 10 9 7 7,5 5,25 7 3 83,25OpenOffice 18 13,5 10 5 9 9 7,5 7,5 7 3 89,5Siag Office 10 9 1 5 5 6 7,5 3,75 6,3 1,2 54,75

func

ionali

dad

esta

bilida

d

kubu

ntu

libre

rías

idiom

as

evolu

ción

licen

ciam

iento

popu

larida

d

mult

iplat

afor

ma

pres

encia

en

otra

s dis

tros

Conclusiones

OpenOffice.org ha sido la aplicación escogida por las siguientes razones:

En primer lugar es el estándar de facto en prácticamente todas las distribuciones, lo que hace que su

uso y aceptación en entornos libres sea muy elevada. Por otro lado es multiplataforma, lo que ayuda a

compartir documentos y trabajos entre distintos entornos GNU/Linux, Windows o MacOS.

Además, tiene por detrás a Sun Microsystems, por lo que se le puede augurar un gran futuro. Por último

no hay que olvidar que es una de las mas completas y sencillas de usar, lo que hace que sirva

perfectamente tanto para documentos básicos como para los mas complejos.

Elección

NOMBRE: OPENO FFICE.ORG LICENCIA: LGPL

SITIO WEB: HTTP:/ /WWW.OPENOFFICE .ORG


Categoría “Traducción”

Descripción

Las aplicaciones de esta categoría permiten la traducción de textos de un lenguaje a otro, tanto palabra

por palabra, como analizando referencias contextuales y gramaticales.

● Apertium es un traductor creado por el Gobierno Español junto con las Universidades de

Alicante, Vigo y Barcelona. Traduce a los idiomas Castellano, Catalán, Gallego y Occitano.

● Openlogos permite la traducción de textos completos entre los lenguajes Inglés, Alemán,

Castellano, Francés y Portugués. Está basado en la conocida herramienta Logos Machine

Translation System (MT) desarrollada por Logos Corporation.

● Omega-T es una aplicación Java de traducción bastante utilizada como apoyo por traductores

profesionales por sus abanico de lenguajes y versatilidad.


Apertium

Openlogos

Omega-T

0 10 20 30 40 50 60 70 80


TOTALNOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 312 9 10 5 0 7 7,5 5,25 7 3 65,7514 10,5 5 5 0 8 7,5 4,5 3,5 0 58

Omega-T 18 13,5 5 5 5 9 7,5 6 7 2,4 78,4

ApertiumOpenlogos

func

ionali

dad

esta

bilida

d

kubu

ntu

libre

rías

idiom

as

evolu

ción

licen

ciam

iento

popu

larida

d

mult

iplat

afor

ma

pres

encia

en

otra

s dis

tros

Conclusiones

Se ha decidido escoger la aplicación Omega-T por diversas razones. La principal de ellas es que,

claramente, es aplicación de mayores méritos técnicos y funcionales, puesto que permite la traducción

a un mayor número de lenguajes con mayor precisión, de forma bidireccional. Soporta un gran número

de formatos de entrada (XHTML, HTML, MS Office 2007, OO.org/SOffice, XLIFF, MediaWiki, etc.).

Además, tiene mucha mayor presencia en distribuciones GNU/Linux y otros sistemas operativos que

OpenLogos. Por último, debido a sus funcionalidades dispone de una mayor comunidad de usuarios, lo

cual redunda en una mejor proyección de futuro.

Elección

NOMBRE: OMEGA-T LICENCIA: GPL

SITIO WEB: HTTP://WWW.OMEGAT.ORG


Categoría “Visualización de PDF”

Descripción

Los visores de PDF son herramientas para la visualización de documentos PDF. . Existen distintas

alternativas tanto en el mundo del software libre como del privativo.

● Xpdf destaca por lo ligera que es, lo cual hace que pueda utilizarse en máquinas de pocos

recursos, pero a costa de menos flexibilidad y de tener menos características.

● Evince es un visor de PDFs para el entorno GNOME. Tiene la capacidad de indexación de

páginas, páginas en miniatura, etc.

● Acroread es la versión para Linux de el conocido software Adobe Acrobat Reader, con bastantes

funciones avanzadas adicionales. Es el único que soporta firma digital. El pero de este software

es su licencia y lo que ello implica.

● KPDF es el visor PDF del escritorio KDE, basado en xpdf. Permite realizar búsquedas,

seleccionar texto, ver un índice/miniaturas de las páginas.


TOTALNOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3XPDF 10 12 10 5 0 7 7,5 5,25 7 3 66,75

14 12 10 5 10 8 7,5 6 4,2 3 79,720 12 5 5 5 10 0 7,5 7 3 74,5

KPDF 14 12 10 10 8 8 7,5 6 7 3 85,5

EvinceAcroread

func

ionali

dad

esta

bilida

d

kubu

ntu

libre

rías

idiom

as

evolu

ción

licen

ciam

iento

popu

larida

d

mult

iplat

afor

ma

pres

encia

en

otra

s dis

tros

XPDF

Evince

Acroread

KPDF

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90


Conclusiones

En esta categoría hemos escogido la aplicación KPDF por ser la mejor valorada, a pesar de las bondades

técnicas de la aplicación acroread.

En primer lugar PDF es el estándar de facto en muchos documentos, lo que hace que su uso y

aceptación en otros entornos sea muy elevada.

También deberíamos quizás tener en cuenta y seguir de cerca la aplicación Acroread, ya que es la única

a día de hoy capaz de soportar firma digital en documentos PDF y otra serie de características

avanzadas de los últimos estándares de PDF. Es la herramienta desarrollada por el principal

desarrollador del estándar PDF, con lo que es lógico que sea la herramienta más completa.

Elección

NOMBRE: KPDF LICENCIA: GPL

SITIO WEB: HTTP://KPDF.KDE.ORG


Internet

Categoría “Cliente de Correo Electrónico”

Descripción

Esta categoría engloba aquellas aplicaciones que permiten acceder a cuentas remotas de correo

electrónico expuestas a través de protocolos POP e IMAP.

● Thunderbird es el cliente de correo de la fundación Mozilla. Utiliza una interfaz GTK intuitiva y

de fácil comprensión. Admite plugins para incrementar las funcionalidades.

● Kmail es el cliente de correo del entorno KDE. Su punto fuerte es la integración con dicho

escritorio, siendo bastante ligero comparado con la mayoría del resto de aplicaciones.

● Claws Mail es un cliente de correo basado en QT que destaca sobre todo por su rapidez y

sencillez de uso.

● Evolution es la aplicación elegida por Gnome como cliente de correo oficial. Es una aplicación

muy madura, y puede realizar también las funciones de gestor de tareas, calendario y gestor de

contactos.


Thunderbird

Kmail

Claw s Mail

Evolution

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100


TOTALNOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3Thunderbird 14 10,5 10 5 10 7 6,75 6,75 7 3 80

18 13,5 10 10 10 9 7,5 6,75 4,2 3 91,95Claws Mail 15 9 10 5 0 7 7,5 4,5 7 3 68Evolution 18 12 10 5 10 8 7,5 5,25 7 3 85,75

Kmail

func

ionali

dad

esta

bilida

d

kubu

ntu

libre

rías

idiom

as

evolu

ción

licen

ciam

iento

popu

larida

d

mult

iplat

afor

ma

pres

encia

en

otra

s dis

tros

Conclusiones

A pesar de que Claws cumple bien con todas las funcionalidades básicas que se pueden pedir a un

cliente de correo electrónico, su poca integración con el entorno KDE y la falta de algunas traducciones

le ha relegado al último lugar de la comparativa.

Evolution aventaja ligeramente a Thunderbird por su soporte nativo de características avanzadas,

aunque queda bastante cerca.

Finalmente, Kmail es la aplicación escogida no solo por igual la mayoría de funcionalidades técnicas de

las alternativas analizadas, sino por ofrecer además una mejor integración con la distribución Kubuntu.

Elección

NOMBRE: KMAIL LICENCIA: GPL

SITIO WEB: HTTP://KONTACT.KDE.ORG/KMAIL


Categoría “Cliente de Voz IP”

Descripción

Estas aplicaciones, también denominadas Softphones, se utilizan para realizar llamadas por telefonía IP,

sirviéndose de una centralita IP. Permite realizar las mismas funciones que permite un teléfono normal,

pero además aportan funciones adicionales.

● Twinkle es un proyecto de softphone libre de gran madurez. Esta basado en QT y ofrece

infinidad de opciones adicionales a las básicas.

● Ekiga es el softphone del proyecto GNOME. Está diseñado para ser fácil de utilizar, a costa de

sacrificar un poco de versatilidad.

● Kphone es un cliente de voz ip basado en QT. Tiene una interfaz muy ligera pero carece de

bastantes opciones. Puede ser ampliado mediante programas externos con características como

la compatibilidad con vídeo.

● Skype es un programa privativo bastante popular. Utiliza un protocolo cerrado (no soporta SIP),

y su gran virtud esta en el codec utilizado, de gran capacidad de compresión y calidad.


Tw inkle

Ekiga

Kphone

Skype

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90


TOTALNOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3Twinkle 20 13,5 10 10 0 8 7,5 6 3,5 3 81,5

10 10,5 10 5 7 7 7,5 5,25 6,3 3 71,5515 12 10 10 5 7 7,5 6 4,2 3 79,714 12 5 10 5 9 0 7,5 7 2,4 71,9

EkigaKphoneSkype

func

ionali

dad

esta

bilida

d

kubu

ntu

libre

rías

idiom

as

evolu

ción

licen

ciam

iento

popu

larida

d

mult

iplat

afor

ma

pres

encia

en

otra

s dis

tros

Conclusiones

La aplicación Twinkle no está traducida al lenguaje castellano ni euskera, y no está portada a tantas

plataformas como las alternativas.

Skype es el sistema de comunicación VoIp mas conocido, pero solamente soporta comunicacion entre

clientes que que cumplan con el protocolo privativo de Skype. Esto reduce notablemente su proyección

de futuro, pues el mundo de la telefonía IP tiende cada vez más a utilizar protocolos de estándares

abiertos.

A pesar de todo, se ha elegido como aplicación ganadora de la comparativa por la gran diferencia de

funcionalidades con el resto de aplicaciones, como por ejemplo posibilidad de utilizar doble línea, su

gran abanico de codecs, la mayor intuitividad de interfaz gráfica de cara al usuario final, e infinidad de

otros pequeños detalles.

Elección

NOMBRE: TWINKLE LICENCIA: GPL

SITIO WEB: HTTP://WWW.TWINKLEPHONE.COM


Categoría “Cliente FTP”

Descripción

El protocolo FTP es un protocolo de transferencia de archivos con esquema cliente servidor. Hoy en día

esta perdiendo popularidad frente a las descargas mediante HTTP y protocolos P2P, no obstante aún es

muy utilizado en algunos campos.

● Konqueror es una aplicación muy versátil para KDE. No es un cliente especializado

exclusivamente en FTP, pero cumple las funcionalidades más básicas.

● Dolphin es el gestor de ficheros por defecto de KDE 4, y también ofrece soporte como cliente

FTP. Tiene funciones bastante limitadas a cambio de una gran ligereza de interfaz.

● Gftp es el cliente FTP que suele ser utilizado en los escritorios GNOME.

● KFTPgrabber es la apuesta de KDE en el campo de clientes FTP. Cuenta con infinidad de

opciónes avanzadas.


Konqueror

Dolphin

Gftp

KFTPgrabber

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90


TOTALNOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 36 10,5 10 10 8 8 7,5 3,75 6,3 3 73,05

Dolphin 6 10,5 10 10 8 8 7,5 3,75 6,3 3 73,0514 15 10 5 5 8 7,5 4,5 3,5 3 75,516 15 10 10 5 10 7,5 6,75 3,5 3 86,75

Konqueror

GftpKFTPgrabber

func

ionali

dad

esta

bilida

d

kubu

ntu

libre

rías

idiom

as

evolu

ción

licen

ciam

iento

popu

larida

d

mult

iplat

afor

ma

pres

encia

en

otra

s dis

tros

Conclusiones

Una vez descartados Dolphin y Konqueror por la limitada funcionalidad que ofrecen, solo quedan las

aplicaciones FTP específicas empaquetadas por defecto con los escritorio Gnome y KDE.

KFTPGrabber además de estar lógicamente mejor integrado con KDE que gFTP, el primero ofrece unas

pocas funcionalidades adicionales, por lo que es la aplicación escogida en esta categoría.

Elección

NOMBRE: KFTPG RABBER LICENCIA: GPL

SITIO WEB: HTTP:/ /WWW.KFTP.ORG


Categoría “Lectura de RSS”

Descripción

Esta categoría engloba las aplicaciones de escritorio capaces de leer una fuente de datos de Internet en

formato RSS.

● Liferea es uno de los principales lectores disponibles para entornos Gnome. Está diseñado para

ser ligero con pocas dependencias, y tiene un visor integrado de páginas web.

● Akregator es el lector RSS por antonomasia en escritorios KDE. Dispone de gran cantidad de

opciones adicionales.

● Blam! es un proyecto escrito en el lenguaje de programación C#, que ha permanecido

abandonado hasta poco, y está recibiendo mejoras para mantenerse a la par de la competencia.


Liferea

Akregator

Blam!

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90


TOTALNOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 314 9 10 5 9 9 7,5 6,75 3,5 3 76,7518 10,5 10 10 10 9 7,5 6,75 3,5 3 88,2515 9 10 5 6 3 7,5 5,25 3,5 2,4 66,65

LifereaAkregatorBlam!

func

ionali

dad

esta

bilida

d

kubu

ntu

libre

rías

idiom

as

evolu

ción

licen

ciam

iento

popu

larida

d

mult

iplat

afor

ma

pres

encia

en

otra

s dis

tros

Conclusiones

De las tres aplicaciones analizadas, Blam! pierde puntuación principalmente por su actual estado de

semi-abandono. Es posible que en unos meses la situación cambie tras la incorporación de un nuevo

desarrollador, pero de momento es mejor decantarse por alguna de las otras dos opciones populares:

Liferea o Akregator.

Ambas son perfectamente capaces de las tareas básicas, pero Akregator ofrece bastantes mas

funcionalidades, así como una mejor integración con el escritorio KDE, y una mejor traducción a los

lenguajes castellano y euskera.

Por tanto, Akregator es finalmente la aplicación escogida para lectura de feeds RSS.

Elección

NOMBRE: AKREGATOR LICENCIA: GPL

SITIO WEB: HTTP:/ /AKREGATOR .KDE.ORG


Categoría “Mensajería Instantánea”

Descripción

Estas aplicaciones permiten la comunicación instantánea entre usuarios mediante mensajes de texto, en

una conversación interactiva (chat). Se pretende buscar un reemplazo libre al omnipresente Microsoft

Messenger.

● Pidgin es la apuesta del equipo de Gnome. Se puede conectar a multitud de redes diferentes

(IRC, MSN, Jabber...), y es extensible mediante plugins.

● Amsn es una de las aplicaciones más compatibles con las funcionalidades del cliente privativo

de la red Msn de Microsoft. Por desgracia es la única red que soporta.

● Kopete es la alternativa de KDE a Pidgin. Tiene también soporte para plugins.


kopete

amsn

pidgin

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90


TOTALNOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 316 13,5 10 10 10 7 7,5 6,75 4,2 3 87,9510 9 10 5 10 5 7,5 6 7 3 72,5

pidgin 14 13,5 10 5 7 6 7,5 6,75 7 3 79,75

kopeteamsn

func

ionali

dad

esta

bilida

d

kubu

ntu

libre

rías

idiom

as

evolu

ción

licen

ciam

iento

popu

larida

d

mult

iplat

afor

ma

pres

encia

en

otra

s dis

tros

Conclusiones

En primer lugar se ha descartado Amsn por ser una aplicación que solamente soporta el protocolo

propietario de Msn.

Se ha escogido Kopete en vez de Pidgin porque tiene un mejor soporte de euskera, un poco más de

funcionalidad, y lógicamente por su integración con el entorno de escritorio KDE.

Elección

NOMBRE: KOPETE LICENCIA: GPL

SITIO WEB: HTTP://KOPETE.KDE.ORG


Categoría “Navegación Web”

Descripción

Los navegadores web son aplicaciones que permiten al usuario interactuar y navegar a través de texto,

imágenes, música y otros tipos de información, generalmente almacenada en servidores web externos.

● Opera ha sido tradicionalmente el navegador más innovador, introduciendo funcionalidades

antes que nadie al mundo de los navegadores. Tiene además un motor de render muy rápido.

● Safari es el navegador incorporado en el sistema operativo Mac OS X. Está basado en el motor

webkit, está portado a Windows y cumple bastante bien los estándares web.

● Firefox es la evolución del antiguo Netscape, siendo actualmente el navegador libre más

utilizado en todo el mundo, y por tanto compatible con la inmensa mayoría de páginas web.

Posee un potentísimo sistema de extensión de funcionalidades.

● Konqueror es la aplicación multiprotocolo de KDE. Utiliza Khtml de fondo, motor a partir del

cual se desarrolló webkit. Es relativamente rápido, pero tiene problemas con algunas páginas

web.


Konqueror

Firefox

Safari

Opera

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100


TOTALNOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 312 10,5 10 10 8 7 7,5 5,25 6,3 3 79,55

Firefox 20 13,5 10 5 9 10 6,75 7,5 7 3 91,75Safari 16 13,5 0 5 5 9 0 4,5 4,2 0 57,2Opera 20 13,5 8 10 5 10 0 3,75 7 3 80,25

Konqueror

func

ionali

dad

esta

bilida

d

kubu

ntu

libre

rías

idiom

as

evolu

ción

licen

ciam

iento

popu

larida

d

mult

iplat

afor

ma

pres

encia

en

otra

s dis

tros

Conclusiones

Al no estar disponible para GNU/Linux, se ha descartado directamente el navegador privativo de Apple,

Safari.

De los tres navegadores restantes, Konqueror es el que menos funcionalidades tiene, debido a que su

sistema de extensiones es bastante más complejo de programar que el de Firefox, por lo que pocos

desarrolladores se aventuran a extender el navegador. Además, existen diversas webs que no se pueden

visualizar correctamente en él, por lo que es una solución poco práctica.

Opera, a pesar de incorporar bastantes funciones por defecto y de aguantar mejor bajo carga que otros

navegadores, tiene unas interfaces de extensión bastante limitadas. Además esta distribuido bajo licencia

privativa.

Firefox en cambio tiene una licencia libre y está traducido casi por completo al euskera. Actualmente

está financiado en su mayor parte por Google, por lo que tiene una gran proyección de futuro. Dispone

además de un sistema de extensiones sin rival. Es la opción perfecta en esta categoría.

Elección

NOMBRE:MOZILLA FIREFOX LICENCIA: MPL

SITIO WEB: HTTP:/ /WW.MOZILLA .COM/FIREFOX


RESUMEN DE LA COMPARATIVA


Categoría Apl icación Escogida

Administración de Sistemas84,25 15

Control Remoto de Escritorio 82,55 17Multimedia

Gestión de Cámaras Web 69,45 19Gestión de Colección de Imágenes 88,95 21Grabación de Discos K3B 82,7 23Plugin Flash 70,1 25Reproducción de Audio 91,95 27Reproducción de Vídeo 89,2 29Visualización de Imagen 84,7 31Visualización de TV 89,2 33Visualización de la Tierra 84 35

EscritorioCalculadora 91,55 37Compresión 85,75 39

86 41Edición de Texto 92,2 43Edición PDF 87,45 45Máquina Virtual de Java 75,25 47Gestión de Notas 84,45 49Gestores PIM 89,95 51Suite Ofimática 89,5 53Traducción Omega-T 78,4 55Visualización de PDF 85,5 57

InternetCliente de Correo Electrónico 91,95 59Cliente de Voz IP 81,5 61Cliente FTP 86,75 63Lector RSS 88,25 65Mensajería Instantánea 87,95 67Navegación Web 91,75 69

Ptos. Pág.

Antivirus ClamAV TightVNC

CheeseDigiKam

Adobe Flash PlayerAmarokKaf fe ineGwenviewKaf fe ineGoogle Earth

SpeedCrunchArk

Corrección Ortográfica en Euskera XuxenKatePDFeditSun Java JREKnotesKontactOpenOff ice.org

Kpdf

KmailTwinkleKFTPGrabberAkregatorKopeteMozilla Firefox

1 http://www.canonical.com/projects

2 http://www.qsos.org

3 Free Software Foundation: http://www.fsf.org

4 Open Source Initiative: http://opensource.org

5 The Debian Free Software Guidelines: http://www.debian.org/social_contract#guidelines

6 GNU General Public License: http://www.GNU.org/copyleft/GPL.html

7 http://sourceforge.net

8 http://alts.homelinux.net

9 http://www.softonic.com/Linux


Documents

Aplicaciones corporativas GNU/Linux para la UPV-EHUehux.ehu.es/Estudio_comparativo_UPV-EHU... · INFORMACIÓN GENERAL El objetivo de este documento es la elaboración de un Estudio