Universidad Nacional Autónoma de MéxicoFacultad de Ciencias Políticas y Sociales

Centro de Estudios en Ciencias de la Comunicación

Conflicto del Sahara Occidental

CRACK & FriendsEQUIPO: Crack & Friends

Integrantes: Ferra Hernández Hugo Hernández Plata Luis Mario

Pérez Uriarte MauricioPonce León Jacqueline

Quintanar Gómez Zeltzin ElisaRetana Espinosa Ruth MarianaRodríguez De Ávila Montserrat

Suárez Franco MarioAsignatura: Geopolítica Y Comunicación

Profa: García Venegas María del CarmenGrupo: 0024

ÍNDICE

Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . .

3

Contexto Histórico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . .

7

Contexto Actual del

Sahara. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...10

Análisis Geopolítico. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

… . . . . . .13

Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . .

17

2 | P á g i n a

Fuentes

consultadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18

INTRODUCCIÓN

Desde tiempos inmemoriales, cada civilización ha buscado consagrarse como la

más poderosa del planeta –ya sea económica, militar y/o territorialmente, etc.-.

Ellas, llenas de deseo y de poder, actúan conforme a sus intereses. Todo se

transforma: el hombre, la familia, las sociedades, las naciones y el mismo mundo.

Además, es necesario mencionar que estas evoluciones influyen no sólo en las

relaciones entre personas, sino también entre comunidades y países.

En el presente trabajo analizaremos el conflicto que existe entre los

saharauis (Frente Polisario) y Marruecos por la zona geográfica ubicada,

precisamente, en el Sahara Occidental.

En los siguientes capítulos se observará que esta guerra no es reciente,

pues carga consigo un pasado histórico que acrecentó el conflicto: la antigua

colonia española se vio obligada a darle la independencia a los países ubicados

en esta zona. Siendo libres, el hambre de poder creó diferencias, por decirlo de

alguna manera, entre Marruecos y el Frente Polisario para saber qué porción

demográfica les correspondería.

Actualmente no sólo existe ese problema territorial. También otras

naciones se han visto involucradas apoyando “por debajo de la mesa” a los

3 | P á g i n a

protagonistas, pues el Sahara Occidental es un espacio muy rico en hidrocarburos

y minerales (como el Fosfato), aparte de que es una zona estratégica importante

para las potencias mundiales.1

Es preciso mencionar que más adelante se hará hincapié en el contexto

histórico pasado y en el contexto actual de la situación, así como también en la

guerra que se vive en el occidente de África y la participación mundial en este

asunto.

Antes de comenzar con el desarrollo del trabajo, es importante que el lector

esté enterado que para realizar este escrito hicimos uso de los conocimientos de

Geopolítica que adquirimos a lo largo del curso, específicamente de las ideas de la

Escuela Alemana.

A continuación, se hará un sencillo análisis sobre las ideas de Frederich

Ratzel (geógrafo y naturalista alemán), que aunque nunca habló propiamente de la

Geopolítica, su trabajo fue de suma importancia para todo el mundo:

Se observa que existe una exagerada capacidad del hombre para crear y

recrear sus diferentes formas de socialización –esto se puede notar desde la

antigüedad-: es por eso que comienzan a surgir naciones más fuertes que otras.

Ratzel menciona que las más fuerte son las más aptas y sobreviven de mejor

manera mientras que las débiles (las menos aptas) caen ante el avance de las

poderosas.

Cada nación tiene características (territoriales, económicas y sociales)

propias que las hacen diferentes y se enriquecen por la diversidad de flora, fauna,

cultura, situación política, económica, etc. Es ahí donde se ve que países que

carecen de recursos buscan en otras naciones satisfacer esas necesidades (es

cuando se crean conflictos armados por petróleo, minerales, entre otras cosas).

En este caso, por ejemplo, Estados Unidos, Francia y otros países –naciones

1 Brzezinski, Z. (1998). El Gran Tablero Mundial. La Supremacía Estadounidense y sus Imperativos Geoestratégicos. Paidos Iberica.

4 | P á g i n a

extranjeras que se ven involucradas en este conflicto- buscan apoderarse de esa

zona rica en minerales.

Ahora bien, Frederich también menciona que los Estados que existen

actualmente son el resultado de un sinfín de procesos históricos y sociales de

supervivencia del más fuerte; por lo tanto, todas las naciones buscan la expansión

de su territorio y justificarlo de cualquier modo. Esto es lo que sucede entre los

saharauis y los marroquíes, quienes quieren expandir su territorio para lograr una

hegemonía.

Todos los seres humanos son conscientes de la importancia del territorio

para realizar actividades culturales, económicas, sociales, etc. Con ello se

encuentra una justificación al expansionismo, logrando, en cada una de las

personas, un sentido de pertenencia mayor. Ratzel, a este fenómeno, lo llama

“Sentido del Espacio”2.

Para finalizar este pequeño análisis en torno a las ideas de Frederich Ratzel

y el conflicto del Sahara Occidental, es preciso rescatar algunas de las 6 Leyes de

Expansión Territorial del Estado3 que escribió y que logran cumplirse en esta

guerra:

La primera ley versa sobre: “La extensión de los Estados aumenta con el

desarrollo de la Cultura”. Estamos frente a un movimiento que ya no es propio de

las naciones del África, sino de Estados Unidos y otros países. Hay que recordar

que EE.UU. es una nación que busca la expansión, también, por medio de su

cultura. En este mundo globalizado: ¿acaso no influye, culturalmente, Estados

Unidos en los diferentes conflictos del mundo?4

La tercera ley menciona: “Los Estados se extienden asimilando unidades

políticas de menor rango”. Esto se puede observar en la guerra que enfrentan

2 SARACHO, J. El Origen de la Geopolítica: La escuela clásica alemana.3 Ibídem. 4 FLORES, V. y MARIÑA, A. (2004). Crítica de la globalidad. Dominación y liberación en nuestro tiempo. México, F.C.E.

5 | P á g i n a

Marruecos y el Sahara: ambas ven a su contrincante como una Nación débil y, por

tal motivo, quieren derrocarla.

Y la cuarta ley dice que: “El Estado absorbe las regiones más importantes

del litoral, las cuencas fluviales, las llanuras y, en general, los territorios más

ricos”. Como ya se mencionó párrafos atrás, el Sahara Occidental es una zona

geográficamente importante, pues tiene al Océano Atlántico a su costado (esto los

privilegia en el comercio), forma parte del mundo árabe y, además, está a unas

pocas millas de Europa (Las Islas Canarias). Por otro lado, son muy ricos en

hidrocarburos y minerales. Allí radica la necesidad de apoderarse de ésta zona.

Para finalizar, consideramos que con el pasado análisis geopolítico que

realizamos como manera de introducción, los lectores podrán comprender de

mejor manera -sin dificultad- el contexto de la situación, así como también,

aunque en menor medida, el desarrollo del tema (Saracho, en “Visiones y

perspectivas de la Geopolítica Contemporánea”, 2011: 15-20).

6 | P á g i n a

CONTEXTO HISTÓRICODurante la conferencia de Berlín, en 1885, las potencias europeas (Italia,

Portugal, Bélgica, Alemania, Reino Unido y España) se dividieron el Sahara,

superficie ubicada en el norte del continente africano. Con el reparto, se dio la

creación del territorio llamado Sahara Occidental, cuyo mando estaba a cargo de

los españoles.

Gracias a este acontecimiento, el continente africano se vio dividido por

barreras improvisadas, dando paso al colonialismo de los nuevos territorios, en

donde principalmente las potencias conquistadoras comenzaron a sabotear los

recursos naturales de sus terrenos.

España comenzó a extraer el fosfato habido por montones de sus nuevas

tierras, llevándolos a descubrir la reserva de fosfato más grande del mundo, cuyo

efecto fue el cambio radical en la vida de los habitantes nativos del Sahara

Occidental: si la idea de abandonar ese lugar alguna vez había pasado por su

mente, con este descubrimiento todo cambió.

A lo largo de los años la convivencia entre los colonizados (saharauis) y los

colonizadores (españoles) fue pacífica; sin embargo, la situación cambió a

mediados de los años 60-70 del siglo XX, cuando se desprendió en el territorio –y

7 | P á g i n a

en toda África- un sentimiento nacionalista. Todo esto llevo a los saharauis a

luchar contra los españoles por tales tierras.

Afortunadamente para ellos en este siglo, la Organización de las Naciones

Unidas (ONU) estaba dedicada a la liberación del continente africano, con lo cual

esta institución presionó a España para dejar al Sahara Occidental, consiguiendo

una negociación de paz entre ambas naciones; no obstante, el sultán marroquí

Hassan II, quien desde el año de 1961 proclamó al Sahara como territorio

perteneciente su imperio, se negó. Insistía en que ese, además de otros territorios,

era parte de su dinastía.

La ONU no aceptó soberanía de Marruecos hacia dicho territorio en octubre

de 1975, cuando la Corte de Internacional de Justicia (CIJ), a través de la solicitud

de la Asamblea General de la ONU. La ONU, entonces, negó a Marruecos la

existencia de vínculo alguno con o sobre el Sahara.

Al contrario de los españoles, los marroquíes no cedieron: ese mismo año,

en el 75, Hassan II organizo la “Marcha verde”5, que consistió en una invasión al

territorio saharaui. Al mismo tiempo, dicho sultán firmaba los Acuerdos Tripartitos

de Paz con España, donde se cedió la administración del territorio.

Marruecos ignoró la solicitud e invadió Magreb6, adueñándose del territorio

más importante del Sahara Occidental. Como respuesta ante los marroquíes, el

pueblo saharaui creó el Frente Polisario de Liberación Nacional7, cuyo propósito

es defender el territorio de los saharauis.

Argelia, aliado directo de Rusia, equipó al ejército saharaui (Frente

Polisario), mientras que Francia, junto con los Estados Unidos, le dio apoyo militar

a Marruecos. Esto debido a que el territorio, como se ha mencionado, era clave –y

5 (1982). La Marcha Verde. http://www.rtve.es/alacarta/videos/fue-noticia-en-el-archivo-de-rtve/marcha-verde-ocupacion-del-territorio-del-sahara-espanol/894201/. 6 Rodrigo, S. ¿Qué es el Magreb? Disponible a red en Entre Fronteras sitio web: http://entrefronteras.com/que-es-el-magreb/. 7 GÓMEZ, J. (2003). El Frente Polisario: La Historia de un Movimiento de Liberación Nacional Vivo. Disponible a red en: http://pensamientopolitico.org/Descargas/RIPP08261280.pdf,

8 | P á g i n a

sigue siendo- para el enfrentamiento dado entre estas potencias (EE.UU. y

URSS), conocido como “La Guerra Fría”.

Con la finalización de la Guerra Fría en 1991, EE.UU., a través de la ONU,

quiso darle un fin a la guerra entre sarahuis y marroquíes, celebrando un

referéndum8 en donde los saharauis tenían el poder de tomar la decisión acerca

del Futuro del Sahara Occidental: anexarse a Marruecos, ser un territorio

autónomo dentro de Marruecos o independizarse eran las opciones.

Hoy por hoy, este arreglo no se ha llevado a cabo. Marruecos se niega a

celebrarlo, pues alega que los saharauis están de acuerdo en pertenecerle. La

guerra entre los saharauis y los marroquíes, sigue vigente (SaharaTV, 2013:

https://www.youtube.com/watch?v=fzsGYB4qF6U&app=desktop y Fuente, 2011:

2-11).

8 MINURSO. Misión de las Naciones Unidas para el referéndum del Sáhara Occidental. Disponible a red en Naciones Unidas sitio web: http://www.un.org/es/peacekeeping/missions/minurso/.

9 | P á g i n a

CONTEXTO ACTUAL DEL SAHARA

OCCIDENTAL

Hasta la fecha, no se han observado cambios muy significativos. En el proceso de

paz que tuvo inicio en 1998 se estableció un alto al fuego que actualmente se

conserva sin alteraciones graves. Sin embargo, como se puede suponer, la no

consumación del plan de paz elaborado por la Organización de las Naciones

Unidas (ONU) hace ya varios años, sigue teniendo graves repercusiones.

Actualmente, el Sáhara está dividido en dos partes: la zona liberada que,

grosso modo, tiene “calidad de vida” y en donde se encuentran los refugios,

campamentos construidos en Argelia9 que aproximadamente albergan 200, 20 000

personas (mayoritariamente mujeres, niños y ancianos); y la ocupada, que vive

bajo la opresión marroquí. Un ejemplo es el ocurrido en 2004, cuando se instauró

la Comisión de Equidad y Reconciliación. Dicha iniciativa impedía la identificación

9 Campamentos de refugiados. Disponible a red en RIMAL Sahara sitio web: https://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/pendientes-de-cumplir-las-promesas-de-equidad-y-reconciliacion/.

10 | P á g i n a

de los responsables y un enjuiciamiento hacia los mismos, es decir, significaba la

impunidad de los responsables de las violaciones.10

En esta zona es donde, sin duda, está la situación más crítica:

Marruecos se encarga de administrar y controlar política, económica, social

y militarmente gran parte del territorio. Para ser exactos, más de dos terceras

partes del lugar, donde los derechos y libertades de la población autóctona se han

vuelto sistemáticamente vulnerables.

En este sentido, y como ya se mencionó, violación total de los derechos

humanos, para empezar. Además, irónicamente, ejercida por parte de quien, en su

revolución, luchó por sobre todas las cosas, por la libertad: Francia (enmascarada,

por decirlo de alguna manera, por Marruecos).

Aunado a esto, el hecho de que, a pesar de ya no estar en guerra,

diariamente no sólo desaparecen, sino que mueren varios saharauis enfrentando a

la policía y al ejército marroquí: existe una represión fuerte hacia cualquier apoyo

al Frente Polisario. También hay, más o menos, 2000 presos políticos.

En 1975, parte de la población saharaui escapó de la ocupación y los

ataques del ejército marroquí hacia Argelia. Los campos para refugiados fueron

una necesidad y Argelia les abrió las fronteras para que se instalaran

campamentos. Cabe mencionar que la crisis económica por la que el continente

europeo atraviesa, ha repercutido en la sociedad árabe. La ayuda humanitaria que

sostiene los campos de refugiados ha disminuido, provocando anemia (sobre todo

en niños y mujeres mayores) y problemas en los programas de alimentación de los

campamentos en general.

No se puede dejar pasar el hecho de que las familias que fueron divididas

por el muro de la vergüenza11 construido por Marruecos, siguen separadas. Si bien

10 Amnistía Internacional. Pendientes de cumplir las promesas de equidad y reconciliación. Disponible a red en AI sitio web: https://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/pendientes-de-cumplir-las-promesas-de-equidad-y-reconciliacion/. 11 Su longitud es seis veces mayor a la del Muro de Berlín. El único más grande es La Gran Muralla China: http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2009/10/091023_muro_sahara_txt.shtml.

11 | P á g i n a

es cierto que las nuevas formas de comunicación las mantienen en contacto, la

relación cara a cara no ha podido llevarse a cabo. Claramente, los problemas

psicológicos ocasionados, siguen allí.

Fuera del Sáhara Occidental, la menos importante es, probablemente, la

poca credibilidad que la ONU inspira no sólo en África, sino en todo el mundo:

miles de personas exigen su desaparición, empezando por la juventud saharaui

que incluso, gracias a la frustración, quiere regresar a las armas.12

Se espera que sea pronto cuando se inicien las negociaciones entre el

Frente Polisario y Marruecos, aunque las perspectivas no son muy alentadoras. Si

reconocemos la cuestión del Sahara Occidental como un proceso de

descolonización no terminado, hablaríamos de un conflicto entre partes: mientras

la comunidad internacional no se decida a asumir su responsabilidad e incite al

gobierno de Marruecos a respetar la legalidad internacional, no se podrá

solucionar el conflicto.

Actualmente, el Consejo de Seguridad conserva su postura de no imponer

un acuerdo entre ambas partes y promueve las negociaciones a favor de un

acuerdo político. Una solución política será estable solamente si es justa y se

respeta la legalidad internacional (Mulay Ali, Ahmed. Entrevista personal. México,

Distrito Federal, Embajada República Árabe Saharaui Democrática, 10:00-11:30

hrs., miércoles 29 de abril del 2015).

12 Sobre todo después de la posición que la ONU mostró en Nueva York, Estados Unidos, el pasado 27 de abril.Para más información, consultar: http://politica.elpais.com/politica/2015/04/28/actualidad/1430238171_165368.html o http://www.eldiario.es/desalambre/ONU-mantiene-cambios-Sahara-negociar_0_382162801.html.

12 | P á g i n a

ANÁLISIS GEOPOLÍTICOFriederich Ratzel (1844-1904), fue un geógrafo alemán que formuló la doctrina

determinista en donde postuló que el Estado era un Organismo territorial que

crece, nace y muere, y que para que el Estado pudiese crecer y prolongarse,

había tres elementos básicos:

• Espacio (Raum): Por su extensión, población, fronteras, relieve, forma,

clima, etc.

• Posición (Lage): Por la ubicación del estado sobre la superficie de la tierra,

en relación con otros estados.

• El sentido del espacio (Raumsimm): Por una especie de conciencia natural del

pueblo para proveer dinamismo al concepto estático de espacio, mediante

ampliaciones y modificaciones.

Las ideas positivistas y evolucionistas influyeron en el concepto de

determinismo geográfico. Ratzel quiso fusionar el enfoque positivista -en el cual

tan sólo las ciencias empíricas son la adecuada fuente de conocimiento- con la

necesidad de una geografía humana y física, que le permitiera al pensamiento

geográfico desempeñar un papel de ciencia puente entre las ciencias de la

13 | P á g i n a

naturaleza y el estudio del hombre.

Él impulsó la idea de que las sociedades son el producto de condiciones

geográficas (clima, altura y relieve), además de que afirmó que los procesos

humanos, sociales, culturales y políticos dependen, en gran medida, del espacio

geográfico en que se localicen. Posteriormente la geopolítica nazi basaría su

ideología en el determinismo, ya que no sólo le serviría para explicar su necesidad

de expansión, sino también la superioridad de la raza aria (retomaba los

postulados darwinianos).

Después de la revisión histórica, se entrará de lleno al análisis geopolítico

que hará un eventual descubrimiento de los intereses en juego, distinguiendo

cómo son percibidos por los actores políticos y militares.

El territorio del Sahara Occidental tiene una superficie de 266 000 Km².

Limita al norte con Marruecos, con una frontera de 500 Km; al noreste con Argelia,

con 70 Km. de frontera; al este y sur con Mauritania, con 1570 Km. de frontera y al

oeste, con 1, 062 Km. se encuentra el Océano Atlántico. Estas fronteras fueron

definidas en los acuerdos realizados entre Francia y España en 1900, 1904 y

1912.

El pueblo saharaui se dedica principalmente a la cría de ganado caprino y

ovino; también practica una agricultura rudimentaria en ligeras depresiones del

terreno donde se acumula la tierra – zonas de graras-, enfocada principalmente al

cultivo de la cebada. Además se dedica a la actividad comercial y artesanal. El

Sahara es rico en pesca y extrae sal en lajas que cambian en los zocos o

mercados. En cuanto a minerales, posee hierro en las zonas meridionales y son

conocidos por sus yacimientos de fosfatos (Bu Craa).

El territorio del Sahara Occidental se encuentra localizado en una zona que

durante mucho tiempo se pensó era inservible para los intereses políticos y

económicos de las naciones más poderosas: el gran desierto. Esto, por ser un

lugar inhóspito e inaccesible para su exploración. Actualmente, con la nueva

14 | P á g i n a

tecnología, se han realizado nuevos descubrimientos científicos que pueden

beneficiar a las grandes economías gracias a los recursos existentes en el

desierto.13

El reparto de África entre las principales potencias coloniales encerraba

motivos estratégicos proyectados a largo plazo. Alemania, bajo el mandato de

Bismark, deseaba posicionarse en la política mundial, pero tenía en su camino a

Francia e Inglaterra, -este último considerado como principal enemigo.

Con la repartición, el Reich Alemán aprovecharía las rivalidades existentes

entre sus dos contrincantes –con respecto a su afán expansionista-, para

causarles dificultades y colocarse así con ventaja en un futuro. Ante esta

perspectiva, Alemania se presentó en la Conferencia con las anexiones del

sudoeste africano en Togo, Camerún y África Oriental. Mientras tanto, Francia se

apropiaría gran parte del Noroeste e Inglaterra del Centro y Sur del continente.

Pero también otras naciones obtendrían su parte: Bélgica, Portugal, Italia y

España, serían las otras beneficiadas.

El caso particular del Sahara Occidental, quedó dominado por España, pero

junto con Francia, sostuvieron durante la mitad del siglo XX varias luchas para

someter definitivamente a la población saharaui, la cual fue traicionada por sus

vecinos marroquíes y mauritanos, quienes se aliaron a los primeros.

El papel que ocupa el conflicto del Sahara Occidental con Marruecos es muy

importante para la nueva política exterior de Estados Unidos, en su afán por

ejercer el control del mediterráneo y Medio Oriente. Esto debido a los recursos

naturales (principalmente petróleo) y al valor estratégico de la zona en su lucha

contra el terrorismo (pivote geopolítico), por la cercanía que tiene tanto con la zona

europea, como con la árabe.

Además del petróleo, tenemos la ubicación geográfica del Sahara Occidental.

La posición estratégica que ocupa este territorio ha sido y es importante, para

13 MERCADILLLO, R. y MULAY, A. (Coord.). (2014). El otro en la arena. México, D.F. Gedisa.

15 | P á g i n a

varias potencias involucradas desde el inicio del conflicto. Es así que tenemos a la

Unión Europea, -Francia y España, principalmente- tratando de seguir ejerciendo

un control en la zona y aprovechar los recursos, mientras que para Estados

Unidos conviene intervenir en el conflicto sin dejar definida su postura, ya que por

un lado podrá seguir beneficiándose política y económicamente de Marruecos.

Para Estados Unidos ha representado cierta ventaja que el contencioso haya

enfrentado a Argelia y Marruecos; sin embargo, esto ha puesto en un doble dilema

a EUA, ya que por una parte está la cuestión del islamismo radical, el cual sólo

podrá combatir con una democratización y pacificación de la región –por ello ha

propiciado el acercamiento entre Rabat y Argel-, pero si llega la pacificación y por

lo tanto la cooperación, la consolidación de la Unión del Magreb Árabe.

Junto con todas estas tácticas que Marruecos ha empleado, existe el muro

que parte en dos el territorio, siendo la forma más clara de violación a los

derechos humanos, debido a que este ha terminado con la vida de centenares de

personas.

El representante del Frente Polisario ante la ONU, Ahmed Bujari, ha pedido

al Secretario General de la ONU resolver el conflicto dentro de la legalidad

internacional. Además, exhortó a Francia para que respete el derecho del pueblo

saharaui y no apoye a Marruecos. A la vez, pidió a España que participe para

convencer a Marruecos y Francia a aceptar la independencia.

Las dos grandes potencias que se disputan el territorio de los saharauis

buscan más que nada la utilización de sus recursos y el territorio como tal por ser

un fuerte entre el mundo Árabe y el mundo Europeo. Lo verdaderamente

excepcional es que a pesar de la gran lucha diplomática que ha llevado el pueblo

saharaui, no se ha resuelto el conflicto por los vetos o intereses de otras naciones,

explícitamente Francia y Estados Unidos, y uno de sus aliados o mejor dicho títere

en el tablero geopolítico es Marruecos, quien bélicamente ha debilitado a la RASD

para detener su independencia y declararse como Estado-Nación (Saracho, en

“Visiones y perspectivas de la Geopolítica contemporánea”, 2011: 16-31, y

16 | P á g i n a

Hernández y Contreras, 2005: ).

CONCLUSIONESEl conflicto armado entre los sarahuis y los marroquíes se debe gracias a una

lucha de intereses por parte de las potencias que ayudaron a estas dos naciones

durante su enfrentamiento. Pero además, son estas potencias (EE.UU. y Francia,

y Rusia) las que provocaron un problema interno en el Sahara.

El más importante de estos intereses es la estrecha relación entre los

recursos naturales y la ubicación geográfica del territorio saharaui, el cual

representa una proporción de estrategias benéficas para países fuertes como

Francia, Estados Unidos e incluso España.

Es precisamente la explotación máxima de dichos recursos la

contribuyente al alargamiento del conflicto, debido a que su beneficio es a favor de

Marruecos y otros países europeos, lo cual indigna a los saharauis, pues sus

recursos deberían ser para ellos.

Con esto se considera finalmente que el hombre es un ser ambicioso por

naturaleza, busca crecer y satisfacer su deseo siendo los más poderosos. Las

17 | P á g i n a

Naciones se encaminan a conflictos por la hegemonía ya sea política, cultural,

económica o territorial. Expandir las fronteras es el punto principal en sus ideales y

hacen todo lo posible para lograrlo (Estados Unidos es un gran ejemplo de esta

avaricia), tal parece que los países no saben la dimensión de los problemas que

dejan por las guerras; lamentablemente el pueblo paga la peor parte.

La mejor forma de ayudar a la comunidad saharaui es dando a conocer el

conflicto y difundirlo. Esto podría conllevar a dar propuestas para poner en

equilibrio los intereses de los diferentes involucrados. Por ejemplo, una

normalización entre las relaciones del Sahara y Marruecos daría como resultado

un vínculo indispensable para una integración regional.

FUENTES CONSULTADASBIBLIOGRAFÍA

FERRER, J. (2002). La aplicación del principio de autodeterminación de los pueblos: Sahara Occidental y Timor Oriental. Alicante, España. Universidad de Alicante.

GONZÁLEZ, L. (Coord.). (2011). Visiones y perspectivas de la Geopolítica contemporánea. México, D.F. UNAM.

HERNÁNDEZ, F. y CONTRERAS, J. (2005). La Importancia Geopolítica del Sahara Occidental en el Conflicto con Marruecos, tesis que para obtener el título de Licenciado en Relaciones Internacionales presenta Fátima Hernández Rangel; asesor Jesús Contreras Grangilhome.

CIBERGRAFÍA

ALMERIA SAHARA TV. (2013). Explicación del Conflicto del Sáhara Occidental [Vídeo]. Disponible a red en Youtube sitio web: https://www.youtube.com/watch?v=fzsGYB4qF6U&app=desktop, consultado el 29 de abril del 2015.

ALONSO, F. Sahara Occidental, “Conflicto Pendiente”. Disponible a red en Liga Pro Derechos Humanos sitio web:

18 | P á g i n a

http://www.ligaproderechoshumanos.org/html/conflicto.html, consultado el 30 de abril del 2015.

FUENTE, I. (2011). Sahara Occidental: Origen, Evolución y Perspectivas de un Conflicto sin Resolver. Instituto Español de Estudios Estratégicos. Disponible a red en http://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_marco/2011/DIEEEM08-2011SaharaOccidental.pdf, consultado el 29 de abril del 2015.

Historia del Conflicto del Sahara. Disponible a red en Sahara Online sitio web: http://www.sahara-online.net/Sahara-Occidental/Historia-del-conflicto-del-Sahara-616.aspx, consultado el 30 de abril del 2015.

MENDOZA, R. (2008). Situación Jurídica del Sahara Occidental en base al Derecho Internacional. CEDESPAZ. Disponible a red en: http://www.rebelion.org/docs/95851.pdf, consultado el 30 de abril del 2015.

PÉREZ, J. (2005). Voces del Sahara [Documental]. México, D.F. 58 min.

19 | P á g i n a