122
ACES RAPPORT 35 Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test 2019-3 Nutrients and low pH Marsha Hanson Marcus Sundbom Institutionen för miljövetenskap och analytisk kemi

Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

  • Upload
    others

  • View
    0

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

ACES  RAPPORT  35

Provningsjämförelse 2019-3Närsalter och lågt pHProficiency Test 2019-3Nutrients and low pHMarsha HansonMarcus Sundbom

Institutionen för miljövetenskap och analytisk kemi

Page 2: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

ACES Rapport Nr 35

Institutionen för miljövetenskap och analytisk kemi

Stockholms universitet

2019

Page 3: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Marsha Hanson

Marcus Sundbom

ACES, Stockholms universitet

Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH

Proficiency Test 2019-3 Nutrients and low pH

Page 4: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

2

Innehåll / Table of Contents

Förord / Preface ............................................................................ 3

Inledning ....................................................................................... 4

Proverna ........................................................................................ 4

Metoder och analyskoder .............................................................. 4

Deltagande .................................................................................... 4

Kommentarer på resultaten ........................................................... 5

English summary .......................................................................... 7

Sammanfattningstabell / Summary Table ..................................... 9

z-score sammanfattning / z-score summary ................................ 11

NH4N Ammoniumkväve / Ammonium nitrogen .................. 12

NO2N Nitritkväve / Nitrite nitrogen ...................................... 22

NO3N Nitratkväve / Nitrate nitrogen .................................... 30

NO23N Nitrit-nitratkväve / Nitrite-nitrate nitrogen ................ 36

Ntot Totalkväve / Total nitrogen ......................................... 43

PO4P Fosfatfosfor / Phosphate phosphorus ......................... 52

Ptot Totalfosfor / Total phosphorus .................................... 59

Si Kisel / Silicon ............................................................. 68

ColF Färgtal, filtrerat / True color (Hazen) ......................... 72

ColO Färgtal, ofiltrerat / Apparent color (Hazen) ................ 78

Kond Konduktivitet / Conductivity ...................................... 84

pH .................................................................................... 92

BOD7 .................................................................................. 103

STR Suspenderade ämnen / Suspended solids ................. 107

SFR Suspenderade glödrest / Suspended fixed solids ....... 111

Referenser / References ............................................................ 113

Statistisk bearbetning och diagram ........................................... 114

Statistical calculations and diagrams ........................................ 116

Deltagare / Participants ............................................................. 118

Page 5: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

3

Statens Naturvårdsverk började 1973 erbjuda de svenska laboratorier som regelbundet utförde kemiska analyser inom

miljövårdsområdet att delta i provningsjämförelser för de vanligast förekommande parametrarna. Deltagandet var frivilligt

fram till 1991 då det blev obligatoriskt för ackrediterade laboratorier. Provningsjämförelserna organiseras numer av

ACES, Institutionen för miljövetenskap och analytisk kemi vid Stockholms universitet, på uppdrag av SWEDAC

(Styrelsen för teknisk ackreditering). Laboratoriet är ackrediterat enligt ISO 17025 och provningsjämförelserna utförs i

överensstämmelse med ISO 17043.

Resultaten redovisas i rapporter där analysresultaten är anonyma – nyckeln till sambandet mellan labkod och resultat

finns endast hos SWEDAC och ACES. SWEDAC använder sig av resultaten från provningsjämförelser vid sin

tillsyn och kontroll av de ackrediterade laboratorierna. Det är emellertid inte något krav på ackreditering för att delta i

provningsjämförelser – alla laboratorier deltar under samma premisser.

Denna rapport, nummer 141 i serien, har sammanställts av Marsha Hanson, ACES.

Provningsjämförelser hjälper laboratorier upptäcka brister i sina analyser samt ger övergripande information om

kvaliteten hos analysmetoder and deras mätosäkerhet. De har lett till att sämre analysmetoder har fasats ut successivt

och ersatts av mer förlitliga metoder och därmed till ökad kvalitet hos mätresultat inom miljövårdsområdet.

Stockholm, 14 june 2019

ACES, Institutionen för miljövetenskap och analytisk kemi

Stockholms universitet

In 1973 the Swedish environmental protection agency began to organize proficiency tests of common parameters for

Swedish laboratories performing environmental chemical analyses. Participation for accredited laboratories became

mandatory in 1991. ACES, the Department of Environmental Science and Analytical Chemistry at Stockholm University,

currently organizes these proficiency tests under commission by SWEDAC, the Swedish Board for Accreditation and

Conformity Assessment. The organizing laboratory is accredited according to ISO 17025 and the proficiency test

schemes are carried out in accordance with ISO 17043.

Participation is anonymous. Results are presented in the reports according to an assigned lab code—only SWEDAC

and ACES have the key. SWEDAC uses the results when reviewing the laboratories they accredit. But accreditation is

not necessary for participation—the tests are open to all laboratories performing relevant analyses.

This report, number 141 in the series, has been compiled by Marsha Hanson, ACES.

Proficiency tests help laboratories discover flaws in their analyses and provide an overview of the general quality of

analytical methods and their margins of error. This has led to the gradual replacement of inadequate methods and

consequently to the promotion of more reliable methods and results in the field of environmental analysis.

Stockholm, June 14, 2019

ACES, The Department of Environmental Science and Analytical Chemistry

Stockholm University

Preface

Förord

Page 6: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

4

Inledning

ACES 2019-3 behandlar resultat från analyser av kväve- och fosforsalter, kisel, färg, konduktivitet, pH, BOD7 och

suspenderade ämnen i ett eutroft recipientvatten (del A); kväve- och fosforsalter, kisel, färg, konduktivitet och pH i

ett utgående kommunalt avloppsvatten (del B); samt lågt pH i en syntetisk lösning (del C).

Proverna sändes från ACES måndagen den 8 april 2019.

Proverna

ACES provningsjämförelser använder sig av prover i par. De enskilda proverna inom ett provpar har samma ursprung

men är blandade separat. Analysresultaten ska därmed skilja sig något mellan de två proverna.

Del A: Ett eutroft recipientvatten.

Del B: Ett utgående kommunalt avloppsvatten.

Del C: Ett syntetisk lösning för lågt pH.

Stickprov togs vid tre tillfällen under upptappningen av prover på flaska. Stickprovsanalyser indikerar ingen tidsberoende

trend för någon av de ingående parametrarna och vi bedömer att provvattnens homogenitet varit tillfredsställande.

Metoder och analyskoder

Från och med 1993 använder vi oss av kort beskrivna analyskoder när vi delar upp och redovisar analysmetoderna som

deltagarna använt. Koderna har sitt ursprung i Naturvårdsverkets gamla kalkningsregister – KRUT – men har gradvist

anpassats för att passa provningsjämförelserna. En lista med de aktuella koderna skickas med i paketen tillsammans

med proverna. Laboratorierna uppmanas att använda dessa koder för rapportering av sina analysmetoder. Användning

av koderna har lett till större precision i databehandlingen och vi får ut mer detaljerad information ur materialet.

Information om metoderna som använts i den aktuella provningsjämförelsen finns i avsnitten för respektive parameter

under rubriken "Analyskoder & metoder". Specialmetoder och ofullständigt redovisad metodik får koden "XX" alt.

"XXD" (filtrerade prover) eller "XXN" (ofiltrerade prover).

Vid utvärderingen av materialet kan vi vid behov ha grupperat eller delat upp ett antal liknande metoder för att bättre

kunna se eventuella mönster. Uppdelningar kan ha gjorts med avseende på för- eller slutbehandlingsmetod och dessa

redovisas då som kommentarer i texten för respektive parameter och prov.

Deltagande

Av 91 anmälda laboratorier deltog 90 i omgången genom att rapportera resultat för en eller flera parametrar. Av dessa

deltog 32 laboratorier i både del A och del B. Antalet deltagande laboratorier är 49 i del A (50 anmälda) och 73 i del B

(74 anmälda). Prover för del C lågt pH skickades till samtliga anmälda och 67 laboratorier rapporterade resultat.

Page 7: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

5

Kommentarer på resultaten

Följande tabell presenterar information om resultatens fördelning, skillnader mellan metoder och andra kommentarer

på den statistiska utvärderingen. Deltagarnas och arrangörens kommentarer på avvikande resultat redovisas.

Systematiskt fel kan uppskattas med hjälp av Youden-diagrammen. Tabeller med historisk statistik finns i avsnitten för

varje parameter för att kunna jämföra med tidigare omgånger.

Ammoniumkväve

Del A

Kommentar: Lab 81 uppger att resultaten rapporterades

som mg/l istället för µg/l. Korrekt rapporterade resultat

hade varit inom varningsområdet.

Del B

Kommentarer: Lab 81 uppger att resultaten rapporterades

som mg/l istället för µg/l. Korrekt rapporterade resultat

hade varit godkända. Lab 123 uppger att resultaten

rapporterades med en nolla för lite. Korrekt rapporterade

resultat hade varit inom varningsområdet. Lab 299 verkar

ha rapporterat B2 resultaten som mg/l istället för µg/l.

Nitritkväve

Del A

Medelvärdet är signifikant lägre när egenfärg dras bort.

A1: egenfärg kvar - egenfärg bort = 1.558 ±0.887.

Resultaten för del A är uppdelade.

Del B

B1: CUV ger signifikant högre medelvärde än NC.

CUV − NC = 64.17 ±40.33.

B2: Fördelningen är signifikant skev med svans mot

högre värden.

Nitratkväve

Del A Inga kommentarer.

Del B

B1: Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning.

B2: Fördelningen är signifikant skev med svans mot

högre värden och spetsigare än vid normalfördelning.

Kommentar: Lab 137 resultat verkar ha rapporterats som

mg/l istället för µg/l.

Nitrit- + nitratkväve

Del A

Kommentar: Lab 81 uppger att resultaten rapporterades

som mg/l istället för µg/l. Korrekt rapporterade resultat

hade varit godkända.

Del B

B2: Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning.

Kommentarer: Lab 81 uppger att resultaten rapporterades

som mg/l istället för µg/l. Korrekt rapporterade resultat

hade varit godkända. Lab 142 uppger att resultatet för B2

blev felrapporterat. Deras korrekta resultat är 5668 µg/l,

vilket hade varit godkänt.

Totalkväve

Del A

Kommentar: Lab 81 uppger att resultaten rapporterades

som mg/l istället för µg/l. Korrekt rapporterade resultat

hade varit godkända.

Del B

B1: Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning.

B2: CUV och NT ger signifikant högre medelvärden än

TK.

CUV − TK = 449.3 ±363.5

NT − TK = 561.4 ±425.5

Kommentarer: Lab 81 uppger att resultaten rapporterades

som mg/l istället för µg/l. Korrekt rapporterade resultat

hade varit godkända. Lab 123 uppger att resultaten

rapporterades med en nolla för lite. Korrekt rapporterade

resultat hade varit godkända. Lab 137 resultat verkar ha

rapporterats som mg/l istället för µg/l. Lab 376 uppger

att resultaten rapporterades som mg/l istället för µg/l.

Korrekt rapporterade resultat hade varit godkända.

Fosfatfosfor

Del A Inga kommentarer.

Del B

B1: Medelvärdesberäkning enligt Huber borde ge ett

bättre medelvärde. Medelvärde (Huber) = 52.12.

B2: CUV ger signifikant högre medelvärde än DC.

CUV − DC = 9.938 ±7.546.

Kommentar: Lab 123 uppger att resultaten rapporterades

med en nolla för lite. Korrekt rapporterade resultat hade

varit godkända.

Page 8: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

6

Kommentarer på resultaten, forts.

Totalfosfor

Del A

Kommentar: Lab 81 uppger att resultaten rapporterades

som mg/l istället för µg/l. Korrekt rapporterade resultat

hade varit godkända.

Del B

B1: Fördelningen är signifikant skev med svans mot lägre

värden.

B2: Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning.

Kommentarer: Lab 81 uppger att resultaten rapporterades

som mg/l istället för µg/l. Korrekt rapporterade resultat

hade varit godkända. Lab 123 uppger att resultaten

rapporterades med en nolla för lite. Korrekt rapporterade

resultat hade varit godkända. Lab 137 resultat verkar ha

rapporterats som mg/l istället för µg/l.

Kisel

Del A

A2: Fördelningen är signifikant skev med svans mot

högre värden och spetsigare än vid normalfördelning.

Del B

Ingen beräkning av z-scores (n < 4). Spridningen är liten

vilket tyder på bra resultat.

Färgtal, filtrerad

Del A

Ändring från preliminärrapporten

Lab 107 förväxlade sina resultat för ofiltrerade och

filtrerade analys. Dessa resultat stryks från de statistiska

beräkningarna i slutrapporten vilket har en liten påverkan

på utvärderingen.

Del B

B1: Fördelningen är signifikant skev med svans mot lägre

värden och spetsigare än vid normalfördelning.

B2: Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning.

Färgtal, ofiltrerad

Del A

Ändring från preliminärrapporten

Lab 107 förväxlade sina resultat för ofiltrerade och

filtrerade analys. Lab 472 uppger att deras resultat med

analyskod COLO-NF var egentligen filtrerade. Dessa

resultat stryks från de statistiska beräkningarna i slut-

rapporten vilket har en liten påverkan på utvärderingen.

Del B

Ändring från preliminärrapporten

Lab 472 uppger att deras resultat med analyskod

COLO-NF var egentligen filtrerade. Dessa resultat

stryks från de statistiska beräkningarna i slutrapporten

vilket har en liten påverkan på utvärderingen.

Konduktivitet

Del A Inga kommentarer.

Del B

B2: Fördelningen är signifikant skev med svans mot

lägre värden och spetsigare än vid normalfördelning.

Kommentar: Lab 460 informerar om ett misstag vid

enhetsomvandling. Korrekt rapporterade resultat hade

varit godkända.

pH

Del A Inga kommentarer.

Del B

B2: Medelvärdesberäkning enligt Huber borde ge ett

bättre medelvärde. Medelvärde (Huber) = 6.994.

Del C

C1: 25 ger signifikant högre medelvärde än R.

25 − R = 0.0385 ±0.0335.

C2: Fördelningen är signifikant skev med svans mot

lägre värden och spetsigare än vid normalfördelning.

BOD7

Del A Inga kommentarer.

Suspenderade ämnen

Del A Inga kommentarer.

Suspenderad glödrest

Del A

Ingen beräkning av z-scores: <6 godkända resultat,

CV% > 10.

Page 9: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

7

English summary

ACES 2019-3 is a proficiency test for the analysis of the following matrices and parameters:

Part A: N and P salts, silicon, color, conductivity, pH, BOD7 and suspended solids in a eutrophic recipient water.

Part B: N and P salts, silicon, color, conductivity and pH in a treated municipal wastewater.

Part C: Low pH in a synthetic solution.

Samples were dispatched on April 8, 2019.

Samples. Each part consists of a sample pair with the same origin but mixed in separate tanks. Homogeneity is

checked by analyzing three random samples from each tank. Results were acceptable for all tested parameters.

Methods and analysis codes. The analysis codes used to describe the analytical methods increase the precision of the

data analysis and provide more informative results. Relevant analysis codes are described for each parameter.

Participation. Of the 91 registered labs, 90 reported results, 32 for both part A and B. Part A had 49 participants (50

registered) and part B 73 (74 registered). Part C was sent to all registered labs and 67 labs reported results.

Comments on the results. The following table contains comments on the distribution of the results and the statistical

evaluation. Comments from participants and the coordinator regarding nonconforming results are also included.

Ammonium nitrogen

Part A

Comment: Lab 81 informs that the results were reported

in mg/l instead of µg/l. Correctly reported results would

have been questionable.

Part B

Comments: Lab 81 informs that the results were reported

in mg/l instead of µg/l. Correctly reported results would

have been acceptable. Lab 123 informs that the results

were reported one-tenth too low. Correctly reported

results would have been questionable. Lab 299 result

for B2 appears to be reported in mg/l instead of µg/l.

Nitrite nitrogen

Part A

Significantly lower mean when inherent color is deducted.

A1: with color – color deducted = 1.558 ±0.887.

Results are presented separately.

Part B

B1: CUV gives a significantly higher mean than NC.

CUV – NC = 64.17 ±40.33.

B2: The distribution is significantly skew, tailing towards

higher values.

Nitrate nitrogen

Part A No comments.

Part B

B1: The distribution is narrower than normal distribution.

B2: The distribution is significantly skew, tailing towards

higher values, and narrower than normal distribution.

Comment: Lab 137 results appear to be reported in mg/l

instead of µg/l.

Nitrite + nitrate nitrogen

Part A

Comment: Lab 81 informs that the results were reported

in mg/l instead of µg/l. Correctly reported results would

have been acceptable.

Part B

B2: The distribution is narrower than normal distribution.

Comments: Lab 81 informs that the results were reported

in mg/l instead of µg/l. Correctly reported results would

have been acceptable. Lab 142 has noted a clerical error

in the reporting of B2. Their correct result is 5668 µg/l,

which would have been acceptable.

Total nitrogen

Part A

Comment: Lab 81 informs that the results were reported

in mg/l instead of µg/l. Correctly reported results would

have been acceptable.

Part B

B1: The distribution is narrower than normal distribution.

B2: CUV and NT give significantly higher means than

TK.

CUV – TK = 449.3 ±363.5

NT – TK = 561.4 ±425.5

Comments: Lab 81 informs that the results were reported

in mg/l instead of µg/l. Correctly reported results

would have been acceptable. Lab 123 informs that

their results were reported one-tenth too low. Correctly

reported results would have been acceptable. Lab 137

results appear to be reported in mg/l instead of µg/l.

Lab 376 informs that the results were reported in mg/l

instead of µg/l. Correctly reported results would have

been acceptable.

Page 10: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

8

English summary, cont.

Phosphate phosphorus

Part A No comments.

Part B

B1: Mean according to Huber should give a fairer value.

Mean (Huber) = 52.12.

B2: CUV gives a significantly higher mean than DC.

CUV – DC = 9.938 ±7.546.

Comment: Lab 123 informs that the results were reported

one-tenth too low. Correctly reported results would have

been acceptable.

Total phosphorus

Part A

Comment: Lab 81 informs that the results were reported

in mg/l instead of µg/l. Correctly reported results would

have been acceptable.

Part B

B1: The distribution is significantly skew, tailing towards

lower values.

B2: The distribution is narrower than normal distribution.

Comments: Lab 81 informs that the results were reported

in mg/l instead of µg/l. Correctly reported results would

have been acceptable. Lab 123 informs that their results

were reported one-tenth too low. Correctly reported

results would have been acceptable. Lab 137 results

appear to be reported in mg/l instead of µg/l.

Silicon

Part A

A2: The distribution is significantly skew, tailing towards

higher values, and narrower than normal distribution.

Part B

No calculation of z-scores (n<4). The variation is small

indicating good results.

True color, Hazen units

Part A

Change from preliminary report

Lab 107 had switched their results for true and apparent

color. The results were removed from the statistical

calculations in the final report, with minor effects on the

evaluation.

Part B

B1: The distribution is significantly skew, tailing towards

lower values, and narrower than normal distribution.

B2: The distribution is narrower than normal distribution.

Apparent color, Hazen units

Part A

Change from preliminary report

Lab 107 had switched their results for true and apparent

color. Lab 472 informs that their results with analysis

code COLO-NF should have been reported as true

color. These results were removed from the statistical

calculations in the final report, with minor effects on the

evaluation.

Part B

Change from preliminary report

Lab 472 informs that their results with analysis code

COLO-NF should have been reported as true color. These

results were removed from the statistical calculations in

the final report, with minor effects on the evaluation.

Conductivity

Part A No comments.

Part B

B2: The distribution is significantly skew, tailing towards

lower values, and narrower than normal distribution.

Comment: Lab 460 informs that a mistake was made in

unit conversion. Correctly reported results would have

been acceptable.

pH

Part A No comments.

Part B

B1: Mean according to Huber should give a fairer value.

Mean (Huber) = 6.994.

Part C

C1: 25 gives a significantly higher mean than R.

25 – R = 0.0385 ±0.0335.

C2: The distribution is significantly skew, tailing towards

lower values, and narrower than normal distribution.

BOD7

Part A No comments.

Suspended solids

Part A No comments.

Suspended fixed solids

Part A

No calculation of z-scores: <6 acceptable results,

CV% > 10%.

Page 11: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

9

Sammanfattningstabell / Summary table

Parameter Sample Unit Mean Median Stdev Range CV% n Excl. Matrix

NH4-N A1 µg/l 253.3 251.4 23.0 107.0 9.08 30 1 Eutrof recipient

A2 µg/l 263.3 261.5 25.8 127.0 9.80 30 1 Eutrophic recipient

B1 µg/l 1411 1443 286 1063 20.24 44 5 Kommunalt avloppsvatten

B2 µg/l 2516 2512 175 880 6.94 44 6 Municipal wastewater

NO2-N A1 [eb] µg/l 7.841 8.024 1.081 3.860 13.79 12 1 Eutrof recipient

A2 [eb] µg/l 7.866 7.919 1.267 4.690 16.11 12 1 Eutrophic recipient

A1 [b] µg/l 6.283 6.450 0.674 1.900 10.72 6 0 Eutrof recipient

A2 [b] µg/l 6.633 6.550 1.415 4.300 21.33 6 0 Eutrophic recipient

B1 µg/l 232.7 226.0 45.8 164.0 19.70 27 0 Kommunalt avloppsvatten

B2 µg/l 159.8 147.0 34.9 121.0 21.86 26 1 Municipal wastewater

NO3-N A1 µg/l 425.0 412.5 59.5 255.0 14.00 14 0 Eutrof recipient

A2 µg/l 302.0 290.0 51.7 201.0 17.12 14 0 Eutrophic recipient

B1 µg/l 6141 6145 366 1806 5.96 26 1 Kommunalt avloppsvatten

B2 µg/l 5320 5280 215 1036 4.03 25 2 Municipal wastewater

NO23-N A1 µg/l 412.4 410.0 41.1 165.0 9.96 17 2 Eutrof recipient

A2 µg/l 297.0 297.1 27.4 108.0 9.23 17 2 Eutrophic recipient

B1 µg/l 6267 6282 426 1940 6.80 23 2 Kommunalt avloppsvatten

B2 µg/l 5369 5370 277 1280 5.15 22 3 Municipal wastewater

Ntot A1 µg/l 1256 1280 115 518 9.15 25 1 Eutrof recipient

A2 µg/l 1158 1160 104 415 8.97 25 1 Eutrophic recipient

B1 µg/l 8581 8580 542 3140 6.32 57 6 Kommunalt avloppsvatten

B2 µg/l 8801 8800 524 2636 5.96 57 6 Municipal wastewater

PO4-P A1 µg/l 10.59 10.50 2.23 7.10 21.04 16 2 Eutrof recipient

A2 µg/l 10.74 10.90 2.28 7.90 21.28 16 2 Eutrophic recipient

B1 µg/l 53.36 49.00 10.96 39.00 20.54 31 3 Kommunalt avloppsvatten

B2 µg/l 47.00 45.65 6.76 32.00 14.39 32 2 Municipal wastewater

Ptot A1 µg/l 56.41 59.30 10.54 40.00 18.68 26 2 Eutrof recipient

A2 µg/l 57.87 60.00 11.73 48.00 20.28 27 1 Eutrophic recipient

B1 µg/l 121.5 123.0 13.2 62.0 10.83 60 4 Kommunalt avloppsvatten

B2 µg/l 92.83 94.05 9.38 53.00 10.11 60 4 Municipal wastewater

Si A1 µg/l 2274 2275 67 230 2.97 10 0 Eutrof recipient

A2 µg/l 2309 2300 54 206 2.33 10 0 Eutrophic recipient

B1 µg/l 3112 3 Kommunalt avloppsvatten

B2 µg/l 3057 3 Municipal wastewater

ColF A1 mg Pt/l 17.22 17.00 1.68 6.00 9.74 14 1 Eutrof recipient

A2 mg Pt/l 17.25 17.00 1.59 6.00 9.19 14 1 Eutrophic recipient

B1 mg Pt/l 25.30 26.00 2.51 7.40 9.93 7 0 Kommunalt avloppsvatten

B2 mg Pt/l 25.90 26.00 2.95 9.60 11.38 7 0 Municipal wastewater

ColO A1 mg Pt/l 27.13 27.50 5.65 22.02 20.84 12 2 Eutrof recipient

A2 mg Pt/l 26.92 26.45 5.58 22.17 20.74 12 2 Eutrophic recipient

B1 mg Pt/l 31.71 30.00 4.43 13.50 13.96 11 2 Kommunalt avloppsvatten

B2 mg Pt/l 31.01 30.00 3.95 15.00 12.73 11 2 Municipal wastewater

[eb] = egenfärg ej bortdragen / inherent color not deducted

[b] = egenfärg bortdragen / inherent color deducted

för få resultat / too few results

för få resultat / too few results

Page 12: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

10

Sammanfattningstabell, forts. / Summary table, cont.

Parameter Sample Unit Mean Median Stdev Range CV% n Excl. Matrix

Kond A1 mS/m 88.28 88.30 0.88 4.73 1.00 34 1 Eutrof recipient

A2 mS/m 89.32 89.31 0.93 4.36 1.04 35 0 Eutrophic recipient

B1 mS/m 69.38 69.41 0.81 3.78 1.17 39 2 Kommunalt avloppsvatten

B2 mS/m 69.32 69.40 1.03 6.01 1.48 39 2 Municipal wastewater

pH A1 pH 7.81 7.80 0.09 0.38 1.21 46 1 Eutrof recipient

A2 pH 7.80 7.80 0.10 0.45 1.25 47 0 Eutrophic recipient

B1 pH 7.02 6.97 0.15 0.71 2.09 63 0 Kommunalt avloppsvatten

B2 pH 7.16 7.15 0.11 0.50 1.48 62 1 Municipal wastewater

C1 pH 4.55 4.54 0.05 0.27 1.19 71 1 Syntetisk lösning

C2 pH 4.59 4.60 0.05 0.28 1.05 70 2 Synthetic solution

BOD7 A1 mg/l 2.616 2.420 0.600 1.930 22.95 11 3 Eutrof recipient

A2 mg/l 2.628 2.580 0.594 2.100 22.60 12 2 Eutrophic recipient

STR A1 mg/l 5.106 5.285 0.965 3.500 18.90 20 1 Eutrof recipient

A2 mg/l 5.239 5.260 0.810 3.400 15.47 21 0 Eutrophic recipient

SFR A1 mg/l 2.498 2.390 0.464 1.200 18.58 5 1 Eutrof recipient

A2 mg/l 2.118 2.100 0.242 0.610 11.43 5 1 Eutrophic recipient

Page 13: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

11

z-score sammanfattning / z-score summary

Boxplottarna visar 10-, 25-, 50-, 75- och 90-percentilerna av deltagarnas samlade z-scores för samtliga parametrar och

prover. En god total prestation kännetecknas av en boxplott placerad symmetriskt kring noll som ryms mellan de gröna

streckade linjerna. Notera att antal rapporterade resultat – inom parentes efter labkod – skiljer sig mellan deltagarna.

The box plots show the 10-, 25-, 50-, 75- and 90-percentiles of each participant’s combined z-scores for all parameters

and samples. Good performance is characterized by a symmetrical box plot around zero within the green, dotted lines.

Note that the number of reported results, in parentheses after the lab code, varies widely among the participants.

Page 14: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

12

NH4N Ammoniumkväve / Ammonium nitrogen

Del A

Kommentar: Lab 81 uppger att resultaten rapporterades

som mg/l istället för µg/l. Korrekt rapporterade resultat

hade varit inom varningsområdet.

Del B

Kommentarer: Lab 81 uppger att resultaten rapporterades

som mg/l istället för µg/l. Korrekt rapporterade resultat

hade varit godkända. Lab 123 uppger att resultaten

rapporterades med en nolla för lite. Korrekt rapporterade

resultat hade varit inom varningsområdet. Lab 299 verkar

ha rapporterat B2 resultaten som mg/l istället för µg/l.

Part A

Comment: Lab 81 informs that the results were reported

in mg/l instead of µg/l. Correctly reported results would

have been questionable.

Part B

Comments: Lab 81 informs that the results were reported

in mg/l instead of µg/l. Correctly reported results would

have been acceptable. Lab 123 informs that the results

were reported one-tenth too low. Correctly reported

results would have been questionable. Lab 299 result

for B2 appears to be reported in mg/l instead of µg/l.

Page 15: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

13

Analyskoder & metoder Analysis codes & methods

NH4N-CUV Kyvettest. Metod enligt tillverkaren, bl.a Hach LCK-metoder.

NH4N-CUV Cuvette test according to manufacturer, e.g. LCK methods.

NH4N-DB Löst (filter 0.45 µm). Kontinuerligt flöde (CFA) med salicylat

och nitroprussid. SS-EN ISO 11732:2005

NH4N-DB Dissolved (0.45 µm filter). Continuous flow analysis (CFA)

after addition of salicylate and nitroprusside. SS-EN ISO 11732:2005

NH4N-DC Filtrerat. Diskret analysator. Nitroprussid och dikloroiso-

cyanurat reagens. Blå färg producerad. Absorbans mäts vid

660 nm. ISO 15923-1 Annex B

NH4N-DC Filtered. Discrete analyzer. Nitroprusside and dichloroiso-

cyanurate reagents. Blue colour produced. Absorbance at

660 nm. ISO 15923-1 Annex B

NH4N-DD Filtrerat. Blandad med NaOH. Gasdiffusionscell. Bildad

NH3-gas diffunderar genom membranet och absorberas i en

indikator. Indikatorns färgförändring mäts vid 590 nm. SS-EN ISO 11732:2005; Tecator application note 50-04

NH4N-DD Filtered. Mixed with NaOH. Gas diffusion cell. Formed NH3

diffused through a membrane and absorbed in an indicator.

Color change at 590 nm. SS-EN ISO 11732:2005; Tecator application note 50-04

NH4N-EL Ofiltrerat. Bestämning med elektrod. ISO 6778; EPA 350.3

NH4N-EL Unfiltered. Determination by electrode. ISO 6778; EPA 350.3

NH4N-NB Ofiltrerat. Kontinuerligt flöde (CFA) med tillsats av salicylat

och nitroprussid. SS-EN ISO 11732:2005

NH4N-NB Unfiltered. Continuous flow analysis (CFA) with addition of

salicylate and nitroprusside. SS-EN ISO 11732:2005

NH4N-NC Ofiltrerat. Diskret analysator. Nitroprussid och dikloroiso-

cyanurat reagens. Blå färg producerad. Absorbans mäts vid

660 nm. ISO 15923-1 Annex B

NH4N-NC Unfiltered. Discrete analyzer. Nitroprusside and dichloroiso-

cyanurate reagents. Blue colour produced. Absorbance at

660 nm. ISO 15923-1 Annex B

NH4N-ND Ofiltrerat. Blandning med NaOH. Gasdiffusionscell. Bildad

NH3 diffunderar genom membranet och absorberas i en

indikator. Färgförändring vid 590 nm. SS-EN ISO 11732:2005; Tecator application note 50-04

NH4N-ND Unfiltered. Mixed with NaOH. Gas diffusion cell. Formed

NH3 diffused through a membrane and absorbed in an

indicator. Color change at 590 nm. SS-EN ISO 11732:2005; Tecator application note 50-04

NH4N-NS Ofiltrerat. Spektrofotometrisk bestämning med hypoklorit

och fenol. SS 28134

NH4N-NS Unfiltered. Spectrophotometric determination with

hypochlorite and phenol. SS 28134

NH4N-SE Provet buffras vid pH 9.5 med boratbuffert och destilleras

med borsyralösning som absorbent. Potentiometrisk titrering

med svavelsyra och blandindikator. Standard Methods 4500-NH3 B,E-1992

NH4N-SE Sample buffered at pH 9.5 with borate buffer and distilled

into a solution of boric acid. Potentiometric titration with

sulfuric acid and a mixed indicator. Standard Methods 4500-NH3 B,E-1992

NH4N-XX Lab 89: Fotometrisk metod.

Lab 107: Ofiltrerat. Diskret analysator SS-EN ISO 11732.

Lab 171: Fluoresensmetod (OPA) på CFA analysator.

NH4N-XX Lab 89: Photometric method.

Lab 107: Unfiltered. Discrete analysis. SS-EN ISO 11732.

Lab 171: Fluorescence method (OPA) on CFA analyzer.

NH4N

Page 16: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

14

Svenska English

Mean medelvärde average concentration

Stdev standardavvikelse standard deviation

CV% variationskoefficient coefficient of variation

n antal som ingår i statistiken number included in the statistics

Excl. antal uteslutna ur statistiken number of exluded values

Round Sample Unit Mean Median Stdev Range CV% n Excl. Matrix

2019-3 A1 µg/l 253.3 251.4 23.0 107.0 9.08 30 1 Eutrof recipient

2019-3 A2 µg/l 263.3 261.5 25.8 127.0 9.80 30 1 Eutrophic recipient

2019-3 B1 µg/l 1411 1443 286 1063 20.24 44 5 Kommunalt avloppsvatten

2019-3 B2 µg/l 2516 2512 175 880 6.94 44 6 Municipal wastewater

2018-3 A1 µg/l 112.7 112.3 16.2 82.0 14.42 35 1 Eutrof recipient

2018-3 A2 µg/l 114.8 113.0 15.6 79.0 13.60 35 1 Eutrophic recipient

2018-3 B1 µg/l 7924 7932 336 2176 4.24 53 2 Kommunalt avloppsvatten

2018-3 B2 µg/l 8308 8319 322 1960 3.88 52 3 Municipal wastewater

2017-3 A1 µg/l 217.7 220.5 14.3 72.1 6.55 30 3 Eutrof recipient

2017-3 A2 µg/l 225.2 225.0 16.0 85.3 7.09 31 2 Eutrophic recipient

2017-3 B1 µg/l 776.1 770.0 44.2 206.0 5.70 56 2 Kommunalt avloppsvatten

2017-3 B2 µg/l 828.5 821.5 39.9 175.0 4.81 56 2 Municipal wastewater

2016-3 A1 µg/l 207.5 208.0 19.5 84.0 9.41 34 3 Eutrof recipient

2016-3 A2 µg/l 220.1 221.5 20.3 98.0 9.24 34 3 Eutrophic recipient

2016-3 B1 µg/l 44.55 45.00 7.11 26.00 15.95 35 16 Kommunalt avlopp

2016-3 B2 µg/l 41.64 40.80 8.72 37.00 20.95 37 14 Municipal wastewater

2015-3 A1 µg/l 254.7 255.0 19.9 121.0 7.82 35 1 Eutrof recipient

2015-3 A2 µg/l 262.1 263.0 25.0 126.3 9.52 36 0 Eutrophic recipient

2015-3 B1 µg/l 479.5 481.0 44.3 241.0 9.23 48 2 Kommunalt avlopp

2015-3 B2 µg/l 488.7 492.5 44.3 245.0 9.07 48 2 Municipal wastewater

2014-4 A1 µg/l 35.16 35.14 5.04 24.00 14.33 29 3 Recipient, jordbrukspåverkad

2014-4 A2 µg/l 46.58 45.90 5.94 29.00 12.75 28 4 Recipient, rural

2014-4 B1 µg/l 416.7 420.0 118.2 416.0 28.36 31 15 Kommunalt avloppsvatten

2014-4 B2 µg/l 281.0 275.0 80.1 278.5 28.51 28 18 Municipal wastewater

2013-2 A1 µg/l 950.4 947.0 61.4 294.0 6.46 31 3 Eutrof recipient

2013-2 A2 µg/l 992.8 987.0 54.2 263.0 5.46 31 3 Eutrophic recipient

2013-2 B1 µg/l 6149 6170 465 2999 7.56 51 6 Kommunalt avloppsvatten

2013-2 B2 µg/l 6183 6210 438 2678 7.08 51 6 Municipal wastewater

2012-2 A1 µg/l 163.0 160.0 14.9 70.0 9.12 39 1 Recipient

2012-2 A2 µg/l 170.3 167.0 18.1 90.0 10.63 39 1 Recipient

2012-2 B1 µg/l 5195 5227 315 1740 6.06 56 0 Kommunalt avloppsvatten

2012-2 B2 µg/l 4984 5010 310 1675 6.22 55 1 Municipal wastewater

2011-2 A1 µg/l 35.52 35.79 5.99 25.00 16.88 34 10 Recipient

2011-2 A2 µg/l 84.03 82.00 15.14 67.00 18.01 33 10 Recipient

2011-2 B1 µg/l 1846 1834 100 549 5.41 57 2 Kommunalt avloppsvatten

2011-2 B2 µg/l 1877 1860 111 663 5.89 56 2 Municipal wastewater

2010-2 A1 µg/l 36659 36650 1526 6600 4.16 43 1 Syntetisk vattenlösning

2010-2 A2 µg/l 39510 39625 1447 6520 3.66 42 2 Synthetic solution

2010-2 B1 µg/l 912.3 918.0 93.1 493.0 10.20 52 7 Kommunalt avloppsvatten

2010-2 B2 µg/l 903.6 913.5 86.1 465.0 9.53 52 7 Municipal wastewater

2009-2 A1 µg/l 10.73 9.00 3.91 12.00 36.49 25 20 Recipient

2009-2 A2 µg/l 9.77 9.00 2.48 8.00 25.40 25 20 Recipient

2009-2 B1 µg/l 226.8 234.0 39.4 190.0 17.36 53 5 Kommunalt avloppsvatten

2009-2 B2 µg/l 216.4 220.5 36.1 181.0 16.66 52 6 Municipal wastewater

NH4N

Denna och tidigare provningsjämförelser / Current and previous proficiency tests

Page 17: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del A / Part A

15

NH4N

Sample A1

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 253.3 251.4 23.0 107.0 9.08 30 1

CUV 224.0 224.0 43.8 62.0 19.57 2

DC 257.4 253.8 22.8 70.0 8.87 6

DD 227.0 1

EL 220.0 1

NB 263.3 255.4 24.7 60.0 9.39 6

NC 249.4 246.0 12.7 30.0 5.08 5

ND 1

NS 252.7 250.5 8.3 20.3 3.28 6

XX 272.3 280.0 26.4 51.0 9.68 3

Sample A2

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 263.3 261.5 25.8 127.0 9.80 30 1

CUV 226.5 226.5 37.5 53.0 16.55 2

DC 275.2 273.0 18.6 47.0 6.74 6

DD 236.0 1

EL 220.0 1

NB 267.4 260.3 24.6 58.0 9.21 6

NC 252.4 243.0 15.4 35.0 6.12 5

ND 1

NS 264.9 265.1 10.9 28.8 4.13 6

XX 294.7 289.0 29.9 59.0 10.15 3

NH4N µg/l

0

2

4

6

8

10

12

<=

19

1.5

207

222

.5

238

253

.5

269

284

.5

300

>3

00

Anta

l

µg/l

NH4N Sample A1

0

2

4

6

8

10

12

<=

19

8

216

234

252

270

288

306

324

>3

24

Anta

l

µg/l

NH4N Sample A2

Page 18: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del A / Part A

16

NH4N

180

200

220

240

260

280

300

320

340

180 200 220 240 260 280 300 320 340

Sam

ple

A2,

µg/l

Sample A1, µg/l

NH4N Part A Youdendiagram

Mean 1

Mean 2

45º

CUV

DC

DD

EL

NB

NC

NS

XX

Page 19: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del A / Part A

17

NH4N

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

81 (

ND

)

112

(C

UV

)

29 (

EL

)

140

(D

D)

361

(N

B)

329

(N

C)

66 (

NC

)

73 (

NC

)

12 (

NB

)

24 (

NS

)

355

(N

S)

142

(D

C)

30 (

DC

)

472

(N

B)

111

(C

UV

)

107

(X

X)

56 (

NS

)

42 (

DC

)

183

(D

C)

27 (

NC

)

424

(N

S)

24 (

NB

)

183

(N

S)

338

(N

S)

471

(N

C)

18 (

DC

)

89 (

XX

)

107

(N

B)

365

(D

C)

1 (

NB

)

171

(X

X)

z-sco

re fo

r N

H4

N

Lab Code (Method)

z-score A1 z-score A2 Unsatisfactory Questionable

Lab Method Sample 1 z -score 1 Excl. Sample 2 z -score 2 Excl.

*1 NB 300 2.03 296.7 1.29

*12 NB 242 -0.49 249 -0.55

*18 DC 266 0.55 287 0.92

24 NS 242.7 -0.46 251.25 -0.47

24 NB 259 0.25 265 0.06

*27 NC 256.2 0.13 262.0 -0.05

29 EL 220 -1.45 220 -1.68

30 DC 251 -0.10 255 -0.32

42 DC 254 0.03 261 -0.09

56 NS 250.9 -0.11 260.1 -0.12

66 NC 239 -0.62 242 -0.83

73 NC 246 -0.32 240 -0.90

81 ND 0.205 -11.01 X 0.211 -10.19 X

89 XX 280 1.16 289 0.99

107 XX 243 -0.45 268 0.18

107 NB 287 1.46 298 1.34

111 CUV 255 0.07 253 -0.40

112 CUV 193 -2.62 200 -2.45

140 DD 227 -1.14 236 -1.06

142 DC 225 -1.23 284 0.80

171 XX 294 1.77 327 2.47

*183 DC 253.6 0.01 261.9 -0.06

*183 NS 262.4 0.39 272.3 0.35

*329 NC 238 -0.67 243 -0.79

338 NS 263 0.42 280 0.65

355 NS 247 -0.27 256 -0.28

*361 NB 240 -0.58 240 -0.90

*365 DC 295 1.81 302 1.50

424 NS 250 -0.14 270 0.26

*471 NC 268 0.64 275 0.45

472 NB 251.7 -0.07 255.5 -0.30

* egenfärg bortdragen / with color compensation

NH4N µg/l

Page 20: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del B / Part B

18

NH4N

Sample B1

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 1411 1443 286 1063 20.24 44 5

CUV 1474 1538 292 887 19.80 16 2

DB 1

DC 1422 1400 254 669 17.89 9

DD 1088 1088 53 75 4.88 2

EL 1647 1

NB 1503 1485 133 265 8.88 3

NC 1464 1445 234 610 15.96 6

ND 2

NS 1219 1184 411 953 33.71 4

SE 1568 1

XX 1066 1066 332 469 31.12 2

Sample B2

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 2516 2512 175 880 6.94 44 6

CUV 2544 2600 192 650 7.56 15 3

DB 1

DC 2544 2540 91 265 3.56 9

DD 2336 2336 33 47 1.42 2

EL 2659 1

NB 2427 2478 164 316 6.76 3

NC 2564 2521 123 330 4.80 6

ND 1960 1 2

NS 2526 2562 181 380 7.15 4

SE 2716 1

XX 2445 2445 7 10 0.29 2

NH4N µg/l

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

<=

76

5

900

103

5

117

0

130

5

144

0

157

5

171

0

184

5

>1

84

5

Anta

l

µg/l

NH4N Sample B1

0

2

4

6

8

10

12

14

<=

19

50

206

0

217

0

228

0

239

0

250

0

261

0

272

0

283

0

>2

83

0

Anta

l

µg/l

NH4N Sample B2

Page 21: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del B / Part B

19

NH4N

1800

2000

2200

2400

2600

2800

3000

3200

600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000

Sam

ple

B2,

µg/l

Sample B1, µg/l

NH4N Part B Youdendiagram

Mean 1

Mean 2

45º

CUV

DC

DD

EL

NB

NC

NS

SE

XX

Page 22: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del B / Part B

20

NH4N

Lab Method Sample 1 z -score 1 Excl. Sample 2 z -score 2 Excl.

7 NC 1840 1.50 2790 1.57

*12 NB 1380 -0.11 2560 0.25

*18 DC 1510 0.35 2540 0.14

29 EL 1647 0.83 2659 0.82

30 DC 1400 -0.04 2620 0.59

36 NC 1380 -0.11 2460 -0.32

*42 DC 1170 -0.84 2540 0.14

50 DB 6310 17.16 X 5400 16.50 X

56 NS 777.0 -2.22 2460.5 -0.32

66 NC 1590 0.63 2610 0.54

73 NC 1236 -0.61 2501 -0.09

81 ND 1.13 -4.94 X 2.52 -14.39 X

89 XX 831 -2.03 2440 -0.44

97 DD 1125 -1.00 2312 -1.17

97 DC 1234 -0.62 2468 -0.28

99 CUV 1650 0.84 2600 0.48

107 XX 1300 -0.39 2450 -0.38

111 CUV 1521 0.39 2600 0.48

112 CUV 1790 1.33 2780 1.51

122 CUV 1650 0.84 2660 0.82

123 ND - 203.6 -13.23 X

125 SE 1568 (<5000) 0.55 2716 (<5000) 1.14

140 DD 1050 -1.26 2359 -0.90

142 DC 1071 -1.19 2522 0.03

175 CUV 1658 0.87 2600 0.48

181 CUV 1745 1.17 2759 1.39

*183 DC 1264.6 -0.51 2425.0 -0.52

*183 NS 1338.5 -0.25 2663.0 0.84

201 CUV 903 -1.78 2310 -1.18

204 CUV 1520 0.38 2720 1.17

210 CUV 655 -2.65 X 1400 -6.39 X

218 CUV 1400 -0.04 2455 -0.35

256 CUV 1217 -0.68 2332 -1.05

281 CUV 1400 -0.04 2500 -0.09

287 DC 1740 1.15 2450 -0.38

299 CUV 1555 0.51 2.620 -14.38 X

305 CUV 1780 1.29 2190 -1.87

310 DC 1680 0.94 2640 0.71

*329 NC 1510 0.35 2480 -0.21

334 CUV 1090 -1.12 2380 -0.78

338 NS 1730 1.12 2680 0.94

341 ND 690 (<1000) -2.52 X 1960 -3.18

362 CUV 592 -2.87 X 1210 -7.48 X

*365 DC 1730 1.12 2690 0.99

424 NS 1030 -1.33 2300 -1.24

460 CUV 948 -1.62 2430 -0.49

466 CUV 1750 1.19 2840 1.85

*471 NC 1230 -0.63 2540 0.14

472 NB 1645 0.82 2244 -1.56

476 NB 1485 0.26 2478 -0.22

* egenfärg bortdragen / with color compensation

NH4N µg/l

Page 23: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del B / Part B

21

NH4N

-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4

123 (ND)

81 (ND)

299 (CUV)

362 (CUV)

210 (CUV)

341 (ND)

201 (CUV)

424 (NS)

56 (NS)

89 (XX)

97 (DD)

140 (DD)

460 (CUV)

334 (CUV)

256 (CUV)

142 (DC)

183 (DC)

97 (DC)

107 (XX)

472 (NB)

42 (DC)

73 (NC)

305 (CUV)

471 (NC)

36 (NC)

218 (CUV)

281 (CUV)

476 (NB)

329 (NC)

12 (NB)

18 (DC)

30 (DC)

183 (NS)

287 (DC)

111 (CUV)

66 (NC)

99 (CUV)

175 (CUV)

204 (CUV)

29 (EL)

310 (DC)

122 (CUV)

125 (SE)

338 (NS)

365 (DC)

181 (CUV)

112 (CUV)

466 (CUV)

7 (NC)

50 (DB)

z-score for NH4N

Lab

Co

de

(Meth

od

)

z-sc

ore B

1z-sc

ore B

2U

nsa

tisfacto

ryQ

uestio

nable

Page 24: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

22

NO2N Nitritkväve / Nitrite nitrogen

Analyskoder & metoder Analysis codes & methods

NO2N-CUV Kyvettest. Metod enligt tillverkaren, bl.a Hach LCK-

metoder.

NO2N-CUV Cuvette test according to manufacturer, e.g. Hach LCK

methods.

NO2N-DC Filtrerat. Diskret analysator. Sulfanilamid and

naftyletylendiamin reagens. Röd färg producerad. Absorbans

mäts vid 540 nm. ISO 15923-1 Annex D

NO2N-DC Filtered. Discrete analyzer. Sulfanilamide and naphthyl

ethylenediamine reagents. Red colour produced. Absorbance

at 540 nm. ISO 15923-1 Annex D

NO2N-DD Filtrerat. Bestämning med FIA. Reagens/Reagent: SS-EN ISO 13395; SS-EN 26777

NO2N-DD Filtered. Determination by FIA. Reagens/Reagent: SS-EN ISO 13395; SS-EN 26777

NO2N-DJ

Löst (0.45 µm filter). Jonkromatografisk bestämning.

SS-EN ISO 10304

NO2N-DJ

Dissolved (0.45 µm filter). Ion chromatography.

SS-EN ISO 10304

NO2N-NC Ofiltrerat. Diskret analysator. Sulfanilamid och

naftyletylendiamin reagens. Röd färg producerad. Absor-

bans mäts vid 540 nm. ISO 15923-1 Annex D

NO2N-NC Unfiltered. . Sulfanilamide and naphthyl ethylenediamine

reagents. Red colour produced. Absorbance at 540 nm. ISO 15923-1 Annex D

NO2N-NS Ofiltrerat. Direkt bestämning med spektrofotometer. SS-EN 26777

NO2N-NS Unfiltered. Direct determination with spectrophotometer. SS-EN 26777

NO2N-NT Ofiltrerat. Bestämd med kontinuerligt flöde (CFA). SS-EN 26777; SS-EN ISO 13395

NO2N-NT Unfiltered. Continuous flow analysis (CFA). SS-EN 26777; SS-EN ISO 13395

NO2N-XX Lab 107: Ofiltrerat. Diskret analysator SS-EN 26777:1993.

NO2N-XX Lab 107: Unfiltered. Discrete analyzer. SS-EN 26777:1993.

Del A

Medelvärdet är signifikant lägre när egenfärg dras bort.

A1: egenfärg kvar - egenfärg bort = 1.558 ±0.887.

Resultaten för del A är uppdelade.

Del B

B1: CUV ger signifikant högre medelvärde än NC.

CUV − NC = 64.17 ±40.33.

B2: Fördelningen är signifikant skev med svans mot

högre värden.

Part A

Significantly lower mean when inherent color is deducted.

A1: with color – color deducted = 1.558 ±0.887.

Results are presented separately.

Part B

B1: CUV gives a significantly higher mean than NC.

CUV – NC = 64.17 ±40.33.

B2: The distribution is significantly skew, tailing towards

higher values.

Page 25: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

23

Svenska English

Mean medelvärde average concentration

Stdev standardavvikelse standard deviation

CV% variationskoefficient coefficient of variation

n antal som ingår i statistiken number included in the statistics

Excl. antal uteslutna ur statistiken number of exluded values

Round Sample Unit Mean Median Stdev Range CV% n Excl. Matrix

2019-3 A1 [eb] µg/l 7.841 8.024 1.081 3.860 13.79 12 1 Eutrof recipient

2019-3 A2 [eb] µg/l 7.866 7.919 1.267 4.690 16.11 12 1 Eutrophic recipient

2019-3 A1 [b] µg/l 6.283 6.450 0.674 1.900 10.72 6 0 Eutrof recipient

2019-3 A2 [b] µg/l 6.633 6.550 1.415 4.300 21.33 6 0 Eutrophic recipient

2019-3 B1 µg/l 232.7 226.0 45.8 164.0 19.70 27 0 Kommunalt avloppsvatten

2019-3 B2 µg/l 159.8 147.0 34.9 121.0 21.86 26 1 Municipal wastewater

2018-3 A1 [eb] µg/l 12.54 12.45 2.22 9.90 17.70 16 0 Eutrof recipient

2018-3 A2 [eb] µg/l 13.00 12.55 2.55 10.80 19.65 16 0 Eutrophic recipient

2018-3 A1 [b] µg/l 8.967 9.200 1.125 3.300 12.55 9 0 Eutrof recipient

2018-3 A2 [b] µg/l 9.523 9.900 1.152 3.900 12.10 9 0 Eutrophic recipient

2018-3 B1 µg/l 200.9 202.0 29.9 137.0 14.90 27 4 Kommunalt avloppsvatten

2018-3 B2 µg/l 134.3 129.0 21.5 78.2 15.99 30 0 Municipal wastewater

2017-3 A1 µg/l 4.273 4.168 0.816 2.500 19.10 18 4 Eutrof recipient

2017-3 A2 µg/l 4.421 4.400 0.684 2.600 15.48 18 4 Eutrophic recipient

2017-3 B1 µg/l 169.1 168.0 20.9 77.0 12.38 30 2 Kommunalt avloppsvatten

2017-3 B2 µg/l 162.9 160.0 20.2 73.0 12.40 30 2 Municipal wastewater

2016-3 A1 [eb] µg/l 3.782 3.600 0.795 3.000 21.02 17 1 Eutrof recipient

2016-3 A2 [eb] µg/l 3.986 3.900 0.847 3.230 21.26 17 1 Eutrophic recipient

2016-3 A1 [b] µg/l 2.114 2.100 0.449 1.280 21.26 8 2 Eutrof recipient

2016-3 A2 [b] µg/l 2.266 2.300 0.599 2.000 26.45 9 1 Eutrophic recipient

2016-3 B1 [eb] µg/l 20.18 19.50 2.87 10.40 14.21 20 3 Kommunalt avlopp

2016-3 B2 [eb] µg/l 19.69 19.00 2.79 10.50 14.18 20 3 Municipal wastewater

2016-3 B1 [b] µg/l 17.51 17.00 2.79 8.20 15.92 7 0 Kommunalt avlopp

2016-3 B2 [b] µg/l 16.90 16.68 1.70 5.60 10.07 7 0 Municipal wastewater

2015-3 A1 µg/l 5.893 5.900 1.151 4.300 19.53 25 1 Eutrof recipient

2015-3 A2 µg/l 5.681 5.750 1.246 5.400 21.94 24 2 Eutrophic recipient

2015-3 B1 µg/l 44.27 45.00 2.77 11.80 6.25 26 4 Kommunalt avlopp

2015-3 B2 µg/l 46.38 46.80 2.87 13.60 6.19 27 3 Municipal wastewater

2014-4 A1 µg/l 1.322 1.200 0.404 1.000 30.53 13 9 Recipient, jordbrukspåverkad

2014-4 A2 µg/l 0.945 1.000 0.160 0.560 16.87 13 9 Recipient, rural

2014-4 B1 µg/l 97.61 97.60 19.55 80.30 20.03 29 0 Kommunalt avloppsvatten

2014-4 B2 µg/l 75.84 78.40 14.20 54.60 18.72 29 0 Municipal wastewater

2013-2 A1 µg/l 19.28 19.00 2.36 9.00 12.22 27 1 Eutrof recipient

2013-2 A2 µg/l 19.46 19.30 2.52 11.00 12.97 27 1 Eutrophic recipient

2013-2 B1 µg/l 541.6 527.0 83.9 360.0 15.48 28 1 Kommunalt avloppsvatten

2013-2 B2 µg/l 594.5 593.0 87.5 381.0 14.72 28 1 Municipal wastewater

2012-2 A1 [eb] µg/l 12.54 13.00 1.44 6.00 11.46 25 1 Recipient

2012-2 A2 [eb] µg/l 11.43 12.00 1.60 6.30 13.95 25 1 Recipient

2012-2 A1 [b] µg/l 10.81 10.50 1.18 3.44 10.89 6 0 Recipient

2012-2 A2 [b] µg/l 9.53 9.35 0.86 2.52 9.02 6 0 Recipient

2012-2 B1 µg/l 857 800 160 636 18.70 30 0 Kommunalt avloppsvatten

2012-2 B2 µg/l 1019 955 200 750 19.65 30 0 Municipal wastewater

NO2N

Denna och tidigare provningsjämförelser / Current and previous proficiency tests

Page 26: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

24

NO2N egenfärg kvar / without color compensation

Del A / Part A

Sample A1

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 7.841 8.024 1.081 3.860 13.79 12 1

CUV 1

DC 5.340 1

DD 8.048 1

NC 7.350 7.350 0.778 1.100 10.58 2

NS 8.432 8.096 0.667 1.200 7.91 3

NT 8.428 8.705 0.695 1.500 8.25 4

XX 7.000 1

Sample A2

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 7.866 7.919 1.267 4.690 16.11 12 1

CUV 1

DC 5.110 1

DD 7.837 1

NC 7.050 7.050 0.636 0.900 9.03 2

NS 8.933 9.000 0.902 1.800 10.10 3

NT 8.385 8.570 0.695 1.600 8.29 4

XX 7.000 1

NO2N µg/l

0

1

2

3

4

5

<=

5.2

75

5.9

2

6.5

65

7.2

1

7.8

55

8.5

9.1

45

>9

.14

5

Anta

l

µg/l

NO2N Sample A1

0

1

2

3

4

5

<=

5.0

3

5.8

1

6.5

9

7.3

7

8.1

5

8.9

3

9.7

1

>9

.71

Anta

l

µg/l

NO2N Sample A2

4

5

6

7

8

9

10

11

12

4 5 6 7 8 9 10 11 12

Sam

ple

A2,

µg/l

Sample A1, µg/l

NO2N Part A Youdendiagram

Mean 1

Mean 2

45º

DC

DD

NC

NS

NT

XX

Page 27: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del A / Part A

25

NO2N egenfärg kvar / without color compensation

Lab Method Sample 1 z -score 1 Excl. Sample 2 z -score 2 Excl.

24 NS 8.096 0.24 8.000 0.11

24 NT 8.61 0.71 8.44 0.45

32 DD 8.048 0.19 7.837 -0.02

42 DC 5.34 -2.31 5.11 -2.18

56 NS 9.2 1.26 9.8 1.53

66 NC 6.8 -0.96 6.6 -1.00

73 NC 7.9 0.05 7.5 -0.29

107 XX 7.0 -0.78 7.0 -0.68

107 NT 7.4 -0.41 7.4 -0.37

107 NT 8.8 0.89 8.7 0.66

112 CUV 3.0 -4.48 X 3.0 -3.84 X

355 NS 8 0.15 9 0.90

472 NT 8.9 0.98 9.0 0.90

NO2N µg/l

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

112

(C

UV

)

42 (

DC

)

66 (

NC

)

107

(X

X)

107

(N

T)

73 (

NC

)

32 (

DD

)

24 (

NS

)

355

(N

S)

24 (

NT

)

107

(N

T)

472

(N

T)

56 (

NS

)

z-sco

re fo

r N

O2

N

Lab Code (Method)

z-score A1 z-score A2 Unsatisfactory Questionable

Page 28: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

26

NO2N egenfärg bortdragen / with color compensation

Del A / Part A

Sample A1

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 6.283 6.450 0.674 1.900 10.72 6 0

DC 5.100 1

NC 6.500 6.500 0.283 0.400 4.35 2

NS 6.800 6.800 0.283 0.400 4.16 2

NT 6.000 1

Sample A2

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 6.633 6.550 1.415 4.300 21.33 6 0

DC 4.700 1

NC 7.650 7.650 1.909 2.700 24.96 2

NS 6.900 6.900 0.141 0.200 2.05 2

NT 6.000 1

NO2N_uFarg µg/l

0

1

2

3

<=

5.0

5

5.5

25 6

6.4

75

6.9

5

>6

.95

Anta

l

µg/l

NO2N_uFarg Sample A1

0

1

2

3

<=

4.6

5.6

5

6.7

7.7

5

8.8

>8

.8

Anta

l

µg/l

NO2N_uFarg Sample A2

4

5

6

7

8

9

10

4 5 6 7 8 9 10

Sam

ple

A2,

µg/l

Sample A1, µg/l

NO2N_uFarg Part A Youdendiagram

Mean 1

Mean 2

45º

DC

NC

NS

NT

Page 29: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del A / Part A

27

NO2N egenfärg bortdragen / with color compensation

Lab Method Sample 1 z -score 1 Excl. Sample 2 z -score 2 Excl.

12 NS 6.6 0.47 6.8 0.12

140 NS 7 1.06 7 0.26

329 NC 6.7 0.62 9.0 1.67

361 NT 6 -0.42 6 -0.45

365 DC 5.1 -1.76 4.7 -1.37

471 NC 6.3 0.02 6.3 -0.24

NO2N_uFarg µg/l

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

365

(D

C)

361

(N

T)

471

(N

C)

12 (

NS

)

140

(N

S)

329

(N

C)

z-sco

re fo

r N

O2

N_

uF

arg

Lab Code (Method)

z-score A1 z-score A2 Unsatisfactory Questionable

Page 30: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del B / Part B

28

NO2N

Sample B1

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 232.7 226.0 45.8 164.0 19.70 27 0

CUV 274.8 285.5 40.9 102.0 14.89 7

DC 212.0 206.0 57.7 151.0 27.21 5

DD 284.0 1

DJ 230.0 1

NC 210.6 213.0 20.1 41.1 9.53 5

NS 227.5 224.5 40.6 91.1 17.85 4

NT 213.8 221.0 24.9 48.3 11.67 3

XX 181.0 1

Sample B2

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 159.8 147.0 34.9 121.0 21.86 26 1

CUV 181.7 183.5 46.6 109.0 25.63 6 1

DC 153.0 134.0 49.8 121.0 32.58 5

DD 169.0 1

DJ 147.0 1

NC 146.6 147.0 12.8 36.0 8.74 5

NS 160.5 160.5 36.2 75.1 22.53 4

NT 154.9 148.0 17.4 32.6 11.20 3

XX 144.0 1

NO2N µg/l

0

1

2

3

4

5

6

7

<=

15

4.5

178

201

.5

225

248

.5

272

295

.5

319

>3

19

Anta

l

µg/l

NO2N Sample B1

0123456789

1011

<=

11

8.5

136

153

.5

171

188

.5

206

223

.5

241

>2

41

Anta

l

µg/l

NO2N Sample B2

80

100

120

140

160

180

200

220

240

260

280

140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340

Sam

ple

B2,

µg/l

Sample B1, µg/l

NO2N Part B Youdendiagram

Mean 1

Mean 2

45º

CUV

DC

DD

DJ

NC

NS

NT

XX

Page 31: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del B / Part B

29

NO2N

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

42 (

DC

)

287

(D

C)

12 (

NS

)

7 (

NS

)

107

(X

X)

365

(D

C)

107

(N

T)

73 (

NC

)

66 (

NC

)

112

(C

UV

)

310

(D

C)

472

(N

T)

471

(N

C)

36 (

NC

)

18 (

DJ)

204

(C

UV

)

329

(N

C)

125

(C

UV

)

476

(N

T)

140

(N

S)

32 (

DD

)

210

(N

S)

210

(C

UV

)

334

(C

UV

)

256

(C

UV

)

97 (

DC

)

97 (

CU

V)

z-sco

re fo

r N

O2

N

Lab Code (Method)

z-score B1 z-score B2 Unsatisfactory Questionable

Lab Method Sample 1 z -score 1 Excl. Sample 2 z -score 2 Excl.

7 NS 205 -0.60 123 -1.05

*12 NS 185 -1.04 137 -0.65

*18 DJ 230 -0.06 147 -0.37

32 DD 284 1.12 169 0.26

36 NC 230 -0.06 144 -0.45

*42 DC 157 -1.65 134 -0.74

66 NC 213 -0.43 129 -0.88

73 NC 189 -0.95 147 -0.37

97 DC 308 1.64 241 2.32

97 CUV 314 1.77 248 2.53 X

107 XX 181 -1.13 144 -0.45

107 NT 186 -1.02 148 -0.34

112 CUV 226 -0.15 128 -0.91

125 CUV 260 (<600) 0.60 138 (<600) -0.62

*140 NS 244 0.25 184 0.69

204 CUV 219 -0.30 156 -0.11

*210 NS 276.1 0.95 198.1 1.10

210 CUV 285.5 1.15 211.0 1.47

256 CUV 321 1.93 220 1.72

287 DC 180 -1.15 120 -1.14

310 DC 209 -0.52 142 -0.51

*329 NC 230.1 -0.06 148.1 -0.33

334 CUV 298 1.42 237 2.21

*365 DC 206 -0.58 128 -0.91

*471 NC 191 -0.91 165 0.15

472 NT 221 -0.26 142 -0.51

476 NT 234.3 0.03 174.6 0.42

* egenfärg bortdragen / with color compensation

NO2N µg/l

Page 32: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

30

NO3N Nitratkväve / Nitrate nitrogen

Analyskoder & metoder Analysis codes & methods

NO3N-BER Beräknat.

NO3N-BER Calculated.

NO3N-CUV Ofiltrerat. Kyvettest. Metod enligt tillverkaren, bl.a Hach

LCK-metoder.

NO3N-CUV Unfiltered. Cuvette test according to manufacturer, e.g.

Hach LCK methods.

NO3N-DC Filtrerat. Diskret analysator. Analys av nitrit+nitrat och

nitrit. Sulfanilamid and naftyletylendiamin reagens. Röd

färg producerad. Absorbans mäts vid 540 nm. ISO 15923-1 Annex C och D

NO3N-DC Filtered. Discrete analyzer. Analysis of nitrite+nitrite and

nitrite. Sulfanilamide and naphthyl ethylenediamine reagent.

Red colour produced. Absorbance at 540 nm. ISO 15923-1 Annex C och D

NO3N-DJ Löst (0.45 µm filter). Jonkromatografisk bestämning. SS-EN ISO 10304

NO3N-DJ Dissolved (0.45 µm filter). Ion chromatographic determination. SS-EN ISO 10304

NO3N-NS Ofiltrerat. Spektrofotometrisk direkt bestämning. SS 28133; SS-EN 26777

NO3N-NS Unfiltered. Spectrophotometric direct detection. SS 28133; SS-EN 26777

NO3N-NT Ofiltrerat. Bestämd med kontinuerligt flöde (CFA). SS 28133 mod; SS-EN 26777; SS-EN ISO 13395

NO3N-NT Unfiltered. Continuous flow analysis (CFA). SS 28133 mod; SS-EN 26777; SS-EN ISO 13395

NO3N-XX Lab 107: Ofiltrerat. Diskret analysator. SS-EN 28133:1991.

NO3N-XX Lab 107: Unfiltered. Discrete analyzer. SS-EN 28133:1991.

Del A Inga kommentarer.

Del B

B1: Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning.

B2: Fördelningen är signifikant skev med svans mot

högre värden och spetsigare än vid normalfördelning.

Kommentar: Lab 137 resultat verkar ha rapporterats som

mg/l istället för µg/l.

Part A No comments.

Part B

B1: The distribution is narrower than normal distribution.

B2: The distribution is significantly skew, tailing towards

higher values, and narrower than normal distribution.

Comment: Lab 137 results appear to be reported in mg/l

instead of µg/l.

Page 33: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

31

Svenska English

Mean medelvärde average concentration

Stdev standardavvikelse standard deviation

CV% variationskoefficient coefficient of variation

n antal som ingår i statistiken number included in the statistics

Excl. antal uteslutna ur statistiken number of exluded values

Round Sample Unit Mean Median Stdev Range CV% n Excl. Matrix

2019-3 A1 µg/l 425.0 412.5 59.5 255.0 14.00 14 0 Eutrof recipient

2019-3 A2 µg/l 302.0 290.0 51.7 201.0 17.12 14 0 Eutrophic recipient

2019-3 B1 µg/l 6141 6145 366 1806 5.96 26 1 Kommunalt avloppsvatten

2019-3 B2 µg/l 5320 5280 215 1036 4.03 25 2 Municipal wastewater

2018-3 A1 µg/l 408.7 387.0 71.1 255.7 17.39 17 0 Eutrof recipient

2018-3 A2 µg/l 379.2 381.0 48.2 225.0 12.70 16 1 Eutrophic recipient

2018-3 B1 µg/l 5561 5575 142 624 2.55 24 1 Kommunalt avloppsvatten

2018-3 B2 µg/l 5658 5630 167 699 2.95 23 1 Municipal wastewater

2017-3 B1 µg/l 7534 7510 273 1012 3.62 29 1 Kommunalt avloppsvatten

2017-3 B2 µg/l 7731 7778 276 1036 3.57 29 1 Municipal wastewater

2016-3 A1 [s] µg/l 118.5 124.0 27.0 61.0 22.81 5 1 Eutrof recipient

2016-3 A2 [s] µg/l 126.7 116.7 20.1 41.0 15.89 5 1 Eutrophic recipient

2016-3 A1 [u] µg/l 13.40 14.09 4.09 10.80 30.55 6 3 Eutrof recipient

2016-3 A2 [u] µg/l 12.19 12.25 3.12 8.28 25.62 5 4 Eutrophic recipient

2016-3 B1 µg/l 2829 2870 136 498 4.82 25 1 Kommunalt avlopp

2016-3 B2 µg/l 2931 2949 126 496 4.29 25 1 Municipal wastewater

2015-3 A1 µg/l 153.5 147.0 35.8 146.0 23.31 17 3 Eutrof recipient

2015-3 A2 µg/l 154.5 153.0 32.1 126.0 20.76 17 3 Eutrophic recipient

2015-3 B1 µg/l 4970 5000 213 814 4.29 21 4 Kommunalt avlopp

2015-3 B2 µg/l 5141 5168 227 1127 4.42 21 4 Municipal wastewater

2014-4 A1 µg/l Recipient, jordbrukspåverkad

2014-4 A2 µg/l Recipient, rural

2014-4 B1 µg/l 2742 2735 196 779 7.16 21 1 Kommunalt avloppsvatten

2014-4 B2 µg/l 3020 3036 183 675 6.06 21 1 Municipal wastewater

2013-2 A1 µg/l 543.8 531.0 29.2 109.0 5.36 17 3 Eutrof recipient

2013-2 A2 µg/l 550.3 540.0 24.7 76.0 4.49 17 2 Eutrophic recipient

2013-2 B1 µg/l 6306 6237 288 1219 4.57 28 2 Kommunalt avlopp

2013-2 B2 µg/l 6503 6440 537 3050 8.26 29 0 Municipal wastewater

2012-2 A1 µg/l 282.6 269.6 51.1 229.0 18.07 22 1 Recipient

2012-2 A2 µg/l 254.6 255.5 28.7 124.0 11.28 20 3 Recipient

2012-2 B1 µg/l 3200 3205 240 1150 7.51 26 1 Kommunalt avlopp

2012-2 B2 µg/l 3174 3173 267 1240 8.40 26 1 Municipal wastewater

2011-2 A1 µg/l 518.0 510.0 60.0 241.0 11.58 23 1 Recipient

2011-2 A2 µg/l 754.3 747.5 61.3 244.0 8.13 22 1 Recipient

2011-2 B1 µg/l 6173 6200 222 901 3.59 25 0 Kommunalt avlopp

2011-2 B2 µg/l 6300 6300 273 1110 4.34 24 0 Municipal wastewater

2010-2 A1 µg/l 12030 13010 2309 7183 19.19 19 0 Syntetisk vattenlösning

2010-2 A2 µg/l 11282 11820 2198 7414 19.48 19 0 Syntetisk vattenlösning

2010-2 B1 µg/l 4931 4865 284 1157 5.77 22 0 Kommunalt avlopp

2010-2 B2 µg/l 4919 4835 232 979 4.72 22 0 Municipal wastewater

2009-2 A1 µg/l 143.9 136.0 25.7 83.0 17.87 18 2 Recipient

2009-2 A2 µg/l 143.0 129.5 29.7 114.0 20.80 18 2 Recipient

2009-2 B1 µg/l 3891 3851 205 850 5.26 21 0 Kommunalt avlopp

2009-2 B2 µg/l 3895 3893 197 826 5.05 21 0 Municipal wastewater

utesluten / excluded

utesluten / excluded

NO3N

Denna och tidigare provningsjämförelser / Current and previous proficiency tests

Page 34: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del A / Part A

32

NO3N

Sample A1

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 425.0 412.5 59.5 255.0 14.00 14 0

BER 392.0 1

CUV 536.0 536.0 26.9 38.0 5.01 2

DC 300.0 1

DJ 421.7 419.5 20.3 57.0 4.82 6

NT 404.0 400.0 7.8 14.0 1.93 3

XX 444.0 1

Sample A2

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 302.0 290.0 51.7 201.0 17.12 14 0

BER 276.0 1

CUV 410.0 410.0 7.1 10.0 1.72 2

DC 214.0 1

DJ 289.0 288.5 16.2 45.0 5.60 6

NT 290.7 290.0 8.0 16.0 2.76 3

XX 312.0 1

NO3N µg/l

0

1

2

3

4

5

6

7

8

<=

29

6

338

.5

381

423

.5

466

508

.5

551

>5

51

Anta

l

µg/l

NO3N Sample A1

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

<=

21

0.5

244

277

.5

311

344

.5

378

411

.5

>4

11

.5

Anta

l

µg/l

NO3N Sample A2

160

180

200

220

240

260

280

300

320

340

360

380

400

420

440

460

280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500 520 540 560 580

Sam

ple

A2,

µg/l

Sample A1, µg/l

NO3N Part A Youdendiagram

Mean 1

Mean 2

45º

BER

CUV

DC

DJ

NT

XX

Page 35: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del A / Part A

33

NO3N

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

42 (

DC

)

89 (

DJ)

140

(B

ER

)

107

(N

T)

24 (

NT

)

18 (

DJ)

107

(N

T)

66 (

DJ)

112

(D

J)

471

(D

J)

12 (

DJ)

107

(X

X)

112

(C

UV

)

56 (

CU

V)

z-sco

re fo

r N

O3

N

Lab Code (Method)

z-score A1 z-score A2 Unsatisfactory Questionable

Lab Method Sample 1 z -score 1 Excl. Sample 2 z -score 2 Excl.

*12 DJ 427 0.03 302 0.00

*18 DJ 408 -0.29 290 -0.23

24 NT 400 -0.42 290 -0.23

42 DC 300 -2.10 214 -1.70

56 CUV 555 2.18 415 2.19

66 DJ 432 0.12 287 -0.29

89 DJ 397 -0.47 266 -0.70

107 NT 399 -0.44 283 -0.37

107 NT 413 -0.20 299 -0.06

107 XX 444 0.32 312 0.19

112 DJ 412 -0.22 311 0.17

112 CUV 517 1.55 405 1.99

140 BER 392 -0.55 276 -0.50

471 DJ 454 0.49 278 -0.46

* egenfärg bortdragen / with color compensation

NO3N µg/l

Page 36: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del B / Part B

34

NO3N

Sample B1

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 6141 6145 366 1806 5.96 26 1

BER 6023 5947 252 567 4.18 4

CUV 6113 6140 254 865 4.15 11 1

DC 6560 1

DJ 6106 6029 580 1806 9.50 7

NS 6632 1

NT 6160 1

XX 6230 1

Sample B2

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 5320 5280 215 1036 4.03 25 2

BER 5120 5155 161 381 3.15 4

CUV 5292 5300 111 375 2.09 11 1

DC 5520 1

DJ 5423 5343 295 777 5.44 6 1

NS 5747 1

NT 5210 1

XX 5280 1

NO3N µg/l

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

<=

50

50

531

0

557

0

583

0

609

0

635

0

661

0

687

0

>6

87

0

Anta

l

µg/l

NO3N Sample B1

0123456789

1011

<=

48

80

503

0

518

0

533

0

548

0

563

0

578

0

593

0

>5

93

0

Anta

l

µg/l

NO3N Sample B2

4600

4800

5000

5200

5400

5600

5800

6000

6200

5400 5600 5800 6000 6200 6400 6600 6800 7000

Sam

ple

B2,

µg/l

Sample B1, µg/l

NO3N Part B Youdendiagram

Mean 1

Mean 2

45º

BER

CUV

DC

DJ

NS

NT

XX

Page 37: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del B / Part B

35

NO3N

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

137

(C

UV

)

97 (

BE

R)

112

(C

UV

)

246

(C

UV

)

476

(B

ER

)

310

(B

ER

)

476

(D

J)

36 (

DJ)

66 (

DJ)

204

(C

UV

)

107

(N

T)

175

(C

UV

)

256

(C

UV

)

299

(C

UV

)

107

(X

X)

125

(C

UV

)

140

(B

ER

)

218

(C

UV

)

210

(C

UV

)

460

(C

UV

)

112

(D

J)

89 (

DJ)

334

(C

UV

)

42 (

DC

)

99 (

DJ)

56 (

NS

)

18 (

DJ)

z-sco

re fo

r N

O3

N

Lab Code (Method)

z-score B1 z-score B2 Unsatisfactory Questionable

Lab Method Sample 1 z -score 1 Excl. Sample 2 z -score 2 Excl.

*18 DJ 6880 2.02 5930 2.85

36 DJ 5970 -0.47 5190 -0.60

*42 DC 6560 1.14 5520 0.93

56 NS 6631.7 1.34 5746.7 1.99

66 DJ 5880 -0.71 5260 -0.28

89 DJ 5074 -2.91 6198 4.09 X

97 BER 5816 -0.89 4894 -1.98

99 DJ 6590 1.23 5580 1.21

107 NT 6160 0.05 5210 -0.51

107 XX 6230 0.24 5280 -0.18

112 CUV 5620 -1.42 5040 -1.30

112 DJ 6320 0.49 5425 0.49

125 CUV 6220 0.22 5300 -0.09

137 CUV 6.12 -16.76 X 5.18 -24.77 X

140 BER 6383 0.66 5275 -0.21

175 CUV 6001 -0.38 5336 0.08

204 CUV 6140 0.00 5190 -0.60

210 CUV 6198 0.16 5393 0.34

218 CUV 6150 0.02 5415 0.44

246 CUV 5775 -1.00 5235 -0.39

256 CUV 6118 -0.06 5272 -0.22

299 CUV 6090 -0.14 5340 0.10

310 BER 6001 -0.38 5138 -0.85

334 CUV 6485 0.94 5415 0.44

460 CUV 6450 0.84 5280 -0.18

476 DJ 6029 -0.31 5153 -0.78

476 BER 5892 -0.68 5171 -0.69

* egenfärg bortdragen / with color compensation

NO3N µg/l

Page 38: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

36

NO23N Nitrit-nitratkväve / Nitrite-nitrate nitrogen

Analyskoder & metoder Analysis codes & methods

NO23N-BER Beräknat.

NO23N-BER Calculated.

NO23N-DA Löst (0.45 µm filter). Konserverat 1% 4M H2SO4. Kontinu-

erligt flöde (CFA). SS 28133 mod.; SS-EN ISO 13395

NO23N-DA Dissolved (0.45 µm filter). Preserved with 1% 4M H2SO4.

Continuous flow analysis (CFA). SS 28133 mod.; SS-EN ISO 13395

NO23N-DC Filtrerat. Diskret analysator. Nitratreduktion. Sulfanilamid och

naftyletylendiamin reagens. Röd färg producerad. Absorbans

mäts vid 540 nm. ISO 15923-1 Annex C

NO23N-DC Filtered. Discrete analyzer. Nitrate reduction. Sulfanilamide

and naphthyl ethylenediamine reagent. Red colour produced.

Absorbance at 540 nm. ISO 15923-1 Annex C

NO23N-DD Löst (0.45 µm filter). Bestämning med FIA. Reagens/Reagent: SS 28133; SS-EN ISO 13395

NO23N-DD Dissolved (0.45 µm filter). Determination by FIA. Reagens/Reagent: SS 28133; SS-EN ISO 13395

NO23N-NA Ofiltrerat. Konserverat 1% 4M H2SO4. Kontinuerligt flöde

(CFA). SS 28133 mod.; SS-EN ISO 13395

NO23N-NA Unfiltered. Preserved with 4M H2SO4 1ml/100 ml sample.

Continuous flow analysis (CFA). SS 28133 mod.; SS-EN ISO 13395

NO23N-NC Ofiltrerat. Diskret analysator. Nitratreduktion. Sulfanilamid

och naftyletylendiamin reagens. Röd färg producerad. Ab-

sorbans mäts vid 540 nm. ISO 15923-1 Annex C

NO23N-NC Unfiltered. Discrete analyzer. Nitrate reduction.

Sulfanilamide and naphthyl ethylenediamine reagents. Red

colour produced. Absorbance at 540 nm. ISO 15923-1 Annex C

NO23N-ND Ofiltrerat. Bestämning med FIA. Reagens/Reagent: SS 28133; SS-EN ISO 13395

NO23N-ND Unfiltered. Determination by FIA. Reagens/Reagent: SS 28133; SS-EN ISO 13395

NO23N-NT Ofiltrerat. Bestämd med kontinuerligt flöde (CFA). SS 28133 mod.; SS-EN ISO 13395

NO23N-NT Unfiltered. Continuous flow analysis (CFA). SS 28133 mod.; SS-EN ISO 13395

NO23N-XX Lab 107: Ofiltrerat. Diskret analysator. SS-EN 28133:1991.

Lab 466: ?

Lab 472: CFA. SS-EN ISO 13395. Förvarats fryst.

NO23N-XX Lab 107: Unfiltered. Discrete analyzer. SS-EN 28133:1991.

Lab 466: ?

Lab 472: CFA. SS-EN ISO 13395. Stored frozen.

Del A

Kommentar: Lab 81 uppger att resultaten rapporterades

som mg/l istället för µg/l. Korrekt rapporterade resultat

hade varit godkända.

Del B

B2: Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning.

Kommentarer: Lab 81 uppger att resultaten rapporterades

som mg/l istället för µg/l. Korrekt rapporterade resultat

hade varit godkända. Lab 142 uppger att resultatet för B2

blev felrapporterat. Deras korrekta resultat är 5668 µg/l,

vilket hade varit godkänt.

Part A

Comment: Lab 81 informs that the results were reported

in mg/l instead of µg/l. Correctly reported results would

have been acceptable.

Part B

B2: The distribution is narrower than normal distribution.

Comments: Lab 81 informs that the results were reported

in mg/l instead of µg/l. Correctly reported results would

have been acceptable. Lab 142 has noted a clerical error

in the reporting of B2. Their correct result is 5668 µg/l,

which would have been acceptable.

Page 39: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

37

Svenska English

Mean medelvärde average concentration

Stdev standardavvikelse standard deviation

CV% variationskoefficient coefficient of variation

n antal som ingår i statistiken number included in the statistics

Excl. antal uteslutna ur statistiken number of exluded values

Round Sample Unit Mean Median Stdev Range CV% n Excl. Matrix

2019-3 A1 µg/l 412.4 410.0 41.1 165.0 9.96 17 2 Eutrof recipient

2019-3 A2 µg/l 297.0 297.1 27.4 108.0 9.23 17 2 Eutrophic recipient

2019-3 B1 µg/l 6267 6282 426 1940 6.80 23 2 Kommunalt avloppsvatten

2019-3 B2 µg/l 5369 5370 277 1280 5.15 22 3 Municipal wastewater

2018-3 A1 µg/l 392.1 397.0 25.2 95.7 6.42 23 0 Eutrof recipient

2018-3 A2 µg/l 389.5 391.0 25.9 107.4 6.64 23 0 Eutrophic recipient

2018-3 B1 µg/l 5680 5695 180 840 3.17 26 0 Kommunalt avloppsvatten

2018-3 B2 µg/l 5692 5751 253 980 4.44 26 0 Municipal wastewater

2017-3 A1 µg/l 8.800 8.100 2.425 6.700 27.56 11 6 Eutrof recipient

2017-3 A2 µg/l 8.489 8.600 1.913 6.000 22.53 9 8 Eutrophic recipient

2017-3 B1 µg/l 7593 7555 258 920 3.40 26 0 Kommunalt avloppsvatten

2017-3 B2 µg/l 7825 7769 304 1340 3.89 26 0 Municipal wastewater

2016-3 A1 µg/l 17.32 16.35 3.69 13.00 21.30 14 6 Eutrof recipient

2016-3 A2 µg/l 14.74 14.00 3.38 13.00 22.90 13 7 Eutrophic recipient

2016-3 B1 µg/l 2761 2765 110 448 3.97 26 0 Kommunalt avlopp

2016-3 B2 µg/l 2873 2879 95 405 3.30 26 0 Municipal wastewater

2015-3 A1 µg/l 148.5 150.0 12.3 59.3 8.28 23 2 Eutrof recipient

2015-3 A2 µg/l 153.6 152.5 15.6 61.0 10.12 24 1 Eutrophic recipient

2015-3 B1 µg/l 4916 4930 233 1071 4.73 22 2 Kommunalt avlopp

2015-3 B2 µg/l 5090 5050 177 769 3.47 22 2 Municipal wastewater

2014-4 A1 µg/l 8.469 9.000 1.638 5.760 19.34 13 6 Recipient, jordbrukspåverkad

2014-4 A2 µg/l 3.736 3.000 1.508 3.600 40.37 7 12 Recipient, rural

2014-4 B1 µg/l 2774 2772 230 990 8.29 23 0 Kommunalt avloppsvatten

2014-4 B2 µg/l 2993 3012 220 980 7.36 23 0 Municipal wastewater

2013-2 A1 µg/l 556.4 560.0 20.1 81.0 3.61 24 0 Eutrof recipient

2013-2 A2 µg/l 564.1 564.5 19.2 70.0 3.41 24 0 Eutrophic recipient

2013-2 B1 µg/l 6847 6840 259 952 3.79 25 2 Kommunalt avloppsvatten

2013-2 B2 µg/l 7159 7030 434 1967 6.06 25 2 Municipal wastewater

2012-2 A1 µg/l 278.9 277.5 15.0 66.0 5.38 24 1 Recipient

2012-2 A2 µg/l 262.8 261.5 19.5 93.0 7.42 24 1 Recipient

2012-2 B1 µg/l 3900 3860 281 1124 7.21 24 0 Kommunalt avloppsvatten

2012-2 B2 µg/l 3994 3925 327 1322 8.18 24 0 Municipal wastewater

2011-2 A1 µg/l 525.2 528.0 27.5 123.0 5.24 28 0 Recipient

2011-2 A2 µg/l 794.3 799.5 30.5 119.1 3.84 26 1 Recipient

2011-2 B1 µg/l 6383 6381 152 597 2.37 26 2 Kommunalt avloppsvatten

2011-2 B2 µg/l 6519 6502 211 942 3.23 25 2 Municipal wastewater

2010-2 A1 µg/l 14527 14576 546 2060 3.76 22 0 Syntetisk vattenlösning

2010-2 A2 µg/l 13838 13885 462 1700 3.34 22 0 Synthetic solution

2010-2 B1 µg/l 5138 5153 183 666 3.57 26 1 Kommunalt avloppsvatten

2010-2 B2 µg/l 5128 5086 230 1024 4.48 26 1 Municipal wastewater

2009-2 A1 µg/l 135.3 128.5 22.3 91.0 16.48 24 3 Recipient

2009-2 A2 µg/l 135.1 127.0 24.4 90.0 18.07 24 3 Recipient

2009-2 B1 µg/l 3994 3990 139 673 3.49 28 1 Kommunalt avloppsvatten

2009-2 B2 µg/l 4033 4012 124 619 3.07 28 1 Municipal wastewater

NO23N

Denna och tidigare provningsjämförelser / Current and previous proficiency tests

Page 40: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del A / Part A

38

NO23N

Sample A1

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 412.4 410.0 41.1 165.0 9.96 17 2

BER 408.0 1

DC 371.0 371.0 70.7 100.0 19.06 2 1

DD 1

NA 415.5 414.1 33.8 67.5 8.13 3

NC 428.3 443.5 66.7 146.0 15.56 4

ND 399.0 1

NT 412.3 410.0 6.7 15.0 1.61 4

XX 427.0 427.0 33.9 48.0 7.95 2

Sample A2

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 297.0 297.1 27.4 108.0 9.23 17 2

BER 290.0 1

DC 274.0 274.0 38.2 54.0 13.94 2 1

DD 1

NA 299.9 297.1 23.9 47.5 7.96 3

NC 305.5 314.0 48.6 108.0 15.91 4

ND 283.0 1

NT 296.8 294.5 8.6 18.0 2.90 4

XX 310.0 310.0 12.7 18.0 4.11 2

NO23N µg/l

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

<=

31

8

345

.5

373

400

.5

428

455

.5

483

>4

83

Anta

l

µg/l

NO23N Sample A1

0

1

2

3

4

5

6

7

<=

24

1

259

277

295

313

331

349

>3

49

Anta

l

µg/l

NO23N Sample A2

180

200

220

240

260

280

300

320

340

360

380

300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500

Sam

ple

A2,

µg/l

Sample A1, µg/l

NO23N Part A Youdendiagram

Mean 1

Mean 2

45º

BER

DC

NA

NC

ND

NT

XX

Page 41: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del A / Part A

39

NO23N

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

81 (

DD

)

30 (

DC

)

365

(D

C)

329

(N

C)

1 (

NA

)

140

(N

D)

107

(N

T)

18 (

BE

R)

361

(N

T)

66 (

NC

)

472

(X

X)

24 (

NT

)

27 (

NA

)

142

(D

C)

107

(N

T)

107

(X

X)

171

(N

A)

73 (

NC

)

471

(N

C)

z-sco

re fo

r N

O2

3N

Lab Code (Method)

z-score A1 z-score A2 Unsatisfactory Questionable

Lab Method Sample 1 z -score 1 Excl. Sample 2 z -score 2 Excl.

1 NA 382.5 -0.73 277.5 -0.71

18 BER 408 -0.11 290 -0.26

24 NT 410 -0.06 299 0.07

27 NA 414.1 0.04 297.1 0.00

30 DC 221 -4.66 X 133 -5.98 X

66 NC 414 0.04 292 -0.18

73 NC 473 1.47 336 1.42

81 DD 0.43 -10.03 X 0.31 -10.82 X

107 NT 407 -0.13 290 -0.26

107 NT 422 0.23 308 0.40

107 XX 451 0.94 319 0.80

140 ND 399 -0.33 283 -0.51

142 DC 421 0.21 301 0.14

171 NA 450 0.91 325 1.02

*329 NC 340 -1.76 243 -1.97

*361 NT 410 -0.06 290 -0.26

*365 DC 321 -2.23 247 -1.83

*471 NC 486 1.79 351 1.97

472 XX 403 -0.23 301 0.14

* egenfärg bortdragen / with color compensation

NO23N µg/l

Page 42: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del B / Part B

40

NO23N

Sample B1

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 6267 6282 426 1940 6.80 23 2

BER 7110 1

DA 1

DC 6092 6167 526 1579 8.63 6

DD 6562 1 1

NA 6392 6126 483 850 7.56 3

NC 6140 6170 394 1040 6.42 6

ND 6449 6449 252 357 3.91 2

NT 6340 1

XX 6217 6282 232 450 3.73 3

Sample B2

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 5369 5370 277 1280 5.15 22 3

BER 6080 1

DA 1

DC 5211 5280 277 710 5.32 5 1

DD 5463 1 1

NA 5599 5450 351 654 6.28 3

NC 5258 5210 173 450 3.29 6

ND 5384 5384 100 142 1.86 2

NT 5360 1

XX 5352 5406 106 190 1.98 3

NO23N µg/l

0

1

2

3

4

5

6

7

8

<=

51

40

541

5

569

0

596

5

624

0

651

5

679

0

706

5

>7

06

5

Anta

l

µg/l

NO23N Sample B1

0123456789

1011

<=

47

80

496

5

515

0

533

5

552

0

570

5

589

0

607

5

>6

07

5

Anta

l

µg/l

NO23N Sample B2

Page 43: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del B / Part B

41

NO23N

4000

4200

4400

4600

4800

5000

5200

5400

5600

5800

6000

6200

6400

5000 5200 5400 5600 5800 6000 6200 6400 6600 6800 7000 7200 7400

Sam

ple

B2,

µg/l

Sample B1, µg/l

NO23N Part B Youdendiagram

Mean 1

Mean 2

45º

BER

DC

DD

NA

NC

ND

NT

XX

Page 44: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del B / Part B

42

NO23N

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

81 (

DD

)

50 (

DA

)

365

(D

C)

66 (

NC

)

36 (

NC

)

329

(N

C)

97 (

DC

)

466

(X

X)

310

(D

C)

476

(N

A)

73 (

NC

)

30 (

DC

)

362

(N

D)

36 (

NA

)

107

(N

T)

472

(X

X)

287

(D

C)

107

(X

X)

7 (

NC

)

97 (

DD

)

471

(N

C)

140

(N

D)

1 (

NA

)

18 (

BE

R)

142

(D

C)

z-sco

re fo

r N

O2

3N

Lab Code (Method)

z-score B1 z-score B2 Unsatisfactory Questionable

Lab Method Sample 1 z -score 1 Excl. Sample 2 z -score 2 Excl.

1 NA 6950 1.60 6000 2.28

7 NC 6330 0.15 5530 0.58

18 BER 7110 1.98 6080 2.57

30 DC 5950 -0.74 5510 0.51

36 NC 5660 -1.42 5210 -0.58

36 NA 6100 -0.39 5450 0.29

50 DA 1390 -11.44 X 2400 -10.73 X

66 NC 5780 -1.14 5120 -0.90

73 NC 6362 0.22 5210 -0.58

81 DD 6.49 -14.68 X 5.35 -19.38 X

97 DC 6124 -0.33 5085 -1.03

97 DD 6562 0.69 5463 0.34

107 NT 6340 0.17 5360 -0.03

107 XX 6410 0.34 5420 0.18

140 ND 6627 0.85 5455 0.31

142 DC 6749 1.13 6668 4.69 X

287 DC 6350 0.20 5380 0.04

310 DC 6210 -0.13 5280 -0.32

*329 NC 6010 -0.60 5080 -1.05

362 ND 6270 0.01 5313 -0.20

*365 DC 5170 -2.57 4800 -2.06

466 XX 5960 -0.72 5230 -0.50

*471 NC 6700 1.02 5400 0.11

472 XX 6282 0.04 5406 0.13

476 NA 6126 -0.33 5346 -0.08

* egenfärg bortdragen / with color compensation

NO23N µg/l

Page 45: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

43

Ntot Totalkväve / Total nitrogen

Del A

Kommentar: Lab 81 uppger att resultaten rapporterades

som mg/l istället för µg/l. Korrekt rapporterade resultat

hade varit godkända.

Del B

B1: Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning.

B2: CUV och NT ger signifikant högre medelvärden än

TK.

CUV − TK = 449.3 ±363.5

NT − TK = 561.4 ±425.5

Kommentarer: Lab 81 uppger att resultaten rapporterades

som mg/l istället för µg/l. Korrekt rapporterade resultat

hade varit godkända. Lab 123 uppger att resultaten

rapporterades med en nolla för lite. Korrekt rapporterade

resultat hade varit godkända. Lab 137 resultat verkar ha

rapporterats som mg/l istället för µg/l. Lab 376 uppger

att resultaten rapporterades som mg/l istället för µg/l.

Korrekt rapporterade resultat hade varit godkända.

Part A

Comment: Lab 81 informs that the results were reported

in mg/l instead of µg/l. Correctly reported results would

have been acceptable.

Part B

B1: The distribution is narrower than normal distribution.

B2: CUV and NT give significantly higher means than

TK.

CUV – TK = 449.3 ±363.5

NT – TK = 561.4 ±425.5

Comments: Lab 81 informs that the results were reported

in mg/l instead of µg/l. Correctly reported results

would have been acceptable. Lab 123 informs that

their results were reported one-tenth too low. Correctly

reported results would have been acceptable. Lab 137

results appear to be reported in mg/l instead of µg/l.

Lab 376 informs that the results were reported in mg/l

instead of µg/l. Correctly reported results would have

been acceptable.

Page 46: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

44

Ntot

Analyskoder & metoder Analysis codes & methods

NTOT-CUV Ofiltrerat. Kyvettest. Metod enligt tillverkaren, bl.a Hach

LCK-metoder.

NTOT-CUV Unfiltered. Cuvette test according to manufacturer, e.g.

Hach LCK methods.

NTOT-NA Ofiltrerat. Konserverat med 1% 4M H2SO4. Persulfat-

uppslutning. Kontinuerligt flöde (CFA). SS-EN ISO 11905-1; SS 28131 mod. (upphävd)

NTOT-NA Unfiltered. Preserved with 1% 4M H2SO4. Persulphate

oxidation. Continuous flow analysis (CFA). SS-EN ISO 11905-1; SS 28131 mod. (upphävd)

NTOT-NAD Ofiltrerat. Persulfatuppslutning. Bestämning med FIA. SS-EN ISO 11905-1; SS 28131 (upphävd)

NTOT-NAD Unfiltered. Persulphate oxidation. Determination by FIA. SS-EN ISO 11905-1; SS 28131 (upphävd)

NTOT-NDK Ofiltrerat. Reduktion av nitrit och nitrat med Devardas

legering. Syrauppslutning, destillation och titrimetrisk

bestämning enligt Kjeldahl. SS 28101

NTOT-NDK Unfiltered. Reduction of nitrite and nitrate with Devardas

alloy. Acid combustion, distillation and titrimetric detection

acc. to Kjeldahl. SS 28101

NTOT-NS Ofiltrerat. Konserverat med 1% 4M H2SO4. Persulfatupp-

slutning. Spektrofotometrisk bestämning. SS-EN ISO 11905-1; SS 28131 (upphävd)

NTOT-NS Unfiltered. Preserved with 1% 4M H2SO4. Persulphate

oxidation. Determination by spectrophotometer. SS-EN ISO 11905-1; SS 28131 (upphävd)

NTOT-NSS Ofiltrerat. Spektrofotometrisk bestämning efter uppslutning. Standard Methods

NTOT-NSS Unfiltered. Spectrophotometric detection after digestion. Standard Methods

NTOT-NSU Ofiltrerat. Persulfatuppslutning (SS/ISO). UV-

spektrofotometrisk bestämning av nitrat (SM). SS-EN ISO 11905-1; SS 28131 (upphävd); Standard

Methods (418A / 4500-NO3 B)

NTOT-NSU Unfiltered. Persulphate digestion (SS/ISO). UV-

spectrophotemetric determination of nitrate (SM). SS-EN ISO 11905-1; SS 28131 (upphävd); Standard

Methods (418A / 4500-NO3 B)

NTOT-NT Ofiltrerat. Persulfatuppslutning. Kontinuerligt flöde

(CFA). SS-EN ISO 11905-1; SS 28131 mod. (upphävd)

NTOT-NT Unfiltered. Persulphate oxidation. Continuous flow analysis

(CFA). SS-EN ISO 11905-1; SS 28131 mod. (upphävd)

NTOT-NU Ofiltrerat. UV uppslutning. Kontinuerligt flöde (CFA). ISO 29441:2010

NTOT-NU Unfiltered. UV oxidation. Continuous flow analysis. ISO 29441:2010

NTOT-TK Totalhalten bundet kväve (TNb). Oxidation till kväveoxider

genom katalytisk förbränning. Kemiluminiscens detektion. SS-EN 12260

NTOT-TK Bound nitrogen (TNb). Oxidation to nitrogen oxides by

catalytic combustion. Chemiluminescence detection. SS-EN 12260

NTOT-XX Lab 7: Persulfatuppslutning + NO23N-NC.

Lab 36: Ofiltrerat. Diskret analysator. ISO 15923-1:2013.

Lab 183: ?

Lab 365: Ofiltrerat, konserverat. Persulfatuppslutning. Diskret

analysator. Nitratreduktion, sulfanilamid och naphtyletylen-

diaminreagens. Röd färg producerad. Absorbans vid 540nm.

SS-EN ISO11905-1, ISO15923-1 Annex C.

NTOT-XX Lab 7: Persulphate digestion + NO23N-NC.

Lab 36: Unfiltered. Discrete analyzer. ISO 15923-1:2013.

Lab 183: ? Lab 365: Unfiltered, preserved. Persulphate digestion.

Discrete analyzer. Nitrate reduktion, sulfanilamide and

naphthylethylendiamine reagent. Absorbance at 540nm.

SS-EN ISO11905-1, ISO15923-1 Annex C.

Page 47: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

45

Svenska English

Mean medelvärde average concentration

Stdev standardavvikelse standard deviation

CV% variationskoefficient coefficient of variation

n antal som ingår i statistiken number included in the statistics

Excl. antal uteslutna ur statistiken number of exluded values

Round Sample Unit Mean Median Stdev Range CV% n Excl. Matrix

2019-3 A1 µg/l 1256 1280 115 518 9.15 25 1 Eutrof recipient

2019-3 A2 µg/l 1158 1160 104 415 8.97 25 1 Eutrophic recipient

2019-3 B1 µg/l 8581 8580 542 3140 6.32 57 6 Kommunalt avloppsvatten

2019-3 B2 µg/l 8801 8800 524 2636 5.96 57 6 Municipal wastewater

2018-5 B1 µg/l 3136 3100 290 1410 9.24 37 1 Skogsindustriellt avloppsvatten

2018-5 B2 µg/l 3026 2980 249 1055 8.24 37 1 Paper industry wastewater

2018-3 A1 µg/l 1069 1080 113 509 10.58 31 0 Eutrof recipient

2018-3 A2 µg/l 1060 1070 102 473 9.66 31 0 Eutrophic recipient

2018-3 B1 µg/l 14260 14200 1062 5850 7.45 57 4 Kommunalt avloppsvatten

2018-3 B2 µg/l 14605 14580 1090 5700 7.47 56 5 Municipal wastewater

2017-5 B1 µg/l 5396 5407 355 1798 6.59 34 0 Skogsindustriellt avloppsvatten

2017-5 B2 µg/l 4298 4300 237 980 5.52 34 0 Paper industry wastewater

2017-3 A1 µg/l 828.8 826.0 82.8 348.0 9.99 31 1 Eutrof recipient

2017-3 A2 µg/l 850.8 860.0 106.6 528.0 12.53 31 1 Eutrophic recipient

2017-3 B1 µg/l 9180 9200 431 2040 4.69 59 6 Kommunalt avloppsvatten

2017-3 B2 µg/l 9499 9600 430 1870 4.53 59 6 Municipal wastewater

2016-5 B1 µg/l 3824 3918 547 2175 14.30 27 2 Skogsindustriellt avloppsvatten

2016-5 B2 µg/l 2626 2730 456 1950 17.37 27 2 Paper industry wastewater

2016-3 A1 µg/l 780.3 800.9 101.0 403.0 12.95 37 1 Eutrof recipient

2016-3 A2 µg/l 786.0 814.0 97.0 405.0 12.34 37 1 Eutrophic recipient

2016-3 B1 µg/l 3602 3615 255 1187 7.09 64 3 Kommunalt avlopp

2016-3 B2 µg/l 3656 3680 235 889 6.42 63 4 Municipal wastewater

2015-3 A1 µg/l 981.6 987.5 85.3 420.2 8.69 38 0 Eutrof recipient

2015-3 A2 µg/l 985.3 1000.0 86.4 414.0 8.77 37 1 Eutrophic recipient

2015-3 B1 µg/l 6179 6240 329 1442 5.32 61 1 Kommunalt avlopp

2015-3 B2 µg/l 6348 6355 292 1225 4.59 62 0 Municipal wastewater

2014-4 A1 µg/l 748.5 740.0 122.1 634.0 16.31 28 1 Jordbrukspåverkad recipient

2014-4 A2 µg/l 751.6 751.5 78.8 423.0 10.49 26 3 Rural recipient

2014-4 B1 µg/l 3849 3890 337 1740 8.74 60 2 Kommunalt avloppsvatten

2014-4 B2 µg/l 3992 3950 369 1780 9.24 59 3 Municipal wastewater

2013-2 A1 µg/l 2104 2100 132 682 6.29 35 1 Eutrof recipient

2013-2 A2 µg/l 2150 2150 111 460 5.15 35 1 Eutrophic recipient

2013-2 B1 µg/l 13694 13706 716 4200 5.23 70 5 Kommunalt avloppsvatten

2013-2 B2 µg/l 13929 14035 737 3880 5.29 70 5 Municipal wastewater

2012-2 A1 µg/l 821.4 803.1 107.3 493.0 13.07 42 0 Recipient

2012-2 A2 µg/l 783.2 785.9 77.0 355.2 9.84 41 1 Recipient

2012-2 B1 µg/l 9893 9845 412 1780 4.16 63 3 Kommunalt avloppsvatten

2012-2 B2 µg/l 9791 9806 484 2300 4.94 64 2 Municipal wastewater

2011-2 A1 µg/l 959.6 950.5 124.8 612.0 13.01 44 2 Recipient

2011-2 A2 µg/l 1271 1298 166 832 13.09 43 2 Recipient

2011-2 B1 µg/l 9020 9005 423 2640 4.69 68 4 Kommunalt avloppsvatten

2011-2 B2 µg/l 9197 9200 571 3060 6.20 69 2 Municipal wastewater

2010-2 A1 µg/l 52987 53370 3183 18600 6.01 50 1 Syntetisk vattenlösning

2010-2 A2 µg/l 55102 55170 3659 18800 6.64 50 1 Synthetic solution

2010-2 B1 µg/l 6677 6649 375 1850 5.61 65 1 Kommunalt avloppsvatten

2010-2 B2 µg/l 6648 6650 379 2020 5.70 65 1 Municipal wastewater

Ntot

Denna och tidigare provningsjämförelser / Current and previous proficiency tests

Page 48: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del A / Part A

46

Ntot

Sample A1

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 1256 1280 115 518 9.15 25 1

CUV 1340 1

NA 1256 1

NAD 1226 1 1

NSS 1540 1

NSU 1314 1

NT 1286 1300 89 222 6.94 5

TK 1215 1212 113 368 9.27 14

XX 1286 1

Sample A2

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 1158 1160 104 415 8.97 25 1

CUV 1340 1

NA 1144 1

NAD 1150 1 1

NSS 1230 1

NSU 1283 1

NT 1192 1200 86 221 7.20 5

TK 1117 1130 105 345 9.39 14

XX 1209 1

NTOT µg/l

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

<=

10

14

.5

108

8.5

116

2.5

123

6.5

131

0.5

138

4.5

145

8.5

153

2.5

>1

53

2.5

Anta

l

µg/l

NTOT Sample A1

0

1

2

3

4

5

6

7

<=

91

9

978

.5

103

8

109

7.5

115

7

121

6.5

127

6

133

5.5

>1

33

5.5

Anta

l

µg/l

NTOT Sample A2

800

900

1000

1100

1200

1300

1400

1500

900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600

Sam

ple

A2,

µg/l

Sample A1, µg/l

NTOT Part A Youdendiagram

Mean 1

Mean 2

45º

CUV

NA

NAD

NSS

NSU

NT

TK

XX

Page 49: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del A / Part A

47

Ntot

Lab Method Sample 1 z -score 1 Excl. Sample 2 z -score 2 Excl.

1 NA 1256 0.00 1144 -0.14

12 NT 1300 0.38 1220 0.60

18 TK 1290 0.29 1220 0.60

24 NT 1198 -0.51 1095 -0.61

27 TK 1107.0 -1.30 1119.0 -0.38

42 TK 1290 0.29 1220 0.60

66 TK 1380 1.08 1250 0.89

73 TK 1175 -0.71 1017 -1.36

81 NAD 1.40 -10.91 X 1.32 -11.14 X

89 TK 1390 1.16 1270 1.08

90 CUV 1340 0.73 1340 1.75

107 NT 1210 -0.40 1130 -0.27

111 NSU 1314 0.50 1283 1.20

112 TK 1100 -1.36 980 -1.71

131 TK 1224 -0.28 1140 -0.17

140 NAD 1226 -0.26 1150 -0.08

142 TK 1280 0.21 1160 0.02

183 XX 1286 0.26 1209 0.49

254 TK 1302.5 0.40 1160.5 0.02

314 TK 1200 -0.49 1070 -0.85

338 NSS 1540 2.47 1230 0.69

344 TK 1174 -0.71 1053 -1.01

361 NT 1300 0.38 1200 0.40

370 TK 1022 -2.04 925 -2.24

471 TK 1080 -1.53 1050 -1.04

472 NT 1420 1.42 1316 1.52

NTOT µg/l

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

81 (

NA

D)

370

(T

K)

112

(T

K)

471

(T

K)

73 (

TK

)

344

(T

K)

27 (

TK

)

314

(T

K)

24 (

NT

)

107

(N

T)

131

(T

K)

140

(N

AD

)

1 (

NA

)

142

(T

K)

254

(T

K)

183

(X

X)

361

(N

T)

18 (

TK

)

42 (

TK

)

12 (

NT

)

111

(N

SU

)

66 (

TK

)

89 (

TK

)

90 (

CU

V)

472

(N

T)

338

(N

SS

)

z-sco

re fo

r N

TO

T

Lab Code (Method)

z-score A1 z-score A2 Unsatisfactory Questionable

Page 50: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del B / Part B

48

Ntot

Sample B1

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 8581 8580 542 3140 6.32 57 6

CUV 8726 8614 708 3140 8.12 16 1

NA 8100 8400 643 1176 7.94 3

NAD 8774 8774 844 1193 9.62 2 2

NDK 8120 1

NS 8140 1

NSS 9000 1

NSU 8790 8760 176 349 2.01 3

NT 8785 8834 356 973 4.05 5

NU 8330 1

TK 8428 8390 453 1507 5.37 20 3

XX 8807 8766 227 535 2.57 4

Sample B2

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 8801 8800 524 2636 5.96 57 6

CUV 9027 8835 575 1690 6.37 16 1

NA 8336 8600 722 1369 8.66 3

NAD 8980 8980 962 1361 10.72 2 2

NDK 8355 1

NS 8822 1

NSS 9210 1

NSU 8910 8979 252 490 2.83 3

NT 9139 9137 342 876 3.75 5

NU 8440 1

TK 8578 8435 466 1540 5.44 20 3

XX 8864 8898 160 379 1.80 4

NTOT µg/l

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

<=

69

25

727

5

762

5

797

5

832

5

867

5

902

5

937

5

972

5

100

75

>1

00

75

Anta

l

µg/l

NTOT Sample B1

0

2

4

6

8

10

12

14

16

<=

74

90

778

5

808

0

837

5

867

0

896

5

926

0

955

5

985

0

101

45

>1

01

45

Anta

l

µg/l

NTOT Sample B2

Page 51: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del B / Part B

49

Ntot

6500

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000

10500

6500 7000 7500 8000 8500 9000 9500 10000 10500

Sam

ple

B2,

µg/l

Sample B1, µg/l

NTOT Part B Youdendiagram

Mean 1

Mean 2

45º

CUV

NA

NAD

NDK

NS

NSS

NSU

NT

NU

TK

XX

Page 52: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del B / Part B

50

Ntot

Lab

Meth

od

Sam

ple

1z

-sco

re 1

Excl.

Sam

ple

2z

-sco

re 2

Excl.

Lab

Meth

od

Sam

ple

1z

-sco

re 1

Excl.

Sam

ple

2z

-sco

re 2

Excl.

1N

A8

53

8-0

.08

88

88

0.1

72

04

CU

V8

22

0-0

.67

85

10

-0.5

6

7X

X8

72

00

.26

90

20

0.4

22

10

TK

66

38

.5-3

.58

X6

84

4.5

-3.7

3X

12

NT

82

70

-0.5

78

82

00

.04

21

0C

UV

99

30

2.4

99

77

51

.86

18

TK

78

60

-1.3

37

95

0-1

.62

24

6C

UV

84

05

-0.3

38

53

5-0

.51

36

XX

91

15

0.9

88

64

1-0

.31

24

9C

UV

92

90

1.3

11

00

00

2.2

9

36

NT

92

43

1.2

29

69

61

.71

25

4T

K8

13

6.5

-0.8

28

37

1.0

-0.8

2

42

TK

84

20

-0.3

08

72

0-0

.16

25

6C

UV

86

27

0.0

88

65

7-0

.28

50

CU

V8

60

00

.03

88

70

0.1

32

81

NA

84

00

-0.3

38

60

0-0

.38

56

NS

81

40

.3-0

.81

88

22

.00

.04

28

7N

AD

93

70

1.4

69

66

01

.64

66

TK

85

40

-0.0

88

64

0-0

.31

29

9T

K7

91

5-1

.23

80

60

-1.4

1

73

TK

78

23

-1.4

08

17

7-1

.19

30

5N

SU

87

60

0.3

39

12

00

.61

81

NA

D9

.52

-15

.82

X9

.17

-16

.77

X3

10

CU

V8

80

00

.40

87

20

-0.1

6

89

TK

92

10

1.1

69

48

01

.29

31

0T

K8

78

30

.37

89

37

0.2

6

97

TK

93

30

1.3

89

47

01

.28

31

0C

UV

10

10

02

.80

98

00

1.9

1

99

TK

86

10

0.0

58

71

0-0

.17

32

0C

UV

69

60

-2.9

98

64

0-0

.31

10

7N

U8

33

0-0

.46

84

40

-0.6

93

29

TK

80

70

-0.9

47

94

0-1

.64

10

7N

T8

67

00

.16

89

00

0.1

93

34

TK

90

53

0.8

79

31

10

.97

11

1N

SU

89

79

0.7

38

97

90

.34

33

8N

SS

90

00

0.7

79

21

00

.78

11

2T

K8

80

00

.40

89

00

0.1

93

41

TK

80

70

-0.9

48

29

0-0

.98

11

3N

SU

86

30

0.0

98

63

0-0

.33

34

7C

UV

89

10

0.6

19

10

00

.57

12

2T

K8

34

0-0

.45

83

90

-0.7

83

62

NA

73

62

-2.2

57

51

9-2

.45

12

3N

AD

92

4.0

-14

.13

X9

25

.7-1

5.0

3X

36

2T

K7

86

0-1

.33

81

90

-1.1

7

13

7T

K7

.99

-15

.82

X7

.45

-16

.78

X3

65

XX

85

80

0.0

08

89

00

.17

14

0N

AD

81

77

-0.7

58

29

9-0

.96

37

6T

K8

.41

-15

.82

X8

.89

-16

.78

X

14

2T

K8

69

00

.20

88

30

0.0

54

60

CU

V8

58

00

.00

84

90

-0.5

9

17

5C

UV

83

85

-0.3

68

93

00

.25

46

1C

UV

10

3-1

5.6

4X

10

4-1

6.5

9X

18

1C

UV

88

18

0.4

48

46

5-0

.64

46

6C

UV

85

00

-0.1

58

80

00

.00

18

2C

UV

84

90

-0.1

78

99

00

.36

47

1T

K8

52

0-0

.11

84

50

-0.6

7

18

3X

X8

81

10

.42

89

05

0.2

04

72

NT

88

34

0.4

79

14

40

.65

18

5T

K8

16

8-0

.76

83

24

-0.9

14

76

ND

K8

12

0-0

.85

83

55

-0.8

5

19

1T

K8

36

0-0

.41

84

20

-0.7

34

76

NT

89

09

0.6

09

13

70

.64

20

1C

UV

90

00

0.7

71

01

55

2.5

8

NTO

T µ

g/l

Page 53: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del B / Part B

51

Ntot

-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4

137 (TK)

376 (TK)

81 (NAD)

461 (CUV)

123 (NAD)

210 (TK)

362 (NA)

320 (CUV)

18 (TK)

299 (TK)

73 (TK)

329 (TK)

362 (TK)

341 (TK)

140 (NAD)

476 (NDK)

185 (TK)

254 (TK)

122 (TK)

204 (CUV)

107 (NU)

191 (TK)

246 (CUV)

471 (TK)

56 (NS)

281 (NA)

460 (CUV)

12 (NT)

42 (TK)

66 (TK)

113 (NSU)

181 (CUV)

256 (CUV)

466 (CUV)

99 (TK)

175 (CUV)

1 (NA)

50 (CUV)

365 (XX)

182 (CUV)

310 (CUV)

142 (TK)

107 (NT)

112 (TK)

183 (XX)

310 (TK)

7 (XX)

36 (XX)

305 (NSU)

111 (NSU)

472 (NT)

347 (CUV)

476 (NT)

338 (NSS)

334 (TK)

89 (TK)

97 (TK)

36 (NT)

287 (NAD)

201 (CUV)

249 (CUV)

210 (CUV)

310 (CUV)

z-score for NTOT

Lab

Co

de

(Meth

od

)

z-sc

ore B

1z-sc

ore B

2U

nsa

tisfacto

ryQ

uestio

nable

Page 54: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

52

PO4P Fosfatfosfor / Phosphate phosphorus

Analyskoder & metoder Analysis codes & methods

PO4P-CUV Kyvettest. Metod enligt tillverkaren, bl.a Hach LCK-

metoder.

PO4P-CUV Cuvette test according to manufacturer, e.g. Hach LCK

methods.

PO4P-DC Filtrerat. Diskret analysator. Molybdat och kaliumantimon-

tartrat reagens. Blå färg producerad. Absorbans mäts vid

880 nm. ISO 15923-1 Annex F

PO4P-DC Filtered. Discrete analyzer. Molybdate and antimony

potassium tartrate reagents. Blue colour produced. Absorbance

at 880 nm. ISO 15923-1 Annex F

PO4P-DS Löst (0.45 µm filter). Konserverat. Spektrofotometrisk

bestämning. SS-EN ISO 6878

PO4P-DS Dissolved (0.45 µm filter). Spectrophotometric determination

after preservation. SS-EN ISO 6878

PO4P-NA Ofiltrerat. Konserverat. Bestämd med kontinuerligt flöde

(CFA). SS-EN ISO 15681-2

PO4P-NA Unfiltered. Preservation. Continuous flow analysis (CFA). SS-EN ISO 15681-2

PO4P-NC Ofiltrerat. Diskret analysator. Molybdat och kaliumanti-

montartrat reagens. Blå färg producerad. Absorbans mäts

vid 880 nm. ISO 15923-1 Annex F

PO4P-NC Unfiltered. Discrete analyzer. Molybdate and antimony

potassium tartrate reagents. Blue colour produced. Absorbance

at 880 nm. ISO 15923-1 Annex F

PO4P-NS Ofiltrerat. Konserverat. Spektrofotometrisk bestämning. SS-EN ISO 6878

PO4P-NS Unfiltered. Preservation. Spectrophotometric determination. SS-EN ISO 6878

PO4P-NT Ofiltrerat. Bestämd med kontinuerligt flöde (CFA). SS-EN ISO 15681-2

PO4P-NT Unfiltered. Continuous flow analysis (CFA). SS-EN ISO 15681-2

PO4P-XX Lab 107: Ofiltrerat. Diskret analysator. SS-EN ISO 6878:2005.

PO4P-XX Lab 107: Unfiltered. Discrete analyzer. SS-EN ISO 6878:2005.

Del A Inga kommentarer.

Del B

B1: Medelvärdesberäkning enligt Huber borde ge ett

bättre medelvärde. Medelvärde (Huber) = 52.12.

B2: CUV ger signifikant högre medelvärde än DC.

CUV − DC = 9.938 ±7.546.

Kommentar: Lab 123 uppger att resultaten rapporterades

med en nolla för lite. Korrekt rapporterade resultat hade

varit godkända.

Part A No comments.

Part B

B1: Mean according to Huber should give a fairer value.

Mean (Huber) = 52.12.

B2: CUV gives a significantly higher mean than DC.

CUV – DC = 9.938 ±7.546.

Comment: Lab 123 informs that the results were reported

one-tenth too low. Correctly reported results would have

been acceptable.

Page 55: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

53

Svenska English

Mean medelvärde average concentration

Stdev standardavvikelse standard deviation

CV% variationskoefficient coefficient of variation

n antal som ingår i statistiken number included in the statistics

Excl. antal uteslutna ur statistiken number of exluded values

Round Sample Unit Mean Median Stdev Range CV% n Excl. Matrix

2019-3 A1 µg/l 10.59 10.50 2.23 7.10 21.04 16 2 Eutrof recipient

2019-3 A2 µg/l 10.74 10.90 2.28 7.90 21.28 16 2 Eutrophic recipient

2019-3 B1 µg/l 53.36 49.00 10.96 39.00 20.54 31 3 Kommunalt avloppsvatten

2019-3 B2 µg/l 47.00 45.65 6.76 32.00 14.39 32 2 Municipal wastewater

2018-3 A1 [b] µg/l 5.142 4.710 1.662 4.630 32.33 9 2 Eutrof recipient

2018-3 A2 [b] µg/l 5.303 5.000 1.757 5.050 33.14 10 1 Eutrophic recipient

2018-3 B1 µg/l 37.62 37.50 5.45 23.10 14.48 28 2 Kommunalt avloppsvatten

2018-3 B2 µg/l 38.74 38.80 5.41 23.70 13.96 29 1 Municipal wastewater

2017-3 A1 µg/l 13.82 12.90 4.16 14.00 30.09 21 4 Eutrof recipient

2017-3 A2 µg/l 14.00 12.20 4.70 14.66 33.59 20 5 Eutrophic recipient

2017-3 B1 µg/l 52.17 50.20 7.70 37.00 14.76 39 1 Kommunalt avloppsvatten

2017-3 B2 µg/l 51.22 51.00 5.78 31.00 11.29 37 3 Municipal wastewater

2016-3 A1 µg/l 17.14 15.60 4.34 14.20 25.34 29 4 Eutrof recipient

2016-3 A2 µg/l 18.96 18.40 4.34 15.20 22.87 28 5 Eutrophic recipient

2016-3 B1 [b] µg/l 86.87 85.90 3.63 11.20 4.18 7 0 Kommunalt avlopp

2016-3 B2 [b] µg/l 91.27 90.10 4.09 12.00 4.49 7 0 Municipal wastewater

2016-3 B1 [eb] µg/l 91.54 91.00 5.31 25.10 5.80 31 2 Kommunalt avlopp

2016-3 B2 [eb] µg/l 94.92 94.00 4.94 21.90 5.20 31 2 Municipal wastewater

2015-3 B1 µg/l 100.3 101.5 4.6 20.1 4.59 26 2 Kommunalt avlopp

2015-3 B2 µg/l 104.7 104.4 4.8 21.9 4.63 26 2 Municipal wastewater

2015-3 A1 [b] µg/l 20.37 20.35 3.66 12.70 17.96 10 0 Eutrof recipient

2015-3 A2 [b] µg/l 22.80 22.40 4.09 12.90 17.95 10 0 Eutrophic recipient

2015-3 A1 [eb] µg/l 28.31 26.25 7.29 23.69 25.77 18 1 Eutrof recipient

2015-3 A2 [eb] µg/l 27.45 25.70 6.40 21.76 23.32 17 2 Eutrophic recipient

2014-4 A1 µg/l 3.350 3.400 0.816 3.030 24.36 17 3 Recipient, jordbrukspåverkad

2014-4 A2 µg/l 5.456 5.150 1.353 5.840 24.79 16 4 Recipient, rural

2014-4 B1 µg/l 40.81 40.20 6.820 30.20 16.71 27 3 Kommunalt avloppsvatten

2014-4 B2 µg/l 41.99 41.40 7.671 27.20 18.27 27 3 Municipal wastewater

2013-2 A1 µg/l 109.8 112.5 13.9 50.8 12.63 26 0 Eutrof recipient

2013-2 A2 µg/l 115.8 120.0 17.1 57.2 14.76 26 0 Eutrophic recipient

2013-2 B1 µg/l 71.92 70.95 8.749 38.00 12.165 36 4 Kommunalt avloppsvatten

2013-2 B2 µg/l 71.16 70.00 9.290 50.00 13.06 36 4 Municipal wastewater

2012-2 A1 µg/l 77.16 78.00 9.526 48.60 12.35 33 2 Recipient

2012-2 A2 µg/l 79.58 80.50 10.54 55.70 13.25 33 2 Recipient

2012-2 B1 µg/l 51.65 50.95 4.559 20.20 8.827 38 1 Kommunalt avloppsvatten

2012-2 B2 µg/l 52.20 51.00 6.086 33.00 11.66 37 2 Municipal wastewater

2011-2 A1 [b] µg/l 9.986 10.00 0.793 2.600 7.94 10 0 Recipient

2011-2 A2 [b] µg/l 9.823 10.00 1.229 4.500 12.51 11 0 Recipient

2011-2 A1 [eb] µg/l 11.34 11.65 1.73 6.51 15.24 20 1 Recipient

2011-2 A2 [eb] µg/l 11.23 11.10 1.99 7.92 17.72 20 1 Recipient

2011-2 B1 [b] µg/l 10.28 9.90 1.54 4.30 14.99 6 2 Kommunalt avloppsvatten

2011-2 B2 [b] µg/l 10.74 10.30 2.00 5.90 18.62 7 1 Municipal wastewater

2011-2 B1 [eb] µg/l 12.56 13.00 2.03 8.20 16.16 19 6 Kommunalt avloppsvatten

2011-2 B2 [eb] µg/l 12.15 13.00 2.29 8.50 18.88 20 5 Municipal wastewater

PO4P

Denna och tidigare provningsjämförelser / Current and previous proficiency tests

Page 56: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del A / Part A

54

PO4P

Sample A1

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 10.59 10.50 2.23 7.10 21.04 16 2

DC 9.95 9.95 1.34 1.90 13.50 2

DS 1

NA 1

NC 8.70 8.30 1.54 3.00 17.70 3

NS 11.90 13.00 3.10 5.89 26.02 3

NT 11.11 11.00 2.23 7.00 20.09 7

XX 10.00 1

Sample A2

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 10.74 10.90 2.28 7.90 21.28 16 2

DC 9.55 9.55 1.48 2.10 15.55 2

DS 1

NA 1

NC 9.83 8.90 3.79 7.40 38.51 3

NS 11.49 12.38 2.09 3.90 18.23 3

NT 10.96 11.10 2.22 6.90 20.30 7

XX 12.00 1

PO4P µg/l

0

1

2

3

4

5

6

<=

7.3

8.5

9.7

10.9

12.1

13.3

14.5

>1

4.5

Anta

l

µg/l

PO4P Sample A1

0

1

2

3

4

5

<=

6.4

5

7.7

5

9.0

5

10.3

5

11.6

5

12.9

5

14.2

5

>1

4.2

5

Anta

l

µg/l

PO4P Sample A2

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Sam

ple

A2,

µg/l

Sample A1, µg/l

PO4P Part A Youdendiagram

Mean 1

Mean 2

45º

DC

NC

NS

NT

XX

Page 57: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del A / Part A

55

PO4P

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

112

(D

S)

66 (

NC

)

12 (

NT

)

12 (

NS

)

18 (

DC

)

361

(N

T)

329

(N

C)

107

(N

T)

42 (

DC

)

107

(X

X)

471

(N

T)

27 (

NC

)

472

(N

T)

24 (

NT

)

140

(N

S)

24 (

NS

)

1 (

NT

)

171

(N

A)

z-sco

re fo

r P

O4

P

Lab Code (Method)

z-score A1 z-score A2 Unsatisfactory Questionable

Lab Method Sample 1 z -score 1 Excl. Sample 2 z -score 2 Excl.

1 NT 14.5 1.75 14.5 1.65

*12 NT 7.5 -1.39 7.6 -1.37

*12 NS 8.4 -0.98 9.1 -0.72

*18 DC 9 -0.71 8.5 -0.98

24 NT 13.08 1.12 12.19 0.64

24 NS 14.289 1.66 12.376 0.72

*27 NC 8.3 -1.03 14.0 1.43

42 DC 10.9 0.14 10.6 -0.06

66 NC 7.4 -1.43 6.6 -1.81

*107 NT 10.6 0.00 10.7 -0.02

107 XX 10.0 -0.27 12.0 0.55

*112 DS 2.27 -3.73 X 2.87 -3.44 X

*140 NS 13 1.08 13 0.99

171 NA 23 5.57 X 19 3.62 X

*329 NC 10.4 -0.09 8.9 -0.80

*361 NT 10 -0.27 9 -0.76

*471 NT 11.1 0.23 11.1 0.16

472 NT 11.0 0.18 11.6 0.38

* egenfärg bortdragen / with color compensation

PO4P µg/l

Page 58: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del B / Part B

56

PO4P

Sample B1

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 53.36 49.00 10.96 39.00 20.54 31 3

CUV 54.64 49.00 12.59 33.00 23.04 7 2

DC 48.80 45.25 11.59 34.00 23.76 6

DS 44.83 43.50 2.75 5.00 6.14 3

NA 74.00 1

NC 51.24 54.20 9.82 20.90 19.17 5

NS 63.43 64.15 2.91 6.60 4.58 4 1

NT 53.90 50.25 9.57 20.90 17.76 4

XX 45.00 1

Sample B2

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 47.00 45.65 6.76 32.00 14.39 32 2

CUV 51.94 52.50 8.15 26.00 15.70 8 1

DC 42.00 43.00 4.60 13.00 10.96 6

DS 44.50 43.20 2.43 4.30 5.45 3

NA 57.00 1

NC 43.12 41.50 7.02 17.20 16.28 5

NS 48.93 50.00 2.57 5.50 5.24 4 1

NT 47.43 45.60 4.44 9.50 9.36 4

XX 45.00 1

PO4P µg/l

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

<=

34

.5

39.4

44.3

49.2

54.1 59

63.9

68.8

73.7

>7

3.7

Anta

l

µg/l

PO4P Sample B1

0123456789

1011

<=

33

.6

37.6

41.6

45.6

49.6

53.6

57.6

61.6

65.6

>6

5.6

Anta

l

µg/l

PO4P Sample B2

24

26

28

30

32

34

36

38

40

42

44

46

48

50

52

54

56

58

60

62

64

66

68

32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76

Sam

ple

B2,

µg/l

Sample B1, µg/l

PO4P Part B Youdendiagram

Mean 1

Mean 2

45º

CUV

DC

DS

NA

NC

NS

NT

XX

Page 59: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del B / Part B

57

PO4P

Lab Method Sample 1 z -score 1 Excl. Sample 2 z -score 2 Excl.

1 NT 49 -0.40 45 -0.30

7 NS 63.3 0.91 50.6 0.53

*12 NT 47.1 -0.57 44.5 -0.37

*12 NS 59.4 0.55 45.1 -0.28

*18 DC 44.5 -0.81 40 -1.04

36 NC 41.6 -1.07 39.7 -1.08

*42 DC 44.3 -0.83 42.0 -0.74

50 DS 48.0 -0.49 47.3 0.04

66 NC 54.2 0.08 41.5 -0.81

73 NC 40.1 -1.21 34.1 -1.91

97 DC 35 -1.68 34 -1.92

97 CUV 40 -1.22 40 -1.04

99 CUV 43 -0.95 45 -0.30

107 XX 45.0 -0.76 45.0 -0.30

*112 DS 43.5 -0.90 43.2 -0.56

123 NS 5.97 -4.32 X 4.90 -6.23 X

*140 NS 65 1.06 50 0.44

171 NA 74 1.88 57 1.48

175 CUV 48.5 -0.44 46.5 -0.07

204 DC 69 1.43 44 -0.44

210 CUV 126.5 6.67 X 100.5 7.91 X

218 CUV 65 1.06 55 1.18

256 DS 43 -0.95 43 -0.59

287 DC 54 0.06 47 0.00

310 DC 46 -0.67 45 -0.30

*329 NC 61 0.70 49 0.30

362 CUV 64 0.97 52 0.74

365 CUV 49 -0.40 53 0.89

432 NS 66 (<100) 1.15 50 (<100) 0.44

460 CUV 98 4.07 X 66 2.81

466 CUV 73 1.79 58 1.63

*471 NC 59.3 0.54 51.3 0.64

472 NT 68 1.34 54 1.04

476 NT 51.5 -0.17 46.2 -0.12

* egenfärg bortdragen / with color compensation

PO4P µg/l

Page 60: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del B / Part B

58

PO4P

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

123

(N

S)

97 (

DC

)

73 (

NC

)

97 (

CU

V)

36 (

NC

)

18 (

DC

)

42 (

DC

)

256

(D

S)

112

(D

S)

99 (

CU

V)

107

(X

X)

310

(D

C)

12 (

NT

)

66 (

NC

)

1 (

NT

)

175

(C

UV

)

50 (

DS

)

476

(N

T)

287

(D

C)

12 (

NS

)

365

(C

UV

)

204

(D

C)

329

(N

C)

471

(N

C)

7 (

NS

)

140

(N

S)

432

(N

S)

362

(C

UV

)

218

(C

UV

)

472

(N

T)

171

(N

A)

466

(C

UV

)

460

(C

UV

)

210

(C

UV

)

z-sco

re fo

r P

O4

P

Lab Code (Method)

z-score B1 z-score B2 Unsatisfactory Questionable

Page 61: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

59

Ptot Totalfosfor / Total phosphorus

Del A

Kommentar: Lab 81 uppger att resultaten rapporterades

som mg/l istället för µg/l. Korrekt rapporterade resultat

hade varit godkända.

Del B

B1: Fördelningen är signifikant skev med svans mot lägre

värden.

B2: Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning.

Kommentarer: Lab 81 uppger att resultaten rapporterades

som mg/l istället för µg/l. Korrekt rapporterade resultat

hade varit godkända. Lab 123 uppger att resultaten

rapporterades med en nolla för lite. Korrekt rapporterade

resultat hade varit godkända. Lab 137 resultat verkar ha

rapporterats som mg/l istället för µg/l.

Part A

Comment: Lab 81 informs that the results were reported

in mg/l instead of µg/l. Correctly reported results would

have been acceptable.

Part B

B1: The distribution is significantly skew, tailing towards

lower values.

B2: The distribution is narrower than normal distribution.

Comments: Lab 81 informs that the results were reported

in mg/l instead of µg/l. Correctly reported results would

have been acceptable. Lab 123 informs that their results

were reported one-tenth too low. Correctly reported

results would have been acceptable. Lab 137 results

appear to be reported in mg/l instead of µg/l.

Page 62: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

60

Analyskoder & metoder Analysis codes & methods

PTOT-CUV Kyvettest. Metod enligt tillverkaren, bl.a Hach LCK-

metoder.

PTOT-CUV Cuvette test according to manufacturer, e.g. Hach LCK

methods.

PTOT-DC Filtrerat. Diskret analysator. Uppslutning. Molybdat och

kaliumantimontartrat reagens. Blå färg producerad. Absorbans

mäts vid 880 nm. ISO 15923-1 Annex F

PTOT-DC Filtered. Discrete analyzer. Digestion. Molybdate and

antimony potassium tartrate reagents. Blue colour produced.

Absorbance at 880 nm. ISO 15923-1 Annex F

PTOT-DS Löst (0.45 µm filter). Konserverat. Persulfatuppslutning.

Fotometrisk bestämning. SS-EN ISO 6878; SS 28102

PTOT-DS Dissolved (0.45 µm filter). Preservation. Persulphate digestion.

Photometric determination. SS-EN ISO 6878; SS 28102

PTOT-NA Ofiltrerat. Persulfatuppslutning. Kontinuerligt flöde (CFA). SS-EN ISO 15681-2

PTOT-NA Unfiltered. Persulphate oxidation. Continuous flow analysis

(CFA). SS-EN ISO 15681-2

PTOT-NC Ofiltrerat. Diskret analysator. Uppslutning. Molybdat och

kaliumantimontartrat reagens. Blå färg producerad. Absorbans

mäts vid 880 nm. ISO 15923-1 Annex F

PTOT-NC Unfiltered. Discrete analyzer. Digestion. Molybdate and

antimony potassium tartrate reagents. Blue colour produced.

Absorbance at 880 nm. ISO 15923-1 Annex F

PTOT-ND Ofiltrerat. Persulfatuppslutning. Bestämning med FIA. SS-EN ISO 15681-1; SS-EN ISO 6878

PTOT-ND Unfiltered. Persulphate oxidation. Determination with FIA. SS-EN ISO 15681-1; SS-EN ISO 6878

PTOT-NI Ofiltrerat. Bestämning med ICP-AES (OES).

PTOT-NI Unfiltered. Determination by ICP-AES (OES).

PTOT-NS Ofiltrerat. Persulfatuppslutning. Spektrofotometrisk

bestämning. SS 28102; SS-EN ISO 6878

PTOT-NS Unfiltered. Persulphate oxidation. Spectrophotometric

determination. SS 28102; SS-EN ISO 6878

PTOT-NU Ofiltrerat. UV uppslutning. Kontinuerligt flöde (CFA). ISO 15681-2

PTOT-NU Unfiltered. UV oxidation. Continuous flow analysis. ISO 15681-2

PTOT-XX Lab 97: ?

PTOT-XX Lab 97: ?

Ptot

Page 63: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

61

Svenska English

Mean medelvärde average concentration

Stdev standardavvikelse standard deviation

CV% variationskoefficient coefficient of variation

n antal som ingår i statistiken number included in the statistics

Excl. antal uteslutna ur statistiken number of exluded values

Round Sample Unit Mean Median Stdev Range CV% n Excl. Matrix

2019-3 A1 µg/l 56.41 59.30 10.54 40.00 18.68 26 2 Eutrof recipient

2019-3 A2 µg/l 57.87 60.00 11.73 48.00 20.28 27 1 Eutrophic recipient

2019-3 B1 µg/l 121.5 123.0 13.2 62.0 10.83 60 4 Kommunalt avloppsvatten

2019-3 B2 µg/l 92.83 94.05 9.38 53.00 10.11 60 4 Municipal wastewater

2018-5 B1 µg/l 121.5 120.0 16.8 92.3 13.81 31 2 Skogsindustriellt avloppsvatten

2018-5 B2 µg/l 122.9 121.0 20.7 85.0 16.81 31 2 Paper industry wastewater

2018-3 A1 µg/l 52.64 52.65 4.64 19.40 8.82 26 3 Eutrof recipient

2018-3 A2 µg/l 55.14 55.60 5.31 22.60 9.63 27 2 Eutrophic recipient

2018-3 B1 µg/l 81.78 82.00 6.21 40.00 7.59 56 5 Kommunalt avloppsvatten

2018-3 B2 µg/l 77.93 79.05 5.56 22.70 7.13 56 5 Municipal wastewater

2017-5 B1 µg/l 113.8 113.0 17.4 79.2 15.28 29 1 Skogsindustriellt avloppsvatten

2017-5 B2 µg/l 121.8 123.0 15.0 64.0 12.35 28 2 Paper industry wastewater

2017-3 A1 µg/l 63.43 65.35 9.54 33.70 15.05 30 1 Eutrof recipient

2017-3 A2 µg/l 66.81 68.00 10.46 44.00 15.65 30 1 Eutrophic recipient

2017-3 B1 µg/l 116.2 116.5 9.0 53.7 7.71 62 4 Kommunalt avloppsvatten

2017-3 B2 µg/l 115.1 116.3 10.3 53.7 8.96 64 2 Municipal wastewater

2016-5 B1 µg/l 176.5 171.5 21.5 81.0 12.19 22 5 Skogsindustriellt avloppsvatten

2016-5 B2 µg/l 162.7 162.0 15.4 66.0 9.49 23 4 Paper industry wastewater

2016-3 A1 µg/l 60.84 61.20 7.77 34.00 12.78 44 0 Eutrof recipient

2016-3 A2 µg/l 61.81 61.24 8.40 33.00 13.59 44 0 Eutrophic recipient

2016-3 B1 µg/l 128.1 128.9 8.2 47.0 6.38 69 1 Kommunalt avlopp

2016-3 B2 µg/l 130.2 130.5 6.7 38.6 5.17 68 2 Municipal wastewater

2015-3 A1 µg/l 68.10 69.00 9.74 48.00 14.30 37 0 Eutrof recipient

2015-3 A2 µg/l 69.05 70.00 8.72 41.00 12.63 37 0 Eutrophic recipient

2015-3 B1 µg/l 145.2 144.0 12.9 76.0 8.88 60 2 Kommunalt avlopp

2015-3 B2 µg/l 147.4 147.0 10.7 65.0 7.28 61 1 Municipal wastewater

2014-4 A1 µg/l 19.59 20.11 2.40 9.10 12.27 26 3 Recipient, jordbrukspåverkad

2014-4 A2 µg/l 20.42 20.60 2.48 10.00 12.12 27 2 Recipient, rural

2014-4 B1 µg/l 80.00 79.23 7.65 37.00 9.56 54 5 Kommunalt avloppsvatten

2014-4 B2 µg/l 87.48 87.33 9.97 53.00 11.40 56 3 Municipal wastewater

2013-2 A1 µg/l 151.2 153.0 12.1 58.0 8.00 35 1 Eutrof recipient

2013-2 A2 µg/l 165.7 164.0 11.6 65.0 7.02 34 2 Eutrophic recipient

2013-2 B1 µg/l 128.0 128.0 8.9 49.0 6.98 75 3 Kommunalt avloppsvatten

2013-2 B2 µg/l 126.3 126.0 9.0 56.0 7.14 75 3 Municipal wastewater

2012-2 A1 µg/l 98.32 99.05 7.59 42.00 7.72 44 1 Recipient

2012-2 A2 µg/l 102.5 104.5 8.40 41.00 8.20 45 0 Recipient

2012-2 B1 µg/l 85.47 86.10 7.15 38.00 8.37 71 3 Kommunalt avloppsvatten

2012-2 B2 µg/l 87.09 88.00 7.71 46.00 8.86 73 2 Municipal wastewater

2011-2 A1 µg/l 20.47 20.60 3.78 18.00 18.47 41 1 Recipient

2011-2 A2 µg/l 21.53 22.10 3.49 17.00 16.20 41 2 Recipient

2011-2 B1 µg/l 59.09 58.87 8.00 39.00 13.53 71 4 Kommunalt avloppsvatten

2011-2 B2 µg/l 63.07 64.00 8.67 41.00 13.75 71 5 Municipal wastewater

Ptot

Denna och tidigare provningsjämförelser / Current and previous proficiency tests

Page 64: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del A / Part A

62

Ptot

Sample A1

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 56.41 59.30 10.54 40.00 18.68 26 2

CUV 60.22 56.00 12.14 30.00 20.16 5 1

DC 52.60 52.60 0.57 0.80 1.08 2

NA 59.55 62.00 10.73 30.60 18.02 7

NC 52.53 53.00 6.31 12.60 12.02 3

ND 1

NI 35.00 1

NS 59.30 62.00 6.49 16.50 10.95 7

NU 35.70 1

Sample A2

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 57.87 60.00 11.73 48.00 20.28 27 1

CUV 65.32 68.50 13.84 36.00 21.18 6

DC 52.80 52.80 1.84 2.60 3.48 2

NA 59.91 61.10 9.68 28.40 16.16 7

NC 52.23 52.00 5.35 10.70 10.25 3

ND 1

NI 32.00 1

NS 59.06 64.00 10.02 27.60 16.96 7

NU 43.40 1

PTOT µg/l

0

1

2

3

4

5

6

7

8

<=

34

.45

40.1

5

45.8

5

51.5

5

57.2

5

62.9

5

68.6

5

74.3

5

>7

4.3

5

Anta

l

µg/l

PTOT Sample A1

0

1

2

3

4

5

6

7

<=

31

.3

38.1

5

45

51.8

5

58.7

65.5

5

72.4

79.2

5

>7

9.2

5

Anta

l

µg/l

PTOT Sample A2

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80

Sam

ple

A2,

µg/l

Sample A1, µg/l

PTOT Part A Youdendiagram

Mean 1

Mean 2

45º

CUV

DC

NA

NC

NI

NS

NU

Page 65: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del A / Part A

63

Ptot

Lab Method Sample 1 z -score 1 Excl. Sample 2 z -score 2 Excl.

1 NA 36 -1.94 39 -1.61

12 NA 66.6 0.97 67.4 0.81

18 DC 53 -0.32 51.5 -0.54

27 NA 66.6 0.97 61.1 0.28

42 NI 35.0 -2.03 32.0 -2.20

42 DC 52.2 -0.40 54.1 -0.32

66 NC 53 -0.32 52 -0.50

73 NC 58.6 0.21 57.7 -0.01

81 ND 0.055 -5.35 X 0.056 -4.93 X

89 NC 46 -0.99 47 -0.93

90 CUV 45 -1.08 44 -1.18

103 NS 51.9 -0.43 53.7 -0.36

107 NA 60.0 0.34 60.0 0.18

111 NS 65 0.82 66 0.69

112 NS 48.5 -0.75 39.4 -1.57

131 CUV 75 1.76 75 1.46

140 NS 62 0.53 66 0.69

171 NA 62 0.53 64 0.52

183 NS 60.7 0.41 57.3 -0.05

237 CUV 90 3.19 X 80 1.89

254 CUV 55.1 -0.12 55.9 -0.17

314 NS 65 0.82 67 0.78

338 NS 62 0.53 64 0.52

344 CUV 70 1.29 75 1.46

357 CUV 56 -0.04 62 0.35

361 NA 65 0.82 67 0.78

471 NU 35.7 -1.97 43.4 -1.23

472 NA 60.65 0.40 60.88 0.26

PTOT µg/l

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

81 (

ND

)

42 (

NI)

1 (

NA

)

471

(N

U)

112

(N

S)

90 (

CU

V)

89 (

NC

)

18 (

DC

)

66 (

NC

)

103

(N

S)

42 (

DC

)

254

(C

UV

)

73 (

NC

)

357

(C

UV

)

183

(N

S)

107

(N

A)

472

(N

A)

171

(N

A)

338

(N

S)

140

(N

S)

27 (

NA

)

111

(N

S)

361

(N

A)

314

(N

S)

12 (

NA

)

344

(C

UV

)

131

(C

UV

)

237

(C

UV

)

z-sco

re fo

r P

TO

T

Lab Code (Method)

z-score A1 z-score A2 Unsatisfactory Questionable

Page 66: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del B / Part B

64

Ptot

Sample B1

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 121.5 123.0 13.2 62.0 10.83 60 4

CUV 116.8 121.0 17.4 60.0 14.90 17 2

DC 116.0 116.0 21.2 30.0 18.29 2

DS 123.0 1

NA 125.7 132.6 18.5 42.0 14.73 6

NC 121.1 120.0 11.9 37.5 9.83 7

ND 1

NI 131.0 131.0 4.2 6.0 3.24 2

NS 124.0 124.0 7.6 29.0 6.10 22 1

NU 113.0 113.0 2.8 4.0 2.50 2

XX 132.0 1

Sample B2

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 92.83 94.05 9.38 53.00 10.11 60 4

CUV 95.28 98.00 12.42 49.50 13.04 17 2

DC 82.80 82.80 6.79 9.60 8.20 2

DS 98.00 1

NA 90.48 98.00 15.91 37.00 17.58 6

NC 88.93 92.00 6.59 16.10 7.41 7

ND 1

NI 94.85 94.85 5.87 8.30 6.19 2

NS 93.14 94.00 4.83 16.40 5.19 22 1

NU 93.55 93.55 11.95 16.90 12.77 2

XX 95.00 1

PTOT µg/l

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

<=

81

.3

88.2

95.1

102

108

.9

115

.8

122

.7

129

.6

136

.5

143

.4

>1

43

.4

Anta

l

µg/l

PTOT Sample B1

02468

1012141618202224

<=

65

.4

71.3

77.2

83.1 89

94.9

100

.8

106

.7

112

.6

118

.5

>1

18

.5

Anta

l

µg/l

PTOT Sample B2

Page 67: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del B / Part B

65

Ptot

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

100

105

110

115

120

125

75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125 130 135 140 145 150

Sam

ple

B2,

µg/l

Sample B1, µg/l

PTOT Part B Youdendiagram

Mean 1

Mean 2

45º

CUV

DC

DS

NA

NC

NI

NS

NU

XX

Page 68: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del B / Part B

66

Ptot Ptot

Lab

Meth

od

Sam

ple

1z

-sco

re 1

Excl.

Sam

ple

2z

-sco

re 2

Excl.

Lab

Meth

od

Sam

ple

1z

-sco

re 1

Excl.

Sam

ple

2z

-sco

re 2

Excl.

1N

A1

03

.2-1

.39

66

-2.8

61

85

CU

V1

11

-0.8

08

6-0

.73

7N

S1

24

0.1

99

4.9

0.2

21

91

NS

12

20

.04

95

0.2

3

12

NA

14

41

.71

10

31

.08

20

1N

S1

28

0.4

91

00

0.7

6

18

DC

10

1-1

.56

78

-1.5

82

04

NC

11

3-0

.65

92

-0.0

9

36

NC

12

30

.11

94

.10

.14

21

8C

UV

12

1-0

.04

10

61

.40

42

DC

13

10

.72

87

.6-0

.56

24

6C

UV

82

-3.0

06

9.5

-2.4

9

42

NI

13

40

.95

99

.00

.66

24

6N

S1

16

.5-0

.38

92

-0.0

9

50

NS

12

50

.27

92

-0.0

92

49

CU

V1

23

0.1

11

02

0.9

8

56

NS

12

2.4

0.0

78

5.1

-0.8

22

54

CU

V1

28

.00

.49

89

.8-0

.32

66

NC

11

6-0

.42

81

-1.2

62

56

NS

11

0-0

.87

92

-0.0

9

73

NC

14

3.5

1.6

79

2.4

-0.0

52

81

NS

12

0-0

.11

90

-0.3

0

81

ND

0.1

26

-9.2

3X

0.0

84

-9.8

8X

28

7N

C1

26

0.3

49

40

.13

89

NC

10

6-1

.18

78

-1.5

82

99

CU

V9

5.5

-1.9

81

31

.04

.07

X

97

XX

13

20

.80

95

0.2

33

05

NS

11

7-0

.34

88

-0.5

1

99

CU

V1

17

-0.3

49

50

.23

31

0C

UV

12

1-0

.04

99

0.6

6

10

1N

I1

28

.00

.49

90

.7-0

.23

32

0C

UV

14

01

.41

97

0.4

4

10

3N

S1

12

-0.7

28

3.6

-0.9

83

29

NC

12

0-0

.11

91

-0.1

9

10

7N

A1

40

1.4

19

7.0

0.4

43

34

CU

V9

0.5

-2.3

68

6-0

.73

10

7N

U1

15

-0.4

91

02

0.9

83

38

NS

12

40

.19

94

0.1

3

11

1N

S1

24

0.1

99

40

.13

34

1C

UV

12

60

.34

98

0.5

5

11

2N

S1

20

.5-0

.08

92

.0-0

.09

34

7C

UV

12

90

.57

11

92

.79

11

3N

S1

16

-0.4

28

4-0

.94

34

9C

UV

13

00

.65

10

00

.76

12

2C

UV

12

90

.57

10

00

.76

35

4N

S1

21

-0.0

49

70

.44

12

3N

S1

1.2

0-8

.39

X8

.73

-8.9

6X

36

5N

S1

29

0.5

71

00

0.7

6

13

7C

UV

0.1

31

-9.2

3X

0.1

03

-9.8

8X

43

2N

S1

39

1.3

39

9 (<

10

0)

0.6

6

14

0N

S1

39

1.3

39

70

.44

46

0C

UV

16

83

.54

X9

80

.55

14

2N

S1

29

.40

.60

96

.30

.37

46

1C

UV

14

21

.56

11

11

.94

17

1N

A1

30

0.6

59

90

.66

46

6N

S1

29

0.5

79

70

.44

17

5C

UV

10

1-1

.56

91

.5-0

.14

47

1N

U1

11

-0.8

08

5.1

-0.8

2

18

1D

S1

23

0.1

19

80

.55

47

2N

A1

02

-1.4

87

5.0

-1.9

0

18

2C

UV

10

0-1

.63

72

-2.2

24

76

NS

12

50

.27

90

-0.3

0

18

3N

S1

34

.10

.96

96

.10

.35

47

6N

A1

35

.21

.04

10

2.9

1.0

7

PTO

T µ

g/l

Page 69: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del B / Part B

67

Ptot

-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4

81 (ND)

137 (CUV)

123 (NS)

246 (CUV)

1 (NA)

182 (CUV)

472 (NA)

18 (DC)

334 (CUV)

89 (NC)

103 (NS)

175 (CUV)

66 (NC)

471 (NU)

185 (CUV)

113 (NS)

256 (NS)

305 (NS)

56 (NS)

204 (NC)

246 (NS)

281 (NS)

329 (NC)

112 (NS)

99 (CUV)

476 (NS)

42 (DC)

254 (CUV)

50 (NS)

36 (NC)

101 (NI)

191 (NS)

111 (NS)

338 (NS)

354 (NS)

7 (NS)

287 (NC)

107 (NU)

310 (CUV)

181 (DS)

341 (CUV)

142 (NS)

466 (NS)

97 (XX)

249 (CUV)

201 (NS)

171 (NA)

183 (NS)

122 (CUV)

365 (NS)

218 (CUV)

349 (CUV)

42 (NI)

73 (NC)

140 (NS)

320 (CUV)

107 (NA)

432 (NS)

299 (CUV)

476 (NA)

12 (NA)

347 (CUV)

461 (CUV)

460 (CUV)

z-score for PTOT

Lab

Co

de

(Meth

od

)

z-sc

ore B

1z-sc

ore B

2U

nsa

tisfacto

ryQ

uestio

nable

Page 70: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

68

Si Kisel / Silicon

Analyskoder & metoder Analysis codes & methods

SI-AI Syralösligt. ICP-OES (AES). Uppslutning i HNO3. Deutsche Einheitsverfahren; SS-EN ISO 11885

SI-AI Acid soluable. ICP-OES (AES). Digestion in HNO3. Deutsche Einheitsverfahren; SS-EN ISO 11885

SI-DNS Ofiltrerat. Reaktivt. Fotometrisk bestämning av molybdat-

reaktivt kisel. SS-EN ISO 16264:2004; SNV (SEPA)

SI-DNS Unfiltered. Reactive. Photometric determination of molybdate-

reacting silicon. SS-EN ISO 16264:2004; SNV (SEPA)

SI-NI Ofiltrerat. ICP-OES (AES). Deutsche Einheitsverfahren

SI-NI Unfiltered. ICP-OES (AES). Deutsche Einheitsverfahren

SI-NK Ofiltrerat. ICP-MS.

SI-NK Unfiltered. ICP-MS.

SI-XX Lab 24: Grasshoff, UNESCO 1983.

Lab 107: QuAAtro CFA system. SS-EN ISO 16264:2004.

Lab 471: Molybdatreaktivt. Std Meth. 1998, 4500C, D.

SI-XX Lab 24: Grasshoff, UNESCO 1983.

Lab 107: QuAAtro CFA system. SS-EN ISO 16264:2004.

Lab 471: Molybdate reaktive. Std Meth. 1998, 4500C, D.

Del A

A2: Fördelningen är signifikant skev med svans mot

högre värden och spetsigare än vid normalfördelning.

Del B

Ingen beräkning av z-scores (n < 4). Spridningen är liten

vilket tyder på bra resultat.

Part A

A2: The distribution is significantly skew, tailing towards

higher values, and narrower than normal distribution.

Part B

No calculation of z-scores (n<4). The variation is small

indicating good results.

Page 71: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

69

Svenska English

Mean medelvärde average concentration

Stdev standardavvikelse standard deviation

CV% variationskoefficient coefficient of variation

n antal som ingår i statistiken number included in the statistics

Excl. antal uteslutna ur statistiken number of exluded values

Round Sample Unit Mean Median Stdev Range CV% n Excl. Matrix

2019-3 A1 µg/l 2274 2275 67 230 2.97 10 0 Eutrof recipient

2019-3 A2 µg/l 2309 2300 54 206 2.33 10 0 Eutrophic recipient

2019-3 B1 µg/l för få resultat / too few results 3 Kommunalt avloppsvatten

2019-3 B2 µg/l för få resultat / too few results 3 Municipal wastewater

2019-2 A1 µg/l 790.0 793.4 58.4 231.0 7.40 10 0 Dricksvatten, spikat

2019-2 A2 µg/l 827.4 822.5 57.9 232.0 7.00 10 0 Potable water, spiked

2019-2 B1 µg/l 2435 2426 47 120 1.93 7 0 Kommunalt avloppsvatten, spikad

2019-2 B2 µg/l 2444 2471 63 180 2.57 7 0 Municipal wastewater, spiked

2018-3 A1 µg/l 3328 3351 256 828 7.70 10 0 Eutrof recipient

2018-3 A2 µg/l 3406 3420 213 821 6.24 10 0 Eutrophic recipient

2018-3 B1 µg/l 3083 3060 51 127 1.67 5 0 Kommunalt avloppsvatten

2018-3 B2 µg/l 3124 3150 115 280 3.67 5 0 Municipal wastewater

2018-2 A1 µg/l 710.5 720.0 40.3 110.0 5.68 9 0 Recipient, spikad

2018-2 A2 µg/l 669.9 670.0 50.4 155.0 7.53 9 0 Recipient, spiked

2018-2 B1 µg/l 3825 3834 103 267 2.69 6 0 Kommunalt avloppsvatten, spikad

2018-2 B2 µg/l 3721 3705 60 134 1.61 6 0 Municipal wastewater, spiked

2017-3 A1 µg/l 2326 2400 126 360 5.43 11 0 Eutrof recipient

2017-3 A2 µg/l 2395 2457 144 400 6.02 10 1 Eutrophic recipient

2017-3 B1 µg/l 2588 2610 112 320 4.34 6 0 Kommunalt avloppsvatten

2017-3 B2 µg/l 2605 2620 102 280 3.90 6 0 Municipal wastewater

2017-1 A1 µg/l 660.1 663.4 41.5 122.0 6.28 8 1 Recipient

2017-1 A2 µg/l 662.5 667.3 56.0 153.1 8.45 7 2 Recipient

2017-1 B1 µg/l 2526 2530 83 244 3.29 8 0 Kommunalt avlopp

2017-1 B2 µg/l 2635 2595 111 312 4.22 8 0 Municipal wastewater

2016-3 A1 µg/l 2115 2100 98 374 4.64 11 1 Eutrof recipient

2016-3 A2 µg/l 2160 2157 63 248 2.93 11 1 Eutrophic recipient

2016-3 B1 µg/l 2663 2660 156 501 5.84 7 1 Kommunalt avlopp

2016-3 B2 µg/l 2696 2680 127 384 4.73 7 1 Municipal wastewater

2016-1 A1 µg/l 1058 1067 144 440 13.62 6 2 Recipient, spikad

2016-1 A2 µg/l 1065 1074 130 360 12.25 6 2 Recipient, spiked

2016-1 B1 µg/l 2758 2675 212 460 7.67 4 0 Kommunalt avlopp, spikad

2016-1 B2 µg/l 2843 2770 209 452 7.34 4 0 Municipal wastewater, spiked

2015-3 A1 µg/l 1527 1510 44 123 2.86 11 3 Eutrof recipient

2015-3 A2 µg/l 1564 1570 48 140 3.10 11 3 Eutrophic recipient

2015-3 B1 µg/l 3066 3049 85 210 2.78 6 0 Kommunalt avlopp

2015-3 B2 µg/l 3146 3127 174 468 5.52 6 0 Municipal wastewater

2015-1 A1 µg/l 1552 1647 276 705 17.81 6 1 Recipient, spikad

2015-1 A2 µg/l 1653 1739 299 756 18.12 6 1 Recipient, spiked

2015-1 B1 µg/l 3906 3859 164 429 4.21 5 1 Kommunalt avlopp, spikad

2015-1 B2 µg/l 3962 4000 178 456 4.50 5 1 Municipal wastewater, spiked

2014-4 A1 µg/l 961 970 171 630 17.80 11 1 Recipient, jordbrukspårverkad

2014-4 A2 µg/l 1005 994 56 173 5.56 10 2 Recipient, rural

2014-4 B1 µg/l 2838 2795 102 300 3.58 8 2 Kommunalt avlopp

2014-4 B1 µg/l 2901 2825 195 585 6.72 8 2 Municipal wastewater

Si

Denna och tidigare provningsjämförelser / Current and previous proficiency tests

Page 72: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del A / Part A

70

Si

Sample A1

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 2274 2275 67 230 2.97 10 0

AI 2300 1

DNS 2269 2275 32 75 1.40 4

NI 2420 1

NK 2190 1

XX 2250 2250 60 119 2.64 3

Sample A2

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 2309 2300 54 206 2.33 10 0

AI 2300 1

DNS 2296 2300 15 35 0.65 4

NI 2450 1

NK 2290 1

XX 2288 2300 39 76 1.72 3

Si µg/l

0

1

2

3

4

5

<=

21

85

.5

223

1.5

227

7.5

232

3.5

236

9.5

241

5.5

>2

41

5.5

Anta

l

µg/l

Si Sample A1

0

1

2

3

4

5

6

7

8

<=

22

40

228

1

232

2

236

3

240

4

244

5

>2

44

5

Anta

l

µg/l

Si Sample A2

2200

2250

2300

2350

2400

2450

2500

2150 2200 2250 2300 2350 2400 2450

Sam

ple

A2,

µg/l

Sample A1, µg/l

Si Part A Youdendiagram

Mean 1

Mean 2

45º

AI

DNS

NI

NK

XX

Page 73: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del A / Part A

71

Si

Lab Method Sample 1 z -score 1 Excl. Sample 2 z -score 2 Excl.

1 DNS 2225 -0.72 2275 -0.63

12 DNS 2280 0.09 2300 -0.17

24 XX 2191 -1.22 2244 -1.21

27 NK 2190 -1.24 2290 -0.35

89 AI 2300 0.39 2300 -0.17

107 XX 2310 0.54 2320 0.21

107 NI 2420 2.17 2450 2.62

171 DNS 2270 -0.05 2310 0.02

361 DNS 2300 0.39 2300 -0.17

471 XX 2250 -0.35 2300 -0.17

Si µg/l

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

24 (

XX

)

27 (

NK

)

1 (

DN

S)

471

(X

X)

12 (

DN

S)

171

(D

NS

)

89 (

AI)

361

(D

NS

)

107

(X

X)

107

(N

I)

z-sco

re fo

r S

i

Lab Code (Method)

z-score A1 z-score A2 Unsatisfactory Questionable

Lab Method Sample 1 Sample 2

1 DNS 3025 3050

89 AI 3000 3000

107 NI 3310 3120

Si µg/l

Del B / Part B

Ingen beräkning av z-scores (n < 4). Liten spridning

tyder på bra resultat.

Page 74: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

72

ColF Sann färg, filtrerad (mg Pt/l) / True color (Hazen units)

Analyskoder & metoder Analysis codes & methods

COLF-DB Filtrerat eller centrifugerat. Beräknat till mg Pt/l från absorbans

med empirisk omräkningsfaktor. Ange omräkningsfaktor som

Extra info.

COLF-DB Filtered or centrifuged. Converted to mg Pt/l from absorbance

using an empirical conversion factor. Specify conversion

factor in Extra Info.

COLF-DF Filtrerat eller centrifugerat. Fotometrisk bestämning. Våg-

längd 400-700 nm. SS-EN ISO 7887; HACH 8025

COLF-DF Filtered or centrifuged. Photometric determination. Wave-

length 400-470 nm. SS-EN ISO 7887; HACH 8025

COLF-DK Filtrerat eller centrifugerat. Komparator. Visuell jämförelse av

den klara lösningen i Nessler-rör eller liknande med färgade

glasplattor som kalibrerats mot standardlösning. SS-EN ISO 7887

COLF-DK Filtered or centrifuged. Comparator. Clear solution transferred

to Nessler or similar tubes. Visual comparison with calibrated

colored glass plates. SS-EN ISO 7887

COLF-XX Lab 18: Diskret analys kalibrerad med humussyra.

Lab 471: SS-EN ISO 7887:2012C, centrifugering.

COLF-XX Lab 18: Discrete analysis calibrated with humic acid.

Lab 471: SS-EN ISO 7887:2012C, centrifuged.

Del A

Ändring från preliminärrapporten

Lab 107 förväxlade sina resultat för ofiltrerade och

filtrerade analys. Dessa resultat stryks från de statistiska

beräkningarna i slutrapporten vilket har en liten påverkan

på utvärderingen.

Del B

B1: Fördelningen är signifikant skev med svans mot lägre

värden och spetsigare än vid normalfördelning.

B2: Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning.

Part A

Change from preliminary report

Lab 107 had switched their results for true and apparent

color. The results were removed from the statistical

calculations in the final report, with minor effects on the

evaluation.

Part B

B1: The distribution is significantly skew, tailing towards

lower values, and narrower than normal distribution.

B2: The distribution is narrower than normal distribution.

Page 75: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

73

Svenska English

Mean medelvärde average concentration

Stdev standardavvikelse standard deviation

CV% variationskoefficient coefficient of variation

n antal som ingår i statistiken number included in the statistics

Excl. antal uteslutna ur statistiken number of exluded values

Round Sample Unit Mean Median Stdev Range CV% n Excl. Matrix

2019-3 A1 mg Pt/l 17.22 17.00 1.68 6.00 9.74 14 1 Eutrof recipient

2019-3 A2 mg Pt/l 17.25 17.00 1.59 6.00 9.19 14 1 Eutrophic recipient

2019-3 B1 mg Pt/l 25.30 26.00 2.51 7.40 9.93 7 0 Kommunalt avloppsvatten

2019-3 B2 mg Pt/l 25.90 26.00 2.95 9.60 11.38 7 0 Municipal wastewater

2018-4 A1 mg Pt/l 17.04 17.50 2.65 10.70 15.54 18 0 Dricksvattenlik recipient

2018-4 A2 mg Pt/l 16.67 16.95 2.65 11.60 15.92 18 0 Potable recipient

2018-4 B1 mg Pt/l 61.13 62.32 6.56 21.40 10.73 12 0 Humös recipient

2018-4 B2 mg Pt/l 62.90 65.20 7.86 24.70 12.49 12 0 Humic recipient

2018-3 A1 mg Pt/l 15.42 16.00 2.08 7.00 13.47 15 0 Eutrof recipient

2018-3 A2 mg Pt/l 15.52 15.90 2.02 8.00 13.01 15 0 Eutrophic recipient

2018-3 B1 mg Pt/l 21.95 22.25 2.11 6.80 9.63 8 0 Kommunalt avloppsvatten

2018-3 B2 mg Pt/l 22.80 23.50 1.94 6.00 8.50 8 0 Municipal wastewater

2017-4 A1 mg Pt/l 5.96 5.80 0.74 2.07 12.39 13 2 Dricksvatten från brunn

2017-4 A2 mg Pt/l 5.67 5.70 0.64 1.80 11.34 13 2 Potable well water

2017-4 B1 mg Pt/l 42.75 44.65 4.45 14.39 10.42 12 0 Humös recipient

2017-4 B2 mg Pt/l 44.09 44.95 4.76 14.20 10.81 12 0 Humic recipient

2017-3 A1 mg Pt/l 15.68 16.00 1.64 5.10 10.46 13 1 Eutrof recipient

2017-3 A2 mg Pt/l 15.68 16.00 1.52 5.10 9.68 13 1 Eutrophic recipient

2017-3 B1 mg Pt/l 21.08 22.00 2.36 4.45 11.20 3 0 Kommunalt avloppsvatten

2017-3 B2 mg Pt/l 22.18 23.24 2.52 4.70 11.37 3 0 Municipal wastewater

2016-4 A1 mg Pt/l 15.35 16.20 2.55 8.33 16.60 13 0 Dricksvattenlik recipient

2016-4 A2 mg Pt/l 15.51 16.60 2.91 10.00 18.76 13 0 Potable recipient

2016-4 B1 mg Pt/l 51.74 54.00 6.75 19.90 13.04 9 0 Humös recipient

2016-4 B2 mg Pt/l 54.11 55.00 7.71 23.20 14.25 9 0 Humic recipient

2016-3 A1 mg Pt/l 14.89 15.00 1.97 8.80 13.20 17 2 Eutrof recipient

2016-3 A2 mg Pt/l 14.90 15.00 2.11 8.40 14.16 17 2 Eutrophic recipient

2016-3 B1 mg Pt/l 22.26 24.00 3.93 9.90 17.64 5 0 Kommunalt avlopp

2016-3 B2 mg Pt/l 22.34 24.00 3.76 9.30 16.85 5 0 Municipal wastewater

2015-5 A1 mg Pt/l 64.16 65.00 2.98 10.13 4.65 9 0 Recipient, humös

2015-5 A2 mg Pt/l 67.62 70.20 5.10 13.60 7.55 9 0 Recipient, humic

2015-5 B1 mg Pt/l 26.70 26.65 3.32 14.00 12.44 12 0 Recipient, eutrof

2015-5 B2 mg Pt/l 25.58 25.35 3.13 13.00 12.23 12 0 Recipient, eutrophic

2015-3 A1 mg Pt/l 17.87 17.80 2.81 11.10 15.72 12 1 Eutrof recipient

2015-3 A2 mg Pt/l 18.38 18.05 3.24 13.00 17.60 12 1 Eutrophic recipient

2015-3 B1 mg Pt/l 26.61 26.01 2.66 7.35 9.98 5 0 Kommunalt avlopp

2015-3 B2 mg Pt/l 27.00 27.00 2.23 6.28 8.27 5 0 Municipal wastewater

Sann färg, filtrerad (mg Pt/l) / True color (Hazen units)

Denna och tidigare provningsjämförelser / Current and previous proficiency tests

Page 76: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del A / Part A

74

Färg, filtrerad (mg Pt/l) / Color, true (Hazen units)

Sample A1

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 17.22 17.00 1.68 6.00 9.74 14 1

DB 17.00 1

DF 17.03 17.00 1.12 3.52 6.58 9 1

DK 18.00 18.00 4.24 6.00 23.57 2

XX 17.45 17.45 2.62 3.70 14.99 2

Sample A2

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 17.25 17.00 1.59 6.00 9.19 14 1

DB 17.00 1

DF 16.98 17.00 1.16 3.30 6.81 9 1

DK 18.00 18.00 4.24 6.00 23.57 2

XX 17.85 17.85 1.20 1.70 6.73 2

COLF mg Pt/l

0

1

2

3

4

<=

14

.9

15.9

16.9

17.9

18.9

19.9

20.9

>2

0.9

Anta

l

mg Pt/l

COLF Sample A1

0

1

2

3

4

5

6

<=

14

.9

15.9

16.9

17.9

18.9

19.9

20.9

>2

0.9

Anta

l

mg Pt/l

COLF Sample A2

14

15

16

17

18

19

20

21

22

14 15 16 17 18 19 20 21 22

Sam

ple

A2,

mg P

t/l

Sample A1, mg Pt/l

COLF Part A Youdendiagram

Mean 1

Mean 2

45º

DB

DF

DK

XX

Page 77: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del A / Part A

75

Färg, filtrerad (mg Pt/l) / Color, true (Hazen units)

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

361

(D

K)

24 (

DF

)

355

(D

F)

18 (

XX

)

314

(D

F)

27 (

DB

)

171

(D

F)

12 (

DF

)

73 (

DF

)

356

(D

F)

357

(D

F)

32 (

DF

)

471

(X

X)

18 (

DK

)

107

(D

F)

z-sco

re fo

r C

OL

F

Lab Code (Method)

z-score A1 z-score A2 Unsatisfactory Questionable

Lab Method Sample 1 z -score 1 Excl. Sample 2 z -score 2 Excl.

12 DF 16.9 -0.19 17.1 -0.10

18 XX 15.6 -0.97 17.0 -0.16

18 DK 21 2.25 21 2.36

24 DF 15.265 -1.17 15.563 -1.07

27 DB 17 -0.13 17 -0.16

32 DF 18.78 0.93 18.40 0.72

73 DF 18.1 0.52 16.4 -0.54

107 DF [28.0] - X [23.3] - X

171 DF 17 -0.13 17 -0.16

314 DF 16 -0.73 17 -0.16

355 DF 16.2 -0.61 15.1 -1.36

356 DF 17.0 -0.13 18.0 0.47

357 DF 18.0 0.46 18.3 0.66

361 DK 15 -1.33 15 -1.42

471 XX 19.3 1.24 18.7 0.91

COLF mg Pt/l

Page 78: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del B / Part B

76

Färg, filtrerad (mg Pt/l) / Color, true (Hazen units)

Sample B1

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 25.30 26.00 2.51 7.40 9.93 7 0

DF 24.90 26.10 3.32 7.40 13.35 4

DK 25.00 1

XX 26.25 26.25 1.48 2.10 5.66 2

Sample B2

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 25.90 26.00 2.95 9.60 11.38 7 0

DF 25.00 26.30 3.42 7.40 13.69 4

DK 26.00 1

XX 27.65 27.65 2.76 3.90 9.97 2

COLF mg Pt/l

0

1

2

3

<=

19

.8

21.6

5

23.5

25.3

5

27.2

>2

7.2

Anta

l

mg Pt/l

COLF Sample B1

0

1

2

3

4

<=

19

.75

22.1

5

24.5

5

26.9

5

29.3

5

>2

9.3

5

Anta

l

mg Pt/l

COLF Sample B2

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Sam

ple

B2,

mg P

t/l

Sample B1, mg Pt/l

COLF Part B Youdendiagram

Mean 1

Mean 2

45º

DF

DK

XX

Page 79: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del B / Part B

77

Färg, filtrerad (mg Pt/l) / Color, true (Hazen units)

Lab Method Sample 1 z -score 1 Excl. Sample 2 z -score 2 Excl.

18 XX 25.2 -0.04 25.7 -0.07

18 DK 25 -0.12 26 0.03

73 DF 26.2 0.36 25.6 -0.10

107 DF 27.4 0.84 27.4 0.51

137 DF 20 -2.11 20 -2.00

171 DF 26 0.28 27 0.37

471 XX 27.3 0.80 29.6 1.26

COLF mg Pt/l

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

137

(D

F)

18 (

XX

)

18 (

DK

)

73 (

DF

)

171

(D

F)

107

(D

F)

471

(X

X)

z-sco

re fo

r C

OL

F

Lab Code (Method)

z-score B1 z-score B2 Unsatisfactory Questionable

Page 80: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

78

ColO Skenbar färg, ofiltrerad (mg Pt/l) / Apparent color (Hazen units)

Analyskoder & metoder Analysis codes & methods

COLO-NF Ofiltrerat. Fotometrisk bestämning. Våglängd 400-700 nm. SS-EN ISO 7887

COLO-NF Unfiltered. Photometric. Wavelength 400-470 nm. SS-EN ISO 7887

COLO-NK Ofiltrerat. Komparator. Visuell jämförelse i Nessler-rör

eller liknande med färgade glasplattor som kalibrerats mot

standardlösning. SS-EN ISO 7887

COLO-NK Unfiltered. Comparator. Subsample transferred to Nessler or

similar tubes. Visual comparison with calibrated colored

glass plates. SS-EN ISO 7887

COLO-XX Lab 18: Diskret analys kalibrerad med humussyra

COLO-XX Lab 18: Discrete analysis calibrated with humic acid.

Del A

Ändring från preliminärrapporten

Lab 107 förväxlade sina resultat för ofiltrerade och

filtrerade analys. Lab 472 uppger att deras resultat med

analyskod COLO-NF var egentligen filtrerade. Dessa

resultat stryks från de statistiska beräkningarna i slut-

rapporten vilket har en liten påverkan på utvärderingen.

Del B

Ändring från preliminärrapporten

Lab 472 uppger att deras resultat med analyskod

COLO-NF var egentligen filtrerade. Dessa resultat

stryks från de statistiska beräkningarna i slutrapporten

vilket har en liten påverkan på utvärderingen.

Part A

Change from preliminary report

Lab 107 had switched their results for true and apparent

color. Lab 472 informs that their results with analysis

code COLO-NF should have been reported as true

color. These results were removed from the statistical

calculations in the final report, with minor effects on the

evaluation.

Part B

Change from preliminary report

Lab 472 informs that their results with analysis code

COLO-NF should have been reported as true color. These

results were removed from the statistical calculations in

the final report, with minor effects on the evaluation.

Page 81: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

79

Svenska English

Mean medelvärde average concentration

Stdev standardavvikelse standard deviation

CV% variationskoefficient coefficient of variation

n antal som ingår i statistiken number included in the statistics

Excl. antal uteslutna ur statistiken number of exluded values

Round Sample Unit Mean Median Stdev Range CV% n Excl. Matrix

2019-3 A1 mg Pt/l 27.13 27.50 5.65 22.02 20.84 12 2 Eutrof recipient

2019-3 A2 mg Pt/l 26.92 26.45 5.58 22.17 20.74 12 2 Eutrophic recipient

2019-3 B1 mg Pt/l 31.71 30.00 4.43 13.50 13.96 11 2 Kommunalt avloppsvatten

2019-3 B2 mg Pt/l 31.01 30.00 3.95 15.00 12.73 11 2 Municipal wastewater

2018-4 A1 mg Pt/l 21.37 20.24 1.83 6.29 8.59 20 0 Dricksvattenlik recipient

2018-4 A2 mg Pt/l 21.72 20.19 2.47 7.79 11.38 20 0 Potable recipient

2018-4 B1 mg Pt/l 69.77 70.00 7.42 29.70 10.63 18 0 Humös recipient

2018-4 B2 mg Pt/l 69.88 70.00 7.47 29.51 10.69 18 0 Humic recipient

2018-3 A1 mg Pt/l 36.62 35.00 7.13 22.00 19.46 16 1 Eutrof recipient

2018-3 A2 mg Pt/l 36.46 35.65 7.03 23.30 19.28 16 1 Eutrophic recipient

2018-3 B1 mg Pt/l 25.64 25.50 3.38 10.00 13.17 13 0 Kommunalt avloppsvatten

2018-3 B2 mg Pt/l 25.11 25.00 2.87 10.00 11.44 13 0 Municipal wastewater

2017-4 A1 mg Pt/l 5.636 5.000 1.117 4.000 19.82 18 6 Dricksvatten från brunn

2017-4 A2 mg Pt/l 5.447 5.000 1.190 4.000 21.86 19 5 Potable well water

2017-4 B1 mg Pt/l 46.52 45.00 4.84 20.53 10.41 19 0 Humös recipient

2017-4 B2 mg Pt/l 48.12 48.71 6.15 21.70 12.79 19 0 Humic recipient

2017-3 A1 mg Pt/l 26.34 25.00 5.41 20.70 20.56 19 1 Eutrof recipient

2017-3 A2 mg Pt/l 26.57 25.80 5.02 21.09 18.90 19 1 Eutrophic recipient

2017-3 B1 mg Pt/l 27.32 26.00 3.92 17.00 14.34 19 0 Kommunalt avloppsvatten

2017-3 B2 mg Pt/l 26.96 26.00 4.56 19.60 16.91 19 0 Municipal wastewater

2016-4 A1 mg Pt/l 16.36 16.80 2.52 10.00 15.37 21 2 Dricksvattenlik recipient

2016-4 A2 mg Pt/l 16.78 16.80 2.18 8.00 13.02 21 2 Potable recipient

2016-4 B1 mg Pt/l 53.86 55.00 6.74 21.60 12.51 18 0 Humös recipient

2016-4 B2 mg Pt/l 55.01 55.00 6.55 23.51 11.91 18 0 Humic recipient

2016-3 A1 mg Pt/l 25.36 25.00 3.29 11.00 12.97 18 0 Eutrof recipient

2016-3 A2 mg Pt/l 26.04 25.00 3.48 10.90 13.37 18 0 Eutrophic recipient

2016-3 B1 mg Pt/l 28.39 29.60 2.97 10.20 10.45 15 1 Kommunalt avlopp

2016-3 B2 mg Pt/l 27.19 25.00 2.61 6.90 9.60 15 1 Municipal wastewater

2015-5 A1 mg Pt/l 64.76 65.00 6.85 30.00 10.57 22 1 Recipient, humös

2015-5 A2 mg Pt/l 67.04 65.50 7.52 31.70 11.22 22 1 Recipient, humic

2015-5 B1 mg Pt/l 33.27 30.70 5.31 20.00 15.96 17 0 Recipient, eutrof

2015-5 B2 mg Pt/l 32.64 30.90 4.58 15.00 14.04 17 0 Recipient, eutrophic

2015-3 A1 mg Pt/l 22.95 25.00 3.48 15.00 15.16 20 0 Eutrof recipient

2015-3 A2 mg Pt/l 24.31 25.00 3.25 10.00 13.37 20 0 Eutrophic recipient

2015-3 B1 mg Pt/l 26.48 25.00 2.94 13.04 11.10 20 0 Kommunalt avlopp

2015-3 B2 mg Pt/l 27.08 25.50 2.90 11.27 10.72 20 0 Syntetisk vattenlösning

Skenbar färg, ofiltrerad (mg Pt/l) / Apparent color (Hazen units)

Denna och tidigare provningsjämförelser / Current and previous proficiency tests

Page 82: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del A / Part A

80

Färg, ofiltrerad (mg Pt/l) / Color, apparent (Hazen units)

Sample A1

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 27.13 27.50 5.65 22.02 20.84 12 2

NF 21.19 21.19 4.54 6.42 21.42 2 2

NK 28.22 28.00 5.54 20.00 19.63 9

XX 29.20 1

Sample A2

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 26.92 26.45 5.58 22.17 20.74 12 2

NF 21.87 21.87 5.71 8.07 26.10 2 2

NK 27.89 27.00 5.58 20.00 20.00 9

XX 28.30 1

COLO mg Pt/l

0

1

2

3

4

5

<=

17

.6

21.2

5

24.9

28.5

5

32.2

35.8

5

39.5

>3

9.5

Anta

l

mg Pt/l

COLO Sample A1

0

1

2

3

4

5

6

7

8

<=

17

.45

21.1

5

24.8

5

28.5

5

32.2

5

35.9

5

39.6

5

>3

9.6

5

Anta

l

mg Pt/l

COLO Sample A2

16

18

20

22

24

26

28

30

32

34

36

38

40

42

16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42

Sam

ple

A2,

mg P

t/l

Sample A1, mg Pt/l

COLO Part A Youdendiagram

Mean 1

Mean 2

45º

NF

NK

XX

Page 83: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del A / Part A

81

Färg, ofiltrerad (mg Pt/l) / Color, apparent (Hazen units)

Lab Method Sample 1 z -score 1 Excl. Sample 2 z -score 2 Excl.

18 NK 27 -0.02 27 0.01

18 XX 29.2 0.37 28.3 0.25

42 NK 30 0.51 25 -0.34

56 NK 25 -0.38 25 -0.34

66 NK 30 0.51 31 0.73

73 NF 24.4 -0.48 25.9 -0.18

107 NF [12.6] - X [14.3] - X

112 NK 30 0.51 30 0.55

131 NF 17.98 -1.62 17.83 -1.63

140 NK 40 2.28 40 2.34

275 NK 28 0.15 28 0.19

329 NK 24 -0.55 25 -0.34

472 NK 20 -1.26 20 -1.24

472 NF [16.76] - X [17.37] - X

COLO mg Pt/l

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

131

(N

F)

472

(N

K)

329

(N

K)

56 (

NK

)

73 (

NF

)

18 (

NK

)

42 (

NK

)

275

(N

K)

18 (

XX

)

112

(N

K)

66 (

NK

)

140

(N

K)

107

(N

F)

472

(N

F)

z-sco

re fo

r C

OL

O

Lab Code (Method)

z-score A1 z-score A2 Unsatisfactory Questionable

Page 84: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del B / Part B

82

Färg, ofiltrerad (mg Pt/l) / Color, apparent (Hazen units)

Sample B1

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 31.71 30.00 4.43 13.50 13.96 11 2

NF 29.47 30.10 2.71 5.30 9.18 3 1

NK 33.14 30.00 4.85 11.00 14.62 7 1

XX 28.40 1

Sample B2

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 31.01 30.00 3.95 15.00 12.73 11 2

NF 29.90 30.30 1.64 3.20 5.48 3 1

NK 31.86 30.00 4.74 15.00 14.88 7 1

XX 28.40 1

COLO mg Pt/l

0

1

2

3

4

5

6

<=

26

.25

28.5

30.7

5

33

35.2

5

37.5

39.7

5

>3

9.7

5

Anta

l

mg Pt/l

COLO Sample B1

0

1

2

3

4

5

6

<=

24

.75

27.2

5

29.7

5

32.2

5

34.7

5

37.2

5

39.7

5

>3

9.7

5

Anta

l

mg Pt/l

COLO Sample B2

24

26

28

30

32

34

36

38

40

42

24 26 28 30 32 34 36 38 40 42

Sam

ple

B2,

mg P

t/l

Sample B1, mg Pt/l

COLO Part B Youdendiagram

Mean 1

Mean 2

45º

NF

NK

XX

Page 85: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del B / Part B

83

Färg, ofiltrerad (mg Pt/l) / Color, apparent (Hazen units)

Lab Method Sample 1 z -score 1 Excl. Sample 2 z -score 2 Excl.

18 XX 28.4 -0.75 28.4 -0.66

18 NK 29 -0.61 30 -0.26

42 NK 40 1.87 35 1.01

66 NK 33 0.29 33 0.50

73 NF 26.5 -1.18 28.1 -0.74

107 NF 30.1 -0.36 30.3 -0.18

112 NK 30 -0.39 30 -0.26

140 NK 40 1.87 40 2.28

175 NK 10 -4.90 X 10 -5.32 X

354 NK 30 -0.39 25 -1.52

472 NK 30 -0.39 30 -0.26

472 NF [27.09] - X [27.94] - X

476 NF 31.8 0.02 31.3 0.07

COLO mg Pt/l

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

175

(N

K)

73 (

NF

)

354

(N

K)

18 (

XX

)

18 (

NK

)

112

(N

K)

472

(N

K)

107

(N

F)

476

(N

F)

66 (

NK

)

42 (

NK

)

140

(N

K)

472

(N

F)

z-sco

re fo

r C

OL

O

Lab Code (Method)

z-score B1 z-score B2 Unsatisfactory Questionable

Page 86: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

84

Kond Konduktivitet / Conductivity

Analyskoder & metoder Analysis codes & methods

KOND-20 Mätning vid 20 C. SS-EN 27888; ISO 7888:1985

KOND-20 Measured at 20 C. SS-EN 27888; ISO 7888:1985

KOND-25 Mätning vid 25 C. SIS 28123; SS-EN 27888; ISO 7888:1985

KOND-25 Measured at 25 C. SIS 28123; SS-EN 27888; ISO 7888:1985

KOND-25T Mätning med titroprocessor vid 25 C. SIS 28123; SS-EN 27888; ISO 7888:1985

KOND-25T Measured with titroprocessor at 25 C. SIS 28123; SS-EN 27888; ISO 7888:1985

KOND-F Direkt mätning (ofta mätt i fält) utan temperatur-

korrigering.

KOND-F Direct determination (often in field) without temperature

correction.

KOND-K Kontinuerlig mätning med temperaturkorrigering.

KOND-K Continuous determination with temperature correction.

Del A Inga kommentarer.

Del B

B2: Fördelningen är signifikant skev med svans mot

lägre värden och spetsigare än vid normalfördelning.

Kommentar: Lab 460 informerar om ett misstag vid

enhetsomvandling. Korrekt rapporterade resultat hade

varit godkända.

Part A No comments.

Part B

B2: The distribution is significantly skew, tailing towards

lower values, and narrower than normal distribution.

Comment: Lab 460 informs that a mistake was made in

unit conversion. Correctly reported results would have

been acceptable.

Page 87: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

85

Svenska English

Mean medelvärde average concentration

Stdev standardavvikelse standard deviation

CV% variationskoefficient coefficient of variation

n antal som ingår i statistiken number included in the statistics

Excl. antal uteslutna ur statistiken number of exluded values

Round Sample Unit Mean Median Stdev Range CV% n Excl. Matrix

2019-3 A1 mS/m 88.28 88.30 0.88 4.73 1.00 34 1 Eutrof recipient

2019-3 A2 mS/m 89.32 89.31 0.93 4.36 1.04 35 0 Eutrophic recipient

2019-3 B1 mS/m 69.38 69.41 0.81 3.78 1.17 39 2 Kommunalt avloppsvatten

2019-3 B2 mS/m 69.32 69.40 1.03 6.01 1.48 39 2 Municipal wastewater

2018-5 A1 mS/m 126.9 127.6 2.6 10.2 2.03 26 1 Kommunalt avloppsvatten

2018-5 A2 mS/m 133.2 133.9 2.0 7.6 1.54 25 2 Municipal wastewater

2018-5 B1 mS/m 294.6 296.0 5.9 29.4 2.02 28 4 Skogsindustriellt avloppsvatten

2018-5 B2 mS/m 286.1 288.0 9.3 49.9 3.24 28 4 Paper industry wastewater

2018-4 A1 mS/m 22.68 22.70 0.35 1.80 1.56 41 1 Dricksvattenlik recipient

2018-4 A2 mS/m 23.31 23.34 0.35 1.60 1.52 40 2 Potable recipient

2018-4 B1 mS/m 13.71 13.77 0.18 0.74 1.29 35 2 Humös recipient

2018-4 B2 mS/m 13.17 13.22 0.20 1.00 1.51 36 1 Humic recipient

2018-3 A1 mS/m 74.24 74.00 0.90 4.23 1.21 38 1 Eutrof recipient

2018-3 A2 mS/m 75.57 75.42 0.98 4.60 1.30 38 1 Eutrophic recipient

2018-3 B1 mS/m 70.04 70.14 1.35 7.30 1.93 46 0 Kommunalt avloppsvatten

2018-3 B2 mS/m 70.01 70.00 1.05 6.00 1.51 45 1 Municipal wastewater

2017-5 A1 mS/m 150.9 150.9 2.1 10.0 1.39 39 0 Kommunalt avloppsvatten

2017-5 A2 mS/m 153.3 153.4 2.2 10.1 1.43 39 0 Municipal wastewater

2017-5 B1 mS/m 229.1 229.0 2.9 14.4 1.27 34 3 Skogsindustriellt avloppsvatten

2017-5 B2 mS/m 231.6 232.0 2.6 12.0 1.13 34 3 Paper industry wastewater

2017-4 A1 mS/m 54.75 54.60 1.16 8.00 2.12 43 2 Dricksvatten från brunn

2017-4 A2 mS/m 59.33 59.40 1.12 7.77 1.89 44 1 Potable well water

2017-4 B1 mS/m 14.16 14.20 0.21 1.05 1.46 39 0 Humös recipient

2017-4 B2 mS/m 12.29 12.30 0.19 1.03 1.51 38 1 Humic recipient

2017-3 A1 mS/m 87.49 87.70 1.36 8.13 1.56 36 1 Eutrof recipient

2017-3 A2 mS/m 89.59 90.00 1.46 8.33 1.63 36 1 Eutrophic recipient

2017-3 B1 mS/m 63.49 63.60 0.84 4.80 1.32 43 1 Kommunalt avloppsvatten

2017-3 B2 mS/m 62.61 62.63 0.78 4.40 1.24 43 1 Municipal wastewater

2016-5 A1 mS/m 159.8 160.4 2.6 13.3 1.65 31 3 Kommunalt avlopp

2016-5 A2 mS/m 163.1 163.9 2.7 10.7 1.65 31 3 Municipal wastewater

2016-5 B1 mS/m 222.6 224.0 5.1 23.7 2.28 38 0 Skogsindustriellt avloppsvatten

2016-5 B2 mS/m 225.2 226.1 5.0 24.7 2.23 38 0 Paper industry wastewater

2016-4 A1 mS/m 19.84 19.85 0.39 2.40 1.96 47 1 Dricksvattenlik recipient

2016-4 A2 mS/m 20.40 20.41 0.28 1.30 1.38 46 2 Potable recipient

2016-4 B1 mS/m 11.57 11.57 0.26 1.38 2.22 39 2 Humös recipient

2016-4 B2 mS/m 11.23 11.23 0.28 1.63 2.53 40 1 Humic recipient

2016-3 A1 mS/m 78.03 78.10 0.92 4.00 1.17 43 2 Eutrof recipient

2016-3 A2 mS/m 79.26 79.40 1.00 5.10 1.26 44 1 Eutrophic recipient

2016-3 B1 mS/m 58.23 58.25 0.86 3.90 1.47 48 2 Kommunalt avlopp

2016-3 B2 mS/m 57.50 57.70 0.94 4.80 1.63 48 2 Municipal wastewater

2015-5 A1 mS/m 11.07 11.10 0.18 0.89 1.65 39 3 Humös recipient

2015-5 A2 mS/m 10.81 10.81 0.17 0.94 1.59 40 2 Humic recipient

2015-5 B1 mS/m 53.86 53.87 0.67 3.74 1.24 39 4 Eutrof recipient

2015-5 B2 mS/m 55.32 55.30 0.50 2.50 0.91 39 4 Eutrophic recipient

Konduktivitet / Conductivity

Denna och tidigare provningsjämförelser / Current and previous proficiency tests

Page 88: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del A / Part A

86

Konduktivitet / Conductivity

Sample A1

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 88.28 88.30 0.88 4.73 1.00 34 1

20 88.20 1

25 88.35 88.40 0.79 3.73 0.89 25

25T 88.10 88.30 1.43 3.57 1.63 6

K 88.01 88.01 0.29 0.41 0.33 2 1

Sample A2

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 89.32 89.31 0.93 4.36 1.04 35 0

20 89.40 1

25 89.43 89.50 0.75 3.26 0.84 25

25T 89.28 89.65 1.51 3.78 1.69 6

K 88.47 88.80 1.05 2.02 1.19 3

KOND mS/m

0

2

4

6

8

10

12

<=

85

.94

86.5

3

87.1

2

87.7

1

88.3

88.8

9

89.4

8

90.0

7

90.6

6

>9

0.6

6

Anta

l

mS/m

KOND Sample A1

0

2

4

6

8

10

12

14

<=

86

.94

5

87.4

9

88.0

35

88.5

8

89.1

25

89.6

7

90.2

15

90.7

6

91.3

05

>9

1.3

05

Anta

l

mS/m

KOND Sample A2

86.0

86.5

87.0

87.5

88.0

88.5

89.0

89.5

90.0

90.5

91.0

91.5

92.0

85.0 85.5 86.0 86.5 87.0 87.5 88.0 88.5 89.0 89.5 90.0 90.5 91.0

Sam

ple

A2,

mS

/m

Sample A1, mS/m

KOND Part A Youdendiagram

Mean 1

Mean 2

45º

20

25

25T

K

Page 89: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del A / Part A

87

Konduktivitet / Conductivity

Lab Method Sample 1 z -score 1 Excl. Sample 2 z -score 2 Excl.

12 25T 89.53 1.42 90.60 1.37

18 25 88.5 0.25 89.1 -0.23

24 25T 86 -2.57 87 -2.49

27 25 87.59 -0.78 89.12 -0.21

29 25 90.73 2.77 91.36 2.19

32 25 88.0 -0.31 89.8 0.52

42 25 88.2 -0.09 89.6 0.30

49 K 88.21 -0.08 89.31 -0.01

56 25 88.8 0.59 90.0 0.73

66 K 87.8 -0.54 88.8 -0.56

73 25T 86.87 -1.59 87.97 -1.45

81 25 88.4 0.14 89.3 -0.02

89 20 88.2 -0.09 89.4 0.09

90 25 89.22 1.07 90.34 1.10

96 25 87.2 -1.22 88.4 -0.98

107 25 88.8 0.59 89.7 0.41

107 25T 88.5 0.25 90.0 0.73

112 25T 89.57 1.46 90.78 1.57

131 25 88.0 -0.31 89.1 -0.23

140 25 87.6 -0.77 88.5 -0.88

171 25 88.0 -0.31 89.3 -0.02

275 25 88.5 0.25 89.5 0.19

314 25 88.4 0.14 89.6 0.30

316 25 87.2 -1.22 88.4 -0.98

329 25 87.93 -0.39 89.64 0.34

344 25 88.6 0.36 89.3 -0.02

355 25 88.39 0.13 89.54 0.24

356 25 88.6 0.36 89.8 0.52

357 25 88.4 0.14 89.3 -0.02

361 25 87.0 -1.44 88.3 -1.09

407 25 89.5 1.38 90.6 1.37

424 25 89 0.82 90 0.73

431 25 88.1 -0.20 88.1 -1.31

471 25T 88.1 -0.20 89.3 -0.02

472 K 84.99 -3.72 X 87.29 -2.17

KOND mS/m

Page 90: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del A / Part A

88

Konduktivitet / Conductivity

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

472

(K

)

24 (

25T

)

73 (

25T

)

361

(25

)

96 (

25)

316

(25

)

140

(25

)

431

(25

)

66 (

K)

27 (

25)

131

(25

)

171

(25

)

471

(25

T)

49 (

K)

329

(25

)

89 (

20)

18 (

25)

81 (

25)

357

(25

)

32 (

25)

42 (

25)

344

(25

)

355

(25

)

314

(25

)

275

(25

)

356

(25

)

107

(25

T)

107

(25

)

56 (

25)

424

(25

)

90 (

25)

407

(25

)

12 (

25T

)

112

(25

T)

29 (

25)

z-sco

re fo

r K

ON

D

Lab Code (Method)

z-score A1 z-score A2 Unsatisfactory Questionable

Page 91: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del B / Part B

89

Konduktivitet / Conductivity

Sample B1

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 69.38 69.41 0.81 3.78 1.17 39 2

20 68.93 69.20 1.03 2.00 1.49 3

25 69.45 69.35 0.76 3.78 1.09 24 1

25T 69.49 69.50 0.90 2.47 1.29 7

F 67.40 1 1

K 69.59 69.53 0.21 0.49 0.31 4

Sample B2

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 69.32 69.40 1.03 6.01 1.48 39 2

20 69.07 69.30 0.78 1.50 1.12 3

25 69.29 69.45 1.18 6.01 1.70 24 1

25T 69.61 69.70 0.97 2.57 1.39 7

F 68.80 1 1

K 69.29 69.24 0.22 0.50 0.32 4

KOND mS/m

0

2

4

6

8

10

12

14

<=

67

.25

5

67.7

3

68.2

05

68.6

8

69.1

55

69.6

3

70.1

05

70.5

8

71.0

55

>7

1.0

55

Anta

l

mS/m

KOND Sample B1

0

2

4

6

8

10

12

14

16

<=

64

.95

5

65.7

05

66.4

55

67.2

05

67.9

55

68.7

05

69.4

55

70.2

05

70.9

55

>7

0.9

55

Anta

l

mS/m

KOND Sample B2

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

64 65 66 67 68 69 70 71 72 73

Sam

ple

B2,

mS

/m

Sample B1, mS/m

KOND Part B Youdendiagram

Mean 1

Mean 2

45º

20

25

25T

F

K

Page 92: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del B / Part B

90

Konduktivitet / Conductivity

Lab Method Sample 1 z -score 1 Excl. Sample 2 z -score 2 Excl.

12 25T 70.00 0.76 70.78 1.42

18 25 69.4 0.02 69.5 0.17

29 25 71.08 2.09 71.04 1.67

32 25 69.7 0.39 69.7 0.37

36 25T 69.99 0.75 69.89 0.55

42 25 69.0 -0.47 69.0 -0.31

49 K 69.55 0.21 69.17 -0.15

66 K 69.5 0.15 69.3 -0.02

73 25T 68.39 -1.22 68.47 -0.83

81 25 69.2 -0.22 69.3 -0.02

89 20 69.8 0.52 69.7 0.37

97 25 69.3 -0.10 69.3 -0.02

99 25 68.8 -0.71 68.8 -0.51

107 25T 69.5 0.15 69.7 0.37

107 25 70.1 0.88 70.4 1.05

112 25T 70.86 1.82 70.54 1.19

125 25 69.1 -0.34 68.9 -0.41

137 25 67.3 -2.55 67.5 -1.77

140 25 69.1 -0.34 69.1 -0.22

171 25 69.3 -0.10 69.4 0.08

173 25 70.2 1.01 70.1 0.76

175 25 68.7 -0.83 68.8 -0.51

191 25 69.9 0.64 69.7 0.37

201 25 68.9 -0.59 68.9 -0.41

210 K 69.9 0.64 69.6 0.27

255 25 68.93 -0.55 65.03 -4.18

287 25 68.9 -0.59 68.6 -0.70

299 25 70.6 1.50 70.8 1.44

320 25 70.1 0.88 70.0 0.66

334 25 62.5 -8.45 X 62.9 -6.26 X

354 20 69.2 -0.22 69.3 -0.02

362 25 69.8 0.52 69.9 0.56

407 25 69.7 0.39 69.7 0.37

424 25 70 0.76 70 0.66

431 25 69.7 0.39 69.6 0.27

432 F 67.4 -2.43 68.8 -0.51

460 F 690 761.96 X 693 607.71 X

466 20 67.8 -1.94 68.2 -1.09

471 25T 69.3 -0.10 69.7 0.37

472 K 69.41 0.04 69.10 -0.22

476 25T 68.40 -1.20 68.21 -1.08

KOND mS/m

Page 93: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del B / Part B

91

Konduktivitet / Conductivity

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

334

(25

)

255

(25

)

137

(25

)

466

(20

)

432

(F

)

476

(25

T)

73 (

25T

)

175

(25

)

287

(25

)

99 (

25)

201

(25

)

42 (

25)

125

(25

)

140

(25

)

354

(20

)

81 (

25)

472

(K

)

97 (

25)

171

(25

)

49 (

K)

66 (

K)

18 (

25)

471

(25

T)

107

(25

T)

431

(25

)

32 (

25)

407

(25

)

89 (

20)

210

(K

)

191

(25

)

362

(25

)

36 (

25T

)

424

(25

)

320

(25

)

173

(25

)

107

(25

)

12 (

25T

)

299

(25

)

112

(25

T)

29 (

25)

460

(F

)

z-sco

re fo

r K

ON

D

Lab Code (Method)

z-score B1 z-score B2 Unsatisfactory Questionable

Page 94: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

92

pH

Analyskoder & metoder Analysis codes & methods

PH-20 Elektrometrisk bestämning vid 20 C. SS-EN ISO 10523:2012

PH-20 Electrometric measurement at 20 C. SS-EN ISO 10523:2012

PH-25 Elektrometrisk bestämning vid 25 C. SS-EN ISO 10523:2012

PH-25 Electrometric measurement at 25 C. SS-EN ISO 10523:2012

PH-25T Elektrometrisk bestämning med titroprocessor vid 25 C. SS-EN ISO 10523:2012

PH-25T Electrometric measurement with titroprocessor at 25 C. SS-EN ISO 10523:2012

PH-K Kontinuerlig elektrometrisk mätning med temperaturkom-

pensering. SS-EN ISO 10523:2012

PH-K Continuous electrometric measurement with temperature

compensation. SS-EN ISO 10523:2012

PH-R Elektrometrisk bestämning vid rumstemperatur. SS-EN ISO 10523:2012

PH-R Electrometric measurement at room temperature. SS-EN ISO 10523:2012

Del A Inga kommentarer.

Del B

B2: Medelvärdesberäkning enligt Huber borde ge ett

bättre medelvärde. Medelvärde (Huber) = 6.994.

Del C

C1: 25 ger signifikant högre medelvärde än R.

25 − R = 0.0385 ±0.0335.

C2: Fördelningen är signifikant skev med svans mot

lägre värden och spetsigare än vid normalfördelning.

Part A No comments.

Part B

B1: Mean according to Huber should give a fairer value.

Mean (Huber) = 6.994.

Part C

C1: 25 gives a significantly higher mean than R.

25 – R = 0.0385 ±0.0335.

C2: The distribution is significantly skew, tailing towards

lower values, and narrower than normal distribution.

Page 95: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

93

Svenska English

Mean medelvärde average concentration

Stdev standardavvikelse standard deviation

CV% variationskoefficient coefficient of variation

n antal som ingår i statistiken number included in the statistics

Excl. antal uteslutna ur statistiken number of exluded values

Round Sample Unit Mean Median Stdev Range CV% n Excl. Matrix

2019-3 A1 pH 7.81 7.80 0.09 0.38 1.21 46 1 Eutrof recipient

2019-3 A2 pH 7.80 7.80 0.10 0.45 1.25 47 0 Eutrophic recipient

2019-3 B1 pH 7.02 6.97 0.15 0.71 2.09 63 0 Kommunalt avloppsvatten

2019-3 B2 pH 7.16 7.15 0.11 0.50 1.48 62 1 Municipal wastewater

2019-3 C1 pH 4.55 4.54 0.05 0.27 1.19 71 1 Syntetisk lösning

2019-3 C2 pH 4.59 4.60 0.05 0.28 1.05 70 2 Synthetic solution

2018-5 A1 pH 7.38 7.39 0.15 0.85 2.03 43 0 Kommunalt avloppsvatten

2018-5 A2 pH 7.41 7.40 0.13 0.69 1.69 43 0 Municipal wastewater

2018-5 B1 pH 8.17 8.17 0.06 0.25 0.73 43 1 Skogsindustriellt avloppsvatten

2018-5 B2 pH 8.17 8.17 0.07 0.35 0.81 44 0 Paper industry wastewater

2018-4 A1 pH 7.73 7.73 0.09 0.42 1.19 48 1 Dricksvattenlik recipient

2018-4 A2 pH 7.72 7.72 0.09 0.44 1.12 48 1 Potable recipient

2018-4 B1 pH 7.40 7.41 0.10 0.46 1.38 46 1 Humös recipient

2018-4 B2 pH 7.35 7.34 0.08 0.32 1.13 46 1 Humic recipient

2018-3 A1 pH 7.75 7.72 0.13 0.68 1.73 48 0 Eutrof recipient

2018-3 A2 pH 7.77 7.76 0.12 0.63 1.59 48 0 Eutrophic recipient

2018-3 B1 pH 7.17 7.16 0.12 0.62 1.74 69 1 Kommunalt avloppsvatten

2018-3 B2 pH 7.21 7.18 0.12 0.70 1.70 68 2 Municipal wastewater

2017-5 A1 pH 7.67 7.66 0.10 0.44 1.30 52 1 Kommunalt avloppsvatten

2017-5 A2 pH 7.69 7.67 0.10 0.50 1.36 52 1 Municipal wastewater

2017-5 B1 pH 7.97 7.97 0.11 0.55 1.43 47 0 Skogsindustriellt avloppsvatten

2017-5 B2 pH 7.99 7.99 0.11 0.56 1.38 47 0 Paper industry wastewater

2017-4 A1 pH 7.95 7.94 0.10 0.49 1.28 55 0 Dricksvatten från brunn

2017-4 A2 pH 7.97 7.95 0.10 0.47 1.21 55 0 Potable well water

2017-4 B1 pH 7.38 7.40 0.16 0.82 2.11 44 1 Humös recipient

2017-4 B2 pH 7.31 7.32 0.12 0.74 1.71 43 2 Humic recipient

2017-3 A1 pH 7.76 7.76 0.11 0.60 1.40 49 1 Eutrof recipient

2017-3 A2 pH 7.78 7.76 0.11 0.52 1.40 49 1 Eutrophic recipient

2017-3 B1 pH 7.09 7.06 0.13 0.80 1.85 69 1 Kommunalt avloppsvatten

2017-3 B2 pH 7.07 7.04 0.12 0.80 1.70 69 1 Municipal wastewater

2016-5 A1 pH 7.74 7.73 0.11 0.56 1.47 51 1 Kommunalt avlopp

2016-5 A2 pH 7.75 7.74 0.12 0.58 1.56 51 1 Municipal wastewater

2016-5 B1 pH 7.79 7.79 0.14 0.69 1.74 45 1 Skogsindustriellt avloppsvatten

2016-5 B2 pH 7.80 7.78 0.15 0.62 1.86 46 0 Paper industry wastewater

2016-4 A1 pH 7.66 7.68 0.13 0.58 1.66 58 1 Dricksvattenlik recipient

2016-4 A2 pH 7.72 7.72 0.08 0.41 1.01 55 3 Potable recipient

2016-4 B1 pH 7.32 7.32 0.14 0.62 1.92 50 0 Humös recipient

2016-4 B2 pH 7.26 7.28 0.13 0.62 1.78 50 0 Humic recipient

2016-3 A1 pH 7.68 7.66 0.14 0.81 1.83 56 0 Eutrof recipient

2016-3 A2 pH 7.74 7.72 0.13 0.76 1.65 54 2 Eutrophic recipient

2016-3 B1 pH 7.44 7.43 0.19 0.82 2.52 70 0 Kommunalt avlopp

2016-3 B2 pH 7.27 7.25 0.11 0.50 1.54 70 0 Municipal wastewater

2015-5 A1 pH 7.10 7.10 0.14 0.77 1.95 54 0 Humös recipient

2015-5 A2 pH 7.12 7.14 0.12 0.68 1.73 54 0 Humic recipient

2015-5 B1 pH 7.77 7.73 0.15 0.70 1.95 53 1 Eutrof recipient

2015-5 B2 pH 7.80 7.75 0.15 0.74 1.88 53 1 Eutrophic recipient

pH

Denna och tidigare provningsjämförelser / Current and previous proficiency tests

Page 96: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del A / Part A

94

pH

Sample A1

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 7.812 7.800 0.094 0.380 1.21 46 1

20 7.759 7.755 0.015 0.034 0.20 4

25 7.802 7.780 0.101 0.380 1.30 27 1

25T 7.900 7.900 0.030 0.060 0.38 3

K 7.808 7.822 0.114 0.228 1.46 4

R 7.844 7.835 0.081 0.270 1.04 8

Sample A2

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 7.803 7.800 0.097 0.450 1.25 47 0

20 7.750 7.750 0.017 0.042 0.22 4

25 7.790 7.780 0.100 0.370 1.28 28

25T 7.893 7.900 0.040 0.080 0.51 3

K 7.816 7.818 0.142 0.307 1.82 4

R 7.835 7.825 0.088 0.310 1.12 8

pH

0

2

4

6

8

10

12

<=

7.6

35

7.6

82

5

7.7

3

7.7

77

5

7.8

25

7.8

72

5

7.9

2

7.9

67

5

8.0

15

>8

.01

5

Anta

l

pH Sample A1

0

2

4

6

8

10

12

<=

7.5

74

5

7.6

30

5

7.6

86

5

7.7

42

5

7.7

98

5

7.8

54

5

7.9

10

5

7.9

66

5

8.0

22

5

>8

.02

25

Anta

l

pH Sample A2

7.60

7.65

7.70

7.75

7.80

7.85

7.90

7.95

8.00

8.05

8.10

7.60 7.65 7.70 7.75 7.80 7.85 7.90 7.95 8.00 8.05 8.10

Sam

ple

A2,

Sample A1,

pH Part A Youdendiagram

Mean 1

Mean 2

45º

20

25

25T

K

R

Page 97: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del A / Part A

95

pH

Lab Method Sample 1 z -score 1 Excl. Sample 2 z -score 2 Excl.

12 R 7.86 0.50 7.84 0.38

12 25T 7.93 1.25 7.93 1.30

18 25 7.98 1.78 7.95 1.51

24 25T 7.9 0.93 7.9 1.00

27 25 7.74 -0.77 7.75 -0.55

29 25 7.80 -0.13 7.88 0.79

30 25 7.69 -1.30 7.71 -0.96

32 25 7.696 -1.24 7.715 -0.90

42 25 7.78 -0.34 7.80 -0.03

49 K 7.743 -0.74 7.736 -0.69

56 20 7.78 -0.34 7.77 -0.34

66 R 7.78 -0.34 7.79 -0.13

73 R 7.81 -0.03 7.82 0.17

81 25 7.83 0.19 7.79 -0.13

89 K 7.68 -1.41 7.66 -1.47

90 25 7.68 -1.41 7.72 -0.85

96 R 7.82 0.08 7.83 0.28

107 25 7.77 -0.45 7.72 -0.85

107 25T 7.87 0.61 7.85 0.48

111 20 7.76 -0.56 7.75 -0.55

112 K 7.9 0.93 7.9 1.00

131 25 7.89 0.82 7.87 0.69

140 25 7.76 -0.56 7.77 -0.34

171 25 7.83 0.19 7.85 0.48

183 20 7.746 -0.71 7.728 -0.77

254 25 7.92 1.14 7.86 0.58

275 25 7.76 -0.56 7.76 -0.44

314 25 7.85 0.40 7.85 0.48

315 25 7.91 1.04 7.95 1.51

316 25 7.67 -1.51 7.70 -1.06

329 25 7.78 -0.34 7.75 -0.55

338 25 7.74 -0.77 7.73 -0.75

344 25 8.02 2.20 7.95 1.51

355 25 7.80 -0.13 7.81 0.07

356 R 7.75 -0.66 7.72 -0.85

356 25 7.83 0.19 7.81 0.07

357 20 7.75 -0.66 7.75 -0.55

357 25 7.76 -0.56 7.75 -0.55

361 25 7.9 0.93 7.9 1.00

370 25 7.96 1.57 7.93 1.30

407 25 7.48 -3.53 X 7.58 -2.29

424 25 7.67 -1.51 7.62 -1.88

429 R 7.85 0.40 7.82 0.17

429 R 7.86 0.50 7.83 0.28

431 25 7.64 -1.83 7.65 -1.57

471 R 8.02 2.20 8.03 2.33

472 K 7.908 1.01 7.967 1.68

pH

Page 98: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del A / Part A

96

pH

-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4

407 (25)

431 (25)

424 (25)

89 (K)

316 (25)

90 (25)

30 (25)

32 (25)

338 (25)

356 (R)

183 (20)

49 (K)

27 (25)

107 (25)

357 (20)

111 (20)

357 (25)

275 (25)

140 (25)

329 (25)

56 (20)

66 (R)

42 (25)

355 (25)

81 (25)

73 (R)

356 (25)

96 (R)

429 (R)

29 (25)

171 (25)

429 (R)

314 (25)

12 (R)

107 (25T)

131 (25)

254 (25)

361 (25)

24 (25T)

112 (K)

315 (25)

12 (25T)

472 (K)

370 (25)

18 (25)

344 (25)

471 (R)

z-score for pH

Lab

Co

de

(Meth

od

)

z-sc

ore A

1z-sc

ore A

2U

nsa

tisfacto

ryQ

uestio

nable

Page 99: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del B / Part B

97

pH

Sample B1

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 7.019 6.970 0.147 0.706 2.09 63 0

20 7.027 6.960 0.134 0.380 1.91 7

25 7.019 6.970 0.138 0.601 1.97 32

25T 7.053 7.090 0.110 0.210 1.56 3

K 6.934 6.925 0.100 0.287 1.44 6

R 7.041 6.990 0.190 0.706 2.70 15

Sample B2

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 7.156 7.145 0.106 0.497 1.48 62 1

20 7.165 7.153 0.101 0.300 1.41 7

25 7.151 7.150 0.108 0.444 1.50 32

25T 7.240 7.310 0.130 0.230 1.80 3

K 7.122 7.111 0.081 0.222 1.13 6

R 7.159 7.130 0.115 0.497 1.61 14 1

pH

02468

1012141618202224

<=

6.6

72

6.7

50

5

6.8

29

6.9

07

5

6.9

86

7.0

64

5

7.1

43

7.2

21

5

7.3

7.3

78

5

>7

.37

85

Anta

l

pH Sample B1

02468

101214161820

<=

6.9

44

5

6.9

99

5

7.0

54

5

7.1

09

5

7.1

64

5

7.2

19

5

7.2

74

5

7.3

29

5

7.3

84

5

7.4

39

5

>7

.43

95

Anta

l

pH Sample B2

6.7

6.8

6.9

7.0

7.1

7.2

7.3

7.4

7.5

7.6

6.6 6.7 6.8 6.9 7.0 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5

Sam

ple

B2,

Sample B1,

pH Part B Youdendiagram

Mean 1

Mean 2

45º

20

25

25T

K

R

Page 100: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del B / Part B

98

pH pH

Lab

Meth

od

Sam

ple

1z

-sco

re 1

Excl.

Sam

ple

2z

-sco

re 2

Excl.

Lab

Meth

od

Sam

ple

1z

-sco

re 1

Excl.

Sam

ple

2z

-sco

re 2

Excl.

72

56

.97

-0.3

37

.16

0.0

42

04

K6

.92

-0.6

77

.09

-0.6

2

12

R6

.97

-0.3

37

.15

-0.0

52

10

R7

.10

0.5

57

.11

-0.4

3

12

25

T7

.09

0.4

97

.32

1.5

52

18

R7

.38

62

.51

7.4

47

2.7

4

18

25

7.1

30

.76

7.3

01

.36

24

62

57

.30

11

.93

7.4

04

2.3

4

29

25

7.2

91

.85

7.2

30

.70

24

92

06

.89

-0.8

87

.02

-1.2

8

30

25

6.9

3-0

.61

7.0

6-0

.90

25

42

57

.06

0.2

87

.21

0.5

1

32

25

6.9

53

-0.4

57

.07

5-0

.76

25

52

56

.87

-1.0

26

.96

-1.8

4

36

R6

.99

-0.2

07

.11

-0.4

32

56

20

7.2

71

.71

7.3

21

.55

42

25

7.1

71

.03

7.1

90

.32

28

1R

7.3

1.9

27

.31

.36

49

K6

.92

9-0

.61

7.1

21

-0.3

32

87

R7

.10

.55

7.2

0.4

2

50

K6

.87

-1.0

27

.00

-1.4

72

99

25

7.0

0-0

.13

7.1

4-0

.15

66

R6

.99

-0.2

07

.11

-0.4

33

05

R6

.97

-0.3

37

.21

0.5

1

73

R6

.96

-0.4

07

.20

0.4

23

10

25

7.0

90

0.4

97

.15

0-0

.05

81

25

6.9

6-0

.40

7.1

3-0

.24

32

02

56

.70

-2.1

87

.07

-0.8

1

89

K6

.80

-1.4

97

.10

-0.5

33

29

25

7.2

31

.44

7.2

91

.26

97

25

T6

.93

-0.6

17

.09

-0.6

23

34

25

6.9

3-0

.61

7.1

60

.04

99

25

6.8

8-0

.95

7.0

0-1

.47

33

82

56

.93

-0.6

17

.05

-1.0

0

10

12

57

.10

0.5

57

.24

0.7

93

41

R6

.97

-0.3

37

.13

-0.2

4

10

72

56

.92

-0.6

77

.14

-0.1

53

54

25

7.2

11

.30

7.2

60

.98

10

72

5T

7.1

40

.83

7.3

11

.45

36

22

56

.96

-0.4

07

.16

0.0

4

11

12

06

.95

-0.4

77

.08

-0.7

13

76

20

6.9

6-0

.40

7.1

3-0

.24

11

2K

7.0

-0.1

37

.20

.42

40

72

57

.01

-0.0

67

.06

-0.9

0

11

32

07

.04

0.1

47

.22

0.6

04

24

25

6.8

9-0

.88

7.0

0-1

.47

12

52

57

.20

1.2

47

.32

1.5

54

31

25

6.9

5-0

.47

7.0

3-1

.19

13

72

57

.17

1.0

37

.32

1.5

54

32

R6

.97

-0.3

37

.13

-0.2

4

14

02

57

.03

0.0

87

.15

-0.0

54

60

R6

.84

-1.2

27

.06

-0.9

0

17

12

57

.07

0.3

57

.22

0.6

04

61

R6

.68

-2.3

16

.95

-1.9

4

17

32

56

.94

-0.5

47

.06

-0.9

04

66

20

7.1

40

.83

7.2

30

.70

17

52

56

.97

-0.3

37

.16

0.0

44

71

R7

.37

2.4

07

.59

4.0

9X

18

32

06

.94

2-0

.52

7.1

53

-0.0

34

72

K7

.08

70

.47

7.2

22

0.6

2

19

12

56

.90

-0.8

17

.06

-0.9

04

76

R7

.02

0.0

17

.12

-0.3

4

20

12

56

.90

-0.8

17

.07

-0.8

1

Page 101: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del B / Part B

99

pH

-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4

461 (R)

320 (25)

255 (25)

50 (K)

99 (25)

424 (25)

249 (20)

460 (R)

89 (K)

191 (25)

431 (25)

201 (25)

338 (25)

30 (25)

173 (25)

204 (K)

97 (25T)

32 (25)

111 (20)

407 (25)

49 (K)

107 (25)

376 (20)

81 (25)

36 (R)

66 (R)

341 (R)

432 (R)

334 (25)

183 (20)

12 (R)

362 (25)

476 (R)

7 (25)

175 (25)

299 (25)

73 (R)

140 (25)

210 (R)

305 (R)

112 (K)

310 (25)

113 (20)

254 (25)

171 (25)

287 (R)

472 (K)

101 (25)

42 (25)

466 (20)

12 (25T)

18 (25)

107 (25T)

354 (25)

29 (25)

137 (25)

329 (25)

125 (25)

256 (20)

281 (R)

246 (25)

218 (R)

471 (R)

z-score for pH

Lab

Co

de

(Meth

od

)

z-sc

ore B

1z-sc

ore B

2U

nsa

tisfacto

ryQ

uestio

nable

Page 102: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del C / Part C

100

pH

Sample C1

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 4.546 4.540 0.054 0.270 1.19 71 1

20 4.538 4.526 0.024 0.060 0.54 7

25 4.559 4.560 0.054 0.230 1.19 40 1

25T 4.530 4.525 0.042 0.090 0.94 4

K 4.538 4.530 0.077 0.222 1.69 6

R 4.521 4.520 0.051 0.220 1.14 14

Sample C2

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 4.585 4.595 0.048 0.280 1.05 70 2

20 4.604 4.620 0.038 0.090 0.82 7

25 4.590 4.600 0.047 0.270 1.03 39 2

25T 4.583 4.595 0.029 0.060 0.63 4

K 4.562 4.589 0.084 0.243 1.84 6

R 4.575 4.580 0.041 0.170 0.89 14

pH

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

<=

4.3

87

4.4

17

4.4

47

4.4

77

4.5

07

4.5

37

4.5

67

4.5

97

4.6

27

4.6

57

>4

.65

7

Anta

l

pH Sample C1

02468

10121416182022242628

<=

4.4

07

4.4

38

4.4

69

4.5

4.5

31

4.5

62

4.5

93

4.6

24

4.6

55

4.6

86

>4

.68

6

Anta

l

pH Sample C2

4.35

4.40

4.45

4.50

4.55

4.60

4.65

4.70

4.75

4.35 4.40 4.45 4.50 4.55 4.60 4.65 4.70 4.75

Sam

ple

C2,

Sample C1,

pH Part C Youdendiagram

Mean 1

Mean 2

45º

20

25

25T

K

R

Page 103: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del C / Part C

101

pH

Lab

Meth

od

Sam

ple

1z

-sco

re 1

Excl.

Sam

ple

2z

-sco

re 2

Excl.

Lab

Meth

od

Sam

ple

1z

-sco

re 1

Excl.

Sam

ple

2z

-sco

re 2

Excl.

1R

4.5

3-0

.30

4.5

6-0

.53

19

12

54

.51

-0.6

74

.58

-0.1

1

72

54

.62

1.3

64

.63

0.9

32

01

25

4.5

4-0

.11

4.6

00

.30

12

R4

.54

-0.1

14

.57

-0.3

22

04

K4

.53

-0.3

04

.53

-1.1

5

12

25

T4

.55

0.0

74

.60

0.3

02

10

R4

.51

-0.6

74

.61

0.5

1

18

25

4.4

3-2

.14

4.4

2-3

.44

24

62

54

.52

3-0

.43

4.5

81

-0.0

9

24

25

T4

.5-0

.85

4.6

0.3

02

49

20

4.5

70

.44

4.6

20

.72

27

25

4.6

31

.55

4.5

90

.10

25

52

54

.56

0.2

64

.57

-0.3

2

29

25

4.6

11

.18

4.6

30

.93

25

62

04

.52

-0.4

84

.62

0.7

2

30

25

4.5

50

.07

4.6

41

.13

27

52

54

.54

-0.1

14

.59

0.1

0

32

25

4.4

55

-1.6

84

.49

9-1

.79

28

1R

4.5

-0.8

54

.60

.30

36

R4

.49

-1.0

44

.58

-0.1

12

99

25

4.5

3-0

.30

4.5

90

.10

42

25

4.5

1-0

.67

4.6

10

.51

30

5R

4.3

9-2

.88

4.4

5-2

.81

49

K4

.52

8-0

.33

4.5

87

0.0

33

10

25

4.5

60

0.2

64

.61

00

.51

50

K4

.53

-0.3

04

.59

0.1

03

14

25

4.6

62

.10

4.6

20

.72

56

20

4.5

1-0

.67

4.5

6-0

.53

31

52

54

.53

-0.3

04

.53

-1.1

5

66

R4

.51

-0.6

74

.58

-0.1

13

16

25

4.6

00

.99

4.6

41

.13

73

R4

.54

-0.1

14

.58

-0.1

13

29

25

4.5

50

.07

4.5

90

.10

81

25

4.6

00

.99

4.6

20

.72

33

82

54

.53

-0.3

04

.61

0.5

1

89

K4

.41

-2.5

14

.41

-3.6

43

41

R4

.51

-0.6

74

.58

-0.1

1

90

25

4.5

60

.26

4.5

7-0

.32

34

42

54

.64

1.7

34

.80

4.4

6X

96

R4

.49

-1.0

44

.55

-0.7

43

47

20

4.5

2-0

.48

4.5

6-0

.53

97

25

T4

.49

-1.0

44

.54

-0.9

43

54

25

4.5

2-0

.48

4.6

00

.30

99

25

4.6

00

.99

4.6

10

.51

35

6R

4.5

50

.07

4.5

90

.10

10

12

54

.56

0.2

64

.62

0.7

23

56

25

4.8

55

.61

X4

.84

5.2

9X

10

72

5T

4.5

80

.63

4.5

90

.10

35

72

04

.56

0.2

64

.65

1.3

4

10

72

54

.61

1.1

84

.60

0.3

03

57

25

4.6

31

.55

4.6

92

.17

11

2K

4.6

0.9

94

.60

.30

36

12

54

.5-0

.85

4.6

0.3

0

12

52

54

.58

0.6

34

.60

0.3

03

65

25

4.5

4-0

.11

4.6

00

.30

13

72

54

.46

-1.5

94

.53

-1.1

53

70

25

4.4

6-1

.59

4.5

1-1

.57

14

02

54

.60

.99

4.6

10

.51

37

62

04

.56

0.2

64

.64

1.1

3

14

22

54

.56

0.2

64

.59

0.1

04

24

25

4.6

00

.99

4.5

2-1

.36

17

12

54

.65

1.9

24

.63

0.9

34

29

R4

.59

0.8

14

.60

0.3

0

17

32

54

.57

0.4

44

.61

0.5

14

29

R4

.61

1.1

84

.62

0.7

2

17

52

54

.56

0.2

64

.61

0.5

14

31

25

4.5

60

.26

4.6

00

.30

18

32

04

.52

6-0

.37

4.5

77

-0.1

74

60

R4

.53

-0.3

04

.58

-0.1

1

18

52

54

.57

0.4

44

.55

-0.7

44

72

K4

.63

21

.59

4.6

53

1.4

0

pH

Page 104: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del C / Part C

102

pH

-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4

89 (K)305 (R)18 (25)32 (25)

370 (25)137 (25)97 (25T)

96 (R)315 (25)204 (K)56 (20)36 (R)

347 (20)1 (R)

191 (25)66 (R)

341 (R)361 (25)24 (25T)281 (R)

183 (20)246 (25)

12 (R)460 (R)

424 (25)49 (K)

185 (25)73 (R)

299 (25)50 (K)

354 (25)42 (25)210 (R)90 (25)

255 (25)275 (25)329 (25)356 (R)

201 (25)365 (25)338 (25)256 (20)142 (25)12 (25T)431 (25)

107 (25T)175 (25)310 (25)125 (25)173 (25)101 (25)429 (R)

249 (20)30 (25)112 (K)

376 (20)107 (25)

99 (25)140 (25)357 (20)

27 (25)81 (25)429 (R)29 (25)

316 (25)7 (25)

314 (25)171 (25)472 (K)

357 (25)344 (25)356 (25)

z-score for pH

Lab

Co

de

(Meth

od

)

z-sc

ore C

1z-sc

ore C

2U

nsa

tisfacto

ryQ

uestio

nable

Page 105: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

103

BOD7

Analyskoder & metoder Analysis codes & methods

BOD7-NAE Elektrokemisk bestämning med nitrifikationshämmare

(ATU). SS-EN 1899-1; SS-EN ISO 5814

BOD7-NAE Electrochemical determination with nitrification inhibitor

(ATU). SS-EN 1899-1; SS-EN ISO 5814

BOD7-NAO Optiskt bestämning med nitrifikationshämmare (ATU). SS-EN 1899-1; ISO 17289:2014

BOD7-NAO Optic determination with nitrification inhibitor (ATU). SS-EN 1899-1; ISO 17289:2014

BOD7-XX Lab 275: SS-EN 1899-2.

BOD7-XX Lab 275: SS-EN 1899-2.

Del A Inga kommentarer. Part A No comments.

Page 106: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

104

Svenska English

Mean medelvärde average concentration

Stdev standardavvikelse standard deviation

CV% variationskoefficient coefficient of variation

n antal som ingår i statistiken number included in the statistics

Excl. antal uteslutna ur statistiken number of exluded values

Round Sample Unit Mean Median Stdev Range CV% n Excl. Matrix

2019-3 A1 mg/l 2.616 2.420 0.600 1.930 22.95 11 3 Eutrof recipient

2019-3 A2 mg/l 2.628 2.580 0.594 2.100 22.60 12 2 Eutrophic recipient

2018-5 A1 mg/l 5.126 5.050 0.538 2.490 10.49 29 1 Kommunalt avloppsvatten

2018-5 A2 mg/l 5.001 5.000 0.492 2.240 9.84 29 1 Municipal wastewater

2018-5 B1 mg/l 4.244 4.455 1.024 2.490 24.14 10 0 Skogsindustriellt avloppsvatten

2018-5 B2 mg/l 4.156 4.410 0.973 2.470 23.43 9 1 Paper industry wastewater

2018-3 A1 mg/l 2.485 2.560 0.631 2.090 25.41 11 3 Eutrof recipient

2018-3 A2 mg/l 2.595 2.500 0.520 1.730 20.05 10 4 Eutrophic recipient

2017-5 A1 mg/l 3.183 3.200 0.598 2.830 18.80 37 4 Kommunalt avloppsvatten

2017-5 A2 mg/l 3.177 3.350 0.552 2.270 17.36 36 5 Municipal wastewater

2017-5 B1 mg/l 8.346 8.815 2.064 6.160 24.73 8 0 Skogsindustriellt avloppsvatten

2017-5 B2 mg/l 8.215 9.070 1.968 5.360 23.95 8 0 Paper industry wastewater

2016-5 A1 mg/l 5.754 5.620 0.700 3.050 12.16 39 0 Kommunalt avlopp

2016-5 A2 mg/l 5.791 5.630 0.723 3.810 12.49 39 1 Municipal wastewater

2016-5 B1 mg/l 12.22 12.64 1.76 5.49 14.38 9 0 Skogsindustriellt avloppsvatten

2016-5 B2 mg/l 11.60 11.29 1.76 5.88 15.17 10 0 Paper industry wastewater

2015-4 A1 mg/l 10.34 10.40 1.73 8.36 16.73 31 2 Municipal wastewater

2015-4 A2 mg/l 10.64 10.75 1.60 6.46 15.02 30 3 Kommunalt avlopp

2015-4 B1 mg/l 6.919 7.000 0.882 2.660 12.75 7 1 Paper industry wastewater

2015-4 B2 mg/l 6.541 6.200 0.988 2.710 15.10 7 1 Skogsindustriellt avlopp

2014-3 A1 mg/l 7.376 7.400 0.824 3.590 11.17 39 1 Kommunalt avloppsvatten

2014-3 A2 mg/l 7.311 7.390 0.786 3.640 10.76 39 1 Municipal wastewater

2014-3 B1 mg/l 20.48 19.35 3.30 10.56 16.13 10 0 Skogsindustriellt avloppsvatten

2014-3 B2 mg/l 20.68 20.05 3.62 10.55 17.51 10 0 Pulp and paper industry wastewater

2013-4 A1 mg/l 9.095 8.950 1.037 4.180 11.40 38 2 Kommunalt avloppsvatten

2013-4 A2 mg/l 8.756 8.790 0.987 4.350 11.28 38 2 Municipal wastewater

2013-4 B1 mg/l 14.94 14.70 2.91 8.76 19.50 7 0 Skogsindustriellt avloppsvatten

2013-4 B2 mg/l 13.64 13.42 2.21 6.40 16.22 6 0 Pulp and paper industry wastewater

2012-4 A1 mg/l 1.669 1.560 0.419 1.500 25.11 34 4 Kommunalt avloppsvatten

2012-4 A2 mg/l 1.520 1.540 0.397 1.420 26.10 33 5 Municipal wastewater

2012-4 B1 mg/l 9.134 9.530 2.284 7.690 25.01 9 0 Skogsindustriellt avloppsvatten

2012-4 B2 mg/l 9.216 10.000 1.961 5.610 21.28 9 0 Pulp and paper industry wastewater

2011-4 A1 mg/l 2.503 2.440 0.427 1.930 17.06 39 5 Kommunalt avloppsvatten

2011-4 A2 mg/l 2.383 2.300 0.388 1.520 16.28 37 7 Municipal wastewater

2011-4 B1 mg/l 19.93 20.00 3.51 11.79 17.64 11 0 Skogsindustriellt avloppsvatten

2011-4 B2 mg/l 20.00 19.30 2.63 7.80 13.16 11 0 Pulp and paper industry wastewater

2010-3 A1 mg/l 1.899 1.960 0.427 1.800 22.50 40 8 Kommunalt avloppsvatten

2010-3 A2 mg/l 1.786 1.850 0.412 1.700 23.06 41 7 Municipal wastewater

2010-3 B3 mg/l 89.20 90.00 9.60 30.50 10.77 17 0 Skogsindustriellt avloppsvatten

2010-3 B4 mg/l 90.84 89.00 9.79 32.50 10.78 17 0 Pulp and paper industry wastewater

2009-3 A1 mg/l 1.982 2.000 0.448 1.990 22.60 37 7 Kommunalt avloppsvatten

2009-3 A2 mg/l 2.028 2.000 0.407 1.600 20.09 36 8 Municipal wastewater

2009-3 B3 mg/l 51.13 52.10 4.84 15.80 9.46 11 1 Skogsindustriellt avloppsvatten

2009-3 B4 mg/l 51.51 54.00 7.16 24.10 13.90 11 1 Pulp and paper industry wastewater

2008-4 1 mg/l 16.68 17.18 1.92 8.40 11.53 44 2 Skogsindustriellt avloppsvatten

2008-4 2 mg/l 15.56 16.00 2.45 10.70 15.77 45 1 Pulp and paper industry wastewater

BOD7

Denna och tidigare provningsjämförelser / Current and previous proficiency tests

Page 107: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del A / Part A

105

BOD7

Sample A1

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 2.616 2.420 0.600 1.930 22.95 11 3

NAE 2.870 2.775 0.451 1.070 15.71 4 3

NAO 2.233 2.300 0.205 0.450 9.19 6

XX 3.900 1

Sample A2

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 2.628 2.580 0.594 2.100 22.60 12 2

NAE 2.714 2.750 0.659 1.800 24.29 5 2

NAO 2.360 2.385 0.244 0.670 10.35 6

XX 3.800 1

BOD7 mg/l

0

1

2

3

4

5

<=

1.9

4

2.2

6

2.5

8

2.9

3.2

2

3.5

4

3.8

6

>3

.86

Anta

l

mg/l

BOD7 Sample A1

0

1

2

3

4

5

<=

1.6

65

2.0

15

2.3

65

2.7

15

3.0

65

3.4

15

3.7

65

>3

.76

5

Anta

l

mg/l

BOD7 Sample A2

1.6

1.8

2.0

2.2

2.4

2.6

2.8

3.0

3.2

3.4

3.6

3.8

4.0

4.2

1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2

Sam

ple

A2,

mg/l

Sample A1, mg/l

BOD7 Part A Youdendiagram

Mean 1

Mean 2

45º

NAE

NAO

XX

Page 108: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del A / Part A

106

BOD7

Lab Method Sample 1 z -score 1 Excl. Sample 2 z -score 2 Excl.

12 NAE 3.5 1.47 3.5 1.47

18 NAO 2.40 -0.36 2.56 -0.11

24 NAO 2.4 -0.36 2.6 -0.05

42 NAO 2.42 -0.33 2.46 -0.28

73 NAE 2.8 0.31 3.0 0.63

81 NAE 2.75 0.22 2.75 0.21

89 NAE 370 611.81 X 390 652.41 X

103 NAE 0.8 -3.02 X 1.7 -1.56

107 NAO 2.01 (<3.0) -1.01 2.31 (<3.0) -0.53

140 NAE 2.43 -0.31 2.62 -0.01

183 NAO 1.97 -1.08 1.93 -1.17

275 XX 3.9 2.14 3.8 1.97

461 NAE 5.31 4.49 X 5.44 4.74 X

471 NAO 2.20 -0.69 2.30 -0.55

BOD7 mg/l

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

103

(N

AE

)

183

(N

AO

)

107

(N

AO

)

471

(N

AO

)

42 (

NA

O)

18 (

NA

O)

24 (

NA

O)

140

(N

AE

)

81 (

NA

E)

73 (

NA

E)

12 (

NA

E)

275

(X

X)

461

(N

AE

)

89 (

NA

E)

z-sco

re fo

r B

OD

7

Lab Code (Method)

z-score A1 z-score A2 Unsatisfactory Questionable

Page 109: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

107

STR Suspenderade ämnen / Total suspended solids

Analyskoder & metoder Analysis codes & methods

STR-STG Glasfiberfilter. Torkat i 105 C. SS 28112 (upphävd); SS-EN 872:2005; ISO 11923:1997

STR-STG Glass fiber filter. Dried at 105 C. SS 28112 (upphävd); SS-EN 872:2005; ISO 11923:1997

STR-XX Lab 27: Membranfilter. 0,20µm, Torkat i 105 C.

STR-XX Lab 27: Membrane filter 0.20 µm. Dried at 105 C.

Del A Inga kommentarer. Part A No comments.

Page 110: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

108

Svenska English

Mean medelvärde average concentration

Stdev standardavvikelse standard deviation

CV% variationskoefficient coefficient of variation

n antal som ingår i statistiken number included in the statistics

Excl. antal uteslutna ur statistiken number of exluded values

Round Sample Unit Mean Median Stdev Range CV% n Excl. Matrix

2019-3 A1 mg/l 5.106 5.285 0.965 3.500 18.90 20 1 Eutrof recipient

2019-3 A2 mg/l 5.239 5.260 0.810 3.400 15.47 21 0 Eutrophic recipient

2019-1 A1 mg/l 16.11 16.15 1.79 10.00 11.12 42 2 Kommunalt avloppsvatten

2019-1 A2 mg/l 15.15 15.00 1.73 7.80 11.45 43 1 Municipal wastewater

2019-1 B1 mg/l 59.03 59.10 4.28 18.00 7.25 44 0 Skogsindustriellt avloppsvatten

2019-1 B2 mg/l 58.54 58.00 4.65 22.70 7.94 43 1 Paper industry wastewater

2018-1 A1 mg/l 13.44 13.64 1.10 5.11 8.16 44 1 Kommunalt avloppsvatten

2018-1 A2 mg/l 14.33 14.30 1.30 6.20 9.09 45 0 Municipal wastewater

2018-1 B1 mg/l 52.94 52.90 3.67 17.43 6.93 46 0 Skogsindustriellt avloppsvatten

2018-1 B2 mg/l 29.62 29.00 4.13 16.83 13.95 44 2 Paper industry wastewater

2017-2 A1 mg/l 12.65 12.70 1.29 5.80 10.16 49 0 Kommunalt avloppsvatten

2017-2 A2 mg/l 13.18 13.10 1.24 5.50 9.39 49 0 Municipal wastewater

2017-2 B1 mg/l 43.77 43.60 3.71 19.50 8.48 48 0 Skogsindustriellt avloppsvatten

2017-2 B2 mg/l 38.71 38.60 4.56 19.60 11.78 48 0 Paper industry wastewater

2016-2 A1 mg/l 12.93 13.15 1.07 5.00 8.25 42 1 Kommunalt avloppsvatten

2016-2 A2 mg/l 12.74 12.68 0.96 5.70 7.56 42 1 Municipal wastewater

2016-2 B1 mg/l 60.38 60.00 3.77 17.70 6.24 45 0 Skogsindustriellt avloppsvatten

2016-2 B2 mg/l 58.35 58.80 3.79 18.70 6.50 45 0 Paper industry wastewater

2015-2 A1 mg/l 9.982 9.990 0.930 4.400 9.32 47 1 Kommunalt avloppsvatten

2015-2 A2 mg/l 9.448 9.500 0.895 3.900 9.48 48 0 Municipal wastewater

2015-2 B1 mg/l 42.16 42.35 2.21 10.50 5.24 40 2 Skogsindustriellt avloppsvatten

2015-2 B2 mg/l 41.73 41.60 2.35 10.00 5.62 41 2 Paper industry wastewater

2014-2 A1 mg/l 8.528 8.620 1.020 5.100 11.96 44 3 Kommunalt avloppsvatten

2014-2 A2 mg/l 8.147 8.150 0.862 4.500 10.58 43 4 Municipal wastewater

2014-2 B1 mg/l 38.05 37.90 2.12 8.80 5.56 39 1 Skogsindustriellt avloppsvatten

2014-2 B2 mg/l 39.99 40.00 2.87 16.25 7.18 41 0 Paper industry wastewater

2013-4 1 mg/l 4.882 4.725 1.213 5.000 24.84 52 11 Skogsindustriellt avloppsvatten

2013-4 2 mg/l 3.744 3.525 0.955 3.740 25.51 48 15 Paper industry wastewater

2012-4 1 mg/l 27.49 27.00 2.54 13.00 9.24 65 2 Skogsindustriellt avloppsvatten

2012-4 2 mg/l 42.50 42.50 3.22 20.00 7.57 62 5 Paper industry wastewater

2011-4 1 mg/l 831.6 831.0 61.8 288.0 7.43 88 5 Skogsindustriellt avloppsvatten

2011-4 2 mg/l 703.2 697.0 75.7 537.2 10.77 83 10 Paper industry wastewater

2009-3 1 mg/l 138.4 139.0 7.2 43.0 5.21 95 4 Skogsindustriellt avloppsvatten

2009-3 2 mg/l 95.9 95.0 6.6 36.0 6.89 95 4 Paper industry wastewater

2006-2 1 mg/l 31.20 31.00 4.28 21.90 13.72 112 9 Skogsindustriellt avloppsvatten

2006-2 2 mg/l 30.26 30.00 4.53 23.40 14.98 116 8 Paper industry wastewater

2003-4 3 mg/l 58.02 58.00 3.27 18.70 5.63 123 4 Skogsindustriellt avloppsvatten

2003-4 4 mg/l 55.00 55.00 3.52 24.80 6.39 123 4 Paper industry wastewater

2001-1 3 mg/l 119.7 120.0 11.4 59.0 9.49 144 3 Skogsindustriellt avloppsvatten

2001-1 4 mg/l 127.6 126.0 13.3 71.0 10.43 145 2 Paper industry wastewater

2000-1 3 mg/l 128.3 129.0 13.1 75.0 10.22 140 14 Skogsindustriellt avloppsvatten

2000-1 4 mg/l 131.2 131.5 12.6 70.0 9.63 138 16 Paper industry wastewater

Suspenderade ämnen / Total suspended solids

Denna och tidigare provningsjämförelser / Current and previous proficiency tests

Page 111: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del A / Part A

109

STR

Sample A1

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 5.106 5.285 0.965 3.500 18.90 20 1

STG 5.048 5.070 0.955 3.500 18.92 19 1

XX 6.200 1

Sample A2

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 5.239 5.260 0.810 3.400 15.47 21 0

STG 5.281 5.300 0.808 3.400 15.30 20

XX 4.400 1

STR mg/l

0

1

2

3

4

5

6

7

8

<=

2.9

5

3.4

5

3.9

5

4.4

5

4.9

5

5.4

5

5.9

5

6.4

5

>6

.45

Anta

l

mg/l

STR Sample A1

0

1

2

3

4

5

6

7

8

<=

3.9

5

4.4

35

4.9

2

5.4

05

5.8

9

6.3

75

6.8

6

7.3

45

>7

.34

5

Anta

l

mg/l

STR Sample A2

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

5.5

6.0

6.5

7.0

7.5

8.0

2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0

Sam

ple

A2,

mg/l

Sample A1, mg/l

STR Part A Youdendiagram

Mean 1

Mean 2

45º

STG

XX

Page 112: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del A / Part A

110

STR

Lab Method Sample 1 z -score 1 Excl. Sample 2 z -score 2 Excl.

18 STG 8.8 3.83 X 7.4 2.67

24 STG 3.66 -1.50 5.26 0.03

27 XX 6.2 1.13 4.4 -1.03

27 STG 5.5 0.41 5.4 0.20

42 STG 5.67 0.59 5.56 0.40

73 STG 5.68 0.60 6.15 1.12

90 STG 4.9 -0.21 5.0 -0.29

107 STG 5.7 0.62 5.6 0.45

112 STG 6.5 1.45 5.9 0.82

131 STG 5.07 -0.04 5.06 -0.22

140 STG 5.54 0.45 5.34 0.13

171 STG 6.5 1.45 5.5 0.32

183 STG 5.77 0.69 6.10 1.06

237 STG 3.8 -1.35 4 -1.53

314 STG 4.87 -0.24 5.06 -0.22

315 STG 4.43 -0.70 4.25 -1.22

344 STG 3 -2.18 5 -0.29

361 STG 5.9 0.82 5.9 0.82

376 STG 4.2 -0.94 4.2 -1.28

461 STG 4.4 -0.73 4.4 -1.03

471 STG 4.82 -0.30 4.53 -0.87

STR mg/l

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

237

(S

TG

)

344

(S

TG

)

376

(S

TG

)

315

(S

TG

)

461

(S

TG

)

24 (

ST

G)

471

(S

TG

)

90 (

ST

G)

314

(S

TG

)

131

(S

TG

)

27 (

XX

)

140

(S

TG

)

27 (

ST

G)

42 (

ST

G)

107

(S

TG

)

361

(S

TG

)

73 (

ST

G)

183

(S

TG

)

171

(S

TG

)

112

(S

TG

)

18 (

ST

G)

z-sco

re fo

r S

TR

Lab Code (Method)

z-score A1 z-score A2 Unsatisfactory Questionable

Page 113: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

111

SFR Suspenderade glödrest / Suspended fixed solids

Analyskoder & metoder Analysis codes & methods

SFR-STG Glasfiberfilter. Bränt i 550 C. SS 28112 (upphävd); SS-EN 872:2005; ISO 11923:1997

SFR-STG Glass fiber filter. Ignited at 550 C. SS 28112 (upphävd); SS-EN 872:2005; ISO 11923:1997

Svenska English

Mean medelvärde average concentration

Stdev standardavvikelse standard deviation

CV% variationskoefficient coefficient of variation

n antal som ingår i statistiken number included in the statistics

Excl. antal uteslutna ur statistiken number of exluded values

Round Sample Unit Mean Median Stdev Range CV% n Excl. Matrix

2019-3 A1 mg/l 2.498 2.390 0.464 1.200 18.58 5 1 Eutrof recipient

2019-3 A2 mg/l 2.118 2.100 0.242 0.610 11.43 5 1 Eutrophic recipient

2019-1 A1 mg/l 12.71 13.00 2.06 7.33 16.22 15 3 Kommunalt avlopp, spikad

2019-1 A2 mg/l 11.92 12.44 2.15 7.83 18.04 16 2 Kommunalt avlopp, spikad

2019-1 B1 mg/l 12.24 11.03 3.35 10.10 27.32 8 1 Skogsindustriellt avloppsvatten

2019-1 B2 mg/l 11.43 11.33 2.64 6.80 23.11 8 1 Paper industry wastewater

2018-1 A1 mg/l 10.73 11.35 1.71 6.40 15.92 16 2 Kommunalt avloppsvatten

2018-1 A2 mg/l 11.45 11.92 1.56 5.90 13.58 16 2 Municipal wastewater

2018-1 B1 mg/l 10.77 10.25 1.98 5.48 18.36 8 1 Skogsindustriellt avloppsvatten

2018-1 B2 mg/l 10.75 10.50 2.72 7.50 25.29 9 0 Paper industry wastewater

2017-2 A1 mg/l 10.47 11.00 1.61 6.54 15.34 17 1 Kommunalt avloppsvatten

2017-2 A2 mg/l 10.77 10.96 1.69 6.59 15.72 18 0 Municipal wastewater

2017-2 B1 mg/l 9.907 9.970 1.816 5.100 18.33 6 4 Skogsindustriellt avloppsvatten

2017-2 B2 mg/l 9.311 9.095 2.327 6.800 24.99 8 2 Paper industry wastewater

2016-2 A1 mg/l 9.908 9.560 0.829 2.540 8.37 17 2 Kommunalt avloppsvatten

2016-2 A2 mg/l 9.590 9.306 0.726 2.440 7.57 17 2 Municipal wastewater

2016-2 B1 mg/l 8.806 9.000 1.509 4.400 17.14 9 2 Skogsindustriellt avloppsvatten

2016-2 B2 mg/l 9.385 8.300 2.694 8.470 28.71 9 3 Paper industry wastewater

2015-2 A1 mg/l 6.923 7.231 1.473 5.890 21.28 16 3 Kommunalt avloppsvatten

2015-2 A2 mg/l 6.957 7.120 1.070 4.610 15.38 14 5 Municipal wastewater

2015-2 B1 mg/l 13.57 14.18 1.72 5.50 12.69 8 1 Skogsindustriellt avloppsvatten

2015-2 B2 mg/l 13.40 13.50 1.59 5.10 11.87 9 0 Paper industry wastewater

2014-2 A1 mg/l 6.523 6.570 0.814 3.050 12.47 14 4 Kommunalt avloppsvatten

2014-2 A2 mg/l 6.434 6.400 0.713 3.220 11.09 14 4 Municipal wastewater

2014-2 B1 mg/l 3.483 3.425 1.067 2.900 30.65 8 1 Skogsindustriellt avloppsvatten

2014-2 B2 mg/l 3.363 3.180 0.923 2.600 27.45 6 3 Paper industry wastewater

Denna och tidigare provningsjämförelser / Current and previous proficiency tests

Del A

Ingen beräkning av z-scores: <6 godkända resultat,

CV% > 10.

Part A

No calculation of z-scores: <6 acceptable results,

CV% > 10%.

Page 114: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Del A / Part A

112

SFR

Lab Method Sample 1 Sample 2

18 STG 0.182 0.110

107 STG 2.3 2.1

112 STG 2.1 2.3

140 STG 2.39 1.79

171 STG 3.3 2.0

361 STG 2.4 2.4

SFR mg/l

1.5

1.6

1.7

1.8

1.9

2.0

2.1

2.2

2.3

2.4

2.5

2.6

2.7

2.8

2.9

3.0

3.1

1.9 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5

Sam

ple

A2,

mg/l

Sample A1, mg/l

SFR Part A Youdendiagram

Mean 1

Mean 2

45º

STG

Sample A1

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 2.498 2.390 0.464 1.200 18.58 5 1

STG 2.498 2.390 0.464 1.200 18.58 5 1

Sample A2

Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.

Total 2.118 2.100 0.242 0.610 11.43 5 1

STG 2.118 2.100 0.242 0.610 11.43 5 1

SFR mg/l

Page 115: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

113

Referenser / References

1. SS-EN ISO/IEC 17043:2010.

Conformity assessment — General requirements for proficiency testing.

Bedömning av överensstämmelse — Allmänna krav för kompetensprövning (av laboratorium).

2. ISO 13528:2015.

Statistical methods for use in proficiency testing by interlaboratory comparison.

3. Thompson, M., Ellison, S. L. R. and Wood, R..

The International Harmonized Protocol for the Proficiency Testing of Analytical Chemistry laboratories

(IUPAC Technical report). Pure Appl. Chem., Vol. 78, No. 1, pp. 145-196, 2006.

4. Hovind, H., Magnusson, B., Krysell, M., Lund, U. and Mäkinen, I.

Internal Quality Control — Handbook for Chemical Laboratories.

Nordtest Technical Report 569, ed. 4, 2011.

5. Youden, W.J. and Steiner, E.H.

Statistical Manual of the AOAC.

Association of Official Analytical Chemists, Washington, 1975.

Page 116: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

114

Statistisk bearbetning och diagram

Grundläggande definitioner

Antal, nx: Antal värden

Mean, x̅: Medelvärde

Median: Det mittersta värdet vid udda antal värden. Medelvärdet av de två mittersta vid jämnt antal värden.

Stdev, s: Standardavvikelse

Range: Variationsbredd – Skillnaden mellan det högsta och lägsta värdet i ett material.

CV%: Variationskoefficienten

Uteslutningskriterier

Före de statistiska beräkningarna utesluts ”mindre än” värden och extrema värden (mindre än median/5 eller större än

median*5) som kan förrycka statististiken. Där beräkningar kräver parvisa resultat, t. ex. Youdendiagrammen, utesluts

även resultat där endast ett prov i provparet angivits. Efter den manuella uteslutningen beräknas medelvärdet (Mean, x̅).

Resultatpar med något eller båda värdena utanför x̅ ± 50% utesluts. Ett nytt medelvärde samt standardavvikelsen

(Stdev, s) beräknas på återstående värden. Resultatpar med något eller båda värdena utanför x̅ ± 3s utesluts.

Statistiska beräkningar

Efter uteslutningar beräknas medelvärde, median, standardavvikelse, variationsbredd och variationskoefficient. Dessa

beräkningar görs dels för hela materialet tillsammans, dels för varje ingående metod (metodgrupp).

Histogram (frekvensdiagram)

Histogram visar antalet fall i ett intervall som en stapel där höjden av stapeln är proportionell mot antalet. Histogram visar

om materialets fördelning: om det finns flera olika grupperade värden (flera ”toppar” i diagrammet) och om materialet

är normalfördelat, alternativt symmetriskt eller asymmetriskt fördelat.

Youdendiagram

Statistiska beräkningar enligt Youdentekniken bygger på provpar där samma laborant analyserar både prover med

samma metod. Resultaten från de båda proverna avsätts som en punkt i ett koordinatsystem. Medelvärdeslinjer för

prov 1 respektive prov 2 läggs in i diagrammet. Skärningen mellan medelvärdena anger det ”sanna” värdet, dvs. den

punkt där alla analysresultat borde representeras av sin ”punkt”. Diagrammets medelvärden kan skilja sig från tabellernas

eftersom om en deltagare har outlier/ej rapporterat på det ena provet måste även det andra provet uteslutas.

Eftersom de systematiska felen vanligen dominerar och dessa påverkar de båda analyserna lika mycket så fördelar sig

resultaten vanligtvis längs en 45° linje. Denna linje är inlagd i diagrammet. Om slumpfelen dominerar fördelar sig

resultaten slumpmässigt över diagrammet. Denna uppdelning av felen gör att mätfelens olika komponenter kan

uppskattas. Avståndet från punkten vinkelrätt mot 45° linjen är ett mått på slumpfelets storlek och avståndet längs linjen

till det ”sanna” värdet är ett mått på det systematiska felets storlek. Det totala felet = slumpfel + systematiskt fel.

Rektangeln som markerade det 95%-konfidens området och bedömningen om andelen systematiskt fel är bortagna.

De har ibland varit missvisande då beräkningsmetoden har gett avvikande värden kan få ett oproportionerlig inflytande.

Beräkningar som endast kommenteras i texten

För att testa om resultaten är normalfördelade (ett krav för bestämning av t.ex. standardavvikelse) används en rutin i

statistikprogrammet SPSS som räknar ut skevhet och ”spetsighet”. Skevheten kan ibland påverka medelvärdesberäk-

ningen signifikant; i dessa fall utförs en alternativ medelvärdesberäkning enligt Huber i vilken flera värden utesluts

enligt en given algoritm för att ge ett något ”sannare” värde.

Betydelsen av en eventuell avvikelse ifrån normalfördelning för medelvärdesberäkningen utförs med hjälp av ett antal

tester i SPSS. Signifikanta avvikelser kommenteras i texten. För att se om det finns några statistiska skillnader i

medelvärde för olika metoder så används ett traditionellt t-test (95% signifikansnivå) som också ingår i SPSS.

xn

xx

x

sCV

100%

1

22

x

x

n

n

xx

s

Page 117: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

115

Beräkning av z-scores med Excel (Exempel från 2008-4 AOX)

Överför medelvärden (Mean, XBAR i exemplet) och standard-

avvikelser (Stdev) från rapporten till egna kolumner i ett excel-

blad och mata in motsvarande mätdata från ditt lab. Formeln

för z-score anges enligt ovan. Alternativt kan man använda den

inbyggda funktionen ”Standardisera”.

I exemplet erhålls alltså tillfredsställande resultat för alla

analyser utom för högt pH där resultaten är för låga och labbet

har sannolikt allvarliga problem med sin metod.

Beräkning av z-scores

Z-scores är ett mått på ett mätresultats relativa avvikelse från det nominella (”sanna”) värdet som tillåter jämförelser

mellan olika matriser och koncentrationer. Den generella formeln för att beräkna z-score är:

där x är uppmätt resultat, μ det nominella värdet och σ standardavvikelsen.

ACES provningsjämförelser använder sig oftast av provvatten med okänd sammansättning och det finns inga direktiv

angående tillåten spridning. I sådana fall används vanligtvis s.k. koncensusvärden (Thompson et al., 2006) vilket innebär

att skattningen av det nominella värdet och standardavvikelsen baseras på deltagarnas resultat. För beräkning av z-scores

har vi använt medelvärde och standardavvikelse av rapporterade provsvar där misstänkta utliggare har uteslutits från

beräkningarna för att skattningarna av dessa ska bli så representativa som möjligt. Beräkning av z-score görs enligt

formeln:

där x är uppmätt resultat, x̅ är medelvärdet och s är standardavvikelsen. Medelvärdet och standardavvikelsen som använts

för att beräkna z-scores redovisas i sammanfattningstabellen.

Deltagarnas z-scores presenteras för varje parameter och matris för sig i tabeller och figurer. Varje deltagares z-scores

för samtliga parametrar och matriseren sammanfattas i en figur.

Erhållet z-score kan tolkas enligt följande riktlinjer:

|z| ≤ 2 Analysresultatet är utan anmärkning

2 < |z| ≤ 3 En varning – orsaken behöver kanske ses över

|z| > 3 Resultatet är otillfredsställande – orsaken bör utredas

Om en parameter har få resultat eller om mätresultatens fördelning avviker kraftigt från normalfördelningen bör z-scores

tolkas med försiktighet då uteslutning av extrema värden och skattningar av medelvärde och standardavvikelse är

mindre säkra under sådana förhållanden.

Kriterier för beräkning av z-scores

För parametrar med minst sex godkända resultat beräknas z-score om proverna bedöms vara homogena och stabila

m.a.p. den aktuella parametern.

För parametrar med fyra eller fem godkända resultat beräknas z-score om CV% (standardavvikelse /medelvärde) är

mindre än 10% och det finns högst ett outlier. Mindre-än värden och uppenbara rapporteringsmissar räknas inte som

outliers.

Inga z-scores beräknas för parametrar som inte uppfyller villkoren. För dessa presenteras endast deltagarnas resultat

samt, beroende på antal resultat och spridning, eventuellt även grundläggande statistik och Youdendiagram utan

konfidensintervall.

xz

s

xxz

Page 118: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

116

Statistical calculations and diagrams

Basic definitions

Antal, nx: Number of values

Mean, x̅: Average of the values

Median: The middle value. If the number of values is even, the mean of the two middle values.

Stdev, s: Standard deviation

Range: The difference between the highest and lowest values.

CV%: Coefficient of variation

Exclusion criteria

Less-than values and extreme values distorting the statistical calculations (less than median/5 and greater than median*5)

are excluded prior to statistical analysis. For calculations requiring data pairs, e.g. Youden diagrams, it is necessary to

exclude results where only one sample of the sample pair has been reported. After manual exclusion the mean value

is calculated, and pairs where either or both results exceed x̅ ± 50% are excluded. The remaining values are used to

calculate a new mean value and the standard deviation. Pairs with either or both values exceeding x̅ ± 3s are excluded.

Statistical calculations

After data exclusion the descriptive statistics are calculated: the mean value, median, standard deviation, range and

coefficient of variation, for the whole material and separately for each analytical method.

Histogram

A histogram is a bar graph of the frequency distribution where the number of cases in a interval is proportional to the

height of the bar. It shows if there are groups of values, if the material is normally distributed, or symmetrically or

asymmetrically distributed.

Youden diagram

Youden diagrams are based on the results of a sample pair (sample 1 and sample 2), both analyzed using the same

method and by a single analyst. The results of both samples are plotted in a coordinate system. The mean values are

represented by straight lines perpendicular to the axes, their intersection indicates the "true" value. The mean values in

the Youden diagram may differ from the values in the tables because if one of a participant’s samples is an outlier or

not reported, the other must also be excluded.

The total error is usually dominated by systematic error. Since this type of error affects both analyses equally the

results are generally distributed along the 45° line which is drawn in the diagram. If random error were to dominate

the results would be scattered randomly over the diagram. The separate contributions of systematic and random error

can be evaluated. The distance from the data point to the 45° line is a measurement of the degree of random error and

the distance along the line to the "true" value is a measurement of the systematic error.

The rectangle which represented the 95% confidence interval along with the assessment of the proportion of systematic

error were at times misleading due to the influence of irregular results and are therefore no longer included.

Calculations commented on in the text

To test if the results are normally distributed (required for the determination of, for example, standard deviation), a

routine in the statistical program SPSS is used to calculate skewness and kurtosis. Skewness may significantly affect

the calculation of the mean, in which case an alternative method according to Huber is used which excludes additional

values by a given algorithm to give a slightly "more true" value.

A number of tests are performed with SPSS to determine the significance of any deviation from normal distribution on

the calculation of the mean value. Significant discrepancies are commented in the text. Statistical differences in the

mean values for different analytical methods are tested by a traditional t-test (95% significance level) which is also

xn

xx

1

22

x

x

n

n

xx

s

x

sCV

100%

Page 119: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

117

Calculation of z-scores using Excel (Example from 2008-4 AOX)

Transfer mean values (Mean, XBAR in the example) and

standard deviations (Stdev) for each parameter from the

report into separate columns and enter the corresponding

measurements from your laboratory. The z-score formula

can be entered as shown above. This can also be accom-

plished by using the Excel function “STANDARDIZE”.

All of the analyses in the example are satisfactory except

for alkaline pH which is far too low. There is likely a

problem with the method that needs to be investigated.

Calculation of z-scores

The z-score is a measurement of the relative deviation from the assigned value and thus independent of concentration

and matrix. The general formula for calculating the z-score is

xz

where x is the participant’s laboratory measurement, µ the assigned or "true" value, and σ the standard deviation.

ACES proficiency tests often use samples with unknown composition and there are no target criteria for the standard

deviation. Under such circumstances consensus values are typically used (Thompson et al., 2006), which means that

the assigned values and standard deviations are based on the participants’ results. We exclude obvious errors and

outliers before calculating mean values and standard deviations so the values will be as accurate as possible. Z-scores

are then calculated using the formula

where x is the participant’s result, x̅ the sample mean and s the sample standard deviation. The mean and the standard

deviation used for calculating the z-scores are provided in a summary table.

The z-scores are presented in tables and figures for each parameter and matrix. The report contains a figure which

summarizes all the z-scores for each participant.

Z-scores are evaluated according to the following scale:

|z| ≤ 2 Satisfactory

2 < |z| ≤ 3 Questionable

|z| > 3 Unsatisfactory

Please note that z-scores are less useful when there are few participants or the results clearly deviate from normal

distribution because the estimates of the assigned value and standard deviation then will be uncertain.

Criteria for the calculation of z-scores

For parameters with at least six acceptable results, z-scores are calculated if the samples are homogenous and stabile

with respect to that parameter.

For parameters with four or five acceptable results, and no more than one outlier, z-scores are calculated if the CV%

(standard deviation/mean) is less than 10%. Less-than values and obvious clerical errors are not counted as outliers.

No z-scores are calculated for parameters that do not fulfil the above conditions. Only the results of the participants are

presented. Basic statistics and the Youden plot (without the confidence interval) may be included depending on the

number of participants and the distribution.

s

xxz

Page 120: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

118

Deltagare / Participants

AAK Sweden AB

374 82 Karlshamn

Ahlstrom-Munksjö Aspa Bruk AB

696 80 Aspabruk

Ahlstrom-Munksjö Ställdalen AB

714 81 Ställdalen

ALS Scandinavia AB

182 17 Danderyd

BillerudKorsnäs Frövi

718 80 Frövi

BillerudKorsnäs Sweden AB

617 10 Skärblacka

Boliden Mineral AB

932 81 Skelleftehamn

Cambrex Karlskoga AB

691 85 Karlskoga

Campus Roslagen AB

761 46 Norrtälje

Domsjö Fabriker AB

891 86 Örnsköldsvik

Ekologgruppen

222 23 Lund

Eskilstuna Strängnäs Energi och Miljö AB

635 13 Eskilstuna

Essity Hygiene and Health AB

463 81 Lilla Edet

Eurofins Milk Testing Sweden AB

551 15 Jönköping

Eurofins Water Testing Sweden AB

531 17 Lidköping

Gryaab AB

402 74 Göteborg

Gränges Sweden AB

612 81 Finspång

Gällivare kommun, Tekn kontoret

982 35 Gällivare

Hammargårds reningsverk, Lab

434 42 Kungsbacka

Holmen Paper AB

763 81 Hallstavik

Hässleholms Vatten AB

281 35 Hässleholm

INOVYN Sverige AB

444 83 Stenungsund

Jernbro Industrial Services Group Analysservice

251 09 Helsingborg

Karlskrona kommuns vattenlab

371 62 Lyckeby

Kretslopp och vatten

424 23 Angered

Kristianstad kommun, C4 Teknik, CRV

291 54 Kristianstad

Käppalaverket

181 03 Lidingö

Laholmsbuktens VA

301 06 Halmstad

Ljungby kommun

341 83 Ljungby

LKAB

981 86 Kiruna

LMI AB

251 07 Helsingborg

Mittsverige Vatten & Avfall AB

851 03 Sundsvall

Mondi Dynäs AB

873 81 Väja

Mälarenergi AB

721 03 Västerås

NIVA

0349 Oslo, Norway

Njudung Energi Vetlanda AB

574 22 Vetlanda

Nordic Paper

681 83 Kristinehamn

Nordic Sugar AB

241 93 Eslöv

Norrköping Vatten och Avfall AB

601 02 Norrköping

Norrköping Vatten och Avfall AB

601 02 Norrköping

Nouryon

444 31 Stenungsund

Perstorp Specialty Chemicals AB

284 80 Perstorp

Piteå Renhållning och Vatten AB

943 28 Öjebyn

Preem AB, Preemraff Göteborg

418 23 Göteborg

Preemraff Lysekil

453 92 Lysekil

Reningsverk Göviken

831 52 Östersund

Roslagsvatten AB

184 40 Åkersberga

Sandvik Materials Technology

811 81 Sandviken

Page 121: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

119

Deltagare, forts. / Participants, cont.

SKB Äspölaboratoriet

572 95 Figeholm

Skellefteå kommun Samhällsbyggnad

931 85 Skellefteå

SLU, Inst. för vatten och miljö

750 07 Uppsala

SSAB EMEA

781 84 Borlänge

SSAB EMEA AB Oxelösund

613 80 Oxelösund

SSAB-EMEA

971 88 Luleå

St1 Refinery AB

402 72 Göteborg

Stockholm Vatten

178 93 Drottningholm

Stockholm Vatten, Lovö vattenverk

178 93 Drottningholm

Stockholms universitet

106 91 Stockholm

Stora Enso Paper AB

781 83 Borlänge

Stora Enso Paper AB

314 81 Hyltebruk

Stora Enso Skutskärs bruk

814 81 Skutskär

Svensk Kärnbränslehantering AB Vega

742 94 Östhammar

SYNLAB

651 07 Karlstad

SYNLAB

581 10 Linköping

SYNLAB

903 03 Umeå

Syvab

147 92 Grödinge

Säffle kommun

661 30 Säffle

Södra Cell Mönsterås

383 25 Mönsterås

Södra Cell Mörrum

375 86 Mörrum

Södra Cell Värö

432 86 Väröbacka

Sörmland Vatten och Avfall AB

641 93 Katrineholm

Tekniska förvaltningen

701 35 Örebro

Tekniska förvaltningen, VA-lab

355 93 Växjö

Tekniska kontoret VA-gruppen

572 28 Oskarshamn

Tekniska kontoret VA-Lab

553 03 Jönköping

Tekniska verken i Linköping AB (Publ)

581 15 Linköping

Trollhättan Energi AB

838 73 Frösön

Uppsala universitet

761 73 Norrtälje

Uppsala Vatten och Avfall AB

751 44 Uppsala

VA SYD Bulltoftalaboratoriet

201 21 Malmö

VA SYD Sjölunda

201 21 Malmö

VA-Bolaget i Karlskoga AB

691 21 Karlskoga

Vallviks Bruk AB

826 79 Vallvik

Vatten- och avloppsavdelningen, SBF

745 80 Enköping

Vattenfall AB Värme Uppsala

753 23 Uppsala

Veolia Water Technologies

226 47 Lund

Vimmerby Energi och Miljö AB

598 40 Vimmerby

Vänersborgs kommun

462 85 Vänersborg

Västervik Miljö & Energi, VA-verket

593 21 Västervik

Yara AB

731 29 Köping

Page 122: Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH...Marsha Hanson Marcus Sundbom ACES, Stockholms universitet Provningsjämförelse 2019-3 Närsalter och lågt pH Proficiency Test

Stockholms universitet   106 91 Stockholm   Tel 08-16 20 00www.su.se   [email protected]

ACES