MAG CoP 2013-2016 Feb 2013

FÉDÉRATION INTERNATIONALE DE GYMNASTIQUE

2013 – 2016 CODE DE POINTAGE 2013 – 2016 CODE OF POINTS 2013 – 2016 CÓDIGO DE PUNTUACIÓN

Men’s Artistic Gymnastics

Approved by the FIG Executive Committee, updated after the Intercontinental Judges’ Course on February 2013

The Code of Points is the property of the FIG. Translation and copying are prohibited without prior written approval by FIG.

In case any statement contained herein is in conflict with the Technical Regulations, the Technical Regulations shall take precedence. Where there is a difference among the languages, the English text shall be considered correct.

MAG Version 2 April 2013

AmericanAthletic

@AAIequipment

Annexe aux Codes de pointage (toutes les disciplines) 1 / 19 Mars 2013


ANNEXE aux CODES de POINTAGE (CdP)

(GAM / GAF / GR / TRA / AER / ACRO) Documents inclus:

A) Règlement régissant les tâches du jury supérieur et des superviseurs lors des compétitions

FIG ainsi que celles du jury d’appel et organe de contrôle de la compétition

B) Règlement des juges de référence

C) Règlement d’utilisation d’IRCOS (Instant Replay and Control System)

Les présents règlements ont été mis à jour et décidés par le Comité exécutif (CE) et le Bureau présidentiel en octobre/novembre 2012. Ils doivent être annexés au CdP. En cas de contradiction entre les présents règlements et le Code de pointage (CdP), les présents règlements ont préséance.


Introduction Afin d’harmoniser et de simplifier les nombreux aspects des disciplines FIG, le Comité exécutif (CE) de la FIG a décidé de supprimer un certain nombre de procédures figurant dans le Code de pointage (CdP) pour les placer sous l’autorité du CE. Le regroupement de ces règles en un document unique permet au CE de se montrer plus souple et réactif si nécessaire. Le fait que le présent règlement s’applique à toutes les disciplines permet d’en améliorer la compréhension et l’harmonisation. Le présent règlement concerne le cycle 2013-2016. Il ne peut être modifié que sur décision du CE. Le présent règlement doit être annexé au CdP. En cas de contradiction entre le présent règlement et le CdP, le présent règlement a préséance.

Abréviations et définitions Abréviations et définitions utilisées dans le présent document: FIG Fédération internationale de gymnastique CE Comité exécutif CT Comité technique COL Comité d’organisation local RT Règlement technique SJR Système des juges de référence Juge R Juge de référence RE Juge de référence pour l’exécution RA Juge de référence pour l’artistique RD Juge de référence pour la difficulté Note R La note de référence calculée en faisant la moyenne des notes des deux juges R Note du jury E La note d’exécution d’un exercice après suppression de la note E la plus haute et la

plus basse (en ART et GR = moyenne des notes restantes ; en TRA = somme des notes restantes)

Note E Note finale d’exécution d’un exercice (avec ou sans intervention de la note R) Note du jury A La note d’artistique d’un exercice après suppression de la note A la plus haute et la

plus basse Note A Note finale d’artistique d’un exercice (avec ou sans intervention de la note R) Amplitude Différence entre la note du jury E et celle du RE ou entre la note du jury A et celle

du RA Ecart Différence entre les notes des deux juges R PEJ Programme d’évaluation des juges JA Juge arbitre CIS Système d’information des commentateurs IRCOS Système instantané de contrôle et de ralenti


A) Règlement régissant les tâches du jury supérieur et des superviseurs lors des

compétitions FIG ainsi que celles du jury d’appel et organe de contrôle des compétitions

1. Jury d’appel et organe de contrôle des compétitions Le jury d’appel et organe de contrôle des compétitions a été créé par le CE de la FIG. Organe politique et de contrôle, il est chargé de superviser toutes les compétitions FIG. Les membres s’assurent que les compétitions se déroulent conformément à toutes les règles en vigueur, au Règlement technique (RT) et aux Statuts de la FIG. Il n’interfère pas directement mais attire l’attention du responsable sur le problème en lui demandant de s’en charger (CT, COL, employés FIG). Le jury d’appel et organe de contrôle des compétitions est composé de deux membres du Comité exécutif nommés par le Bureau présidentiel (dont un fonctionnant comme président) et d’une troisième personne compétente n’ayant été impliquée dans aucune décision du jury de la compétition ou du jury supérieur. Le président technique concerné ou toute autre personne habilitée peut être appelé comme consultant. Le détail des tâches et compétences a été décidé par le CE comme suit. Le jury d’appel et organe de contrôle des compétitions supervise l’entier du déroulement de la compétition ainsi que toutes les phases qui la précèdent. Ainsi, il:

Supervise le tirage au sort des juges et veille à ce que le tirage au sort des gymnastes soit correctement appliqué

Supervise l’ordre de rotation et de passage des équipes S’assure de la collaboration entre le directeur des concours et le directeur du site,

collabore avec Longines (Swiss Timing) et toutes les autres infrastructures opérationnelles afin de garantir le bon déroulement de la compétition

Veille à ce que les protocoles de compétition pour les différentes cérémonies, conférences de presse et séances d’orientation soient bien organisés

Supervise la composition des jurys ainsi que le comportement des juges Peut demander une analyse vidéo non pas pour modifier les notes mais plutôt pour

vérifier le comportement des juges immédiatement après la compétition. En cas de divergences graves, il peut proposer au CE d’étudier le cas.

2. Composition du jury supérieur Lors des compétitions officielles FIG et des Jeux Olympiques, les comités techniques (CT) constituent le jury supérieur ; ils officient comme superviseurs pour les disciplines olympiques et se voient attribuer des responsabilités pour la gymnastique aérobic et la gymnastique acrobatique. 2.1. Rôle et devoirs du président d’un CT * Le président d’un CT ou son représentant fait office de président du jury supérieur. Dans le cadre de ses responsabilités et de celles du jury supérieur, il est censé : Diriger la compétition tel que mentionné dans le RT. Convoquer et diriger toutes les séances de juges et sessions d’instruction. Appliquer le règlement des juges concernant la compétition en question. Le cas échéant, appliquer le Règlement des juges de référence lors des compétitions Le cas échéant, appliquer les règles d’utilisation d’IRCOS lors des compétitions Traiter les demandes d’évaluation de nouveaux éléments S’assurer que l’horaire publié dans le Plan de travail soit respecté. Traiter les réclamations tel que mentionné dans le présent document. En coopération avec les membres du jury supérieur, émettre des avertissements à

l’encontre de ou remplacer toute personne fonctionnant comme juge et étant considérée comme insatisfaisante ou ayant rompu son serment


Effectuer une analyse vidéo globale (après compétition) avec le CT afin d’identifier des erreurs de jugement et soumettre les résultats de l’évaluation des juges à la Commission disciplinaire de la FIG pour sanction éventuelle

Superviser la vérification des spécifications des engins conformément aux Normes des engins FIG

Nommer, lors de circonstances inhabituelles ou spéciales, un juge à la compétition Contrôler le travail des superviseurs et intervenir si nécessaire. A l’exception des

réclamations, erreurs de temps ou de ligne, une fois qu’une note s’est affichée sur le panneau d’affichage elle ne peut généralement pas être modifiée

Soumettre un rapport au CE qui doit être envoyé au Secrétaire général FIG dès que possible mais au plus tard 30 jours après la manifestation. Ce rapport doit contenir:

o Des commentaires d’ordre général sur la compétition, y compris des événements spéciaux et des conclusions pour l’avenir

o La liste détaillée de toutes les interventions (changements de notes avant et après la publication)

o L’analyse technique des notes des juges D o L’analyse détaillée du travail des juges avec proposition de récompense des

meilleurs juges et proposition de sanctions à l’encontre de ceux n’ayant pas rempli les attentes.

* Cf. ci-après pour les particularités des différentes disciplines

2.2 Rôle et devoirs des membres de CT * Durant chacune des phases de la compétition, les membres du CT ou les personnes ayant tété désignées officient comme membres du jury supérieur et superviseurs. Ils assument les responsabilités suivantes :

Participer à la direction des séances de juges et des sessions d’instruction et guider les juges afin qu’ils effectuent correctement leur travail à leur engin respectif

Appliquer le contrôle du «Règlement des juges» de manière loyale, cohérente et en conformité totale avec les règlements et critères en vigueur

Le cas échéant, appliquer le règlement des juges de référence lors des compétitions Le cas échéant, appliquer les règles d’utilisation d’IRCOS lors des compétitions Contrôler toute l’évaluation et la note finale de chaque exercice S’assurer que les gymnastes soient notés correctement pour leur performance ou intervenir

comme précisé dans le présent document Vérifier que les engins utilisés lors de l’entraînement, de l’échauffement et de la compétition

soient conformes aux Normes des engins FIG Effectuer un visionnement post compétition et analyser les notes d’exécution (E) et de

difficulté (D) des juges, y compris des juges de référence (juges R) le cas échéant. Ces notes de contrôle servent de base pour l’utilisation du programme d’évaluation des juges (PEJ).

*Cf. ci-après pour les particularités des différentes disciplines 2.3. Procédures régissant toutes les interventions (à l’exception des réclamations)

L’intervention des superviseurs ne peut avoir lieu que par le biais du président du jury supérieur. En cas d’intervention, le président du jury supérieur doit prendre contact avec les juges concernés pour les informer de la note donnée par le superviseur. Les juges peuvent choisir de modifier leur note. Dans le cas contraire, le président du jury supérieur peut passer outre. Le président du jury supérieur tient un registre de toutes les interventions et de tous les changements de notes. Cela doit faire partie du compte rendu de la manifestation.


2.3.1. Note D

Les superviseurs interviennent pour la note D: En cas de réclamation déposée par l’entraîneur pour son propre gymnaste En cas de divergence entre la note du superviseur et la note des juges D comme indiqué

dans les spécifications pour chaque discipline.

2.3.2. Note E et note A – Notes impossibles

Les superviseurs pour la note E ou A interviennent seulement en cas de note impossible. Définition d’une note impossible: a) – Lorsque les pénalités/déductions obligatoires* sont plus élevées que la note du juge individuel: Note maximale: 10.00 pts Pénalité/déductions obligatoires (par ex. chute ART): 1.0 pt Notes: 9.2 8.5 8.3 8.4 9.1 Notes impossibles

* Exemple de pénalité/déduction obligatoire: (il ne s’agit que de quelques exemples, la liste n’est pas exhaustive.) ART – chute 1.0 pt; GR – lâcher d’engin 0.3/0.7 pt, terminer sans la musique et l’engin, 1.0 pt; TRA – toucher autre chose que la toile durant l’exercice 0.5 pt, signes oraux ou

autres de l’entraîneur 0.3 pt chaque; ACRO – chute 1.0 pt, temps manquant des éléments d’équilibre 0.3 par seconde; AER – chute 0.5 pt, etc.

b) – Lorsqu’il est évident qu’un juge a saisi les déductions au lieu de la note ou vice-versa: Notes: 1.9 8.2 8.0 8.1 7.9 Note impossible (devrait être 8.1) 2.3.3 Note E et note A – Notes possibles

Lorsque les notes sont très différentes: Notes des juges: 7.9 8.1 8.8 7.8 8.0 La note doit être acceptée sans interférence


2.3.4 Note D/Note E ou note finale (selon la discipline) a) – Lorsqu’une pénalité n’a pas été saisie ou que le responsable l’a saisie de manière incorrecte:

Exemples: Pénalités de ligne Pénalités de temps Pénalités de tenue vestimentaire Déductions disciplinaires (comportement)

Toutes les notes non comprises dans les principes ci-dessus sont considérées comme des notes possibles même si les différences entres les notes des juges sont trop grandes comme ci-après : 2.3.5 Correction automatique des déviations

a) ART / GR / TRA / AER / ACRO (juges R) Cf. “Règlement des juges de référence”

2.3.6 Blocage de la publication de notes impossibles sur les panneaux d’affichage et à la télévision Le superviseur respectif et le président du jury supérieur ont la possibilité d’empêcher la publication de la note finale et de bloquer le système de résultats afin d’intervenir avant l’affichage public de la note finale. A cet effet, le système de résultats doit comporter un mécanisme ou une clé clairement identifié(e) stop permettant au superviseur ou au président du jury supérieur de l’activer dans les 10 (dix) secondes après l’apparition de la dernière note. Dans le cas où l’affichage de la note n’est pas bloqué dans les 10 (dix) secondes, la note s’affiche automatiquement. Le système de résultats bloque automatiquement en cas de divergence non autorisée entre les notes D du jury et la note D du superviseur tel que décrit ci-après dans les spécifications propres à chaque discipline ainsi qu’en cas de divergence de plus de 2.00 pts entre n’importe quelle note attribuée par un panel donné. 2.4. Procédures régissant les réclamations

2.4.1 La réclamation est réceptionnée par la personne et à l’endroit définis pour chaque discipline. 2.4.2 Ladite personne en informe immédiatement le coordinateur de la manifestation ainsi que le

président du jury supérieur. 2.4.3 Le coordinateur de la manifestation en informe immédiatement Longines (SwissTiming) et le

speaker. 2.4.4 Le président du jury supérieur décide du moment où la réclamation sera traitée (soit au

terme de la rotation ou de l’ensemble pour les qualifications soit, pour toutes les finales, avant que la note du gymnaste suivante ne s’affiche) et il en informe le coordinateur de la manifestation. Ce dernier informe Longines (SwissTiming) et le speaker.

2.4.5 La réclamation active un visionnement vidéo de l’exercice par un panel indépendant et

neutre composé du président du jury supérieur et de 2 membres du jury supérieur non impliqués dans la génération, la création et la révision de la note initiale. Le panel tient également compte de la note donnée par le superviseur respectif. La décision du panel est définitive et sans appel. Dans le cas où la note du panel est égale à la note D, l’appel est rejeté ; si la note du panel est différente de celle de la note D, la note D initiale est remplacée par la note du panel. Le président du jury supérieur informe le coordinateur de la manifestation. Ce dernier informe Longines (SwissTiming) et le speaker.


2.4.6 Dans le cas où la note est modifiée, le président du jury supérieur en informe le superviseur ainsi que les juges D concernés.

2.4.7 Le président du jury supérieur tient un registre de toutes les réclamations et de toutes les

décisions prises. 2.4.8 La note modifiée doit être immédiatement transmise à Longines (SwissTiming), au

coordinateur de la manifestation et au speaker. 3. Précisions concernant la gymnastique artistique (GAM et GAF) Les présidents de CT sont également chargés de:

Traiter les demandes de surélévation de la barre fixe, des anneaux ou de la barre asymétrique, de sortie de l’aire de compétition et de toute autre question éventuelle.

Les membres de CT assument également les responsabilités suivantes: Les superviseurs (un par engin pour CI, CIV et CII et deux par engin pour CIII) sont les

premiers à juger et à superviser la note D. La note D des superviseurs doit être saisie dans le système de résultats (Longines/Swiss Timing par exemple). Les superviseurs commencent par saisir leur note avant que le système de résultats ne leur permette de voir les notes finales et individuelles des juges

Noter le contenu de tout l’exercice en écriture symbolique. Calculer la note D (notes de contrôle) afin d’évaluer les jurys D. Les superviseurs de la note D interviennent en cas de divergence de plus de 0.50 entre la

note du superviseur et la note D.

Les procédures d’intervention comprennent également:

L’intervention du superviseur par le biais du président du jury supérieur pour la note D et/ou éventuellement les notes E active un visionnement vidéo de l’exercice par un panel indépendant et neutre (c’est-à-dire composé de personnes non impliquées dans la génération, la création et la révision de la note initiale). Le panel est composé du président du jury supérieur et de 2 superviseurs indépendants non impliqués dans la note D ou E ou dans la supervision de celle-ci.

4. Précisions concernant la gymnastique rythmique Les 6 membres du CT GR officient comme superviseurs comme suit:

Si deux jurys travaillent simultanément: o 2 membres du CT donnent une note de contrôle pour la difficulté pour un jury o 2 membres du CT donnent une note de contrôle pour la difficulté pour l’autre jury o 2 membres du CT donnent une note de contrôle pour l’exécution pour les deux

engins ou le CT peut tirer au sort parmi les juges présentes à la compétition une juge de cat. I ou II pour faire office de superviseur

Si la compétition ne se déroule pas en alternance (finales par engin par exemple): 2 membres du CT donnent une note de contrôle pour la difficulté 2 membres du CT donnent une note de contrôle pour l’exécution

Les notes D et E sont saisies dans le système Longines (SwissTiming). Les membres du jury supérieur (à l’exception de la présidente) commencent par saisir leur note avant que le système ne leur permette de voir la note finale et individuelle des juges.

Le superviseur intervient pour la note D uniquement en cas de réclamation.


Emplacement du jury supérieur (table principale)

Superviseur d’exécution (jury 1 et 2)

Superviseur de difficulté

(jury 1)


(jury 1)

Présidente

du jury supérieur


(jury 2)


(jury 2)


5. Précisions concernant la gymnastique au trampoline En tant que superviseurs, les 6 membres du CT ont les devoirs suivants:

Si 2 jurys travaillent simultanément: o (IND/TUM/DMT) Dans chaque jury, 2 membres du CT sont responsables de la

note de contrôle d’exécution et 1 de la note de contrôle de difficulté. o (SYN) Dans chaque jury, 2 membres du CT sont responsables de la note de

contrôle d’exécution/par trampoline et 1 membre du CT donne une note de contrôle de difficulté.

Si la compétition ne se déroule pas “en alternance”: o (IND/TUM/DMT) 3 membres du CT sont responsables de la note de contrôle

d’exécution et 1 membre du CT de la note de contrôle de difficulté o (SYN) 2 membres du CT sont responsables de la note de contrôle

d’exécution/par trampoline et 1 membre du CT de la note de contrôle de difficulté.

5.1 Note D Les superviseurs respectifs doivent intervenir par le biais du président du jury supérieur lorsque leur note D est différente de la note des juges D. En TRA, la difficulté doit être exacte. Aucune divergence entre les notes n’est admise. 5.2 Note E Il n’y a pas de juges de référence en TRA, toutes disciplines confondues. 5.3 Rôle du juge arbitre Le rôle du juge arbitre est défini dans le CdP. 5.4 Emplacement du jury supérieur (table principale)


Superviseur d’exécution

(jury 1)


(jury 1)

Président du

jury supérieurJury


(jury 2)


(jury 2)

Supervis.

d’exécution (jury 2)

6. Précisions concernant la gymnastique aérobic Les 6 membres du CT remplissent les tâches suivantes:

2 membres du CT font office de superviseurs et sont responsables de la note de contrôle de difficulté

2 membres du CT font office de superviseurs et sont responsables de la note de contrôle d’artistique

2 membres du CT font office de superviseurs et sont responsables de la note de contrôle d’exécution

6.1 Note D Les notes D sont données par les deux juges D et le JA qui s’accordent sur une seule note. Celle-ci est définitive et il n’y a pas d’intervention du jury supérieur, sauf en cas de réclamation.


6.2 Note A et note E Le Règlement sur les juges de référence s’applique. 6.3 Emplacement du jury supérieur (table principale)


Superviseur d’artistique

Président du jury

supérieur





7. Précisions concernant la gymnastique acrobatique Les 6 membres du CT remplissent les tâches suivantes:

2 membres du CT font office de superviseurs et sont responsables de la note de contrôle d’exécution

2 membres du CT font office de superviseurs et sont responsables de la note de contrôle d’artistique

2 membres du CT font office de superviseurs et sont responsables de la note de contrôle de difficulté

7.1 Note D Les superviseurs D doivent intervenir par le biais du président du jury supérieur lorsque la note des juges D diffère de celle des superviseurs D. En ACRO, la difficulté doit être exacte. Aucune divergence entre les notes n’est admise. Les superviseurs D doivent intervenir par le biais du président du jury supérieur lorsque les juges D ne déduisent pas correctement une faute de temps. En cas de désaccord entre les juges D et le superviseur D, la décision définitive revient au président du jury supérieur. 7.2 Note A et note E Le Règlement des juges de référence s’applique. 7.3 Emplacement du jury supérieur (table principale)



Président du jury

supérieur





Novembre 2012

FEDERATION INTERNATIONALE DE GYMNASTIQUE

Prof. Bruno GRANDI, André F.GUEISBUHLER, Président Secrétaire général


B) Règlement des juges de référence Introduction

Le système des juges de référence (SJR) a été introduit afin de mettre en place un système de correction automatique et rapide en cas de problèmes avec les notes A et E. La décision prise par la FIG d’instituer des juges R s’inscrit dans un effort visant à accroître la justice sportive lors des compétitions. En créant une instance de contrôle totalement indépendante des jurys traditionnels, la FIG entend corriger toute erreur grave, qu’elle soit intentionnelle ou non.

1. Principes

En gymnastique artistique, les juges R sont utilisés pour l’exécution. Les juges R (2 par jury) jugent tous les engins dans toutes les phases de la compétition en question (C-I, C-II, C-III et C-IV le cas échéant).

En gymnastique rythmique, les juges R sont utilisées pour l’exécution et la difficulté. Les juges R (2 par jury) jugent tous les engins dans toutes les phases de la compétition en question (C-I, C-II et C-III le cas échéant) pour les individuelles et pour les ensembles.

En gymnastique au trampoline il n’y a pas de juges R (toutes disciplines confondues).

En gymnastique aérobic, les juges R sont utilisés pour l’exécution et l’artistique. Les juges R (2 dans chaque jury E et 2 dans chaque jury A) jugent tous les exercices de toutes les phases des compétitions respectives pour les individuels, paires, trios, groupes, step aérobic et dance aérobic.

En gymnastique acrobatique, les juges R sont utilisés pour l’exécution et l’artistique. Les juges R (2 dans chaque jury E et 2 dans chaque jury A) jugent tous les exercices de toutes les phases des compétitions respectives pour les duos et les groupes.

2. Système de calcul détaillé et exemples

Le SJR permet la comparaison entre la note du jury E et la note du RE. Lorsque l’amplitude entre ces deux notes est supérieure aux tolérances prédéfinies (cf. tableau ci-après), la note «finale» E est obtenue en faisant la moyenne entre les notes du RE et du jury E et elle remplace la note du jury E.

2.1 Gymnastique artistique

La note RE (première colonne) détermine l’amplitude maximale autorisée (deuxième colonne) entre la note RE et la note du jury E:

Note RE Amplitude autorisée entre la note RE et la note du jury E

9.600 – 10.00 0.05 pt

9.400 – 9.599 0.10 pt

9.000 – 9.399 0.15 pt

8.500 – 8.999 0.20 pt

8.000 – 8.499 0.30 pt

7.500 – 7.999 0.40 pt

0.000 – 7.499 0.50 pt

Si l’amplitude est égale ou inférieure à la tolérance admise, la note du jury E s’applique; si l’amplitude est supérieure à la tolérance admise, la note «finale» E est obtenue en calculant la moyenne entre les notes du RE et du jury E.


Calcul de la note E “finale” (en cas de trop grande amplitude):

E1 E2 E3 E4 E5 Note du jury E

RE1 RE2 Note RE

8.9 9.0 9.0 8.9 9.2 8.967 9.1 9.2 9.150

Delta: 0.183 pt

Note du jury E

Note RE Note E finale

8.967 + 9.150 = 18.117 / 2 = 9.058

Exceptions:

Si l’écart entre les notes des 2 juges RE est supérieur aux tolérances prédéfinies (cf. tableau ci-après), la note RE n’est pas du tout prise en compte (c’est-à-dire que la note E est calculée selon la manière «traditionnelle» et la note du jury E s’applique).

La note du jury E (première colonne) détermine l’écart maximum autorisé (deuxième colonne) entre les deux juges RE :

Note du jury E Ecart admis entre RE1 et RE2

9.600 - 10.000 0.0 pt

9.400 – 9.599 0.1 pt

9.000 – 9.399 0.2 pt

8.500 – 8.999 0.3 pt

8.000 – 8.499 0.4 pt

7.500 – 7.999 0.5 pt

< 7.500 0.6 pt

2.2 Gymnastique rythmique

2.2.1 Notes E

La note RE (première colonne) détermine l’amplitude maximale autorisée (deuxième colonne) entre la note RE et la note du jury E:

Note RE Amplitude admise entre les notes RE et les notes du jury E

9.300 – 10.000 0.10 pt

8.700 – 9.299 0.20 pt

8.100 – 8.699 0.30 pt

7.500 – 8.099 0.40 pt

0.000 – 7.499 0.50 pt

Si l’amplitude est égale ou inférieure à la tolérance admise, la note du jury E s’applique; si l’amplitude est supérieure à la tolérance admise, la note «finale» E est obtenue en calculant la moyenne entre les notes du RE et du jury E.


Calcul de la note E “finale” (en cas de trop grande amplitude):

E1 E2 E3 E4 E5 Note du jury E

RE1 RE2 Note RE

8.6 8.7 8.8 8.9 8.8 8.767 8.9 9.1 9.000

Amplitude: 0.233 pt

Note du jury E

Note RE Note E finale

8.767 + 9.000 = 17.767 / 2 = 8.884

Exceptions:

Si l’écart entre les notes des 2 juges RE est supérieur aux tolérances prédéfinies (cf. tableau ci-après), la note RE n’est pas du tout prise en compte (c’est-à-dire que la note E est calculée selon la manière «traditionnelle» et la note du jury E s’applique).

La note du jury E (première colonne) détermine l’écart maximum autorisé (deuxième colonne) entre les deux juges RE

Note du jury E Amplitude admise entre RE1 et RE2

9.500 - 10.00 0.1 pt

9.000 - 9.499 0.2 pt

8.500 - 8.999 0.3 pt

8.000 - 8.499 0.4 pt

7.500 - 7.999 0.5 pt

<7.500 0.6 pt

2.2.2 Notes D

Il y a deux juges RD par jury.

Les deux juges RD sont assises l’une à côté de l’autre. Elles s’accordent sur une note commune.

La note RD (première colonne) détermine l’amplitude maximale autorisée (deuxième colonne) entre la note RD et la note du jury D respective:

Note RD Amplitude autorisée entre la note RD et la note du jury D

0.000 – 10.000 0.30 pt

Si l’amplitude est égale ou inférieure à la tolérance admise, la note du jury D s’applique; si l’amplitude est supérieure à la tolérance admise, la note «finale» D est obtenue en calculant la moyenne entre les notes du RD et du jury D.


Calcul de la note D “finale” (en cas de trop grande amplitude):

D1 D2 D3 D4 Note du jury D

Note RD

8.6 8.7 8.8 8.9 8.767 8.400

Amplitude: 0.367 pt

Note du jury D

Note RD Note D finale

8.767 + 8.400 = 17.167 / 2 = 8.584

2.3 Gymnastique aérobic

La note RE/RA (première colonne) détermine l’amplitude maximale admise (deuxième colonne) entre la note RE/RA et les notes du jury E/A respectives:

Note RE/RA Amplitude admise entre les notes RE/RA et les notes du

jury E/A 9.000 – 10.00 0.10 pt 8.000 – 8.999 0.20 pt 7.500 – 7.999 0.30 pt 0.000 – 7.499 0.40 pt

Si l’amplitude est égale ou inférieure à la tolérance admise, la note du jury E/A s’applique; si l’amplitude est supérieure à la tolérance admise, la note «finale» E/A est obtenue en calculant la moyenne entre les notes du RE/RA et du jury E/A.

Calcul de la note E/A “finale” (en cas de trop grande amplitude):

E/A 1

E/A 2

E/A 3

E/A 4

Note du jury E/A

RE/RA 1

RE/RA 2

Note RE/RA

8.6 8.7 8.8 8.9 8.750 9.0 9.1 9.050

Amplitude: 0.300 pt

Note du jury E/A

Note RE/RA

Note E/A finale

8.750 + 9.050 = 17.800 / 2 = 8.900

Exceptions:

Si l’écart entre les notes des 2 juges RE/RA est supérieur aux tolérances prédéfinies (cf. tableau ci-après), la note RE/RA n’est pas du tout prise en compte (c’est-à-dire que la note E/A est calculée selon la manière «traditionnelle» et la note du jury E/A s’applique).


La note du jury E/A (première colonne) détermine l’écart maximum autorisé (deuxième colonne) entre les deux juges RE/RA :

Note du jury E/A Amplitude admise entre RE1/RE2 et RA1/RA2 9.000 – 10.00 0.10 pt 8.000 – 8.999 0.20 pt 7.500 – 7.999 0.30 pt 0.000 – 7.499 0.40 pt

2.4 Gymnastique acrobatique

La note RE/RA (première colonne) détermine l’amplitude maximale admise (deuxième colonne) entre la note RE/RA et les notes du jury E/A respectives:

Note RE/RA Amplitude admise entre les notes RE/RA et les notes du

jury E/A 9.700 – 10.00 0.00 pt 9.400 – 9.699 0.00 pt 8.900 – 9.399 0.10 pt 8.000 – 8.899 0.20 pt 7.000 – 7.999 0.30 pt

< 6.999 0.40 pt

Si l’amplitude est égale ou inférieure à la tolérance admise, la note du jury E/A s’applique; si l’amplitude est supérieure à la tolérance admise, la note «finale» E/A est obtenue en calculant la moyenne entre les notes du RE/RA et du jury E/A.

Calcul de la note E/A “finale” (en cas de trop grande amplitude):

E/A 1

E/A 2

E/A 3

E/A 4

Note du jury E/A

RE/RA 1

RE/RA 2

Note RE/RA

9.6 9.5 9.6 9.4 9.550 9.7 9.7 9.700

Amplitude: 0.150 pt

Note du jury E/A

Note RE/RA

Note E/A finale

9.550 + 9.700 = 19.250 / 2 = 9.625

Exceptions:

Si l’écart entre les notes des 2 juges RE/RA est supérieur aux tolérances prédéfinies (cf. tableau ci-après), la note RE/RA n’est pas du tout prise en compte (c’est-à-dire que la note E/A est calculée selon la manière «traditionnelle» et la note du jury E/A s’applique).

La note du jury E/A (première colonne) détermine l’écart maximum autorisé (deuxième colonne) entre les deux juges RE/RA :


Note du jury E/A Amplitude admise entre RE1/RE2 et RA1/RA2

9.700 – 10.00 0.00 pt 9.400 – 9.699 0.10 pt 8.900 – 9.399 0.20 pt 8.000 – 8.899 0.30 pt 7.000 – 7.999 0.40 pt

< 6.999 0.50

3. Sélection des juges de référence a) Tous les juges R des compétitions FIG sont proposés par les différents CT sur la base des

critères de sélection suivants : - 1: résultats élevés à l’examen, en particulier en exécution (et en difficulté pour la GR et en artistique pour l’AER/ACRO) - 2: catégorie - 3: ne peuvent pas représenter les mêmes fédérations que les juges D

b) Tous les juges R des différentes compétitions FIG sont nommés par le Bureau présidentiel de la FIG sur proposition des différents présidents de CT au plus tard 3 mois avant la compétition.

c) Seuls les juges de catégorie I et II n’ayant pas été sanctionnés ni durant le cycle en cours ni durant le cycle précédent peuvent être nommés juges R.

d) La nomination des juges R s’effectue sur la base des critères importants suivants: expérience, intégrité et honnêteté.

e) Si un juge ou une fédération rejette la nomination d’un juge R, le juge en question ne peut pas être sélectionné comme juge D ni nommé comme juge E ou A pour la compétition en question.

4. Attributions des juges R

4.1 En gymnastique artistique, un tirage au sort effectué parmi les juges R sert à définir leur place de jugement dans chacune des phases de la compétition.

Attribution & principes et procédures régissant le tirage au sort:

a) Aucun jury ne peut comporter 2 juges de la même fédération (à l’exception du superviseur). Les juges R1 et R2 doivent représenter des fédérations différentes (cf. section 1 art. 7.8.2 du RT). Par conséquent, les points suivants b) à e) doivent être observés.

b) Les juges R doivent représenter des fédérations différentes de celles des juges E1-E5

c) S’il apparaît, lors du tirage au sort, qu’un juge R est de la même fédération qu’un juge D1 ou D2, il est placé à l’engin suivant horizontalement en travers selon «l’ordre olympique».

d) S’il apparaît, lors du tirage au sort, qu’un juge E est de la même fédération qu’un juge D1, D2, R1 ou R2, il est placé à l’engin suivant horizontalement en travers selon «l’ordre olympique».

e) C-III/Finales par engin: les juges R doivent si possible être neutres. S’il apparaît, lors du tirage au sort, qu’un juge R est de la même fédération qu’un juge D1 ou D2 ou qu’il n’est pas neutre, il est placé à l’engin suivant horizontalement en travers selon «l’ordre olympique».


4.2. En gymnastique rythmique, l’emplacement des juges R est défini par le Bureau présidentiel de la FIG sur proposition de la présidente du CT.


a) Aucun jury ne peut comporter 2 juges de la même fédération (cf. section 1 art. 7.8.2 du RT). Par conséquent, les points suivants b) et c) doivent être respectés

b) Les juges RE1 et RE2 ainsi que les juges RD1 et RD2 doivent représenter des fédérations différentes.

c) Le juges RE doivent représenter des fédérations différentes que les juges the E1-E5 et D1-D4. Les juges RD doivent représenter des fédérations différentes que les juges E1-E5 et D1-D4. Cette disposition doit être strictement observée lors du tirage au sort des juges E et D de chaque jury.

4.3 En gymnastique aérobic, l’emplacement des juges R est décidé par le Bureau présidentiel de la FIG sur proposition du président du CT.


a) Aucun jury ne peut comporter 2 juges de la même fédération (cf. section 1 art. 7.8.2 du RT). Par conséquent, les points suivants b) et c) doivent être respectés.

b) Les juges RE1 et RE2 ainsi que les juges RA1 et RA2 doivent représenter des fédérations différentes

c) Les juges R doivent représenter des fédérations différentes que le JA, les juges D9-D10, les juges E1-E4 et les juges A5-A8. Cette disposition doit être strictement observée lors du tirage au sort des différents juges de chaque jury.

4.4 En gymnastique acrobatique, l’emplacement des juges R est décidé par le Bureau présidentiel de la FIG sur proposition du président du CT.


a) Aucun jury ne peut comporter 2 juges de la même fédération (cf. section 1 art.. 7.8.2 du RT). Par conséquent, les points suivants b) et c) doivent être respectés

b) Les juges RE1 et RE2 ainsi que les juges RA1 et RA2 doivent représenter des fédérations différentes.

c) Les juges R doivent représenter des fédérations différentes que le JA et les juges E1-E4. Cette disposition doit être strictement observée lors du tirage au sort des différents juges de chaque jury. Cependant, les juges R peuvent représenter la même fédération que les juges D1 et D2.

5. Représentation

Alors même que tous les juges R sont désignés (nommés) par le Bureau présidentiel de la FIG, ils sont “étiquetés” selon leur nationalité. Cela signifie qu’ils sont présentés sur les panneaux d’affichage, listes et résultats des juges imprimés, graphiques TV, etc. comme représentant leur fédération nationale (Etats-Unis ou Russie par exemple).


6. Publication et affichage des notes R

a) Panneaux d’affichage - Les notes individuelles des juges R et la note R ne s’affichent pas sur les panneaux

d’affichage du site de la compétition (panneaux matriciels, murs vidéo, écrans plasma, etc.).

b) Publications (y compris fichiers PDF) - Résultats imprimés durant la compétition (après chaque phase de la compétition) pour

distribution aux délégations, médias, etc.: les notes individuelles des juges R et les notes R ne sont pas indiquées

- Résultats imprimés durant la compétition (après chaque phase de la compétition) pour distribution aux différents CT, au Président de la FIG, au Secrétaire général de la FIG et au jury d’appel et organe de contrôle des compétitions: les notes individuelles des juges R et les notes R sont indiquées

- Résultats imprimés au terme de la compétition/du championnat («déclaration exhaustive des résultats, y compris les notes données par chaque juge») pour distribution aux fédérations membres: les notes individuelles des juges R et les notes R sont indiquées (un astérisque (*) indique qu’une note R est intervenue dans le calcul de la note de l’exercice)

c) Graphiques TV - Les notes individuelles des juges R et la note R ne s’affichent pas sur les graphiques TV

durant les compétitions avec juges R.

d) Système d’information des commentateurs - Les notes individuelles des juges R et les notes R s’affichent uniquement sur le CIS du jury

supérieur respectif, du Président de la FIG, du Secrétaire général de la FIG et du jury d’appel et organe de contrôle de la compétition.

7. Emplacement des juges R

Les juges R des différentes disciplines et pour les différents engins ou jurys se placent selon les schémas annexés préparés d’entente avec Longines (Swiss Timing) et approuvés par les présidents de CT concernés.

8. Application du SJR

Cycle olympique actuel (2013-2016):

ART/GR/TRA/AER/ACRO: toutes les compétitions énumérées dans le para. A de l’art.4.11.4.1 du RT FIG (section 1)

Remarque: “D’autres compétitions peuvent utiliser le SJR mais cela n’est pas obligatoire.”

9. Calcul de la note sans les juges de référence

Dans toutes les compétitions se déroulant sans juge de référence désigné, le calcul de la/des note(s) valide(s) s’effectue comme prescrit dans le Code de pointage. Le jury supérieur peut intervenir uniquement en cas de note impossible comme décrit dans ledit document.

10. Divers

a) Il est entendu qu’au terme de la compétition le CT procède à l’analyse des notes D, E et, le cas échéant, A des juges, y compris des juges R.

b) Les juges R ont exactement les mêmes droits et devoirs que les autres juges tel que mentionné dans les différents CdP.


Le présente règlement a été mis à jour et approuvé par le CE en octobre 2012. Il est annexé aux CdP. En cas de contradiction entre le présent règlement et le CdP, le présent règlement a préséance. FEDERATION INTERNATIONALE DE GYMNASTIQUE

Prof. Bruno GRANDI, André F.GUEISBUHLER, Président Secrétaire général Annexes: A. Emplacement des juges R - ART B. Emplacement des juges R - GR C. Emplacement des juges R – AER D. Emplacement des juges R – ACRO


C) Règlement d’utilisation d’IRCOS Directives concernant l’utilisation restrictive d’IRCOS pendant les compétitions

Afin d’éviter tout abus et excès dans l’utilisation et le jugement sur vidéo et dans le but de garantir que la compétition se déroule dans les temps impartis, l’utilisation d’IRCOS doit être strictement limitée et régie comme suit:

L’utilisation d’IRCOS n’est autorisée qu’en cas de réclamation Exceptions:

a) IRCOS est en tout temps à disposition du président du jury supérieur, du jury d’appel et de l’organe de contrôle de la compétition ainsi que du Président et du Secrétaire général de la FIG

b) IRCOS est mis à disposition des superviseurs une fois que ceux-ci ont donné leurs notes c) IRCOS est mis à disposition des juges D uniquement en cas d’intervention du superviseur

ou du président du jury supérieur d) IRCOS est mis à disposition des juges D en GAM et GAF sur demande pour les «sauts o».

Raisonnement: IRCOS N’A PAS été introduit pour remplacer le système de jugement existant par un système de jugement sur vidéo. IRCOS poursuit les objectifs suivants: Durant la compétition:

Outil de support pour: le président du jury supérieur le jury d’appel et l’organe de contrôle de la compétition

le panel traitant les réclamations les superviseurs en cas de note et notes D impossibles le cas échéant les juges D en cas d’intervention du superviseur ou du président du jury supérieur

Après la compétition:

Outil servant: pour le contrôle et l’analyse du jugement de vidéo didactique pour les entraîneurs, les juges et les académies

aux entraîneurs des fédérations membres et à toute autre personne intéressée

Les présentes directives pour l’usage d’IRCOS ont été mises à jour et approuvées par le CE en octobre 2012. Elles remplacent toutes les éditions précédentes et doivent être annexées aux CdP. En cas de contradiction entre le présent règlement et le CdP, le présent règlement a préséance.


Prof. Bruno GRANDI, André F.GUEISBUHLER, Président Secrétaire général

Appendix to the Code of Points (all disciplines) 1 / 19 March 2013


APPENDIX to the CODES of POINTS (COP)

(MAG / WAG / RG / TRA / AER / ACRO) Documents included:

A) Rules For the Duties of the Superior Jury and Supervisors at FIG Competitions as well as for

the Jury of Appeal and Competitions’ Supervisory Board

B) Rules for Reference Judges

C) Rules for the use of IRCOS (Instant Replay and Control System)

All these rules have been updated and decided by the Executive Committee (EC) and the Presidential Commission in October/November 2012. They must be added as an appendix to the COP. In case of contradictions between these rules and the Code of Points (COP) these rules shall prevail.


Introduction In an effort to harmonize and simplify many aspects of the FIG disciplines, the FIG Executive Committee (EC) has taken the decision to remove a number of procedures from the Code of Points (COP) and has decided these rules to be under the authority of the EC. Concentrating these rules into one document allows the EC to be more flexible and react quicker if needed. Since these rules apply to all the disciplines then a more common understanding and better harmonization can be achieved. The following rules are applicable for the 2013-16 cycle, and will be changed only by a decision of the EC. These rules must be added as an appendix to the COP. In case of contradictions between these rules and the COP these rules shall prevail.

Abbreviations and definitions The following abbreviations and definitions will be used in this document: FIG Fédération International de Gymnastique EC Executive Committee TC Technical Committee LOC Local Organizing Committee TR Technical Regulations RJS Reference Judges’ System R-Judge Reference Judge RE Reference Judge for Execution RA Reference Judge for Artistry RD Reference Judge for Difficulty R-Score The Reference Score, calculated by taking the average of the two R-Judges’ scores E-Jury Score The score for Execution of an exercise/routine after the highest and lowest E-

Judges’ scores have been deleted (in ART and RG = the average of the remaining scores; in TRA = the sum of the remaining scores)

E-Score The final score for Execution of an exercise/routine (whether the R-score has been included or not)

A-Jury Score The score for Artistic of an exercise after the highest and lowest A-Judges’ scores have been deleted

A-Score The final score for Artistic of an exercise (whether the R-score has been included or not)

Delta The difference between the E-Jury Score and the RE-Score or the A-Jury Score and the RA-Score

Gap The difference between the two R-Judges’ Scores JEP Judges’ Evaluation Program CJP Chair of Judges’ Panel CIS Commentator Information System IRCOS Instant Control and Replay System


A) RULES FOR THE DUTIES OF THE SUPERIOR JURY AND SUPERVISORY AT FIG COMPETITIONS AS WELL AS FOR THE JURY OF APPEAL AND COMPETITION’S SUPERVISORY BOARD

1. Jury of Appeal and Competitions’ Supervisory Board The Jury of Appeal and Competitions’ Supervisory Board was introduced by the EC of the FIG. It has a political and controlling function and it supervises the whole FIG competitions. The members make sure that the competitions run within all current rules, Technical Regulations (TR) and the Statutes of the FIG. They do not interfere directly, but draw the responsible person’s attention to the problem, requesting him or her to deal with it (TC, LOC, FIG Staff). The Jury of Appeal and Competitions’ Supervisory Board consists of two members of the EC appointed by the Presidential Commission (one of them acting as President), and a third competent person who was involved neither in the decision of the Competition Jury, nor in the decision of the Superior Jury. The Technical President concerned or any other appropriate person may be called as consultant. The details of the tasks and competences have been decided by the EC as follows: The Jury of Appeal and Competitions’ Supervisory Board supervises the total competition operation and all its preceding phases. In particular, it:

oversees the drawing of lots for the judges and the correct application of the drawing of lots of the gymnasts

oversees the rotation and starting orders of the teams ensures the collaboration between the Competitions Director and the Venue

Manager, collaborates with Longines (SwissTiming) and all the other operational facilities to ensure that the competition flows well

ensures the competition protocols for the various ceremonies, press conferences and orientation meetings are organized

oversees the composition of the juries and the conduct of the judges may request a video analysis, not for the modification of the scores, but rather to

verify the conduct of the judges immediately after the competition. Should serious discrepancies occur, it might suggest that the EC reviews the matter

2. Composition of the Superior Jury At official FIG Competitions and the Olympic Games, the Technical Committees (TC) will constitute the Superior Jury and act as Supervisors for the Olympic disciplines and assigned responsibilities for Aerobic and Acrobatic Gymnastics. 2.1. Role and duties of the TC President * The TC President or their representative will serve as President of the Superior Jury. In carrying out their responsibilities and those of the Superior Jury they are expected: To direct the competition as outlined in the TR. To call and chair all judges’ meetings and instruction sessions. To apply the Judges’ Regulations relevant to that competition. To apply the Rules for Reference Judges at the competitions where applicable. To apply the Rules for the use of IRCOS at the competitions where applicable. To deal with requests for evaluation of new elements. To make sure that the time schedule published in the Workplan is respected. To deal with inquiries as outlined herein.


In cooperation with the members of the Superior Jury, to issue warnings or to replace any person acting in any judging capacity who is considered to be unsatisfactory or to have broken his/her oath.

To conduct a global video analysis (post competition) with the TC to determine errors in judgment and to submit the results of the judges’ evaluation for possible sanction to the FIG Disciplinary Commission.

To supervise the measurement of the apparatus specifications according to the FIG Apparatus Norms.

In unusual or special circumstances to nominate a judge to the competition To control the work of the Supervisors and intervene if deemed necessary. Except in case

of an inquiry, time or line errors, generally no change of score is allowed after the score has been flashed on the score board.

To submit a report to the EC, which must be sent to the FIG Secretary General as soon as possible, but no later than 30 days after the event, which contains the following:

o General remarks about the competition including special occurrences and conclusions for the future

o Detailed list of all interventions (score changes before and after publication) o Technical analyses of the D-Judges’ scores o Detailed analyses of the judges’ performance including proposals for rewarding the

best judges and sanctions against the judges who failed to meet expectations.

* See below for specificities for all disciplines

2.2 Role and duties of the TC Members * During each phase of the competition, the members of the TC or those individuals designated will serve as members of the Superior Jury and Supervisors. Their responsibilities include: To participate in the direction of the judges’ meetings and instruction sessions and guide

the judges to perform the correct work on their respective apparatus To apply the “Judges’ Regulations” control with fairness, consistency and completely in

accordance with the currently valid regulations and criteria To apply the Rules for Reference Judges at the competitions where applicable To apply the Rules for the use of IRCOS at the competitions where applicable To oversee the total evaluation and the final score for each exercise To assure that the gymnast is given the correct score for his/her performance or intervene

as ruled herein To check the apparatus used at training, warm-up and competition with the FIG Apparatus

Norms To conduct the Post Competition Video Review and analyze the Execution (E) and Difficulty

(D) scores of the judges including the Reference Judges (R-Judges), where applicable. These Control Scores shall be basis of the Review where the Judges’ Evaluation Program (JEP) system is used.

*See below for specificities for all disciplines 2.3. Procedures for all interventions (except inquiries) Intervention of the Supervisors can only be made through the President of the Superior Jury. In case of an intervention, the President of the Superior Jury must contact the judges concerned and inform them of the score given by the Supervisor. The judges have the choice to change their


score. In case judges decide not to change the score, the President of the Superior Jury may overrule them. The President of the Superior Jury shall keep a record of all interventions and all changes of scores. This must be included in the report of the event. 2.3.1. D-Score

Intervention of the Supervisors for the D-Score shall take place: In case of an inquiry by the coach for their own gymnast. In case of deviation between the Supervisor’s score and the judges’ D-Score as outlined in

the specifications for each discipline.

2.3.2. E-Score and A-Score – Impossible Scores

Intervention of the Supervisors for the E-, or A-Score shall take place only in case of impossible score. An impossible score is defined as follows: a) - When penalties/compulsory deductions* are higher than the individual judge`s score: Maximum score: 10.00 pts Penalty/Compulsory deductions (e.g. fall ART): 1.0 pts Scores: 9.2 8.5 8.3 8.4 9.1 Impossible scores

* e.g. of Penalty/Compulsory deductions: (these are only a few examples, the list is not meant to be complete.) ART – Fall 1.0 pts; RG – Loss of apparatus 0.3/0.7 pts, Finishing without the music and the apparatus

1.0 pts; TRA – Touch other than the bed during a routine 0.5 pts, Verbal or other signs from

coach 0.3 pts each; ACRO – Fall 1.0 pts, Missing time in balance elements 0.3 each second; AER – Fall 0.5 pts, etc.

b) - When obviously a judge entered the deductions and not the score or vice-versa: Scores: 1.9 8.2 8.0 8.1 7.9 Impossible score (should be 8.1) 2.3.3 E-Score and A-Score – Possible Scores

When the scores have a big difference: Judges’ scores: 7.9 8.1 8.8 7.8 8.0 Score must be accepted without interference


2.3.4 D-Score/E-Score or Final Score (according to the disciplines) a) - When a penalty is missed or not applied correctly by the person in charge:

e.g.: Line penalties Time penalties Attire penalties Disciplinary (behaviour) deductions

All scores not included in the principles above, will be considered as possible scores, even if the differences between the judges’ scores are too big as shown below: 2.3.5 Automatic correction of deviations

a) ART / RG / TRA / AER / ACRO (R-Judges) See “Rules for Reference Judges”

2.3.6 Prevention of publication of impossible scores on the scoreboards and TV

In order to be able to intervene before the final score is released to the public, the respective Supervisor and the President of Superior Jury is given the possibility to stop the publication of the final score and to block the result system in order to intervene. For this purpose the result system shall provide a clearly marked stop device or key which must be activated by either the Supervisor or the President of the Superior Jury within 10 (ten) seconds after the last score appeared. Should the publication of the score not have been stopped within 10 seconds, the score is released automatically. The result system shall block automatically in case of non-allowed deviations between the D-Scores of the judges’ panel and the D-Score of the Supervisor as described in the clarifications specific for each discipline here below as well as in the case of a deviation of more than 2.00 pts between any score given within a specific panel.

2.4. Procedures for inquiries

2.4.1 The inquiry is received by the person and place defined in the respective discipline. 2.4.2 This person immediately informs the Event Coordinator and the President of the Superior

Jury. 2.4.3 The Event Coordinator immediately informs Longines (SwissTiming) and the speaker. 2.4.4 The President of Superior Jury decides when the inquiry shall be dealt with (either at the end

of the Rotation or Group for Qualifications or before the score of the following gymnast is shown for all Finals) and informs the Event Coordinator. The Event Coordinator informs Longines (SwissTiming) and the speaker.

2.4.5 The inquiry shall activate a video review of the exercise by an independent and neutral panel

composed of the President of the Superior Jury and 2 Members of the Superior Jury who were not involved in the generation /creation/review of the original score. The panel will also take into consideration the score given by the respective Supervisor. The decision of the panel is final and cannot be appealed. If the score of the panel is equal to the D-Score, the appeal shall be rejected; if the score of the panel is different than the D-Score, the original D-Score shall be replaced with the score of the panel. The President of the Superior Jury shall inform the Event Coordinator. The Event Coordinator informs Longines (SwissTiming) and the speaker.


2.4.6 In the case the score is changed, the President of the Superior Jury informs the Supervisor and the D-Judges concerned.

2.4.7 The President of the Superior Jury shall keep a record of all inquiries and decisions taken. 2.4.8 The modified score must be given immediately to Longines (SwissTiming), the Event

Coordinator and the speaker. 3. Clarifications specific for Artistic Gymnastics (MAG and WAG) The TC Presidents are also responsible for the following: To deal with requests for raising the Horizontal Bar, Rings, or Uneven Bars, leaving the

competition area, and other issues that may arise.

The TC Members also have the following responsibilities: The Supervisors (one Supervisor per apparatus for CI, CIV and CII and two per apparatus

for CIII) shall first of all judge and supervise the D-Score. The Supervisors’ D-Score must be registered in the result system (e.g. Longines / SwissTiming). The Supervisors shall first type in their score, before the result system allows them to see the final and individual judges’ scores.

To record the entire exercise content in symbol notation. To calculate the D-Score (Control Scores) for the purpose of evaluation of the D-Panels. Intervention of the Supervisors for the D-Score shall take place in case of more than 0.5

deviation between the Supervisor’s Score and the D-Score.

The interventions’ procedures also include:

The intervention of the Supervisor through the President of the Superior Jury for either the D-and/or possibly the E-Scores shall activate a video review of the exercise by an independent and neutral panel. (i.e. composed of persons who were not involved in the generation/creation/review of the original score) The panel is set up of the President of the Superior Jury and 2 independent Supervisors not involved in the D-, or E-Score or its supervision.

4. Clarifications specific for Rhythmic Gymnastics The 6 RG TC members have a function as Supervisors as follows: If two judges’ panels are working simultaneously:

o 2 TC members give a Control Score for Difficulty for one panel o 2 TC members give a Control Score for Difficulty for the other panel o 2 TC members give a Control Score for Execution for both apparatus or the TC may

draw one Cat. I or II judge as Supervisor among the present judges in the competition.

If the competition does not run alternatively (e.g. Ind. Apparatus Finals): 2 TC members give a Control Score for Difficulty 2 TC members give a Control Score for Execution

The D- and E-Scores are registered in the Longines (SwissTiming) System. The members of the Superior Jury (not President) shall first type in their score, before the result system allows them to see the final and individual judges’ score.

Intervention of the Supervisor for the D-Score shall take place only in case of an inquiry.


Position of Superior Jury (Head Table)

Execution Supervisor

(panel 1 and 2)

Difficulty

Supervisor (panel 1)

Difficulty

Supervisor(panel 1)

President

of the Superior

Jury

Difficulty

Supervisor(panel 2)

Difficulty

Supervisor (panel 2)


(panel 1 and 2)

5. Clarifications specific for Trampoline Gymnastics The duties of the 6 TC members as Supervisors are as follows:

If 2 judges’ panels are working simultaneously: o (IND/TUM/DMT) For each panel 2 TC members is responsible for the Control

Score in Execution and 1 for the Control Score in Difficulty. o (SYN) For each panel 2 TC members are responsible for the Control Score in

Execution/per trampoline and 1 TC member shall give a Control Score in Difficulty.

If the competition is not run “alternatively”: o (IND/TUM/DMT) 3 TC members are responsible for the Control Score in

Execution and 1 TC member for the Control Score in Difficulty o (SYN) 2 TC member is responsible for the Control Score in Execution/per

Trampoline and 1 TC members for the Control Score in Difficulty.

5.1 D-Score The respective Supervisors must intervene through the President of the Superior Jury when their D-Score is different than the score of the D-Judges. Difficulty in TRA must be exact. No deviations between the scores are allowed. 5.2 E-Score There are no Reference Judges in all TRA disciplines. 5.3 Role of the Chair of Judges’ Panel The role of the Chair of Judges’ Panel (CJP) is defined in the COP. 5.4 Position of the Superior Jury (Head Table)

Execution Supervisor (panel 1)


Difficulty

Supervisor(panel 1)

President

of the Superior

Jury

Difficulty

Supervisor(panel 2)


Execution Supervisor(panel 2)

6. Clarifications specific for Aerobic Gymnastics The duties of the 6 TC members are as follows:

2 TC members act as Supervisors and are responsible for the Control Score in Difficulty 2 TC members act as Supervisors and are responsible for the Control Score in Artistic 2 TC members act as Supervisors and are responsible for the Control Score in

Execution

6.1 D-Score D-Scores are given by the two D-Judges and the CJP who agree on one score. This score is final and there shall be no intervention of the Superior Jury except in case of an inquiry.


6.2 A-Score and E-Score Rules for Reference Judges will apply. 6.3 Position of Superior Jury (Head Table)


Artistic

Supervisor

President of the

Superior Jury

Difficulty

Supervisor

Difficulty

Supervisor


Artistic

Supervisor

7. Clarifications specific for Acrobatic Gymnastics The duties of the 6 TC members are as follows:

2 TC members act as Supervisors and are responsible for the Control Score in Execution

2 TC members act as Supervisors and are responsible for the Control Score in Artistry 2 TC members act as Supervisors and are responsible for the Control Score in Difficulty

7.1 D-Score The D-Supervisors must intervene through the President of the Superior Jury when the score of the D-Judges and the score of the D-Supervisors is different. Difficulty in ACRO must be exact. No deviations between the scores are allowed. The D-Supervisors must intervene through the President of the Superior Jury when a time fault is not deducted correctly by the D-Judges. If the D-Judges and the D-Supervisor do not agree, the President of the Superior Jury will take the final decision. 7.2 A-Score and E-Score Rules for Reference Judges will apply. 7.3 Position of the Superior Jury (Head Table)


Artistic

Supervisor

President of the

Superior Jury

Difficulty

Supervisor

Difficulty

Supervisor


Artistic

Supervisor

November 2012


Prof. Bruno GRANDI, André F.GUEISBUHLER, President Secretary General


B) RULES FOR REFERENCE JUDGES Introduction

The Reference Judges’ System (RJS) has been introduced to establish an automatic and time-saving correction system in case of problems with E- and A-Scores. The FIG’s decision to introduce R-Judges comes in an effort to uphold greater sport justice in competition. By creating a control body completely independent of the traditional judges’ panel, the FIG intends to correct any unintentional or intentional severe mistakes.

1. Principles

In Artistic Gymnastics the R-Judges will be used for Execution. The R-Judges (2 per jury) will judge all apparatus in all parts of the respective competitions (C-I, C-II, C-III and C-IV; where applicable).

In Rhythmic Gymnastics the R-Judges will be used for Execution and Difficulty. The R-Judges (2 per Jury) will judge all apparatus in all parts of the respective competitions (C-I, C-II and C-III where applicable) for individuals and for groups.

In Trampoline Gymnastics (all disciplines) there are no R-Judges.

In Aerobic Gymnastics the R-Judges will be used for Execution and Artistic. The R-Judges (2 in each E-Jury and 2 in each A-Jury) will judge all exercises in all parts of the respective competitions for individuals, pairs, trios, groups, AERO step and AERO dance.

In Acrobatic Gymnastics the R-Judges will be used for Execution and Artistic. The R-Judges (2 in each E-Jury and 2 in each A-Jury) will judge all exercises in all parts of the respective competitions for pairs and groups.

2. Detailed calculation system and examples

In the RJS, a comparison between the E-Jury Score and the RE-Score is made. In case the delta between these two scores exceeds the pre-defined allowed tolerances (see tables below), the average of the RE- and E-Jury Scores forms the “final” E-Score and replaces the E-Jury Score

2.1. Artistic Gymnastics

The RE-Score (the first column) decides the maximum allowed delta (the second column) between the RE-Score and the E-Jury Score:

RE-Score Allowed delta between RE-Score and E-Jury Score

9.600 – 10.00 0.05 pts 9.400 – 9.599 0.10 pts 9.000 – 9.399 0.15 pts 8.500 – 8.999 0.20 pts 8.000 – 8.499 0.30 pts 7.500 – 7.999 0.40 pts 0.000 – 7.499 0.50 pts

In case the delta is equal to or less than the allowed tolerance, the score of the E-Jury stands; in case the delta is greater than the allowed tolerance the average of the RE- and E-Jury Scores form the “final” E-Score.


Calculation of the “Final” E-Score (in case of too large delta):

E1 E2 E3 E4 E5 E Jury Score

RE1 RE2 RE Score

8.9 9.0 9.0 8.9 9.2 8.967 9.1 9.2 9.150

Delta: 0.183 pts

E-Jury Score RE-Score Final E-Score

8.967 + 9.150 = 18.117 / 2 = 9.058

Exceptions:

In case the gap between the scores of the 2 RE-Judges is bigger than pre-defined tolerances (see table below), the RE-Score is not taken into account at all (i.e. the calculation of the E-Score is made the “traditional” way and the E-Jury Score stands).

The E-Jury Score (the first column) decides the maximum allowed gap (the second column) between the two RE-Judges:

E-Jury Score Allowed gap between RE1 and RE2 9.600 - 10.000 0.0 pts 9.400 – 9.599 0.1 pts 9.000 – 9.399 0.2 pts 8.500 – 8.999 0.3 pts 8.000 – 8.499 0.4 pts 7.500 – 7.999 0.5 pts

< 7.500 0.6 pts

2.2. Rhythmic Gymnastics

2.2.1. E-Scores

The RE-Score (the first column) decides the maximum allowed delta (the second column) between the respective RE-Score and the E-Jury Scores:

RE-Score Allowed delta between RE-Scores and E-Jury Scores

9.300 – 10.000 0.10 pts 8.700 – 9.299 0.20 pts 8.100 – 8.699 0.30 pts 7.500 – 8.099 0.40 pts 0.000 – 7.499 0.50 pts

In case the delta is equal to or less than the allowed tolerance, the score of the E-Jury stands; in case the delta is greater than the allowed tolerance the average of the RE- and E-Jury Scores forms the “final” E-Score.


Calculation of the “Final” E-Score (in case of too large delta):

E1 E2 E3 E4 E5 E Jury Score

RE1 RE2 RE Score

8.6 8.7 8.8 8.9 8.8 8.767 8.9 9.1 9.000

Delta: 0.233 pts

E-Jury Score RE-Score Final E-Score

8.767 + 9.000 = 17.767 / 2 = 8.884

Exceptions:

In case the gap between the scores of the 2 RE-Judges is bigger than pre-defined tolerances (see table below), the RE-Score is not taken into account at all (i.e. the calculation of the E- Scores are made the “traditional” way and the E-Jury Score stands).

The E-Jury Score (the first column) decides the maximum allowed gap (the second column) between the two RE-Judges:

E-Jury Score Allowed gap between RE1 and RE2 9.500 - 10.00 0.1 pts 9.000 - 9.499 0.2 pts 8.500 - 8.999 0.3 pts 8.000 - 8.499 0.4 pts 7.500 - 7.999 0.5 pts

<7.500 0.6 pts

2.2.2. D-Scores

There shall be two RD-Judges per panel.

The two RD-Judges shall be seated next to each other and agree on a common score.

The RD-Score (the first column) decides the maximum allowed delta (the second column) between the respective RD-Score and the D-Jury Score:

RD-Score Allowed delta between RD-Score and D-Jury Score

0.000 – 10.000 0.30 pts

In case the delta is equal to or less than the allowed tolerance, the score of the D-Jury stands; in case the delta is greater than the allowed tolerance the average of the RD- and D-Jury Scores forms the “final” D-Score.


Calculation of the “Final” D-Score (in case of too large delta):

D1 D2 D3 D4 D Jury Score

RD Score

8.6 8.7 8.8 8.9 8.767 8.400

Delta: 0.367 pts

D-Jury Score RD-Score Final D-Score

8.767 + 8.400 = 17.167 / 2 = 8.584

2.3. Aerobic Gymnastics

The RE/RA-Score (the first column) decides the maximum allowed delta (the second column) between the respective RE/RA-Score and the E/A-Jury Scores:

RE/RA-Score Allowed delta between RE/RA-Scores and E-/A-Jury Scores 9.000 – 10.00 0.10 pts 8.000 – 8.999 0.20 pts 7.500 – 7.999 0.30 pts 0.000 – 7.499 0.40 pts

In case the delta is equal to or less than the allowed tolerance, the score of the E/A-Jury stands; in case the delta is greater than the allowed tolerance the average of the RE/RA- and E/A-Jury Scores forms the “final” E/A-Score.

Calculation of the “Final” E/A-Score (in case of too large delta):

E/A 1

E/A 2

E/A 3

E/A 4

E/A Jury Score

RE/RA 1

RE/RA 2

RE/RA Score

8.6 8.7 8.8 8.9 8.750 9.0 9.1 9.050

Delta: 0.300 pts

E/A-Jury Score

RE/RA

Score

Final E/A-Score

8.750 + 9.050 = 17.800 / 2 = 8.900

Exceptions:

In case the gap between the scores of the 2 RE/RA-Judges is bigger than pre-defined tolerances (see table below), the RE/RA-Score is not taken into account at all (i.e. the calculation of the E/A - Scores are made the “traditional” way and the E/A-Jury Score stands).


The E/A-Jury Score (the first column) decides the maximum allowed gap (the second column) between the two RE/RA-Judges:

E/A-Jury Score Allowed gap between RE1/RE2 and RA1/RA2 9.000 – 10.00 0.10 pts 8.000 – 8.999 0.20 pts 7.500 – 7.999 0.30 pts 0.000 – 7.499 0.40 pts

2.4. Acrobatic Gymnastics

The RE/RA-Score (the first column) decides the maximum allowed delta (the second column) between the respective RE/RA-Score and the E/A Jury Scores:

RE/RA-Score Allowed delta between RE/RA-Scores and E/A-Jury

Scores 9.700 – 10.00 0.00 pts 9.400 – 9.699 0.00 pts 8.900 – 9.399 0.10 pts 8.000 – 8.899 0.20 pts 7.000 – 7.999 0.30 pts

< 6.999 0.40 pts

In case the delta is equal to or less than the allowed tolerance, the score of the E/A-Jury stands; in case the delta is greater than the allowed tolerance the average of the RE/RA- and E/A-Jury Scores forms the “final” E/A-Score.

Calculation of the “Final” E/A-Score (in case of too large delta):

E/A 1

E/A 2

E/A 3

E/A 4

E/A Jury Score

RE/RA 1

RE/RA 2

RE/RA Score

9.6 9.5 9.6 9.4 9.550 9.7 9.7 9.700

Delta: 0.150 pts

E/A-Jury Score

RE/RA

Score

Final E/A-Score

9.550 + 9.700 = 19.250 / 2 = 9.625

Exceptions:

In case the gap between the scores of the 2 RE/RA-Judges is bigger than pre-defined tolerances (see table below), the RE/RA-score is not taken into account at all (i.e. the calculation of the E/A-Scores are made the “traditional” way and the E/A-Jury Score stands).

The E/A-Jury Score (the first column) decides the maximum allowed gap (the second column) between the two RE/RA-Judges:


E/A - Jury Score Allowed gap between RE1/RE2 and RA1/RA2

9.700 – 10.00 0.00 pts 9.400 – 9.699 0.10 pts 8.900 – 9.399 0.20 pts 8.000 – 8.899 0.30 pts 7.000 – 7.999 0.40 pts

< 6.999 0.50

3. Selection of Reference Judges a) All R-Judges for the respective FIG competitions are proposed by the respective TC,

following the below selection criteria: - 1: High examination results, particularly in Execution (and Difficulty for RG and Artistic for AER/ACRO) - 2: Category - 3: May represent the same Federations as the D-Judges

b) All R-Judges for the respective FIG competitions will be appointed by the FIG Presidential Commission, following the proposal from the respective TC President, at least 3 months prior to the event

c) Only Category I and II judges without sanctions during the current and previous cycles may be appointed as R-Judges

d) When the R-Judges are appointed, the following important criteria will be taken into account: experience, integrity and honesty.

e) If a judge or federation rejects the nomination as an R-Judge, this judge may not be selected as D-Judge or nominated as E-, or A-Judge for the same competition.

4. Assignments for R-Judges 4.1 In Artistic Gymnastics, a draw will be made among the R-Judges to determine their judging positions in each phase of the competition.

Assignment & draw principles and procedures:

a) No panel may include 2 judges from the same Federation (with the exception of the Supervisor) R1 and R2-Judges must represent different Federations. (See TR Section 1 Reg. 7.8.2) Therefore the following points b) to e) must be respected.

b) The R-Judges must represent different Federations than the E1-E5-Judges

c) If an R-Judge, in the draw, is from the same Federation as a D1- or D2- Judge, he/she is placed at the next apparatus horizontally across in “Olympic order”

d) If an E-Judge, in the draw, is from the same Federation as a D1-, D2-, R1-, or R2-Judge, he/she is placed at the next apparatus horizontally across in “Olympic order”

e) C-III/Apparatus Finals: R-Judges must, if possible, be neutral; if an R-Judge, in the draw, is from the same Federation as a D1-, or D2-Judge or is not neutral, he/she is placed at the next apparatus horizontally across in “Olympic order”


4.2. In Rhythmic Gymnastics the R-Judges’ positions will be appointed by the FIG Presidential Commission, following the proposal from the TC President.


a) No panel may include 2 judges from the same Federation. (See TR Section 1 Reg. 7.8.2) Therefore the following points b) and c) must be respected

b) RE1-, and RE2-, as well as RD1-, and RD2-Judges must represent different Federations

c) The RE-Judges must represent different Federations than the E1-E5-, and D1-D4-Judges . The RD-Judges must represent different Federations than the E1-E5-, and D1-D4-Judges. This must be strictly observed when drawing the E-and D-judges in each panel.

4.3 In Aerobic Gymnastics the R-Judges’ positions will be appointed by the FIG Presidential Commission, following the proposal from the TC President. Assignment & draw principles and procedures:

a) No panel may include 2 judges from the same Federation (See TR Section 1 Reg. 7.8.2) Therefore the following points b) and c) must be respected

b) RE1-, and RE2-, as well as RA1-, and RA2-Judges must represent different Federations

c) The R-Judges must represent different Federations than the CJP, the D9-D10-Judges, the E1-E4-Judges and the A5-A8-Judges. This must be strictly observed when drawing the various judges into each panel.

4.4 In Acrobatic Gymnastics the R-Judges’ positions will be appointed by the FIG Presidential Commission, following the proposal from the TC President.


a) No panel may include 2 judges from the same Federation (See TR Section 1 Reg. 7.8.2) Therefore the following points b) and c) must be respected

b) RE1-, and RE2-, as well as RA1-, and RA2-Judges must represent different Federations

c) The R-Judges must represent different Federations than the CJP and the E1-E4-Judges.This must be strictly observed when drawing the various judges into each panel. However R-Judges may represent same Federations as D1- and D2-Judges.

5. Representation

Although all R-Judges are appointed (nominated) by the FIG Presidential Commission, the R-Judges are to be “labelled” according to their nationality, i.e. they will be presented as representing their National Federation (e.g. USA or RUS) on scoreboards, on printed judges’ lists and results, in TV graphics, etc.


6. Publication & display of R-Scores

a) Scoreboards - On scoreboards in the competition venue (matrix boards, video walls, plasma screens, etc)

the individual R-Judges’ scores and the R-Score will not be displayed.

b) Outputs (including PDF files) - Printed results during the competition (after each phase of the competition) to be distributed

to the delegations, media, etc: the individual R-Judges’ scores and the R-Scores will not be included

- Printed results during the competition (after each phase of the competition) to be distributed to the respective TC, the FIG President, the FIG Secretary General and the Jury of Appeal and Competitions’ Supervisory Board: the individual R-Judges’ scores and the R-Score will be included

- Printed results at the end of the competition / championships (“complete statement of results, including the scores awarded by each judge”) distributed to the member federations: the individual R-Judges’ scores and the R-Scores will be included (to indicate that an R-Score has been used to calculate the exercise score, an asterisk (*) shall be used)

c) TV graphics - On the TV graphics at competitions where R-Judges are used, the individual R-Judges’

scores and the R-Score will not be displayed

d) Commentator Information System - Only on the CIS of the respective Superior Jury, the FIG President, the FIG Secretary

General and the Jury of Appeal and Competitions’ Supervisory Board the individual R-Judges’ scores the R-Scores will be shown

7. Placement of R-Judges

The placement of the R-Judges in the different disciplines and for the different apparatus or panels is as per the attached drawings agreed with Longines (SwissTiming) and approved by the respective TC Presidents.

8. Implementation of the RJS

Current Olympic Cycle (2013-2016):

ART/RG/TRA/AER/ACRO: All competitions listed in paragraph A of Reg. 4.11.4.1 of the

FIG TR (Section 1)

Note: “Other competitions may use R-Judges, but it is not compulsory.”

9. Score calculation without the Reference Judges

In all competitions where Reference Judges are not appointed, the calculation of the valid score(s) is made as described in the specific Code of Points. Any intervention by the Superior Jury is possible only in case of impossible scores as described in this document.

10. Miscellaneous

a) It is understood that after the competition the TC shall analyse the D-, E- and (where applicable) A-Scores of the judges, including the R-Judges scores.

b) The R-Judges have exactly the same rights and responsibilities as the other judges, as outlined in the respective COP.


These rules have been updated and decided by the EC in October 2012.They must be added as an appendix to the COP. In case of contradictions between these rules and the COP these rules shall prevail. FEDERATION INTERNATIONALE DE GYMNASTIQUE

Prof. Bruno GRANDI, André F.GUEISBUHLER, President Secretary General Appendices: A. Placement of R-Judges - ART B. Placement of R-Judges - RG C. Placement of R-Judges – AER D. Placement of R-Judges – ACRO


C) RULES FOR THE USE OF IRCOS

Directives for the restricted use of IRCOS during the competition In order to avoid abusive and excessive use and video judging and in order to guarantee the competition runs on schedule, the use of IRCOS must be strictly restricted and ruled as follows:

IRCOS may be used only in case of an inquiry Exceptions:

a) IRCOS shall be available at all times for the President of the Superior Jury, the Jury of Appeal and Competitions’ Supervisory Board as well as the FIG President and Secretary General.

b) IRCOS shall be available for the Supervisors after having given their scores. c) IRCOS shall be available for the D-Judges only in case of intervention of the Supervisor or

the President of the Superior Jury. d) IRCOS shall be available for the D-Judges in MAG and WAG upon request in the case of

“0-vault”. Reasoning: The IRCOS was NOT introduced to replace the existing judging system by a video judging system. IRCOS has the following purposes: During the competition: Support tool for: The President of the Superior Jury The Jury of Appeal and Competitions’ Supervisory Board

The Panel treating inquiries The Supervisors in case of impossible scores and D-scores where applicable The D-Judges in case of intervention of the Supervisor or the President of the Superior Jury

After the competition: Tool for Control and analyses of the judging Education video for coaches, judges and the Academies Member federations’ coaches and other interested persons

These Directives for the use of IRCOS have been updated and decided by the EC in October 2012, they replace all previous editions and must be added as an appendix to the COP. In case of contradictions between these rules and the COP these rules shall prevail.


Prof. Bruno GRANDI, André F.GUEISBUHLER, President Secretary General

Anexo a los Códigos de puntuación (todas las disciplinas) 1 / 19 Marzo 2013


ANEXO a los CÓDIGOS de PUNTUACIÓN (CdP)

(GAM / GAF / GR / TRA / AER / ACRO) Documentos incluidos:

A) Reglamento que rige la labor del jurado superior y la de los supervisores en las competiciones

FIG, así como la del jurado de apelación y órgano de control de la competición.

B) Reglamento de los jueces de referencia

C) Reglamento de uso de IRCOS (Instant Replay and Control System)

Los presentes reglamentos han sido actualizados y aprobados por el Comité ejecutivo (CE) y por la Comisión presidencial en octubre/noviembre de 2012. Deben ser anexados al CdP. En caso de contradicción entre los presentes reglamentos y el Código de puntuación (CdP), los presentes reglamentos tienen preferencia.


Introducción Con el fin de armonizar y de simplificar los numerosos aspectos de las disciplinas FIG, el Comité ejecutivo (CE) de la FIG ha decidido suprimir una serie de procedimientos que figuran en el Código de puntuación (CdP) para ponerlos bajo la autoridad del CE. La reagrupación de estas reglas en un documento único permite al CE ser más flexible y reactivo en el caso de ser necesario. El hecho de que el presente reglamento se aplique a todas las disciplinas permite mejorar la comprensión y la armonización. El presente reglamento concierne al ciclo 2013-2016. Sólo puede modificarse por decisión del CE. El presente reglamento debe ser anexado al CdP. En caso de contradicción entre el presente reglamento y el CdP, el presente reglamento tiene preferencia. Abreviaciones y definiciones Abreviaciones y definiciones utilizadas en el presente documento: FIG Federación internacional de gimnasia CE Comité ejecutivo CT Comité técnico COL Comité de organización local RT Reglamento técnico SJR Sistema de jueces de referencia Juez R Juez de referencia RE Juez de referencia de ejecución RA Juez de referencia de artística RD Juez de referencia de dificultad Nota R La nota de referencia calculada haciendo la media de las notas de los dos

jueces R Nota del jurado E La nota de ejecución de un ejercicio tras haber deducido la nota E más alta y

la más baja (en ART y GR = media de las notas restantes; en TRA = suma de las notas restantes)

Nota E Nota final de ejecución de un ejercicio (con o sin intervención de la nota R) Nota del jurado A La nota de artística de un ejercicio tras haber deducido la nota A más alta y

la más baja Nota A Nota final de artística de un ejercicio (con o sin intervención de la nota R) Amplitud Diferencia entre la nota del jurado E y la del RE o entre la nota del

jurado A y la del RA Desviación Diferencia entre las notas de los dos jueces R PEJ Programa de evaluación de los jueces JA Juez árbitro CIS Sistema de información de los comentaristas IRCOS Sistema instantáneo de control y de ralentí


A) Reglamento que rige la labor del jurado superior y la de los supervisores en las

competiciones FIG, así como la del jurado de apelación y órgano de control de las competiciones.

1. Jurado de apelación y órgano de control de las competiciones El jurado de apelación y órgano de control fue creado por el CE de la FIG. Órgano político y de control, se encarga de supervisar todas las competiciones FIG. Los miembros se aseguran de que las competiciones se desarrollan de acuerdo con las reglas en vigor, con el Reglamento técnico (RT) y con los Estatutos de la FIG. No interfiere directamente pero llama la atención del responsable acerca de un problema y le pide que se encargue de él (CT, COL, empleados FIG). El jurado de apelación y órgano de control de las competiciones está formado por dos miembros del Comité ejecutivo, nombrados por la Comisión presidencial (uno de los cuales desempeña la función de presidente) y por una tercera persona competente, que no haya sido implicada en ninguna decisión del jurado de la competición o del jurado superior. El presidente técnico o cualquier otra persona habilitada pueden ser llamadas como consejeras. Los pormenores sobre las tareas y competencias han sido decididos por el CE como sigue: El jurado de apelación y órgano de control de las competiciones supervisa desde principio a fin el desarrollo de la competición, así como todas las fases anteriores. De este modo, el jurado de apelación:

Supervisa el sorteo de los jueces y vela para que el sorteo de los gimnastas se lleve a cabo correctamente.

Supervisa el orden de rotación y de paso de los equipos. Se asegura que haya colaboración entre el director de los concursos y el director del sitio

organizador, colabora con Longines (Swiss Timing) y con el resto de la red de infraestructuras operativas, con el fin de garantizar el buen desarrollo de la competición.

Vela por que los protocolos de competición en relación a las diversas ceremonias, conferencias de prensa y sesiones de orientación estén bien organizados.

Supervisa la composición de los jurados, así como la conducta de los jueces Puede solicitar un análisis del vídeo inmediatamente después de la competición, no

precisamente para modificar las notas, sino más bien para comprobar la conducta de los jueces. En caso de graves divergencias puede proponer al CE estudiar el caso.

2. Composición del jurado superior En las competiciones oficiales FIG y en los Juegos Olímpicos, los comités técnicos (CT) constituyen el jurado superior. Actúan como supervisores en las disciplinas olímpicas y asumen responsabilidades en la gimnasia aeróbica y la acrobática. 2.1. Funciones y deberes del presidente de un CT * El presidente de un CT o su representante actúa como presidente del jurado superior. En el marco de sus responsabilidades y las del jurado superior debe: Dirigir la competición conforme se menciona en el RT. Convocar y dirigir todas las reuniones de jueces y sesiones de instrucción. Aplicar el reglamento de los jueces relativo a la competición en cuestión. Aplicar el reglamento de los jueces de referencia durante las competiciones. Aplicar las reglas de uso de IRCOS durante las competiciones Tratar las solicitudes de evaluación de nuevos elementos Asegurarse de que el horario publicado en el Plan de trabajo sea respetado Tratar las reclamaciones tal y como se menciona en el presente documento


En cooperación con los miembros del Jurado superior, acordar amonestaciones o sustituir a cualquier persona que tenga alguna función en un jurado, cuyo trabajo sea considerado insatisfactorio o que haya violado el juramento de jueces.

Proceder a un análisis del vídeo global (después de la competición) con el CT para identificar errores de puntuación y someter los resultados de la evaluación de los jueces a la Comisión disciplinaria de la FIG para una eventual sanción.

Supervisar el control de las medidas de los aparatos conforme a las normas de la FIG. Nombrar a un juez para la competición, cuando se den circunstancias inusuales o

especiales. Controlar el trabajo de los supervisores e intervenir si fuera necesario. A excepción de las

reclamaciones y de los errores de tiempo o de línea, como norma general, una vez que la nota ha aparecido en el marcador electrónico no puede ser modificada.

Presentar un informe al CE que debe ser enviado al Secretario general de la FIG lo antes posible pero no más tarde de 30 días después del evento. Este informe debe contener:

o Comentarios de orden general sobre la competición, incluyendo acontecimientos especiales y conclusiones para el futuro.

o La lista detallada de todas las intervenciones (cambios de notas antes y después de su publicación)

o El análisis técnico de las notas de los jueces D o El análisis detallado del trabajo de los jueces con propuesta de reconocimiento a los

mejores jueces y propuesta de sanción a aquellos que no hayan cumplido con las expectativas.

* Para las peculiaridades de las diversas disciplinas, véase a continuación

2.2 Funciones y deberes de los miembros del CT * Durante cada una de las fases de la competición los miembros del CT o las personas designadas actúan como miembros del jurado superior y como supervisores. Asumen las siguientes responsabilidades:

Participar en la dirección de las reuniones de jueces y sesiones de instrucción y guiar a los jueces para que desempeñen correctamente su trabajo en sus respectivos aparatos.

Aplicar el “Reglamento de jueces” con imparcialidad, consistencia y de acuerdo con las regulaciones y criterios válidos.

Aplicar el reglamento de los jueces de referencia durante las competiciones. Aplicar las reglas de utilización de IRCOS durante las competiciones. Controlar la evaluación total y la nota final de cada ejercicio. Asegurarse de que se puntúa correctamente a los gimnastas o, de no ser así, intervenir

como se especifica en el presente documento. Comprobar que los aparatos utilizados durante el entrenamiento, el calentamiento y la

competición cumplen con las Normas de los aparatos FIG. Realizar un visionado después de la competición y analizar las notas de ejecución (E) y de

dificultad (D) de los jueces, incluidas las de los jueces de referencia (jueces R). Estas notas de control sirven de base para la utilización del programa de evaluación de los jueces (PEJ).

* Para las peculiaridades de las diversas disciplinas, véase a continuación 2.3. Procedimientos relativos a las intervenciones (exceptuando las reclamaciones)

La intervención de los supervisores solo puede tener lugar por medio del presidente del jurado superior. En caso de intervención, el presidente del jurado superior debe ponerse en contacto con los jueces respectivos para informarles de la nota atribuida por el supervisor. Los jueces tienen la


posibilidad de modificar su nota. En caso contrario, el presidente del jurado superior tiene la última palabra.

El presidente del jurado superior mantiene un registro de todas las intervenciones y de todos los cambios de nota. Dicho registro debe formar parte del informe del evento. 2.3.1. Nota D

Los supervisores intervienen en la nota D: En caso de reclamación interpuesta por el entrenador para su propio gimnasta En caso de divergencia entre la nota del supervisor y la nota de los jueces D, como se

indica en las especificaciones para cada disciplina.

2.3.2. Nota E y nota A – Notas imposibles

Los supervisores de la nota E o de la nota A únicamente intervienen en caso de nota imposible. Definición de una nota imposible: a) – Cuando las penalizaciones/deducciones obligatorias* son más altas que la nota del juez individual: Nota máxima: 10.00 pts. Penalización/deducciones obligatorias (par ej. caída ART): 1.0 pt Notes: 9.2 8.5 8.3 8.4 9.1 Notas imposibles

* Ejemplo de penalización/deducción obligatoria: (se trata únicamente de algunos ejemplos, la lista no es exhaustiva.) ART – caída 1.0 pt. GR – pérdida del aparato 0.3/0.7 pt., terminar sin la música y sin el aparato, 1.0 pt TRA – tocar algo que no sea la malla durante el ejercicio 0.5 pt., signos orales o de

otro tipo del entrenador 0.3 pt. cada uno; ACRO – caída 1.0 pt., tiempo que falta de los elementos de balance 0.3 por

segundo; AER – caída 0.5 pt., etc.

b) – Cuando es evidente que un juez ha introducido las deducciones en lugar de la nota o viceversa: Notas: 1.9 8.2 8.0 8.1 7.9 Nota imposible (debería ser 8.1) 2.3.3 Nota E y nota A – Notas posibles

Cuando las notas son muy diferentes: Notas de los jueces: 7.9 8.1 8.8 7.8 8.0 La nota debe ser aceptada sin intervención


2.3.4 Nota D/Nota E o nota final (según la disciplina) a) – Cuando no se ha introducido una penalización o el responsable la ha introducido de forma incorrecta:

Ejemplos: Penalización de línea Penalización de tiempo Penalización de indumentaria Deducciones disciplinarias (conducta)

Todas las notas que no se encuentran entre los principios mencionados anteriormente son consideradas como notas posibles, aunque las diferencias entre las notas de los jueces sean tan grandes como se menciona a continuación: 2.3.5 Corrección automática de las desviaciones

a) ART / GR / TRA / AER / ACRO (jueces R) Véase "Reglamento de los jueces de referencia" 2.3.6 Bloqueo de la publicación de notas imposibles en los marcadores electrónicos y en la televisión Tanto el supervisor respectivo como el presidente del jurado superior pueden impedir la publicación de la nota final y bloquear el sistema de resultados, con el fin de intervenir antes de mostrar al público la nota final. Para ello, el sistema de resultados debe constar de un mecanismo o de una clave bien identificado(a) stop que permita al supervisor o al presidente del jurado superior activar lo/la en los 10 (diez) segundos que siguen a la aparición de la última nota. En caso de que la visualización de la nota no se bloquee en esos 10 (diez) segundos, la nota se visualizará automáticamente. El sistema de resultados se bloquea automáticamente en caso de divergencia no autorizada entre las notas D del jurado y la nota D del supervisor, tal y como se describe a continuación en las especificaciones propias de cada disciplina, al igual que en caso de divergencia de más de 2.00 pts. entre cualquier nota atribuida por un panel determinado. 2.4. Procedimientos relativos a las reclamaciones

2.4.1 Una persona determinada recibe la reclamación en el lugar establecido para cada disciplina.

2.4.2 Dicha persona informa inmediatamente al coordinador del evento y al presidente del jurado superior.

2.4.3 El coordinador del evento informa inmediatamente a Longines (Swiss Timing) y al locutor/a.

2.4.4 El presidente del jurado superior decide en que momento será tratada la reclamación (o bien

al final de la rotación o del conjunto para las calificaciones, o bien, en todas las finales, antes de que aparezca la nota del siguiente gimnasta) e informa al coordinador del evento. Este último informa a Longines (Swiss Timing) y al locutor/a.

2.4.5 La reclamación provoca el visionado del vídeo del ejercicio por parte de un panel

independiente y neutro compuesto por el presidente del jurado superior y por dos miembros del jurado superior no implicados ni en la generación, ni en la creación y revisión de la nota inicial. El panel también tiene en cuenta la nota otorgada por el supervisor. La decisión del panel es definitiva e inapelable. En caso de que la nota del panel sea la misma que la nota D, la apelación será rechazada. Si la nota del panel es diferente de la nota D, la nota del panel sustituye a la nota D inicial. El presidente del jurado superior informa al coordinador del evento. Este último informa a Longines (Swiss Timing) y al locutor/a.


2.4.6 En el caso de que la nota sea modificada, el presidente del jurado superior informa de ello al supervisor y a los jueces D.

2.4.7 El presidente del jurado superior mantiene un registro de todas las reclamaciones y de todas

las decisiones que se han tomado. 2.4.8 La nota modificada debe ser inmediatamente transmitida a Longines (Swiss Timing), al

coordinador del evento y al locutor/a. 3. Precisiones relacionadas con la gimnasia artística (GAM y GAF)

Los presidentes de CT también se encargan de: Tratar las solicitudes de elevación de la barra, de las anillas o de las paralelas asimétricas,

de salida del área de competición y de otro tipo de cuestiones que puedan surgir.

Los miembros de CT también asumen las siguientes responsabilidades Los supervisores (uno por aparato para CI, CIV y CII y dos por aparato para CIII) son los

primeros que evalúan y supervisan la nota D. La nota D de los supervisores debe introducirse en el sistema de resultados (Longines/Swiss Timing por ejemplo). Los supervisores empiezan a introducir su nota antes de que el sistema de resultados les permita ver las notas finales e individuales de los jueces.

Registrar en escritura simbólica el contenido del ejercicio completo. Calcular la nota D (notas de control) para evaluar a los jurados D. Los supervisores de la nota D intervienen en caso de divergencia de más de 0.50 entre la

nota del supervisor y la nota D.

Los procedimientos de intervención también incluyen:

La intervención del supervisor por medio del presidente del jurado superior en la nota D y/o eventualmente en las notas E lleva a que un jurado independiente y neutro (es decir, compuesto por personas no implicadas ni en la generación, ni en la creación, ni en la revisión de la nota inicial) realice un visionado del vídeo del ejercicio. El panel está compuesto por el presidente del jurado superior y por dos supervisores independientes no implicados ni en la nota D ni en la E, ni en la supervisión de ninguna de ellas.

4. Precisiones relacionadas con la gimnasia rítmica

Los seis miembros del CT GR actúan como supervisores en los siguientes casos:

Si dos jurados trabajan simultáneamente: o 2 miembros del CT emiten una nota de control en dificultad para un jurado o 2 miembros del CT emiten una nota de control en dificultad para el otro jurado o 2 miembros del CT emiten una nota de control en ejecución para los dos aparatos o

bien el CT puede sortear entre los jueces presentes en la competición una juez de cat. I o II para hacer las veces de supervisora

Si la competición no se desarrolla en alternancia (las finales por aparatos por ejemplo): 2 miembros del CT emiten una nota de control en dificultad 2 miembros del CT emiten una nota de control en ejecución

Las notas D y E se introducen en el sistema Longines (Swiss Timing). Los miembros del jurado superior (a excepción del presidente) empiezan a introducir su nota antes de que el sistema les permita ver la nota final y la individual de los jueces.

El supervisor interviene en la nota D sólo en caso de reclamación.


Ubicación del jurado superior (mesa principal)

Supervisor de ejecución (jurado 1 et 2)

Supervisor de dificultad (jurado 1)


Presidente del jurado superior



Supervisor de ejecución (jurado 1 et 2)

5. Precisiones en relación al trampolín Como supervisores, los seis miembros del CT tienen las siguientes obligaciones:

Si dos jurados trabajan simultáneamente: o (IND/TUM/DMT) En cada jurado, dos miembros del CT son responsables de la

nota de control de ejecución y uno de la nota de control de dificultad o (SYN). En cada jurado, dos miembros del CT son responsables de la nota de

control de ejecución/ en trampolín y un miembro del CT emite una nota de control de dificultad.

Si la competición no se desarrolla "en alternancia": o (IND/TUM/DMT) tres miembros del CT son responsables de la nota de control

de ejecución y un miembro del CT de la nota de control de dificultad. o (SYN) dos miembros del CT son responsables de la nota de control de

ejecución/ para cada trampolín y un miembro del CT emite una nota de control de dificultad.

5.1 Nota D Los supervisores respectivos deben intervenir por medio del presidente del jurado superior cuando su nota D es diferente de la nota de los jueces D. En TRA, la dificultad debe ser exacta. No se admite ninguna divergencia entre las notas. 5.2 Nota E No hay jueces de referencia en TRA, en ninguna de las disciplinas. 5.3 Función del juez árbitro La función del juez árbitro se encuentra definida en el CdP 5.4 Ubicación del jurado superior (mesa principal) Supervisor

de ejecución (jurado 1 y

2)

Supervisor de

ejecución (jurado 1)

Supervisor de

dificultad (jurado 1)


Supervisor de

dificultad (jurado 2)

Supervisor de


Supervisor de


6. Precisiones en relación a la gimnasia aeróbica Los seis miembros del CT cumplen con los siguientes cometidos:

Dos miembros del CT actúan como supervisores y son responsables de la nota de control de dificultad.

Dos miembros del CT actúan como supervisores y son responsables de la nota de control de artística.

Dos miembros del CT actúan como supervisores y son responsables de la nota de control de ejecución.


6.1 Nota D Las notas D son otorgadas por los dos jueces D y por el JA. Ellos se ponen de acuerdo en una sola nota. Ésta es definitiva y no hay intervención del jurado superior, salvo en caso de reclamación. 6.2 Nota A y nota E Se aplica el reglamento sobre los jueces de referencia. 6.3 Ubicación del jurado superior (mesa principal)

Supervisor de

ejecución

Supervisor de

artística


Supervisor de

dificultad

Supervisor de

dificultad

Supervisor de

ejecución

Supervisor de

artística 7. Precisiones en relación a la gimnasia acrobática Los seis miembros del CT cumplen con los siguientes cometidos:

Dos miembros del CT actúan como supervisores y son responsables de la nota de control de ejecución.

Dos miembros del CT actúan como supervisores y son responsables de la nota de control de artística.

Dos miembros del CT actúan como supervisores y son responsables de la nota de control de dificultad.

7.1 Nota D Los supervisores D deben intervenir por medio del presidente del jurado cuando la nota de los jueces D difiere de la de los supervisores D. En ACRO, la dificultad debe ser exacta. No se admite ninguna divergencia entre las notas. Los supervisores D deben intervenir por medio del presidente del jurado superior cuando los jueces D no deducen correctamente una falla de tiempo. En caso de desacuerdo entre los jueces D y el supervisor D, la decisión definitiva atañe al presidente del jurado superior. 7.2 Nota A y nota E Se aplica el reglamento de los jueces de referencia. 7.3 Ubicación del jurado superior (mesa principal)

Supervisor de ejecución

Supervisor de artística


Supervisor de dificultad

Supervisor de dificultad

Supervisor de ejecución

Supervisor de artística

Noviembre de 2012

FEDERACIÓN INTERNACIONAL DE GIMNASIA

Prof. Bruno GRANDI, André F. GUEISBUHLER, Presidente Secretario general


B) Reglamento de los jueces de referencia Introducción El sistema de los jueces de referencia (SJR) se introdujo con la finalidad de poner en marcha un sistema de corrección automático y rápido en caso de problemas con las notas A y E. La decisión de nombrar jueces R tomada por la FIG se inscribe en un esfuerzo que aspira a aumentar la justicia deportiva en las competiciones. La FIG pretende corregir cualquier error grave que se produzca, ya sea intencionado o no, creando una instancia de control totalmente independiente de los jurados tradicionales.

1. Principios

En gimnasia artística los jueces R se utilizan en ejecución. Los jueces R (2 por jurado) evalúan todos los aparatos en todas fases de la competición en cuestión (C-I, C-II, C-III y C-IV llegado el caso).

En gimnasia rítmica los jueces R se utilizan en ejecución y en dificultad. Los jueces R (2 por jurado) evalúan todos los aparatos en todas las fases de la competición en cuestión (C-1, C-II y C-III llegado el caso) en individuales y en conjuntos.

En trampolín no hay jueces R (en ninguna de las disciplinas).

En gimnasia aeróbica los jueces R se utilizan en ejecución y en artística. Los jueces R (2 en cada jurado E y 2 en cada jurado A) evalúan todos los ejercicios de todas las fases de las respectivas competiciones en individuales, parejas, tríos, grupos, Aerostep y Aerodance.

En gimnasia acrobática los jueces R se utilizan en ejecución y en artística. Los jueces R (2 en cada jurado E y 2 en cada jurado A) evalúan todos los ejercicios de todas las fases de las respectivas competiciones de dúos y de grupos.

2. Sistema de cálculo detallado y ejemplos

El SJR permite comparar la nota del jurado E con la nota del RE. Cuando la amplitud entre estas dos notas es superior a las tolerancias predefinidas (véase cuadro a continuación), la nota «final» E, que se obtiene haciendo la media entre las notas del RE y del jurado E, sustituye la nota del jurado E.

2.1 Gimnasia artística

La nota RE (primera columna) determina la amplitud máxima autorizada (segunda columna) entre la nota RE y la nota del jurado E:

Nota RE Amplitud autorizada entre la nota RE et la nota del jurado E

9.600 – 10.00 0.05 pt.

9.400 – 9.599 0.10 pt.

9.000 – 9.399 0.15 pt.

8.500 – 8.999 0.20 pt.

8.000 – 8.499 0.30 pt.

7.500 – 7.999 0.40 pt.

0.000 – 7.499 0.50 pt.

Si la amplitud es igual o inferior a la tolerancia admitida, se aplicará la nota del jurado E; si la amplitud es superior a la tolerancia admitida, la nota «final» E se obtendrá calculando la media entre las notas del RE y del jurado E


Cálculo de la nota E «final» (si la amplitud es demasiado grande):

E1 E2 E3 E4 E5 Nota del jurado E

RE1 RE2 Nota RE

8.9 9.0 9.0 8.9 9.2 8.967 9.1 9.2 9.150

Amplitud: 0.183 pt.

Nota del jurado E

Nota RE Nota E final

8.967 + 9.150 = 18.117 / 2 = 9.058

Excepciones:

Si la desviación entre las notas de los dos jueces RE es superior a las tolerancias predefinidas (véase cuadro a continuación), la nota RE no se tendrá para nada en cuenta (es decir, que la nota E se calculará siguiendo el modelo «tradicional» y se aplicará la nota del jurado E).

La nota del jurado E (primera columna) determina la desviación máxima autorizada (segunda columna) entre los dos jueces RE:

Nota del jurado E desviación admitida entre RE1 y RE2

9.600 - 10.000 0.0 pt.

9.400 – 9.599 0.1 pt.

9.000 – 9.399 0.2 pt.

8.500 – 8.999 0.3 pt.

8.000 – 8.499 0.4 pt.

7.500 – 7.999 0.5 pt.

< 7.500 0.6 pt.

2.2 Gimnasia rítmica

2.2.1 Notas E

La nota RE (primera columna) determina la amplitud máxima autorizada (segunda columna) entre la nota RE y la nota del jurado E:

Nota RE Amplitud admitida entre las notas RE y las notas del jurado E

9.300 – 10.000 0.10 pt.

8.700 – 9.299 0.20 pt.

8.100 – 8.699 0.30 pt.

7.500 – 8.099 0.40 pt.

0.000 – 7.499 0.50 pt.

Si la amplitud es igual o inferior a la tolerancia admitida, se aplicará la nota del jurado E; si la amplitud es superior a la tolerancia admitida, la nota «final» E se obtendrá calculando la media entre las notas del RE y del jurado E.


Cálculo de la nota E «final» (si la amplitud es demasiado grande):

E1 E2 E3 E4 E5 Nota del jurado E

RE1 RE2 Nota RE

8.6 8.7 8.8 8.9 8.8 8.767 8.9 9.1 9.000

Amplitud: 0.233 pt.

Nota del jurado E

Nota RE Nota E final

8.767 + 9.000 = 17.767 / 2 = 8.884

Excepciones:

Si la desviación entre las notas de los dos jueces RE es superior a las tolerancias predefinidas (véase cuadro a continuación), la nota RE no se tendrá para nada en cuenta (es decir, que la nota E se calculará siguiendo el modelo «tradicional» y se aplicará la nota del jurado E).

La nota del jurado E (primera columna) determina la desviación máxima autorizada (segunda columna) entre los dos jueces RE.

Nota del jurado E Desviación admitida entre RE1 y RE2

9.500 - 10.00 0.1 pt.

9.000 - 9.499 0.2 pt.

8.500 - 8.999 0.3 pt.

8.000 - 8.499 0.4 pt.

7.500 - 7.999 0.5 pt.

<7.500 0.6 pt.

2.2.2 Notas D

Existen dos jueces RD por jurado.

Los dos jueces RD están sentados uno al lado del otro y se ponen de acuerdo en la nota.

La nota RD (primera columna) determina la amplitud máxima autorizada (segunda columna) entre la nota RD y la nota respectiva del jurado D:

Nota RD Amplitud autorizada entre la nota RD y la nota del jurado D

0.000 – 10.000 0.30 pt.

Si la amplitud es igual o inferior a la tolerancia admitida, se aplicará la nota del jurado D; si la amplitud es superior a la tolerancia admitida, la nota «final» D se obtendrá calculando la media entre las notas del RD y del jurado D.


Cálculo de la nota D «final» (si la amplitud es demasiado grande):

D1 D2 D3 D4 Nota del jurado D

Nota RD

8.6 8.7 8.8 8.9 8.767 8.400

Amplitud: 0.367 pt.

Nota del jurado D

Nota RD Nota D final

8.767 + 8.400 = 17.167 / 2 = 8.584

2.3 Gimnasia aeróbica

La nota RE/RA (primera columna) determina la amplitud máxima permitida (segunda columna) entre la nota RE/RA y las notas del jurado E/A respectivas:

Nota RE/RA Amplitud admitida entre las notes RE/RA y las notas del

jurado E/A 9.000 – 10.00 0.10 pt. 8.000 – 8.999 0.20 pt. 7.500 – 7.999 0.30 pt. 0.000 – 7.499 0.40 pt.

Si la amplitud es igual o inferior a la tolerancia admitida, se aplicará la nota del jurado E/A; si la amplitud es superior a la tolerancia admitida, la nota «final» E/A se obtendrá calculando la media entre las notas del RE/RA y del jurado E/A.

Cálculo de la nota E/A «final» (si la amplitud es demasiado grande):

E/A 1

E/A 2

E/A 3

E/A 4

Nota del jurado E/A

RE/RA 1

RE/RA 2

Nota RE/RA

8.6 8.7 8.8 8.9 8.750 9.0 9.1 9.050

Amplitud: 0.300 pt.

Nota del jurado E/A

Nota RE/RA

Nota E/A final

8.750 + 9.050 = 17.800 / 2 = 8.900

Excepciones:

Si la desviación entre las notas de los dos jueces RE/RA es superior a las tolerancias predefinidas (véase cuadro a continuación), la nota RE/RA no se tendrá para nada en cuenta (es decir, que la nota E/A se calculará siguiendo el modelo «tradicional» y se aplicará la nota del jurado E/A).


La nota del jurado E/A (primera columna) determina la desviación máxima autorizada (segunda columna) entre los dos jueces RE/RA:

Nota del jurado E/A Desviación admitida entre RE1/RE2 y RA1/RA2 9.000 – 10.00 0.10 pt. 8.000 – 8.999 0.20 pt. 7.500 – 7.999 0.30 pt. 0.000 – 7.499 0.40 pt.

2.4 Gimnasia acrobática

La nota RE/RA (primera columna) determina la amplitud máxima admitida (segunda columna) entre la nota RE/RA y las notas del jurado E/A respectivas:

Nota RE/RA Amplitud admitida entre las notas RE/RA y las notas del

jurado E/A 9.700 – 10.00 0.00 pt. 9.400 – 9.699 0.00 pt. 8.900 – 9.399 0.10 pt. 8.000 – 8.899 0.20 pt. 7.000 – 7.999 0.30 pt.

< 6.999 0.40 pt.

Si la amplitud es igual o inferior a la tolerancia admitida, se aplicará la nota del jurado E/A; si la amplitud es superior a la tolerancia admitida, la nota «final» E/A se obtendrá calculando la media entre las notas del RE/RA y del jurado E/A.

Cálculo de la nota E/A «final» (si la amplitud es demasiado grande):

E/A 1

E/A 2

E/A 3

E/A 4

Nota del jurado E/A

RE/RA 1

RE/RA 2

Nota RE/RA

9.6 9.5 9.6 9.4 9.550 9.7 9.7 9.700

Amplitud: 0.150 pt.

Nota del jurado E/A

Nota RE/RA

Nota E/A final

9.550 + 9.700 = 19.250 / 2 = 9.625

Excepciones:

Si la desviación entre las notas de los dos jueces RE/RA es superior a las tolerancias predefinidas (véase cuadro a continuación), la nota RE/RA no se tendrá para nada en cuenta (es decir, que la nota E/A se calculará siguiendo el modelo «tradicional» y se aplicará la nota del jurado E/A).

La nota del jurado E/A (primera columna) determina la desviación máxima admitida (segunda columna) entre los dos jueces RE/RA:


Nota del jurado E/A Desviación admitida entre RE1/RE2 y RA1/RA2

9.700 – 10.00 0.00 pt. 9.400 – 9.699 0.10 pt. 8.900 – 9.399 0.20 pt. 8.000 – 8.899 0.30 pt. 7.000 – 7.999 0.40 pt.

< 6.999 0.50

3. Selección de los jueces de referencia a) Todos los jueces R de las competiciones FIG son propuestos por los distintos CT en base

a los siguientes criterios de selección: - 1: buenos resultados en el examen, en particular en ejecución (y en dificultad para la GR y en artística para AER/ACRO) - 2: categoría - 3: no pueden representar a las mismas federaciones que los jueces D

b) Todos los jueces R de las distintas competiciones FIG son nombrados por la Comisión presidencial de la FIG, a propuesta de los distintos presidentes de CT, como muy tarde tres meses antes de la competición.

c) Solo los jueces de categoría I y II que no hayan sido sancionados ni durante el ciclo en curso ni durante el ciclo anterior podrán ser nombrados jueces R.

d) El nombramiento de los jueces R se efectúa en base a tres criterios importantes: experiencia, integridad y honestidad.

e) Si un juez o una federación rechaza el nombramiento de un juez R, el juez en cuestión no podrá ser seleccionado como juez D, ni nombrado juez E o A para la competición en cuestión.

4. Asignación de los jueces R

4.1 En gimnasia artística se realiza un sorteo entre los jueces R, que sirve para poder asignarles el lugar que ocuparán en cada una de las fases de la competición

Normas y procedimientos que rigen el sorteo:

a) Ningún jurado puede constar de 2 jueces de la misma federación (a excepción del supervisor). Los jueces R1 y R2 deben representar a federaciones diferentes (véase la sección 1 art. 7.8.2 del RT). Por consiguiente, deben ser observados los puntos que siguen (del punto b al e):

b) Los jueces R no deben representar a las mismas federaciones que los jueces E1-E5.

c) Se puede dar el caso, que en un sorteo, un juez R pertenezca a la misma federación que un juez D1 o D2. En ese caso éste se colocará en el siguiente aparato según "el orden olímpico".

d) Se puede dar el caso, que en un sorteo, un juez E pertenezca a la misma federación que un juez D1, D2, R1 o R2. En ese caso éste se colocará en el siguiente aparato según "el orden olímpico".

e) C-III/Finales por aparatos: los jueces R deben en la medida de lo posible ser neutros. Se puede dar el caso, que en un sorteo, un juez R pertenezca a la misma federación que un


juez D1 o D2 o que no sea neutro. En ese caso éste se colocará en el siguiente aparato según «el orden olímpico».

4.2. En gimnasia rítmica, la Comisión presidencial de la FIG decide, a propuesta del presidente del CT, la ubicación de los jueces R.

Normas y procedimientos que rigen la asignación:

a) Ningún jurado puede constar de dos jueces que pertenezcan a la misma federación (véase sección 1 art. 7.8.2 del RT). Por consiguiente, los siguientes puntos b y c deben ser respetados.

b) Los jueces RE1 y RE2, al igual que los jueces RD1 y RD2, deben representar a federaciones distintas.

c) Los jueces RE no deben representar a las mismas federaciones que los jueces E1-E5 y D1-D4. Los jueces RD no deben representar a las mismas federaciones que los jueces E1-E5 y D1-D4. Esta disposición debe ser estrictamente observada en el sorteo de los jueces E y D de cada jurado.

4.3 En gimnasia aeróbica, la Comisión presidencial de la FIG decide, a propuesta del presidente del CT, la ubicación de los jueces R.


a) Ningún jurado puede constar de dos jueces que pertenezcan a la misma federación (véase sección 1 art. 7.8.2 del RT). Por consiguiente, los siguientes puntos b y c deben ser respetados:

b) Los jueces RE1 y RE2, al igual que los jueces RA1 y RA2 deben representar a federaciones distintas.

c) Los jueces R no deben representar a las mismas federaciones que el JA, que los jueces D9-D10, E1-E4 y A5-A8. Esta disposición debe ser estrictamente observada en el sorteo de los distintos jueces de cada jurado.

4.4 En gimnasia acrobática, la Comisión presidencial de la FIG decide, a propuesta del presidente del CT, la ubicación de los jueces R.


a) Ningún jurado puede constar de dos jueces que pertenezcan a la misma federación (véase sección 1 art. 7.8.2 del RT). Por consiguiente, los siguientes puntos b y c deben ser respetados.

b) Los jueces RE1 y RE2, al igual que los jueces RA1 y RA2, deben representar a federaciones distintas.

c) Los jueces R no deben representar a las mismas federaciones que el JA y que los jueces E1-E4. Esta disposición debe ser estrictamente observada en el sorteo de los distintos jueces de cada jurado. Sin embargo, los jueces R pueden representar a la misma federación que los jueces D1 y D2.


5. Representación

La Comisión presidencial de la FIG designa (nombra) a todos los jueces R. También los «etiqueta» según su nacionalidad. Eso significa que aparecen en los marcadores electrónicos, en los listados y resultados de los jueces, en los gráficos para la TV, etc. representando a su federación nacional respectiva (Estados Unidos o Rusia por ejemplo).

6. Publicación y anuncio de las notas R

a) Marcadores electrónicos - Las notas individuales de los jueces R y la nota R no se publican en los marcadores

electrónicos del sitio de la competición (paneles matriciales, paredes de proyección, pantallas de plasma, etc.).

b) Publicaciones (ficheros PDF incluidos) - Resultados impresos durante la competición (después de cada fase de la competición) para

su distribución a las delegaciones, los medios de comunicación, etc.: las notas individuales de los jueces R y las notas R no se indican

- Resultados impresos durante la competición (después de cada fase de la competición) para su distribución a los distintos CT, al Presidente de la FIG, al Secretario general de la FIG y al jurado de apelación y órgano de control de las competiciones: las notas individuales de los jueces R y las notas R se indican

- Resultados impresos al final de la competición/del campeonato («listado exhaustivo de los resultados incluyendo las notas otorgadas por cada juez») para su distribución a las federaciones: las notas individuales de los jueces R y las notas R se indican (un asterisco (*) indica que una nota R ha intervenido en el cálculo de la nota del ejercicio)

c) Gráficos para la TV - Las notas individuales de los jueces R y la nota R no se publica en los gráficos para la TV

durante las competiciones con jueces R.

d) Sistema de información de los comentaristas - Las notas individuales de los jueces R y las notas R solo aparecen en el CIS del jurado

superior respetivo, del Presidente de la FIG, del Secretario general de la FIG y del jurado de apelación y órgano de control de la competición.

7. Ubicación de los jueces R

Los jueces R de las distintas disciplinas se ubican para los distintos aparatos o jurados según los esquemas anexos. Dichos esquemas se preparan en colaboración con Longines (Swiss Timing) y son aprobados por los presidentes del CT respetivos.

8. Aplicación del SJR

Ciclo olímpico actual (2013-2016):

ART/GR/TRA/AER/ACRO: todas las competiciones enumeradas en el párr. A del art. 4.11.4.1 del RT FIG (sección 1)

Nota: “Otras competiciones pueden utilizar el SJR pero no es obligatorio.

9. Cálculo de la nota sin los jueces de referencia

En todas las competiciones que tienen lugar sin juez de referencia asignado, se calcula(n) la(s) nota(s) valida(s) siguiendo las reglas del Código de puntuación. El jurado superior solo puede intervenir en caso de nota imposible tal y como se describe en dicho documento.


10. Otros

a) Al finalizar la competición, el CT procede al análisis vídeo de las notas D, E y, llegado el caso, al análisis de las notas A de los jueces, incluyendo los jueces R.

b) Los jueces R tienen los mismos derechos y los mismos deberes que los demás jueces tal y como se menciona en los distintos CdP.

El presente reglamento ha sido actualizado y aprobado por el CE en octubre de 2012. Se anexa a los CdP. En caso de contradicción entre el presente reglamento y el CdP, el presente reglamento tendrá preferencia. FEDERACIÓN INTERNACIONAL DE GIMNASIA

Prof. Bruno GRANDI, André F.GUEISBUHLER, Presidente Secretario general Anexos: A. Ubicación de los jueces R - ART B. Ubicación de los jueces R - GR C. Ubicación de los jueces R – AER D. Ubicación de los jueces R – ACRO


C) Reglamento de uso de IRCOS Directivas que rigen el uso restringido de IRCOS durante las competiciones

Con el fin de evitar excesos y abusos en el uso de IRCOS en la evaluación mediante vídeo y con el fin de que la competición se desarrolle dentro del horario preestablecido, el uso de IRCOS se limitará de manera estricta como sigue:

El uso de IRCOS solo se admite en caso de reclamación Excepciones:

a) IRCOS se encuentra en cualquier momento a disposición del presidente del jurado superior, del jurado de apelación y del órgano de control de la competición así como del Presidente y del Secretario general de la FIG

b) IRCOS se encuentra a disposición de los supervisores una vez hayan introducido sus notas.

c) IRCOS se encuentra a disposición de los jueces D únicamente en caso de intervención del supervisor o del presidente del jurado superior.

d) IRCOS se encuentra a disposición de los jueces D en GAM y GAF en relación a los “saltos 0” cuando lo soliciten.

Argumentación: NO SE HA introducido IRCOS con el fin de sustituir el sistema de puntuación existente por un sistema basado en la evaluación mediante el vídeo. IRCOS tiene como objetivos: Durante la competición:

Herramienta de soporte para: el presidente del jurado superior el jurado de apelación y el órgano de control de la competición el panel responsable de las reclamaciones los supervisores en caso de notas imposibles y, si fuera necesario, para las notas D los jueces D en caso de intervención por parte del supervisor o del presidente del jurado superior

Después de la competición:

Herramienta que sirve: Para el control y el análisis de la puntuación Como soporte didáctico para los entrenadores, los jueces y las academias

A los entrenadores de las federaciones y a cualquier otra persona interesada.

Las presentes directivas en relación al uso de IRCOS han sido actualizadas y aprobadas por el CE en octubre del 2012. Sustituyen las ediciones anteriores y deben de ser anexadas a los CdP. En caso de contradicción entre el presente reglamento y el CdP, el presente reglamento tendrá preferencia. FEDERACIÓN INTERNACIONAL DE GIMNASIA

Prof. Bruno GRANDI, André F.GUEISBUHLER, Presidente Secretario general