Institutii de Drept Civil in Noul Cod Civil

5/24/2018 Institutii de Drept Civil in Noul Cod Civil

- -Bucure ti 2010

Continuarea asistenei tehnice pentru consolidareareelei de formatori a colii Naionale de Grefieri (SNG)

i pentru mbuntirea abilitilor lor de predaren ceea ce privete noul Cod civil i noul Cod penal

Proiect finan at de Uniunea European

Facilitatea de Tranzi ie FT 2007/19343.07.01.02.14

Judector CCJAdina Georgeta Nicolae

Capitolele I - VIII

Profesor doctorMarilena Uliescu

Capitolele IX - XV


CUPRINS

CONSIDERAII PRELIMINARE

1.Prezentare general....... 122.Unele precizri conceptuale i de ordin terminologic .. 14

CAPITOLUL I.NOIUNEA ACTULUI JURIDIC CIVIL ... 16

1.1.Contractul. Definiie. Trsturi caracteristice.. 161.1.1. Definiie . 161.1.2. Principii ..... 171.1.3. Reglementarea interdiciei de a contracta ..... 17

1.2.Actul juridic unilateral. Noiune. Feluri de acte unilaterale 181.2.1. Definiie . 181.2.2. Clasificare .. 19

1.2.2.1. Acte unilaterale supuse comunicrii1.2.2.2. Promisiunea unilateral1.2.2.3. Promisiunea publicde recompens

1.3. Clasificarea contractelor. Criterii de clasificare..... 241.3.1. Criterii de clasificare . 24

1.3.1.1. Dupexistena sau nu a unei obligaii ncontrapartidla momentul ncheierii actului

1.3.1.2. Dupscopul urmrit de pri1.3.1.3. Dupcunoaterea existenei i ntinderii drepturilor

i obligaiilor

1.3.1.4. Duprolul voinei prilor1.3.1.5. Dupmodalitatea negocierii clauzelor contractului1.3.1.6. Dupstructura lor

CAPITOLUL II.FORMAREA CONTRACTULUI. CONDIII ESENIALE .... 30

2.1.Elemente structurale ale ncheierii valabile a contractului..... 30

2.1.1. Enumerare ..... 302.2.Capacitatea de a contracta... 31


2

2.2.1. Noiuni generale 312.2.1.1. Definiie2.2.1.2. Principiul capacitii de a contracta. Excepii.2.2.1.3. Capacitatea persoanei juridice

2.2.1.4. Sanciunea nerespectrii incapacitii de a ncheiaacte juridice

2.3. Consimmntul. 362.3.1. Noiuni generale .... 36

2.3.1.1. Definiie2.3.1.2. Mecanismul formrii contractului

2.3.2. Valabilitatea consimmntului.Viciile de consimmnt .... 37

2.3.2.1. Condiii de validitate a consimmntului2.3.2.2. Lipsa discernmntului2.3.2.3. Viciile de consimmnt. Enumerare

2.3.3. Eroarea-viciu de consimmnt . 382.3.3.1. Definiie i reglementare2.3.3.2. Condiii2.3.3.3. Aspecte particulare (eroarea nescuzabil,

eroarea asumat, eroarea de calcul)

2.3.3.4. Sanciune2.3.4. Dolul-viciu de consimmnt 422.3.4.1. Definiie i reglementare2.3.4.2. Condiii2.3.4.3. Sanciune

2.3.5. Violena . 462.3.5.1. Definiie i reglementare2.3.5.2. Condiii2.3.5.3. Violena svritde un ter2.3.5.4. Sanciune

2.3.6. Leziunea 492.3.6.1. Definiie i reglementare2.3.6.2. Condiii2.3.6.3. Sanciune

2.4. Obiectul contractului. 512.4.1. Noiuni generale .... 512.4.2. Valabilitatea obiectului . 52

2.4.2.1. Condiii de validitate. Enumerare2.4.2.2. Sanciune


3

2.5.Cauza. 542.5.1. Noiuni generale 54

2.5.1.1. Definiie i reglementare2.5.2. Valabilitatea cauzei ... 54

2.5.2.1. Condiii de validitate. Enumerare2.5.2.2. Proba cauzei2.5.2.3. Sanciune

2.6.Forma actului juridic 572.6.1. Definiie . 572.6.2. Principiul consensualismului . 572.6.3. Forma cerutad validitatem(ad solemnitatem) 58

2.6.3.1. Definiie

2.6.3.2. Sanciune2.6.4. Forma ad probationem.. 602.6.4.1. Definiie2.6.4.2. Sanciune

2.6.5. Forma cerutpentru opozabilitate fade teri .. 612.6.5.1. Definiie2.6.5.2. Sanciune

CAPITOLUL III.NULITATEA ACTULUI JURIDIC . 63

3.1.Dispoziii generale 633.1.1. Noiune .. 63

3.2.Clasificarea nulitilor. Categorii de nuliti ... 633.2.1. Criterii de clasificare . 633.2.2. Categorii de nuliti

Nulitatea absoluti nulitatea relativ.. 663.2.3. Regimul juridic al nulitii 67

3.2.3.1. Noiune3.2.3.2. Regimul juridic al nulitii absolute3.2.3.3. Regimul juridic al nulitii relative3.2.3.4. Comparaie de regim juridic ntre nulitatea absolut

i nulitatea relativ3.3.Efectele nulitii .... 71

3.3.1. Noiune .. 71

3.3.2. Principiul retroactivitii efectelor nulitii ... 723.3.2.1. Noiune


4

3.3.2.2. Consecinele aplicrii principiului retroactivitiiefectelor nulitii. Repunerea n situaia anterioar

3.3.2.3. Situaia contractelor cu executare succesiv3.3.2.4. Situaia debitorului de bun-credin

3.3.3. Excepii de la repunerea prilor n situaia anterioar.. 743.3.4. Efectele nulitii fade teri . 75

3.4.Reguli de drept care nlturefectele nulitii.. 773.4.1. Precizri prealabile .....77

3.4.1.1. Conversiunea actului juridic3.4.1.2. Validarea contractului3.4.1.3. Validitatea aparenei n drept (error communis facit

ius)

3.4.1.4. Principiul rspunderii civile delictuale(frauda comisde incapabil)

CAPITOLUL IV.EFECTELE CONTRACTULUI ... 82

4.1.Efectele contractului ntre pri 824.1.1. Noiune. Reglementare .. 82

4.1.1.1. Principiile efectelor ntre pri. Enumerare4.1.2. Principiul forei obligatorii 824.1.2.1. Excepie de la obligativitatea efectelor

4.1.3. Principiul irevocabilitii efectelor contractului 844.1.3.1. Noiune4.1.3.2. Excepii

4.1.4. Principiul relativitii efectelor contractuluintre pri ... 86

4.1.4.1. Noiune4.1.4.2. Coninut. Categoriile de parte, avnd-cauzi teri4.1.4.3. Excepii de la relativitatea efectelor contractului

4.1.4.3.1. Promisiunea faptei altuia4.1.4.3.2. Simulaia4.1.4.3.3. Reprezentarea4.1.4.3.4. Stipulaia pentru altul

4.1.5. Principiul opozabilitii efectelor contractuluifade teri . 91

4.1.5.1. Noiune i coninut


5

CAPITOLUL V.PRESCRIPIA EXTINCTIV. NOIUNE I EFECTE .. 945.1. Noiunea prescripiei extinctive .... 94

5.1.1. Definiie i reglementare ... 94

5.2.Efectul prescripiei extinctive .... 955.2.1. Reglementare . 955.2.2. Accepiune . 95

CAPITOLUL VI.DOMENIUL PRESCRIPIEI EXTINCTIVE .... 97

6.1.Noiunea i determinarea domeniului prescripiei extinctiv . 97

6.1.1. Noiune .. 976.1.2. Determinarea domeniului prescripiei extinctive.Criterii .... 97

a) Domeniul prescripiei extinctive n categoria drepturilorpatrimoniale

b) Domeniul prescripiei extinctive n categoria drepturilorpersonale nepatrimoniale. Regula imprescriptibilitii

6.1.3. Aspecte speciale privind domeniul prescripiei extinctive

reglementate de noul Cod civil ... 1016.1.3.1. Situaia drepturilor accesorii6.1.3.2. Situaia prestaiilor succesive6.1.3.3. Prescripia dreptului la aciune privind creana

garantat6.1.3.4. Compensaia i dreptul de retenie

6.2.Modul n care opereazprescripia extinctiv.... 1036.2.1. Invocarea prescripiei extinctive . 103

6.2.1.1. Titularii dreptului de invocare a prescripiei6.2.1.2. Mijloacele procesuale de invocare a prescripiei6.2.1.3. Momentul pnla care se poate invoca prescripia

6.2.2. Renunarea la prescripia extinctiv.... 1096.2.2.1. Noiune6.2.2.2. Condiiile renunrii6.2.2.3. Formele renunrii6.2.2.4. Efectele renunrii


6

CAPITOLUL VII.CURSUL PRESCRIPIEI EXTINCTIVE .... 112

7.1. nceputul prescripiei extinctive .. 112

7.1.1. Regula generalprivind nceputul prescripieiextinctive 112

7.1.2. Reguli speciale privind nceputul prescripieiextinctive nscrise n noul Cod civil ... 113

A) Dreptul la aciunea n executarea obligaiilor de a da saua face

B) Dreptul la aciunea n restituirea prestaiilorC) Dreptul la aciunea n executarea prestaiilor succesive

D) Dreptul la aciunea n anularea actului juridicE) Dreptul la aciunea n repararea pagubei cauzate printr-ofaptilicit

7.2.Suspendarea cursului prescripiei extinctive ...... 1187.2.1. Noiune 1187.2.2. Efectele suspendrii prescripiei extinctive . 122

7.2.2.1. Efectul general7.2.2.2. Efectul special

7.3.ntreruperea cursului prescripiei extinctive ... 1237.3.1. Noiune 1237.3.2. Efectele ntreruperii prescripiei extinctive . 1277.3.3. Beneficiul ntreruperii prescripiei extinctive ..... 127

7.4. Termenele de prescripie extinctiv 1287.4.1. Termenul general de prescripie extinctiv. 1287.4.2. Termene speciale de prescripie extinctiv. 129

7.4.2.1. Termenul de 10 ani7.4.2.2. Termenul de prescripie de 2 ani7.4.2.3. Termenul de prescripie de 1 an

CAPITOLUL VIII.DECDEREA.NOIUNE, REGLEMENTARE I REGIM JURIDIC ... 132

8.1.Definiie 1328.2.Reglementare 132

8.2.1. Absena reglementrii n Codul civil de la 1865 . 1328.2.2. Reglementarea actual. 133


7

8.3.Instituirea termenelor de decdere . 1338.3.1. Instituirea termenelor de decdere prin lege sau prin

voina prilor . 1338.4.Regimul juridic i efectele decderii ... 134

8.4.1. Regimul juridic al termenelor de decdere . 1348.4.1.1. Suspendarea termenelor de decdere8.4.1.2. ntreruperea termenelor de decdere

8.4.2. Renunarea la beneficiul decderii .. 1358.4.3. Invocarea decderii . 136

8.5. Regimul juridic al decderii comparativ cu cel al prescripieiextinctive ..... 137

8.5.1. Comparaie ntre prescripia extinctivi decdere.... 137

8.5.1.1. Asemnri8.5.1.2. Deosebiri

CAPITOLUL IX.DREPTUL DE PROPRIETATE 139

9.1.Proprietatea privat.... 1399.1.1. Definirea legala dreptului de proprietate .. 139

9.1.2. Coninutul juridic .... 1399.1.3. Caracterele juridice ale dreptului de proprietate . 1409.1.4. Limitele exercitrii dreptului de proprietate privat... 1429.1.5. Dobndirea dreptului de proprietate 1429.1.6. Riscul pieirii bunului ... 1449.1.7. ntinderea dreptului de proprietate asupra terenurilor.. 1449.1.8. Stingerea dreptului de proprietate ... 145

9.1.8.1. Pieirea bunului9.1.8.2. Abandonarea unui bun mobil9.1.8.3. Exproprierea9.1.8.4. Confiscarea

9.2.Dreptul de proprietate public 1509.2.1. Cadrul de reglementare ... 1509.2.2. Titularii dreptului de proprietate public.... 1529.2.3. Coninutul, limitele i caracterele dreptului de proprietate

public.... 1529.2.4. Modurile de dobndire i de stingere a dreptului de

proprietate public.. 1549.2.5. Caracterele dreptului de proprietate public... 155


8

9.2.6. Exercitarea dreptului de proprietate public... 1559.2.7. Drepturile reale derivate din dreptul de proprietate

public.... 156A. Dreptul de administrare

B. Dreptul de concesiuneC. Dreptul de folosingratuit

CAPITOLUL X.LIMITELE JURIDICE ALE DREPTULUI DE PROPRIETATEDIN NOUL COD CIVIL N RAPORTCU SERVITUILE NATURALE I LEGALEREGLEMENTATE N CODUL CIVIL ........ 164

10.1.Limitele legale ...16410.1.1. Folosirea apelor . 16510.1.2. Alte limite legale fostele servitui stabilite de lege 16710.1.3. Dreptul de trecere .. 16710.1.4. Limite legale dreptul de trecere pentru utiliti .. 168

10.2.Limite convenionale. 16910.3.Limite judiciare. 171

CAPITOLUL XI.DEZMEMBRMINTELE DREPTULUI DE PROPRIETATE. 173

11.1. Superficia... 17411.1.1. Temeiul legal . 17411.1.2. Caracterele juridice ... 17511.1.3. Dobndirea dreptului de superficie ... 17611.1.4. ntinderea exercitrii dreptului de superficie .... 17611.1.5. ncetarea superficiei .. 177

11.2. Uzufructul. 17811.2.1. Obiectul dreptului de uzufruct .. 17911.2.2. Dobndirea dreptului de uzufruct . 18011.2.3. Drepturile i obligaiile uzufructuarului i ale nudului

proprietar .. 18011.2.4. Stingerea uzufructului ... 181

11.3.Dreptul de uz i dreptul de abitaie ... 182

11.4.Dreptul de servitute (servituile) ... 182


9

11.4.1. Constituirea servituii 18411.4.2. Coninutul juridic .. 18411.4.3. Drepturile i obligaiile proprietarului

fondului dominant . 186

11.4.4. Stingerea servituilor . 186

CAPITOLUL XII.NOI INSTITUII I REGLEMENTRI NCUPRINSUL CODULUI CIVIL .................................................... 187

12.1.Proprietatea periodic.. 18712.1.1. Temeiul proprietii periodice ... 188

12.1.2. Caracterele juridice ... 18812.1.3. Drepturile i obligaiile coproprietarilor ... 18912.1.4. Obligaia de despgubire i excluderea . 18912.1.5. ncetarea proprietii periodice . 190

12.2.Fiducia.. 19012.2.1. Noiunea 19212.2.2. Izvoarele fiduciei ... 193

12.2.3. Subiectele fiduciei . 19412.2.4. Coninutul contractului .. 19512.2.5. nregistrarea fiscal, registrul naional al fiduciilor .. 19512.2.6. Obligaia fiduciarului de a da socoteal 19612.2.7. Puterile fiduciarului ... 19612.2.8. Rspunderea fiduciarului ... 19612.2.9. Denunarea, modificarea i revocarea contractului ... 197

12.3.Administrarea bunurilor altuia. 19712.3.1. Formele de administrare .... 19812.3.2. Obligaiile administratorului fade beneficiar .... 19912.3.3. Rspunderea administratorului .. 19912.3.4. Obligaiile administratorului i ale beneficiarului fade

teri .... 20012.3.5. Obligaiile privind inventarul, garaniile i

asigurarea .. 20112.3.6. Administrarea colectivi delegarea . 201

12.3.7. Darea de seamanual.. 20212.3.8. ncetarea administrrii ... 203


10

CAPITOLUL XIII.RSPUNDEREA CIVILN CADRULNOULUI COD CIVIL ...................................................................... 204

13.1.Dispoziii generale privind rspunderea pentru fapta proprie 20413.2. Cauzele exoneratoare de rspundere.... 20513.3.Rspunderea pentru fapta altuia ... 21213.4.Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale sau de

lucruri .... 21413.5.Repararea prejudiciului n cadrul rspunderii delictuale.... 216

CAPITOLUL XIV.

CONTRACTELE SPECIALE .... 219

14.1. Consideraii generale 21914.2.Contractul de vnzare ... 22414.3. Contractul de furnizare . 22614.4.Contractul de report ..22614.5.Contractul de locaiune . 22714.6.Contractul de antrepriz... 229

14.7.Contractul de societate .. 23114.8.Contractul de transport . 23514.9.Contractul de mandat 23614.10.Contractul de agenie... 23714.11.Contractul de intermediere . 23814.12.Contractul de depozit .. 23814.13.Contractul de mprumut .. 23914.14.Contractul de cont curent 24014.15.Contractul de cont bancar i alte contracte bancare.. 24114.16.Contractul de asigurare.. 24214.17.Contractul de ntreinere . 24314.18.Jocul i pariul . 24314.19.Tranzacia ... 244


11

CAPITOLUL XV.DREPT SUCCESORAL.MOTENIREA LEGALI TESTAMENTAR... 245

15.1.Generaliti... 24515.1.1. Motenirea . 24515.1.2. Motenirea legali cea testamentar... 24515.1.3. Pactele asupra unei moteniri nedeschise .. 24615.1.4. Nedemnitatea succesoral..... 246

15.2.Motenirea legal...... 24815.2.1. Reprezentarea succesoral. 24915.2.2. Descendenii defunctului ... 251

15.2.3. Ascendenii privilegiai i colateralii privilegiai .. 25115.2.4. Ascendenii ordinari .. 25115.2.5. Colateralii ordinari .... 252

15.3.Motenirea testamentar. Testamentul..... 25215.3.1. Formele testamentului ... 25315.3.2. Legatul ... 25515.3.3. Execuiunea testamentar.. 25815.3.4. Capacitatea de a dispune prin testament ... 259

15.3.5. Incapacitile speciale ... 25915.3.6. Substituiile fidecomisare .. 26015.3.7. Revizuirea condiiilor i a sarcinilor ..... 26015.3.8. Revocarea voluntara testamentului . 261

15.4. Rezerva succesoral...... 26115.5. Opiunea succesoral........ 26315.6. Raportul donaiilor ........ 26515.7. Partajul de ascendent........ 266


12

CONSIDERAII PRELIMINARE

1. Prezentare general

De peste patru decenii lumea juritilor, mai exact acivilitilor, cunoate o dominant revizuirea, n numelemodernizrii, a btrnului Cod civil.

Aa cum am afirmat cu prilejul srbtoririi bicentenaruluiCodului civil francez, codul Napoleon, n Corsica, n anul 2004,Codul a fost un transplant legislativ reuit n Romnia.

Odatcu intrarea n vigoare, n anul 1865, a Codului Civil

Romn, o copie aproape fidel a codului civil francez, s-au pusbazele dreptului civil modern, cu principiile i instituiile sale, is-a introdus, pe aceastcale, terminologia juridicmodern.

Concepia general, principiile, instituiile dreptului civil,terminologia juridici mai ales rigoarea reglementrii au fcut caacest Cod, cu unele fracturri reglementate prin legi speciale, ssupravieuiasc, traversnd, aproape inexplicabil, perioada deaproximativ cinci decenii a dreptului socialist.

Noul Cod civil, a crui redactare i adoptare a figurat nProgramul de guvernare 2009-2012, pare a fi fost o iniiativlegislativnecesari util.

Noul Cod civil, adoptat prin Legea nr.287/20091, cuprinde7 cri, fiecare dintre acestea fiind divizat n titluri i capitole numrul de articole fiind de 2664.

Aa cum rezult din expunerea de motive, dinsistematizarea materiei i din soluiile formulate, noul Cod civilmbrieaz concepia monist, care, de altfel, se regsete nsistemele de drept romano-germanice i n alte state europene cumar fi, de pild, Elveia, Olanda, Italia sau Frana.

Modelul care a stat, ns, la baza elaborrii noului Codcivil romn este Codul civil al provinciei Quebec din statul federal

1Legea nr.287/2009 din 25 iunie 2009, publicatn M.Of. nr. 511 din 24 iulie2009.


13

Canada, adoptat n 1991. Este de la sine neles cacest model nucuprinde reglementrile care trebuie sse regseascn cazul unuistat unitar, prin comparaie cu reglementrile unei provincii care

se completeaz, desigur, cu reglementrile la nivel federal. nacest sens, putem meniona reglementrile privind sistemul bancarori cele privind societile comerciale, norme care se regsescnumai n legi federale.

Prin neluarea n considerare, ca model, a unor codurimoniste europene care fac parte din tradiia juridic romano-germanic, noul Codul civil romn exclude reglementrile privindsocietile comerciale, reglementri ce se regsesc n codul civil

elveian, olandez sau italian.Tot astfel, nu se regsesc n noul Cod reglementrile

privind contractul de franciz, acesta rmnnd n continuarereglementat de legea special, ceea ce, de altfel, nu se potrivetecu concepia monistmbriat.

Desigur, noul Cod civil cuprinde elemente noi, pe care leconsiderm utile i necesare cum ar fi, de pild, proteciadrepturilor i libertilor civile fundamentale ale personalitiiumane, consacrate deja n acte internaionale sau n codurile civileale altor state europene.

n acelai sens, am mai putea remarca reglementareaexplicit a dreptului de proprietate privat i a dreptului deproprietate public, precum i a drepturilor reale principalederivate din dreptul de proprietate public, i anume: dreptul deadministrare, dreptul de concesiune i dreptul de folosin.

De asemenea, remarcm introducerea n noul Codul civila crii funciare cu efectul constitutiv al intabulrii sau ainstituiei fiduciei, caracteristic dreptului anglo-saxon (trustul)instituie care este receptati de sistemul romano-germanic prinunele reglementri naionale cum ar fi, de pild, n Luxemburg, nFrana i n Elveia.

Introducerea fiduciei n noul Cod civil a fost, credem,determinat de avantajele trustului (fiduciei) ct privete


14

organizarea patrimoniului i care cunoate, desigur, o aplicare mailargn dreptul anglo-saxon.

Astfel, instituia trustului, receptat n Codul civil cu

denumirea de fiducie, a fost adoptat corespunztor n raport cucelelalte instituii juridice naionale. n acelai timp, s-a avut nvedere i utilizarea instituiei fiduciei n combaterea scopurilorilicite, cum ar fi, de pild, splarea banilor sau evaziunea fiscal.Modelul urmat n reglementarea fiduciei a fost Legea franceznr.2007-211 din 19 februarie 2007, prin care s-a introdus fiducia nCodul civil francez la titlul XIV Despre fiducie.

Tot astfel, n materia obligaiilor se mrete numrul

contractelor incluse n reglementarea Codului civil cu unelecontracte considerate a aparine dreptului comercial; astfel sunt:contractul de comision, de intermediere, de consignaie . a. Este,desigur, dupcum am menionat, rezultatul renunrii la dualismulCodului civil i al Codului comercial.

n opinia noastroperaiunea este, ns, incomplet.Afirmarea, fr dubii, a concepiei moniste presupune c, n

ceea ce privete raporturile de drept privat, noul Cod civilconstituie dreptul comun (jus comune) n sistemul nostrulegislativ. La o analiz mai atent, se poate observa n articolulfinal al noului Cod civil, trimiterea la legea pentru punerea naplicare a acestuia, lege care nu va fi, credem, n msur srezolve problemele complexe ce le presupune aceastoperaiune,probleme dintre care unele sunt ncnesoluionate. n acest sens,ne referim cu deosebire la raporturile noului Cod civil cu legile

speciale civile i comerciale ce reglementeaz, n paralel cuacesta, nu puine raporturi de drept privat.

2. Unele precizri conceptuale i de ordin terminologic

Pentru un nou Cod civil riguros, definirea unor conceptefundamentale este necesarca baza unui drept privat unic.

Cu toate acestea, concepte eseniale pentru structurarea

raporturilor de drept privat, cum sunt cele de: fapt juridic, de act


15

juridic, de proprietate, de contract precum i altele, nu suntdefinite sau sunt definite incomplet. Uneori, se recurge la anumiitermeni care nu reprezintun limbaj juridic

Credem, astfel, c nu s-ar putea abandona terminologiajuridic consacrat, ce reprezint un dat al unei culturi juridicecomune, n acest moment al jalonrii i stabilirii pilonilor unuidrept privat european.

n acest sens, putem cita preocuprile grupului de cercetareTerminologie al Societii de Legislaie comparat i alAsociaiei Henri Capitant, prietenii culturii juridice franceze,care a publicat un studiu avnd ca obiectiv analiza terminologic

comparativa unui numr de concepte, pornind de la terminologiaexistenti cunoscut, pentru a se putea ajunge la o terminologiecomuna diferitelor sisteme juridice la nivel european2.

Desigur, n plan european, primul pilon l reprezintterminologia contractual comun pentru un Cadru comun dereferina viitorului drept contractual european.

Aadar, credem cacesta este contextul actual pe care, nopinia noastr, nu l putem ignora.

Profesor doctor Marilena Uliescu

2

Terminologie contractuelle commune

, Association Henri Capitant des Amisde la Culture Juridique Franaise, Socit de Lgislation Compare, Paris,2008, OSBH, 978-2-908199-62-8.


16

Capitolul I

NOIUNEA ACTULUI JURIDIC CIVIL

1.1. Contractul. Definiie. Trsturi caracteristice

1.1.1. DefiniieSpre deosebire de vechiul Cod civil, care nu coninea o

definiie a actului juridic civil3, dect prin raportare la contract ila diferitele specii de acte juridice, noul Cod civil(n continuareN.C.civ.) conine reglementarea expres nu doar a noiunii de

contract, ci i pe aceea a actului juridic unilateral.Astfel, potrivit art. 1166 N.C.civ., contractul este acordul

de voin dintre dou sau mai multe persoane, cu intenia de aconstitui, modifica sau stinge un raport juridic4.

Se observ c noua reglementare a valorificat opiniileexprimate n doctrin, unde actul juridic, n general, a fost definitca reprezentnd acea manifestare de voinfcutcu intenia de aproduce efecte juridice, adicde a nate, a modifica ori stinge unraport juridic civil concret5.

Rezult din coninutul art. 1166 N.C.civ., c noiuneacontractului presupune ntrunirea urmtoarelor elemente:

existena unei manifestri de voinprovenitde la dousau mai multe persoane;

3

n mod obinuit, n doctrini jurispruden, noiunea de act juridic (sau act)este folositn douaccepiuni, respectiv: 1) operaiunea juridic, manifestareade voin fcutcu intenia de a produce efecte juridice (negotium iuris) i 2)nscrisul constatator al operaiunii juridice, acela care consemneaz incorporeaz, red manifestarea de voin exprimat (instrumentum

probationis).4Potrivit art. 942 din vechiul Cod civil, contractul era definit ca reprezentndacordul ntre dousau mai multe persoane spre a constitui sau a stinge ntrednii un raport juridic.5

n acest sens, de ex., Gh. Beleiu,Drept civil. Teoria general

, TUB, 1987, pp.157-158; Gh. Beleiu, Actul juridic civil, n Tratat de drept civil, vol. I,Partea general, Ed. Academiei, Bucureti, 1989, p. 168.


17

manifestarea de voin s fi fost fcutcu intenia de aproduce efecte juridice6;

producerea de efecte juridice nseamn naterea,

modificarea, stingerea unui raport juridic concret.1.1.2. PrincipiiCa elemente de noutate, N.C.civ. reglementeaz

principiul libertii de a contracta7, precum i pe cel al bunei-credineatt la negocierea i ncheierea contractului, precum i petot timpul executrii sale, frposibilitatea instituirii unor clauzede exonerare sau de limitare a unei asemenea atitudini de loialitate

i obligaii de bun-credin8.Principiul libertii de a contracta trebuie pus n acelai

timp, n acord cu ordinea publici cu bunele moravuri (care aducngrdiri ale libertii contractuale, niciunui subiect de dreptnefiindu-i permis s le ncalce), fiind vorba, aa cum s-a spus ndoctrin, de o manifestare mai direct a voluntarismului socialcare constituie fundamentul teoretic al contractului9.

1.1.3. Reglementarea interdiciei de a contractaReglementarea de principiu a interdiciei de a contracta cu

nesocotirea ordinii publice i a bunelor moravuri se regsea i nvechiul Cod, care dispunea imperativ, prin prevederile art. 5 cnu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare lalegile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri,

6n felul acesta, actul juridic se deosebete de faptul juridic civilstricto sensu,care nu este svrit cu intenia de a produce efecte juridice, dar acestea se

produc n temeiul legii.7Potrivit art. 1169 N.C.civ. prile sunt libere s ncheie orice contracte i sdetermine coninutul acestora, n limitele impuse de lege, de ordinea publicide bunele moravuri.8Conform art. 1170 N.C.civ., prile trebuie sacioneze cu bun-credinattla negocierea i ncheierea contractului, ct i pe tot timpul executrii sale. Ele

nu pot nltura sau limita aceastobligaie.9A se vedea L. Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile, vol. II, Contractul, Ed.Universul Juridic, Bucureti, 2009, p. 368


18

instituind totodat, dou instrumente de control pentruconformitatea contractelor cu ordinea publici bunele moravuri:obiectul i cauza contractului, care trebuie sfie licite i morale10.

1.2. Actul juridic unilateral. Noiune. Feluri de acteunilaterale

1.2.1. DefiniieAstfel cum s-a menionat deja, noul Cod civil se preocup

i de definiia actului juridic unilateral11, neles ca manifestarede voina autorului su (art. 1324), care este supus, n ce privete

regimul su juridic, dispoziiilor legale privitoare la contracte,care se aplicn mod corespunztor (conform art. 1325).

Se pot desprinde din definiia actului unilateral,urmtoarele trsturiale acestuia12:

actul unilateral are un mecanism propriu de formare,distinct de acela al contractului, el ntemeindu-se doar pemanifestarea unilateralde voina autorului su;

10n acest sens, potrivit art. 963 C.civ. numai lucrurile ce sunt n comerpot fiobiectul unui contract, ceea ce nseamnc, dacobiectul contractului este nafara circuitului civil, el este contrar ordinii publice i bunelor moravuri,contractul fiind lovit de nulitate absolut. De asemenea, cu referire la cauzacontractului, art. 968 C.civ. stipuleaz: cauza este nelicit, cnd este prohibitde legi, cnd este contrarie bunelor moravuri i ordinii publice. Fa deconinutul acestor reglementri, n doctrins-a afirmat c, n pofida anumitordivergene doctrinare n ce privete definiia i analiza celor dou elemente

care alctuiesc coninutul contractului, singura manierrealistde interpretare aacestor texte const n a afirma, fr rezerve, c un contract, prin obiectul icauza sa, nu poate fi valid, dac este contrar ordinii publice i bunelormoravuri, a se vedea L Pop, op. cit., p. 368.11Tradiional, s-a spus cexpresia act unilateral se utilizeazn opoziie cuact bilateral, considerndu-se totodat, c este mai exact expresia actunivolutivdect aceea de act unilateral, care se deosebete de contract pentruc raportul juridic se nate , cel puin n stare latent de putere, prin efectulvoinei autorului actului, M. B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil,

Bucureti, 1921, p. 62.12Pentru amnunte, a se vedea M. Avram, Actul unilateral n dreptul privat,Ed. Hamangiu, Bucureti, 2006, pp. 23-24.


19

actul unilateral exprim interesul autorului su unic(noiunea de autor urmnd a fi neleas n sens tehnic, ntructeste posibil ca mai multe persoane care exprimo voinunics

aib calitatea de autor al actului unilateral, nu numrul depersoane care particip la act fiind determinant, ci numrulvoinelor exprimate n act este cel care determin caracterulacestuia unilateral, bi- sau multilateral);

actul unilateral presupune intenia autorului su de aproduce efecte juridice, respectiv, de a da natere, a modifica saua stinge raporturi juridice.

n doctrin13s-a dat o explicaie faptului cn vechiul Codcivil nu i-a gsit o reglementare generalactul juridic unilateral(regsindu-se doar norme speciale, prin care, n anumite materii s-au recunoscut unele efecte ale actului unilateral) i anume:conform tehnicii legislative de la acel moment, s-a urmrit s sereglementeze cel mai frecvent act juridic (contractul, care rmneregula de manifestare a voinei juridice n dreptul civil), iar pe dealt parte, la acea dat, doctrina nu elaborase nc teoria actuluiunilateral ca izvor de obligaii.

1.2.2. Clasificaren general, se distinge ntre actele unilaterale supuse sau

nu comunicrii pentru ca acestea s produc efectele juridiceurmrite de autorul lorori prevzute expres de lege. De asemenea,

noul Cod reglementeaz expres i alte categorii de acteunilaterale.

1.2.2.1.Acte unilaterale supuse comunicriiAstfel, n noul Cod civil este reglementatsituaia actelor

juridice unilaterale supuse comunicrii, stabilindu-se c eletrebuie s respecte aceast procedur atunci cnd constituie,modific sau stinge un drept al destinatarului i ori de cte ori

13n acest sens, M. Avram, op. cit., p. 23.


20

informarea destinatarului este necesar potrivit naturii actului(art. 1326 alin. 1 N.C.civ.).

n legtur cu necesitatea comunicrii actelor unilaterale,n doctrin14s-a afirmat casemenea acte sunt menite sproducefecte juridice fa de anumite persoane, deci reprezint ooperaiune social, fiind vorba aadar, de un act care prin chiarnatura lui este orientat ctre destinatar (beneficiar). n cazulanumitor acte unilaterale, aceastorientare nu este doar abstract,ci ea dobndete un caracter concret, material, prin aceea cactulnu devine perfect dect prin comunicarea lui destinatarului15.

Actele unilaterale supuse comunicrii produc efecte dinmomentul n care comunicarea este considerat ajuns ladestinatar i chiar dac acesta nu a luat cunotin de act dinmotive care nu i sunt imputabile (art. 1326 alin. 3 N.C.civ.).

Distincia ntre actele supuse comunicrii i cele care nusunt supuse comunicriiprezintinteres n privina regimului lorjuridic16.

Aceasta, ntruct actele unilaterale nesupuse comunicriisunt perfecte de la data manifestrii de voin a autorului lor,deoarece de la acest moment actul ndeplinete toate condiiilesale de existen valabil i poate produce efecte (bineneles ctrebuie avutn vedere i natura actului, deoarece, de exemplu, ncazul testamentului, act pentru cauzde moarte, efectele nu se vorproduce dect de la data deschiderii motenirii).

n schimb, n situaia actelor unilaterale supusecomunicrii, ele nu-i vor produce efectele dect dupce aceast

14A se vedea, M. Avram, op. cit.,p. 68.15 Ca acte supuse comunicrii au fost menionate: rezilierea sau denunareaunilateral a contractului, revocarea sau renunarea la mandat, punerea nntrziere, oferta de a contracta, promisiunea public de recompens.

Dimpotriv, nu sunt supuse comunicrii: testamentul, acceptarea uneimoteniri, recunoaterea de filiaie, angajamentul unilateral.16M. Avram, op. cit.,p. 70.


21

formalitate a fost ndepliniti manifestarea de voincomunicatdestinatarului.

Lipsa comunicrii n cazul acestei categorii de acte

unilaterale este sancionat cu nulitatea actului pentru lipsa unuielement constitutiv al actului unilateral17.

n ce privete modalitatea comunicriiactelor unilaterale,dispoziiile art. 1326 alin. 2 din N.C.civ. stabilesc faptul caceastcomunicare se poate face n orice comunicare adecvat, dupmprejurri18, pentru ca n alineatul urmtor s se prevad cproducerea efectelor are loc din momentul n care comunicarea a

ajuns la destinatar, chiar dacacesta nu a luat cunotinde ea, dinmotive care nu-i sunt imputabile.

n felul acesta, este consacrat sistemul informrii,instituindu-se prezumia (simpl) cactul unilateral, manifestareade voin adresate unei persoane determinate se consider a ficunoscute din momentul n care ajung la destinatar, dacacesta nudovedete c a fost n imposibilitate, fr culpa sa, de a luacunotinde act.

1.2.2.2.Promisiunea unilateralReglementat prin dispoziiile art. 1327 N.C.civ.,

promisiunea unilateral este neleas ca actul juridic fcut cuintenia de a se obliga independent de acceptare, care l leagnumai pe autor (alin. 1), n condiiile n care destinatarul actuluipoate refuza dreptul astfel nscut (alin. 2).

17 R. E. de Munagorri, Lacte unilatral dans les rapports contractuels, th.,L.G.D.J, 1996, p. 226, apud M. Avram, op. cit., p. 70.18De regul, legea este cea care prevede n ce formtrebuie fcutcomunicarea(de ex., n art. 1079 din C.civ. se stipula cpunerea n ntrziere se poate facefie printr-o notificare, prin intermediul executorilor judectoreti, fie princererea de chemare n judecat). n absena unei dispoziii exprese a legii,

trebuie inut seama de mprejurri, n funcie de care sse determine, raportat laelementele de fapt concrete, dac a avut sau nu loc, o comunicare adecvat,aptsproducefectele specifice acestui act unilateral.


22

Dei n principiu revocabil, pentru a nu se ajunge lasituaii de revocare intempestiva promisiunii i a se crea astfelprejudicii destinatarului care poate inteniona so accepte, n alin.

3 al art. 1327 N.C.civ. s-a prevzut ca atunci cnd autorul actuluinu a stipulat expres un termen, promisiunea s fie consideratfcutpentru o anumitduratpotrivit cu natura obligaiei i cumprejurrile n care a fost asumat.

O asemenea obligaie, de a menine promisiunea pentru unanumit interval de timp, instituie o limitare a exerciiului dreptuluide a revoca oferta (recunoscut autorului actului unilateral), fiind

menit s asigure evitarea abuzului de drept care s-ar deducedintr-o revocare intempestiv19.

1.2.2.3.Promisiunea publicde recompensEste actul unilateral prin care cel care promite n mod

public o recompens n schimbul executrii unei prestaii, esteobligat sfacplata, chiar dac prestaia a fost executatfra secunoate promisiunea (art. 1328 alin. 1 N.C.civ.)20.

Promisiunea public de recompens este o aplicaie ateoriei angajamentului unilateral ntruct promitentul i asumn mod unilateral obligaia de a plti recompensa (premiul), dacterul cruia i-a fost destinatpromisiunea ndeplinete condiiileimpuse de promitent (respectiv, de organizatorul concursului).

19 Cu privire la rspunderea ofertantului n cazul revocrii intempestive aofertei, a se vedea C. Sttescu, Actul juridic civil ca izvor de obligaii, n C.Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. AllEducational, Bucureti, 1998, pp. 44-46.20 n doctrin, s-a artat c promisiunea public de recompens este un actunilateral subiectiv, supus comunicrii (se adreseaz publicului, deci unei

persoane nedeterminate, cu titlu oneros i comutativ. Promitentul nu esteanimat de intenia de a face o liberalitate, ci este interesat ca o persoan s

ndeplineasco anumitprestaie i sobinun rezultat concret, recompensafiind numai preul fixat de promitent pentru aceastactivitate, M. Avram, op.cit., p. 269.


23

n acelai timp, atitudinea terului de a executa prestaiasau de a participa la concurs nu are valoarea acceptrii unei oferte,ci reprezint simple fapte voluntare, licite, de care se poate

oricnd desista i care nu au valoare juridic dect n temeiulpromisiunii publice i numai n msura n care condiiile stipulaten aceasta sunt ndeplinite.

Promisiunea de recompensse datoreazchiar i n cazuln care terul a acionat ignornd promisiunea fcut, deoarecepromitentul este inut de obligaia unilateral asumat ori de cteori un tera ndeplinit prestaia cerut, nefiind necesar ca terul sacioneze n vederea recompensei (ceea ce nseamnc, dacdup

ndeplinirea prestaiei terul afl despre existena promisiuniipublice de recompens i solicit ca aceasta s-i fie acordat,promitentul este inut so plteasc).

Dispoziiile art. 1328 alin. 2 N.C.civ. reglementeazsituaia n care prestaia a fost executatde mai multe persoanempreun, cnd recompensa se mparte ntre ele, potrivitcontribuiei fiecreia la obinerea rezultatului, iar dacaceasta nuse poate stabili, recompensa se mparte n mod egal21.

Promisiunea public de recompens poate fi revocat naceeai form n care a fost fcut public (sau ntr-o formechivalent), dar ea nu produce efecte fade cel care a executatprestaia mai nainte de revocarea ei (art. 1329 alin. 1 i 2N.C.civ.).

Dispoziiile legale reglementeazi posibilitatea acordriiunei despgubiri echitabile (fr posibilitatea de a depi ns,

recompensa promis) celor care nainte de publicarea revocrii aufcut cheltuieli legate de executarea prestaiei (cu rezerva situaiein care promitentul dovedete c rezultatul cerut nu putea fiobinut), iar dreptul la aciunea n despgubire se prescrie ntermen de un an de la data publicrii revocrii (art. 1329 alin. 3 i4 N.C.civ.).

21

Separat de aceast ipotez, atunci cnd prestaia a fost executat numpreun, ci separat de mai multe persoane, recompensa se cuvine aceleia carea comunicat cea dinti rezultatul (art. 1328 alin. 3 N.C.civ.).


24

1.3. Clasificarea contractelor. Criterii de clasificare

1.3.1. Criterii de clasificare

Pentru prima dat, ntr-o reglementare de importanaCodului civil este introdus o clasificare a contractelor(Seciunea a 2-a din Titlul II al Crii a V-a Despre obligaii).Pnla acest moment, clasificarea actelor juridice a rmas doar peseama doctrinei, astfel nct n literatura de specialitate nu aexistat unanimitate de preri cu privire la criteriile de clasificare ila numrul de clasificri ale contractelor.

Criteriile de clasificare i categoriile de contracte cerezultdin dispoziiile art. 1171-1177 N.C.civ.:

1.3.1.1.Dupexistena sau nu a unei obligaii ncontrapartid la momentul ncheierii actului, se distinge ntrecontracte sinalagmatice i contracte unilaterale.

Astfel, potrivit art. 1171, contractul este sinalagmatic,atunci cnd obligaiile nscute din acesta sunt reciproce iinterdependente. n caz contrar, contractul este unilateral, chiardacexecutarea lui presupune obligaii n sarcina ambelor pri.

Aadar, este contract sinalagmatic22 acela n care fiecareparte este deopotriv, creditor i debitor al celeilalte pri, ncdinmomentul ncheierii contractului. Reciprocitatea obligaiilorpresupune ca ele saibca izvor comun acelai contract.

n cazul contractului unilateral23, dimpotriv, numai o

parte contractant i asumobligaii (deci, o parte este creditor,iar cealalt debitor). Caracterul unilateral al contractului sepstreazi atunci cnd, pe parcursul executrii se nasc obligaii i

22n principiu, contractele cu titlu oneros sunt n acelai timp, contractesinalagmatice.23Contractul unilateral nu trebuie confundat cu actul juridic unilateral, pentrucn timp ce primul este rezultatul acordului de voinntre dousau mai multe

persoane (i doar genereazunilateral obligaii n sarcina uneia dintre pri),actul juridic unilateral este rezultatul unei singure voine (de ex. testamentul,renunarea la un drept, actul de opiune succesoral).


25

n sarcina celeilalte pri (de exemplu, n situaia contractului dedepozit, cnd deponentul va trebui s restituie cheltuielile fcutede depozitar cu bunul).

1.3.1.2. Dup scopul urmrit de pri, existcontracte cu titlu oneros i contracte cu titlu gratuit.

Este considerat cu titlu oneros, contractul prin care fiecareparte urmrete s i procure un avantaj n schimbul obligaiilorasumate (art. 1172 alin. 1).

Avantajul pe care tinde s-l obin fiecare parte este denatur patrimonial, aceasta fiind esenial pentru contractele cu

titlu oneros (de exemplu, n cazul contractului de vnzare-cumprare, vnztorul se oblig s predea bunul vndut, iarcumprtorul s plteasc preul, fiecare dintre pri acionndastfel, n contrapartid).

Dimpotriv, atunci cnd una dintre pri urmrete sprocure celeilalte pri un beneficiu, fr a obine n schimb unavantaj, contractul este cu titlu gratuit(art. 1172 alin. 2).

De data aceasta, debitorul se obligspresteze n favoareaceleilalte pri (creditorul), fra primi, ns, ceva n schimb (sentmpl astfel, de exemplu, n cazul contractului de donaie, alcontractului de comodat, de mprumut cu titlu gratuit, n cazulcontractului de mandat gratuit).

1.3.1.3.Dupcunoaterea existenei i ntinderiidrepturilor i obligaiilorla momentul ncheierii contractului, se

face deosebire ntre contracte comutative i contracte aleatorii24

.Este comutativ contractul n care, la momentul ncheieriisale, existena drepturilor i obligaiilor prilor este cert, iar

24n Codul civil anterior se considera (art. 947) ca fiind comutativ acel contractcu titlu oneros, n care obligaia unei pri este echivalentul obligaiei celeilalte

pri, definiie care a fost criticatn doctrin, ntruct a introdus confuzia ntre

contractele cu titlu oneros, n general, i contractele comutative, dei acesteadin urm reprezint doar una dintre cele dou specii ale contractului cu titluoneros (a se vedea n acest sens, L. Pop, op. cit., pp. 107-108).


26

ntinderea acestora este determinat sau determinabil (art. 1173alin. 1).

Rezult c, n cazul contractului comutativ, prile nu au

doar certitudinea existenei prestaiilor pe care i le datoreaz, darcunosc i ntinderea acestora, din chiar momentul realizriiacordului lor de voin (majoritatea contractelor cu titlu onerossunt contracte comutative, n care prile i stabilesc aadar, de lanceput, ntinderea drepturilor i obligaiilor: contractul devnzare-cumprare, contractul de locaiune, contractul deantreprizetc.).

Contractul aleatoriu este acela care, prin natura lui sau

prin voina prilor, ofer cel puin uneia dintre ele ansa unuictig i o expune totodatla riscul unei pierderi, ce depind de uneveniment viitor i incert (art. 1173 alin. 2).

Potrivit definiiei, existena i ntinderea prestaiilorprilor (sau cel puin, ale uneia dintre ele) depind de uneveniment viitor i incert (alea) fie cacest eveniment este sigurcse va produce n viitor, dar la momentul ncheierii contractuluinu se tie cnd anume (de exemplu, n cazul contractului de rentviager), fie nu se tie dac evenimentul se va produce (cum sentmpl, de exemplu, n situaia contractului de asigurare derspundere civil auto, dac nu se produce riscul asiguratnuntrul termenului).

Deci, specificul contractelor aleatorii const n aceea c,ncdin momentul ncheierii contractului, prile se supun anseide ctig i riscului de a pierde, raportat la un eveniment viitor i

nesigur ca realizare.

1.3.1.4. Dup rolul voinei prilor n stabilireaconinutului contractului, acestea pot fi consensuale, solemne saureale.

Contractul este consensual atunci cnd se formeaz prinsimplul acord de voinal prilor (art. 1174 alin. 2).

n cazul contractelor consensuale, voina juridic poate

mbrca orice form, ele dnd expresie principiului


27

consensualismului (potrivit cruia, ceea ce este relevant pentruconstituirea valabil a contractului este manifestareaconsimmntului liber i neviciat al prilor, fr s intereseze

modalitatea de exteriorizare a acestuia).Majoritatea contractelor sunt consensuale, excepiile de laaceastregulfiind prevzute de lege.

Este solemnacel contract pentru a crui validitate trebuiendeplinite anumite formaliti prevzute de lege (art. 1174 alin.3).

Deci, pentru formarea valabila contractelor solemne estenecesar ca voina prilor s fie nsoitde ndeplinirea anumitor

formaliti expres prevzute de lege, n absena crora actului nu ise recunoate eficiena juridicurmritde pri. Solemnitatea advaliditatem este o condiie esenial, de fond care trebuierespectat.

De regul, este vorba de forma nscrisului autentic pe caretrebuie s o capete manifestarea de voin a prilor pentrucontractele solemne (de exemplu, contractul de donaie, contractulde nstrinare a terenurilor prin acte ntre vii, contractul deipotec).

Alteori, chiar forma nscrisului sub semntur privatconstituie condiie de validitate pentru contractul solemn (deexemplu, contractul de cesiune asupra mrcii, contractul devoluntariat).

Contractul real este acela pentru a crui validitate estenecesarpredarea unui bun al debitorului (art. 1174 alin. 3).

Formarea valabila unor asemenea contracte nu se reducela realizarea acordului de voin al prilor, fiind necesarremiterea unui bun sau unor bunuri de ctre o parte (debitorul)ctre cealaltparte (creditorul)25.

25Existena acestor categorii de contracte a fost criticatn doctrin(a se vedea

L. Pop,op.

cit.

, pp. 119-120), considerndu-se c, de fapt, remiterea bunului artrebui privitca fiind executarea unei obligaii create prin contractul consensualrespectiv. Prin reglementarea datns, noul Cod civil a rmas fidel concepiei


28

Sunt considerate reale, de exemplu: contractul demprumut de consumaie, contractul de comodat, contractul dedepozit, contractul de gaj cu deposedare.

1.3.1.5. Dup modalitatea n care prilenegociaz clauzele contractului, se poate distinge ntre contractenegociate i contracte de adeziune.

Sunt contracte negociatecele care constituie regula i carereprezint rezultatul negocierilor, al discuiilor libere ntreprile contractante.

Noul Cod civil se ocup de reglementarea expres a

contractului de adeziune, stabilind prin dispoziiile art. 1175 cexist un asemenea contract atunci cnd clauzele sale esenialesunt impuse ori sunt redactate de una dintre pri, pentru aceastasau urmare a instruciunilor sale, cealaltparte neavnd dect sleaccepte ca atare.

Specificul acestor contracte de adeziune constn aceea cele nu se formeazpe baza discuiilor sau a negocierilor libere, cipe baza adeziunii prii mai slabe din punct de vedere economic laproiectul de contract a crui redactare este realizatde ctre parteamai puternic.

n aceste contracte, opiunea aderentului se reduce ntre ancheia sau a nu ncheia contractul, la stabilirea coninutuluicruia voina sa nu a avut nicio contribuie, ntruct ofertantul astabilit, de la nceput, toate clauzele26.

Prin reglementarea acestui tip de contract, noul Cod civilvine s dea expresie unei realiti juridice, precum i sconcretizeze o orientare a doctrinei i a practicii dreptului privatcare au identificat existena unor asemenea contracte, n opoziiecu cele negociate.

tradiionale, potrivit creia frremiterea materiala bunului, contractele reale

nu se pot forma.26Pentru amnunte n legturcu categoria de contracte negociate, contracte deadeziune, contracte forate, a se vedea L. Pop, op. cit., pp. 126-131.


29

Sunt considerate contracte de adeziune, de exemplu:contractul de transport pe calea ferat, contractul de telefonie fixi celular, contractul de furnizare a apei, electricitii, gazului,

contractele dintre comerciani i consumatori.1.3.1.6.Dupstructuralor, se poate distinge ntre

contracte simple i contracte complexe sau contracte-cadru.n timp ce contractele simplesunt acelea prin intermediul

crora se realizeaz o singur operaie juridic, n situaiacontractelor complexe, sunt realizabile dou sau mai multeoperaii juridice.

Noul Cod civil reglementeaz (art. 1176) situaiacontractului-cadru, neles ca acordul prin care prile convin snegocieze, s ncheie sau s menin raporturi contractuale alecror elemente eseniale sunt determinate de acesta (alin. 1).Modalitatea de executare a contractului cadru, n specialtermenul i volumul prestaiilor, precum i, daceste cazul, preulacestora sunt precizate prin convenii ulterioare (alin. 2).


30

CAPITOLUL II

FORMAREA CONTRACTULUI. CONDIII ESENIALE

2.1. Elementele structurale ale ncheierii valabile acontractului

2.1.1. EnumerareDup ce n art. 1178 N.C.civ. este enunat principiul

libertii formei, n sensul cncheierea contractului se realizeazprin simplul acord de voin al prilor, capabile de a contracta,

dac legea nu impune o anume formalitate, prin dispoziiile art.1179 N. C.civ. sunt enumerate condiiile eseniale necesarepentru validitatea contractului27, respectiv:

1. capacitatea de a contracta;2. consimmntul valabil al prilor;3. un obiect determinat, posibil i licit;4. o cauzvalabila obligaiilor.

Aceste elemente de formare valabil a contractului seregsesc i n reglementareaCodului civil de la 1865 (art. 948 ),cu singura deosebire c, anterior, se prevedea caracterul licit alcauzei, iar nu cauzvalabila obligaiilor.

n afara acestor condiii de fond sau intrinseci alecontractului, se observ c norma legal nu instituie i oanumit condiie de form, ca element constitutiv al actului; ea

este menionat doar pentru ipoteza n care dispoziii ale legiispeciale ar impune-o (art. 1179 alin. 2).

27Condiiile de validitate nu se confund ns, cu condiiile de eficacitate acontractelor, pentru c, n timp ce primele trebuie respectate pentru ca uncontract s se formeze valid i s produc efecte ntre prile contractanteoriginare, cele de eficacitate trebuie ndeplinite pentru ca un contract valabilncheiat i efectele lui sfie opozabile i terelor persoane, n sensul csituaia

juridic nscut din contract se impune a fi respectat i de acestea (suntasemenea condiii de eficacitate, de ex., nscrierea n registre comercialepublice, n crile funciare, n anumite arhive electronice, n registre notariale).


31

n felul acesta, se pune accentul pe libertatea de voincontractual, fr ca aceasta s fie supus, de principiu, unorrigori formale, solemne, asigurndu-se astfel, celeritatea

circuitului civil.Cu privire la cele patru condiii de fond, elepot fi grupaten dou mari componente: acordul de voine al prilor(reprezentat de consimmntul prilor i capacitatea lor de acontracta) i coninutul contractului(obiectul i cauza fiind celecare dau coninutul actului juridic).

2.2 Capacitatea de a contracta

2.2.1. Noiuni generale

2.2.1.1. DefiniieEste acea condiie general, de fond, esenial pentru

ncheierea contractului, care const n aptitudinea subiectelor dedrept de a deveni titulare de drepturi i obligaii, prin ncheiereade acte juridice, regula fiind aceea a capacitii, iar excepia, destrictreglementare, a incapacitii.

Anterior noului Cod civil, sediul materiei privindcapacitatea de folosini de exerciiu att a persoanei fizice, cti a persoanei juridice, se regsea n principal, n dispoziiileDecretului nr. 54/1958.

Astfel, potrivit art. 5 alin. 2 din Decretul nr. 54/1958,capacitatea de folosin(a persoanei fizice) este capacitatea de a

avea drepturi i obligaii, iar capacitatea de exerciiu estecapacitatea persoanei de a-i exercita drepturile i de a-i asumaobligaii, svrind acte juridice (alin. 3).

n privina persoanei juridice, nu exista o definiie acapacitii de folosin, aplicndu-se ns, pornindu-se de lacorelaia dintre capacitatea juridic a acesteia i capacitatea sacivili de la formularea generala art. 5 alin. 2, aceeai abordarea conceptului de capacitate (neles ca aptitudine a subiectului

colectiv de drept civil de a avea drepturi i obligaii civile).


32

La fel, n privina capacitii de exerciiu a persoaneijuridice, n absena unei definiii legale, aceasta era neleas ndoctrin28, ca reprezentnd aptitudinea subiectului colectiv de

drept civil, de a dobndi drepturi i exercita drepturi subiectivecivile i de a-i asuma i ndeplini obligaiile civile, prinncheierea de acte juridice de ctre organele sale de conducere.

2.2.1.2. Principiul capacitii de a contracta.Excepii

Noul Cod Civil pstreaz, evident, principiul capacitiide a contracta, care reprezintregula, excepiile fiind de strict

reglementare i aplicare.n acest sens, potrivit art. 1180 N. C. civ., poate contracta

orice persoan care nu este declarat incapabil de lege i nicioprit s ncheie anumite contracte, iar dispoziiile art. 1181N.C.civ. fac trimitere, n privina capacitii de a contracta, ladispoziiile generale cuprinse n Cartea I a Codului (Desprepersoane)29.

28A se vedea, de ex., Gh. Beleiu, op. cit., 505.29 Potrivit art. 28 N.C.civ. Capacitatea civil este recunoscut tuturor

persoanelor (1) Orice persoan are capacitate de folosin i, cu excepiacazurilor prevzute de lege, capacitate de exerciiu (2); art. 29 dispune:Nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin sau lipsit, n tot sau n

parte, de capacitatea de exerciiu, dect n cazurile i condiiile expres

prevzute de lege (1). Nimeni nu poate renuna, n tot sau n parte, lacapacitatea de folosinsau la capacitatea de exerciiu (2). De asemenea, estereglementat dobndirea capacitii de exerciiu a minorului prin efectulcstoriei (art. 39), capacitatea de exerciiu anticipata minorului, cnd pentrumotive temeinice, instana de tutelpoate recunoate minorului care a mplinitvrsta de 16 ani capacitatea deplin de exerciiu (art. 40), capacitatea deexerciiu restrnspentru minorul care a mplinit vrsta de 14 ani.Pentru situaia minorului care a mplinit vrsta de 15 ani este reglementat

posibilitatea ntocmirii de ctre acesta a anumitor acte juridice referitoare la

munca, la ndeletnicirile artistice sau sportive ori la profesia sa, cu ncuviinareaprinilor sau a tutorelui, cazuri n care minorul exercit singur drepturile indeplinete tot astfel obligaiile nscute din aceste acte (art. 42).


33

n ce privetepersoanele fizice, persoanele incapabile de acontracta, ntruct nu pot exprima un consimmnt valabil sunt,potrivit art. 43 N.C.civ., minorii care nu au mplinit vrsta de 14

ani i interziii judectoreti, situaii n care actele se ncheie prinreprezentanii lor legali, n condiiile prevzute de lege30.

2.2.1.3. Capacitatea persoanei juridicei n privinapersoanei juridice, regula este, de asemenea,

aceea a capacitii (persoana juridicpoate avea orice drepturi iobligaii civile, afar de acelea care, prin natura lor sau potrivitlegii, nu pot aparine dect persoanei fizice, conform art. 206

N.C.civ.).Principiul capacitii de a ntocmi acte juridice este

subordonat principiului specialitii capacitii n situaiapersoanelor juridice fr scoppatrimonial, avnd n vedere cacestea pot avea doar acele drepturi i obligaii civile care suntnecesare pentru realizarea scopului stabilit prin lege, actul deconstituire sau statut (art. 206 alin. 2 N.C.civ.).

Dei regula este ca persoana juridic s dobndeascaptitudinea de a avea drepturi i obligaii de la data nfiinriiacesteia31, se recunoate n acelai timp, o capacitate de folosinanticipat, n sensul ca aceasta spoat, chiar de la data actului denfiinare, s dobndeasc drepturi i s i asume obligaii, ns

30

Cu toate acestea, persoana lipsit de capacitate de exerciiu poate ncheiasinguractele anume prevzute de lege, actele de conservare, precum i actelede dispoziie de micvaloare, cu caracter curent i care se executla momentulncheierii lor (art. 43 alin. 3 N.C.civ.).31 nfiinarea persoanei juridice se face potrivit modalitilor reglementate deart. 194 N.C.civ., respectiv: a) prin actul de nfiinareal organului competent,n cazul autoritilor i al instituiilor publice, al unitilor administrativ-teritoriale, precum i al operatorilor economici care se constituie de ctre statsau de ctre unitile administrativ-teritoriale. n toate cazurile, actul de

nfiinare trebuie s prevad n mod expres dac autoritatea public sauinstituia publiceste persoanjuridic; b) prin actul de nfiinareal celor careo constituie, autorizat,n condiiile legii; n orice alt mod prevzut de lege.


34

numai n msura necesarpentru ca persoana juridics ia fiinn mod valabil (art. 205 alin. 3 N.C.civ.).

O derogare de la capacitatea de folosin anticipat(recunoscut doar n legtur cu naterea valabil a persoaneijuridice) este reglementat n legturcu liberalitile care pot fiprimite n condiiile dreptului comun, de la data actului denfiinare sau, n cazul fundaiilor testamentare, din momentuldeschiderii succesiunii testatorului, chiar i n cazul n careliberalitile nu sunt necesare pentru ca persoana juridic s iafiinn mod valabil (art. 208 N.C.civ.).

n ce privete modalitatea de exercitare a drepturilor i dendeplinire a obligaiilor de ctre persoana juridic, aceasta serealizeaz prin intermediul organelor de administrare alepersoanei juridice, de la data constituirii lor32.

2.2.1.4. Sanciuneanerespectrii incapacitii dea ncheia acte juridice

Fiind vorba de nerespectarea unei condiii de fond,eseniali de validitate a contractului, sanciunea care intervine,n principiu, este aceea a nulitii actului ncheiat cuneobservarea regulilor referitoare la capacitatea civila persoanei.

a) n cazul persoanei fizice, actele fcute de cel lipsit decapacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns,precum i actele fcute de tutore fr autorizarea instanei de

tutel, atunci cnd aceast autorizare este cerut de lege, suntlovite de nulitate relativ, chiar frdovedirea vreunui prejudiciu(art. 44 N.C.civ.).

32Potrivit art. 209 N.C.civ, au calitatea de organe de administrare persoanele

fizice sau persoanele juridice care, prin lege, actul de constituire sau statut, suntdesemnate s acioneze, n raporturile cu terii, individual sau colectiv, nnumele i pe seama persoanei juridice.


35

Caracterul nulitii este determinat, frndoial, de naturainteresului ocrotit, care este unul personal, dar n acelai timp, seobserv instituirea unui regim specific prin noua reglementare,

ctvreme nu se cere sse facdovada existenei unei vtmri, aunui prejudiciu, ceea ce se ntmplde obicei n cazul nesocotiriiunor norme de interes particular pentru a atrage anulabilitatea.

Pe de alt parte, aceast sanciune nu este nlturat desimpla declaraie a celui lipsit de capacitate de exerciiu sau cucapacitate de exerciiu restrns n sensul c este capabil scontracteze i doar n situaia n care incapabilul a folositmanopere dolosive, instana va putea, la cererea prii induse n

eroare, s considere valabil contractul, dac apreciaz c aceastaar constitui o sanciune civiladecvat(art. 45 N.C.civ.).

n ce privete invocarea nulitii relative, ea poate fifcut de ctre incapabilul nsui care, n aprare, poate pretindenulitatea actului pentru incapacitatea sa rezultat din minoritateori din punerea sub interdicie judectoreasc, fr ca pe de altparte, persoanele capabile de a contracta s poat opuneminorului sau interzisului judectoresc incapacitatea acestuia.

Aciunea n anulare poate fi exercitat de reprezentantullegal, de minorul care a mplinit vrsta de 14 ani, precum i deocrotitorul legal, iar n situaia n care actul s-a ncheiat frautorizarea instanei de tutel, necesar potrivit legii, aceasta vasesiza procurorul pentru promovarea aciunii.

Actul anulabil poate fi confirmat de ctre minorul devenitmajor (cnd este vorba de actul fcut singur de acesta n timpul

minoritii, atunci cnd trebuia sfie reprezentat sau asistat).De asemenea, este posibil confirmarea actului anulabilfcut de tutore frrespectarea tuturor formalitilor cerute pentruncheierea lui valabil, dar aceasta, dupce a avut loc descrcareatutorelui (art. 48 N.C.civ.).

b)n cazulpersoanei juridice,lipsa capacitii de folosin(cu excepia celei recunoscute anticipat), ca i nerespectarea

principiului specialitii capacitii de folosinpentru persoanele


36

juridice fr scop patrimonial sunt sancionate cu nulitateabsolut.

n schimb, atunci cnd este vorba despre acte ncheiate de

organele de administrare ale persoanei n alctuirea crora auintrat incapabili, cei cu capacitate de exerciiu restrns, ceideczui din dreptul de a exercita o funcie n cadrul acestororgane, precum i cei declarai prin lege sau prin actul deconstituire incompatibili s ocupe o astfel de funcie, sanciuneacare intervine este aceea a nulitii relative.

Aceasta nseamncactul nu poate fi anulat pentru simplamprejurare c persoanele care au fcut parte din organele de

administrare i de control au fost incapabile sau incompatibile,dacnu s-a produs o vtmare33.

2.3. Consimmntul

2.3.1. Noiuni generale

2.3.1.1. DefiniieReprezint acel element esenial, de fond care const n

manifestarea la exterior a hotrrii de a ncheia actul juridic.Consimmntul poate fi neles deopotriv, n

accepiunea de manifestare unilateralde voinfcutde oricaredintre prile unui act bilateral sau de autorul actului unilateral,precum i ca acord de voine n actele bi- sau multilaterale.

Contractul apare aadar, ca fiind produsul ntlnirii

concordante dintre voinele individuale ale viitoarelor pricontractante34.

2.3.1.2.Mecanismul formrii contractuluin acest sens, dispoziiile art. 1182 N.C.civ. stabilesc c

ncheierea contractului se face prin negocierea lui de ctre prisau prin acceptarea fr rezerve a unei oferte de a contracta

33Conform art. 211 N.C.civ.34L. Pop, op. cit., p. 155.


37

(acordul de voin fiind alctuit din dou elemente: oferta iacceptarea35).

i gsete de asemenea, reglementare n noul Cod civil

principiul bunei-credine de care trebuie s dea dovadprile n iniierea i desfurarea negocierilor pentruncheierea contractului(fiind, de exemplu, consideratca lipsitde exigenele bunei-credine, conduita prii care iniiaz saucontinunegocieri frintenia de a ncheia contractul, altfel spus,jocandi causa). O asemenea atitudine este sancionat, partea carese aflastfel n culpfiind inutsrspundde prejudiciul cauzatceleilalte pri (respectiv, cheltuielile angajate n vederea

negocierilor, renunarea de ctre cealaltparte la alte oferte i altemprejurri asemntoare).

2.3.2. Valabilitatea consimmntului.Viciile de consimmnt

2.3.2.1. Condiii de validitate aconsimmntului

Pentru a fi valabil exprimat i a produce efecte juridice,consimmntul trebuie dat n cunotin de cauz i n deplinlibertate, respectiv snu fie afectat de vicii care s-l altereze36.

n acest sens, dispoziiile art. 1204 N.C.civ. statueaz, cureferire la condiiile consimmntului, c acesta trebuie s fieserios, liber i exprimat n cunotinde cauz(potrivit art. 953

35Noiunea ofertei de a contracta este reglementatprin dispoziiile art. 1188-1195 N.C.civ., iar n ce privete acceptarea ofertei, aceasta are sediul materiein dispoziiile art. 1196-1200 N.C.civ.36 Contractul nceteaz de a fi valabil atunci cnd consimmntul uneia saualteia dintre pri este afectat de un viciu care i altereaz luciditatea saulibertatea. Aceasta, deoarece consimmntul este o voin la baza formriicreia se afl procesul de reflexie i deliberare al autorului su. De aceea,numai prin deliberare, fiecare parte va decide sau nu sse angajeze juridic, a se

vedea T. R. Popescu, P. Anca,Teoria general a obligaiilor

, Ed. tiinific,Bucureti, 1968, p. 54-55; D. Chiric, Tratat de drept civil. Contracte speciale,vol. I, Vnzarea i schimbul, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2008, p. 225.


38

din Codul civil de la 1865, consimmntul nu este valabil, cndeste dat prin eroare, smuls prin violensau surprins prin dol).

2.3.2.2. Lipsa discernmntuluiPentru ca actului juridic s i se recunoasc efectele (de ada natere, modifica ori stinge raporturi civile concrete), estenecesar ca exprimarea consimmntului s provin de la opersoan cu discernmnt, adic de la o persoan care s aibputerea efectivde a aprecia asupra consecinelor juridice care sevor produce n baza respectivului act.

Conform art. 1205 alin. 1 N.C.civ., este anulabil

contractul ncheiat de o persoan care, la momentul ncheieriiacestuia se afla, fie i numai vremelnic, ntr-o stare care opunea fie i numai vremelnic n neputinde a-i da seama deurmrile faptei sale37.

2.3.2.3. Viciile de consimmnt. EnumerarePotrivit art. 1206 N.C.civ. consimmntul este viciat

atunci cnd este dat din eroare, surprins prin dol sau smuls prinviolen(alin. 1).

De asemenea, consimmntul este viciat n caz deleziune.

2.3.3. Valabilitatea consimmntului (continuare).Eroarea-viciu de consimmnt

2.3.3.1. Definiie i reglementareEroarea reprezint falsa reprezentare a realitii lamomentul ncheierii actului.

Spre deosebire de reglementarea anterioar, n careeroarea era tratat ntr-un singur text (art. 954 i, cu caracter

37Este supus anulrii i contractul ncheiat de o persoanpussub interdicie

ulterior ntocmirii actului, dac la momentul exprimrii consimmntuluicauzele punerii sub interdicie existau i erau ndeobte cunoscute (art. 1205alin. 2 N.C.civ.).


39

general, n dispoziiile art. 953, 961, alturi de alte vicii deconsimmnt), n noul Cod civil sediul materiei se regsete nmai multe articole (art. 1207-1213), care reglementeazdiferite

feluri de erori care pot aprea la momentul ncheierii actului(eroarea nescuzabil, eroarea asumat, eroarea de calcul, eroareade comunicare sau de transmitere), cu sanciunile corespunztoarecare pot interveni.

2.3.3.2.CondiiiPentru a atrage anularea actului, este necesar ca partea s

se fi aflat ntr-o eroare esenial, iar cealaltparte stie sau, dup

caz, sfi trebuit stie cfaptul asupra cruia a purtat eroarea eraesenial pentru ncheierea contractului.

Este consideratca avnd caracteresenialeroarea38care : poartasupra naturii sau obiectului contractului (error in

negotioi error in corpore); poart asupra identitii obiectului prestaiei sau asupra

unei caliti a acestuia ori asupra unei alte mprejurri considerateeseniale de ctre pri n absena creia contractul nu s-ar fincheiat (error in substantia);

poartasupra identitii persoanei sau asupra unei calitia acesteia n absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat (error inpersona, n cazul contractelor ncheiate intuitu personae).

Este de asemenea, consideratesenial, eroarea de drept

care privete o norm juridic determinant, potrivit voineiprilor, pentru ncheierea contractului39.

38Conform art. 1207 N.C.civ.39 Potrivit art. 1207 N.C.civ., eroarea de drept este esenial atunci cnd

privete o norm juridic determinant, potrivit voinei prilor, pentru

ncheierea contractului (alin. 3). Eroarea care privete simplele motive alecontractului nu este esenial, cu excepia cazului n care prin voina prilorasemenea motive au fost considerate hotrtoare (alin. 4).


40

n felul acesta, a fost tranat controversa din doctrin,care, n absena unei reglementri exprese, admitea40 sau nuanulabilitatea actului pentru eroare de drept, considerndu-se c

falsei reprezentri a unei asemenea realiti juridice i se opunemaxima nemo censetur ignorare legem (nimeni nu poate invocanecunoaterea legii).

Era ns un argument neconvingtor, acesta tras dinobligativitatea cunoaterii legii de ctre toi destinatarii ei, ctvreme el se constituie, mai degrab, ntr-un deziderat dect ntr-orealitate i aceasta, mai ales n condiiile instabilitii i fluctuaieilegislative prezente.

Totui, eroarea de drept nu va putea fi invocat n cazuldispoziiilor legale accesibile i previzibile (art. 1208 alin. 2).

Chiar pentru ipoteza erorii eseniale, cnd partea a avut ofals reprezentare a realitii care s o ndrepteasc la a cereanularea actului, legiuitorul a prevzut un remediu de natur ssalvgardeze actul ncheiat, atunci cnd cealaltparte este de acordcu executarea, urmnd ca prevederile contractuale sfie adaptaten mod corespunztor (art. 1213).

n felul acesta, se asigur o mai mare stabilitate acircuitului civil i soliditatea raporturilor contractuale.

2.3.3.3.Aspecte particulareNoul Cod civil reglementeaz i eroarea nescuzabil,

creia nu i se recunoate caracteristica de viciu de consimmnt,sancionabil cu anularea41, ntruct aceasta ar fi incompatibilcu

40Conform opiniei dominante exprimate n doctrin (a se vedea, de ex., Gh.Beleiu, Drept civil romn: Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptuluicivil, ed. a VIII-a, revzut i adugit de M. Nicolae i P. Truc, Ed.Universul juridic,p. 177, J. Kocsis, Unele aspecte teoretice i practice privinderoarea de drept, n Dreptul nr. 8/1992, I. Deleanu,Ficiunile juridice, Ed. AllBeck, Bucureti, 2005, pp. 149-176. n sens contrar, A. Ionacu, Drept civil.Partea general, Ed. Didactici Pedagogic, Bucureti, 1963, p. 235.41

Potrivit art. 1208 alin. 1 N.C.civ., contractul nu poate fi anulat dac faptulasupra cruia a purtat eroarea putea fi, dupmprejurri, cunoscut cu diligenerezonabile.


41

buna-credin i cerinele unei conduite corecte i oneste, caretrebuie s caracterizeze pe omul diligent (vigililantibus nondormientibus iura inveniunt).

Astfel, eroarea este nescuzabil, atunci cnd ea esteconsecina unei conduite culpabile a celui care reclamanularea actului(cci neglijena victimei erorii face ca aceasta sfie nescuzabil cnd ea putea i trebuia s se informeze, iarcealaltparte nu avea, dupcircumstane, aceastobligaie).

De asemenea, nu intervine anulabilitatea actului, atuncicnd eroarea poartasupra unui element cu privire la care risculde eroare a fost asumat de cel care l invocsau, dupmprejurri,

trebuia sfie asumat de ctre acesta (eroarea asumat), precum iatunci cnd este vorba despre o simpleroare de calcul, ce poate findreptat printr-o simpl rectificare (aa-numita eroare decalcul), cu rezerva situaiei n care a fost vorba despre o eroareasupra cantitii, esenialpentru ncheierea actului.

2.3.3.4.SanciuneaDacpnla reglementarea actuali de altfel, n absena

unor norme ale dreptului pozitiv, n doctrini jurispruden s-aconsiderat c eroarea-obstacol (cea care poart asupra naturiicontractului sau asupra identitii obiectului acestuia) sesancioneaz cu nulitatea absolut, prin dispoziiile noului Codcivil(art. 1207 alin. 1) s-a prevzut anulabilitatea actului pentrueroarea esenial, care, sub aspect terminologic, trebuie neleasca atrgnd nulitatea relativ.

n felul acesta, au fost valorificate observaiile criticeexprimate n doctrina romn sau strin42 i, de asemenea, afost mbriat teoria modern a contractului, conform creiasanciunea n cazul erorii trebuie s fie nulitatea relativ, pentruc, n fapt, nu este pus n pericol interesul general, ci sunt puse n

42Gh. Beleiu, op. cit., p. 177; D. Cosma, Teoria generala actului juridic civil,

Editura tiinific, Bucureti, 1969, p. 156, L. Pop,op. cit.

, p. 239; J. Flour, J.Luc- Aubert, E. Savaux,Droit civil. Les obligations, Ed. Armand Colin, Paris,2002, p. 135.


42

cauzinteresele prilor contractante, existnd riscul de a fi lezate.Nulitatea relativ ntr-o asemenea situaie prezint, ns, oparticularitate, ntruct ambele sau toate prile contractante se

afln eroare i toate au dreptul de a promova aciunea n anulare.2.3.4. Valabilitatea consimmntului (continuare).

Dolul-viciu de consimmnt43

2.3.4.1. Definiie i reglementareDolul este acel viciu de consimmnt care const n

inducerea n eroare a unei persoane cu ajutorul unor mijloace

viclene sau dolosive ori prin omisiunea, n mod fraudulos, deinformare a cocontractantului asupra unor mprejurri care secuvenea sfie dezvluite (art. 1214 N.C.civ.).

Aadar, privit ca fapt delictual svrit cu intenie dectre autorul su, dolul presupune un element material i unulintenional ori subiectiv.

Sub aspectul elementului material se observ c nouareglementare44 acord atenie nu doar faptului comisiv(aciunea, constnd n folosirea de manopere frauduloase, denatur s provoace eroarea), ci i faptului omisiv (atitudineanegativ, de a nu aduce la cunotin celeilalte pri mprejurricare trebuia sfie dezvluite).

n ce privete dolul prin omisiune sau reticen, seadmitea, n doctrin i jurispruden, chiar i n absena unei

reglementri, c simpla tcere a unei pri contractante este denatur, n anumite cazuri, s induc n eroare pe cealaltparte i

43Dolul contractual se deosebete de dolul delictual care constn aciunea sauinaciunea deliberata unei persoane prin care se ncalcdreptul subiectiv sauinteresul legitim al altei persoane. Iniial, n dreptul roman, a fost sancionatnumai dolul ca delict civil care ddea victimei dreptul de a obine repararea

pagubei.44

Potrivit art. 960 C.civ. anterior, dolul este cauz de nulitate atunci cndmijloacele viclene ntrebuinate de una din pri, sunt astfel, nct este evidentc, fraceste mainaii cealaltparte n-ar fi contractat.


43

s o determine s ncheie un contract pe care altfel nu l-ar fincheiat45.

Se considera, ns, c tcerea este constitutiv de dol

numai excepional, adic n acele cazuri n care exista obligaialegala unei pri de a informa pe cealaltparte46.

Noul Cod civil vine s dea expresie acestei realiti,concretiznd, de altfel, o orientare a doctrinei i jurisprudenei nmaterie, i ssancioneze nendeplinirea obligaiei de informare cerevine prii contractuale.

n mod deosebit, problema dolului prin reticen

evideniaz raportul dintre obligaia de informare ce revineprii mai experimentate ori profesioniste sau care deineinformaii privilegiate, pe de o parte, i obligaia de a seinforma care incumbfiecrei pri contractante, pe de altparte.

De exemplu, n contractele de adeziune sau n celencheiate cu consumatorii, partea mai slab trebuie s fieinformat asupra tuturor elementelor eseniale care stau la bazadeclaraiei sale de voin, iar, n caz contrar, aceasta poatepretinde ca fost victima unui dol prin reticen47.

2.3.4.2.CondiiiCondiiile pe care trebuie sle ndeplineascdolul pentru a

atrage anulabilitatea actului se desprind din coninutul art. 1214,1215 N.C.civ., respectiv: dolul sprovinde la cocontractant oride la reprezentantul, prepusul ori gerantul afacerilor celeilalte

pri (i); prin aciunile comisive ori omisive svrite s fi fostprovocateroarea celeilalte pri, indiferent de caracterul esenial

45A se vedea, de ex., P. Andrei,Dolul prin reticenn literatura juridici npracticajudiciar, n R.R.D. nr. 9/1982; D. Cosma, op. cit., p. 167; D. Chiric,Contractele speciale civilei comerciale, vol. I, Ed. Rosetti, Bucureti, 2005,

pp. 261-267.46C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil, vol.

I, Ed. Naional, 1928, pp. 134-135.47A se vedea M. Nicolae, Actul juridic civil, n Instituii de drept civil. Cursselectivpentru licen, 2009-2010, Ed. Universul Juridic, 2009, p. 32.


44

sau neesenial al acesteia (ii); dolul sfie dovedit (ntruct nu sepresupune) (iii).

(i) Pentru c dolul are o dimensiune delictual(contractual), este firesc saparcondiia ca acesta sprovindela cealaltparte contractantsau de la reprezentantul acesteia48.

Pentru ipoteza n care dolul s-ar datora unei terepersoane, strine de contract, n principiu nu poate fi sancionatcontractantul nevinovat, pentru caceasta ar fi o soluie injust49.

n schimb, dolul va fi imputabil cocontractantului n cazuln care se dovedete c a cunoscut (sau, dup caz, trebuia s

cunoasc) manoperele dolosive ale terului i totui, nu a avertizatcealaltparte asupra erorii ce i-a fost provocat.

n aceast situaie, independent de anularea contractului,autorul dolului rspunde pentru prejudiciile ce ar putea rezulta(art. 1215 alin. 2).

(ii) Dac n vechiul text din Codul civil (art. 960) semeniona expres condiia ca dolul s fi fost determinant lancheierea contractului (ntruct fr acele mainaiuni, esteevident ccealaltparte nu ar fi contractat), astfel nct eroareaprovocat s fi privit elemente hotrtoare pentru ncheiereacontractului, n noua reglementarenu mai este instituit aceastcondiie, fiind suficient ca prin atitudinea dolosiv a prii s fifost provocato eroare, chiar dacaceasta nu a fost esenial(art.1214 alin. 2).

Aadar, n noua concepie a Codului este pus accentul pedimensiunea delictual a dolului, fiind suficient c a existat oasemenea atitudine a prii, n absena creia nu s-ar fi ncheiat

48 Evident, cerina nu funcioneaz n cazul actelor juridice unilaterale(testamentul, confirmarea unui drept, renunarea la un drept), ct vreme

acestea sunt rezultatul voinei unei singure persoane.49Spre deosebire de reglementarea anterioar, noul Cod conine dispoziii (art.1215) care rezolvi chestiunea dolului comis de un ter.


45

acel contract ori el s-ar fi ncheiat n condiii diferite, rmnndvictimei dolului s aleag dac solicit anularea contractului saudespgubiri.

n felul acesta, rmne lipsit de relevandistincia carese fcea n doctrini jurisprudenntre dolul principal (cel care,purtnd asupra elementelor eseniale ddea drept la aciunea nanulare) i dolul incidental sau secundar, care purtnd asupra unorelemente nedeterminante nu ar fi justificat anularea actului.

(iii)Dolul trebuie s fie dovedit de ctre victima acestuia(potrivit art. 1214 alin. 4, dolul nu se presupune), ntruct el nu

rezult din coninutul actului, nici mcar dintr-un eventualdezechilibru ntre prestaiile la care s-au obligat prile actului.Fiind vorba de o fapt delictual (de un fapt juridic), pentrudovada lui se admite orice mijloc de prob.

2.3.4.3.Sanciunea doluluiFiind vorba de un viciu de consimmnt, sanciunea care

intervine este aceea a anulabilitii actului.n acelai timp, ns, dolul este i un delict civil, astfel

nct n ipoteza n care autorul dolului a cauzat un prejudiciu, seva nate un raport juridic de naturdelictual, respectiv, un raportde rspundere n cadrul cruia cel prejudiciat, victima dolului, aredreptul sceari sobinrepararea prejudiciului50.

Astfel, dac prin admiterea aciunii n anulare nu a fostposibilrepunerea prii n situaia anterioar, adicprejudiciul ce

i-a fost cauzat nu este reparat n ntregime, partea va putea acionape autorul dolului pentru a obine despgubiri.n acest sens, dispoziiile art. 1257 N.C.civ. stabilesc

posibilitatea pentru cel al crui consimmnt a fost surprins prindol, spretind, n afarde anularea actului i daune interese sau,dac prefer meninerea contractului, s solicite reducereaprestaiei sale cu valoarea daunelor-interese la care ar findreptit.

50n acest sens, v. L. Pop, op. cit., p. 267.


46

2.3.5. Valabilitatea consimmntului (continuare).Violena

2.3.5.1. Definiiei reglementaren concepia noului Cod civil, violena, ca viciu deconsimmnt, este neleas ca temerea justificat indus frdrept de cealaltparte sau de un ter, de aa maniernct parteaameninat putea s cread, dup mprejurri, c, n lipsaconsimmntului su, viaa, persoana, onoarea sau bunurile salear fi expuse unui pericol grav i iminent (art. 1216).

Rezult c nu violena n sine este cu adevrat viciu de

consimmnt, ci sentimentul de team (temerea) care i-a fostindus victimei i care a mpiedicat-o s-i manifeste, n modliber, voina de a contracta.

Altfel spus, victima violenei tie c ncheie un contractdezavantajos pentru ea, dar cu toate acestea, i exprimconsimmntul pentru a scpa de un ru mult mai grav care i-arputea fi cauzat51.

Aceast temere poate exista nu numai n raport cupersoana contractantului sau cu bunurile acesteia, ci i n legturcu persoane apropiate prii (soul, soia, ascendenii oridescendenii, conform art. 1216 alin. 4).

Avnd n vedere dispoziiile art. 1216 alin. 3, rezultcnsituaia persoanelor apropiate prii este vorba de o constrngerefizicefectivndreptatmpotriva acestora i de natursinsufletemere prii contractante.

2.3.5.2.CondiiiPentru a atrage anularea actului, violena trebuie: s fie

determinant pentru ncheierea actului juridic (i); s fie injust(ii).

(i) Necesitatea caracterului determinant al violeneirezultdin dispoziiile art. 1216 N.C.civ., potrivit crora temerea

51Vezi L. Pop, op. cit., p. 270.


47

trebuie s fie justificat i de aa natur nct partea putea scread c, n absena consimmntului, era expus unui pericolgrav i iminent.

n stabilirea caracterului determinant al violenei trebuie sse in seama, aa cum dispune art. 1216 alin. 4 N.C.civ., devrsta, starea social, sntatea i caracterul celui asupra cruia s-a exercitat violena, precum i de orice altmprejurare ce a pututinfluena starea acestuia la momentul ncheierii contractului.

Este vorba aadar, de o serie de elemente de fapt, care vorfi la aprecierea organului jurisdicional, pentru a se stabili dacafost vorba de caracterul hotrtor al violenei la momentul

ncheierii contractului, de natursafecteze valabilitatea acestuia.

(ii)Caracterul injust al ameninrii victimei. ntruct nuorice ameninare constituie, prin ea nsi, violen-viciu deconsimmnt, se cere ca aceasta sreprezinte o nclcare a legii(sfie ilicit), pentru a atrage nevalabilitatea actului.

Astfel, dac ameninarea privete exerciiul cu bun-credinal unui drept subiectiv, ea nu se poate constitui n viciu deconsimmnt, ntruct partea tinde doar la realizarea beneficiuluipe care legea i-l recunoate.

Ameninarea cu exerciiul unui drept. n schimb, nconcepia noului Cod reprezint violen temerea insuflat prinameninarea cu exerciiul unui drept fcutcu scopul de a obineavantaje nejustificate (art. 1217).

ntr-adevr, de data aceasta, exercitarea dreptului estedeturnat de la scopul su i capt un caracter abuziv, ceea ceeste de naturs-l scoatde sub protecia legii52.

52Se ntmplastfel, de ex., n cazul ameninrii debitorului cu urmrirea sau

chemarea sa n judecatde ctre creditor, cu scopul de a-l determina pe acestasncheie un angajament excesiv, adic, de a obine un alt rezultat dect cel pecare l-ar fi putut pretins n mod legitim.


48

Temerea revereniar. Faptul c ameninarea trebuie sfie determinant, rezult n mod implicit i din dispoziiile art.1219 N.C.civ., care nu recunosc caracterul de viciu de

consimmnt simplei temeri revereniare, izvorte din respect,frca aceasta sfi fost nsoitde violen.De asemenea, ameninarea cu un ru nu este, n concepia

noului Cod civil, consideratconstitutivde violen, atunci cndea rezult dintr-o stare de necesitate, dect n msura n carecealalt parte a profitat de aceast mprejurare (art. 1218N.C.civ.)53.

2.3.5.3. Violena svritde un terPrin dispoziiile noului Cod civil (art. 1220 N.C.civ.) este

reglementat situaia violenei exercitate de un ter fa decontract, ns ea constituie viciu de consimmnt numai atuncicnd partea al crei consimmnt nu a fost viciat cunotea sau,dupcaz, ar fi trebuit scunoascviolena exercitatde ter.

Rezult c nu se cere ca ameninarea cu un ru al creiautor este tera persoansfie i rezultatul coparticiprii efectivea celeilalte pri, dar, cel puin, aceasta s fi cunoscut sau s fitrebuit s cunoasc despre violena exercitat (deci, s fi existatcel puin o complicitate, de pe urma creia s fi profitat, prininfluenarea comportamentului celeilalte pri, nevoite astfel, sncheie contractul).

2.3.5.4.Sanciune

Ca i n cazul dolului, independent de anulareacontractului partea va putea cere i repararea prejudiciului cauzatprin fapta ilicit.

Aadar, n situaia n care autorul violenei este cealaltparte contractant, partea prejudiciat va avea la ndemn dou

53n doctrinse exprimase un punct de vedere contrar, n sensul cameninarea

ntr-o asemenea situaie este asimilabilviolenei-viciu de consimmnt, avndn vedere c i n cazul strii de necesitate dimensiunea volitiv aconsimmntului poate fi grav afectat, D. Cosma, op.cit., p. 174.


49

aciuni mpotriva acesteia: una n anularea contractului i, dacrepunerea n situaia anterioar nu este suficient pentruacoperirea prejudiciului, i o aciune n rspundere civil.

Dac autorul violenei este un ter, partea se va puteandrepta mpotriva acestuia cu aciunea n rspundere, iarmpotriva celeilalte pri contractante, cu aciune n anulare54.

2.3.6. Valabilitatea consimmntului (continuare).Leziunea

2.3.6.1. Definiie ireglementare

Este leziune, potrivit art. 1221 N.C.civ., atunci cnd unadintre pri, profitnd de starea de nevoie, de lipsa de experienori de lipsa de cunotine a celeilalte pri, stipuleazn favoareasa ori a unei alte persoane, o prestaie considerabil mai mare, ladata ncheierii contractului, dect valoarea propriei prestaii.

Rezult, din aceast definiie, c noul Cod mbrieazconcepia subiectiv despre leziune, conform creia pentru aexista acest viciu de consimmnt55, nu este suficient

54A se vedea, n acest sens, dispoziiile art. 1220 alin. 2 i ale art. 1257 N.C.civ(acestea din urm, referitoare la pretinderea de daune interese sau la reducereacorespunztoare a prestaiilor, fiind aplicabile deopotriv, n cazul dolului).55 n doctrinau fost exprimate mai multe opinii, care au negat caracterul deviciu de consimmnt al leziunii. Astfel, n sensul c leziunea nu afecteazconsimmntul, ci este o condiie a anulrii contractului pentru incapacitateaunuia dintre contractani, a se vedea D. Cosma, op. cit., p. 153; de asemenea,

leziunea a fost apreciat i ca o cauz distinct, special de anulare acontractului pentru nclcarea cerinei echilibrului prestaiilor care se datoreazn contrapartid(P. Vasilescu,Relativitatea actului juridic civil. Repere pentruo nouteorie a actului de drept privat, Ed. Rosetti, Bucureti, 2003, p. 235). nsensul c leziunea este o cauz special de desfiinare a contractului inicidecum un viciu al consimmntului ntruct rostul su este acela de aasigura echilibrul contractual, ceea ce este n strns legtur cu valoarea

prestaiilor care alctuiesc obiectul raportului de obligaii contractual i cuobiectul contractului, a se vedea L. Pop, op. cit., p. 312. Prinreglementarea

noului Cod se curm practic,aceast controvers

,recunoscndu-se leziuniinatura de cauz ce afecteaz valabilitatea consimmntului, prin vicierea

acestuia.


50

disproporia ntre prestaiile prilor, ci este necesar sse i profitede starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa decunotine a celeilalte pri.

Aceasta nseamn c, pe lng dezechilibrulcontraprestaiilor existo parte a crei voineste mai slabn faaceluilalt contractant, aa nct, de la nceput poziia contractualaprilor este inegal.

De asemenea, dac potrivit reglementrii anterioare,leziunea era limitat, ca domeniu de aplicare, doar la situaiaminorilor care, avnd vrsta de 14 ani mplinii, ncheiau singuri

acte de administrare, fr ncuviinarea prinilor sau a tutorelui,dacaceste acte le pricinuiau vreo vtmare potrivit noului Codcivil leziunea este recunoscuti n cazul majorului, cu co

Documents

Institutii de Drept Civil in Noul Cod Civil