Implementatie van bouwknopen in EPR - Energiesparen · 2018. 3. 17. · – K-peil: K45 – E-peil: E100 Berekening transmissieverliezen voor bepaling K- en E-peil: Enkel op basis

1

|PAThB2010|

Implementatie

van bouwknopen in EPRLESSENPAKKET ontwikkeld in opdracht van PAThB2010

|PAThB2010|

LESSENPAKKET

Implementatie van bouwknopen in EPR|PAThB2010|

Kadert in PROJECT ‘PAThB2010’ Practical Approach for Thermal Bridges 2010

IN OPDRACHT VANBrussels Hoofdstedelijk GewestWaals GewestVlaams Gewest

PARTNERSK.U.Leuven

Sint-Lucas Architectuur Brussel-GentUCLULg

UGentWTCB

2

|PAThB2010|

Inhoud LESSENPAKKET

MODULE I

• Probleemstelling

• Fysische achtergrond

• Globale methodiek

MODULE II

• Bouwknopen

• Optie B: basisregels

MODULE III

• Toepassing op een gebouw

MODULE IV

• Praktijk-voorbeelden

Implementatie van bouwknopen in EPR|PAThB2010|

|PAThB2010|

MO

DU

LE I

PROBLEEM-STELLING

FYSISCHE ACHTERGROND

GLOBALE METHODIEK

|PAThB2010|

3

|PAThB2010|

Probleem-stelling

Fysische achtergrond

Globale methodiek

MODULE I5

Lagere temperaturen op het binnenoppervlak met stijgendekans op vochtproblemen en schimmelaantasting

Warmteverlies dat afwijkt van de eendimensionalereferentie

*Bron: www.btwinfo.nl

(*)(*)

EPB-regelgevingbijlage IV

Valt niet onderEPB-regelgeving, maar blijft wel de verantwoordelijk-heid van het bouwteam!

INVLOED VAN KOUDEBRUGGEN: 2-delig

PROBLEEMSTELLING

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

MODULE I6

Lagere temperaturen op het binnenoppervlak met stijgendekans op vochtproblemen en schimmelaantasting

Warmteverlies dat afwijkt van de eendimensionalereferentie


(*)(*)

EPB-regelgevingbijlage IV

Valt niet onderEPB-regelgeving, maar blijft wel de verantwoordelijk-heid van het bouwteam!

INVLOED VAN KOUDEBRUGGEN: 2-delig

PROBLEEMSTELLING

4

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

MODULE I7

INVLOED VAN KOUDEBRUGGEN: warmteverlies

SENVIVV – ONDERZOEK (1995-1997)

Koudebruggen = belangrijk warmteverlies

PROBLEEMSTELLING

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

MODULE I8

INVLOED VAN KOUDEBRUGGEN: warmteverlies

SENVIVV – ONDERZOEK (1995-1997)

Koudebrug-IDEE ONDERZOEK

— Impact van bouwdetails op transmissie voor 5 referentiewoningen

— Verschillende kwaliteitsniveau’s van detaillering

PROBLEEMSTELLING

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0

Flatgebouw Rijwoning Halfopen Vrijstaand Bungalow

To

en

am

e K

-pe

il

Business as usual Standaard-details Koudebrugarm Limietwaarden

5

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

MODULE I9

HUIDIGE SITUATIE EPB-REGELGEVING

– K-peil: K45

– E-peil: E100

Berekening transmissieverliezen voor bepaling K- en E-peil:

Enkel op basis van U-waarden en oppervlakten

Houdt nog geen rekening met extra warmteverliesdoorheen de koudebruggen(latei, funderingsaanzet, dakopstand, …)

Huidige K-peil en E-peil levert ONDERSCHATTING van werkelijke niveau

Geen ‘incentive’ tot koudebrugarm bouwen

vanaf 01/01/2010K45, inclusief koudebruggenE80, inclusief koudebruggen

PROBLEEMSTELLING

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

MODULE I10

Van ‘KOUDEBRUGGEN’ naar ‘BOUWKNOPEN’

– KOUDEBRUGGEN

– Negatieve connotatie b.v. vocht- en schimmelproblemen

– Duidt hoofdzakelijk op slecht ontworpen/slecht uitgevoerde details

Indien koudebrug goed is ontworpen/ goed uitgevoerd,is het eigenlijk geen ‘koudebrug’ meer!

PROBLEEMSTELLING

6

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

MODULE I11


VOORBEELD DAKOPSTAND slecht ontworpen/uitgevoerd

PROBLEEMSTELLING

Spouwisolatie loopt niet door tot boven

Dakopstand in snelbouwsteen

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

MODULE I12


VOORBEELD DAKOPSTAND goed ontworpen en uitgevoerd

PROBLEEMSTELLING

Spouwisolatie loopt door tot boven

Dakopstand in cellenbeton

Nog steeds koudebrug? Neen, wel ‘bouwknoop’

7

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

MODULE I13


– KOUDEBRUGGEN

– Negatieve connotatie b.v. vocht- en schimmelproblemen

– Duidt hoofdzakelijk op slecht ontworpen/slecht uitgevoerde details

– BOUWKNOPEN

– Positievere benadering

– Verzamelnaam voor zowel goede als slechte oplossingen

PROBLEEMSTELLING

“Samenkomen van scheidingsconstructies”OF

“Doorboring van isolatielaag van scheidingsconstructie”

MODULE II

|PAThB2010|

MO

DU

LE I

PROBLEEM-STELLING


GLOBALE METHODIEK

|PAThB2010|

8

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

MODULE I15

Warmtetransport doorheen gebouwschil verloopt MEER-DIMENSIONAAL


|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

MODULE I16

`



Te Ti

Huidige K-peil-berekeningen zijn gebaseerd op U-waarden van scheidingsconstructies, hetgeen

EENDIMENSIONAAL WARMTETRANSPORT veronderstelt

9

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

MODULE I17

`



Te Ti

i

i

e

TOTh

1R

h

1R

TOT

ei

ei

R

TTA

TTUA

|PAThB2010|

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

MODULE I18

`



Te Ti

TOT

ei

ei

R

TTA

TTUA

EENDIMENSIONAAL WARMTETRANSPORT

Warmtestroomlijnen loodrecht op gevelvlak

Isothermen evenwijdig met gevelvlak

|PAThB2010|

10

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

MODULE I19

`



Te Ti

! Meestal gerekend met Ueq

Bevat ook effect van spouwankers, metselwerk, houten stijlen en regels, ..

|PAThB2010|

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

MODULE I20

`



Te

Ti

Op sommige plaatsen is eendimensionale model niet correct

Warmestroomlijnen en isothermenwijken af van 1D-patroon!

NUMERIEKE BEREKENINGEN NOODZAKELIJK

|PAThB2010|

11

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

MODULE I21

a.d.h.v. Ψ- en χ-waarden

= correctieterm op de referentieberekening van het transmissieverlies

Ti

Te

*Lengte bouwknoop = 1m

Ti

Te


Gebouwschil beschouwen als aaneenschakeling van vlakkenBouwknoop

Vlak 1

Vlak 2


Hoe het extra warmteverlies inrekenen?

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

MODULE I22

LijnwarmtedoorgangscoëfficiëntΨe [W/mK]= de lineaire correctieterm op de warmtestroom zoals berekend bij de ééndimensionalereferentie en bij een temperatuursverschil van 1K tussen de omgevingen aan weerszijden van de lineaire bouwknoop

Ti

Te


mK

W

TT ei

D1D2e



12

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

MODULE I23


Ti

Te

Q2D


mK

W

TT ei

D1D2e



a.d.h.v. numerieke berekening

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

MODULE I24


Ti

Te


mK

W

TT ei

D1D2e

OP BASIS VAN BUITENAFMETINGEN



13

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

MODULE I25


Ti

Te


mK

W

TT ei

D1D2e

Φ1D-dak

Φ1D-wand

Φ1D = Φ1D-dak + Φ1D-wand



|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

MODULE I26


Ti

Te


mK

W

TT ei

D1D2e

Φ1D-dak

Φ1D-wand



14

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

MODULE I27

LijnwarmtedoorgangscoëfficiëntΨe [W/mK]

Puntwarmtedoorgangscoëfficiënt χe [W/K]ANALOOG

GEVOLG

Door de afhankelijkheid van de geometrie zijn Ψ- en χ-waarden nieteven eenduidig te interpreteren als U-waarden

Ψ- en χ-waarden kunnen negatief zijn Kleine Ψ- of χ-waarde niet noodzakelijk indicatie van koudebrugarm detail



|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

MODULE I28

Ψe = 0.304 W/mK Ψe = -0.034 W/mK

Uwand = 0.370 W/m2K

Udak = 0.271 W/m2K

DAKOPSTAND

Ψe kan NEGATIEF zijn

want Φ2D kan < Φ1D

mK

W

TT ei

D1D2e

Ψ- en χ-waarden kunnen negatief zijn



|PathB2010|

15

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

MODULE I29

i

e

i

e

Bouwknoop 2: ‘BINNENHOEK’

Bouwknoop 1: ‘BUITENHOEK’

Ψe,1 = -0.129 W/mK

Ψe,2 = 0.068 W/mK

Ψe,2 > Ψe,1

DUS BOUWKNOOP 2 SLECHTER DAN BOUWKNOOP 1?

Neen, opletten met Ψ-waarden tevergelijken

Detaillering bouwknoop 1 is thermischequivalent met detaillering bouwknoop 2

Referentie op basis van buitenafmetingengeeft vertekend beeld in Ψ -waarde

Kleine Ψ- of χ-waarde niet noodzakelijk indicatie van koudebrugarm detail



|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

MODULE I30

Mogelijke gevolgen: Oppervlaktecondensatie Schimmelvorming

(*)(*)


Andere consequenties

Invloed koudebruggen niet enkel op vlak van WARMTEVERLIES, maar ook op vlak van VERLAAGDE TEMPERATUUR van BINNENOPPERVLAK


16

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

MODULE I31





Wordt vertaald in temperatuurfactor f

ei

ei0

TT

TTf

Hoe lager f, hoe problematischer uit oogpuntvan oppervlaktecondensatie en schimmelaantasting

PathB 201031

Laagstebinnenopervlakte-temperatuur T0i

Te

Ti

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

MODULE I32





Wordt vertaald in temperatuurfactor f ei

ei0

TT

TTf

Binnen EPB-regelgeving worden geen eisen gesteld aan f

!Bouwteam wordt niet ontslagen van verantwoordelijkheid tot vermijdenvan schimmel- en condensproblemen!

17

|PAThB2010|

MO

DU

LE I

PROBLEEM-STELLING


GLOBALE METHODIEK

|PAThB2010|

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I34

Bijlage IV bepaalt de term ‘HTjunctions’

= warmtestroom door transmissie via de bouwknopen per Kelvin temperatuurverschil tussen binnen- en buitenomgeving

HTjunctions

|PAThB2010|

18

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I35



GEVOLG: Totale warmtestroom door transmissie HT wordt

HT = HTconstructions + HT

junctions W K

Via de scheidingsconstructies van het verliesoppervlak Transmissiereferentiedocument

Via de bouwknopen Bijlage IV

HTjunctions

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I36




Wijziging van HT door toevoeging van HTjunctions grijpt in op

Energiebehoefte voor verwarming (E-peil) Oververhittingsindicator Koelbehoefte K-peil

Bijlage IV heeft (via HTjunctions) impact op elk van deze 4 resultaten!


junctions W K

HTjunctions

19

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I37




Wijziging van HT door toevoeging van HTjunctions grijpt in op

Energiebehoefte voor verwarming (E-peil) Oververhittingsindicator Koelbehoefte K-peil

Bijlage IV heeft (via HTjunctions) impact op elk van deze 4 resultaten!


junctions W K

HTjunctions

Naar communicatie toe:

HTjunctions steeds vertaald naar

toeslag op K-peil

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I38

Per K-peilvolume kiezen uit 1 van 3 onderstaande opties:

OPTIE A Gedetailleerde methode

het effect van alle bouwknopen wordt ‘exact’ ingerekend, hetzij 3D hetzij 2D

OPTIE B Methode van de EPB-aanvaarde bouwknopen

Er wordt moeite gedaan om zoveel mogelijk te voldoen aan de voorschriften van koudebrugarm detailleren (basisregels,Ψe,lim) waardoor een kleine forfaitaire toeslag volstaat.Wat niet voldoet, wordt extra ingerekend.

OPTIE C Forfaitaire toeslag

Er wordt geen moeite gedaan om de toeslag van bouwknopen in te rekenen, met als gevolg een hoge forfaitaire bestraffing

Variabele ΔK

3K-punten + variabele ΔK

10K-punten

3 opties

20

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I39








Variabele ΔK


10K-punten

3 opties

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I40

Het extra warmteverlies ten gevolge van de bouwknopen wordt in rekening gebracht a.d.h.v. gevalideerde numerieke berekeningen

OP GEBOUW-NIVEAUDriedimensionale berekening van het volledige gebouw

Blijft praktisch moeilijk realiseerbaar Zal nog niet geïmplementeerd worden in software

OPTIE A

21

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I41

Het extra warmteverlies ten gevolge van de bouwknopen wordt in rekening gebracht a.d.h.v. gevalideerde numerieke berekeningen

OP GEBOUW-NIVEAUDriedimensionale berekening van het volledige gebouw

Blijft praktisch moeilijk realiseerbaar Zal nog niet geïmplementeerd worden in software

OP BOUWKNOOP-NIVEAUALLE bouwknopen worden INDIVIDUEEL ingerekend

ELKE lineaire bouwknoop: Ψe en lengte l ELKE puntbouwknoop: χe en aantal

~ ‘Klassieke’ manier

OPTIE A

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I42



HTjunctions

= lkbkψe,kk

+ blχe,ll

W

K

Ofwel via gevalideerde numerieke berekening

Ofwel waarde bij ontstentenis

OPTIE A

22

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I43 Eerder negatief, alleen in ‘noodgeval’

WAARDEN BIJ ONTSTENTENIS

Lineaire bouwknopen

Bouwknoop zonder thermische onderbreking met

lineaire doorverbindingen in metaal of

gewapend beton

0.90 + e,lim W/m.K

Bouwknoop met thermische onderbreking met

puntsgewijze doorverbindingen in metaal

0.40 + e,lim W/m.K

Andere 0.15 + e,lim W/m.K

Puntbouwknoop

Onderbreking van de isolatielaag door metalen

elementen

(z = zijde van het omschreven vierkant, in m)

4.7*z + 0.03 W/K

Onderbreking van de isolatielaag door andere

materialen dan metaal

(A = sectie van de onderbreking, in m2)

3.8*A + 0.1 W/K

IN FUNCTIE VAN TYPE BOUWKNOOP

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I44


b.v. doorsnede van stalen I-profiel dat isolatie doorboort

Omschreven vierkant met zijde = 10 cm

χ = 4.7 * 0.1 + 0.03 = 0.50 W/K

10 cm

4 cm

PUNTBOUWKNOPEN : 2 categoriën

Onderbreking van de isolatielaag door metalen

elementen

(z = zijde van het omschreven vierkant, in m)

4.7*z + 0.03 W/K

23

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I45


b.v. doorsnede van betonnen kolom die isolatie doorboort

Totale oppervlakte doorboring A = 0.2 * 0.55 = 0.11 m2

χ = 3.8 * 0.11 + 0.1 = 0.52 W/K

20 cm

55 cm

PUNTBOUWKNOPEN : 2 categoriën

Onderbreking van de isolatielaag door andere

materialen dan metaal

(A = sectie van de onderbreking, in m2)

3.8*A + 0.1 W/K

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I46



HTjunctions

= lkbkψe,kk

+ blχe,ll

W

K

REDUCTIEFACTORENDoor aanwezigheid van AOR of kelder/kruipruimte/grondzal warmteverlies bouwknoop afgezwakt worden

Wordt rechtstreeks verrekend in software

i

AOR

e

OPTIE A

24

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I47



HTjunctions

= lkbkψe,kk

+ blχe,ll

W

K

Sterk projectafhankelijk

Toeslag op K-peil niet op voorhand gekend

OPTIE A

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I48








Variabele ΔK


10K-punten

3 opties

25

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I49

In deze optie worden de aanwezige bouwknopen opgedeeld in 2 soorten, elk met hun eigen invloed op het transmissieverlies

EPB-aanvaarde bouwknopen= ‘koudebrugarme’ bouwknopen

Worden gezamenlijk in rekening gebracht

K-peiltoeslag van 3 K-punten

OPTIE B

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I50




niet-EPB-aanvaarde bouwknopen= bouwknopen die moeilijk op te lossen/te berekenen zijn

Worden op ‘klassieke manier’ in rekening gebracht


Variabele K-peiltoeslag

OPTIE B

26

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I51


BASISREGELS voor KOUDEBRUGARM detail

OPTIE B

Ψe Ψe,lim

en/of

= bouwknoop die voldoet aan

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I52


Op eenvoudige en hoofdzakelijk visuele manierevalueren of bouwknoop voldoet

Principe: BEHOUD THERMISCHE SNEDE

OPTIE B


27

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I53



OPTIE B

Ψe Ψe,lim

en/of


|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I54


Via GEVALIDEERDE NUMERIEKE BEREKENING aantonen dat bouwknoop voldoet

OPTIE B

Ψe Ψe,lim

28

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I55

GRENSWAARDEN voor Ψe

e,lim

1. BUITENHOEKEN (1)(2)

2 muren

Andere buitenhoeken

-0.10 W/m.K

0.00 W/m.K

2. BINNENHOEKEN (3) 0.15 W/m.K

3. VENSTER- en DEURAANSLUITINGEN 0.10 W/m.K

4. FUNDERINGSAANZETTEN 0.05 W/m.K

5. BALKONS 0.10 W/m.K

6. AANSLUITINGEN VAN EEN SCHEIDINGSCONSTRUCTIE

BINNEN EENZELFDE BESCHERMD VOLUME OF TUSSEN 2

VERSCHILLENDE BESCHERMDE VOLUMES OP EEN

SCHEIDINGSCONSTRUCTIE VAN HET VERLIESOPPERVLAK

0.05 W/m.K

7. ALLE LINEAIRE BOUWKNOPEN DIE NIET ONDER 1 T.E.M

6 VALLEN

0.00 W/m.K

(1) met uitzondering van funderingsaanzetten.

(2) Voor een buitenhoek moet de hoek – gemeten tussen de twee

buitenoppervlakken van de scheidingsconstructies van het

verliesoppervlak – voldoen aan: 180° < < 360°.

(3) Voor een binnenhoek moet de hoek – gemeten tussen de twee

buitenoppervlakken van de scheidingsconstructies van het

verliesoppervlak – voldoen aan: 0° < < 180°.

|PathB2010|

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I56



OPTIE B

Ψe Ψe,lim

en/of


ZIE MODULE II

29

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I57


Hoe inrekenen in K-peil?

HT,1junctions

=∆UB∙ biAi

i

met ΔUB =

ΔKB

100voor C≤1

ΔKB C+2

300voor 1<C<4

ΔKB

50voor 4≤C

W

K

Toeslag op K-peil wordt bepaald in vorm van toeslag op U-waarde van elke scheidingsconstructie van het verliesoppervlak

OPTIE B

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I58



HT,1junctions

=∆UB∙ biAi

i

met ΔUB =

ΔKB

100voor C≤1

ΔKB C+2

300voor 1<C<4

ΔKB

50voor 4≤C

W

K

Toeslag op K-peil wordt bepaald in vorm van toeslag op U-waarde van elke scheidingsconstructie van het verliesoppervlak

Welke toeslag op U-waarde? in functie van compactheid K-peilvolume (ΔKB = 3)

OPTIE B

30

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I59



HT,1junctions

=∆UB∙ biAi

i

met ΔUB =

ΔKB

100voor C≤1

ΔKB C+2

300voor 1<C<4

ΔKB

50voor 4≤C

W

K

OPTIE B

Voor EPB-aanvaarde bouwknopenmoeten NOOIT lengtes of aantallenbepaald worden!

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I60





Worden op ‘klassieke manier’ in rekening gebracht



OPTIE B

31

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I61



Lineaire en puntbouwknopen worden individueel ingebracht

HT,2junctions

= lkbk ψe,k-ψe,k,lim

k

+ blχe,ll

W

K

OPTIE B

Enkel EXTRA warmteverlies t.o.v. Ψe,lim wordt in rekening gebracht!

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I62



Lineaire en puntbouwknopen worden individueel ingebracht

HT,2junctions

= lkbk ψe,k-ψe,k,lim

k

+ blχe,ll

W

K

OPTIE B

Enkel EXTRA warmteverlies t.o.v. Ψe,lim wordt in rekening gebracht!EPB-aanvaarde bouwknopen met gekende Ψe mogen hier ookingebracht worden!

Ψe Ψe,lim DUS Ψe - Ψe,lim IS NEGATIEF

Afbouwen van de forfaitaire toeslag van 3 K-punten is mogelijk|PAThB2010|

32

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I63

OPTIE B

Totale toeslag op K-peil onder optie B

HTjunctions

= max(0 ; HT,1

junctions + HT,2

junctions)

W

K

HTjunctions kan onder optie B NOOIT negatief worden

De totale K-peiltoeslag (forfaitair + variabel) kan onderoptie B NOOIT negatief zijn

Indien men beter wenst te doen: optie A kiezen

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I64








Variabele ΔK


10K-punten

3 opties

33

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I65

Onder deze optie doen het ontwerpteam en/of de verslaggever geen inspanningen om het warmteverlies ter plaatse van bouwknopen in te rekenen en/of te beperken.

Om de onbekende invloed van de bouwknopen op het totale warmteverlies in te schatten

Forfaitaire toeslag op het K-peil van 10 K-punten

! Toeslag op transmissieverlies onder optie C wordt NIET ingerekendvoor berekening koelbehoefte en oververhittingsindicator

OPTIE C

|PAThB2010|

Probleem-stelling


Globale methodiek

• HTjunctions

• 3 opties

MODULE I66

OPTIE BMethode van de EPB-aanvaarde

bouwknopen

OPTIE AGedetailleerde

methode


OPTIE CForfaitaire toeslag

+ 10 K-punten

Hoe invloed van bouwknopen inrekenen?

EPB-aanvaarde bouwknopen

+ 3 K-punten

niet -EPB-aanvaarde

bouwknopen(+ beter

presterende EPB-aanvaarde

bouwknopen)

Variabele K-peil toeslag+

Documents

Implementatie van bouwknopen in EPR - Energiesparen · 2018. 3. 17. · – K-peil: K45 – E-peil: E100 Berekening transmissieverliezen voor bepaling K- en E-peil: Enkel op basis