Boletina 95. abril 2011

8/6/2019 Boletina 95. abril 2011

1/28

a p i r i l a

2 0 1 1 a b r i l

9 5

a l

e

h o n e

t a n

w w w. e k o l o g i s ta k m a r t x a n . o r g

Absueltos encausados de Garoa - Odol gehiagorik EZPetrolioarengatik!! - Irueako bizikleta bide negar-garrian beste heriotz baten aurrean - Exigen al go-

bierno la aplicacin de la Ley de Costas - El Puerto planea dragar 48 millones de m3 para su ampliacin -

Iberdrola se embols en 2010 743,8 millones en subven-ciones por renovables - Siguen los actos de denunciacontra los financiadores de la incineradora - El Go-

bierno de Navarra retira su Estrategia frente al Cam- bio Climtico - Ordu batez - El puerta a puerta llega

a Debagoiena - Bizkaia Benetan Maite - K-AHT-eak txi-kitu! - AHT-ren aurkako elkarretaratzea Basusarrin -

g g a a i i a a : : nn uu kk ll ee aa rr rr ii kk E E Z Z E E T T Z Z !!


2/28

boletinaapirila 2011

CCOPYLEFT

Estilo arauakNormas de estilo

Luzera: 4000 karaktere guztira.

Izenburua: ideia orokorra adierazten duen esaldia.Azpizenburua: Izenburuaren informazioa luzatzen duena.Sarrera: ideia nagusiak azaltzen dituen textu laburra.Irudi textua: irudia azaltzen duena.

Irudiak: 300 DTP resuloziokoak

Extensin: 4000 caracteres.Ttulo: frase que expresa la idea general.Subttulo: informacin extendida del titlo.Introduccin: texto breve que resume la idea

general.Pie de foto: texto que explica la fotograf a.

Imagen: resolucin de 300 DPISofware librez

ekoiztua

Kopia ta zabal zazu!

HUrrengo alerako epea: apirilak 20

eman ta zabal zazu

2


3/28

Absueltos los msicos de laOrkresta Nacional y un portavoz dela Coordinadora contra Garoa, denun-ciados por la Guardia Civil por cantar en la

ltima Marcha contra la nuclear de Garoa delpasado septiembre. El Ministerio Fiscal renunci aformular acusacin tras las declaraciones.

La Subdelegacin de Gobierno de Burgos prohibicantar y que se haga ruido en la concentracin desolidaridad convocada ante el Juzgado de Villarcayo.El martes 5 de abril, se reanud el juicio en el Juzga-do de Villarcayo contra los susodichos por interpretarvarias canciones en la ltima Marcha contra Garoa,celebrada en septiembre de 2010. Antes, se habainiciado el pasado 25 de enero, pero fue suspendido, apeticin de la Fiscal , tras la declaracin de dos de losguardias civiles denunciantes (que no pudieron identi-ficar a nadie porque se encontraban a ms de 200 m .del lugar de los hechos) y ante la incomparecencia delotro denunciante (un mando de la dotacin policial,que no se present por enfermedad).

Hoy ha comparecido y ha ratificado su denuncia apresencia judicial. Los propios denunciados han reco-nocido tambin su presencia (3 de ellos, ya que lasotras 2 personas no haban acudido este ao, aunques en aos anteriores). Los msicos y el portavoz de laCoordinadora manifestaron de nuevo que efectiva-mente cantaron las dos canciones de las que se les acu-saba y otras parecidas. Este ao pasado y en aos ante-riores.

Pero finalmente la Fiscal ha decidido no formular

ningn tipo de acusacin, por entender que no habaquedado demostrado que en el desarrollo del acto y lainterpretacin de las canciones hubiera nimo de inju-riar o vilipendiar a los miembros de la Guardia Civilque custodiaban la central nuclear.

Ello supone que, ante la falta de acusacin o delitodemostrado, la Jueza anunciar el pronunciamiento deuna sentencia absolutoria.

Mientras unas 40 personas, convocadas por laCoordinadora contra Garoa, se concentraron fueradel juzgado en solidaridad con los 5 encausados. Peroesta vez la Orkresta Nazional no ha podido actuar, co-mo tena previsto y como hizo el pasado 25 de enerodonde si pudieron escucharse de nuevo las cancionesde la denuncia. La Subdelegacin de Gobierno de Bur-gos prohibi expresamente que durante la concentra-cin se realizara cualquier tipo de concierto o ruidosmusicales porque, al parecer, alteraba el normal desa-rrollo del trabajo en los Juzgados.

La Coordinadora contra Garoa reiter su defensade la libertad de expresin y su peticin de cierre deGaroa.

Absueltos encausados de Garoa

Odol gehiagorik EZ Petrolioarengatik!!Argi dago petrolioa ezinbestekoa dela sisteman eta gureereduan. Triskantza asko sortu du, eta sortuko du are eta murritzagoa baita... gerrateak eta mina... Azken adibidea Libiaren aurkako erasoa izan da. Ekologistak Martxan ho-nen aurka adierazi dugu. (Argazkian Bilboko manifa)

azken ordukoa7,4 graduko lurrikara bat izan da berriro Japoniako kostaldean.Fukishimako jendea kanporatu dute. Onagawako zentral nuklearrari eragin dio.

(Martxoak 5)


3a z k e n o r d u k o a


4/28

Ekologistak Martxan-ek uste du eta salatzen du bizikletabidearen diseinu negargarri eta kriminal batek sortu duela Tri-nidad Remirez Irisarriren heriotza ekarri duen istripua. Izanere, Irueko Gaiarre karrikan, ibilgailu motordunek bizikletabidearen ondoan aparkatzen dute; eta, gainera, bizikleta bidehori haien ezkerrean utziz aparkatzen dute; hau da, auto gida-riak beti-beti irekitzen du bere atea eta autotik ateratzen da bi-zikleta bidea inbadituz. Beraz, zoriaren esku uzten da gidaribatek atea irekitzen duen bakoitzean orduan bizikletarik ez pa-satzea.

Iragan ortziralean, Trinidad Remirezek, 60 urteko ziklis-tak, ez zuen halako zori onik izan. Akaso, ez zuen ibilgailua-ren atearen kontra talka egin (ikerketak erranen du hori), bai-na argi dago ate horrek bizikleta bidea inbaditu zuela bera pa-satzen ari zela, eta hori nahikoa izan zela oreka galtzeko eta

lurrera erortzeko. Eta hura ez zen zorte kontua izan. Horrenarrazoia bidearen diseinu ezin txarragoari dagokio. Horrega-tik, ez dugu inondik inora onartzen ahal eztabaida kaskoarenerabileran zentratzea, zenbait forotan gertatzen ari den gisa-ra. Une honetan, eztabaida interesatu horrek gauza bakarraegiten du, arazoaren muina bazter uztea: Irueko bizikleta bi-deen diseinu txarra, automobilak bizikletaren gainetik duenlehentasuna oztopatu nahi ez duena.

Ekologistak Martxanen aburuz, segurtasun, ibilbide, lehen-tasun, ikuspen, funtzionaltasun edo konektibitate irizpide argi-rik ez dute segitzen Iruean paratzen ari diren bizikleta bi-deek. Are gehiago, bizikleta bideak egiteko tenorean, badiru-di Irueko Udala mugitzen duen bakarra dela gero eta kilome-tro gehiago egitea, kilometro horiek benetan erabilgarriakote diren kontuan hartu gabe.Ekologistak Martxanek, bere doluminak, animoak eta el-kartasuna helarazi nahi dizkio Trinidad Remirezen familiari.Gainera, jakinarazi nahi diegu gure sostengua izanen duteladiseinu kriminal honen erantzuleen aurka abia ditzaketen eki-menetan.

Ekologistak Martxanek, ohi duenez, Irueko bizikletaza-leei gomendatzen die errepidetik ibil daitezen, eta ez espaloi-tik edo bizikleta bideetatik. Bizikleta oso garraiobide apropo-sa da Iruean ibiltzeko, automobilaren alternatiba da (eta ezoinezkoena), eta eskubide bera du (edo eskubide gehiago, ezbaitu kutsatzen) errepidean ibiltzeko. Bizikleta bide txarrekez dute segurtasunik ematen, segurtasun sentsazio faltsua bai-

zik. Horregatik, pentsatzen dugu Iruean hobe dela errepide-tik joatea. Baina, hori bai, Ekologistak Martxanek ziklisteierran nahi die jar dezatela haien segurtasuna, haien bizia, ber-tze ezerren aitzinetik. Azkenik, eskerrak eman nahi dizkiegu,Trinidad Remirezen modura, bizikleta eguneroko garraiobi-de gisa erabiltzen dutenei.

Irueako bizikleta bide negarga -

rrian beste heriotz bat en au -Ekologistak Martxan-ek salatu zuen Tinidad Remirez iruindarraren herio-tzaren jatorrian bizikleta bidearen diseinu negargarria dagoela. Bizikleta-zaleak animatu zituen ere errepidetik ibil daitezen eta beren segurtasunabertze ezerren aitzinetik jar dezaten.


4


5/28

Ecologistas en Accin ha remitido una carta a la Ministrade Medio Ambiente y al Secretario Federal de Medio Ambien-te y Desarrollo Rural del PSOE, solicitndoles que se posicio-nen claramente en relacin a la aplicacin de la Ley de Costasy los continuos ataques que viene sufriendo.

La organizacin ecologista, como colectivo social que abo-ga por la proteccin del medio ambiente y por un cambio pro-fundo en la sociedad y en el modelo actual de desarrollo, remi-te una carta a Rosa Aguilar y Hugo Morn para mostrar su re-chazo a la permanencia de la refinera de Petronor (RepsolYPF,) en el municipio de Muskiz.

El grupo parlamentario vasco EAJ-PNV; con la permisivi-dad del PSOE, ha incluido una enmienda, la 899, a la Ley deEconoma sostenible, que incluye una disposicin a la Ley deHidrocarburos, con la que beneficia directamente a los intere-ses privados de la Refinera de Petronor (Repsol YPF) en Mus-kiz. Esta refinera, cuya concesin de ocupacin de DominioPblico Martimo Terrestre (DPMT), vence en 2012, se ve di-rectamente beneficiada a travs de esta enmienda.

Ecologistas en Accin se pregunta, cmo es posible queel PSOE, que abiertamente muestra su intencin de protegerla Ley de Costas de 1988, permita la inclusin de esta enmien-da que busca ampliar la concesin por 30 aos ms a Petro-nor?

La situacin de degradacin y saturacin que sufre la costaespaola exige que los mnimos que establece la Ley de Cos-tas se cumplan sin excepciones. Este nuevo ataque a la Ley esuno ms de los que se vienen produciendo por parte de distin-tos partidos polticos, que pretenden con estas modificacionesfavorecer intereses privados yendo, por tanto, totalmente encontra de los principios bsicos de la Ley de Costas que ga-rantiza la proteccin y uso pblico del litoral.

Este colectivo insta al PSOE a que se posicione claramen-te en la defensa de la Ley de 1988, o por el contrario, en el nocumplimiento de la misma. La falta de transparencia y firme-za ante el cumplimiento de la Ley de 1988 plantea, para Eco-logistas en Accin, serias dudas en cuanto a la gestin delPSOE ante este hecho. Para Ecologistas en Accin, ya no va-

Ecologistas en Accin exige al gobiernola aplicacin de la Ley de Costas

La enmienda 899 a la Ley de Economa sostenible incluye una dispo-sicin a la Ley de Hidrocarburos que beneficia directamente a los in-tereses de la Refinera de Petronor (Repsol YPF) en Muskiz.

La Autoridad Portuaria ha solicitado el informe de impac-to medioambiental para realizar el proyecto Zierbena para ex-traer 48 millones de m3 de los 114 millones con que contarael supuesto 'yacimiento' marino situado en mar abierto frenteal dique de Punta Lucero en la boca de la ra. Con esta ingen-te cantidad de material arenoso, la Autoridad Portuariapretende paliar rellenos previstos en la ampliacin del puertoa medio plazo.

Segn el documento inicial de evaluacin de impacto am-biental el banco de donde se pretende extraer esta cantidad dearena se encuentra dentro del dominio pblico martimo por-tuario y comprende un rea irregular de unos 4.000 metros delargo por unos 1.500 metros de ancho.

Este dragado de 48 millones de m3 equivaldra al volumenpreciso para rellenar 32 veces el tramo de la ra entre el puen-te de San Antn y el palacio Euskalduna o rellenar 230 veceshasta 30 metros de altura el campo de San Mams, o cinco ve-

ces el volumen generado por toda la obra de la Supersur, endonde se extrajeron 9 millones de m3 de los desmontes y ex-cavaciones de los tneles. El destino inicial de los primeros20 millones de m3 dragados ser el futuro espign central dela ampliacin actualmente en construccin y para el que ya sehan extrado varios millones de m3 de arena frente a la playade La Arena, provocando una fuerte oposicin tanto popularcomo institucional. Esta oposicin ha contado con el consen-so de las fuerzas polticas representadas en las Juntas genera-les por las posibles afecciones en el arenal ms emblemticoe importante de Bizkaia. El efecto en el medio ambientesubmarino d eambos dragados por otro lado es inimaginable eirreparable, y adems afectar a oleaje y corrientes as como alas especies que all habitan, especies bentnicas y pelgicaso incluso al placton y por hende a actividades como la pesca,navegacin, etc.

El Puerto planea dragar

48 millones de m3 para su ampliacin

Iberdrola Renovables ha multiplicado el tamao de sus activos por dos: las adiciones a la cuenta Subvenciones de capitalque corresponden, fundamentalmente a las instalaciones elicas puestas en funcionamiento en Estados Unidos en forma de In-vestment Tax Credits, recibi 321 y 414 millones de euros en 2010 y 2009, sumando ya un total de 1.003 millones de dlares,

En el Reino Unido, con Scottish Power, se beneficia de la Renewables Obligation Order 2009 y en el estado a pesar de losrecortes presupuestarios, no existen subvenciones pero s primas, en ingresos, sobre la energa generada y la vendida. As en2010 traspasaron a resultados 38,17 millones de euros en subvenciones.

Iberdrola se embols en 2010743,8 millones en subvenciones


5


6/28

l a s a r t e

a s t i g a r r a g a

o i a r t z u n

o r e r e t a

Desde comienzos de febrero se vienen desarrollando diferentes actosde protesta, principalmente contra los bancos que financian dicha insta-lacin. Se han realizado concentraciones ante Banesto y La Caixa en va-rios pueblos de Gipuzkoa (Donostia, Lasarte, Oiartzun, Oati, Lezo, As-tigarraga, Andoain...) con el fin de hacer saber a la opinin pblica de lafinanciacin por parte de los citados bancos de la incineradora de Zubie-ta.

El 11 de marzo 50 personas se concentraron en Donostia ante la Di-putacin Foral para denunciar la complicidad entre Diputacin, Bancos(Banesto, La Caixa) y grandes constructoras (FCC, Altuna y Uria, Mu-rias, etc) para construir una incineradora que va a costar los gipuzkoa-nos ms de 500 millones de euros; una incineradora absurda que va a

quemar papel y plsticos (ambos reciclables) o el agua (70%) de la ma-teria orgnica; una incineradora que se est demostrando no necesariaporque que hay formas de gestin de residuos que la evitan: recogidapuerta a puerta con ms del 80% de reciclaje. La nica justificacin quequeda a los incineradores es la gran cantidad de dinero pblico que seva a emplear en ello, con los consiguientes beneficios econmicos paratodos ellos. Mientras se desarrollaba la concentracin se recogieron en-tre los ciudadanos ms de 100 ideas de lo que se puede hacer con 500millones de euros, ideas que van exhibir y completar en otros pueblosde Gipuzkoa y que se van a entregar en la Diputacin.

E E R R R R A A U U S S K K A A I I L L U U R R I I K

K E E Z Z ! !

F F I I N N A A N N T T Z Z A A I I L L E E A A K

K E E R R E E E E Z Z ! !

w w w w w w..eerr rr a a u u ssk k eett a a rr i i k k eezz ..oorrg g

BANESTO Y LA CAIXA HACEN NEGOCIO ATENTANDOCONTRA LA SALUD y el medio ambiente

La Coordinadora de Plataformas Antiincineracin de Gipuzkoa, con la participacin de Gi-puzkoa Zero Zabor, Ekologistak Martxan y Eguzki, est llevando a cabo una campaa de de-nuncia contra Banesto y La Caixa.

Los bancos citados estn negociando con el Consorcio de Residuos de Gipuzkoa un prsta-mo de 60 millones de que cubrira una parte de la cantidad necesaria para la construccin dela incineradora de Zubieta. Al objeto de denunciar este hecho los grupos ecologistas han orga-nizado diversas acciones durante los meses de febrero y marzo: concentraciones ante diferen-tes oficinas de Gipuzkoa, cartas a los responsables de las oficinas, etc.

Segn sus respectivas pginas web, Banesto y la Caixa son bancos comprometidos con elMedio Ambiente y tenaces luchadores contra el cambio climtico, alardean ambas de ser lde-res en la financiacin de produccin de energas renovables. Debe ser ste el motivo por elque son los bancos que se van a comprometer a aportar parte de los 400 millones que va a cos-

tar la incineradora de Zubieta, a pesar de que el propio Banco Europeo de Inversiones ha mos-trado sus dudas en relacin con el citado proyecto, retrasando hasta febrero la decisin deaportar o no su parte correspondiente.

Queremos denunciar que tanto la Caixa como Banesto priman sus beneficios econmicos apesar de que es innegable que la incineradora puede afectar a la salud de los habitantes de unentorno amplio, de que la agricultura, la ganadera y Medio Ambiente resultaran seriamentedaados, de que se quemaran materias primas valiosas produciendo enormes cantidades deCO 2 y NOx que son los causantes principales del cambio climtico, de que hay una importan-te masa social que se pronuncia por un modelo sostenible de gestin de residuos (coincidentecon lo que predican los bancos en su pgina web).

Banesto habla en mltiples apartados de El compromiso de Banesto con el Medio Am-biente y la lucha contra el Cambio Climtico de sostenibilidad, de reduccin, reutilizacin yreciclaje, etc. Igualmente la Caixa tiene un extenso documento la Caixa y el entorno dondedetalla todo lo que hace por el Medio Ambiente. Todo se esfuma cuando tienen la oportunidadde hacer negocio.

Es la forma de funcionar de una sociedad capitalista en la que bancos como Banesto y laCaixa son el mximo exponente de grandes empresas y negocios basados en la cultura de con-sumir lo ms posible y sin control, de producir enormes cantidades de residuos y de gestionar-los de forma que es produzcan mayores beneficios . Ocurre lo mismo en Gipuzkoa, en Madrido en Napoli, son los mismos mtodos, solamente cambian algunos nombres y caras.

Siguen los actos de denuncia contra

los financiadores de la incineradora

don os t ia


6


7/28

La Compaa de las Tres Erres se concentraba el pasado jueves 17 de marzo frente al Parlamento Navarro, para protes-tar contra el Plan contra el Cambio Climatico de UPN. En lapancarta, como podeis ver en la foto, se podia leer: "Incinera-dora y TAV en el Plan para el Cambio Climatico van fatal".

El Gobierno foral decidi retirar su Estrategia frente alCambio Climtico de Navarra 2010-2020. Toda la oposicin

en el parlamento haba anunciado antes su rechazo a un planque fue tildado de "chapucero", "insuficiente", "sin valor" y"decepcionante". El plan estaba presuntamente encaminado aamortiguar los efectos perniciosos del cambio climtico, y acontribuir a que Espaa cumpla con el objetivo de reducir lasemisiones de CO2 para el ao 2020.

La oposicin achacaba a este plan por no ser acorde con elprotocolo de Kyoto, y por no aportar nada nuevo frente aotros planes ya en vigor. As, segn el retirado plan, de los297 millones que dedicaba a luchar contra el cambio climti-co, "183 son para el plan de residuos y la incineradora, 106para convenios con el Instituto para el Ahorro de Energa" yel resto para "gasto ya comprometido".

De esta manera, el gobierno de UPN pretenda financiar lacontruccin de una incineradora en Navarra, prevista en elnuevo Plan de Gestin de los Residuos, a travs de un plandestinado a luchar contra el cambio climtico.

Por este motivo, miembros de la Compaia de las TresErres, el grupo social que ha trabajado en contra del plan deresiduos y la incineradora, se concentraba el pasado jueves 17de marzo frente al Parlamento Navarro, para protestar contrael Plan contra el Cambio Climatico de UPN. En la pancarta,como puede verse en la foto, se poda leer: "Incineradora yTAV en el Plan para el Cambio Climatico van fatal".

El Gobierno de Navarra retira suEstrategia frente al Cambio Climtico

ww.blogak.com/sakanakoahtrikez/

Ordu batez gauzak izan beharko liratekeen modukoak ikusiko ditugu Bilboko udalarenlau eraikinetan. BilbokoUdaletxean, Aznar Eraikinean, Salbe Zubian eta Arriaga Antzokikoaurrekaldeak argiztatzen dituzten argiak itzaliko dituzte, Bilboko Udalak klima aldaketarenaurka WWF deitutako itzalketan parte hartzeko. Baina zer egiten dute urte osoan gauero,eraikin hauetako aurrekaldeak indar handiz argiztatuta, beharrezkoa ez den energia xahutze

bat egiten?.Energia xahutzearekin bukatu behar da, mentalitate aldaketa behar da, gaueziluntasuna dator eta fatxadak ez dira ikusten eta kitto. Ez etxe arruntetakoak eta ezta udale-ko eraikinetakoak ere, udalak adibidea eman beharko luke. Eta alor honetan bezala mila to-kitan energia aurreztu behar da, industrian, etxeetan eta eraikinetan, zerbitzuetan, kaleen ar-giztapenean, garraioan.... gutxienez elektrizitatearen %30-a aurreztea arazo handirik gabeguztiz posiblea da, eta hortik aurrera jarraitu behar da. Noizko?

ORDU BATEZ Xabier Abian Ekologistak Martxan

El puerta a puerta llega a DebagoienaAntzuola ser el primer municipio de Debagoiena en implantar el sistema de recogida de residuos

puerta a puerta, que se extender al resto de los municipios de la Debagoiena. Pondrn remedio as a unasituacin en que, segn datos de 2009, slo se recicla el 30% esperando alcanzar un 85% de recogida se-lectiva. En la mancomunidad se recogieron 27.990 toneladas de residuos, de las que el 70% va al vertede-ro. El 40% de esos residuos son orgnicos que mezclada con el resto produce basura txica y contami-nante.


7


8/28

Bizkaia maite , Foru Aldundiaren leloak, gure paraje ber-de eta kostalde paregabearen irudia aurkezten digu. Bitartean,instituzio honek babestu eta bultzatzen dituen makroproiek-tuek (supersurra, AHT, goi-tentsio lineak, gero eta instalaziogehiago dituzten Petronor, Boroa, Baha Bizkaia edo Zabalgar-bi bezalako industria kutsatzaileak, erraustegiak, makrodepura-dorak, superportua, La Arenako hondartzako are lapurreta )gure geografiaren bazter guztiak hondatzen dituzte, urritzeneta txikitzen ari den gure inguru naturalaren etorkizuna hipote-katuz. Eta dena helburu bakarrari erantzunez: kapital handia-ren eta politikari ustelen epe laburreko irabazia.

Proiektu guztiek garapenari buruz, lana sortzeaz hitz egi-ten dute, baina ez da egia: langabezia hazten ari da, boteretsue-nen interes ekonomikoek zor pertsonal eta kolektiboen zurrun-bilora bultzatzen gaituzte, lurraren, uraren eta airearen kutsadu-raren ondorioz, gure osasunak okerrera egiten duen bitartean.

Gure kontura antolatzen ari diren aurreranzko ihes zoro ho-nek, gure etorkizuna ez ezik, gure hurrengo belaunaldien etor-kizuna ere ari da hipotekatzen. Gauzak horrela jarraituz gero,erlauntz urbano erraldoietan bizi beharko dute, aisialdi birtua-laren morroi eta autopistaz inguratuta.

Inoiz ez dugu horrenbeste ekologia hitza entzun, bainainoiz ez da horrenbeste hondatu, horren azkar eta goseti kont-sumitu. Garapen mugagabe eta geldiezinaren sostengarrita-suna mitoa da, balazta zapaltzea irmo eskatu behar dugu, gureosasun eta ingurumenaren babesa lehenetsi behar dugu.

Iraila hasieratik, lurraren defentsan dihardugun zenbait tal-de biltzen hasi gara, Bizkaia pairatzen ari den hondamenari ko-lektiboki aurre egiteko beharrak bultzatuta. Bi oinarri basikoeta komunek elkartzen gaituzte:

1. Ingurumena erasotzen duten makroproiektuak gelditzearenbeharra.2. Makroproiektu hauek kokatzen diren herrien erabakitze es-kubidearen defentsa eta Bizkaia nolakoa izango den erabaki-tzeko herritar guztion eskubidea.

Hau guztia dela eta, martxa erreibindikatibo batera dei egi-tea erabaki dugu. Martxa lurraren defentsan herri garaipena-ren sinbolo den Lemoizetik irtengo da hurrengo udaberrian,eta kostalde bizkaitarretik pasa ostean, Muskizera helduko da.Bertan, Petronorren eta La Arena hondartzaren dragaren kon-tra diharduten herri borrokekin bat egingo dugu.

BBM-ari atxikitutako taldeak:

Coke Ez Koordinadora Mehatzaldea Bizirik Kima Berdea Uraiagatarrak Ekologistak Martxan Ezkerraldeko Asanblada Antidesarrollista Uribe Kostako P.T.P.-ren aurkako asanblada Plataforma ciudadana contra la Macrodepuradora de LamiakoEguzki Plural/Anitzak Talaia

Txipio Bai Trapagarango Basetxe Gaztetxea Asociacin de Vecinos de Otxarkoaga Muskizko Gazte Asanblada Bilboko A.H.T.ren aurkako asanblada Asociacin de Vecinas y Vecinos de Los Puentes-Zubieta Asociacin de Vecinos Andra Mari Antena No GetxoAldapan Bizi Asociacin de Afectados por el Rio Gobela Asociacin de Vecinos San Nikolas-Antzoki Asociacin de Vecinos de Otxarkoaga ALLERI ZAINDU!Plataforma Ezpitsua Barakaldo Naturala Plentzia ta Gorlizko Gazte Asanblada Leioako Udondo Gaztetxea Plaza Beltza La Kelo Gaztetxea Portugaleteko Gazte Asanblada \ Koskoenea Gaztetxea Barakaldoko Gazte Asanblada Abantoko Gazte Asanblada Muskizko Gazte Asanblada Durangoko AHT Gelditu Elkarlana Durangaldeko Asanblada Antidesarrollista Gernikeko Gaztetxie / Ieup Gazte Asanblada Sopelako gazte mugimendua Erromoko Itzubaltzeta Gaztetxea Leioako gazte asanblada Mamarigako Kultur Etxea Berango Eraikitzen Herri Plataforma Sestaoko gazte asanblada

Bilbiko Gazte Asanblada/Saguzar Gaztetxea Galdakaoko AHT Gelditu Elkarlana Berri Otxoak Elkar

Apirilaren 2 eta 3an Bizkaia Benetan Maite kor-dinakunde ekologista aurkeztu zen Plentzia Muskizekin lotzen zuen martxa batekin. Ber-tan azpiegitura handiek eragindako zenbait le-kuetatik pasa zen kaltetuekin elkartasuna era-kusten eta egoera desberdinak ezagutzen. Au-rreko asteburuan (martxoaren 26ean) jarduera hauek eta bizkaitar kordinakundea komunika-bideetarako aurkeztu zen Armintzan. Egun ho-rretan Lemoizko borroka gogoratu egin zen eta duela gutxi Japonian gertatutakoaren aurrean,energia nuklearraren aurkako konpromezua be-rritu zen.

b b ii zz kk aa ii aa nn b b ee nn ee tt aa nn m m aa ii tt ee .. b b ll oo gg ss p p oo tt .. cc oo m m


8

Bizkaia Benetan Maite


9/28

Depuradora de Lamiako (Leioa)El Plan de Saneamiento Integral de la Ra del Nervin contempla la depura-

cin de las aguas del Bajo Nervin con dos construcciones: la Estacin Depu-radora de Aguas Residuales de Galindo, en funcionamiento desde 1990, y lamacrodepuradora de Lamiako, todava en proyecto de construccin. La Plata-forma en Defensa de la Vega de Lamiako exige la paralizacin de este macro-

proyecto y la revisin del plan de saneamiento.

Txipio Bai (Uribe-Kosta-Butrn)Txipio padura, gure elkartearen sorpuntua, kirol portu eta urbanizazio baten

kokalekua izango zena, gaur gure borrokari esker salbu dagoena. Gero, Barri-kabaso dago, zoruaren espekulazio gunea, eraikin ilegalak dituena, babestekobidean daukagun eremua eta Barrikako Muriola, obra hondakinez (tartean toxi-koez) lurrak, erreka eta osin baten estalketa pairatu duena, oraindik epaitegianbizirik dagoen auzia. Bai Plentzian bai Barrikan beste plan suntsitzaile batzukabortatu ditugu azken 20 urteetan, tartean itsasadarraren estutzea, ibaien ertze-tako ibilbide-errepideak, baso eta nekazal lurren urbanizazioak, baso soil-tzeak,etc.

LPPren (Lurralde Plan Partziala) aurkako Plataforma Bilbo Handiaren Lurralde Plan Partzialak, 2006ko irailean onetsia, hirigint-

zako jarduera asko dauzka barruan: portua eta aireportuak handitzea, trenbi-deen konexio berriak, aisialdi eta kulturako makrozentroen eraikuntza, autobi-de berriak, jarduera logistikoko zona berriak, operazio inmobiliario handiak...Uribe Kostako Lurralde Plan Partzialaren aurkako Asanblada plan hori gure lu-rraldean izango dituen eraginen aurka oposatzen da.

Talaia Plataforma (Armintza)Talaia plataforma BIMEParen aurka (Biscay Marine Energy Plataform)

aritzen da, itxaso zabaleko olatuetatik energia bildu eta elektrizitatean bihurtze-ko itxas azpiegitura. Euskal Energi Erakundeak, Lemoizen, Armintzaren por-tuan, proiektatutako egitura Iberdrolak eraikiko du.

Coordinadora antiCokeCreada en el 2007 con el fin de impedir que Petronor ampliara sus instala-

ciones con una planta de coke (carbn de petrleo) que iba a empeorar nues-tras condiciones de vida al aumentar las emisiones, el ruido y el trfico de ca-miones. Desde el comienzo la Coordinadora era consciente de que luchabacontra un gigante y as cuando se desvel la ilegalidad fragante sobre la que seasentaba, no dud en contratar a JJ Imaz, a Melchor Gil, a Amatio, a conceja-les y familiares, a cargos polticos de relevancia para conseguir autorizacionesy licencias. La ltima gran jugada vino con acuerdos entre el PSOE y PNV,quien a cambio de apoyar los presupuestos generales y la impopular Ley deEconoma Sostenible, consigui prologar durante otros 30 aos la concesinde Petronor sobre Dominio Pblico Martimo Terrestre que caducaba el 25 deoctubre del 2012. Durante estos 4 aos la Coordinadora ha intentado luchardesde la movilizacin popular y la judicial, ganando su primer juicio.

silvi

zenbait kasu... boletina

apirila 20119


10/28

Japonian lurrikara izugarriak eta ondorengo tsunamiakeragin duten hondamendiarekin batera alarma nuklearra etakutsadura erradioaktiboa etorri dira. Honen aurrean Eko-logistak Martxan-ek bere elkartasuna adierazi nahi dio Ja-poniako herriari eta inguruko herrialdeei. Kezkatuta gaude,gizakion osasunean eta bizitzetan izango diren ondorio la-rriengatik eta baita ingurugiroan izango diren inpaktu-engatik ere.

Fukushimako zentral nuklearretan gertatu diren sute etaleherketen ostean egoera kontrolik gabe dago eta guztizlarria da. Europako energia komisarioak Apokalipsiaz hitzegin du, eta krisi nuklear hau konpontzea Jaungoikoarigomendatu dio. Alemaniak zazpi zentral nuklear zaharrenakaldi baterako itxiko ditu eta Frantziak, munduko herri-alderik nuklearizatuena, bere herritarrei Japoniatik atera-tzeko eskatu die.

Hondamendiaren aurrean, oraingoan ezin digute esanekologisteei katastrofistak eta alarmistak garenik. Etabitartean lobby nuklearrekoek zentral nuklearren segur-tasuna aldarrikatzen jarraitzen dute, eta horrelako istripu bathemen inoiz ezin izango dela gertatu esaten digute. Es-painiako gobernuak beste nonbaitera begiratzea nahiago du,ez du gai hau aztertu nahi.

Japoniako gertaerak ikusita, zentral nuklearren ingurukohausnarketa bat egin behar dugu. Japonia teknologikokimunduko herrialde aurreratuena da askoren ustez eta indus-tria nuklearrak beti esan du bere zentral nuklearrak ere-dugarriak direla. Baina hala eta guztiz ere, Japonia oraintxebertan urakanaren begian dago eta litekena da hondamendinuklear handi bati aurre egin behar izatea.

Teorikoki Japoniako zentral nuklearrak lurrikara handie-nei eusteko eraikiak izan ziren, baina pasa den asteko lu-rrikararen ostean ezin izan dituzte behar bezala geratu etakontrolatu.

Energia nuklearra lehergailunuklearren oinordekoa da etazaurgarritasun handia du honda-mendi naturalen aurrean eta baitaere eraso terrorista, gizakion hutse-giteak edo hutsegite teknikoen au-rrean ere.

Japoniak munduan izan direnleherketa nuklear biak pairatu zi-tuen bere lurraldean eta oraingo ho-netan zoritxarrez energia nuklea-rraren ondorioei aurre egin behar-ko dizkio.

Zahartu ahala, zentral nukle-arretako arriskuak handituz doaz,baina hala ere enpresa elektrikoekzentral nuklearren bizitza gero etagehiago luzatu nahi dituzte, etahorretarako ez dago inongo arra-zoirik, ez teknikoak, ez ekonomi-

koak eta ezta ere hor-nikuntza elektrikoa-ren aldetik.

Horregaitik mun-duko herrialde asko-tan arrisku nuklearra-ren pean bizi garelasalatu nahi dugu.

Eta esan nahi du-gu Bilbotik oso ger-tu, Fukushimako zen-tralen teknologia ber-berakoa den eta urteberean zabaldu zutenzentral nuklear bat da-goela. Fukushimakolehenengo erreaktorea, Garoako zentralaren bikia da, teknologia ber bera du (BWM, ura irakitenekoa bezala ezagutzen dena), antze ko potentzia dauka (460 Mw)eta urte berean zabaldu zen(1971-an). Nuclenor en presak,Garoa Fukushimako zentralaren ahizpa bezala aurkeztu

izan du behin baino gehiagotan eta pasa den urtekoekainean Fukushimako teknikoak Garoara etorri ziren etaNuclenor bisita hori Garoako zentralaren segurtasunarenbermea zela esan zuen.

Ekologistak Martxan-etik Garoako zentralarenberealako ixtea aldarrikatzen dugu, 2013 arteko baimenabertan behera utzi eta aurten zentralak berrogei urtebetetzearekin batera ixtea eskatzen dugu. Nuklearrik gabebizitzea guztiz posiblea da eta horixe nahi dugu. Garoakoenergia ez da merkea ezta beharrezkoa ere. Arriskunuklearraren pean ez dugu bizi nahi!!

A A rr rr i i ssk k u u n n u u k k ll eea a rrg g eeh h i i a a g g oorr i i k k EEZ Z !!


10 g g a a i i a a : : nn uu kk ll ee aa rr rr ii kk E E Z Z E E T T Z Z !!


11/28

Hace 10 das se cumpla el 40 aniversario de esta centralnuclear de Santa Mara de Garoa Maana se cumplen 32aos del accidente nuclear de Harrisburg. El prximo 26 deabril se cumplen 25 aos del accidente nuclear de ChernobylHoy se cumplen 15 das del accidente nuclear todavainacabado de Fukushima. Pero no estamos aqu para celebraraniversarios. Estamos para recordar, s. Pero sobre todoestamos para reflexionar y aprender. Hoy como ayer, laindustria nuclear anuncia que aprender de los errores y loscorregir y eso har a las centrales nucleares ms seguras.Hoy como ayer, decimos que estamos hartas de vivir bajo laamenaza nuclear. Que la seguridad total no existe y que losaccidentes acaban por producirse. Hoy como ayer, estamosaqu, frente a Santa Mara de Garoa, para exigir el cierreinmediato de esta central nuclear y el inicio de una nueva era

sin centrales nucleares.El 28 de marzo de 1979 un grave accidente en la centralnuclear de Three Mile Island (Harrisburg, EEUU) provoc lafusin del ncleo y una nube radiactiva cuyos efectos nuncase cuantificaron. Un fallo tcnico, seguido de varios erroreshumanos puso al reactor al borde la catstrofe.

32 aos despus, en Fukushima sucesivos accidentes hanprovocado la fusin parcial de 3 reactores nucleares yemisiones procedentes de las piscinas de residuos radiactivosen otros. La nube radiactiva contina y los efectos sobre lasalud y la vida de las personas y sobre el medio ambiente sontodava impredecibles. El origen esta vez ha sido un terribleterremoto y un devastador tsunami. Pero ha sido seguido degraves fallos tcnicos y un total descontrol humano.

Lo que nunca podra suceder ha sucedido. Estsucediendo.La Coordinadora contra Garoa quiere, en primer lugar,

manifestar su solidaridad con el pueblo japons. Con lasvctimas del terremoto y del tsunami y con las vctimasdel accidente nuclear. Con las vctimas de Japn y lasde otros pueblos que, sin duda, se vern afectados porestos hechos.

Pero queremos tambin mostrar nuestrapreocupacin por esas consecuencias gravsimasy hacer pblicas algunas reflexiones sobre estoshechos. Porque una cosa es el desastre naturaly otra la catstrofe nuclear.

El comisario europeo de Energa hahablado estos das de Apocalipsis y seencomienda a Dios para prevenir elfuturo. Esta vez no lo decimos slolos antinucleares, a quienes siemprenos han tachado de catastrofistas,

exagerados o alarmistas. Pero el lobby nuclear sigueclamando por la seguridad de las centrales nucleares ygritando que eso nunca podra pasar aqu. Y el Gobiernoespaol esconde la cabeza o mira para otro lado.

Los sucesos de Japn deben hacernos reflexionar sobre elgrave riesgo que supone la produccin de electricidadmediante reactores nucleares. Japn ha sido siempre alabadopor su avanzada tecnologa y, segn la industria nuclear, porsus reactores atmicos ejemplares.

Hace menos de un ao Nuclenor alardeaba de la visita detcnicos japoneses a la central de Garoa. Hoy Japn se sitaen el ojo del huracn y a las puertas de una posiblehecatombe nuclear.

La energa nuclear, heredera de la bomba atmica, estexpuesta a variados riesgos, procedentes de catstrofes

naturales, ataques terroristas y fallos humanos y tcnicos.Japn, que ya sufri las consecuencias del uso militar deltomo, conoce y padece hoy los efectos ms perversos deluso civil.

Estos riesgos se acrecientan con la avanzada edad de losreactores, que se pretenden prolongar durante ms aos delque fueron inicialmente construidos. Al igual que en elestado espaol, sin ninguna justificacin tcnica, econmicao de abastecimiento energtico.

Por eso, hoy queremos recordar aqu frente a la centralnuclear de Garoa que el primer reactor afectado enFukushima era una central de referencia, una nucleargemela . De igual tecnologa (BWM o agua en ebullicin),similar potencia (460 Mw) y similar edad (conectada en1971).Desde la Coordinadora contra Garoa queremos reiterar

nuestra exigencia de cierre inmediato de esta centralnuclear de Garoa. No podemos esperar ni un minuto

ms. Exigimos al Gobierno espaol que adopte estadecisin sin ms demora y sin agotar la ltima

prrroga concedida hasta el 2013.

Porque vivir sin nucleares es posible ydeseable.

Porque la energa de Garoa no es necesariani barata.

Porque no queremos vivir acogotados

por el miedo permanente a la amenazanuclear.

27 de marzo de 2011

Garoa itxi orain!

comunicado leido enGaroa 27 de Marzo 2011


11g g a a i i a a : : nn uu kk ll ee aa rr rr ii kk E E Z Z E E T T Z Z !!


12/28

""TTrra a n n q q u u i i ll @@ss ,, n n oo ppa a ssa a n n a a d d a a "".."Tranquilos, no pasa nada. Est todo bajo control. La central nuclear ha sufrido un

leve incidente sin importancia. Nuestros tcnicos estn trabajando en su reparacin y prontola situacin volver a la normalidad.

Tranquilos, no pasa nada. Est todo bajo control. Quienes viven ms prximos a la central, deben abandonar sus domicilios. Dchense, vstanse, cbranse todo el cuerpo,incluidas manos, cabeza y cara. Y esperen a ser conducidos al Centro de Descontaminacin y Confinamiento ms prximo. No recojan bienes ni objetos personales. Pronto podrn volver a sus casas.

Tranquilos, no pasa nada. Est todo bajo control. En el breve tiempo que dure la incidencia, permanezcan encerrados en sus casas. Cierren puertas y ventanas y abstngase desalir a la calle. No consuman alimentos frescos ni agua de grifo. Lvense con frecuencia con agua y jabn.

Tranquilos, no pasa nada. Est todo bajo control. Estn atentos a la radio y esperen nuevas instrucciones. Piiiiiiiii. "

1. Ez dira beharrezkoak.Denak kenduko balira ez zen ezer larririk gertatuko.

Hasierako energia osoaren %5 baino ez dira.Ecologistas en Accin'ek 'Mix-elektrikoa 2020-ean'

nuklearrik gabe proposatzen du.

2. Ez dira seguruak.Windscale, Harrisburg, Txernobyl, Vandells I, Tokia

Mura, Fukushima...

3. Zahartuak daudeGaroa oso zaharra da, Fukushimako I-eko lehengo

errekatore bezalakoa. 40 urte baina ospakizunik ez!

4. Jendea hiltzen duteGerrari loturik jaio ziren eta jarraitzen dute. Plutonioa

hilkorra da, oso. Hirsohima-Fukushima separaezinak.

5. CO2 asko isurtzen dute.Ez dira Kyotoko protokoloan agertzen bainaBizitza

zikloaren analisia eginez gero CO2 asko isurtzen dutelanabaria da: porlana tonak, burdina, petroleo, uranio tonaugari beharrezkoak dira, gero eta gehiago.

6. Oso garestiak dira.Krisi ekonomikoak bultzatu zuen Moratoria El 6 de Mayo de 1983 el recin elegido gobierno del PSOE firm el

Protocolo de Acuerdo con las Compaas Elctricas introdujimos ycuantificamos un sistema de bonificacin y decidimos que el 50% delincremento de las tarifas se dedicaran a restablecer la salud financiera de laselctricas ya que el sector estaba, para decirlo claro, quebrado . CarlosSolchaga (ex-Ministro de Industria), El Siglo 5/29/2005

7. Inposaketa antidemokratikoetatikdatoz

Frankismotik hain zuzen, orduan hartu baitzen erabakia.Beste zenbait herritan berriz (Suedian, Austria, Italian )deusestatu ziren.

8. Energia gutxiago behar dugu.Eguzkiaren bidetik ibili behar dugu. Energia berriztaga-

rriak ere inpaktoak dituzte baina ez hain larriak.

10.Ez dira sostengarriak.

Hondakinak sortzen dituzte, luzaroan, hurrengo belaunal-dientzako heredentzia eramanezina.

Zentral nuklearrak arazo eta krisiaren parte dira ez soluzioare

nuklearren aurkako

10 arrazoiIaki Barcena k bilduta


12

Texto del simulacro (portada)de Garoa 27 de Marzo 2011



13/28

Bagenekien tsunami hitza Japo -niatik zetorrela, oraingo be -rri txarren antzera. Fukuya -

ma sumendi elurtuaren irudiaere txikitatik ezagutu genu-en. Aldiz, aste honetan gure

begietara datozen irudi krude -lak izen berri batekin lotu -rik datoz: Fukushima.

Eta burura datorkigu arma nu -klearraren lehen erabilpena -ren lekua, Hiroshima hain zu -zen. Truman presidente demo -

krataren aginduz hiri honiegokitu zitzaion eraso nuklea -rra. Eta ezin dugu ahaztu, ja -

pondarrek are gutxiago, fisionuklearraren lehengo inten-tzioa jendea modu masiboanhiltzea izan zela. Geroxeago pakerako atomoak asmatu zi -tuzten baina zapuzketa ede -rra hartu zuten sobietarrekfisio nukelarraren teknologia -ren domeinua iragarri zute -nean.

TTxx ee rr nn oo b b yy ll .. 25 urte dira (Api -rilaren 26an) Ukraniako zen -tral nuklear horretan inoizizandako istripu nuklear la -rriena gertatu zela. Nolaahaztu bertan bizitza eman zu -ten 6000 langile horiek iheserradioaktibo hiltzailearengainean area, porlana eta bes -telako materialak jaurtiki zi -tuztenak, iodo eta zesioarenisuriak gelditu arte. Inorkez du ukatzen giza-errakunt -za sakona izan zela, baina

Mendebaldeko analistentzatsistema sozialista burokrati -

koan soilik gerta zitekeenhorrelakorik. Eta Windscale(1957), Harrisburg (1979) edo Tokai Mura (2000) ere Gorbat -xoven lagunen akatsengatikgertatu al ziren? Txernobyle -ko gertakizun larriek, era -gin zuzena izan zuten Sobie -tar Batasunaren gainbehera

politikoan, nire aburuz.

GGaa rr oo aa .. Kasualitatea dirudi baina Fukushimako erreaktore bat Garoan dagoenaren eredu

berdina da, General Electricenpresak egindakoa eta urte berean,1971an martxan jarri -

ta. Hondatu zen lehengoa etajarraian besteak. Zergatikasko dugu erantzun gabe astehonetako gertakizunen gai -nean; baina jasotako kolpea,

munduko ekonomia eta teknolo -gia mailan bigarren edo hiru -garren postua duen herrial -dean, irakasgai ahaztu ezinaizango dugu.

Fukushimako kutsadura erra -dioaktiboa gugandik urrun da -

bil baina jakin badakigu ez -tabaida eta politika energe -tikoak hemendik aurrera Fu -kushiman dutela gainditzekoasignatura bat. Black out itzalketa- gertatu da, lurri -kara eta tsunamiaren atze -tik, ustekabekoa eta beneta -koa, oso. Energia nuklearra -ren aldekoen kalkuluetan ka -

bitzen ez zena, gertatu daeta horregatik 40 urte betedituenean errepikatzen dugu:Garoa itxi orain!!

F Fukushim a a Iaki BarcenaEkologistak Martxan

iritzia


13g g a a i i a a : : nn uu kk ll ee aa rr rr ii kk E E Z Z E E T T Z Z !!


14/28

La acelerada expansin urbanstica, la construccin decentrales nucleares y grandes presas hidroelctricas en losltimos 50 aos se han venido implantando sin tener encuenta, entre otros factores, la consideracin con profundidadde factores geolgicos que pueden ser determinantes en latoma de decisiones. Desde este punto de vista, se hacenecesaria una reevaluacin del riesgo y que ste sea tenido en

cuenta en la ordenacin territorial. Pero, Qu significariesgo natural? Como se evala? Quien lo evala?El riesgo es el producto de la PELIGROSIDAD por la

VULNERABILIDAD por el COSTE. Por lo tanto, conocer elriesgo implica una evaluacin socio econmica ambiental detres factores interrelacionados.

El primer factor, la peligrosidad, se obtiene a partir delestudio geolgico (la historia de la tierra) y se define como laprobabilidad de que un fenmeno natural se manifieste en unmomento y lugar determinado. Por ejemplo, el ocurrido enJapn. La probabilidad de que se genere un terremoto debidoal hundimiento de la placa pacfica sobre la placaeuroasitica no es ningn descalabro geolgico, es sen-cillamente un proceso natural, comn; conocido desde eldescubrimiento de la tectnica de placas (1950). La Tierra esun planeta en constante cambio, evolucin, movimiento elplaneta est vivo. Desde un punto de vista geolgico, Japn

se sita entre tres placas tectnicas; laplaca pacfica, la euroasitica y la

placa de Filipinas. Este hecho generaque exista una gran actividad tectnicaque provoca una actividad ssmica(terremotos).

El segundo factor para poder eva-luar el riesgo es la vulnerabilidad. Seentiende como el grado potencial de

prdidas resultantes cuando se produzca un fenmeno demagnitud determinada, sobre los elementos expuestos(poblacin, espacios naturales, propiedades ). La evalua-cin de la vulnerabilidad la suelen realizar las compaas deseguros. Si volvemos al ejemplo de Japn, se deberan deevaluar cuan de vulnerables son todo los elementos expuestosa la onda ssmica de una magnitud determinada, que en elcaso de Japn generara un posterior fenmeno inducido, elTsunami.

Y por ltimo el coste. Todo tiene un coste que se suelemonetarizar: las vidas humanas, las casas Aunque desigualen funcin de cual sea el lugar del mundo en el que nosencontremos.

Por lo tanto, un mismo fenmeno natural en cualquier partedel mundo tiene un riesgo desigual, precisamente debido aestos dos ltimos factores, la vulnerabilidad y el coste.

Insistiendo en el terremoto de Japn, la existencia cons-tatada de una elevada actividad ssmica, requiere una re-evaluacin territorial; para ello, es necesario revisar todos loselementos vulnerables, empezando por aquellos que repre-sentan un riesgo en s mismo, como son, las centralesnucleares (54 en todo el pas). Se ha comprobado que, aunteniendo las construcciones incorporadas las medidas deresistencia ssmica ms avanzadas del mundo, siguen

EL RIESGO NATURAL

Conocer la dinmica de la Tierra, la geologa de un terrenodeterminado, los materiales de los que se compone, endefinitiva, conocer los elementos del paisaje y su fun-cionamiento, es fundamental para realizar los estudios depeligrosidad y posterior evaluacin del riesgo natural.Evaluar el riesgo natural en un rea determinada es ade-ms- de necesario, vital para el desarrollo acorde y justocon el medio en el que vivimos.

Incidencia de los riesgos naturales sobre las centrales nucleares

Nerea GonzlezEkologistak Martxan

boletinaapirila 201114 g g a a i i a a : : nn uu kk ll ee aa rr rr ii kk E E Z Z E E T T Z Z !!


15/28

representando un riesgo an mayor para la poblacin. Desdeeste punto de vista, se podra afirmar que Japn no escompatible con un desarrollo energtico nuclear.

Pero no hace falta irse tan lejos para hablar de riesgosssmicos. Catalunya es una de las zonas ms activas de lapennsula ibrica. La falla del Camp se sita entre Montroigy Valdells. Tiene una extensin de aproximadamente 20km.Esta falla es sismognica. Es decir, produceterremotos. El segmento ms activo se sitaexactamente en la central nuclear de Vandells.Estudios geolgicos apuntan a un terremoto demagnitud 6,6 en la escala de Richter que ya seprodujo en el pasado y que segn el ciclo ssmico(periodo de tiempo entre terremoto y terremoto)puede volver a producirse.

Garoa, la central nuclear ms antigua deEspaa no se salva de los riesgos naturales. Sinembargo, en el momento de construir esta centralno se presentaron planos geolgicos para laubicacin del reactor; tal y como se recoge en unacta de inspeccin de CSN del ao 2009 (Acta:CSN/AIN/SMG/09/594). Y como se ha venidodiciendo, el estudio y la consideracin de los factores geo-lgicos son esenciales para un estudio del riesgo y en la tomade decisiones sobre si es posible acometer una determinadainfraestructura en un lugar determinado. En la misma acta seseala tambin que el ltimo anlisis ssmico y su impacto enla planta se realiz hace 14 aos.

Actualmente, el riesgo natural que con ms frecuenciapuede afectar a Garoa, adems del sobrecalentamiento delagua del Ebro o su falta de caudal que afecta la refrigeracinde sus reactores y por lo que ya ha tenido que ser parada en elpasado, es el riesgo de inundaciones. Geolgicamente lacentral de Garoa se sita sobre terrazas aluviales, princi-palmente arcillas rojas, areniscas y arenas. Morfolgicamen-

te Garoa est sobre uno de los meandros(sinuosidad pro-nunciada) del ro Ebro. Enconcreto en la parte cncava del meandro,lugar de variacin brusca de la velocidaddel agua y erosin pronunciada. Dicho deotra forma, la central est situada sobre unallanura inundable. Es decir, sobre la primeraterraza que se inunda en pocas de crecida.Adems, esta zona presenta un nivelfretico de cota alta que requiere el bombeocontinuo de agua en la central tal y comose recoge en el acta arriba mencionada. Elorigen de las numerosas y conocidas grietasde esta vieja central nuclear puede deberse aeste efecto de sobrepresin y alta humedad

que viene sufriendo, fruto del lugar donde est asentada.Para aadir una ms, en la larga lista de despropsitos de

Garoa, mencionar que aguas arriba se sita el pantano delEbro y en caso de rotura la central nuclear no presenta ningnplan de emergencia.

Indiako Narorako zentrala sismikoki aktiboa den zonalde ba-tean eraiki zuten, eta horrela da ere Jaipur'erako diseinatu den zentralen lekua. Estatu Batuetako Yucca mendiko zabortegi nu-klearra ere holako lekuan dago. El Cajon'eko urtegia ere(Nayarit, Mexico) sumendi eremu batean dago. El Cajneko ur-tegia eta Jaipurreko zentrala BBVAk finantziatuak dau-de. He-men berriz Itoitz eta Iesako kasuak ezagunak ditugu: jarduera sismika handia daukan zonaldea eta ondorio larriak eragin di-tuzten azpiegiturak. Ondorio horiek alden lirateke baina agintariek eta enpresek nahiago dute ez egitea.

Aurreikus lirateken beste hondamenak? (Erredakzioa)

Garoa, la

centralnuclear msantigua de

Espaa no sesalva de los

riesgos

boletinaapirila 2011 15g g a a i i a a : : nn uu kk ll ee aa rr rr ii kk E E Z Z E E T T Z Z !!


16/28

Segn la informacin publicada por Nuclear Banks, losgrandes bancos han financiado a la industria nuclear con billo-nes de euros, habiendo sido capaces de identificar 200 deesos billones.

En el caso del BBVA, ste figura en el puesto 23 de la lis-ta confeccionada por Nuclear Banks No Thanks! con una fi-nanciacin de 1658 millones de . El otro banco espaol esel Banco Santander que figura el 28 con 902 millones de .De las compaas que poducen energa a parte de nucleares otecnologa para stas se encuentran las espaolas Iberdrola yEndesa (ahora perteneciente a la italiana Enel (92 %)). A laprimera el BBVA ha financiado con emisin de bonos por va-lor de 116,5 millones de y prstamos corporativos de141,79 millones de , crdito rotativo emisin de bonos y21,4 millones de prstamo corporativo, mientras que a Ende-sa tan slo con 8,1 millones de crdito rotativo y 5,6 millo-nes de de prstamo.

Iberdrola junto a Endesa son las mximas responsabelesde la nuclearizacin del estado espaol, siendo copropietariasde las centrales de Almaraz (36 % Endesa) (la ltima en incre-mentar su capacidad), Asc (Endesa 92,5 %) y Vandells (En-desa 72 %) y Santa Mara de Garoa a medias. Iberdrola esadems propietaria de Cofrentes y Endesa de un 1% de la deTrillo.

Iberdrola contaba en 2009 con una potencia instalada ennucleares de 3.344 GWh y produjo 23.824 GWh por ese mto-do. (1)

Endesa lleg a producir 24.652 GWh a travs de la nu-clear en 2007 de un total de 71,737 (2). El 38 % de la electrici-dad de ENDESA procede de centrales nucleares. Tras el de-

sastre de Fukushima, Enel a la quepertenece Endesa, anunci no cam-biara su poltica nuclear. Por otro la-do, Endesa y FAES anunciaron pla-nes del PP (uno de sus consejeros deadministracin es el exsecretario deEstado de Economa con el PP, Luisde Guindos, y desde enero a JosMara Aznar es su asesor). Entreotras cosas Endesa planteaba el ex-tender la duracin de las centrales nu-cleares a los 60 aos.

BBVA tambin ha financiado alas gigantes de la energa nuclear, alas francesas Areva y EDF (Franciacuenta con 59 centrales nucleares).Financi a Areva con 218,8 millonesde euros en prstamos y 264,8 mi-

llones de euros en emisin de bonos. Areva opera en 43 pa-ses distintos, entre ellos Japn y ha construido 102 de losreactores en funcionamiento en el mundo. Tambin se dedicaa la extraccin de uranio produciendo gran contamiacin enesos lugares, siendo especialmente conocido el caso de Ngerdonde tambin han ocurrido vertidos. Tambin gestiona dese-chos radioactivos y por ejemplo en Rusia, lo hace al aire librecon la subsequente contaminacin. En 2008 produjo dos verti-dos radiactivos en once das en Francia. Su proyecto de cen-tral en Jaitapur (India) ha contado con gran oposicin y ac-cin no violenta que ha conseguido pararla. Despus del re-sultado conocido de Fukishima en Japn, el hecho de que lacentral de Jaitapur se proyecte en zona de fallas tectnicascon posibilidad de terremotos debera ser razn sobrada paradetener su construccin.

A EDF finaci con 59,9 millones de en emisin de bo-nos y 189 millones de en prstamo. EDF cuenta con158.000 empleados y beneficios de 3,9 billones de euros, ope-rando 58 reactores en Francia. EdF est construyendo unReactor EPR (Reactor Europeo Presurizado)(como el de Are-va en Finlandia) del que se dice cuenta tantos defectos en susistema de control que podra povocar un Chernobil. EDF yAreva tienen un proyecto de 4 EPRs en el Reino Unido.

BBVA tambin financi las compaas Ansaldo Energia(Italia) con prstamo de 0,4 millones de , BHP Biliton (Aus-tralia) con 27,7 millones de , Duke Energy (Estados Unidos)con 15,55 millones de , E.on (Alemania) con 127.5 millo-nes de en emisin de bonos y 57,6 millones de en prsta-mo, Electrabel (Blgica) con 8,4 millones de prstamo,Electrobras (Brasil) con 7,6 millones de de prstamo,

BBVA nuklearra? Ez, eskerrik asko! BBVANuclear? !No, gracias!

La Plataforma contra el BBVA se hace eco de la nueva cam-paa Nuclear Banks No Thanks! (www.nuclearbanks.org)

lanzada por diferentes organizaciones (Banktrack, Green-peace, Amigos de la Tierra, etc) para denunciar la financia-

cin por distintos bancos de la industria nuclear, entre losque se incluye el BBVA. Como muchas veces ha denunciado la Plataforma contra el BBVA, sin esa financiacin esa acti-vidad sera imposible. Como siempre, esta financiacin serealiza de forma oculta y amparada en toda una campaade marketing e hipocresa en la que el BBVA se dice respon-sable y sensible a los posibles efectos que puede tener su fi-nanciacin. La campaa se ha presentado coincidiendo conel desastre ocurrido en Fukushima, donde se a puesto enevidencia el gran riesgo que encierra la produccin enrge-tica de forma nuclear.

BBVAren aurkakoPlataforma




17/28

EnBW Energie Baden-Wrttemberg AG (Alemania) con emi-sin de bonos y 23,7 millones de prstamo y crdito rotati-vo de 12,9 millones de , Enel (Italia) con 119,9 millones de emisin de bonos, 167,1 millones de prstamo y accionespor 11,34 millones de , Rio Tinto (Australia) y RWE (Alema-nia) con crdito rotativo de 6,2 millones de .

Como proyecto nuclear ms controvertido financiado porel BBVA se encuentra el de Angra 3 en Brasil, que se remontaa 1984 por problemas de financiacin. Su gemela, Angra 2, seconstruy en 25 aos, costando 10 billones de dlares, 17aos ms que los planeados y tres veces su coste inicial. Estacentral no cuenta con anlisis de riesgos en su proyecto. En es-ta central participan tras empresas financiadas por BBVA: Are-va, Electrobras y Enel.

Adems, el BBVA ha financiado armas nucleares. El BB-VA ha asistido durante 2009 a Boeing, EADS y General Dyna-mics en la emisin de bonos de estas compaas por un valor

total de 104,2 millones de euros. General Dyna-mics (de quien tambin se gestionan

fondos de inversin) desta-ca por su impli-

cacin enla pro-

du

ccin de armas nucleares y armas de uranio empobrecido, mu-chas de ellas usadas en las guerras de Oriente Medio. En losltimos cinco aos el BBVA ha participado en crditos sindi-cados entre otras a Honeywell International, Larsen & Toubroy McDermott, productoras de armas nucleares.

Contradiccin de compromisos del BBVA

El BBVA ha firmado los Principios de Ecuador (3) y la Ini-ciativa Financiera del PNUMA y reafirmando su poltica dederechos humanos para aplicar el contenido de la DeclaracinUniversal de Derechos Humanos, el Pacto Mundial y de otrosacuerdos internacionales de derechos humanos como los de laOIT y la OCDE.

Los Principios de Ecuador establecen que las InstitucionesFinancieras signatarias los adoptan "con el objeto de asegurarque los proyectos que nosotros financiamos sean desarrolla-dos en una forma socialmente responsable y reflejen prcticasde gestin ambiental sanas. Al hacer esto, los impactos negati-vos en ecosistemas y comunidades afectadas por proyectos de-ben ser evitados siempre que sea posible, y si esos impactosson inevitables, deben ser reducidos, mitigados y /o compen-sados en forma apropiada" (4). Si bien hasta ahora el cuestio-namiento de la energa nuclear era rechazado (pese a tantasevidencias y casos), tras los tristes sucesos de Fukushima, en-

tendemos se debe tratar como proyectos e industria a evitar,y que hasta ahora el BBVA ha actuado de forma irres-

ponsable, contrario a sus compromisos y por tanto deforma hipcrita e interesada.

(1) www.iberdrola.es/webibd/corporativa/iberdrola?cambioI-dioma=ENWEBCONLINLIBESGESGN

(2) www.endesa.es/Portal/es/negocios/electricidad/espan-ya_y_portugal/generacion/default.htm

(3) www.bbva.com/TLBB/tlbb/jsp/esp/resreco/resrep/est-condcomacue/acuerd/principios.jsp

(4) "Los Principios del Ecuador - Un estndar del

sector financiero para determinar, evaluar y ad-ministrar el riesgo socioambiental en la

financiacin de proyectos"(www.equator-princi-

ples.com)

B B V A


17

B B V A g g h h h ! ! !



18/28

Iberdrola trabaja en una nueva planta nuclear de 3,6 GW

Iberdrola junto a GDF Suez y Scottish & Southern Energy (SSE) cre el consorcio NuGen paradesarrollar una nueva planta nuclear de hasta 3,6 GW de potencia en el Reino Unido, segn se inform el

31 de enero 2011. Iberdrola posee el 37% del consorcio. El objetivo de NuGen ser desarrollar una nuevaplanta nuclear de hasta 3,6 GW de potencia en Sellafield (en West Cumbria). El pasado 18 de octubre, elGobierno britnico dio el visto bueno al emplazamiento de la central de NuGen. En Sellafield ya existeuna central nuclear que ha sido objeto de una amplia controversia debido a las descargas de materialradiactivo, principalmente accidentales, pero algunas acusadas de ser deliberadas. Situada frente al mar deIrlanda, ste es uno de lo mares ms duramente contaminados a nivel de radiactividad. El ganado y lospeces en el rea estn contaminados con plutonio-239 y cesio-137 por estos sedimentos y por otras fuentestales como la lluvia radioactiva. La central ha provocado conflicto entre el gobierno britnico e irlands, ycon el gobierno y la poblacin de Noruega, debido a que las corrientes marinas dominantes transportan losmateriales radiactivos filtrados en el mar, a lo largo de toda la costa de Noruega. Las muestras de aguaindican incrementos de hasta 10 veces en materiales como el Tc-99. Esto es de gran preocupacin para laindustria pesquera. Tanto el gobierno noruego como el irlands demandan el cierre de las instalaciones.

Otras noticas NUCLEARES que nos depar marzo:

El 16 de marzo Endesa y FAES desvelaban el programa oculto nuclear del PP, asegurando que estepartido evala construir nuevas centrales. Endesa cuenta con extrechos vnculos con el PP pues cuentaen su consejo de administracin con un exsecretario de Estado de Economa del gobierno del PP, Luis deGuindos, y fich en enero a Jos Mara Aznar como asesor. El PP ha hecho gala este ltimo ao de unentusiasmo nuclear. FAES adems planteaba la prolongacin de centrales ms all incluso de los 60 aos.

El 19 de marzo, como antes haba pasado con las centrales nucleares de Garoa y Almraz, siguiendola Ley de Economa Sostenible , se extenda la licencia de la central nuclear de Confrents (Valencia)(Iberdrola) a 40 aos, hasta el 2021. Esta central ha sufrido 10 sucesos por ao. La organizacin TanquemCofrents contna reclamando su cierre.

El 21 de marzo comenzaba tambin el juicio contra el ex-director de la central de Asc (Iberdrola), elex-jefe de servicio de proteccin radiolgica y el jefe de explotacin y el inspector residente del Consejode Seguridad Nuclear (CSN) por una fuga acontecida en el 2007 y de la que no se inform por un periodode un ao. En ese tiempo, la central fue visitada por estudiantes. Fueron halladas partculas radiactivas enla orilla opuesta del ro Ebro, a 60 kilmetros de Asc. El incidente result en la mayor multa de lahistoria nuclear espaola por parte del Ministerio de Industria, de un total de 15,4 millones de euros.

25 aniversario de la catstrofe de Chernbil

Ekologistak Martxan y Ecologistas en Accin participar en la campaa internacional deconmemoracin el prximo 26 de abril del 25 aniversario del accidente nuclear de Chernbil (Ucrania,1986), a la que se han sumado hasta el momento ms de un centenar de organizaciones de todo el mundo.

A un mes de uno de los peores accidentes nucleares de la historia, el de Chernbil se mantiene todavacomo el ms grave, habiendo sido calificado como nivel 7 en la escala INES de sucesos nucleares,mientras que el de Fukushima-Daiichi ha merecido una calificacin de nivel 6, a la espera de como sedesarrolle pues se encuentra sin control.

25 aos despus, todava no se conocen a ciencia cierta los efectos del accidente de Chernbil ytodava hay discusin sobre sus costes econmicos y sobre el impacto sobre la salud de las personas ysobre el medio ambiente. La industria nuclear y los organismos nacionales e internacionales queimpulsan la energa nuclear siguen empeados en quitarles importancia, al igual que sucede en Japn.

Es por ello, que el movimiento internacional antinuclear conmemora esta fecha en recuerdo de lasvctimas no reconocidas de la contaminacin radiactiva, de denuncia de los que niegan los riesgosnucleares y de la falta de transparencia e informacin que envuelve siempre todo lo relacionado a laindustria nuclear.




19/28

Bilbo

El 20 de marzo ms de 100 personas se juntaron en Baiona delante del ayuntamniento en una ini-ciativa unitaria. Entre las organizaciones se en-contraba Bizi!. El acto coincida con otro en Pars

y otras ciudades del estado francs exigiendo elcambio de poltica enrgetica en ese pas. El esta-do frencs cuenta con 58 centrales nucleares den-tro de su territorio.

Baiona

EEll mm i i rr ccooll eess 1166,, a a cctt i i v v i i ss tt a a ss d d ee EEk k ooll oog g i i ss tt a a k k M M a a rr tt xxa a n n rr eea-a-ll i i zza a rr oon n u u n n ss i i mm u u ll a a ccrroo n n u u ccll eea a rr y y ccooll g g a a rr oon n u u n n a a ppa a n n cca a rr tt a a

g g i i g g a a n n tt ee ccoon n eell ll eemm a a

SStt oopp NNu u ccll eea a rr

,, f f rr een n tt ee a a ll a a TToorr rr ee d d ee IIbbeerr d d rrooll a a .. EEll j j u u ee v v eess 1177,, u u n n a a ss mm i i ll ppeerr ssoon n a a ss ssee mm a a n n i-i-f f eess tt a a rr oon n ccoon n g g rr i i tt ooss d d ee J J a a ppoon n i i a a rr eek k i i n n eell k k a a rr tt a a ssu u n n a a y y G G a a rr oo a a ,, i i tt xx i i oorr a a i i n n ,, een n tt rr ee oott rr ooss ..

Varios centenares se manifestaron en Gasteiz con- vocados por la plataforma "Araba sin Garoa" y los 60

colectivos que la configuran, para exigir el cierre inmediato de la centralnuclear de Garoa, la ms cercana a Araba y de mismas caractersticasque la japonesa de Fukushima. El Gobierno espaol se ha comprometido a cerrar Garoa el 2013. La central nuclear de Garoa tiene las mismas ca-ractersticas que la japonesa de Fukushima. El Ayuntamiento de Gasteizse sum a la demanda exigiendo a travs de una mocin aprobada el 25 demarzo el cierre "inmediato" de la central. La mocin cont con el respal-do de todos los partidos representados a excepcin del PP. Las Juntas Ge-nerales de lava apoyaron tambin el mismo da una propuesta en contra de las prrrogas de explotacin de Garoa. La propuesta presentada por

Aralar cont con la abstencin del PSE-EE y el voto en contra del PP.

Gasteiz

Elkarretaratzebat egin zen mar-txoaren 17an.

Iruea

herriz herri boletinaapirila 2011 19


20/28

Gizakia, arduratsua, zintzoa, gano-razkoa, burutsua, langilea, pres-tua, azkarra da? Energia nuklea-rra bezelako teknologiek hori ho-rrela dela uste dute, oso teknologiaarriskutsuak dira, eta uste osoa dute gi-zakiak ondo jokatuko duela, ez duelahuts egingo, baina askotan huts egitendugu, errare humanun est . Zergaitik ja-rri zituzten Fukushimako sei zentral nu-klearrak bata bestearen atzetik itsasoa-ren ondoan eta itsas mailan tsunamiakguztiz ezagunak diren herrialde batean?Tsunami hitza japoniarra da. Nola da po-sible hainbeste eta hainbeste milioi gas-tatu inbertsio horietan, hainbeste tekni-kari eta zientifiko plangintzetan partehartu eta holako hankasartze handia egi-tea? Kontuak Homer Simpson dakarkigu bu-rura egia esan.

Horregaitik teknologia seguruak behar ditugu, nahiz eta sekulako hanka -

sartzeak egin, ondorioak larriak ez dire -la izango segurtatzen dutenak. Adibidezenergia berriztagarriak. Energia eoli -koa, eguzki fotoboltaikoa eta termosola -rra, ura berotzeko eguzki plakak, geoter -

mikoa, biomasa, itsas olatuen energia, i-tsas mareena, ekologikoki onargarriak di -ren bioerregaiak, energia hidraulikoa .de -nen artean %100-ean berriztagarria izan -go den eredu energetiko berria sortu

behar dugu.Kontua ez da amets bat, ez da uto -

pia bat. Hasteko lehengo eta behin ener -gia kontsumoa murriztu behar dugu, ezindugu orain arte bezala jarraitu. Azken ha -

markadetan energiaren prezio oso merke-ak eduki ditugu, petrolio kupela 10-15 do -larretan izan dugu urte askotan, eta oso

merkea dena askotan ez dugu baloratzen.Honen ondorioa energia xahutzea izan da,energia xahutzea gure kulturan sartu da,eta modu askotan egiten dugu, etxeak etaeraikinen bero tzean, klimatizatzean etaargiztatzean, lantegietan, kaleak ar gitze -ko orduan, garraioan, gehi egi denetarikogauzak kontsumitzen ditugunean eta hain -

bat eta hainbat alorretan. Ekologikoki bi -deragarria den gizarte batean gutxienez

gaur egun kontsu -

mitzen dugun ener -giaren er dia kontsumi -tu be harko genuke, etahau gaur egun dugun bizikalitatea jaitsi gabe. Hau da, energia gutxiago kontsumituz hobeto bi -zi ahal dugu.

Gaur egun Estatu Espainiarreko zor -tzi zentral nuklearrek kontsumitzen du -gun elektrizitatearen %20-a sortzen du -te. Hurrengo hamarkadan energia aurrezte -ko plangin-tza zorrotzak eta serioak mar-xan jarriko balira %20 eta %30 artean au -rreztu ahalko litzateke eta bitarteanzentral nuklearren itxiera mailakatutaantolatu.

Madrilgo Complutense Unibertsitate -ko ikerketa batek ( Espaa Global 2020-2050 ) esaten du Estatu Espainiarrean

hornikuntza elektrikoaren aldetik zen -tral nuklearrarik gabe lasai bizi gaitez -kela arrazoizko epe batean, epe labur ba -tean.

Estatu Espainiarrean ihaz kontsumi -tutako elektrizitate guztiaren %35-aenergia berriztagarria izan zen, %16-a

parke eolikoetan sortua. Euskal Komunita -te Autonomoan oso elektrizitate berrizta -garri gutxi sortzen dugu, baina Nafarroa

bezalako adibiderik ez dago Europa oso-a n. Ihaz Nafarroak kontsumitutako elek -trizitatearen %80-a energ ia iturri be -rriztagarrietakoa izan zen, gehienena eo -likoa. Nahiz eta gero Nafarroan termikakeraiki diren Erribera aldean, koheren-tziarik gabeko politika bat bultzatuz.

Itxi behar den lehenengo zentralaGaroa da, diseinatu zuten berrogei urte -tarako eta bete du bere bizitza, nahikokaltetuta da go denboraren poderioz etaFukushi mako lehenengo erreaktorearen ere -du berdinekoa da. Guztiz amortizatuta da -go aspalditik eta hori dela eta negoziohandia da haren jabeentzat, Iberdrola

eta Endesarentzat, urtero 180 milioi eu -ro irabazten dituzte. Negozio potolo ho -ri gure segurtasunaren kontura egiten du -te ordea.

Xabier AbianEkologistak Martxan

iritzia




21/28

El 20 de enero de 2011 se cerr el plazo de alegaciones delPlan Territorial Parcial del rea Funcional de de Donostia,que engloba a 13 municipios de las zonas de Donostialdea yBajo Bidasoa. Contando con la aprobacin inicial del Gobier-no Vasco y la Diputacin Foral de Gipuzkoa, ha cosechadosin embargo todo un record de alegaciones contrarias, surgi-das desde colectivos vecinales de distintos municipios y entida-des, as como de ayuntamientos.

En conjunto, los colectivos firmantes del presente escrito,estiman que se han recogido cerca de 14.000 escritos de alega-ciones, la mayor parte personales, adems de cerca de cien en-tidades (asociaciones, partidos polticos, ayuntamientos), quepor motivos unas veces comunes y otros propios de cada zo-na, se encuentran disconformes con el contenido de este Plan,que persigue ordenar el territorio de estas comarcas durantelos prximos 16 aos.

Con el fin de hacer seguimiento a estas alegaciones y lo-grar que sean aceptadas, aunando los esfuerzos, una parte sig-

nificativa de estos agentes ha configurado una asamblea o co-misin de afectados abierta a nuevas incorporaciones. El pri-mer resultado es el presente documento y su presentacin p-blica, al que seguirn distintas acciones. As el 2 de abril a las12 horas se efectuar una concentracin ante la Diputacin ysede del Gobierno Vasco en Donostia, exponindose informa-cin sobre propuestas del PTP.

La contestacin ciudadana ante algunas de las nuevas pro-puestas de este Plan no tiene precedentes en este tipo de proce-dimientos. Los mayores mritos se los lleva la propuesta deampliacin del segundo cinturn hasta Iparralde, a la queunos 13.000 escritos presentan motivos contrarios y que haconseguido unir a vecinos de Oiartzun, Irun y Errentera e in-cluso a la totalidad de partidos polticos y ayuntamientos pordonde se propone el trazado. La oposicin a las macro-platafor-mas de transportes de Lezo-Gaintxurizketa (municipios de Le-zo y Oiartzun) y Olaberria (Irun), tambin han recogido unarespuesta similar en Oiartzun e Irun, as como en Lezo, munici-pio en el que sin embargo se han descolgado algunos partidospolticos. El sector primario resulta tambin muy perjudicadopor estas infraestructuras, ocupando suelos agrarios de Alto Va-lor Estratgico.

El Plan Territorial Parcial adems de estaspropuestas, tambin ha incluido y dado carta de natura-leza territorial, otra serie de actuaciones como la incine-radora de Zubieta, el puerto exterior de Pasaia (aunquepresenta una alternativa que sin puerto exterior, sigueproponiendo una gigantesca plataforma logstica en elinterior) y distintos proyectos ferroviarios entre los que

se encuentra el trazado del TAV por estas comarcas y estacio-nes intermodales. El TAV ocasiona un impacto especialmentegrave en el valle del Urumea, afectando al mismo cauce y afrtiles tierras de su vega. Tambin propone emplazamientos

para una nueva central trmica de gran capacidad y reservasde suelo y propuestas de nuevas aglomeraciones urbanas. En-tre los proyectos que han encontrado un importante reflejo enalegaciones puntuales sobre los mismos, destaca una alega-cin con 8.500 firmas contraria al puerto exterior, solicitandosu exclusin del PTP y la mejora del puerto actual como nicaalternativa.

Este importante movimiento social, con tal inusitada res-puesta, sobre todo en las zonas de Oarsoaldea y Bajo Bidasoa,no es ms que la consecuencia de cmo se ha gestado el Plany de su contenido, una autntica acumulacin de grandes in-fraestructuras para un territorio que ya sufre un elevado dete-rioro ambiental. La elaboracin del Plan incluso puede no ha-ber cumplido lo legalmente establecido, sacando en 2010 elAvance elaborado unos cuantos aos antes, que adecuadamen-te recocinado en los despachos del Gobierno Vasco y Diputa-cin Foral de Gipuzkoa no ha contado adems con la opininde los ayuntamientos ni mucho menos de los vecinos. As,con un plan ya aprobado inicialmente, slo se ha seguido elobligado periodo de informacin pblica con el boletn ofi-cial como nica forma de contraste social.

Si el Gobierno Vasco y la Diputacin Foral de Gipuzkoaesperaban que de esta manera iban a lograr intentar colar suplan, evidentemente no lo han logrado. Muy al contrario, cadavez somos ms y de distintos sectores- los que no creemosen propuestas, que si bien aisladamente afectan a unos o aotros, en conjunto determinan un modelo de desarrollo cues-

tionado y que se est demostrando opuesto a la mejora de lacalidad de vida de la poblacin y derrochador del dinero detod@s.

Con el Plan Territorial Parcial del rea de Donostia pode-mos decir, que por algunas propuestas para unos, por el mode-lo que representa para otros, todos en alguna medida somosafectados, tal como lo da a entender el cmulo de alegacionesy la asamblea de afectados que ahora configuramos.

El 17 de marzo se present en la bibliotecaKoldo Mitxelena de Donostia la Asamblea deAfectad@s por el PTP de Donostialdea-Bajo Bi-dasoa. Este PTP ha recibido cerca de 14.000escritos de alegaciones

Creada la Asamblea de Afectad@s porel PTP de Donostialdea-Bajo Bidasoa


21


22/28

Epaiketa horretan derrigorrean eta mehatxupean aurkeztuziren. Irueko 4. Auzitegiko Emilio Labella epaileak, ZizurNagusiko udaltzainen atestatu batean oinarrituta eta hainbatmargoketa lurrean eta paretetan egin izanaren ustezko erantzu-letzat jota epaituak izan ziran. Epaiketa berriz herri mugimen-du oso baten aurka da. Horretarako ustezko lau erantzuleoilehenengo eta behin 34.000 ko fiantza eskatu zieten lauro-nak batuta, horrek dakarren itolarri ekonomiko eta jabetzenbahiketa arriskuarekin. Orain, azpiegitura hau egiteko asmoasalatzeko eginiko hainbat pintaden ustezko 3.600 ko kalteor-dainetan oinarrituz, gutako bati 24 hilabeteko kartzela zigorraeta 20 hilabeteko isuna, (x 9 eguneko = 5400 ) eta beste hi-rurei 20na hilabeteko kartzela zigorraz gain 18 hilabeteko isu-na, (x 9 eguneko = 4860na ) eskatzen zieten.

Epaituak ez zuten onartzen haien ustez interes ekonomikoeta politikoen menpe dagoen epaimahai horrek haiek epai-tzea. Horregatik salatu zuten hau ez zela ohiko epaiketa bat.Nafarroan AHTaren aurkako mugimenduari egiten zaionlehendabiziko epaiketa da. Epaituek salatu zuten Nafarroa-ko agintean daudenek egunerokotasunean dituzten jokaera

ideologiko eta politikoez gain, gezur handi ba-tean oinarrituz aurrez prestatutako zirku batenerdian aurkitzen garela sinesteko . Hori froga-tzea daukatela zioten, eta kasu bat aipatzearren,udal baten margoketen zor-agiri bat daukate,non atestatuan 100 pintaketatik gora ageri ziren.

Hauen garbiketa lanaren kostua ez da 1.500 ra iristen. Epai-tuek ere honen harira NaBaik zer uste duen jakiteari ere inte-resgarri deritzote, kontutan izanda beraiek agintzen dutelagertaerak jazo ziren Zizur Nagusiko udaletxean eta kartzelaarriskua egiazkoa izanez, ea zilegi deritzoten lau pertsonakartzelaratzeari pintaketa batzuen erantzuletzat jota. Batek 3urte eta 8 hilabeteko eskaerari aurre egiten dio, eta besteok 3urte eta 2 hilabetekoari.

Ondoriozta daiteke beraz, epaiketa honek helburu zehatzbatzuk izan dituela:

-Batetik oposizioa kokiltzea eta bildurtzea, obren haserara-ko hilabete gutxi falta direlarik.

-Bestetik AHTren aurkako arrazoiak estaltzea, eztabaidasoziala eta jendartearen parte hartzea ukatzea mugimendu za-bal oso bat bat judizializatzen den heinean.-Azkenik, AHTren aurkako mugimendua indargabetzea, ito-tze ekonomikoaz baliaturik.

Beste bide batzuk ukatuak diranean desobedientzia zibilaaukerazkoa ezezik derrigorrean erabili beharrekoa bilakatzen

zaiela adierazi zuten epaituek. Epaiketa honetan ezdaukagu inolako zer esanik, ez baitiegu gu epaitzeko zi-legitasunik ematen. Gainera, 20.000 ko isunari ezinaurre egin diogu, eta ahal izanda ere ez genuke onartu-ko, lotsagarria eta bidegabea izateaz gain AHTren aur-kako mugimendua ekonomikoki ere itotzea beste xede-rik ez duelako zioten. Ez gaude beti dirua biltzekokontzertuak antolatu eta kamisetak saltzen ibiltzekoprest

Haien ustez argiegi dago zein merke ateratzenzaion estatu honi bere menpeko herritarrak kartzelare-kin mehatxatu eta geldiaraztea zuzenbide estatuareneta bake sozialaren izenean .

Kaltetuek Euskal Herriko eta bereziki Nafarroakoeragile sozial eta politiko guztiei deia zabaldu zietenhau bezalako kasuak egokien deritzoten bideak erabilizsalatu ditzaten, eta aldi berean herritar guztiei beraienesku dagoen guztia egin dezaten AHT bezalako proiek-tu txikitzaile eta xahutzailerik ez dadin sekula eraiki,ez Nafarroan eta ez inon.

Martxoaren 31ean lau pertsona Irueko epaite-gian aurkeztu ziren orain dela urtebete burutuzen mendi martxa baten karietara egin ziren hain-bat pintaden erantzuletzat jota epaituak izateko.Epaituak edo zuzenean zigortuak?

K eak txikitu!AAHHTT


22


23/28

AAHHTT

AHT berriaren aurkako militanteek protesta burutu zuten martxoaren 17an Basusarrin (Iparral-de). Abiadura Handiko Trena berriaren proiektua errefusa-tzen duten elkarteetako 60 bat kide Basu-sarriko lur eremu batean elkartu ziran azpiegitura egiteko bidean RFFrendako enpresa batek "boz-

kak pasa ondoren han zundaketa berriak eginen dituela agerian uzteko". Kontseilu Orokorrekoaden lur eremu baten ondoan egin zuten ekimena, igandeko hauteskundeei begira. Pirinio Atlantikoe-tako Kontseilu Orokorrarena den lur eremu baten ondoan elkarretaratzea egin dute. Ekintza horre-kin, hiritarrak oharrarazi nahi izan dituzte azpiegitura egiteko desmartxak "ez direlako geldituak".Lur zundaketen aurkako ekintza prebentibo honekin beste mezua igorri nahi izan dute: erakun-deek, eta bereziki Kontseilu Orokorrak, ez duela dirurik eman behar Bordele-Tours ibilbidea diruz-tatzeko aldarrikatuz.

AHT-ren aurkako elkarretaratzea Basusarrin

Hernaniko tolarieta auzoan 400.000v-ko subestazio elektrikoa burutu nahi du EspainiakoSustapen Ministeritzak Red Electrica Espaola-rekin batera. Honez gain, Hernani-EzkioItsa-so artean 400kv-ko tentsio altuko linea elektriko berri bat eraikiko dute, subestazio elektrikohonetatik abiatuko dena.

Tolarietari dagokionez, nekazaritzarako erabiltzen diren lurrak dira, harizti bat du ingu-ruan, Urumea ibaira isurtzen diren bi erreka, eta baserriz inguratuta dago. Proiektu honek in-gurunearen benetako degradazio eta galera dakar. Izan ere, horrelako ezaugarriak dituen su-bestazio elektriko batek eta linea elektrikoak ondorengo kalteak eragingo lituzke, besteakbeste:

- Inpaktu paisajistikoa- Nekazaritzako lurren desagerpena- Kanpo elektromagnetikoek herritarren osasunarengan eragiten dituen kalteak- Zarata- Basoko suteen arriskua handiagotzea- Kutsadura ozonizazioa dela eta.- Hexafloruro delakoaren isurketa- Lurraren zatiketa eta segmentazioa- Linea altuaren azpiko eta inguruko begetazioaren galera.- Hegaztien elektrokutazioa- Kablearen inguruan zarata eta interferentzia elektro-magentikoak, airearen ionizazioare-

kin batera.- etabHernaniko Subestazio elektriko berriaren eta tentsio altuko linearen funtzioa, eraikitzear

dagoen Abiadura Handiko Trenak beharrezkoa duen energiaz hornitzea izango da. Aipatubeharrekoak dira iada, Hernanik dituen elektrokimika, papelera, beste subestazioa, autobiaeta bere anpliazioa, zein beste hainbat proiektu txikitzaileri gehituriko bat gehiago dela.

Beraz denon betebeharra da, proiektu txikitzaile hauen aurka borrokatzea, Hernaniren ge-ro eta zati txikiago bat bada ere, bizirik mantendu eta zementuak esatali ez gaitzan.

Hernani: subestazio elektrikoari EZ!

AAHHTT


23


24/28

Urtero bezala Ekologistak Martxan-ek eta Bizizaleak Ingurumen Dokumen-tazio Zentruak antolatzen duten ingurumen kurtso hau apirilaren 4tik 14era os-patuko da. Aurten berritasun nagusiena Barakaldon ere ospatuko dela.

Aurten KLIMA-ALDAKETA gaietan ezagutza teoriko praktikoa emateaeta arazoen konponbidea bilatzeko prozesuan partaidetza bultzatzea daula hel-burua Ekoeskola, gai hauetan lan egin nahi duten aktibistak bilduz. Klima-al-daketaren inguruko gaiak ikuspuntu ezberdinetatik aztertu egingo dira, hauda, biologikoak, ekonomikoak, sozialak, teknikoak eta abar, alternatiba ezber-dinak ikertuko direlarik.

Metodologiari dagokionez, parte-hartzailea eta aktiboa izatea nahi dugu,aurkezpen teorikoak, talde lanak, elkarrizketak, tailerrak eta kasu praktikoak,txangoak eta ekintza partehartzaileak elkartuz.

Izena emateko epea irelkita dago eta plazak mugaturik daude. Informaziogehiagorako (egitaraua, etab): [email protected] 944790119.Ikastaroa aukera libreko 2 kreditu bezalakoa da (UPV/EHU).

La EKOESKOLA 2011 que organizan Ekologistak Martxan y el Centro de Docu-mentacin Medioambiental Bizizaleak tendr lugar del 4 al 14 de Abril, este aocon la novedad de que tambin se celebrar en Barakaldo. Este ao hemos escogidoel CAMBIO CLIMATICO como tema central buscando la formacin terico prcti-ca para aquellas personas sensibilizadas con los problemas medioambientales, tratan-do de animar al activismo y a la participacin en la solucin de los mismos.

Se abordarn los distintos aspectos (biolgicos, econmicos, sociales, tcni-cos ) planteando as mismo las posibles alternativas. Pretendemos que la metodo-loga sea participativa y activa, en la que se combinen las exposiciones tericas y lasdiscusiones, los trabajos en grupo, talleres, casos prcticos, salidas, etc.

Para ms informacin ver pgina de actividades o contacta con [email protected] o 944790119. El curso equivale a 2 crditos de libre eleccin dela UPV/EHU. El plazo de inscripcin ya est abierto y las plazas son limitadas.

EKOESKOLA berriro MARTXAN!!!

otra Ekoeskola en MARCHA!!!

2011/4/4: Barakaldo: Ekologistak Martxan zer den aurkezpena

2011/4/5: 19:00 Bilbao: Ekologistak Martxan zer den aurkezpena

2011/4/6: 19:00 Barakaldo: Zor ekologikoa eta gure eredu energetikoa(euskaraz)

2011/4/7: 19:00 Bilbo : Zor ekologikoa eta gure eredu energetikoa (euskaraz)

2011/4/9: 10:00 Basauri: Custodia del territorio en Basauri: visita al vivero deSagarrak y a terrenos repoblados del monte Malmasin

2011/4/11: 19:00 Barakaldo: Agricultura y cambio climtico: retos y oportunidades

2011/4/12: 19:00 Bilbo: Agricultura y cambio climtico: retos y oportunidades

2011/4/13: 19:00 Barakaldo,: Salidas a la crisis energtica.

2011/4/14: 19:00 Bilbao: Salidas a la crisis energtica.


24

egitaraua:

Bizkaian:


25/28

"Convivir para perdurar - Conflictos ecosociales y sabiduras ecolgicas" (S. lvarez Cantalapiedra (coord.)) Icaria

2

4 5 61 3

"Cambiar las gafas para mirar el mundo. Una nueva cultura de la sostenibilidad" (Coordinado por: Yayo Herrero, Fernando Cembranos y Marta Pascual, Prlogo de Jorge Riechmann) Libros en Accin, 16,00

EK DENDA azkenliburuakEK DENDA

"Caos en la alimentacin"(Isabel Prez) El Viejo Topo

"La Quiebra del Capitalismo Global: 2000-2030. Preparndonos para el comienzo del colapso de la Civilizacin Indutrial" (Ramn Fernndez Durn) Libros en Accin

"Los Caminos del reciclaje" (Virginie Manuel)

Una vez esquilmado el planeta, a las puertas de la ruina ecolgica y por lo tanto social y muy cercanos a un previsible decliveenergtico todo ello como resultado de la lgica econmica de la sociedad industrial, estamos obligados a revisar los conceptosfundamentales que nos han trado hasta aqu. Al igual que el elefante adulto del cuento permanece atado a un minscula estacaporque aprendi de pequeo que no se poda mover, as permanecemos atados a las categoras culturales y mentales queaprendimos cuando la industrializacin era pequea en magnitud y todava no era suficientemente destructora. Conceptos ymaneras de ver referidas a aspectos esenciales como son la energa, la tecnologa, la informacin, la realidad virtual, la economa,la movilidad, el crecimiento, las necesidades humanas, el trabajo de las mujeres o la educacin, entre otras, que han de serrevisadas e incluso dadas la vuelta. Propone, tambin, formas de mirar alternativas, construidas desde la perspectiva de unacultura de la sostenibilidad y de la justicia social.

Pretende arrancar la venda que cubre los ojos del lector, revelndole la criminalidad que se esconde tras la alteracin de losalimentos a travs de aditivos txicos y otras manipulaciones. La comida, el elemento ms bsico e importante en el desarrollo ymantenimiento de todo ser vivo, ha dejado de ser natural para estar cargada de conservantes, pesticidas, saborizantes artificialesy toda clase de agentes qumicos, cuando no modificada genticamente.

Versin ms completa y actualizada de otro con el mismo ttulo que se hizo pblico en 2010 en versin electrnica y captulo. intro-ductorio de un libro bastante ms amplio en el que Ramn Fernndez Durn lleva trabajando los ltimos aos y que ha ido publi-cando en diferentes entregas. Este es el libro con el que Ramn se despide y pone fin a este anlisis del sistema y sus impactos,culminando su riqusimo legado poltico e ideolgico. Nos presenta la esperanza de que el ser humano alcance la paz con el plane-ta y sus congneres, queriendonos preparar para el comienzo del colapso de la Civilizacin Industrial. Un colapso consecuenciade la crisis global y multidimensional, caracterizada por el caos sistmico, la ruina ecolgica y las guerras por los recursos. El iniciodel fin de la energa fsil est en el corazn de esta crisis. En definitiva, hablamos de La Quiebra del Capitalismo Global: 2000-2030, como primer paso del largo colapso de la Civilizacin Industrial, que seguramente durar dos o tres siglos.

Este libro responde a la necesidad de conocer los caminos y ciclos que emprenden los desechos de nuestro consumo en todossus recorridos, insistiendo en sus puntos ms problemticos, con la idea de concienciarnos del impacto que producen sobre

nuestro ecosistema. El reciclaje se presentar, frente a este despilfarro incontrolado de recursos, como una solucin paliativanecesaria. Una profusin de esquemas, ilustraciones, iconos y fotografas as como cuadros comparativos e estadsticasacompaarn la lectura, dndonos herramientas visuales destinadas a facilitar nuestra comprensin y anlisis de los ciclos queemprenden los residuos y de su reciclaje.

2

3

4

5

'Haserretu zaitezte!' (Stephane Hessel , Denonartean) / 'Indignaos'11.000.000 ale banatu ondoren hemen dago erreboltarako gonbite arrakastatsu hau euskaratuta. Hessel, 1917.ean Berlinen jaioa, di-plomatikoa, filosofoa, politikaria, Erresistentziako kide II. Mundu Gerran, Buchenwald eta Dorako kontzentrazio eremuetatik onik ir-tendako judua, 1948.ean Giza Eskubideen Adierazpen Unibertsala idatzi zuen taldeko kidea... Etsipenaren kontrako aldarria da az-ken batean Hesselen deialdia, nork bere ardura eta erantzukizun moralak onartzeko gonbidapena, matxinada baketsurako deialdia.

Debemos discutir acerca de la mejor forma de organizar la vida social para satisfacer las necesidades humanas sin exclusiones yrespetando los lmites naturales. En pocas palabras, debemos aprender a convivir para perdurar. Este libro aborda los conflictosque surgen entre los diferentes grupos sociales derivados de la desigual apropiacin de la naturaleza. Los conflictos socioeco-lgicos son asimismo conflictos culturales en la medida en que reflejan diferencias en las formas de valorar las mismas cosas.Aprender a convivir es tambin aprender a resolverlos. Adems introduce

Documents

Boletina 95. abril 2011