11 Tentativa - La Ampliacion Del Ambito de Punibilidad

8/6/2019 11 Tentativa - La Ampliacion Del Ambito de Punibilidad

1/8

Trabajo Final . Curso Teora General del Delito (Prof. Maximiliano Rusconi)

Tentativa.Concepto.Elementos.Laampliacindelmbitodepunibilidad.

PorSilviaLezcano

Eselprincipiodeejecucindoloso,conausenciadeunresultadoculpable.Enesenciaelautor

quisoelactoconanimodeconsumarelhechooalmenosaceptandolocomosegurooprobable,semanifestsuvoluntaden talsentido,yelhechono seprodujoporcircunstanciasajenasasu

voluntad,loquepermitedeslindarladeldesistimiento.(art.43CP)

Segnelart.42delCP.Elqueconelfindecometerundelitodeterminadocomienzasuejecucin

peronoloconsumaporcircunstanciasajenasasuvoluntad,sufrirlaspenasdeterminadasenel

art. 44, es decir debe verificarse el comienzo de ejecucin y que el delito no se haya

consumado.

Deallsurgequeladefinicindetentativaseconformaconelementospositivosonegativos:la

resoluciondelautorderealizareltipo(elementosubjetivo),lainmediatapuestaenmarchadela

realizacindel tipo (elementoobjetivo)yausenciade resultadooconsumacin (factornegativoesencialalconceptodelinstituto) Elementospositivos:elprincipiodeejecucinyeldolo.

Elementonegativo:requierelaausenciadeunresultadoculpable.(art.42)

El factor negativo requerido por la definicin que es la no consumacin de un delito puede

provenir de la ausencia de un resultado tpico (error de tipo al revs), de la presencia deun

resultado tpico, pero no antijurdico, o de la presencia de un resultado antijurdico, pero no

culpable.(juiciostrictusensu).Porellonoseadmiteelcriteriodoctrinario-limitado-queelfracaso

consumativodebaprovenirexclusivamentedelmbitodelatipicidadobjetiva.

El tipo subjetivo del delito tentado: Latentativa solo puedeser dolosa, esdecirque sedebe

verificar enel acto elquerer y conocerpor parte del autorde larealizacin delos elementos

objetivosdeltipopenaldequesetratedirigidosalaconsumacin,(oaceptandoloalmenoscomo

probabilidad). Y excluye la mayora doctrinaria argentina la tentativa de delito culposo, con

fundamento en que la ley habla de cometer un delito determinado como accin dirigida


2/8

inequvocamentealaconsumacin.Loquenoocurreeneldelitoculposo,yaqueloselementos

que lo configuran son ajenos a la voluntado querer ese resultado yaque el tipo culposo noindividualizalasconductasporlafinalidadsinoporlaformadeobtenerla

Admisiondeldoloeventual

Encuantoalaposibilidaddequelatentativaadmitaeldoloeventual,lamayoradoctrinariala

admiteenargentina,porquelatentativapuedeoperarluegodehaberjustipreciadolapresencia

deltiposubjetivodelafundamentacindelilcito,esdecir,sehaconfirmadolapresenciadel

doloencualquieradesusmanifestaciones, ysegnelavancesistematicodelateoradelhecho

punible, eldefectomanifiestodela tentativapuede verificarseposteriormente,vgr.Porqueel

sujetoactuoconerrordeprohibicin,porloquenopudiendovolveraestablecerlaintensidaddel

dolo,laaccinadmitiraeldoloeventualquedandoclarolaindependenciayautonomatantode

ladefinicindela tentativacomodelaintensidaddeldolo.(Masallade laubicacinsistematica

enelC.Penal,42yss).

SegnZaffaroni-Alagia-Slokar: Lareferencia a delitodeterminadonoexcluye la posibilidadde

una tentativa con dolo eventual, pues la palabra determinado del art. 42 del C.P. tiene otro

sentido,dadoquedeningunamanerapuedehaberunfindecometerundelitoindeterminado

Explicanquelaexpresindeterminadousadaenelart.42delCP,implicaqueellegisladorha

excluidolastentativasdedelitoscontralavidaylaintegridadfsicacometidoscondolodempetu

de su formula y de sus consecuencias penales dolo de mpetu es el que responde a una

reaccinsbita,pocoplanificada,ydogmticamentepruebaestaconclusinenlatipificaciondelabusodearmasenlosarts.104y105delC.P.,explicandoque dispararunarmacontrauna

personanosediferenciadeintentarmatarlaointentarlesionarla,ylaagresincontodaarmano

puedetenerotrosentidoqueeldeintentarlesionaromataraalguien.

Noesquelosarts.104y105hayandesplazadolatipicidaddelatentativadehomicidiocuandose

lleva a cabo con un arma, sino que el legislador ha sacado del mbito anticipatorio de

punibilidadpropio de la tentativa aquellas conductas que son uncomienzodeejecucindel

homicidioydelaslesionescondolodempetu,captandoentiposespecialeslasqueconsidera

msgraves,aunquelassometeaunapenamenorqueladelatentativa

Y sintetizan diciendo que el art. 104 abarca supuestos de dolo de mpetu que pueden ser

tambincasosparticularesdedoloeventualquelaleyargentinadesplazadelatentativa,perono

porellopuedepensarsequelafrmuladelart.42excluyatodoslosdemscasosdedoloeventual

quenoson,alavez,dolodempetu


3/8

Concluyenquenoesadmisibleeldoloeventualcomoaspectosubjetivodelatentativaslo:a)

cuando tampoco loadmite eltipodel delito consumado, y b)cuando lorechaza lapropia ley,comosucedesialavezesdolodempetuenlosdelitosdehomicidiosylesiones.

El tipo objetivo del delito tentado: Comienzo de ejecucin: hay tentativa cuando existe

debidamenteprobadoelcomienzodeejecucin(art.42delCP)laleyestablecequetentativaes:

comienzo de ejecucion o exteriorizacin o manifestacin, que si bien no alcanza para la

consumacindelhechopunible,sereconoceapartirdetalexteriorizacinquelaaccinensitenia

potencialparaconsumarlo,y,yendomaslejosaun,laleylaconsiderapuniblealaaccinaun

careciendodetalpotencial,nodistinguiendoalrespecto.(tentativaidoneaeinidneaodelito

imposibleart.44CP),ampliandoelmbitodepunibilidad.

Ahora bien, siendo expresa la extension del mbito de punibilidad para casos de tentativa

inidnea,(art44delCP)y"dadoqueunhechopunibletienedistintasetapasderealizacin,es

precisodelimitar enquemomentos elautor ingresaenel lmite delopunible, y cuando seha

alcanzadolaetapaquepermitellegaralmximodepunibilidadprevista,(confr.BACIGALUPO,

Manualdederechopenal)paraevitarelavancesobreprincipiosconstitucionales (vgr.Art.19

CN).

Enlafasededesenvolvimientodelhechopunible,esposibledistinguir:laideacin,preparacin,

ejecucinhastallegaralaconsumacin.Comodistinguirunactopreparatoriodeunoejecutivoen

elcasoconcreto?DoctrinariamenteJimenezdeAsuaexpresqueelIterCriministienedosfases

fundamentales:lainternaylaexternalafaseinternaquesloexistecuandoeldelitoresideenelpensamientoomentedelautor,annoseexterioriza;yestamosfrentealafaseexterna,cuando

esa idea que se encontraba en la psiquis del autor, se exterioriza, sale a la luz (concepcin,

decisin, preparacin, comienzo de ejecucin, culminacin de la accin tpica, acontecer del

resultadotpicoyagotamientodelhecho

LasTeoriasobjetivasysubjetivashanentendidocomoprincipiodeejecucinalaporcindela

conductaexteriorizadaquepuedesubsumirseenelrelatodelaaccintpicadeldelitodequese

trate,otros,porelusodellenguajenaturalquepermitadeterminarquelaactividaddesarrollada

secorrespondeconelnucleodeltipodequesetrate,peronosonsatisfactoriostalescriteriospor

serdifusos,anteelposibleavancesobreespaciosdelibertad.

En tanto la teora individual objetiva, para distinguir entre actos preparatorios y deejecucin

establece cul fue el plan del autor (aspecto individual) y luego si, segn ese plan, la accin

representa ya un peligro suficiente para el bien jurdico (aspecto objetivo). (confr.R O X I N:

"donde faltela voluntadcriminal slo podrdarse una puesta enpeligroculposa, que noes

puniblecomotentativasino,en todocaso,comoundelitodepeligro;porel contrariodondese


4/8

verifica unavoluntad criminal, pero todavano sehaproducido unpeligro suficiente,el hecho

permanece,enprincipiodentrodelmbitono-punibledelapreparacin"

Esdecir,lateoraconsideraelplandelautorparaestablecersiestetomoladecisindeejecutar

elhechoyluegocomprobarsielactoefectivamenterealizadorepresentayaunpeligroparael

bienjurdicoquepuedaconsiderarsecercanooinmediato,yubicadoeloperadoren laposicin

delautor.

Enlapracticanoestansimpleestandarizarelcriterioquepermitasostenerladiferenciaentreun

acto preparatorioy unoejecutivo, sern tambin subjetivos y objetivos tales criterios , lo que

variara de acuerdo a la poltica criminal que sustenta el estado, (mas o menos garantista,

prevencinespecial,etc)yquellevaadelantepudiendoutilizarcriteriosobjetivosmenosinvasivos

delmbitodelibertadparaelautor,vgr.,nodebieraprivarsealautordelaposibilidaddedesistir,

no habiendo completado aun los pasos previstos en su plan-tentativa inacabada-. (confr.

Bacigalupo, Manual de Derecho Penal. Editorial Temis. Bogota), y podra agregarse que aun

habiendocompletadoelautortalespasos-tentativaacabada-,sirealizalaaccininversaylogra

evitarqueelresultadoseproduzca(arrepentimientoactivo),nodebieranegrselelaposibilidad

delaeximentedepena,porqueseriaunasolucincontralegem,teniendoencuentaquelaleyha

previstotalmodalidadensufavor.

Es indudable que en un area tan sensible, es necesario extremar los recaudos ante el

adelantamiento de la intervencin punitiva que supone la tentativa, porque si bien para la

consumacinalcanzaconeldoloeventual,porlacercanadelsujetoalalesindelbienjurdico,cuantomasalejadoseencuentrededichalesion,laexigenciasermayor.

Sise vela problemtica desdeel puntode vistade lateorade laimputacinobjetiva, podra

hablarsedeunprincipiodeejecucinalldondesehayaverificadolacreacindeunriesgojurdico

penalmenterelevante.(confr.Teoraobjetiva:peligrocorridoporelbienjurdico).

En definitiva principio de ejecucin es aquella accin jurdica penalmente relevante, que ha

significadounaelevacindelriesgolatenteenelescenariofcticodelaconducta,porencimade

lafranjadelriesgopermitido.Lageneracindeunpeligrooriesgo,implicaunaclaraexigencia

paralafundamentacindelilcitoyelactoejecutivodebieraseraquelqueteniaensilavirtualidad

inmediataderealizareltipopenaldequesetrata.(teoramasadecuadaalprincipiodelesividad-

art.19delCP).

Latentativainidnea:conceptoysupunibilidad

El art. 44 dispone: si el delito fuera imposible, la pena se disminuir en la mitad y podr

reducrsela almnimo legal o eximirse de ella, segnel grado de peligrosidad revelada por el

delincuente.


5/8

La doctrina dominante considera inidnea toda tentativa que ex post se demuestra que era

incapazdesdeunprincipiodellegaralaconsumacin,yaseaporinidoneidaddelosmedios,porinexistenciaoausenciadelobjeto,oporinidoneidaddelautor.

Eldesarrollo y fundamentos teoricosdel porque laaplicacinde sancinpenal respectode la

tentativa,esvalidoparaambostipos,yaqueconceptualmentenohaydiferenciasentrelaidnea

oinidonea,porqueambassuponenqueelautorhadadocomienzoalaejecucinyelresultadono

severificoporcircunstanciasajenasasuvoluntad.Siencambioseverificaravoluntariamente,por

decisindelautor,estaramosanteeldesistimiento.(art.43CP)

Latentativaengeneral,implicalapuestaenelmundorealdeunriesgo(riesgoqueslosefunda

enel desconocimientopropiodelos anlisisexante).Yasi ladoctrinadistingueentretentativa

inidneaeidnea.Enelprimercaso,yaseaporinidoneidadenelsujetopasivo(mataralmuerto),

enelmedio(pretendermatarconuninstrumentoabsolutamenteineficienteparatalfin),oenel

sujetoactivo(delitosenlosqueseexigelacalidaddefuncionariopblicocuandoelsujetoactivo

noloes),desdeeliniciolaconsumacinesimposible.

Porque entonces se prev legalmente la pena, cuando expost, (juicio strictu sensu) es decir

ubicadoenla posicin del autorquienemite eljuiciosobre laaccin - ex ante-, con ella era

imposiblela consumacin?.Ladoctrinaespaolasostienequeelfundamentoultimo de lapena

enlatentativainidnea(noirrealnisupersticiosa),ademsdesuponerpeligroexanteenelcaso

concreto,perteneceaunaclasedeconductasqueestadsticamentemuestranunaaltafrecuencia

de lesividad y que, en este sentido, son estadsticamente peligrosas, por ello no deben estarexentasdepena.

En derecho argentino, la tentativa inidnea o delito imposible genera la posibilidad de una

reduccindelapenaolaposibilidaddeexcluirla,segnlapeligrosidaddemostradaporelautor,

porelmenordisvalordelresultadoquegenera.(comienzodeejecucinsinpeligrorealparaelbien

jurdicooporlamenorpeligrosidadreveladaporelautor-art.44delCP)

SostieneMirPuigquecuandolatentativaesidneasuponeunapuestaenpeligrodeunbien

jurdico-penal, es decir que el concepto de peligro no implica la posibilidad real y concreta

(empricaynosloestadstica)deproduccindeunalesin,sinoslolaapariencia exantede

dichaposibilidad.Slocuandoal peligrosigue lalesinsehabrconfirmadolaposibilidadrealy

concretadedichalesin,porquesloentoncessehabrdemostradoqueconcurranenelhecho

todaslascondicionesnecesariasparaquelalesinfueraposible.Cuandolalesinnoseproduce

slohubopeligro.Yespensandoenestaposibilidadcuandosecontraponealalesinlapuestaen

peligro. En esta contraposicin, la puesta en peligro no slo no implica la posibilidad real y

concretadelesin,sinoquepresuponelaausenciadelesiny,portanto,desurealyconcreta

posibilidad. Aqu el juicio de peligro significa slo apariencia exante de la posibilidad de una


6/8


7/8

Mir Puig cita a Rafael Alccer Guirao ( La tentativa inidnea, 2000, Edit. Comares), porque

dicho autor profundizo el anlisis del concepto de peligro sirvindose de la distincin delfilsofo Searle entre "hechos brutos" (existentes con independencia de los seres humanos) y

"hechossociales"(construidos intersubjetivamente), paraconcluir queel "peligro" esunhecho

social,nounarealidadindependientedelserhumano,sinounjuicioqueefectaunobservador,

aunqueseaintersubjetivamentecomunicable(compartible)y,sloenestesentido,objetivo.

Taljuiciodepeligroexpresaunclculodeprobabilidaddeunresultadobasadoendeterminados

conocimientosdeunasituacin,perotambin,necesariamente,eneldesconocimientodealgn

aspectodedichasituacin.Clculoquedependedelmomentoenqueseefecteydelosdatos

queseconozcanenesemomentoporelobservadorqueemiteeljuicio.Porello,quiensloveque

alguienvaadispararsobreotrapersonaqueseencuentracercadelprimero,dirquelaconducta

desteespeligrosa,aunqueacontinuacinresultequeelarmaseencasquillaylabalanopuede

salir.

Elpeligronoesunestadodeefectivaposibilidadontolgicadeunresultado,sinounjuiciode

pronsticoquepuedeno correspondersecondicha efectiva posibilidad.El juiciodequeexiste

peligroslorequiereunaaparienciadelaposibilidadontolgicadequealgoocurra.Laapariencia

deestaposibilidadpermiteafirmarunverdaderopeligro(noslounpeligroaparente).Ahorabien

-ydiceMirPuig-,mientrasquelaafirmacindeunpeligropresuponeciertodesconocimiento,la

negacin de peligro puede basarse enel completo conocimiento de la situacin: cuando este

conocimientoponedemanifiestoquenoesposibleenabsolutoqueseproduzcaundeterminado

mal,decimosquenohaypeligro.Cuandovemosquelatentativahafallado,expost,podemos

decirque,sihubiramossabidolaevolucindeloscursoscausalesquehanconfluidoparaque

fallaseelintento,habramosdichoquenoexistapeligroalguno;enestesentidohayqueentender

elusoretrospectivodeltrminopeligroqueavecessehace:situndonosimaginariamenteenun

momentoanterior(p.ej.,anterioralfallodeunatentativa)perosabiendotodoloqueocurrira.A

lamismaconclusinde ausenciadepeligrollegaraun espectadoromnisciente situadoexante.

Paralningunatentativaquequedaental(nollegaalaconsumacin)erapeligrosa.Noessteel

sentidoenqueseusaeltrminopeligroeneltexto,sinoenelsentidodejuiciodepronsticoex

ante, desde la posicin del autor, que parte del desconocimiento de ciertos elementos de la

situacin

Porloquedeberserexhaustivoelestudiodeesaporcindetentativainidneasusceptiblede

pena,esdecirsedeberrealizarelpronosticosobreelpeligroparaelbienjurdico,elgradode

peligrosidaddemostradoporelautor,(art.40y41CP),elgradodeinidoneidad,verificarsise

manifiestodesdeel comienzode laaccinporqueallhabraausenciade tipo,y tambinhabra

ausenciadetiposilaleyprevlarealizacindeltipoporalgnmediodeterminado,todoellocon


8/8

el fin que queden fueradel mbito depunibilidadaccionesclaramente nopeligrosas, o que

puedanviolarelprincipiodelesividad.(art.19CN).

Documents

11 Tentativa - La Ampliacion Del Ambito de Punibilidad