8/6/2019 11 Tentativa - La Ampliacion Del Ambito de Punibilidad
1/8
Trabajo Final . Curso Teora General del Delito (Prof. Maximiliano Rusconi)
Tentativa.Concepto.Elementos.Laampliacindelmbitodepunibilidad.
PorSilviaLezcano
Eselprincipiodeejecucindoloso,conausenciadeunresultadoculpable.Enesenciaelautor
quisoelactoconanimodeconsumarelhechooalmenosaceptandolocomosegurooprobable,semanifestsuvoluntaden talsentido,yelhechono seprodujoporcircunstanciasajenasasu
voluntad,loquepermitedeslindarladeldesistimiento.(art.43CP)
Segnelart.42delCP.Elqueconelfindecometerundelitodeterminadocomienzasuejecucin
peronoloconsumaporcircunstanciasajenasasuvoluntad,sufrirlaspenasdeterminadasenel
art. 44, es decir debe verificarse el comienzo de ejecucin y que el delito no se haya
consumado.
Deallsurgequeladefinicindetentativaseconformaconelementospositivosonegativos:la
resoluciondelautorderealizareltipo(elementosubjetivo),lainmediatapuestaenmarchadela
realizacindel tipo (elementoobjetivo)yausenciade resultadooconsumacin (factornegativoesencialalconceptodelinstituto) Elementospositivos:elprincipiodeejecucinyeldolo.
Elementonegativo:requierelaausenciadeunresultadoculpable.(art.42)
El factor negativo requerido por la definicin que es la no consumacin de un delito puede
provenir de la ausencia de un resultado tpico (error de tipo al revs), de la presencia deun
resultado tpico, pero no antijurdico, o de la presencia de un resultado antijurdico, pero no
culpable.(juiciostrictusensu).Porellonoseadmiteelcriteriodoctrinario-limitado-queelfracaso
consumativodebaprovenirexclusivamentedelmbitodelatipicidadobjetiva.
El tipo subjetivo del delito tentado: Latentativa solo puedeser dolosa, esdecirque sedebe
verificar enel acto elquerer y conocerpor parte del autorde larealizacin delos elementos
objetivosdeltipopenaldequesetratedirigidosalaconsumacin,(oaceptandoloalmenoscomo
probabilidad). Y excluye la mayora doctrinaria argentina la tentativa de delito culposo, con
fundamento en que la ley habla de cometer un delito determinado como accin dirigida
8/6/2019 11 Tentativa - La Ampliacion Del Ambito de Punibilidad
2/8
inequvocamentealaconsumacin.Loquenoocurreeneldelitoculposo,yaqueloselementos
que lo configuran son ajenos a la voluntado querer ese resultado yaque el tipo culposo noindividualizalasconductasporlafinalidadsinoporlaformadeobtenerla
Admisiondeldoloeventual
Encuantoalaposibilidaddequelatentativaadmitaeldoloeventual,lamayoradoctrinariala
admiteenargentina,porquelatentativapuedeoperarluegodehaberjustipreciadolapresencia
deltiposubjetivodelafundamentacindelilcito,esdecir,sehaconfirmadolapresenciadel
doloencualquieradesusmanifestaciones, ysegnelavancesistematicodelateoradelhecho
punible, eldefectomanifiestodela tentativapuede verificarseposteriormente,vgr.Porqueel
sujetoactuoconerrordeprohibicin,porloquenopudiendovolveraestablecerlaintensidaddel
dolo,laaccinadmitiraeldoloeventualquedandoclarolaindependenciayautonomatantode
ladefinicindela tentativacomodelaintensidaddeldolo.(Masallade laubicacinsistematica
enelC.Penal,42yss).
SegnZaffaroni-Alagia-Slokar: Lareferencia a delitodeterminadonoexcluye la posibilidadde
una tentativa con dolo eventual, pues la palabra determinado del art. 42 del C.P. tiene otro
sentido,dadoquedeningunamanerapuedehaberunfindecometerundelitoindeterminado
Explicanquelaexpresindeterminadousadaenelart.42delCP,implicaqueellegisladorha
excluidolastentativasdedelitoscontralavidaylaintegridadfsicacometidoscondolodempetu
de su formula y de sus consecuencias penales dolo de mpetu es el que responde a una
reaccinsbita,pocoplanificada,ydogmticamentepruebaestaconclusinenlatipificaciondelabusodearmasenlosarts.104y105delC.P.,explicandoque dispararunarmacontrauna
personanosediferenciadeintentarmatarlaointentarlesionarla,ylaagresincontodaarmano
puedetenerotrosentidoqueeldeintentarlesionaromataraalguien.
Noesquelosarts.104y105hayandesplazadolatipicidaddelatentativadehomicidiocuandose
lleva a cabo con un arma, sino que el legislador ha sacado del mbito anticipatorio de
punibilidadpropio de la tentativa aquellas conductas que son uncomienzodeejecucindel
homicidioydelaslesionescondolodempetu,captandoentiposespecialeslasqueconsidera
msgraves,aunquelassometeaunapenamenorqueladelatentativa
Y sintetizan diciendo que el art. 104 abarca supuestos de dolo de mpetu que pueden ser
tambincasosparticularesdedoloeventualquelaleyargentinadesplazadelatentativa,perono
porellopuedepensarsequelafrmuladelart.42excluyatodoslosdemscasosdedoloeventual
quenoson,alavez,dolodempetu
8/6/2019 11 Tentativa - La Ampliacion Del Ambito de Punibilidad
3/8
Concluyenquenoesadmisibleeldoloeventualcomoaspectosubjetivodelatentativaslo:a)
cuando tampoco loadmite eltipodel delito consumado, y b)cuando lorechaza lapropia ley,comosucedesialavezesdolodempetuenlosdelitosdehomicidiosylesiones.
El tipo objetivo del delito tentado: Comienzo de ejecucin: hay tentativa cuando existe
debidamenteprobadoelcomienzodeejecucin(art.42delCP)laleyestablecequetentativaes:
comienzo de ejecucion o exteriorizacin o manifestacin, que si bien no alcanza para la
consumacindelhechopunible,sereconoceapartirdetalexteriorizacinquelaaccinensitenia
potencialparaconsumarlo,y,yendomaslejosaun,laleylaconsiderapuniblealaaccinaun
careciendodetalpotencial,nodistinguiendoalrespecto.(tentativaidoneaeinidneaodelito
imposibleart.44CP),ampliandoelmbitodepunibilidad.
Ahora bien, siendo expresa la extension del mbito de punibilidad para casos de tentativa
inidnea,(art44delCP)y"dadoqueunhechopunibletienedistintasetapasderealizacin,es
precisodelimitar enquemomentos elautor ingresaenel lmite delopunible, y cuando seha
alcanzadolaetapaquepermitellegaralmximodepunibilidadprevista,(confr.BACIGALUPO,
Manualdederechopenal)paraevitarelavancesobreprincipiosconstitucionales (vgr.Art.19
CN).
Enlafasededesenvolvimientodelhechopunible,esposibledistinguir:laideacin,preparacin,
ejecucinhastallegaralaconsumacin.Comodistinguirunactopreparatoriodeunoejecutivoen
elcasoconcreto?DoctrinariamenteJimenezdeAsuaexpresqueelIterCriministienedosfases
fundamentales:lainternaylaexternalafaseinternaquesloexistecuandoeldelitoresideenelpensamientoomentedelautor,annoseexterioriza;yestamosfrentealafaseexterna,cuando
esa idea que se encontraba en la psiquis del autor, se exterioriza, sale a la luz (concepcin,
decisin, preparacin, comienzo de ejecucin, culminacin de la accin tpica, acontecer del
resultadotpicoyagotamientodelhecho
LasTeoriasobjetivasysubjetivashanentendidocomoprincipiodeejecucinalaporcindela
conductaexteriorizadaquepuedesubsumirseenelrelatodelaaccintpicadeldelitodequese
trate,otros,porelusodellenguajenaturalquepermitadeterminarquelaactividaddesarrollada
secorrespondeconelnucleodeltipodequesetrate,peronosonsatisfactoriostalescriteriospor
serdifusos,anteelposibleavancesobreespaciosdelibertad.
En tanto la teora individual objetiva, para distinguir entre actos preparatorios y deejecucin
establece cul fue el plan del autor (aspecto individual) y luego si, segn ese plan, la accin
representa ya un peligro suficiente para el bien jurdico (aspecto objetivo). (confr.R O X I N:
"donde faltela voluntadcriminal slo podrdarse una puesta enpeligroculposa, que noes
puniblecomotentativasino,en todocaso,comoundelitodepeligro;porel contrariodondese
8/6/2019 11 Tentativa - La Ampliacion Del Ambito de Punibilidad
4/8
verifica unavoluntad criminal, pero todavano sehaproducido unpeligro suficiente,el hecho
permanece,enprincipiodentrodelmbitono-punibledelapreparacin"
Esdecir,lateoraconsideraelplandelautorparaestablecersiestetomoladecisindeejecutar
elhechoyluegocomprobarsielactoefectivamenterealizadorepresentayaunpeligroparael
bienjurdicoquepuedaconsiderarsecercanooinmediato,yubicadoeloperadoren laposicin
delautor.
Enlapracticanoestansimpleestandarizarelcriterioquepermitasostenerladiferenciaentreun
acto preparatorioy unoejecutivo, sern tambin subjetivos y objetivos tales criterios , lo que
variara de acuerdo a la poltica criminal que sustenta el estado, (mas o menos garantista,
prevencinespecial,etc)yquellevaadelantepudiendoutilizarcriteriosobjetivosmenosinvasivos
delmbitodelibertadparaelautor,vgr.,nodebieraprivarsealautordelaposibilidaddedesistir,
no habiendo completado aun los pasos previstos en su plan-tentativa inacabada-. (confr.
Bacigalupo, Manual de Derecho Penal. Editorial Temis. Bogota), y podra agregarse que aun
habiendocompletadoelautortalespasos-tentativaacabada-,sirealizalaaccininversaylogra
evitarqueelresultadoseproduzca(arrepentimientoactivo),nodebieranegrselelaposibilidad
delaeximentedepena,porqueseriaunasolucincontralegem,teniendoencuentaquelaleyha
previstotalmodalidadensufavor.
Es indudable que en un area tan sensible, es necesario extremar los recaudos ante el
adelantamiento de la intervencin punitiva que supone la tentativa, porque si bien para la
consumacinalcanzaconeldoloeventual,porlacercanadelsujetoalalesindelbienjurdico,cuantomasalejadoseencuentrededichalesion,laexigenciasermayor.
Sise vela problemtica desdeel puntode vistade lateorade laimputacinobjetiva, podra
hablarsedeunprincipiodeejecucinalldondesehayaverificadolacreacindeunriesgojurdico
penalmenterelevante.(confr.Teoraobjetiva:peligrocorridoporelbienjurdico).
En definitiva principio de ejecucin es aquella accin jurdica penalmente relevante, que ha
significadounaelevacindelriesgolatenteenelescenariofcticodelaconducta,porencimade
lafranjadelriesgopermitido.Lageneracindeunpeligrooriesgo,implicaunaclaraexigencia
paralafundamentacindelilcitoyelactoejecutivodebieraseraquelqueteniaensilavirtualidad
inmediataderealizareltipopenaldequesetrata.(teoramasadecuadaalprincipiodelesividad-
art.19delCP).
Latentativainidnea:conceptoysupunibilidad
El art. 44 dispone: si el delito fuera imposible, la pena se disminuir en la mitad y podr
reducrsela almnimo legal o eximirse de ella, segnel grado de peligrosidad revelada por el
delincuente.
8/6/2019 11 Tentativa - La Ampliacion Del Ambito de Punibilidad
5/8
La doctrina dominante considera inidnea toda tentativa que ex post se demuestra que era
incapazdesdeunprincipiodellegaralaconsumacin,yaseaporinidoneidaddelosmedios,porinexistenciaoausenciadelobjeto,oporinidoneidaddelautor.
Eldesarrollo y fundamentos teoricosdel porque laaplicacinde sancinpenal respectode la
tentativa,esvalidoparaambostipos,yaqueconceptualmentenohaydiferenciasentrelaidnea
oinidonea,porqueambassuponenqueelautorhadadocomienzoalaejecucinyelresultadono
severificoporcircunstanciasajenasasuvoluntad.Siencambioseverificaravoluntariamente,por
decisindelautor,estaramosanteeldesistimiento.(art.43CP)
Latentativaengeneral,implicalapuestaenelmundorealdeunriesgo(riesgoqueslosefunda
enel desconocimientopropiodelos anlisisexante).Yasi ladoctrinadistingueentretentativa
inidneaeidnea.Enelprimercaso,yaseaporinidoneidadenelsujetopasivo(mataralmuerto),
enelmedio(pretendermatarconuninstrumentoabsolutamenteineficienteparatalfin),oenel
sujetoactivo(delitosenlosqueseexigelacalidaddefuncionariopblicocuandoelsujetoactivo
noloes),desdeeliniciolaconsumacinesimposible.
Porque entonces se prev legalmente la pena, cuando expost, (juicio strictu sensu) es decir
ubicadoenla posicin del autorquienemite eljuiciosobre laaccin - ex ante-, con ella era
imposiblela consumacin?.Ladoctrinaespaolasostienequeelfundamentoultimo de lapena
enlatentativainidnea(noirrealnisupersticiosa),ademsdesuponerpeligroexanteenelcaso
concreto,perteneceaunaclasedeconductasqueestadsticamentemuestranunaaltafrecuencia
de lesividad y que, en este sentido, son estadsticamente peligrosas, por ello no deben estarexentasdepena.
En derecho argentino, la tentativa inidnea o delito imposible genera la posibilidad de una
reduccindelapenaolaposibilidaddeexcluirla,segnlapeligrosidaddemostradaporelautor,
porelmenordisvalordelresultadoquegenera.(comienzodeejecucinsinpeligrorealparaelbien
jurdicooporlamenorpeligrosidadreveladaporelautor-art.44delCP)
SostieneMirPuigquecuandolatentativaesidneasuponeunapuestaenpeligrodeunbien
jurdico-penal, es decir que el concepto de peligro no implica la posibilidad real y concreta
(empricaynosloestadstica)deproduccindeunalesin,sinoslolaapariencia exantede
dichaposibilidad.Slocuandoal peligrosigue lalesinsehabrconfirmadolaposibilidadrealy
concretadedichalesin,porquesloentoncessehabrdemostradoqueconcurranenelhecho
todaslascondicionesnecesariasparaquelalesinfueraposible.Cuandolalesinnoseproduce
slohubopeligro.Yespensandoenestaposibilidadcuandosecontraponealalesinlapuestaen
peligro. En esta contraposicin, la puesta en peligro no slo no implica la posibilidad real y
concretadelesin,sinoquepresuponelaausenciadelesiny,portanto,desurealyconcreta
posibilidad. Aqu el juicio de peligro significa slo apariencia exante de la posibilidad de una
8/6/2019 11 Tentativa - La Ampliacion Del Ambito de Punibilidad
6/8
8/6/2019 11 Tentativa - La Ampliacion Del Ambito de Punibilidad
7/8
Mir Puig cita a Rafael Alccer Guirao ( La tentativa inidnea, 2000, Edit. Comares), porque
dicho autor profundizo el anlisis del concepto de peligro sirvindose de la distincin delfilsofo Searle entre "hechos brutos" (existentes con independencia de los seres humanos) y
"hechossociales"(construidos intersubjetivamente), paraconcluir queel "peligro" esunhecho
social,nounarealidadindependientedelserhumano,sinounjuicioqueefectaunobservador,
aunqueseaintersubjetivamentecomunicable(compartible)y,sloenestesentido,objetivo.
Taljuiciodepeligroexpresaunclculodeprobabilidaddeunresultadobasadoendeterminados
conocimientosdeunasituacin,perotambin,necesariamente,eneldesconocimientodealgn
aspectodedichasituacin.Clculoquedependedelmomentoenqueseefecteydelosdatos
queseconozcanenesemomentoporelobservadorqueemiteeljuicio.Porello,quiensloveque
alguienvaadispararsobreotrapersonaqueseencuentracercadelprimero,dirquelaconducta
desteespeligrosa,aunqueacontinuacinresultequeelarmaseencasquillaylabalanopuede
salir.
Elpeligronoesunestadodeefectivaposibilidadontolgicadeunresultado,sinounjuiciode
pronsticoquepuedeno correspondersecondicha efectiva posibilidad.El juiciodequeexiste
peligroslorequiereunaaparienciadelaposibilidadontolgicadequealgoocurra.Laapariencia
deestaposibilidadpermiteafirmarunverdaderopeligro(noslounpeligroaparente).Ahorabien
-ydiceMirPuig-,mientrasquelaafirmacindeunpeligropresuponeciertodesconocimiento,la
negacin de peligro puede basarse enel completo conocimiento de la situacin: cuando este
conocimientoponedemanifiestoquenoesposibleenabsolutoqueseproduzcaundeterminado
mal,decimosquenohaypeligro.Cuandovemosquelatentativahafallado,expost,podemos
decirque,sihubiramossabidolaevolucindeloscursoscausalesquehanconfluidoparaque
fallaseelintento,habramosdichoquenoexistapeligroalguno;enestesentidohayqueentender
elusoretrospectivodeltrminopeligroqueavecessehace:situndonosimaginariamenteenun
momentoanterior(p.ej.,anterioralfallodeunatentativa)perosabiendotodoloqueocurrira.A
lamismaconclusinde ausenciadepeligrollegaraun espectadoromnisciente situadoexante.
Paralningunatentativaquequedaental(nollegaalaconsumacin)erapeligrosa.Noessteel
sentidoenqueseusaeltrminopeligroeneltexto,sinoenelsentidodejuiciodepronsticoex
ante, desde la posicin del autor, que parte del desconocimiento de ciertos elementos de la
situacin
Porloquedeberserexhaustivoelestudiodeesaporcindetentativainidneasusceptiblede
pena,esdecirsedeberrealizarelpronosticosobreelpeligroparaelbienjurdico,elgradode
peligrosidaddemostradoporelautor,(art.40y41CP),elgradodeinidoneidad,verificarsise
manifiestodesdeel comienzode laaccinporqueallhabraausenciade tipo,y tambinhabra
ausenciadetiposilaleyprevlarealizacindeltipoporalgnmediodeterminado,todoellocon
8/6/2019 11 Tentativa - La Ampliacion Del Ambito de Punibilidad
8/8
el fin que queden fueradel mbito depunibilidadaccionesclaramente nopeligrosas, o que
puedanviolarelprincipiodelesividad.(art.19CN).