10
Packet-Optical Integration Nodes for Next Generation Transport Networks Philippe P. S. Fanaro Victor H. Rossi POINT

Paper 6 point

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Second Version.

Citation preview

Page 1: Paper 6   point

Packet-Optical Integration Nodes for Next Generation

Transport Networks

Philippe P. S. Fanaro

Victor H. Rossi

POINT

Page 2: Paper 6   point

POINT

• pacote >> ponto-a-ponto (para redes);

• maior capacidade de rede com menores custos;

• manutenção simplificada;

• escalabilidade;

• flexibilidade.

Page 3: Paper 6   point

Nascimento do Problema

• As redes ópticas possuem baixos custos e alta capacidade.

• Mas são implementadas com WDM, que possuem:

• Baixa flexibilidade e dinamicidade devido a:

• WSS (Wavelength Selective Switches)

• MEMS (Microelectromechanical System)

• LCoS (Liquid Crystal on Silicon)

• Tudo isso impede uma adaptabilidade da rede ao fluxo demandado.

• Queremos uma rede que se adapte aos pacotes que recebe e otimize os caminhos dos pacotes.

Page 4: Paper 6   point

Solução Proposta• DROADM + GMPLS;

• DROADM: Digital Reconfigurable Optical Add/Drop Multiplexer;

• GMPLS: Generalized Multi-layer Protocol for Dynamical Configuration.

Page 5: Paper 6   point

Benefícios

• Trabalhar com OEO:

• Muito mais fácil de se tratar o sinal (BER e outros processos de asseguramento de qualidade do sinal são mais simples no domínio digital).

• Também mais fácil do que as tecnologias analógicas ópticas.

Page 6: Paper 6   point

Então por que não foi feito assim desde o início?

• Essa arquitetura de rede óptica foi proposta na segunda metade dos anos 1990 devido à excelente flexibilidade e simplicidade, além de facilidade de gerenciamento.

• Porém, só recentemente (2007) as tecnologias necessárias se tornaram disponíveis no mercado, especialmente:

• Photonic Integrated Circuits (PICs) com 10 a 40 Gbps.

• Silicon Photonics Transceivers com múltiplos canais paralelos, 4x10 Gbps e 12x10 Gbps.

Page 7: Paper 6   point

Algoritmo Utilizado pelo GMPLS• 4 classes de serviço em hierarquia:

• (1): High Priority (for signaling communication) (HT);

• (2): Real-time services (RT);

• (3): Non-real-time services (NRT);

• (4): Best Effort (BE).

• Arquitetura Híbrida:

• Um PCE centralizado para implementação de modificações no pro-tocolo e controle do fluxo geral (um meio de gerar flexibilidade).

• PCEs em cada nó para para controle em tempo real dos paco-tes (garante a escalabili-dade).

Page 8: Paper 6   point

Crítica

• Apesar de ser um bom resumo do experimento, o artigo só comenta superficialmente as tecnologias, ou seja, temos de aceitar tudo o que é dito basicamente…

• Provavelmente, seja eu o ignorante e o artigo tenha sido escrito para quem entende do assunto…

Page 9: Paper 6   point

Dúvidas que surgiram…

• Basicamente, tudo relacionado à implementação e detalhes dos circuitos e da rede (provavelmente aprenderemos os porquês em futuros cursos).

• Não há problemas na digitalização dos sinais ópticos? Não seria necessária uma taxa de amostragem alta demais?

• Slide 4: Fully Directionless? Fully Colorless?

Page 10: Paper 6   point

Perguntas sobre o artigo

• Segundo os autores, por que DROADM é melhor do que se trabalhar com redes completamente analógicas (usar WDM essencialmente)?

• Por que a arquitetura proposta não fora usada no passado?

• Como funciona a arquitetura híbrida proposta?