Valdez 2002

8/17/2019 Valdez 2002

1/17

Madera y Bosques Número especial, 2002:129-145 129

ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN

Aprovechamiento forestal de manglares en elestado de Nayarit, costa Pacífica de México

Juan Ignacio Valdez Hernández1

RESUMEN

Se presenta un estudio del efecto de la cosecha de madera en la estructura yrepoblación natural de manglares del Ejido Villa Juárez, Nayarit. Los resultados indicanque, con excepción de la densidad y área basal de Laguncularia racemosa pertenecientes a la categoría diamétrica de 18 cm, en donde se detectaron diferenciassignificativas entre rodales cosechados y no cosechados, la estructura de los manglaresen el área de estudio fue similar. Si bien la cantidad de renuevos deAvicenniagerminans mayores que 1.3 m fue la única clase de altura que tuvo diferenciassignificativas, se presentó una mayor y más continua abundancia de la repoblación enrodales cosechados de Laguncularia que en los no cosechados.PALABRAS CLAVE:Avicennia germinans , cosecha de madera, estructura del rodal, Laguncularia racemosa ,regeneración natural.

ABSTRACT

The effect of wood harvest on the structure and natural repopulation of mangrovesfrom Ejido Villa Juarez, Nayarit was studied. The results indicate that, with exception ofthe density and basal area of Laguncularia racemosa corresponding to the 18 cmdiameter category, in which significative differences between harvested and not-harvested stands were detected, the structure of the mangroves in the area was similar.Although the amount of sprouts ofAvicennia germinans greater than 1.3 m was the onlyheight class that had significative differences, it was found a larger and more continuousabundance of repopulation in harvested stands ofLaguncularia than in those notharvested.

KEY WORDS:Avicennia germinans , wood harvest, stand structure,Laguncularia racemosa , naturalregeneration.

8/17/2019 Valdez 2002

2/17

Aprovechamiento forestal. Valdez130

INTRODUCCIÓN

Desde un punto de vista tantobiológico como socioeconómico, losmanglares constituyen uno de losecosistemas costeros más importantes deMéxico. Estos proporcionan una ampliavariedad de recursos naturales, bienes yservicios, entre los cuales se encuentranmedicinas, leña, taninos y material deconstrucción, así como lugares para laprotección y desarrollo de fauna acuáticay terrestre con fines de uso doméstico,comercial o de conservación.

La cosecha de madera de especiesde mangles, con un volumen superior alos 100 000 m3 para México en 1991(Velázquez et al ., 1995), es otro de losproductos que representan un beneficiopara las comunidades humanasestablecidas en las zonas costeras, seamediante su venta o por consumo desubsistencia. Poco más del 40% delvolumen de madera antes mencionado seprodujo en el estado de Nayarit, en dondetallos de especies de mangles,especialmente para la construcción degaleras de secado de la hoja del tabaco,se han cosechado desde la década de

1960, previa autorización oficial, por almenos 13 ejidos asentados en la planiciecostera de dicho estado.

Debido a notificaciones realizadaspor organizaciones locales no ejidales,quienes consideraron los volúmenes demadera cosechados como muy elevados,así como a la propia opinión de ladelegación de SEMARNAP en el estadopor la protección ecológica de estosambientes, a partir de 1994 no se

autorizaron permisos para el aprovecha-miento forestal de manglares en Nayarit.Esta situación afectó en gran medida laeconomía de las familias que dependendurante un tercio del año de la cosecha demadera de mangles y ocasionó cortasilegales en un gran número de localidades.

Con el deseo de generar parte de lainformación para una adecuada toma dedecisiones respecto a la conservación de

estos ecosistemas, el propósito de estedocumento fue conocer la estructura anivel rodal y la repoblación natural dealgunos manglares bajo aprovechamientomaderable en el estado de Nayarit. Paraello se escogió a uno (Villa Juárez) de lostrece Ejidos que cortan madera demangles en el estado, tomando comobase una mayor antigüedad y perma-nencia del mismo en esta actividad, asícomo su volumen de madera reportado.

No obstante que la estructura demanglares a nivel rodal ha sido descritapor Pool et al . (1977) en Norte y CentroAmérica, Cintronet al . (1985) en PuertoRico, Lahmannet al . (1987) en Ecuador ySilvaet al . (1991) en Brasil, con énfasis ensu densidad y área basal; así como porJiménez (1988, 1990) en Costa Rica,Robertson et al . (1991) en Papua NuevaGuinea y Saifullah et al . (1994) enPakistán, con atención a la distribución deindividuos por categoría diamétrica; sonescasos los estudios que, como el deSukardjo (1987) en Indonesia, hananalizado la estructura de los manglaresdesde una perspectiva de uso y manejoforestal. De la misma forma, y conexcepción de los trabajos de Srivastava y

Daud (1978) en Malasia y de Alrasjid yEffendi (1986) en Indonesia, no se haabordado la influencia de la extracciónmaderable en la repoblación natural deestos bosques.

Esta falta de información es másnotoria en México, donde los estudios sehan dirigido principalmente a la zonación(Thom, 1967; Vázquez, 1971; LópezPortillo, 1982), fisonomía (Lotet al ., 1975;Menéndez, 1976; Lot y Novelo, 1990; Trejoet al ., 1993) y distribución horizontal(Valdez, 1991; Flores,et al ., 1992) de losmanglares y, en donde, aparte del trabajode Ramírez (1995), los datos acerca de larepoblación natural de estos bosques soncasi inexistentes. Por lo anterior, esnecesario llevar a cabo evaluaciones en losmanglares de nuestro país que permitanconocer el efecto del corte de madera en suestructura forestal y repoblación natural.

8/17/2019 Valdez 2002

3/17


OBJETIVOS

Determinar la densidad y área basalde Avicennia germinans y Lagunculariaracemosa en rodales sujetos a cosechade madera, con respecto a rodales nocosechados y cuantificar la abundancia dela repoblación natural en rodales cose-chados y no cosechados de ambasespecies.

METODOLOGÍA

Área de estudioLa presente investigación se realizó

en el Ejido Villa Juárez, municipio deSantiago Ixcuintla, estado de Nayarit,hacia la desembocadura y margenderecha del Río Santiago (21° 38’ 37” N,105° 26’ 25” O). Esta zona pertenece a laprovincia fisiográfica Llanura Costera delPacífico, subprovincia Delta del RíoGrande de Santiago y se distingue por suabundancia en depósitos palustres yaluviales del cuaternario (SPP, 1981). Laaltitud sobre el nivel del mar varía de 0 ma 3 m en la zona de esteros con lagunas ylos principales grupos de suelos sonSolonchaks y Fluvisols. Las mareas son

mixtas semidiurnas con amplitud promediode 70 cm (Instituto de Geofísica/UNAM,1997) y el clima es cálido-subhúmedo conlluvias en verano (Aw1 (w)), intermedio enhumedad, con temperatura media anualde 26.6 °C y precipitación media anual de1267.4 mm (García, 1987). Los principalestipos de vegetación en la región sonmanglar, vegetación halófita y selva bajacaducifolia.

Los miembros del Ejido Villa Juárez

viven en la localidad del mismo nombre, lacual tenía una población de 3 070 habi-tantes en 1990, representando el 3.1% deltotal del municipio de Santiago Ixcuintla(INEGI, 1996). Alrededor del 72% de lapoblación de este municipio se considerócomo económicamente activa y casi el60% de esta última se dedicó a laboresagropecuarias, silvícolas y pesqueras(INEGI, 1996). Este porcentaje es consi-derablemente mayor que el promedio

estatal (38%) y nacional (20%) (INEGI,1997), indicando la importancia de estasactividades como forma de subsistenciaen la zona. El Ejido Villa Juárez, fundadoen 1945 y con una superficie total de 5104 ha, cosecha en promedio alrededorde 540 m3 de madera de mangle por añoen poco más de 270 ha (INEGI, 1993,1994, 1998). Este volumen de madera seextrae del bosque en forma de piezas de 7cm a 12 cm de diámetro de las especiesLaguncularia racemosa (L.) Gaertn. f.(Combretaceae ) yAvicennia germinans (L.)Stearn (Avicenniaceae ) y, principalmente,son utilizados en la construcción de galeraspara el secado de la hoja del tabaco en elpropio municipio de Santiago Ixcuintla.

MétodosLa vegetación de manglar en el área

de estudio está dominada por rodalesmonoespecíficos de Laguncularia yAvicennia que, no obstante poseer lamisma edad (≈ 45 años), algunos de elloshan sido aprovechados con fines madera-bles: cerca de 2 m3 removidos anualmentepor ha, con un total de existencias de 92m3 /ha a 140 m3 /ha, aplicando un sistemasilvícola de selección y un ciclo de cortade 5 a 7 años, en tanto que otros, comoparte de un plan de investigación a largoplazo, se han mantenido con escasa onula intervención humana.

Con objeto de comparar la estructuray repoblación natural de cada especie demangle entre ambos tipos de rodales, seestablecieron en forma aleatoria un total de20 sitios de medición de 30 m x 10 m: Diezsitios en rodales de Laguncularia (cincocosechados, cinco no cosechados) y diez

sitios en rodales de Avicennia (cincocosechados, cinco no cosechados).

Considerando el tipo de informacióna registrar, cada sitio fue subdividido a suvez en tres parcelas de 10 m x 10 m (100m2), sobre las que se establecieron, enforma aleatoria, dos parcelas de 4 m x 4 m(16 m2) y cinco de 1 m x 1 m (1 m2). En lasparcelas de 100 m2 se midió el diámetro ala altura del pecho (DAP) de todos los

8/17/2019 Valdez 2002

4/17


individuos mayores a 2.5 cm de DAP; enlas de 16 m2 se registró la densidad de lostallos menores a 2.5 cm de DAP peromayores que 1.3 m de altura; y en las de 1m2 la abundancia de los tallos menores a1.3 m de altura pero mayores que 30 cmde altura, así como el total de individuosmenores a 30 cm de altura.

El área basal de los tallos mayores a2.5 cm DAP fue calculada con la siguienteformula:

2 )DAP ( 4 / BA π =

donde:BA = área basal en metros cuadradosDAP = diámetro a la altura del pecho

(1.3 m) en metros, yπ = 3.14159

La estructura de la población enrodales cosechados y no cosechados,para ambas especies de mangles, fueanalizada mediante la agrupación deindividuos en categorías diamétricas de 2cm (aquellos mayores a 2.5 cm DAP), deacuerdo con lo sugerido por Poolet al .(1977) y Jiménez (1990) para manglaresy, en clases de altura como sigue: plantas

8/17/2019 Valdez 2002

5/17


−−

−=

− c 1c

b a x

exp b

a x b c

)x ( f a ≤ x 0.05) entre rodales cosechados y nocosechados, sino también porque losmodelos de distribución diamétrica deestos individuos entre rodales nocosechados (ec. 1) y cosechados (ec. 2)fueron estadísticamente iguales, ya seamediante la prueba de paralelismo (F =0.24, p >0.62, n = 36) o interacción (F =0.31, p >0.58,n = 36):

y = 1233.41 - 362.752 ln (x) (1)R 2 = 0.54F = 18.63p = 0.0005

y = 990.933 - 290.366 ln (x) (2)

R 2 = 0.40F = 10.74p = 0.0047

Así mismo, los valores promedio dedensidad en Laguncularia se ajustaron auna distribución Weibull, tanto pararodales no cosechados (ec. 3) comocosechados (ec. 4), habiendo obtenido laestimación más robusta de los parámetroscon el procedimiento de percentiles ymomentos:

−−

−=− 9871.119871.1

2855 .8 0 x exp

2855 .8 0 x

2855 .8 9871.1 )x ( f (3)

−−

−=

− 3858 .2 13858 .2

9613 .9 0 x

exp 9613 .9

0 x 9613 .9 3858 .2

)x ( f (4)

8/17/2019 Valdez 2002

6/17


Figura 1. Distribución por categoría diamétrica del número de árboles por hectárea enrodales no cosechados y cosechados de Laguncularia racemosa en el Ejido Villa Juárez.

Letras iguales indican diferencias no significativas (p >0.05) entre rodales cosechados y no cosechados.

3 646 árboles ha-1

aa a a a

a a aa a a a a

aa

110

1001000

10000

2 6 10 14 18 22 26 30 34

4 473 árboles ha-1

a a a a a aa a a a a a

aa

110

1001000

10000

2 6 10 14 18 22 26 30 34

1 966 árboles ha-1

110

1001000

10000

2 6 10 14 18 22 26 30 34

699 árboles ha-1

1

10100

100010000

2 6 10 14 18 22 26 30 34

10 632 árboles ha-1

110

1001000

10000

2 6 10 14 18 22 26 30 34

8 132 árboles ha-1

110

1001000

10000

2 6 10 14 18 22 26 30 34

6 166 árboles ha-1

110

100

100010000

2 6 10 14 18 22 26 30 34

2500 árboles ha-1

110

1001000

10000

2 6 10 14 18 22 26 30 34

1 800 árboles ha-1

110

1001000

10000

2 6 10 14 18 22 26 30 34

1 399 árboles ha-1

110

1001000

10000

2 6 10 14 18 22 26 30 34

1 267 árboles ha-1

110

100

100010000

2 6 10 14 18 22 26 30 34

6 034 árboles ha-1

110

100

100010000

2 6 10 14 18 22 26 30 34

Diámetro a la altura del pecho (DAP) en cm

A r e a

B a s a

l ( m 2 p o r

h e c

t á r e a

)

CosechadosNo cosechados

8/17/2019 Valdez 2002

7/17


Figura 2. Distribución por categoría diamétrica del área basal por hectárea enrodales no cosechados y cosechados de Laguncularia racemosa en el Ejido Villa Juárez.


23.04 m2 ha-1

aa

aa a

aa a a a a a a

a

0246810

2 6 10 14 18 22 26 30 34

25.18 m2 ha-1

02468

10

2 6 10 14 18 22 26 30 34

28.32 m2 ha-1

02468

10

2 6 10 14 18 22 26 30 34

18.01 m2 ha-1

02468

10

2 6 10 14 18 22 26 30 34

19.39 m2 ha-1

02468

10

2 6 10 14 18 22 26 30 34

5.46 m2 ha-1

02468

10

2 6 10 14 18 22 26 30 34

36.88 m2 ha-1

0

2468

10

2 6 10 14 18 22 26 30 34

27.49 m2 ha-1

0

2468

10

2 6 10 14 18 22 26 30 34

23.22 m2 ha-1

02468

10

2 6 10 14 18 22 26 30 34

20.17 m2 ha-1

02468

10

2 6 10 14 18 22 26 30 34

4.63 m2 ha-1

02468

10

2 6 10 14 18 22 26 30 34

18.71 m2 ha-1

aa

aa

aaa a a a a a a a

a

0246810

2 6 10 14 18 22 26 30 34

Diámetro a la altura del pecho DAP en cm

A r e a B a s a

l ( m 2 p o r

h e c

t á r e a

)


8/17/2019 Valdez 2002

8/17


Diámetro a la altura del pecho (DAP) en cm

Figura 3. Distribución por categoría diamétrica del número de árboles por hectáreaen rodales no cosechados y cosechados de Avicennia germinans en el Ejido Villa Juárez.


2 286 árboles ha-1

aa a a a

a aa a a a a

1

10

100

100010000

2 6 10 14 18 22 26 30

466 árboles ha-1

1

10

100

1000

10000

2 6 10 14 18 22 26 30

1 880 árboles ha-1

aa a a a a

a aa a a a a a

110

1001000

10000

2 6 10 14 18 22 26 30

7 267 árboles ha-1

1

10

100

1000

10000

2 6 10 14 18 22 26 30

5 965 árboles ha-1

110

1001000

10000

2 6 10 14 18 22 26 30

1 465 árboles ha-1

110

1001000

10000

2 6 10 14 18 22 26 30

1 434 árboles ha-1

110

1001000

10000

2 6 10 14 18 22 26 30

1 100 árboles ha-1

1

10

1001000

10000

2 6 10 14 18 22 26 30

732 árboles ha-1

110

1001000

10000

2 6 10 14 18 22 26 30

1 032 árboles ha-1

110

1001000

10000

2 6 10 14 18 22 26 30

832 árboles ha-1

110

1001000

10000

2 6 10 14 18 22 26 30

565 árboles ha-1

1

10

100

1000

10000

2 6 10 14 18 22 26 30

A r e a

B a s a

l ( m 2 p o r

h e c

t á r e a

)


8/17/2019 Valdez 2002

9/17


Figura 4. Distribución por categoría diamétrica del área basal por hectárea en rodalesno cosechados y cosechados de Avicennia germinans en el Ejido Villa Juárez.


2.34 m2 ha-1

0

2

4

6

2 6 10 14 18 22 26 30

9.83 m2

ha-1

aa a a

aa a a a a a a

0

2

4

6

2 6 10 14 18 22 26 30

9.79 m2 ha-1

aa a a

aa a a a a a a a a

0

2

4

6

2 6 10 14 18 22 26 30

23.51 m2 ha-1

0

2

4

6

2 6 10 14 18 22 26 30

28.49 m2 ha-1

0

2

4

6

2 6 10 14 18 22 26 30

11.02 m2 ha-1

02

4

6

2 6 10 14 18 22 26 30

9.51 m2 ha-1

0

2

4

6

2 6 10 14 18 22 26 30

5.71 m2 ha-1

0

2

4

6

2 6 10 14 18 22 26 30

3.99 m2 ha-1

0

2

4

6

2 6 10 14 18 22 26 30

5.67 m2 ha-1

0

2

4

6

2 6 10 14 18 22 26 30

4.63 m2 ha-1

02

46

2 6 10 14 18 22 26 30

3.26 m2 ha-1

0

2

4

6

2 6 10 14 18 22 26 30


8/17/2019 Valdez 2002

10/17


El área basal de Laguncularia correspondiente a la categoría diamétricade 18 cm, dimensión de tallos común-mente utilizada por los pobladores para laconstrucción de casas, fue el único valorcon diferencia significativa (p 0.68,n = 36) o interacción (F = 0.35, p >0.56, n = 36):

y = 540.285 - 162.529 ln (x) (5)

R 2 = 0.45F = 10.72p = 0.0060

y = 698.071 - 213.711 ln (x) (6)

R 2

= 0.42F = 9.52p = 0.0087

Así mismo, no se encontrarondiferencias significativas (p >0.05) entrerodales cosechados y no cosechados deesta especie, al tomar en cuenta losvalores promedio del numero de indivi-duos y área basal por categoría diamétrica(Fig. 3 y 4).

Los valores promedio de densidad enAvicennia también se ajustaron a unadistribución Weibull, tanto para rodales nocosechados (ec. 7) como cosechados (ec.8), habiendo obtenido la estimación másrobusta de los parámetros con el proce-dimiento de momentos no centrales. Laabundancia de la repoblación natural esmostrada por categoría de altura, tanto pararodales cosechados como no cosechados,en la figura 5 para Laguncularia y en lafigura 6 paraAvicennia .

Las abundancias totales y de la clasede altura 1 de Laguncularia fueronmayores, en promedio, para los rodalescosechados en comparación con los nocosechados; la clase de altura 2 presentóun valor superior en los rodales nocosechados, y se tuvieron cantidadessimilares de individuos en la clase 3 deambos rodales (Fig. 5). Aunque lasdiferencias anteriores no fueron significa-tivas (p >0.05), se observó que al menosuna clase de altura estuvo presente en loscinco sitios cosechados, en contraste consólo dos sitios no cosechados quemostraron repoblación natural (Fig. 5).

Los valores de abundancia promedio

de renuevos en Avicennia fueron, adiferencia de la especie anterior, mayorespara los rodales no cosechados en las tresclases de altura que para los cosechados.Asimismo, se distinguió la presencia de almenos una clase de altura en los cincositios no cosechados, en comparación contres de los sitios cosechados que nomostraron individuos. Sin embargo,solamente en la clase 3 la cantidadpromedio de renuevos fue significa-tivamente diferente (p

8/17/2019 Valdez 2002

11/17


Figura 5. Distribución de la regeneración natural (escala logarítmica) por clases de alturaen rodales no cosechados y cosechados de Laguncularia racemosa en el Ejido Villa

Juárez. Clase 1: plantas

8/17/2019 Valdez 2002

12/17


Figura 6. Distribución de la regeneración natural (escala logarítmica) por clases de alturaen rodales no cosechados y cosechados de Avicennia germinans en el Ejido Villa Juárez.Clase 1: plantas

8/17/2019 Valdez 2002

13/17


Cuando el número de renuevos en laclase 3 se incluyó como categoríadiamétrica, los modelos de distribución dela densidad en Laguncularia tuvieron unmejor ajuste, tanto para rodales nocosechados (ec. 9) como cosechados (ec.10), en comparación con aquellos dondeno se incluye la regeneración (ver ec.1 y2); sin embargo, los modelos queconsideran renuevos también fueronestadísticamente iguales entre sí con baseen las pruebas de paralelismo (F = 0.17,p >0.68, n = 38) e interacción (F = 0.22, p >0.64,n = 38):

y = 1424.81 - 427.881 ln (x) (9)

R 2

= 0.71F = 41.16p = 0.0001

y = 1258.49 - 381.410 ln (x) (10)

R 2 = 0.62F = 27.59p = 0.0001

En la misma forma, cuando elnúmero de renuevos en la clase 3 seincluyó como categoría diamétrica, losmodelos de distribución de la densidad enAvicennia tuvieron un mejor ajuste, tantopara rodales no cosechados (ec. 11) comocosechados (ec. 12), en comparación conaquellos donde no se incluye la regene-ración (ver ec. 5 y 6); sin embargo, losmodelos que comprenden renuevostambién fueron estadísticamente igualesentre sí de acuerdo con las pruebas de

paralelismo (F = 1.31, p >0.26, n = 38) einteracción (F = 3.27, p >0.08,n = 38):

y = 1575.9 - 508.334 ln (x) (11)

R 2 = 0.59F = 24.72p = 0.0001

y = 409.38 - 115.572 ln (x) (12)

R 2 = 0.43F = 12.69p = 0.0024

DISCUSIÒN

Debido a que no se cuenta coninformación publicada respecto a lainfluencia de la extracción de madera enla estructura de los manglares de otrasregiones de México o del mundo, resultadifícil comparar los datos obtenidos en elpresente estudio, particularmente aquellosrelacionados con el ajuste de lasdistribuciones diamétricas del número deindividuos a la función Weibull.

La escasa información que se tieneestá referida a un patrón logarítmiconegativo de distribución diamétrica paralas especies Avicennia bicolor en CostaRica (Jiménez, 1990) y A. marina enPapua Nueva Guinea (Robertson et al .,1991) y Pakistán (Saifullah, 1994). Estepatrón de distribución diamétrica, el cualtambién fue encontrado para losmanglares de Laguncularia y Avicennia en

el presente trabajo, es comúnmentealudido por Rollet (1978) para describir laestructura de bosques tropicales endiversas partes del mundo, y esmencionado por Bongers et al . (1988)como un indicador de que la poblacióntiene una buena reproducción y unaconstante incorporación de individuos.

Con excepción de la densidad y áreabasal de Laguncularia pertenecientes a lacategoría diamétrica de 18 cm, no se

detectaron diferencias estadísticas signifi-cativas en la estructura de rodalescosechados y no cosechados para losmanglares en el área de estudio. Sinembargo, y no obstante la ausencia dediferencias significativas en la cantidad derepoblación natural entre rodales cose-chados y no cosechados de Laguncularia ,se tuvo una presencia más continua de larepoblación en rodales cosechados deesta especie; situación que puede

8/17/2019 Valdez 2002

14/17


atribuirse a un mejoramiento en lascondiciones de establecimiento de lasplantas (p.e. mayor incidencia de luz)(Smith, 1987), derivado de aperturas en eldosel (Hartshorn, 1989).

En contraste con lo antes mencio-nado, la abundancia de repoblación enAvicennia fue menor y más irregular enrodales cosechados que en los nocosechados. Al comparar con otrosestudios, la repoblación de esta especieen rodales cosechados fue también menorque lo citado paraA. marina en Qatar(17 300 plantas/ha) por Abdel-Razik(1991) y en Pakistán (47 350 plantas/ha)por Saifullah et al . (1994). Estaabundancia puede deberse a los bajosniveles de extracción de árboles y de áreabasal efectuados en rodales de estaespecie, en comparación con aquellosaplicados a rodales de Laguncularia , quetal vez no permitieron una aperturasuficiente del dosel para el estableci-miento de la repoblación como se haencontrado para A. marina en Australia(Clarke y Allaway, 1993).

Sin embargo, y como se hamencionado para otras regiones del

mundo, la escasa repoblación enAvicennia probablemente sea debida aldaño de propágulos y plántulas porcangrejos (Smith, 1987a; Osborne ySmith, 1990) o por desecación de éstas(McKee, 1995; Pattersonet al ., 1997). Portanto es requerida mayor investigación eneste aspecto. Del mismo modo, y con lafinalidad de establecer niveles adecuadosde cosecha de madera que utilicen entodo su potencial los manglares anali-zados, se propone la realización de

estudios adicionales sobre crecimiento endiámetro (árboles) y altura (repoblación),así como la determinación de tasas deincorporación y mortalidad de individuos através de sus diferentes clases de altura ycategorías diamétricas.

CONCLUSIONES

Los valores en la distribución delnúmero de árboles y área basal porcategoría diamétrica en los rodales demanglar cosechados, no fueron engeneral significativamente diferentes deaquellos obtenidos en los rodales nocosechados. De igual manera, las canti-dades de repoblación natural registradaspor categoría de altura para rodales demanglar cosechados, tampoco fueron engeneral significativamente diferentes deaquellas obtenidas para rodales nocosechados. No obstante lo anterior, setuvo una mayor presencia y distribuciónmenos discontinua de la repoblación enrodales cosechados de Laguncularia queen los no cosechados, en contraste con larepoblación de Avicennia , la cual fuemenos abundante y más irregular en losrodales cosechados.

RECONOCIMIENTOS

A la comunidad del Ejido VillaJuárez, su ayuda en el registro de lainformación de campo, al Ing. AlfonsoSolís, su apoyo en la conformación de la

base de datos, al Dr. Humberto Vaquera yM.C. Miguel Acosta, su ayuda en elanálisis estadístico, a los revisoresexternos de Madera y Bosques, suscomentarios y sugerencias y al Programapara el Desarrollo Forestal-Nayarit, surespaldo económico para este trabajo.

REFERENCIAS

Abdel-Razik, M.S. 1991. Population

structure and ecological performanceof the mangrove Avicennia marina (Forssk.) Vierh. on the Arabian Gulfcoast of Qatar. Journal of AridEnvironments 20 (3):331-338.

8/17/2019 Valdez 2002

15/17


Alrasjid, H. y R. Effendi. 1986. Pengaruhpenebangan terhadap kerusakanpermudaan alam hutan mangrove dikelompok hutan sungai Sepada,Kalimantan Barat (The effect offelling to the natural regenerationdamage of mangrove forest inSepada river forest complex WestKalimantan). Buletin Penelitian Hutan476:1-22.

Bongers, F.; J. Popma; J. Meave delCastillo y J. Carabias. 1988. Structureand floristic composition of the lowlandrain forest of Los Tuxtlas, Mexico.Vegetatio 74:55-80.

Cintron, G.; A.E. Lugo y R. Martinez. 1985.Structural and functional properties ofmangrove forests. In : W.G. D’Arcy yM.D. Correa A., eds. The botany andnatural history of Panama. Mono-graphs in Systematic Botany from theMissouri Botanical Garden 10:53-66.

Clarke, P.J. y W.G. Allaway. 1993. Theregeneration niche of the greymangrove (Avicennia marina ): effectsof salinity, light and sediment factorson establishment, growth and

survival in the field. Oecologia93:548-556.

Clutter, J.L.; J.C. Fortson; L.V. Pienaar;G.H. Brister y R.L. Bailey. 1983.Timber management: a quantitativeapproach. John Wiley & Sons. NuevaYork, EUA. 333 p.

Flores V., F.J.; F. González F.; D. SeguraZ. y P. Ramírez G.. 1992. Mangroveecosystems of the Pacific coast of

Mexico: Distribution, structure,litterfall, and detritus dynamics.In : V.Seeliger, ed.. Coastal plant commu-nities of Latin America. AcademicPress. Nueva York, EUA. pp. 269-288.

García, E. 1987. Modificaciones al sistemade clasificación climática de Köppen.4a ed. México, D.F. 217 p.

Hartshorn, G.S. 1989. Application of gaptheory to tropical forest management:natural regeneration on strip clear-cuts in the Peruvian Amazon.Ecology 70 (3):567-569.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística,Geografía e Informática). 1993.Anuario estadístico del estado deNayarit. Gobierno del Estado deNayarit. México. 308 p.


INEGI (Instituto Nacional de Estadística,Geografía e Informática). 1996.Santiago Ixcuintla, Estado de Nayarit;cuaderno estadístico municipaledición 1995. México. 148 p.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística,Geografía e Informática). 1997.Nayarit; Conteo de población yvivienda 1995; Perfil socio-demográfico. México. 104 p.


Instituto de Geofísica/UNAM. 1997. Tablasde predicción de mareas. Puertos delOcéano Pacífico. Servicio Mareo-gráfico Nacional. México. 415 p.

Jiménez, J.A. 1988. The dynamics ofRhizophora racemosa Meyer forestson the Pacific coast of Costa Rica.Brenesia 30:1-12.

Jiménez, J.A. 1990. The structure andfunction of dry weather mangroves onthe Pacific coast of Central America,with emphasis on Avicennia bicolor forests. Estuaries 13 (2):182-192.

8/17/2019 Valdez 2002

16/17


Lahmann, E.J.; S.C. Snedaker y M.S.Brown. 1987. Structural comparisonsof mangrove forests near shrimpponds in southern Ecuador.Interciencia 12 (5):240-243.

López Portillo, J.A. 1982. Ecología demanglares y de otras comunidadesde halófitas en la costa de la Lagunade Mecoacán, Tabasco. Tesis Profe-sional. Facultad de Ciencias, UNAM.México, D.F. 160 p.

Lot, A. y A. Novelo. 1990. Forestedwetlands of Mexico.In : A.E. Lugo; M.Brinson y S. Brown., eds. Forestedwetlands. Ecosystems of the world15. Elsevier. Amsterdam, Holanda.pp. 287-298.

Lot H., A.; C. Vázquez Y. y F. MenéndezL. 1975. Physiognomic and floristicchanges near the northern limit ofmangroves in the Gulf Coast ofMexico. In : G.E. Walsh; S.C.Snedaker y H.J. Teas, eds. Procee-dings of International Symposium onBiology and Management of Man-groves. vol. 1:8-11 October 1974.East-West Centre, Honolulu, Hawaii.

Institute of Food and AgriculturalSciences. University of Florida,Gainesville, Florida. EUA. pp:52-61.

Magaña T., O.S.; J.M. Torres R. y M.Acosta M. 1992. Guía de uso de West:Programa para estimar parámetros dela función de distribución deprobabilidades Weibull. Campo Expe-rimental Valle de México. INIFAP.Chapingo, México. 29 p.

McKee, K.L. 1995. Seedling recruitmentpatterns in a Belizean mangroveforest: effects of establishment abilityand physico-chemical factors.Oecologia 101:448-460.

Menéndez L., F.J. 1976. Los manglares dela Laguna de Sontecomapan, LosTuxtlas, Ver.; estudio florístico-ecoló-gico. Tesis Profesional. Facultad deCiencias, UNAM. México, D.F. 115 p.

Osborne, K. y T.J. Smith III. 1990.Differential predation on mangrovepropagules in open and closedcanopy forest habitats. Vegetatio89:1-6.

Patterson, S.; K.L. McKee y I.A.Mendelssohn. 1997. Effects of tidalinundation and predation onAvicenniagerminans seedling establishmentand survival in a subtropical mangal/salt marsh community. Mangrovesand Salt Marshes 1:103-111.

Pool, D.J.; S.C. Snedaker y A.E. Lugo.1977. Structure of mangrove forests inFlorida, Puerto Rico, México andCosta Rica. Biotropica 9 (3):195-212.

Ramírez A., M.C. 1995. Estructura ydemografía del manglar del estero LaAngostura, Laguna Oriental, Oax. ysu relación con algunos parámetrosambientales. Tesis Profesional.Facultad de Estudios SuperioresZaragoza. UNAM. México, D.F. 73 p.

Robertson, A.I.; P.A. Daniel y P. Dixon.1991. Mangrove forest structure andproductivity in the Fly River estuary,

Papua New Guinea. Marine Biology111 (1):147-155.

Rollet, B. 1978. Description, functioning andevolution of tropical forest ecosystems.5. Organization.In : UNESCO. Tropicalforest ecosystems (Natural resourcesresearch XIV). Paris, France. pp.112-142.

Saifullah, S.M.; S.S. Shaukat y S. Shams.1994. Population structure and

dispersion pattern in mangroves ofKarachi, Pakistan. Aquatic Botany47:329-340.

SAS Institute Inc. 1996. JMP IN ® Version3.1.5 for Windows.

Seber, G.A.F. 1977. Linear regressionanalysis. John Wiley & Sons. NuevaYork, EUA. 465 p.

8/17/2019 Valdez 2002

17/17


Silva, C.A.R.; L.D. Lacerda; L.F.F. Silva yC.E. Rezende. 1991. Forest structureand biomass distribution in a redmangrove stand in Sepetiba Bay, Riode Janeiro. Revista Brasileira deBotanica 14(1):21-26.

Smith III, T.J. 1987. Effects of light andintertidal position on seedling survivaland growth in tropical tidal forests.Journal of Experimental MarineBiology and Ecology 110:133-146.

Smith III, T.J. 1987a. Effects of seedpredators and light level on thedistribution of Avicennia marina (Forsk.) Vierh. in tropical, tidalforests. Estuarine, Coastal and ShelfScience 25:43-51.

SPP (Secretaría de Programación yPresupuesto). 1981. Síntesis geográ-fica y anexo cartográfico de Nayarit.México, D.F. 224 p.

Srivastava, P.B.L. y K. Daud. 1978.Progress of natural regeneration afterfinal felling under the currentsilvicultural practices in MatangMangrove Reserve. Pertanika 1

(2):126-135.Sukardjo, S. 1987. Natural regeneration

status of commercial mangrovespecies (Rhizophora apiculata andBruguiera gymnorrhiza ) in themangrove forest of Tanjung Bungin,Banyuasin District, South Sumatra.Forest Ecology and Management20:233-252.

Thom, B.G. 1967. Mangrove ecology anddeltaic geomorphology: Tabasco,Mexico. Journal of Ecology 55:301-343.

Torres R., J.M.; M. Acosta M. y O.S.Magaña T. 1992. Métodos paraestimar los parámetros de la funciónWeibull y su potencial para serpredichos a través de atributos derodal. Agrociencia serie RecursosNaturales Renovables 2(2):57-76.

Trejo T., J.C.; R. Durán e I. Olmsted.1993. Manglares de la península deYucatán. In : S.I. Salazar V. y N.E.González, eds.. Biodiversidad Marinay Costera de México. CONABIO/CIQRO. México, D.F. pp. 660-672.

Valdez H., J.I. 1991. Estructura fisonómicadel bosque de mangles de la Lagunade Agua Brava, Nayarit. TesisProfesional. División de CienciasForestales. UACH. Chapingo, Estadode México. 263 p.

Vázquez Y., C. 1971. La vegetación de laLaguna de Mandinga, Veracruz.Anales del Instituto de Biología de laUniversidad Nacional Autónoma de

México, Serie Botánica 42 (1):49-94.Velázquez M., A.; H.M. de los Santos P. y

J.I. Valdez H. 1995. Producciónforestal de México. VII CensoAgropecuario, 1991. Instituto Nacio-nal de Estadística, Geografía eInformática. Colegio de Postgra-duados en Ciencias Agrícolas.México. 170 p.

1 Programa Forestal. Instituto de Recursos Naturales. Colegio de Postgraduados. Km 36.5 Carr. México-Texcoco. Montecillo, Estado de México. 56230. c.e.: [email protected].

Manuscrito recibido el 27 de febrero de 2002.Aceptado el 4 de abril de 2002.

Este documento se debe citar como:Valdez H., J.I. 2002. Aprovechamiento forestal de manglares en el estado de Nayarit, costa Pacífica de

México. Madera y Bosques Número especial:129-145.

Documents

Valdez 2002