Upload
haminh
View
215
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Marco M. ALEMÁNOrganización Mundial de la Propiedad
Intelectual (OMPI)
Santiago, 6 y 7 de diciembre de 2007
Simposio Internacional: ” Políticas tecnológicas y desarrollo económico”
Simposio Internacional: ” Políticas tecnológicas y desarrollo económico”
Ds de PI. Legislation national
Desarrollos Internationales
Inter de la Industria y el ComercioInt de la ciencia y el desarrollo
Int. Acuerdos de Comercio (OMC)
I y DCiencia (Colaboración)
Complem. en las habilidades y competencias en la I y DCompartir costos y riesgos
Priv/pub
Armonización e internacionalización en PI y su impacto en I y D
Armonización e internacionalización Armonización e internacionalización en PI y su impacto en I y Den PI y su impacto en I y D
Marco Norm. IntCUP, PCT, PLT
Agenda Int.
Políticas en PI (Priv y Pub)
Flexibilidades
3
Academia[Universidades,
Centros de Investigación]El Gobierno
[Oficinas Nacionales de PI,responsables del desarrollo
de políticas]
Sector Privado[grandes empresas,
PYMEs,inventores individuales,
ONGs]
Políticas en PI (Pub y Priv)
PI
4
PI como una Herramienta para el Desarrollo
Componentesesenciales de una Estrategia de PI
I.POLÍTICAS
ESTRATÉGICAS
II.INFRAESTRUCTURA
Y APLICACIÓN DEL DERECHO
III.EDUCACIÓN Y
SENSIBILIZACIÓN
IV.USO
DINÁMICO
5
Normas nacionalesLos primeros Tratados Internacionales (París)Las normas de PI en el marco de los sistemas de integración regional (Ej. CE y CAN)Las normas de PI en el marco de la OMC (ADPIC)Las normas de PI en el marco de los Acuerdos de Libre Comercio (Regionales Alca y bilaterales TLC)
EVOLUCIÓN DE LA FUENTE NORMATIVA EN MATERIA DE PROPIEDAD INTELECTUAL
EVOLUCIÓN DE LA FUENTE NORMATIVA EN MATERIA DE PROPIEDAD INTELECTUAL
6
• Gastos en I+D en términos de porcentaje del PIB 2004 :
• Israel 5%, Suecia 4.6%, Finlandia 3.4%, Japón 3.1%, Corea 3.0%, Estados Unidos de América 2.8%, Alemania 2.5%, China 1.1% e India 0.8%
– En América Latina y el Caribe el promedio es de:0.1% en Colombia, Ecuador, El Salvador, Paraguay, Perú y Trinidad y Tobago; y hasta el 1.1% en Brasil
Innovación
7
– Japón y Rep. de Corea tienen el mayor número de solicitudes por mil millones de PIB– El número promedio de solicitudes por mil millones de PIB es 19 (en países con estadísticas
disponibles)– Algunas economías emergentes o en transición tienen números altos de solicitudes por PIB
(p.e. Federación Rusa, Belarus, Ukraina).
Solicitudes de residentes por mil millones de PIB
8
– El aumento de las solicitudes corresponde al aumento en los gastos globales en I+D
– Globalmente, el número de solicitudes de residentes por millón de dólares de I+D ha disminuido de 0.91 en 1997, a 0.81 en 2004.
Solicitudes de residentes por gastos anuales en I+D (millón USD)
9
Patentes de A.L. en la USPTO por país del inventor
Se utiliza solo el criterio de la dirección del inventor
340240126977411081461164539Total
28124190267103482001
37738211561411128632000
38534412361218143451999
3624201104912122631998
348426894719125561997
30334291452490531996
285302932121292421995
288282706135115491994
20731250131071391993
213342553131366271992
1863424635863251991
1673014509746291990
TotalVEUYMXCUCOCLBRARYEARS
10
. Patentes de A.L. en la OEP por país del inventor
208312522386775986965363Total168823544108124200127413536149111295720002831845549514048199924217445656112471998247193541061310636199717010132521170391996161813655976211995110902166646161994129512484261241993105401635258171992841101431535151991110311893651191990
TotalVEUYMXCUCOCLBRARYEARS
11
Patentes de A.L. en el PCT-OMPI por país del inventor
575013936105146972074271Total510016218271735165200449514524271527638200348014111401424726200239111414201519240200184284474215312000540757341762719997138092913910199873064845111919973003756595519964001535471819953107122595199400151205331993300100128119921113011382199100030012311990
VEUYPAMXCUCOCLBRARYEARS
12
Constituye el mecanismo ideal de apropiación de los resultados de la innovación;Un indicador de desempeño; Herramienta de facilitación de la transferencia de tecnología; yUn importante activo.
Aspectos positivos del régimen de patentesComo componente de una política tecnólogica
Aspectos positivos del régimen de patentesComo componente de una política tecnólogica
13
Examen de patentabilidad;Derecho objetivo; Derecho de exclusiva (limitación de investigación científica); yPosibilidad de protección Int.
mecanismo ideal de apropiación de los resultados de la innovación
mecanismo ideal de apropiación de los resultados de la innovación
Aspectos positivos (Cont)
14
AUTM Survey (Actividades relacionadas con patentes: notificaciones; solicitudes y concesiones);TLO (MIT tiene más de 1400 patentes concedidas entre 97 y 2006 y Standford alrededor de 1500 vigentes (ante la USPTO); Internacionalmente (Según el reporte de la OMPI [06] hay 5.4 Millones de patentes vigentes).
indicador de desempeñoindicador de desempeño
Aspectos positivos (Cont)
15
Internacional. Cinco Oficinas concentran el 75% de las solicitudes mundiales y el 74% de las concesiones (USpto, Jpo, Kipo, Cipo, y Epo);La Oficina de Europa que recibe el mayor número de solicitudes de nacionales es la Alemana DPMA (48.448 solicitudes nacionales);Las Oficinas Inglesa y Alemana reciben el mayor número de solicitudes extra- comunitarias, no regionales (7.754 y 7.644 respectivamente)
indicador de desempeñoindicador de desempeño
Aspectos positivos (Cont)
16
Solicitudes mundiales: tendencias
1985 2004: de 884,400 a 1,599,000 1995 : aumento anual promedio de solicitudes = 4.75%
aumento anual promedio PIB = 5.6%1995 : aumento anual promedio solicitudes de NO-RESIDENTES = 7.4%de las cuales aumento anual promedio solicitudes del sistema PCT = 14.7%
17
– Japón y Rep. de Corea tienen el mayor número de solicitudes por millón de habitantes;– El número promedio de solicitudes por millón de habitantes es 148 (en países con
estadísticas disponibles)
Solicitudes de residentes por millón de habitantes
18
Stanford: “something that all of us at OTL share is the feeling of satisfaction that comes from knowing that we have helped to bring a new technology to the market”.En 35 años han logrado alrededor de 2500 Acuerdo de Licencias o de opciones. Algunos ejemplos, entre los 35 más conocidos:i)Microarrays; ii)Genscan;iii) Insulate gate bipolar transistor; iv) FM sound and physical modeling and v) Improved Hypertext Serching (google).
herramienta de facilitación de la transferencia de tecnología
herramienta de facilitación de la transferencia de tecnología
Aspectos positivos (Cont)
19
De acuerdo AUTM survey el ingreso bruto por licencias [2004] fué de 1,385 billones [reportado entre 196 entidades miembro];
Stanford recibió [05-06] US$ 61.3 Millones netos producidos por 470 tecnologías licenciadas.
un importante activoun importante activo
Aspectos positivos (Cont)
20
Cambio en las estadísticas debido a políticas pro-activas de PI
¿Qué es lo que está sucediendo?La tarea sería identificar qué políticas gubernamentales y empresariales están apoyando el logro de dichos resultados, y proveer las herramientas a los Estados miembros para que puedan llevar a cabo dichas políticas de una forma pro-activa.
EL CASO DE KOREA
02040
6080
1986 1991 2000
% resident