Revista Prutul, nr. 50, 2012

7/28/2019 Revista Prutul, nr. 50, 2012

1/187

PRUTUL

* REVIST DE CULTUR *HUI *

Serie nou, Anul II (XI), Nr. 2 (50) / 2012 * Fondator Costin CLIT


2/187

PRUTUL

* REVIST DE CULTUR *HUI *

Serie nou, Anul II (XI), Nr. 2 (50) / 2012 * Fondator Costin CLIT


3/187

SPONSORI:

Nicoleta BordeianuS.C. ECOLOC S.R.L.Sergiu MarianColonel (r) Martin Cata

ISSN 1582618X

COLEGIUL TIINIFICProf. univ. dr. Mircea CIUBOTARUCercettor dr. Silviu VCARUCercettor dr. Ctlin TURLIUC

COLECTIVUL REDACIONAL:Redactor ef: Costin CLITRedactor ef adjunct: Gheorghe GHERGHE

Tehnoredactor: Wylly HANGAE-mail: [email protected]
mailto:[email protected]%0CCUPRINSmailto:[email protected]%0CCUPRINS


4/187

CUPRINS

STUDII I ARTICOLEDovezi arheologice la Armeni,Com. Buneti-Avereti, jud. VasluiVicuMerlan 5

Ancheta direct i documentarea istoric temelii ale cercetrii toponimiceMircea Ciubotaru 11Preocupri deosebite din domeniul muzical ale Principelui DimitrieCantemir, compozitor i inventatorLorin Cantemir, Gabriel Chiriac 19Genealogii huene (cu amintiri flticenene)tefan S. Gorovei 29

Mihail Manoilescu i neamul su. Rdcini, nrudiri, ascensiune socialAdrianButnaru 35

Informaii referitoare la comori din inutul Flciu (prima jumtate asecolului al XIX-lea)Silviu Vcaru 53Documente inedite privind schitul Dobrua (II)Costin Clit 63Mnstirea de maici Tabra, Jud. Orhei, n cteva documente din perioada

interbelictefan Plugaru 83Bisericile din satulMirceti, judeul VasluiCostin Clit 89Reactivarea Mnstirii GrjdeniGheorghe Gherghe 157Gheorghe Ghibnescu n viaa oraului Brlad la anii tinereiiIna Chiril 165

RECENZII I NOTE BIBLIOGRAFICEAdina Berciu-Drghicescu, Maria Petre, Schituri i chilii romneti la

Muntele Athos, partea I-II. Documente (1852-1943), Bucureti, 2008Florin Marinescu 175

Semnal editorial: Neculai Apostol, Gheorghe Gherghe, Fedeti. Oameni ilocuri, Iai, Editura Kolos, 2012, 258 p.Costin Clit 179

Revista Elanul i editarea documentelor inediteCostin Clit 181


5/187


6/187

6

STUDII IARTICOLE

DOVEZI ARHEOLOGICE LA ARMENI,

COM. BUNETI-AVERETI, JUD. VASLUI

Vicu MERLAN

Spturile arheologice din acest sit arheologic, situate pe un promontoriu depeste 300 m nlime, de pe dreapta rului Crasna, din sectorul mijlociu al acestuia,releveaz existena unei comunitati preistorice cu o civilizatie inaintata. Astfel, celmai vechi nivel descoperit aparine civilizaiei Precucuteni, faza a III-a (analogie cucel de la Trpeti, Tg. Frumos, Isaiia, Creeti .a.), fiind urmat, spre nivelul

superior, de cel al culturii Cucuteni A3, geto-dacic i chiar contemporan. Nudeparte de sit (la baza promontoriului) s-au descoperit resturi de civilizaiemedieval.

Spturile efectuate an de an, scot la zi noi elemente materiale i spiritualece ntregesc informaiile spirituale despre populatiile acelor timpuri.

Pentru a scoate la zi astfel de vestigii, am decopertat integral o nouseciune S7, pe direcia NVSE, pn la stratul de loess (nisipos) de la baz.

Rezultate:

Pentru a surprinde n totalitate vatra de foc descoperit n 2009, am trasat onou seciune n prelungirea acesteia spre SE, cu L = 15 m, l = 2 m, paralel cu4/2009.

nc de la 0,60 m s-au descoperit resturi de chirpici de la un perete deelevaie a unei locuine precucuteniene (L4).

Chirpicul este rzle, pstrnd urme de pari i nuiele la partea inferioar iun strat subire de feuial de culoare cenuie, neted la partea superioar.

Pe ansamblu, chirpicul este de culoare cenuiu-crmizie, cu miezul ars

neuniform, uneori de culoare neagr.La m3 a fost identificat un fragment de plac perforat de culoarecrmizie, cu grosimea de circa 6-8 cm, cu gurilecu = 1,5-2 cm. Perforarea esteintegral. Alturi de plac au mai fost descoperii chirpici compaci de la un cuptorde ars ceramic cu ardere controlat, cu camer de copt vasele i numeroasefragmente ceramice precucuteniene. Astfel de cuptoare de ars ceramic au mai fostidentificate la Isaiia, la Balta Popii, ntr-un nivel Precucuteni III, Bazga, laCetuie, i Dolheti, La Ulm, n nivelul culturii Cucuteni A3 i A-B. Ceramicadescoperit n cuptor i alturi este de calitate bun, de culoare cenuie i neagr, cuincizii liniare sau sferice, unele punctiforme, fiind descoperite la0,80 m1,00 m.Unele fragmente pstreaz urme de pictur crud roie.


7/187

7

n partea central-vestic a locuinei a fost descoperit o nicoval prelucratdintr-o gresie dur, de form aproximativ dreptunghiular, cu urme vizibile de

prelucrare pe ea.La limita de sud a locuinei precucuteniene (m4,0,80 m) a fost descoperit

i o rni confecionat dintr-o gresie dur, cvasiptrat, cu o albiere concav de

circa 2-3 cm. Dimensiuni: L = 20 cm, l = 18 cm, grosimea de 4-5 cm.n carourile m6m7, pe latura de vest a seciunii, a fost identificat o vatrde foc aproximativ dreptunghiular. La partea superioar s-a decopertat un stratgros de chirpici uor friabili, de culoare galben-cenuie, cu grosimi de circa 4-5 cm,iar sub acest strat urma un altul, dur, alctuit din chirpici poligonali feuii. Primulstrat provine de la lutuiala vetrei amenajate, iar cellalt de la nivelul inferior alvetrei, unde ardea combustibilul lemnos. Stratul de chirpici poligonali nu se

prezenta pe un plan orizontal, ci pe unul bombat la centru i uor arcuit spre laturi.Vatra de foc se ntinde i n afara seciunii 7, spre vest, fiind surprins n aceastseciune n proporie de . Sub vatr nu s-au identificat fragmente ceramice saugroap menajer, ca n alte cazuri.

ntre m8m12 a fost surprins o groapprecucutenianmenajer (G7),avnd n inventar: fragmente de chirpici masivi, cu urme de crengi groase,fragmente ceramice mari de la vase de provizii, de uz casnic, fragmente de vase deritual, unele pictate, oase de diverse dimensiuni, un corn mare de Boss primigenius,de peste 30 de cm, fragmente de coarne de cerb, scoici de balt de ap dulce, unminifalus, achii de silex etc.

Are o form aproximativ ovoidal la partea superioar, continundu-se caun fund de sac. A fost surprins la 0,60 m, adncindu-se pn la 1,20 m.

Pe ntreaga suprafa a seciunii 7 au fost descoperite urmtoareleartefacte:

Plastic

- Fragment statuet zoomorf din lut ars, de culoare cenuu-crmizie, decalitate bun, spre foarte bun, descoperit la m3, 0,80 m. Se pstreazaproape integral, fr zona capului i trei picioare, desprinse din vechime.Dimensiuni: L = 6,5 cm, l = 2,5 cm, h = 3 cm;

- fragment statuet antropomorf, probabil feminin, pstrat din zonagenunchilor pn la mijlocul trunchiului. A suferit un accident nc din

primele faze de coacere, cnd nc era crud, fiind vizibil pe partea stng acoapsei o amprent a altei statuete, care a rmas ncrustat n aceast

parte anatomic a statuetei, dup coacere. Ca urmare, este neuniform, fiindconturate mai vizibil picioarele de la coapse pn la genunchi. Picioruldrept este uor lungit ca urmare a accidentului de dinainte de coacere.Dimensiuni: L = 6,5 cm, l = 4 cm;

- statuet feminin de dimensiuni foarte mici, cu L = 3 cm, l (bazin) = 1,3cm. Este de culoare crmizie, din lut ars de calitate bun, spre mediocr.Printr-o uoar presare la partea inferioar, nainte de coacere, a fostschiat o alungire a picioarelor pn la nivelul genunchilor, realizndu-se


8/187

8

mpreunarea acestora. Statueta prezint o uoar curbur (un unghi deaproximativ 450) n zona superioar a coaselor, cu schiarea feselor printr-olinie incizat pe mijloc. Cea mai lit zon este cea a bazinului, ce avea camenire transmiterea mesajului-simbol al aspectului imanent al regenerrii ifertilitii universale i individuale;

-

fragment de statuet zoomorf (m7, 0,75 m), ce pstreaz jumtate dintrunchiul din spate i piciorul stng. Este confecionat din lut ars deculoare cenuiu-negricioas, de calitate bun. Dimensiuni: L = 3,5 cm, l=1,2 cm, h = 2 cm;

- fragment de picior de statuet cu = 1,2 cm, l = 2,3 cm, descoperit lam11, fiind de culoare crmizie;

- fragment de statuet antropomorf, incizat (m7, 0,80 m), ce pstreazdoar piciorul stng, de la coapse pn la genunchi, fiind de culoarecrmizie. Inciziile sunt dispuse n zig-zag. Dimensiuni: L = 3 cm, = 0,8cm;

- fragment de statuet feminin (m6, 0,70 m), din lut ars de culoarecrmizie, ce se pstreaz de la ombilic n sus. Umrul stng este distrusdin vechime. n zona snilor sunt dispuse dou guri ce perforeaz statueta,guri folosite la prins sfoara ce permitea folosirea acesteia ca podoab sauamulet. Att pe fa ct i pe spate, statueta prezint incizii, ce se unesc nzona ombilicului, formnd mai multe romburi (simboluri solare). Gtul este

prelung (1/3 din lungimea trunchiului), iar capul rotund, ce a fost presat lapartea superioar spre n fa, nainte de ardere, subiindu-se uor aceastzon, obinndu-se astfel profilul unei fee umane. Pe fundalul celor dou

urechiue se vd dou incizii adnci punctiforme, reprezentnd ochii.Minile sunt doar schiate ca o prelungire a umerilor. Dimensiuni: L = 4cm, l (umeri) = 2,7 cm;

- statuet zoomorf (m6, 0,70 m), cu un trunchi prelung de circa 5 cm, darcu = 1,8 cm. Capul a fost decapitat din vechime, alturi de picioareledin fa i piciorul stng din spate. Se pstreaz parial piciorul drept dinspate i coada. Este schiat sexul masculin al animalului. Statueta este decalitate foarte bun, fiind ars i transformat aproape n ceramic de tipteracot, fiind de culoare cenuiu-crmizie;

- statuet zoomorf din lut ars de culoare galben-cenuie (m2, 0,80 m), cucapul decapitat din vechime. Pstreaz toate picioarele i coada.Dimensiuni: L = 3,2 cm, l = 1,7 cm, h (cu picioare) = 2 cm;

- statuet feminin cu incizii (m8, 0,90 m), de culoare crmizie, pstrnddoar piciorul, drept de la bazin pn la genunchi. Fesa este bine conturat,fiind incizat cu linii verticale;

- fragment coad de lingur, uor lit pe lungime, din lut ars de culoareneagr-cenuie, cu lungimea de 6,5 cm, l = 1,2 cm, descoperit n groapa

precucutenian la 0,95 m;

-

falus miniatural din lut ars, de tip pionez (m7, 0,70 m), de culoarecenuie, cu suportul rotund, avnd ca dimensiune: = 1 cm, h = 0,8 cm.


9/187

9

Arme i unelte:

- Fragment de gratoar,pe capt de lam cu seciunea triunghiular, din silexde Prut de culoare neagr-cenuie. Partea activ este convex, cu retue

pronunate, iar pe laturi sunt vizibile urme de uzurzimate. Partea dorsal

este marcat de o caren, iar pe partea ventral amprente de la unda de ocdin timpul percuiei prin clivare. Dimensiuni: L= 3cm, l = 2 cm;- fragment de lam carenat,cu urme de uzur lateral. La partea superioar,

pe latura dreapt prezint o desprindere larg provocat de un accident.Poate fi vizibil talonul de percuie, fr ns a avea i bulb. n seciune se

prezint triunghiular. Dimensiuni: L = 3,5 cm, l = 1,8 cm;- fragment de lam de culoare alb-lptoas, cu accident petrogenetic la partea

superioar, unde are depuneri subiri de calcit. Prezint o caren pronunati un talon de percuie abia vizibil. Pstreaz urme de retuare pe laturadreapt, care sunt continuate i pe partea ventral, pe un segment de lam.Dimensiuni: L = 4,5 cm, l = 1,9 cm;

- achiede culoare cenuie, fr retue sau urme de uzur. Pstreaz urme declivare de la desprinderea iniial, dar este vizibil lateral i un mic accident

petrogenetic umplut cu calcit;- fragment de achie neregulat, de culoare neagr, cu pigmentaii albe. Nu are

urme de retue sau uzur;- topora confecionat dintr-o achie de lemn silicifiat, care se pare c

provine de la o desprindere lamelar dintr-un percutor, prin clivare.Prezint urme de tocire la muchie, avnd tiul distrus prin tirbire.

Dimensiuni: L = 5 cm, l = 3 cm;- fragment de lam uor carenat, cu seciunea triunghiular, de culoare

neagr. Lateral prezint urme de uzur i chiar mici retue. L = 2,5 cm, l=1,4 cm;

- fragment de lam de culoare alb-lptoas, cu pigmentaii albe. Lateralprezint urme de uzur, fiind triunghiular n seciune. L = 1,5 cm, l = 1cm;

- gratoar pe lam, (m10, 1,00 m) confecionat din silex de Prut calcinat.Are o caren pronunat, iar partea activ este uor oblic, cu retueabrupte. Retuele se continu moderat spre latura stng, pn aproape de

talon. Se pstreaz talonul i bulbul de percuie. Dimensiuni: L = 4,5 cm, l= 1,6 cm, h = 1 cm;- achie neregulat de culoare galben-cenuiu, cu un accident petrogenetic

concav, umplut cu calcit. Dimensiuni: L = 2,5 cm, l = 1,5 cm;- strpungtor din corn de cerb, lefuit la vrf, descoperit n groapa G7

precucutenian, la 0,98 m, avnd urmtoarele caracteristici: L = 17 cm, (inserie) = 1,6 cm;

- rzuitor din corn de cerb, lefuit la vrf, pe un plan lateral, nefiind fusoidal.Dimensiuni: L = 11 cm, l = 1,8 cm.

-

Pe ansamblu, campania arheologic din anul 2012 de la ArmeniMuncel, a permis decopertarea integral a unei seciuni de 30 m2, fiinddescoperite cu precdere materiale de factur Precucuteni, probabil din


10/187

10

etapa III. Sub nivelul Cucuteni A3, a fost identificat nivelul precucuteniann care au aprut: o locuin aproximativ dreptunghiular (L4), care secontinu i-n afara seciunii spre vest, iar n interiorul acesteia un cuptor dears ceramic, cu camere separate de ardere controlat prin intermediul unor

placi perforate integral sau parial. La civa metri spre sud, a aprut o vatr

de foc rectangular cu chirpic gros de civa cm, poligonal, avnd osuprafa de circa 1,2 m2, care se continu n afara seciunii spre sud-vest.n partea central-sudic, de la 0,60 m pn la 1,2 m s-a conturat o groapmenajer cu material divers, n special osteologic, de factur

precucutenian.

Bibliografie:

Vicu Merlan, Arme i unelte din silex i piatr din eneoliticul Moldoveidintre Carpai i Prut, Editura Lumen, Iai, 2005; ediia II, 2008.Vicu Merlan, Paul Salomeia, Avereti Armeni-Muncel, CCA 2006,CCA 2007.Vicu Merlan, Paul Salomeia, Situl arheologic Armeni-Muncel, nPrutul, 27, 2008, p. 16.Vicu Merlan, Contribuii monografice asupra Depresiunii Huilor, EdituraLumen, Iai, 2008.Vicu Merlan, Noi descoperiri arheologice n situl arheologic Armeni

,,Muncel", n Lohanul, 5, 2008, p. 2-3.Vicu Merlan, Paul Salomeia, Armeni, comuna Buneti-Avereti, jud.

Vaslui, 2008, CCA, 2009, 2010, 2011.


11/187

11


12/187

12

ANCHETA DIRECTI DOCUMENTAREA ISTORIC

TEMELII ALE CERCETRII TOPONIMICE

Mircea CIUBOTARU

Nu este cazul aici s insist asupra importanei documentare a toponimieipentru cercetarea istoric, geografic sau lingvistic. De peste un secol, la noi,problemele specifice pentru fiecare domeniu de cunoatere au fost evideniate,tiina etimologic a progresat, iar lexicografia toponimic a nregistrat realizrinotabile. Exist ns o posibilitate de investigaie rmas mult n urma altor

preocupri, dei nu sunt impedimente majore pentru recuperarea ntrzierilor. Estevorba de culegerea materialului toponimic prin anchete, fapt ce se observ cu

pregnan mai ales n cercetarea local reflectat de monografiile de localiti (satei orae) sau de comune publicate pn n prezent. Cteva constatri mai generale se

pot formula n privina acestui gen de lucrri. Mai nti, nu toate cele conceputemonografic au un capitol consacrat onomasticii, n general, i toponimiei, desigur.Apoi, adesea denumirile sunt nregistrate ca simpl list alfabetic, fr localizareaobiectelor geografice, fr etimologii sau alte explicaii i fr atestri ce ar trebuis reflecte cronologia relativ a procedului de denominaie. Nu puine sunt cazurile

n care explicaiile sunt greite sau nlocuite cu legende i etimologii populare,aceasta fiind, evident, deficiena cea mai frapant, n condiiile unor dificultirelativ reduse ale interpretrii toponimelor. O eroare foarte frecvent se produce

prin indistincia ntre fenomenele lingvistice din planul lexical al limbii i cele dinplanul denominaiei toponimice, fapt ce conduce la considerarea unor toponime detipul Cmpul Lungca fiind de origine latin (!), iar a altora, precumPrul Mare,de origine dacic (!), aadar de o vechime considerabil, fr a avea certitudineacontinuitii absolute a populaiei latinofone i apoi romneti n proximitatealocurilor astfel desemnate. n cazul etimologiilor obscure, controversate chiar de

specialiti, fr un rezultat cert, reproul poate privi doar modul de prezentare aproblemelor dificile i, eventual, opiunea (prerea) autorului pentru soluia ceamai puin valabil.

Un ultim aspect pe care l evideniez este limitarea multor autori demonografii la materialul oferit n urm cu mai bine de un secol de dicionarelegeografice judeene intrate prin simpl nsumare a informaiilor i realfabetizare adenumirilor n Marele dicionar geografic al Romniei (MDGR), vol. I-V, 1898-1902, lucrare important, desigur, utilizat de toi topomimitii, surs principal

pentru Toponimia romneasc(1963) a lui Iorgu Iordan, dar foarte srccioas nraport cu numrul imens de toponime care ies la iveal n timpul anchetelorminuioase n fiecare localitate. Astfel, dac n MDGR se pot gsi doar cinci sauzece denumiri de pe teritoriul unui sat (numele aezrii, al prului principal, al


13/187

13

unui deal, al unei pduri i alte cteva), experiena de teren indic posibilitateanregistrrii unui numr mult mai mare de toponime, ntre 40 i 100, n funcie denatura terenului, de mrimea moiei i de ... insistena cercettorului. Explicaiaacestei diferene semnificative const n faptul c vechile dicionare aveau n vederedoar realitile fizico-geografice importante, obiectele mari, uor vizibile i

distincte n spaiul unei zone restrnse, n timp ce ancheta toponimic propriu -zis,interesat de toate numele, nu consider neimportante microtoponimele, care pot fiadesea revelatoare i surprinztoare din perspectiv lingvistic, dar i istoric saugeografic. Astfel, toponimia mrunt conserv termeni arhaici sau sensurinvechite, cuvinte regionale, particulariti fonetice locale i ofer preioase indiciidespre vechi proprietari de locuri, modificri ale spaiului i peisajului prindefriri, schimbri de vetre de locuit, de culturi agricole, dispariii de iazuri,rmnice, fntni, izvoare secate, drumuri cu trasee modificate i alte numeroaseinformaii valoroase pentru reconstituirea ct mai fidel a tabloului unei lumidisprute i uitate. n cercetarea toponimic, o importan special o are localizareaexact, cunoaterea mrimii i naturii unui anume obiect desemnat, n funcie decare se pot gsi motivaii ale denumirii sau identifica polarizri i extensiitoponimice. De asemenea, n anchet se infirm adesea numele greite n sursescrise i se confirm formele autentic populare ale denumirilor, n multe cazuriacestea fiind deformate de variantele oficial-administrative, care impun, cu timpul,mai ales n categoria oiconimelor, forme ndeprtate de etimon i cu incertitudini de

pronunie. Sunt notorii, n aceast privin, evoluiile numelor de sate i moii, deexemplu de la Iurghiceni la Erbiceni (Iai), de la Snta Maria la Santa Mare(Botoani), de la Liuzii Clugrii la Luizi Clugra (Bacu), de la tiulbicani la

Stulpicani (Suceava), de laIalan laElan(Vaslui) i multe altele.Din aceast perspectiv, apreciem ca o alt deficien a cercetrii locale

comoditatea unor monografiti sau publiciti care se cantoneaz n consideraiisterile i redundante prin insistena lor patriotic, naional i local, cu care sereiau aceleai arhicunoscute discuii pentru a dovedi presupuse vechimi imemoriale,statornicii de granit i continuiti absolute ale locuirii de cel puin dou milenii ncine tie ce stuc ce are doar dou sau trei secole de existen confirmatdocumentar, n loc s pun n circulaie un material toponimic inedit, ce se ofer dinabunden prin anchete directe i struitoare.

Ilustrm, n continuare, cu cteva exemple importana cunoaterii de visu alocurilor cercetate i valoarea denumirilor consemnate n anchetele toponimiceefectuate n bazinul superior al Brladului, pentru explicarea unor toponime minorenecunoscute din alte surse i iniial obscure. Astfel, numai fiindc am localizat

precis locul numit Bobeicape esul Brladului i izlazul de pe coasta de deal dinmarginea de sud-est a satului Buhieti, din comuna Vultureti, nu am czut ncapcana de a explica imediat denumirea prin entopicul bobeic, bine cunoscut pevalea Brladului superior, iar cercetarea documentar a oferit posibilitarea motivriinumelui ca toponim personal, memoria local nereinnd, dup numai un secol,

amintirea fotilor proprietari ai terenului, Mariei Bobeica i apoi fiul acesteia,Alexandru Bobeica, din preajma anului 1900.


14/187

14

n vechiul Dicionar geografic al judeului Vaslui, din 1889, C. Chiri aconsemnat toponimul Valea Haosului din comuna Suhule, judeul Vaslui. IorguIordan, care nici nu a verificat autenticitatea numelui i nici nu putea cunoate ce vafi desemnat cu precizie acest toponim, a oferit (n Toponimia romneasc, 1963, p.513) o etimologie cu totul eronat i neateptat la un lingvist, cunosctor al

lexicului limbii romne literare. Astfel, acesta a putut s cread c, n ciudaaparenelor, apelativul haos, evident un neologism al literaturii culte, ar fi fostcunoscut i vorbirii populare din diverse regiuni i c nelesul su ar fi acela dezgomot mare, hrmlaie, de unde s-ar deduce, pentru toponim, nelesul figuratprpastie, fiindc locul respectiv este o vale. n realitate, constatat n anchet,valea menionat nu este deloc adnc, fapt care singur ar infirma motivarea

presupus a hidronimului ca desemnnd o prpastie, iar toponimele autentice suntHoaa(vale) iHoaul(loc pe pru), care ne-au condus spre explicarea lor prinentopicul toponimizat ao/oa, termen geografic bine atestat n documentelemedievale moldoveneti, cu sensul curtur (pentru fna).

arja sau Sarja a fost o grl, astzi secat, pe esul din stnga ruluiBrlad, ntre satele Vultureti i Buhieti, numele ei fiind atestat nc din anul1669. Numai dup ce am constatat cursul erpuitor al grlei, cu cinci sau asemeandre, am putut nelege c denumirea este o metafor toponimic, fiindctermenul comunsarj, nvechit, de obicei la plural, cu nelesul cercel, podoab laureche, are i un sens secundar, linie erpuit.

Detalierea argumentelor i documentarea istorico-lingvistic pentru acestetrei exemple pot fi urmrite ntr-un text deja publicat1. Tot cunoaterea exact alocurilor desemnate prin sintagma prepoziional (La) Abuz/Obuz din perimetrul

satelor ibana, Uria (comuna Mironeasa) i Bcu din judeul Iai a impusexcluderea etimologiilor propuse de localnici, care invocau presupuse obuze care arfi rmas sau ar fi explodat pe acolo n timpul ultimului rzboi mondial. Fiindc nlocurile menionate se afl sau se aflau puuri largi, din beton, pentru captarea unorcantiti mari de ap, necesare la adparea turmelor de vite n cmp, este evidentfaptul c suntem n faa unor deformri populare ale termenului de origine turceaschavuz, care a ptruns n uzul popular ncepnd din primele decenii ale secolului alXX-lea, cnd proprietarii de moii sau arendaii mari cresctori de animale auamenajat astfel de surse de ap2.

Editorii de documente istorice medievale se confrunt de un secol cu oproblem uneori dificil i, n mai multe cazuri, chiar nesoluionat, anumeidentificarea, nIndiciide nume de locuri, a unor vechi aezri, n prezent disprute,erorile privind fie confuzia satelor omonime, fie localizarea lor imprecis sau chiar

1 Vezi articolul Lexic i onomastic n centrul Moldovei (I), n volumul Rezultate iperspective actuale ale lingvisticii romneti i strine, Lucrrile Sesiunii de comunicri dincadrul Zilelor Universitii Alexandru Ioan Cuza Iai, coordonator Luminia Hoar-Cruu, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, Iai, 2007, p. 99105.2

Pentru detalii istorico-lingvistice, vezi articolulLexic i onomastic n centrul Moldovei(II), publicat n volumul Romni majoritari / Romni minoritari: interferene i coabitrilingvistice, literare i etnologice, ngrijit de Luminia Botoineanu, Elena Dnil, CeciliaHolban, Ofelia Ichim, Editura ALFA, Iai, 2007, p. 6166.


15/187

15

greit. Am semnalat i ndreptat astfel de greeli cu diverse prilejuri oferite deapariia unor volume din seria DRH, A, Moldova, sau de alte lucrri auxiliare3.Uriaul material documentar prelucrat n Tezaurul toponimic al Romniei. Moldova.Volumul I. Repertoriul istoric al unitilor administrativ-teritoriale (17721988),Partea 1 i Partea a 2-a, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1991 i 1992, este

oferit ca un ndreptar azi indispensabil pentru monografiti, dar ancheteletoponimice vor scoate la iveal multe date necunoscute ce pot contribui lalocalizarea cu mai mare precizie a unor moii, siliti, praie i altor obiectegeografice desemnate de toponime istorice rmase cu definire aproximativ.

Nu mai puin, explicarea corect a denumirilor de locuri, adic stabilireaetimologiilor, care presupune nu numai analiza profesionist a formei numelor, dari motivarea actului denominativ, depinde n mare msur de existena icunoaterea documentelor ce pot oferi preioase informaii pentru datarea imprejurrile concrete ale atribuirii numelor de locuri. ndeosebi, toponimia

personal beneficiaz de avantajul atestrilor stpnilor sau fondatorilor de sate, aleproprietarilor de terenuri, de poieni, iazuri, trupuri de pduri etc., astfel nct datarearelativ,post quem, a apariiei unor toponime are bune anse de realizare. n plus,descoperirea celor mai vechi forme ale toponimelor, ndeosebi n documenteoriginale, forme care conduc spre etimon, poate evita etimologiile greite, ca aceleace pornesc de la deformri actuale ale numelor iniiale, datorate att unor fenomenespecifice toponimiei (resemantizrile, remotivrile i atraciile paronimice n uzul

popular), ct i grafiilor eronate n surse geografice, cartografice sau administrative.n acest sens, este suficient aici exemplul satului Uria, din comuna Mironeasa,

judeul Iai. Pornind de la aceast form, care apare n desemnarea unui afluent al

Stavnicului n unele documente nc de la sfritul secolului al XVIII-lea, dar careeste impus ca nume de sat prin indicatoarele i nomenclatoarele oficiale delocaliti din primele decenii ale secolului trecut, Ov. Densusianu includeatoponimul Uria ntre numele de locuri explicate ca nume feminine de animale(Coarba,Lupa, Ursa.a.)4. Prelund explicaia, Iorgu Iordan credea i el c Uriaeste tot un feminin n -i (la fel cu mgri) de la urs5. n realitate, cele mai vechiatestri ale hidronimului Uia, ncepnd cu 1 iunie 14726, ne trimit la un nume slav(probabil de origine baltic), cu sensul de prul frasinilor7. Un afluent stng al

3Toponime istorice n bazinul superior al Brladului, n Anuarul Institutului de Istorie ide Arheologie A.D.Xenopol (AIIAI), XVIII, 1981, p. 677682; V. Chirica i M.Tanasachi, Repertoriul arheologic al judeului Iai, n AIIAI, XXIII, 1986, p. 453461(Addenda et corrigenda, n probleme de toponimie); recenzie la Alexandru I. Gona,Documente privind istoria Romniei. A. Moldova. Veacurile XIV-XVII (13841625).Indicele numelor de locuri, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1990, n AIIX, XXIX,1992, p. 457459.4Urme vechi de limb n toponimia romneasc, n Opere, I, Bucureti, 1968, p. 468, nota14.5

Toponimia romneasc, Bucureti, Editura Academiei, 1963, p. 398.6 DRH, A, II, p. 275, nr. 185.7 S. Rospod, Struktura i stratigrafija drevnerusskih toponimov, n Vostono slvjanskajaonomastika, Moscova, 1972, p. 67.


16/187

16

Nistrului, n Podolia, are acelai nume. Astfel de cazuri de etimologii propuse frsuport documentar istoric sunt numeroase.

De regul, datele obinute din ancheta n teren i din sursele documentare secompleteazreciproc, cu bune rezultate pentru investigaie, ns evideniind uneoriserioase dificulti de interpretare a informaiilor obinute. Comunicm aici dou

asemenea exemple.A fost editate de curnd dou ispisoace slavone originale, datate 1569(7077) iulie 268i 1572 (7081) decembrie 289i cunoscute anterior prin rezumate itraduceri romneti. Actele ntreau nite vnzri din jumtate de sat i, respectiv,ale unui loc de prisac i unei pri din alt jumtate de sat Tlplieti, peGrbov, mai sus de Oneti. Un alt uric, din 1569 (7077), fr lun i zi, emis,

probabil tot n 26 iulie, nu s-a pstrat n original, fiind cunoscut doar prin rezumatulsu10. Actul ntrea vnzarea unei jumti neprecizate a aceleiai moii. Nuintereseaz aici nici vnztorii i nici cumprtorii, ci doar localizareaTlplietilor i Onetilor, sate indicate pe prul Grbov, afluent stng alBrladului lng satul actual Bceti. Satele acestea mai sunt menionate i n 1616septembrie 1617 aprilie (7125)11, cnd se ntresc lui Dumitru Goia partea din

jumtatea de sat Tlplieti i prisaca menionat, invocndu-se uricul din 1572,apoi ele mai ies la iveal abia la nceputul veacului al XIX -lea cu prilejul unor

judeci dintre rzeii din partea de jos i cea de sus a moiei Tlplieti, dardocumentele nu au fost publicate. n acest penurie de informaie, satele au fostlocalizate de Alexandru Gona, n Indicele numelor de locuri la DIR, A, cu dateleminimale oferite de cele trei ispisoace, aadar pe Grbov, iar Tlplietii au fostidentificai cu satul actual Tlpli (sau Tlplieti) din comuna Poienari, judeul

Neam, Onetii fiind, evident, situai mai jos, fr alte repere. Aceast soluie a fost,evident, preluat i de editorul documentelor amintite. Gheorghe Burlaculocalizeaz i el Onetii la sud de Tlpli, undeva pe stnga prului Zimbrul (defapt, Valcanul, care curge pe teritoriul satului Pnceti)12, aadar departe deGrbov.

Examinarea atent a informaiilor cuprinse n aceste ispisoace evideniazdou incongruene, anume c satul actual Tlpli nu este situat pe Grbov, ci lavest, peste un deal, pe un afluent drept al Grbovului, numit Prul Tlpli13sau, azi, Prul Blueti, iar mai jos se afl Patrichenii, aezare constituit pe

8DRH, A, VI, editat de I. Caprou, Bucureti, Editura Academiei Romne, 2008, p. 682 -685, nr. 414.9 DRH, A, VII, editat de I. Caprou, Bucureti, Editura Academiei Romne, 2012, p. 30-33,nr. 34.1010Ibidem, VI, p. 685, nr. 415.11Catalogul documentelor moldoveneti din Arhiva istoric a Statului (CDM), I, Bucureti,1957, nr. 1669. Locurile de prisac din hotarul Tlplietilor sunt menionate i la 6 mai1676: CDM, IV, nr. 37.12

Gheorghe Burlacu, Contribuii la cunoaterea aezrilor omeneti din secolele XIV-XVIIIdin bazinul superior al Brladului, n Memoria Antiquitatis (Bacu), IX-XI, 1977-1979,p. 291-311.13 Biblioteca Academiei Romne,Hri, nr. 2739 (anul 1912).


17/187

17

moia Tlplilor, jumtatea de sus, dup mproprietrirea din anul 1864, aadarfr legtur cu Onetii de la 1569 i 1572. Nici Bluetii, de la confluena celordou praie, avnd o istorie suficient documentat, nu pot fi Onetii, disprui frurme. Dar ancheta toponimic, efectuat n comunele Daga (iulie-august 1993) iTansa (ianuarie-februarie 1994), a adus informaii surprinztoare, de natur s

descrie o situaie topografic incert i s propun noi ipoteze privind evoluiaaezrilori moiilor de pe valea Grbovului. Astfel, la vest de satul Tansa, unmic afluent pe stnga al Grbovului la Podul Dagei (de cale ferat) curge prinValea Oanei, al crei nume a ajuns, prin aglutinarea sintagmei, n formele populareVleoanea14 sau, semitautologic, Grla Vleoanii15, confirmate i n anchetanoastr. n Registrele agricole ale comunei Tansa, din anii 1956 i 1959, gsimvariantele Valea Oanii i (n) Vleoane. Este evident c sensul toponimului adevenit obscur, din care pricin unii informatori mai instruii au tendina de a refacetoponimul transparent Valea Ioanii. Recunoatem imediat n aceste denumirihidronimul Grla Oanii care, n hotarnica moiei Brudureti, fcut la 25 iulie170616, era n marginea de nord-vest a prii rzeilor din aceast moie, incluzndi teritoriul actual al satelor Tansa i Boatca, n timp ce partea de vest aBruduretilor, atunci a logoftului Ioan Buhu, cuprindea teritoriul satelor actualeDaga, Mnstirea i Poienile, pn la Cetatea Mare.

Tot n anchet a aprut toponimul Tlplaia17, desemnnd o tarla de pestnga prului Grbov, la est de staia CFR Daga, pe coasta de vest a DealuluiViei, motiv pentru care locului i se spune i Coasta Tlplaia. Aflat la nord deValea Oanei, acest teren, care n hotarnica din 25 iulie 1706 se numea CostiaTlplaia, localizeaz fostul sat Tlplieti, aflat atunci n hotar cu Bruduretii.

Fiind situat mai sus de Oneti, urmeaz concluzia c acest vechi sat din veacul alXV-lea i al XVI-lea trebuie s fi fost aezat pe Valea Oanei. Corelaia pare clar,dar apare dificultatea major de a explica existena satului actual Tlpli la 4 kmvest de Tlplaia. Examinnd documentele litigiilor din 181718 i 183719 dintrerzeii din partea de sus i partea de jos amoiei Tlplieti, de pe Prul Tlpli,

pri care apar n planul citat din anul 1912 (vezi nota 13) i constatnd c rzeiidin partea de sus aveau uricul din 7077 (fr lun i zi), iar cei din partea de jos

14

Noul atlas lingvistic romn, pe regiuni. Moldova i Bucovina. Date despre informatori,Bucureti, Editura Academiei Romne, 1987, p. 201.15Ibidem, p. 200.16Arhivele Naionale Bucureti,Achiziii Noi, MMDCCV/11; rezumat n CDM, V, nr. 573.17 Toponimul era comunicat n rspunsurile din anul 1893 pentru Chestionarul despretradiiunile istorice i antichitile rilor locuite de romni, de Nicolae Densuianu, aflatela Biblioteca Academiei Romne, Ms. 4550, f. 145 r. De asemenea, l gsim n decizia din30 ianuarie 1919 de expropiere a moiei Daga pentru mproprietrirea efectuat ncepnddin anul 1921: Arhivele Statului Neam, Tribunalul judeului Roman, dosar 39/1922, f. 235r.18

Arhivele Naionale Iai, ColeciaLitere, K, condica 378, f. 5 v.8 v. (carte de judecat aDivanului din 28 ianuarie 1817).1919 Ibidem, Anaforale, condica 29, f. 120 r.121 v. (anafora a Divanului Domnesc din 30noiembrie 1839).


18/187

18

artau uricul din 7077 iulie 26, n timp ce ispisocul din 7081 se referea la a treiaparte, cu loc de prisac, din partea de sus, nu putem relaiona toponimele Tlplaiai Valea Oanei de pe malul stng al Grbovului dect dac vom considera cvechea moie Tlplieti se ntindea, de la vestla est, din hotarul moiei Pncetii pn n Dealul Viei de la Tansa. Ar urma mprejurarea c Onetii au disprut

probabil din veacul al XVI-lea, rzeii regrupndu-se n satul Tansa, atunciconstituit, iar Tlplietii au mai dinuit mult vreme, ccila 30 iunie 1695 moiaera zlogit pentru o datorie de un Dumitrache20. O importamt piedic apare ns laaceast reconstituire, anume c ntre satul actual Tlplieti i tarlaua Tlplaia seinterpune moia satului Daga, format pe moia veche Brudureti. Singura soluie

pe care o ntrezrim acum, pentru depirea acestei mari dificulti, este ipotezaformrii moiei Daga prin cumprturi din partea de sus a moiei Tlplietialipite la moia Brudureti, de la sud de iazul actual din marginea satului Daga.Din pcate, pn n prezent nu dispunem de documentele doveditoare pentru acestscenariu istoric, n care vechiul sat Tlplieti, de la Tlplaia, dispare, iar o nouvatr a locuitorilor rzei mutai din silitea veche se formeaz pe locul actualuluisat Tlpli. Nu este exclus ca rzeii de dup 1800 s fi uitat de vatra lor de peGrbov i s fi revendicat, cu uricele pstrate de ei din veacul al XVII-lea, doarceea ce mai stpneau din fosta moie Tlplieti, adic partea despre apus.Oricum, acest exemplu este instructiv pentru complexitatea problemelor iexigenele actuale al toponomasticii romneti.

n fine, trebuie remarcat i vechimea acestor dou sate de pe valeaGrbovului, Onetii fiind satul (silitea) lui Oan Giuratul din vremea luiAlexandru cel Bun21, iar Tlplietii au numele lui Vana (Oan) Talpalaiu, care a

avut un uric de stpnire de la acelai domn 22.

20 CDM, IV, nr. 1726.21

Menionat ca bunic al frailorPetrea, Oan i Duma Brudur n 1469 februarie 9: DRH, A,II, p. 231, nr. 156.22Vana Talpalaiu era un strbunic al vnztorilor jumtii din Tlplieti din anul 1569iulie 26.


19/187

19


20/187

20

PREOCUPRI DEOSEBITE DIN DOMENIUL MUZICAL

ALE PRINCIPELUI DIMITRIE CANTEMIR,COMPOZITOR I INVENTATOR

Lorin CANTEMIR, Gabriel CHIRIAC

1.Introducere

Principele i domnul Moldovei, Dimitrie Cantemir, este cunoscut ca oremarcabil personalitate multilateral, atestat de Academia din Berlin n 1714,care l-a onorat cu titlul de membru al acesteia, dist incie acordat la propunereamarelui matematician german Leibniz.

n cunoaterea general, Dimitire Cantemir este perceput doar ca domnulMoldovei care a ncercat s o scoat de sub influena otoman cu ajutorul aruluiPetru cel Mare i s o introduc n zona cretintii ortodoxe. Din pcate, acestlucru nu a reuit i, dup btlia de la Stnileti din iulie 1711, pe care armata ruso-moldoveneasc a pierdut-o, Dimitrie Cantemir a trebuit s se refugieze n Rusia,unde a i rmas pn la moartea survenit la 21 august 1723.

De asemenea, el este cunoscut i ca scriitor, dintre operele sale cea mai

renumit fiindDescriptioMoldaviae.

2. Dimitire Cantemir, compozitor, interpret i inventator

Prea puin cunoscut este latura sa de muzicolog, compozitor i interpret,alturi de care se adaug cea de inventator. Preocuparea i nclinaiile lui DimitrieCantemir pentru muzic sunt, cu siguran, motenite i dezvoltate n mediulfamilial. Astfel, izvoare de ncredere susin c domnul Constantin Cantemir, tatllui Dimitrie, cnta cu mult miestrie la caval. Ct privete pe Dimitrie, acesta a

avut preocupri muzicale nc din timpul tinereii petrecute n calitate de ostatic alsultanului. n perioada 1691-1693, sub ndrumarea ieromonahului IeremiaCocavela, capt cunotine despre muzica bizantin i gregorian, iar n capitalaPorii Otomane frecventeaz cursurile Academiei Patriarhiei Ortodoxe greceti subndrumarea lui Eiemani Ahmed i a lui Meletie.

n acest context, cunoate principalele instrumente muzicale turceti,kemnce i tanburul, i nva s le foloseasc.

La confluena sistemelor european i turcesc, ultimul era lipsit de o bazteoretic i de o metod grafic de reprezentare i comunicare ntre dorinele

compozitorului i nelegerea lor de ctre interpret. n acest context, DimitrieCantemir elaboreaz un studiu teoretic asupra sunetelor din domeniul muzicalturcesc. Se tie c n sistemul european, ca i n sistemul turcesc, intervalul dintredou sunete alturate este tonul sau semitonul. n sistemul turcesc intervalul de ton


21/187

21

se mparte n 9 komme. Mai mult, Dimitrie Cantemir elaboreaz o scriere amelodiilor reprezentnd sunetele muzicale cu ajutorul celor 33 de litere alealfabetului arab. Toate aceste premise explic eforturile fcute de Dimitrie Cantemir

pentru a concepe i realiza un instrument care s-i permit determinarea nlimiisunetelor, ceea ce n limbajul actual nseamn determinarea frecvenei caracteristice

fiecrei note nuzicale. n acest demers, el s-a folosit de cunotinele tiinifice dinacel moment. La acea perioad singurele cercetri privind generarea i nlimeasunetelor erau cele datorate lui Pitagora i discipolilor si. Este vorba demonocordul lui Pitagora.

n cele ce urmeaz vom prezenta att acest dispozitiv, precum ireproducerea descrierii lui Dimitrie Cantemir a ceea ce este cunoscut n literatur cainvenia unui instrument matematic cu ajutorul cruia se poate dtermina fr eroareintervalul sau intervalele dintre sunetele artificiale i naturale. Redm n continuaretextul lui Dimitrie Cantemir, text preluat din Sistemul sau ntocmirea religieimuhammedane: Iar la Moscova am inventat i un instrument matematic, pe care i

prealuminata sa maiestate mprteasc (Petru cel Mare, n.a.) a binevoit a-1 vedeai n-a ngduit s fie hulit (cci el nsui este foarte srguitor i priceput n muzica

bisericeasc), n care artam locurile mecanice i matematice i intervalele tonurilornaturale, artificiale, simple, compuse, ale semitonurilor i altele, pn la punctulnumit de obicei indivizibil, cu care instrument pot fi artate vizibil, fr eroare ifr nici un ajutor al coardei aplicate, ci numai prin compas locurile / de la caretrebuie s provin tonurile pline i semitonurile.

n diverse lucrri, unele de specialitate, altele mai puin [1-3] se fac referirila invenia lui Dimitrie Cantemir, care are ca obiect un instrument matematic prin

care se pot determina nlimea diverselor sunete, naturale sau artificiale, subiectcare ne-a strnit interesul. Cercetarea bibliografic privind descrierea inveniei afost ngreunat de faptul c ea era descris ntr-o lucrare cu titlul Sistemul sauntocmirea religiei muhammedane, fr nicio legtur aparent cu invenia lui D.Cantemir. Mai mult, Cantemirafirma c a realizat-o la Moscova, finaliznd-o n alnoulea an de edere, deci n 1720, cnd i-a fost prezentat arului Petru cel Mare.Deci, o prim corecie pe care o facem se refer la anul finalizrii inveniei, 1720, inu 1722, cnd a aprut cartea n care a fost descris invenia.

Desigur c descrierea inveniei, dat fiind momentul considerat, nu seamn

cu descrierile actuale de invenii, care respect reguli de redactare. Se poate constatacu uurin c textul de prezentare al inveniei nu odescrie, ci mai mult realizeaz oinformare asupra ei. n consecin, autorii acestei lucrri vor ncerca s aduc oserie de completri la descrierea lui Dimitrie Cantemir, completri n sensul actualde prezentare a unei descrieri de invenie.

3.Bazele fizico-matematice ale problemei

Faptul c o coard metalic sau organic de o anumit lungime convenabil

dac este ntins i este scoas din starea de repaus printr-un procedeu oarecare(ciupire, lovire, frecare aderent) ncepe s vibreze, s osci leze de obicei ntr-unmediu gazos-aerian produce perturbarea acestuia, perceput de ureche sub forma


22/187

22

unui sunet mai mult sau mai puin agreabil a fost observat ntmpltor, probabil mainti de rzboinicii arcai.

Acest fapt nu a rmas fr urmri, suscitnd atenia unor mini curioase iluminate. Printre acestea menionm pe Pitagora din Samos (582 -500 .e.n), o mare

personalitate i capacitate intelectual antic recunoscut mai ales ca matematician,

care a pus bazele nelegerii lumii i a studiat numerele i relaiile dintre ele (relaiide niruire, de rapoarte, de stri eseniale, naturale, imaginare, iraionale etc.).Interesul lui Pitagora pentru coarda vibrant generatoare de sunete probabil c l-amotivat la studiul sistematic al acesteia i l-a determinat s construiasc undispozitiv numit ulterior sonometru sau monocord, care i-a permis, prin reglajullungimii coardei i a tensiunii mecanice cu care era ntins, s genereze diversesunete, care puteau fi astfel studiate i analizate. Pitagora i colaboratorii si i-audat seama c, n succesiunea lor, sunetele muzicale se gsesc n rapoarte constante.Aceste rapoarte sunt fundamentale n muzic, pentru c ele creeaz relaii ntrenotele muzicale i fac ca notele-sunetele (nlimea lor) s fie armonice ale uneiaceleiai note, considerate ca baz-fundamental. n acest context, rapoartele sunt2/1, 3/2, 4/3, 5/4, 5/3, 6/5, pn la 9/8 etc.

Este important de precizat c la timpul lui Pitagora, ca i al lui DimitrieCantemir, nu exista nici noiunea i nici tiina undelor sonore sau noiunea de

perioad de oscilaie i frecven a acesteia, care era doar intuit i denumitnlimea sunetului (adic frecvena lui).

Astzi se tie c urechea uman percepe sunetele cuprinse ntre 16 i 20000de hertzi/Hz, interval care n domeniul muzical este mprit n 9-10 octave, fiecareconinnd sunetele do, re, mi,fa,sol, la,sii, din nou, do(mai sus cu o octav fa

de primul i fiind fa de acesta n raportul 2/1). Astfel notele do, re, mi din octava aV-a sunt multipli ai acelorai note aflate cu dou octave mai jos, deci n octava aIII-a fiind raportul:

do5 = 4xdo3 ; mi5 = 5xmi3 etc.S mai precizm c rapoartele dintre notele unei octave se pstreaz n toate

cele nou octave care se utilizeaz curent n muzic. Aceste rapoarte au fost stabilitede Pitagora, care a propus i succesiunea notelor ntr-o gam, precum i denumireanotelor:DO (de jos),RE, MI, FA, SOL, LA, SIi, din nou,DO (de sus). Toate acesteconsideraii, pstrate n civilizaie peste 2500 de ani, s-au definit i s-au impus n

urma experimentrilor fcute de Pitagora cu ajutorul aparatelor i dispozitivelorimaginate de marele matematician i filosof, dispozitive ale cror principiu iconstrucie se prezint nfigurile 1 i 2.

n Figura 1 este prezentat monocordul. Acesta este realizat dintr-o cutiede rezonan din lemn (2) care este prevzut cu dou suporturi-distaniere (3) pecare se sprijin coarda (1), ancorat la un capt n mod fix de cutia de rezonan, iarla cellalt capt este nfurat pe un cui conic care, prin rotaia sa, permitetensionarea coardei. Cu ajutorul suportului glisant (4), prin deplasarea lui, se poateregla lungimea de oscilaie a coardei notat cu lx. Dispozitivul permite s se

constate c o dat cu micorarea lungimii de vibraie a coardei nlimea sunetului(frecvenei) crete.


23/187

23

Fig. 1 Monocordul

Fig. 2 Monocord diapazon

Dispozitivul nu permite ns cuantificarea valorii tensiunii de ntindere acoardei. Pentru a se putea face acest lucru, Pitagora a imaginat un alt dispozitiv

prezentat n figura 2, constituit de asemenea dintr-o cutie de rezonan (1) pesuprafaa creia sunt dispuse dou suporturi (2) pe care se sprijin ase coarde

prinse rigid la un capt iar la captul opus fiind tensionate cu ajutorul unor greutide valori diferite, indicate de cifrele 12, 9, 8, 7, 6, 5.

Acest dispozitiv este cunoscut sub denumirea monocord diapazon care apermis s se determine influena tensiunii mecanice aplicat coardeiasupra nlimiisunetului, rezultnd c odat cu creterea valorii tensiunii mecanice crete inlimea-frecvena sunetului emis de coarda n vibraie. Dup mai bine de 2400 deani, firma Queen&Co a realizat un dispozitiv prezentat n figura 3, care combin

cele dou dispozitive imaginate de Pitagora, folosind o singur coard ntins de unnumr variabil de greuti notate cu G.n esen, Pitagora a descoperit c coardele a cror lungime se afl n

raporturi simple emit sunete cu intervale muzicale regulate ntre ele, octave, tere,cvarte. Cu alte cuvinte, n succesiunea sunetelor muzicale intervin rapoarteconstante care conin numerele ntregi 1, 2 , 3, 4.

Trebuie s subliniem c acustica muzical are la baz modul n care undelesonore se transform n senzaii percepute de receptorul uman, adic n senzaiiagreabile sau deranjante, neplcute. Chiar fr mult teorie, matematic, fizic i

fiziologie se tie c muzica se bazeaz pe o nlnuire armonic a sunetelor dindomeniul audibil, care ncepe cu sunetul emis pe frecvena de 16 hertzi. Dac vomconsidera un generator de sunete o coard caracterizat printr-o anumit lungimecare produce primul sunet Doperceptibil (de 16 Hz), deci considernd aceast


24/187

24

lungime egal cu unitatea, atunci pentru toate celelalte note mai nalte dect Dolungimile coardelor respective vor fi mai mici, dar ntotdeauna determinate prinnumere raionale exprimate sub form de rapoarte de numere ntregi. n acestcontext se definesc gamele, care reprezint o scar, o succesiune de note-sunetecuprinse ntre dou note ale unei octave de la extremitile ei. Astfel, considernd

lungimea coardei corespunztoare notei cele de mai sus din octav fa de nota ceade mai jos, lungimea coardei care genereaz nota superioara octavei trebuie s fien raportul fa de lungimea coardei care genereaz sunetul de la baza octavei,condiie valabil pentru orice octav! Octava conine 5 tonuri i 2 semitonuri, deciun total de 12 semitonuri. Intervalul de un ton desparte notele do-re, re-mi, fa-sol,

sol-la, la-si, iar ntre notele mi-faisi-do intervalul este de un semiton. Gama celor12 semitonuri are suficiente posibiliti ca s poat acoperi toate intervaleleexpresive cu erori tolerabile de aproximare.

Imaginarea de ctre Pitagora a monocordului precum i a monocordului-diapazon i-au permis s constate urmtoarele fenomene eseniale.

Cnd dou coarde vibreaz mpreun se percep dou sunete, unul mai naltpentru coarda mai scurt i unul mai grav pentru coarda lung. Dac lungimile celordou corzi sunt n raportul 1/2, frecvenele (nlimile sunetului) sunt n raportul2/1, deci n raport invers proporional.

n acelai timp, experimentrile fcute cu sonometruldiapazon au artat cdac greutatea G12 este dublul greutii G6, coarda tensionat de G6 produce unsunet cu o octav mai jos. Pe baza celor de mai sus, Pitagora a conceput o gam desunete muzicale, intervalele dintre sunetele gamei fiind stabilite prin rapoarte denumere mai mici. Gama lui Pitagora, cea mai veche, conine 7 note aproximativ

aceleai cu cele de la pian, dar cu valori puin diferite ale rapoartelor. Mai josprezentm gama lui Pitagora cu rapoartele ntre nlimea sunetelor muzicale, adicrapoarte ntre frecvene. Din egalitile de mai sus rezult rapoartele ntre nlimilesunetelor muzicale, care reprezint o gam.

Gama lui PitagoraDo = 1DoRe = 9/8 DoMi = 81/64 Do

Fa = 4/3 DoSol = 3/2 DoLa = 27/16 DoSi = 243/128 DoDo octav = 2 Do de jos

n figura 3 se prezint realizarea firmei Queen & Co pe care o vom numisonometru reglabil, realizat aproximativ n anul 1905. Astfel, pe dou picioareevazate (7), este montat o cutie de rezonan din lemn (2), care n partea superioar

este prevzut cu dou suporturi fixe1, ntre care este ntins o coard oscilant (3).Aceasta este tensionat la un capt printr-un scripete (6) i un numr regalabil degreuti (5), iar prin intermediul unui suport deplasabil (4), care gliseaz pe o

baghet (B), se poate deplasa pe dou role (R).


25/187

25

Fig. 3 Sonometru reglabil Queen & Co

Astzi, la peste 2500 de ani de la cercetrile lui Pitagora i dup circa 300de ani de la invenia lui Dimitrie Cantemir a instrumentului matematic cu ajutorulcruia se pot determina fr eroare intervalul sau intervalele dintre sunetele

artificiale i naturale, este cunoscut relaia matematic prin care se stabiletedependena frecveneif n funcie de lungimea coardei lx de tensiunea cu care estetras coarda 3 i de masa unitii de msur a corzii, notat cu m.

m

T

l

nf

2, n = 1, 2, 3, ...

Dintr-o analiz simpl a relaiei rezult faptul c, dac tensiunea n coardeste constant, frecvena de oscilaie depinde doar de lungimea corzii li, invers,dac lrmne contstant, frecvena corzii depinde de radicalul valorii de tensionare acorzii, ceea ce se dovedise experimental cu muli ani nainte.

n figura 4 este reprezentat un generator de sunete, inclusiv cele consideratemuzicale. El este constituit dintr-un suport de lemn (o cutie de rezonan), care laextremiti este prevzut cu dou suporturi de seciune triunghiular aflate ladistana luna fa de alta. Peste aceste suporturi este ntins o coard vibrant, care

poate produce un sunet cnd este scoas din starea de repaus, de exemplu prinlovirea cu un ciocnel, ca la pian. Sunetul produs l vom considera fundamental intotdeauna acelai dac lungimea i fora de ntindere a coardei rmne constant.n consecin, aceast lungime lva fi considerat de referin, dar i ca unitate delungime la care se vor raporta toate celelalte lungimi utilizate pentru producerea

altor sunete.Din figura 4 se constat c ntre cele dou suporturi de capt se afl un

suport mai scurt i deplasabil, transversal pe lungimea coardei, care poate modificalungimea de vibraie a coardei, lungime notat cu lx i care produce undetransversale caracterizate prin ventre notate cu Vi puncte notateP. Considerm caceste puncte sunt cele observate de ctre Dimitrie Cantemir n descrierea fcut

prin expresia pn la punctul denumit de obicei indivizibil, cu care instrument potfi artate vizibil ..., afirmaie care este neleas i explicat prin desenele de fa.Faptul c D. Cantemir nu a menionat nimic de ventre se explic prin aceea c fie

nu le-a observat (amplitudinea s nu fi fost evident), nu le-a neles sau nu a tiuts le defineasc. De notat c D. Cantemir nu este cunoscut ca un experimentator demarc.


26/187

26

Fig. 4Pentru a lmuri pe deplin problema monocordului ca generator de sunete,

printre care i pe cele muzicale, vom apela la tabelul 1 n care s-a reprezentat pe olinie segmentat intervalul unei octave muzicale format din 12 semitonuri, precumi intervalele dintre notele unei game, n spegama domajor. Mai sunt indicatevalorile-rapoartele dintre lungimea variabil reglabil a coardei generatoare desunet, lungime notat lx, i l lungimea coardei de referin, raport indicat pentrufiecare not a gamei/a notelor unei game, precum i inversul acestor rapoarte, decil/lx, care reprezint raportul nlimilor sunetelor dintr-o gam. Orientativ esteindicat i valoarea limii sunetelor, prin ceea ce se numete astzi frecvenmsurabil n Hz.

Tabelul 1

T T T/2 T T T T/2

16 18 20,24 21,3 24 26,88 30,3 32Frecvena saunlimeasunetelormuzicale [Hz]

DO RE MI FA SOL LA SI DOG D E F G A H C

1/1 8/9 64/81 3/4 2/3 16/27 128/243 1/2 Raportul dintrelungimea coardeioscilante i

lungimea coardeide referin l/lX

1 0,88 0,79 0,75 0,66 0,59 0,52 0,5

1 1,125 1,265 1,335 1,5 1,68 1,89 2

Raportul dintrenlimeasunetului dereferin isunetul coardeioscilante lx/l

Din cele prezentate mai sus rezult c un monocord de lungimea reglabiln mod continuu, poate genera sunete de nlime continuu variabil, multe dintreacestea neperceptibile datorit aa-zisei sensibiliti proprii fiecrui individ.


27/187

27

Astzi, aceast sensibilitate este denumit putere de rezoluie saucapacitatea de a distinge modificarea valorii mrimii percepute, n cazul muziciimrimea considerat fiind nlimea sunetului, deci frecevna lui. Astfel, problemaeste de a ti cu ct trebuie s se modifice aceast frecven ca s distingem alt sunet.Ca valoare medie, aceast modificare este perceput cnd mrimea variaz n plus

sau n minus cu 2%. Acest fapt explic de ce s-a stabilit un interval ntre notelemuzicale astfel nct s fie n armonie dar i perfect distincte, perceptibile. Istoriaconsemneaz c primul violonist care a cntat pe o singur coard a fost marelePaganini.

4. Contextul istoric-creativ i ipoteze privind elaborarea, desvrireai utilizarea inveniei lui Dimitrie Cantemir

nceputul secolului al XVIII-lea poate fi considerat ca etapa pregtitoare aepocii mainismului prin apariia de ateliere i manufacturi care i diversific

produsele i au dorit s beneficieze de pe urma iniiativei avute, solicitnd un dreptde proprietate oficial. n jurul anului 1236, n timpul lui Henric al III-lea, acesta aacordat unui oarecare Bena Fisus Columba dreptul de a fabrica mbrcmintecolorat pentru o perioad de 15 ani. Abia n 1623 se vorbete oficial despre brevetei apare prima Lege pentru brevete States of Monopolices. Restul Europei, ca iRusia arist, erau departe de aceast stare i contientizare i nu tim dac DimitrieCantemir era la curent cu situaia din Anglia.

n afar de orice context, trebuie s acceptm c D. Cantemir s -a nscut cupasiunea de cunoatere i nelegere. Cu o profund i deosebit instruire umanist,

Dimitrie Cantemir a avut preocupri pentru fizic, materie i micarea ei. Nu secunosc preocupri pentru matematic sau diverse dispozitive fizice, fiind cu attmai surprinztoare i de apreciat preocuparea pentru o invenie. Desigur, aceasta nua venit instantaneu, fulgertor, ci, ca n orice proces de creaie, a fost nevoie de oanumit perioad aa-zis de incubaie. S subliniem c muzica a fost o preocuparei o pasiune motenit de la tatl lui, domnul Constantin Cantemir, care a fost unrecunoscut interpret din caval.

Ajungnd ostatic la Constantinopol, DimitrieCantemir a fost atras n mod deosebit de muzica i

instrumentele muzicale turceti crora le-a consacratnumeroase lucrri i studii de mare amploare, nparalel nvnd s cnte din tanbur, un instrumentfoarte asemntor cu un monocord, prevzut ns cutrei coarde.

n principiu, tanburul este constituit dintr-ocutie de rezonan asemntoare unei tobie, la care s-a ataat un gt mai lung

prevzut cu dou coarde anterioare i o coard posterioar, instrument cuposibiliti asemntoare unui pian.

ntr-un anumit fel, tehnica utilizat pentru a cnta este asemntoare cu ceautilizat la ghitar, care utilizeaz degetele pentru a modifica lungimea coardeivibrante n sensul scurtrii ei, deci n sensul obinerii unei note mai nalte. Probabilc astfel Dimitrie Cantemir a contientizat faptul c ntre poziia degetelor cu care

Fig. 5. Tanbur


28/187

28

se apas coarda i coarda liber exist ntotdeauna rapoarte de lungime. Autoriiprezentului articol consider c toate cele prezentate mai sus au constituit fondulgenerator al inveniei denumite sonometru.

Fa de erudiia i lucrrile notabile redactate de D. Cantemir, modul n caresavantul a prezentat propria invenie ne-a creat o mare dezamgire, pentru

urmtoarele motive: textul de prezentare al acesteia are 5 rnduri, total insuficientepentru a fi descris i neles modul de realizare i utilizare. Mai mult, textul areformulri neexplicite, precum: locuri mecanice i matematice, punct indivizibil,ci numai prin compas locurile/de la care trebuie s provin tonurile pline isemitonurile.

Autorii au ncercat s refac descrierea iutilizarea acelui instrument de msur,considernd c descrierea lui D. Cantemir avearolul doar de a informa i de a mpiedicareproducerea i utilizarea ei.

Pentru a avea o baz de apreciereacceptat de comunitatea tiinific, vom consideradefiniia din Dicionarul Tehnic: sonometru aparat pentru determinarea frecvenei unui sunet.Determinarea se face prin compararea cu frecvenaunui sunet de frecven variabil, obinut prinvibraia unei coarde de lungime sau tensiunereglabil. Vom reine n mod special precizarea

prin compararea, care arat c trebuie s existe

ntotdeauna un element de referin.n cazul inveniei lui D. Cantemir,

considerm c elementul de referin era un monocord de lungime reglabil, poatechiar o coard de tambur sau alt instrument cu coarde i care folosea doar o coard,care prin natura ei era fcut s produc un sunet luat ca referin. Prin modificarealungimii acestei corzi se pot obine celelalte sunete ale unei game. Compasul lui D.Cantemir stabilea locul fizic n care trebuie scurtat coarda monocordului pentru aobine sunetul dorit. Este de considerat c locul matematic reprezint indicaianumeric de pe scal.

5. Concluzii

Utilizarea de ctre unii autori a denumirii de sonometru pentru invenialui D. Cantemir este greit, deoarece sonometrul este un aparat de msur, n timpce invenia folosete un monocord reglabil care modific la dorina utilizatoruluilungimea de vibraie a corzii care emite sunete muzicale, respectnd o serie derapoarte ntre lungimea coardei de referin i reducerea lungimii de vibraie aacesteia ntr-un raport cu valori determinate pentru fiecare not muzical. Acest

raport este indicat pe o scal ataat unui compas (figura 6). Considerm c aceastdescriere-formulare lmurete incertitudinile i formulrile neclare aleinventatorului.

Fig. 6 Compas cu scal


29/187

29

Denumirea de sonometru ar putea fi nlocuit cu aceea de Monocordmuzical reglabil cu ajutorul unui compas cu scal ataat, cu alte cuvinte este ometod i un instrument care genereaz sunetele muzicale dorite, cutate (tabel 1).

n tabelul 1 sunt prezentate intervalele muzicale determinate prin rapoartentre lungimile coardelor sau rapoartele ntre nlimea sunetelor alturate sau

rapoartele frecvenelor.Bibliografie

1. Dimitire Cantemir, Sistemul sau ntocmirea religiei muhammedane,Sanktpiterburh,1722.http://www.if.asm.md/biblioteca/Sistemul_si_intocmirea_religiei_muhamedane.pdf

2. Stefan Lemny,Cantemiretii -Aventura european a unei familii princiaredin secolul al XVIII-lea, Editura Polirom, 2010.

3. Marcel Spinei, Contribuii inedite cu privire la activitatea de muzician,compozitor, interpret, folclorist, teoretician al muzicii, muzicolog i

pedagog, n Literatura i arta, nr. 49 (3405), 9 decembrie 2010.4. Dem. Urm,Acustica i muzica, Editura tiintific i Enciclopedic, 1982.5. Lorin Cantemir, Costica Nituca, Maria Carcea, Valeriu Dulgheru, Nicoleta

Iftimie, Iniiere n creativitatea tehnic, vol. I, Editura Tehnica Info,Chiinu, 2008.

6. tefan Blan, Nicolae Mihilescu, Istoria tiinei i tehnicii n Romnia,Editura Academiei RSR, 1985.

7. Viorel Cosma, Muzicianul Dimitrie Cantemir n literatura european dinsecolele XVIII-XIX,volumul 9 din Studii de muzicologie,Editura Muzicala Uniunii Compozitorilor din RSR,1973.

8. Acad. Andrei Eanu, coordonator i redactor tiinific, DinastiaCantemiretilor,secolele XVII-XVIII, Editura tiina, Chiinu, 2008.
http://www.price.ro/specificatii_stefan_lemny_cantemirestii_-_aventura_europeana_a_unei_familii_princiare_din_secolul_al_xviii-lea_415945.htmhttp://www.price.ro/specificatii_stefan_lemny_cantemirestii_-_aventura_europeana_a_unei_familii_princiare_din_secolul_al_xviii-lea_415945.htmhttp://www.price.ro/specificatii_stefan_lemny_cantemirestii_-_aventura_europeana_a_unei_familii_princiare_din_secolul_al_xviii-lea_415945.htmhttp://www.price.ro/specificatii_stefan_lemny_cantemirestii_-_aventura_europeana_a_unei_familii_princiare_din_secolul_al_xviii-lea_415945.htmhttp://www.price.ro/specificatii_stefan_lemny_cantemirestii_-_aventura_europeana_a_unei_familii_princiare_din_secolul_al_xviii-lea_415945.htmhttp://www.price.ro/specificatii_stefan_lemny_cantemirestii_-_aventura_europeana_a_unei_familii_princiare_din_secolul_al_xviii-lea_415945.htmhttp://www.price.ro/specificatii_stefan_lemny_cantemirestii_-_aventura_europeana_a_unei_familii_princiare_din_secolul_al_xviii-lea_415945.htmhttp://www.price.ro/specificatii_stefan_lemny_cantemirestii_-_aventura_europeana_a_unei_familii_princiare_din_secolul_al_xviii-lea_415945.htmhttp://www.price.ro/specificatii_stefan_lemny_cantemirestii_-_aventura_europeana_a_unei_familii_princiare_din_secolul_al_xviii-lea_415945.htmhttp://www.price.ro/specificatii_stefan_lemny_cantemirestii_-_aventura_europeana_a_unei_familii_princiare_din_secolul_al_xviii-lea_415945.htmhttp://www.google.ro/search?hl=ro&tbo=p&tbm=bks&q=bibliogroup:%22In:+Studii+de+muzicologie%22&source=gbs_metadata_r&cad=2http://www.google.ro/search?hl=ro&tbo=p&tbm=bks&q=bibliogroup:%22In:+Studii+de+muzicologie%22&source=gbs_metadata_r&cad=2http://www.google.ro/search?hl=ro&tbo=p&tbm=bks&q=bibliogroup:%22In:+Studii+de+muzicologie%22&source=gbs_metadata_r&cad=2http://www.google.ro/search?hl=ro&tbo=p&tbm=bks&q=bibliogroup:%22In:+Studii+de+muzicologie%22&source=gbs_metadata_r&cad=2http://www.google.ro/search?hl=ro&tbo=p&tbm=bks&q=bibliogroup:%22In:+Studii+de+muzicologie%22&source=gbs_metadata_r&cad=2http://www.price.ro/specificatii_stefan_lemny_cantemirestii_-_aventura_europeana_a_unei_familii_princiare_din_secolul_al_xviii-lea_415945.htmhttp://www.price.ro/specificatii_stefan_lemny_cantemirestii_-_aventura_europeana_a_unei_familii_princiare_din_secolul_al_xviii-lea_415945.htm


30/187

30

GENEALOGII HUENE

(CU AMINTIRI FLTICENENE)

tefan S. GOROVEI

O cas mare, solid i impuntoare, pe temelie nalt. Multe scri de urcatpn la veranda cu geamlc din fa. n spate, un larg balcon deschis. O curte marede jur-mprejur. Pentru copilul care eram n anii 50, aceast cas nsemna

penultimul popas pe care l fceam, cu tatl meu, n periplul urturii din 31 ianuarie.Doctorul Vasile Dimitriu (18821963), o personalitate a Flticenilor, locuia acolo

cu soia sa, coana Clemansa, i o parte a familiei. Fiul i cei doi gineri erau totmedici. Nu tiu nimic despre prietenia care, n ciuda diferenei de vrst, va fi fostntre doctorul Dimitriu i tatl meu. Dup arestarea tatei (1960), legtura s-a pstrat

prin mijlocirea unei persoane fascinante, Virginia Popescu, sora lui EugenLovinescu; ea vizita des pe coana Clemansa i pe sora ei, doctoria AntoanetaHolban. Curiozitatea nceptorului n ale cercetrii genealogice a dus, o dat, lantrebarea dac d-na Holban era rud cu scriitorul Anton Holban, fiul unei surori alui Eugen Lovinescu i a Virginiei Popescu. Rspunsul nu mi-a deschis drumul spreeventuale cutri ulterioare. Mai apoi, am nceput s m ntreb dac va fi fiind vreo

nrudire cu Holbnetii istorici, crora n 1929 le-a consacrat un amplu studiupreotul Constantin Bobulescu1, sau mcar cu ceilali Holbani flticeneni.Au trecut ani, au trecut decenii. Virginia Popescu a murit n 1967, ntr-un

cmin-spital din Gura Humorului; s-au stins, trziu, i coana Clemansai sora ei,doctoria Antoaneta Holban, fr s fi ajuns a culege de la ele un minimum deinformaii genealogic. Mai acum civa ani, m aflam la Flticeni cnd s -a anunatmoartea Aurici Mardare, una dintre fiicele doctorului Vasile Dimitriu. Amrentlnit, la catafalcul btrnei doamne, pe cele dou fiice ale ei, Felicia Ghibu 2i

1

C. Bobulescu,Neamul Holbnetilor cu al episcopului Gherasim Clipa Barbovschi (179618031826) i arhimandritul Sofronie Barbovschi predicatorul ( 1850), n RevistaSocietii Istorico-Arheologice Bisericeti din Chiinu, XIX, 1929. V. i Eugen D.Neculau, Sate pe Jijia de Sus, ediie ngrijit de Marcel Lutic, II,Boierii, Iai, 2005, p. 177192.2 Cstorit cu chimistul Costin Ghibu, fiul doctorului Victor Ghibu i al Virginiei C.Stoicescu. Alt fiic a lui C. Stoicescu, Cecilia, a fost mama matematicianului Irinel Drgan;o sor a soiei acestuia a fost cstorit cu istoricul ieean Leon imanschi. O a treia dintrefetele Stoicescu, Leonia, a fost mritat nti cu Laureniu Sadoveanu, apoi cu magistratulMircea Criv (m. 1978). Acesta din urm, nepot de sor al Nataliei C. Romano (nscut

Hynek)personaj evocat cu emoie de Eugen D. Neculau n scrierea sa (cf. op. cit., p. 222229) a avut, dintr-o prim cstorie, o fiic: Dana Criv (3 septembrie1933 17noiembrie 2012), mritat nti cu actorul Radu Beligan, apoi cu dramaturgul HoriaLovinescu, vrul primar al lui Anton Holban. Nataliei C. Romano, var a bunicii melepaterne, i datorez iniierea n pasiunea pentru genealogie. ncrengturile nrudirilor adun i


31/187

31

Monica Pavli3, cunoscute nc din copilrie. i aa, din vorb n vorb, am reluat ivechile ntrebri. A fost o surpriz frumoas cnd d-na Pavli mi-a confirmatnrudirea bunicii sale, coana Clemansa, cu scriitorul Anton Holban (erau veri

primari !) i mi-a spus c are chiar i o genealogie a familiei Holban.A mai trecut un deceniu pn cnd, n toamna lui 2012, d-na Monica Pavli,

asistnd la o edin de comunicri a Filialei Iai a Comisiei de Heraldic,Genealogie i Sigilografie a Academiei Romne, mi-a ncredinat o xerocopie agenealogiei despre care mi vorbise. Este, de fapt, un catastif genealogic, o sobrnirare de nume i date, fr descrieri i povestiri, tinznd spre precizia maxim cuun numr minim de cuvinte4. Manuscrisul a fost foarte ngrijit lucrat, pe la nceputulanilor 50 (cele mai recente nsemnri par a fi din 1955) i poart urmele unorcompletri i ndreptri ulterioare, unele aparinnd evident altor mini. Autorul ainventariat 305 persoane din peste 130 de familii, notnd pentru fiecare gradulnrudirii cu el i cu soia sa (prini, bunici, unchi, mtui, nepoi, veri primari, veride gradul al doilea, nepoi de veri). Este o impresionant istorie familialdesfurat pe parcursul a dou secole. Metoda de expunere a materialului estefoarte ingenioas, dar neobinuit pentru genealogiti, aa nct, n lipsa unui arboregenealogic, desfurarea e greu de urmrit. Absena trimiterilor ncruciate nu esuficient suplinit de indicele de nume care precede catastiful. Fiecare persoannregistrat are un numr i n dreptul ei se afl rubrici pentru a cuprindeurmtoarele informaii: data i locul naterii, numele prinilor, fraii i surorile,numele soului (soiei), data cstoriei, numele copiilor, date despre viaa persoanei,data morii. Este evident c autorul a fcut, mai nti, o ampl documentare,materialul adunat inspirndu-i metoda de lucru i construirea catastifului cu ceea

ce a avut la ndemn; apoi, a purces la completarea rubricilor, continund adunareainformaiilor pentru rudele tot mai ndeprtate. E uor de bnuit c aceast muncnu a putut fi dus pn la capt, astfel nct un numr foarte mare de persoanefigureaz acolo doar cu numele lor. Dar cine este autorul acestui adevratmonument genealogic ?!

La nr. 225, se afl un personaj n dreptul cruia se afl cuvntul Eu:Constantin Holban, fiul lui Alexandru Holban i al Mariei Tutu. Era nscut la 22august 1880 la Albeti (Flciu). Liceniat n litere, a fost profesor de limb romni director al liceului din Hui, deputat de Flciu n 1919 i 1922, inspector general

al nvmntului secundar n anii 19231938. La aceste sumare informaii, autoruladaug: Autor de manuale didactice. Talent literar. Bun orator5. S-a cstorit n1907 cu Felicia Linde (18841936), fiica farmacistului Anton Linde (mort laBuhui n 1894) i a Feliciei Kohanovschi din Siret, cu care a avut doi biei:

reunesc oamenii dup alte criterii dect acelea pe care i le-ar propune (sau chiar dori) einii...3 Cstorit cu un urma al cunoscutei familii ieene cu acest nume, descendent dinSpiridon Vela, adoptat de marele i bogatul negutor Andrei Pavlu (Pavli).4

Am prezentat acest nsemnat document genealogic n edina din 13 noiembrie 2012 aFilialei Iai a Comisiei de Heraldic, Genealogie i Sigilografie a Academiei Iai, cu temaFamilia meastrmoii notri. Cercetri de istorie i genealogie familial.5Personalitatea i activitatea lui Constantin Al. Holban sunt, fr ndoial, bine cunoscutespecialitilor n istoria Huilor; nu acestea fac obiectul nsemnrilor de fa.


32/187

32

Miron Holban (n. 1908), profesor de limb romn, a fost cstorit cu Zinaida(profesoar de istorie), fiica preotului Vasile Baltaga i a Olgi Dobronravov6, i auavut o fat, Felicia; Mircea Holban (n. 1909) a studiat dreptul (dar a ajunsfuncionar la I.T.B.) s-a cstorit cu Elena Liteanu din Hrlu i se pare c nu a avutcopii.

Ca nceptor al neamului nr. 1 n catastiful genealogic ! se afl rzeulHolbandin Deleni (Flciu), nscut pe la 1750 i mort pe la 1820, tat a trei copii:Apostol (Apostu), Ene7i Anica(mritat cu Ion Folescu8). Descendena lui EneHolban e nsemnat sumar, pentru doar dou generaii i fr niciun fel de precizri

privind persoanele respective: a avut trei copii, Spiridon Holban, Dnil Holban(copii: Gheorghe, Ion i Ortansa) i Safta, mritat cu Dobre Dobrescu (copii:Maria Mot, Dobre Dobrescu, Ruxanda Miclescu, Chia Stoianovici, EcaterinaRcanu, Nua Hagiu, Smaranda Popov, Tinca Pavlov i Ion Dobrescu). Bogatilustrat este, n schimb, posteritatea lui Apostu Holban (c. 1790 c. 1850), prinunicul su fiu, Dumitru Holban (c. 1815/1820c. 1880), despre care se noteaz ca fost blnar (cojocar), a avut atelier i prvlii n Hui i a fost ctitor la biserica Sf.Gheorghe din acest ora9. Se pare c a dobndit i un rang boieresc (clucer). S-acstorit cu Marghioala Marole, creia autorul nu i-a putut identifica prinii. S-ar

putea s fie fiica acelui Dumitrachi Marole, stpnul unei dughene la Hui, n183310. Marghioala Marole-Holban a avut un frate, Simion Marole (posteritatenecunoscut) i patru surori, ai cror urmai sunt consemnai doar nominal: Nasia(cstorit cu D. Ivanciu-Gheorghiu, apoi cu Gluc), Smaranda (cstorit cuAlexa Chisacof), Zoia (cstorit cu Ion Hotnog) i Ecaterina (cstorit cu unIanculescu).

Dintre toi cei ase copii ai lui [Dumitrachi ?] Marole (Marola, Marol),prezint un interes deosebit Marghioala Holban i Smaranda Chisacof. Aceasta dinurm a fost i ea mama a ase copii: Toma Chisacof(cstorit cu Maria Andrian),

Petru Chisacof(cstorit cu o Ruxanda), Dumitru Chisacof(cstorit cu EcaterinaMrza), Maria(cstorit nti cu un Loptaru, apoi cu cpitanul Rusu), Ecaterina(soia lui Neculai Manoliu Diacon) i Tudora(soia lui Ion Cojan). Posteritatea nlinie masculin este consemnat numai la Dumitru Chisacof: un fiu,Alexa Chisacof,cstorit cu Aneta, prinii a trei copii dr.Matei Chisacof, SofiaiMaria. Acestnume de familie, cu evident rezonan slav, mi-a evocat imediat pe acela al d-nei

Lia Brad-Chisacof, cunoscut cercettor la Institutul de Studii Sud-Est Europene.Informaiile din cronica genealogic a profesorului Constantin Al. Holban privesc cum era de bnuit chiar familia soului d-sale; cercetrile vor continua n aceastdirecie, pentru completarea catastifului.

6Sunt ramificaiile basarabene ale genealogiei Holbanilor. De altfel, Felicia Holban a muriti a fost ngropat la Chiinu, unde soul ei ndeplinea funcii importante n nvmnt.7Dughenele lui din Hui sunt menionate la 1833 Costin Clit, Documente huene, I, Iai,

2011, p. 130, nr. 143.8Membri ai familiei Folescu la Hui n 1835 ibidem, p. 138, nr. 146.9 Pentru care v. Costin Clit, Biserica Sf. Gheorghe din Hui, Brlad, 2006 (nu am vzutaceast lucrare).10 Costin Clit,Documente huene, I, p. 132, nr. 143.


33/187

33

Sora Smarandei Chisacof, Marghioala Holban, a avut apte copii: trei fete Zoia (18471910), cstorit nti cu Ion Manoliu, apoi cu Nicolae Cornea;Zamfira (18501924), mritat cu preotul Hristodor Buzescu11 i Chira (c. 18601932), mritat cu preotul Teodor Rcanu i patru biei: Haralamb, Petru(despre care nu se d nici un amnunt), Alexandrui Gheorghe.

Haralamb Holban (c. 18521909), cstorit cu Elena Drghici, a fost tatla apte copii, toi nscui la Hui: Margareta (m. 1884); Dimitrie medic (m. 1947;cstorit cu Alexandrina Artino; copii: Rodica Ciurea, profesoar; Radu Holbanmedic; Alexandrina Petrescu, medic); Gheorghe(fr nici un amnunt); Clemansa(n. 1895; cstorit cu dr. Vasile Dimitriu: coana Clemansa !); Maria (n. 1896;cstorit cu Ion Gh. Teodorescu12); Antoaneta(n. 1901; cstorit cu C. Bularda:doctoria Holban !); Cezarina(n. 1905; cstorit cu preotul Corneliu Zaharescu).

Alexandru Holban (18561916), nvtor n Albeti, a fost cstorit detrei ori: cu Maria Tutu, cu Dumitra Panaitescu (fr copii) i cu Vasilca Bejan -Budu. Din prima cstorie a avut patru copii: Elisabeta (18771950; mritat nticu N. Anastasiu i apoi cu Gh. Testiban); Constantin Holban, autorul acesteicronici genealogice; Dumitru i Loghin, mori n pruncie; din a treia cstorie aavut un singur fiu, Neculai Holban(n. 1895), ofier superior.

n fine, Gheorghe Holban (c. 18531914), ofier, a fost cstorit nti cuAna Popov i apoi (1902) cu Antoaneta Lovinescu. Este tatl scriitorului AntonHolban (19021937), nscut la Hui, dar crescut la Flticeni, unde a fost i estesocotit ca un vlstar al familiei Lovinescu13i unde i-a fost adus i cenua.

*

Cronica Holbnetilorde la Hui ndeamn la mult mai multe observaii icomentarii dect am putut prinde n aceste nsemnri foarte sumare. Apar, ncuprinsul ei, ca rude ale autorului, persoane cunoscute precum istoriculConstantin I. Andreescu (19041951) sau familii cunoscute (Berea din Hui,nrudii cu Juvara; Briese; Samarian . a.). Departe de a fi un simplu exerciiugenealogic, eventual reflex trziu al unor orgolii i frustrri ntr-un timp neprielnicsau amuzament al unui pensionar depit de vremuri, lucrarea profesoruluiConstantin Al. Holban ridic n faa ochilor, cu sobrietate i cu detaare, o frescemoionant zugrvit ca omagiu naintailor. Se vede c autorul preuia cum se

cuvine tot ceea ce datora acestor naintai i mediului familial n care se formase i,evident, era mndru de strmoi i de rude. Graie muncii sale, avem la dispoziie ooglind nedeformant a unor realiti care azi ncep a fi uitate, dar care explicnaterea intelectualitii romneti moderne, ridicat din pturile cu stare ale lumiisatelor, printr-o selecie natural, destul de sever, implicnd n primul rnd munca,dar neocolind nici ceea ce numim, ndeobte, strategiile matrimoniale. Este deobservat, n aceast cronic, diversitatea att a profesiunilor, ct i a etniilor (suntnume care in de lumea polon, german, rus, italian). E vorba de realiti uor

11

Autorul noteaz nrudirea acestui preot cu familia Rcanu, din care proveneau generalii I.Rcanu i C. Vasiliu-Rcanu.12 Cstorit ntia oar cu Otilia Briese (m. 1919), cu care a avut o fiic Victoria. Nu seprecizeaz eventuala nrudire cu pictorul Otto Briese (18891963).13 Cf. Eugen Dimitriu,Lovinetii, Iai, 2001, p. 7384.


34/187

34

sezisabile i n alte cercetri de istorie familial14. De aceea cred, cu toatconvingerea, c aceast direcie de cercetare pentru care pledez n toatemprejurrile15este una dintre cele mai rodnice pentru istoria sociali de la care

putem atepta rezultate dintre cele mai frumoase.Nu tiu dac manuscrisul original se mai pstreaz ar fi frumos ca, n

urma apariiei prezentului text, s se anune c unul dintre membrii familiei Holban(existeni nc n Hui) sau dintre colaterali se afl n posesia lui. El trebuie neapratpublicat, nu nainte, ns, de a se ncerca dac nu completarea materialului adunatde autor, cel puin aducerea la zi a lucrrii, prin nsemnarea descendenilor dinultimele generaii cu nrudirile lor, adic dup metoda folosit de la nceput deConstantin Al. Holban.

Nu pot gsi o mai bun ncheiere a acestei scurte prezentri dect cuvintelecu care profesorul Aurelian Sacerdoeanu a ntmpinat, acum apte decenii, tiprireaunei asemenea lucrri de istorie familial: Dac fiecare intelectual i-ar urmristrmoii i ar face astfel de alctuiri, am ajunge s avem alte preri despre noii alt rspundere moral fa de neam.

14

V., de exemplu, Ernest Grinescu, Scurt istoric al familiei noastre, lucrare alctuit n anii19511967 i publicat de pr. Daniel Ni-Danielescu n Revista de Istorie Social, XIIIXV (20082010), 2011, p. 421442.15 Cf. Genealogie: istorie social, istorie familial, comunicare n edina din 10 martie2009 a Filialei Iai a Comisiei de Heraldic, Genealogie i Sigilografie a Academiei Iai.


35/187

35

Constantin Al. Holbanfotografie din 1938


36/187

36

MIHAIL MANOILESCU I NEAMUL SU.

RDCINI, NRUDIRI, ASCENSIUNE SOCIAL*

AdrianBUTNARU

Dac genealogiile familiilor boiereti i domneti de la noi au privilegiul dea fi mai uor de reconstituit, datorit surselor documentare mai numeroase, nu naceeai situaie se gsesc familiile de nivel social mai puin nalt 1. Ioan Ndejde, n

prefaa la lucrarea V. G. Morun. Biografia lui, genealogia i albumul familiei(1924), atrgea atenia cu privire la nsemntatea ce-ar avea studiile monografice

despre genealogiile familiilor boiereti de mna a doua. Atari monografii ar puteanvedera plastic ce este elita social a unui popor, cum se formeaz, cum se

pstreaz i cum se nnoiete2. ntr-o perioad mai recent, ali autori cu preocuprin domeniul genealogiei au afirmat c una dintre direciile de cercetare alegenealogitilor romni ai prezentului i viitorului ar trebui s se ndrepte sprereconstituirea ascendenei i descendenei a numeroase personaliti ale istoriei iculturii noastre. Avem nevoie de tabele ale strmoilor (), care s explice culturali genetic formarea i evoluia personalitilor din istoria noastr. Cte concluzii

pentru istoria social i cultural nu se pot trage i din urmrirea genealogic a

descendenilor unor figuri istorice3

.n materialul de fa, vom ncerca s conturm tabla descendenilor dinfamilia Manoilescu, care nu a fost de origine boiereasc, dar care s-a nrudit, nanumite momente ale evoluiei sale, cu reprezentani ai unor familii de seam.

n Memoriile sale, Mihail Manoilescu, poate cel mai cunoscut membru alacestei familii, care s-a remarcat att n mediul tiinific, ct i n cel politic, afirmaurmtoarele: Cel mai ndeprtat, dar i cel mai ilustru nainta al meu a fostlogoftul Tutu, attea decenii cel dinti sfetnic al lui tefan cel Mare i al

* Comunicare susinut n edina din 13 septembrie 2011 a Filialei Iai a Comisiei deHeraldic, Genealogie i Sigilografie a Academiei Romne i la al XVI-lea CongresNaional de Studii Genealogice (Iai, 10-12 mai 2012).1ApudMircea Halunga, Neamul Halunga din nordul Moldovei. ncercare de reconstituiregenealogic, n ArhivaGenealogic, VI (XI), 1999, nr. 1-4, p. 73.2ApudMaria Magdalena Szekely, Ioan Ndejde (1854 - 1928), n Arhiva Genealogic,VII (XII), 2000, nr. 1-4, p. 32.3Mihai Sorin Rdulescu, Posteritatea lui Mihai Vod Sturdza, n Arhiva Genealogic, II(VII), 1995, nr. 3-4, p. 277. Paul Cernovodeanu sugera necesitatea stabilirii genealogieipentru cei mai ilutri domni ai notri, a personalitilor din rndul elitelor intelectuale

medievale, dar i moderne, din care s-ar putea alege figuri precum Argetoianu, Averescu,Maniu, Titulescu etc. Mai multor personaliti aparinnd diplomaiei, artei, tiinei, culturii,precum Nicolae Titulescu, Grigore Gafencu, Ion-Petru Culianu li s-au ntocmit n ultimeledecenii table ale ascendenilor (Paul Cernovodeanu, Importana tabelelor de ascendenipentru genealogie i istorie, n Arhiva Genealogic, I (VI), 1994, nr. 1-2, p. 157-158).


37/187

37

urmaului su Bogdan. Un descendent al logoftului Tutu, Ioni Tutu frate custrbunica mea Marghiolia Tutu este autorul Constituiei crvunarilorla 18214.Bunicul mamei mele, clucerul Constantin Bdru fiul Marghioliei Tutu i alvel serdarului Niculi Bdru a fost deputat n Divanul ad-hoc al Moldovei ndou rnduri: n 1857 i 1859 ca ales al boierilor mici din judeul Iai. Dei fusese

secretarul lui Vogoride, era unionist pasionat, ceea ce l-a fcut s-i cheltuiasctoat averea n lupta pentru triumful cauzei Unirii.Tatl meu, care, dei absolvent, n 1876, al Academiei Militare, n fruntea

promoiei sale, a rmas toat viaa numai institutor, a fost militant entuziast alPartidului Socialist, prieten cu Ion Ndejde i Constantin Mille.

n sfrit, vrul mamei mele, avocatul i profesorul Alexandru Bdru,Vulturul Moldovei, a fost ministru de Justiie n 1904-1905 i apoi la LucrriPublice, n 1912-1913, n guvernele conservatoare i era recunoscut ca cel maidinamic i cel mai popular dintre toi colaboratorii politici ai lui Take Ionescu 5.

Dup cum se poate observa, marele om politic nu meniona nimic despreoriginile sale din partea tatlui. Muli ani mai trziu, fiica sa, Natalia Manoilescu-Dinu, nMemoriile sale, afirm doar c tatl era cobortor dintr-un neam de preoivenii din Basarabia la nceputul secolului al XVIII-lea i stabilii ulterior n satulFstci, de lng Vaslui6.

Unul dintre coautorii Istoriei Huilor, publicat n anul 1995, n capitoluldestinat personalitilor care au avut legtur cu oraul, meniona ntr-o not desubsol urmtoarele: Se pare c Mihail Manoilescu, nscut la Tecuci, i trageobria tot din zona Huilor, satul Duda (judeul Vaslui)7. Aceast afirmaie, lipsitde alte precizri i fr a se indica sursa, m-a determinat s pornesc n verificarea ei,

punctul de plecare constituindu-l doar faptul c, pentru finele secolului al XIX-lea in prima parte a veacului urmtor, am identificat civa preoi i funcionari purtndnumele Manoilescu, n satul Epureni (n prezent n comuna Duda-Epureni), situat lanord de Hui, proprietate vreme de circa dou veacuri i jumtate a boierilor dinfamilia Iamandi.

Cutrile au dat roade, astfel c a fost identificat la Hui, la unul din urmaiiacestei familii din Epureni, o tabl a descendenilor, realizat pe la 1977 de subing.

4Comisul Ionic Tutu (1795-1830) i Stavarache Tutu au fost frai, primul fiind crvunar.

Ascendentul lor a fost Savin Tutul, cstorit cu Safta Svineasa (tefan S. Gorovei,Circulaia Herodotului de la Coula: explicaii genealogice pentru un fenomen cultural,n Arhiva Genealogic, V (X), 1998, nr. 3-4, p. 155, 165 i 166). Proiectul Constituiacrvunarilor, redactat de Ionic Tutu, a fost primul care a pus problema egalitii dintreprotipendad i boierimea secundar n ceea ce privete crmuirea treburilor publice (DanPleia, Statutul boierimii i evoluia boierilor de la reforma lui Constantin Mavrocordatpn la desfiinarea rangurilor i privilegiilor (1858), n Arhiva Genealogic, I (VI),1994, nr. 3-4, p. 175).5 Mihail Manoilescu,Memorii, vol. I, ediie ngrijit, prefa, note i indice de Valeriu Dinu,Editura Enciclopedic, Bucureti, 1993, p. 19.6

Natalia Manoilescu-Dinu, Memorii, cuvnt nainte de Mihai Dinu, Editura Renaterea,2007, p. 13.7Istoria Huilor, colectiv redacional format din Th. Codreanu (coord.), Vasile Calestru,Boris Gorceac, Avram D. Tudosie, Georgic oncu, Editura Porto-Franco, Galai, 1995, p.252.


38/187

38

Mircea Manoilescu i ing. Alexandru Cornel Manoilescu, nsoit de un foarte scurtIstoric, scris tot pe atunci de ctre Constantin Topliceanu, din Cluj, descendent alfamiliei8. Conform ambelor documente, sursele pentru redactarea tableidescendenilor le-au constituit naintaii lor, care au fcut diferite notie despreevoluia familiei, respectiv: ing. Eugen Manoilescu n anul 1921, cu date provenind

de la notarul Neculai Manoilescu; nvtorul Dumitru Manoilescu, tot n 1921, cudate de la preotul Constantin Manoilescu; juristul Grigore Manoilescu n 1923, cudate de la preotul Pavel Manoilescu, completate pn la anul 1967 i 1977 de ElenaManoilescu i Natalia Dinu.

n urma coroborrii datelor oferite de arborele amintit (din care provinemenionarea anilor n care au trit membrii familiei, dar fr a putea fi verificai),

Istoricul i alte surse9, n special cele din situaiilebisericeti i din fondurile destare civil ale comunei Epureni, din cea de-a doua parte a secolului al XIX-lea i

prima jumtate a secolului al XX-lea, pstrate la Direcia Judeean Vaslui aArhivelor Naionale, am putut contura urmtoarea evoluie genealogic a familieiManoilescu.

*Potrivit tradiiei pstrate la 1921 n familie, dintre strmoii care triau pe la

mijlocul secolului al XVIII-lea este cunoscut un anume Ioni Rotaru, venit de pestePrut n jurul anului 1765, din localitatea Constantinovca, inutul Cahul. Dup opiniaaltor membri ai familiei, exprimat la nceputul secolului al XX-lea, de fapt numeleera Lemnaru, cstorit cu Maria Constantinovca, mpreun avnd un fiu,Constantin. Acesta ar fi luat-o de soie pe Mrioara, fiica lui Neculai Fntn i alMariei, ambii din Epureni, inutul Flciu10.

Pn aici, personajele amintite nu au putut fi verificate prin alte surse. Datedocumentate i verificate avem abia ncepnd cu fiul celor doi, Constantin (desprecare autorii arborelui spun, fr a indica un izvor clar, c ar fi trit ntre anii 1769-1817), care a urmat cursurile seminarului de la Mnstirea Neamului i a devenit

preot n Epureni, cstorindu-se cu o Maria. La rndul lor, au avut trei fii: Panaite,Manoil i Gheorghe Solescu (1803-1866). Cel din urm a absolvit Seminarulteologic din Hui, apoi s-a stabilit la Soleti (mprumutnd numele localitii), undea fost preot i a luat-o de soie pe Irina, cu care a avut doi copii: Toma Solescu

8 Acest tabl a descendenilor a fost identificat cu sprijinul domnului Liviu Pintilie,referent n cadrul Primriei Duda-Epureni, judeul Vaslui, cruia i mulumesc i pe aceastcale.9Spiele de neam trebuie utilizate doar n urma unei abordri critice i verificri minuioase.O asemenea abordare se vdete util chiar i atunci cnd spia este elaborat de unspecialist. Cu att mai mult ea devine obligatorie n cazul spielor alctuite de amatori,membri ai familiilor respective, bazate uneori n mare msur pe amintiri i legende (Zoe

Diaconescu, Note pe marginea unor spie de neam, n Arhiva Genealogic, I (VI), 1994,nr. 1-2, p. 317).10 Constantin Topliceanu, Istoricul familiei Manoilescu, manuscris, p. 2. ntlnirea luiConstantin cu Mrioara Fntn ar fi avut loc cu prilejul blciului anual organizat la Hui,din 14 septembrie.


39/187

39

(1838-186611), preot la Fstci, cstorit cu Sultana, fr urmai; i Ion Solescu,clugr la mnstirea Cetuia, din Iai, fr urmai12.

Despre Panaite tim c a fost preot la Epureni, iar autorul Istoricului spunec ar fi trit ntre anii 1794-1864. A fost nsurat cu Hristina, ambii avnd doar ofat, cstorit, ns dup o alt nepoat familia s-a stins13. Existena lui Panaite ar

putea fi confirmat i de faptul c, pe la 1960, preotul din Epureni, Zaharia Cire,amintea c, n decursul timpului, a existat un preot Panaiti14. De asemenea,conform unui tablou statistic din anul 1849, la Epureni slujeau preoii PanaiteConstandinov iconom, Manolachi Costandin i Ioan Sotnicul, alturi de un diaconCostandin15. i n anul 1858, satele Epureni i Cra, proprieti ale colonelului

Nicolae Iamandi, erau slujite de preoii Panaite Constantinescu i ManolachiConstantinescu (cei doi frai menionai mai sus, fiii lui Constantin) 16. Inclusiv n1864 apare consemnat erei Panaite sachelariu17. n istoricul familiei se vorbetedespre acest Panaite c ar fi fost un om nvat, autor de cri de cult i morale,

pstrate o perioad n biblioteca Episcopiei Huilor, dup care au fost trimise

Documents

Revista Prutul, nr. 50, 2012