POLITIKA Nr 11

POLITIKAPOLITIKA 1Año II - Edición Digital Nº 15 (15.09.2011)

POLITIKA“Hacerse su propia opinión deja de ser un comportamiento de esclavo” (Jean-Jacques Rousseau)

POLITIKA

En este número:

POLITIKAPOLITIKA 1

No están solos(Nestor Jorquera) .................................................................................... Pág. 2

Reforma tributaria para financiar la Educación (2)(Julián Alcayaga) ..................................................................................... Pág. 3

Entrevista a Salvador Muñoz, presidente de PAIZ(Prensa de Frente).................................................................................... Pág. 4

El mundo en la prensa internacional(Redacción) ............................................................................................... Pág.6

Primarias: el recurso del método...(Luis Casado) ........................................................................................... Pág. 8

¿Ficción, ilusión o ambición? (Armando Uribe Echeverría) .................................................................. Pág. 9

¿Una vez más la sociedad civil traicionará a su juventud?(Arturo Alejandro Muñoz) .................................................................. Pág. 10

“Es hermoso como Chile despierta”(Carlos Philippe) ................................................................................... Pág. 12

Septiembre, mes de recuerdos, homenajes y muchas cosas más(Danilo Aravena) .................................................................................. Pág. 14

Chile: propuesta para una educación decente (Roberto Pizarro) .................................................................................. Pág. 15

La Copia Feliz(Palomo) ................................................................................................ Pág. 16

Año II - Edición Digital Nº 11 (15.09.2011)

¿Vamos a dejarlos solos?Hacen falta las fuerzas del pueblo

POLITIKAPOLITIKA2 Año II - Edición Digital Nº 11 (15.09.2011)

H

Nosotros pagamos la salud, nosotros

pagamos la educación de nuestros hijos,

nosotros nos endeudamos para

suplir nuestras necesidades. Por lo tanto no podemos seguir impávidos,

como si no pasara nada.

ace un tiempo atrás la ministra del trabajo Sra. Evelyn Matthei anunciaba y denunciaba, con mucha fuer-za, que las Isapres pasaban un momento de crisis econó-mica debido a la irresponsabilidad de trabajadores y mé-dicos, que hacían un mal uso de las licencias médicas.

Eso llevó a que una significativa cantidad de licencias médicas les fuesen negadas a trabajadores enfermos que las necesitaban en toda justicia.

La Sra. Ministra también hablaba del aumento de los precios de planes de salud de las Isapres y de lo justo que era revisar los planes para que las Isapres no colapsaran y siguieran cumpliendo con su cometido. Así se aceptó que las aseguradoras privadas de la salud subieran arbi-trariamente los precios de sus planes, sin consultarles a sus afiliados, y por lo tanto hubo que demandarlas a la justicia por lo que conviene calificar de abusos.

El Estado y los gobiernos de turno parten de la base que la salud es un bien de consumo, y por consiguiente que puede y debe estar en el mercado, transarse como una mercan-cía cualquiera para lucrar con ella a costa de la salud de la clase obrera y del conjunto del pueblo de Chile.

Habida cuenta de los resulta-dos económicos de las Isapres y de sus extravagantes ga-nancias, uno no sabe si fe-licitar a los que lucran con la salud y a los que los protegen, o quejarse en las Naciones Unidas por crimen contra la Humanidad. Todo depende si uno se sitúa en el campo de los abusadores o en el campo de las víctimas.

Estas gigantescas ganancias que genera la salud, las gigantescas ganancias que generan la banca y el retail, son apropiadas por un pequeño grupo de privilegiados, que son los mismos que hacen su agosto en la educación y otros sectores de la economía. Grupos empresariales protegidos por la justicia, por el gobierno, por el Estado y toda su estructura, especialmente por un Congreso que carece de toda representatividad y de toda legitimidad, porque está compuesto por parlamentarios designados a dedo. Un dedo binominal, -o simplemente un dedo-,

como el que designó en su día a un Schilling, y otro día a un Larraín o a una Ena von Baer.

Lo que está ocurriendo en nuestro país en estos días es la prueba de que el pueblo se cansó de un exceso de abusos y promesas falsas. Los estudiantes están en la calle re-clamando sus derechos, y la pregunta que tenemos que hacernos es:

¿Cuando los trabajadores nos pondremos de pie y sal-dremos a la calle a reclamar?

No hace falta ser economista ni venir de Harvard para saber que todas las ganancias que obtienen estos usure-ros han salido de nuestro trabajo. Nosotros pagamos la

salud, nosotros pagamos la educación de nuestros hijos, nosotros nos endeudamos para suplir nuestras necesida-des. Por lo tanto no podemos seguir impávidos, como si no pasara nada. Tenemos que salir con mucha fuerza a proteger a los estudiantes, a apoyarlos, a ayudarlos. No podemos permitir que el gobierno juegue con ellos: por una parte los llama a dialogar y por la otra igual manda sus proyectos propios al parlamento, a espaldas de ellos.

Tenemos que unirnos, trabajadores y estudiantes. Uni-dos podemos lograr cambiar la historia de este país. P

No están solos

Nestor JorqueraPresidente Confederación

Minera de Chile


E

¿Qué objetivo puede tener entonces

un impuesto a las empresas que se

devuelve en su totalidad?

Un objetivo político de gran relevancia: hacerle creer a los

chilenos que las empresas pagan

impuesto a la renta en Chile, aunque

efectivamente no lo pagan.

n una columna anterior sostu-vimos que para financiar la educación gratuita no es necesario aumentar impuestos, sino que bastaría con ter-minar con la evasión y la elusión tribu-taria. Ahora tocaremos los impuestos que sí se podrían aumentar, aunque más valdría bajarlos o suprimirlos para que efectivamente se aumente la re-caudación tributaria. Veamos esta ex-traña propuesta.

El Impuesto de Primera Categoría

Algunos políticos han propuesto que el Impuesto de Primera Categoría, que actualmente es de 17%, sea aumentado a un 20%. Pero esta reforma es “un golpe de espada en el agua” que no aporta mayo-res recursos al Fisco porque este impuesto es a la vez un crédito al impuesto personal. Que sea un cré-dito quiere decir que dicho impues-to se les devuelve a los empresarios dueños de las empresas. En claro, cualquier aumento del impuesto de primera categoría es a la vez un au-mento en la misma proporción del crédito al impuesto personal del empresario. Resultado final: cero.

Esto es así desde 1984 cuando la Ley 18.293 suprimió el verdadero impuesto a la renta de las empre-sas y lo remplazó por un muy “sui géneris” Impuesto de Primera Ca-tegoría. Este último le cobra a las empresas un impuesto que actual-mente es de un 17 %, pero almismo momento que se declara y se paga, se le devuelve a los socios, accionistas o dueños de la empresa, en sus decla-raciones personales de impuesto a la renta. En los hechos, éste es un im-puesto artificial o virtual, que tiene la gran virtud de hacerle creer a los chilenos que el Impuesto a la Renta o Utilidades de las Empresas existe. Chi-le es el único país del mundo donde las empresas no pagan impuesto por sus ganancias.

El lector debe estar preguntándose: ¿Qué objetivo puede tener entonces un impuesto a las empresas que se devuelve en su totalidad? Un objeti-vo político de gran relevancia: hacerle creer a los chilenos que las empresas pagan impuesto a la renta en Chile, aunque efectivamente no lo pagan.

Esta trampa engaña a la mayor par-te de los “expertos” en el tema, los ingenieros comerciales, abogados y contadores, para no mencionar a los parlamentarios, ministros y Presiden-tes… Excluyo a Piñera, porque como empresario conoce perfectamente este artilugio.

Por esta razón el Fisco no gana nada con aumentar este impuesto, puesto que lo que recibe por un lado lo devuel-ve por otro. De ahí que nos atrevamos a proponer que el Impuesto de Prime-ra Categoría, en vez de ser aumentado a 20%, sea rebajado a un 15% o incluso

a un 10%. Y al mismo tiempo deje de ser un crédito al impuesto personal. Una vez que la empresa pagó el 10% de Impuesto de Primera Categoría, nada se les devolverá a los socios, ac-cionistas o dueños de la empresa en su declaración personal de impuesto a la renta. Esta reforma aportaría por sobre los 3.500 millones de dólares anuales de mayor recaudación fiscal.

Resumiendo, si se quiere aportar más recursos para la educación, en lugar de aumentar el Impuesto de Primera Categoría se debe bajar a 10%, elimi-nando al mismo tiempo el crédito al impuesto personal del empresario.

Impuesto Adicional a la Renta

El impuesto personal a la renta de los empresarios se divide en dos catego-rías: el Impuesto Global Complemen-

tario que deben pagar los empresarios chilenos, y que en función de la renta o ganancia tiene una escala que va de 5% a 40%; y el Impuesto Adicional a la Renta que deben pagar las personas o empresas extranjeras que tienen ren-ta de fuente chilena (como los dueños de las mineras, los bancos, las AFP, las sanitarias, las eléctricas…), que ac-tualmente tiene una sola tasa que es de un 35% (hasta 1987 fue de un 40%).

Al pagar una tasa máxima de 40% los empresarios chilenos están pagando 5% más que los empresarios extran-jeros. Es una discriminación arbitraria

que los empresarios extranjeros pa-guen menos impuestos que los chile-nos. Por consiguiente, que se les au-mente a un 40% es éticamente justo y constitucionalmente justificado en virtud de la igualdad ante la ley. Un aumento como este generaría un au-mento en la recaudación de alrededor de 1.000 millones de dólares anuales. Y podrían sobrepasar los 4.000 millo-nes de dólares anuales si además se implementan otras modificaciones para frenar la evasión tributaria. Más simple aún, se debería suprimir el Im-puesto Adicional, para que todos los empresarios, ya sean chilenos o ex-tranjeros, queden sometidos al Im-puesto Global Complementario.

En suma, no necesitamos aumentar ningún impuesto, solo necesitamos ordenar la casa. P

Julián AlcayagaEconomista

www.defensadelcobre.cl

Reforma tributaria parafinanciar la Educación (2)


P

Entrevista a Salvador Muñoz,presidente de PAIZ dF: ¿Qué está pasando hoy en Chile? ¿Cuáles son las principales demandas que se expresan y los ac-tores involucrados?

La opinión pública internacional ig-nora, por lo esencial, que en Chile sigue vigente la Constitución de la dictadura de Pinochet, con sus nefas-tas consecuencias para el pueblo de Chile. Las masivas manifestaciones que han tenido lugar este año para proteger el medio ambiente prime-ro (Punta de Choros), y luego contra el alza del gas en Magallanes, contra la destrucción de la Patagonia por el proyecto HidroAysén, en protesta por las estafas financieras que dañan a los sectores más modestos de la población o en favor de los derechos del pueblo Mapuche, han culminado en una movilización es-tudiantil que cuenta con un amplio apoyo ciudadano. Se tra-ta de luchar por una educación pública, gratuita y de calidad, revirtiendo la priva-tización total de la educación que impu-so la dictadura y que consolidaron los go-biernos de la Concer-tación y la derecha que le sucedieron.

Los estudiantes ter-minaron de hundir el proyecto gremialista y neo liberal impuesto a sangre por la dictadura de Pinochet. Lúcidamente han denunciado que enfrentamos un problema mayor: lo que falla es toda la institucionalidad, por su ori-gen, su contenido y sus resultados. Se demandan cambios estructurales, un nuevo sistema, una instituciona-lidad democrática que nos devuelva nuestra calidad de República y nos permita alcanzar la democracia y un modelo económico que respete el

medio ambiente, garantice los de-rechos elementales en salud, educa-ción y previsión, y distribuya equitati-vamente las riquezas que entre todos generamos.

PdF: La información que llega a Ar-gentina en general se centra exclu-sivamente en el reclamo educativo (además de hacer un foco sensacio-nalista en las imágenes de violen-cia). Además de ese eje, ¿crees que hay algo más en las gigantescas movilizaciones que se observan?

Por supuesto que sí. El conflicto es-tudiantil es la expresión de una crisis institucional estructural. Los mismos estudiantes han sido enfáticos al se-ñalarlo. Y cómo no, si seguimos so-

metidos a los amarres institucionales de Pinochet. Nos rige la misma ley de partidos políticos, el mismo sistema electoral, el mismo sistema educati-vo, el mismo sistema previsional, el mismo Código del Trabajo, el mismo sistema de salud, la misma política tributaria, en fin, en veinte años los únicos cambios que se le hicieron a la Constitución de Pinochet fueron para aggiornarla. Lo que ha cambia-do, como la política hacia el pueblo

Mapuche, ha sido incluso para peor. Hoy se le aplica una ley anti terrorista y se les juzga doblemente, por la jus-ticia civil y por la justicia militar, vul-nerando sus derechos elementales. Lo que tenemos, en definitiva, es una autocracia.

PdF: ¿Por qué explotó este proble-ma ahora durante el gobierno de Piñera y no, por ejemplo, durante Lagos o Bachelet – más allá del epi-sodio de los pingüinos en 2006? Pa-recería que la Concertación “tuvo suerte” con este asunto. ¿A qué lo adjudicás?

El rol de los gobiernos de la Concer-tación fue ser un tapón social que le permitiera a los grandes grupos eco-

nómicos acumular indiscriminada-mente lo que más pudieran durante ese período. Y se tomaron muy en serio su rol. No realizaron ninguna transformación profunda a lo here-dado de la dictadura. Más bien, acep-taron el legado y se acomodaron muy bien a ello.

Aún cuando la Concertación, -en su momento-, generó en un grupo im-portante de chilenos gigantescas es-peranzas, poco a poco fue quedando

“...en ciertos aspectos la Concertación hizo

más daño que la dictadura: intentó

acreditar en la conciencia ciudadana

que este es el único Chile posible, y el mejor. Sus líderes

forman parte de los directorios de las grandes

empresas locales y transnacionales;

lucran con la educación, asesoran a los grandes grupos

que se apoderaron de Chile”.

Publicada simultáneamente:

En Argentina por Prensa de Frente (www.prensadefrente.org)

En Colombia porLa Pluma

(www.es.lapluma.net)

En Chile porPolitika

(www.laizquierda.cl)


en evidencia que dicha coalición política no tenía otro papel que cumplir que el de consolidar el modelo, escudándose en el apoyo popular que recibía. Pero como hemos señalado, en ciertos aspectos la Concertación hizo más daño que la dic-tadura: intentó acreditar en la conciencia ciudadana que este es el único Chile po-sible, y el mejor. Sus líderes forman par-te de los directorios de las grandes em-presas locales y transnacionales; lucran con la educación, asesoran a los grandes grupos que se apoderaron de Chile. ¿Qué más te puedo decir?

El despertar ha sido lento y la verdade-ra naturaleza de la Concertación genera estupor.

Piñera llegó cuando las luchas venían en ascenso. Además, él fue combustión para los conflictos sociales, quienes pensaron que ya no necesitaban a la Concertación como tapón social hoy deben estar pro-fundamente arrepentidos. Por confiados están ad portas de perderlo todo.

Los sostenedores del modelo se fiaron en que si le quitaban una pata a éste siste-ma, éste se podía seguir sosteniendo con las otras. Piñera es la mejor muestra de que se equivocaron profundamente. Le quitaron un ladrillo a uno de sus pilares y hoy se les está desmoronando el edificio completo.

PdF: ¿Cuál es la proyección que le asig-nás a este movimiento social y político? ¿Crees que es posible que se logren al-gunos cambios en el sistema político chileno?

A nuestro juicio, no hay salida para estos conflictos (empleo la forma plural) sino en el marco de la refundación democrática de Chile. Aun si los estudiantes obtienen todo lo que han exigido, -y sería justicia-, seguiríamos sometidos a una autocracia que se reparte el poder y la riqueza a su plena voluntad y discreción. Estaríamos condenados a iniciar otras luchas que no cesarán hasta el triunfo de la plena de-mocracia. El pueblo Mapuche lleva más de 500 años luchando, y no lo detendrán. Los chilenos seguiremos ese ejemplo de dignidad. Sin Asamblea Constituyente y una Constitución que inscriba en el már-mol los derechos ciudadanos nada estará resuelto y no habrá “gobernabilidad”.

PdF: Algunas percepciones sobre los hechos parecerían marcar una asocia-ción con los estallidos que resquebra-

jaron al neoliberalismo a comienzos de siglo en otros países de América Latina (Argentina, Bolivia, Ecuador, etc). En-contrás alguna similitud con esos suce-sos? ¿Crees que se puede hablar en Chi-le de “fin de ciclo” y de que pueda haber alguna forma de superación del actual modelo – aunque no necesariamente anticapitalista?

En estas cuestiones se verifica eso de que “las mismas causas generan los mismos efectos”. Más de 30 años de neoliberalis-mo impusieron la tiranía de los mercados financieros por sobre formas democráti-cas de organización de la sociedad. Inclu-so en EEUU y Europa. Los incendios ya se ven por todas partes. Nuestro compañe-ro Jean-Luc Mélenchon, líder del Partido de Izquierda galo, estima que en Améri-ca Latina no triunfó la izquierda sino que se desmoronó la dominación oligárquica, implosionó (es el término que él utiliza) el sis-tema. Las derechas perdie-ron toda credibilidad, y toda facultad para imponer una dominación excluyente que dejaba al margen a los pue-blos. Eso le dio la oportunidad a otras formas de expresión política popular (en el mejor sentido de la palabra) de ac-ceder al poder por primera vez en nuestra historia. En Chile se trata, en este minuto, de recuperar la democracia y de desarrollar la participación ciudadana en los asuntos que le conciernen. De recrear y tejer esa densa red de orga-nizaciones populares que es la savia de la democracia. De imponer los derechos sociales y económicos, y la Justicia, así con mayúscula. Por lo pronto el capitalismo no nos necesita para morirse de muerte lenta: se está suicidando día a día.

PdF: ¿Cuál es el rol de la iz-quierda en este proceso? En el caso de PAIZ, ¿cómo han actuado du-rante el conflicto?

Nuestra joven organización ha tenido un papel muy activo en la generación y la di-fusión de ideas. Como dije, hemos inter-venido en decenas de asambleas univer-sitarias, en los colegios, en los sindicatos de la gran minería, y aprovechamos cada

espacio posible en la prensa, en la radio, en las redes sociales y en la TV. Y por cier-to, nuestros militantes participan en las manifestaciones, huelgas y tomas de co-legios y universidades. Pero nos parece que lo fundamental es haber osado llamar las cosas por su nombre cuando nadie lo hacía. En eso reconocemos la influencia del manifiesto de Córdoba del 21 de junio de 1918. Ese texto aun nos electriza.

PdF: Desde tu visión, ¿se abre alguna posibilidad de un gobierno de izquierda – o con algunas coincidencias con otros procesos continentales – en los próxi-mos comicios presidenciales o vía una Asamblea Constituyente que cambie las reglas del juego?

Cuando Piñera asumió el poder, hace poco más de un año, su programa para la educación se limitaba a crear algunos

“colegios de excelencia…” (!) Nadie so-ñaba con poner en entredicho no solo su miserable programa, sino el sistema. Mira lo que ocurre ahora. No podemos acelerar nada, los procesos sociales avanzan por “senderos que se bifurcan”. Nuestra principal preocupación es estar listos para asumir el poder. P


El mundo en la prensa internacional

EEUU - 07/09/2011

Esta crisis tiene potencial para ser mucho peor que la de Lehman BrothersAsegura George Soros, inversionista especulador

(Politika: ¡Pero si esta crisis es la misma Georges!)

EEUU - 07/09/2011

‘300 mil millones de dólares’ es mejor que nada…Dice Gus Faucher, director de la Agencia Moody’s, por el anuncio del plan de Obama para crear empleo…

(Politika: Por US$ 300 mil millones ya no te dan ni la bendición…)

EEUU - 09/09/2011

EEUU: US$ 447 mil millones para ayudar a 14 millones de cesantes

(Politika: La ayuda va a las empresas. 32 mil dólares por cesante, o sea 16 millones de pesos por nuca…)

EEUU - 09/09/2011

Empleadores dicen que el plan no incitará a contratarEl espantoso estado de la economía es la principal razón por la que muchas empresas son renuentes a contratar…

(Politika: Mientras las empresas palpen ese billete…)

Francia - 09/09/2011

Plan de rigor: los hogares pagarán los dos tercios de la facturaEl plan de austeridad está repartido con menos equidad que lo que había anunciado el gobierno…

(Politika: Sorpréndeme…)

aSia - 09/09/2011

Japon : el PIB baja de un 2,1%, la Bolsa cae un 0,63%

(Politika: La deuda pública sobrepasa el 230% del PIB… Aparte eso, todo bien)

EEUU - 09/09/2011

Gigantesca restructuración en Bank of America: 40 mil empleos en peligroLa dirección del BofA evocó este jueves la cifra de 40 mil supresiones de empleo…

(Politika: La solidez de los bancos está fuera de toda duda…)

Francia - 08/09/2011

Los chistes de Philippe Wahl, patrón del Banco Postal“Hoy día no existe un precio de mercado para los títulos griegos. El que conoce el precio del mercado confía en sus impresiones. ¡Hay que dejarle la pintura a los impresionistas!”

(Politika: O a los “expertos” chilenos…)

EUropa - 08/09/2011

Trichet: “Un enorme grado de incertidumbre sobre la economía mundial…”

(Politika: El presidente del Banco Central Europeo es un maestro del un-derstatement…)

ESpaña - 09/09/2011 (nYT)

La OCDE no descarta una recesión en algunas grandes economíasLa organización recorta drásticamente sus previsiones para EEUU y alerta contra las subidas de tipos. Las grandes potencias del euro cerrarán el año en tasas de crecimiento negativas.

(Politika: Tenemos que enviarles nuestro dream team: Felipe Larraín, An-drés Velasco y Nicolás Eyzaguirre…)

Redacción

POLITIKAPOLITIKA


cHiLE - 08/09/2011

Se suman otras explicaciones por el aumento de 70% en ganancias de Isapres

(Politika: ¿Para qué “otras explicaciones”? Ya sabemos que nos están c…)

EEUU - 09/09/2011

Bernanke dice que la Reserva Federal está lista para actuarEl presidente del banco central de EEUU califica la situación general de “crecimiento modesto”, pocas horas antes de que Barack Obama desvele su plan de estímulos para crear empleo…

(Politika: Visto el panorama… podría empezar a activarse este ca-pullo)

FMi - 09/09/2011

“Los países deben actuar ahora, -y con audacia-, para guiar sus economías a través de esta pelig-rosa fase de recuperación”

(Politika: Christine Lagarde debiese hablar con Ben Bernanke…)

VaTicano – 09/09/2011

Calidad de la instrucción para verdaderas es-cuelas católicasUna incitación a continuar prestando atención a la calidad de la in-strucción en las escuelas de las diócesis (…) fue entregada por Ben-dito XVI a un grupo de obispos de la India en el Palacio de Castel Gandolfo.

(Politika: Si hasta el Papa quiere calidad en la educación…)

inGLaTErra – 08/09/2011

David Cameron: necesitamos elitismo en las es-cuelas Cameron quiere un retorno al “elitismo” en las escuelas para reparar la sociedad “rota” y asegurar el futuro económico, y ataca la cultura de la “igualdad” que congela la competitividad y rechaza a los vencedores.

(Politika: David Cameron es un puro producto del elitismo… ¡Cómo serán los otros!)

inGLaTErra – 08/09/2011

El costo real de las escuelas “libres” lo pagarán los más pobresLos últimos experimentos educacionales agregan otro lazo opaco e innecesario a un sistema ya muy desigual.

(Politika: Enviado a David Cameron para que se entere…)

MUnDo – 09/09/2011

Las Bolsas caen después de la dimisión del econ-omista Jefe del BCEEl economista Jefe del Banco Central Europeo, Jürgen Stark, anun-ció su dimisión poniendo al desnudo las grandes disensiones sobre la gestión de la crisis de la deuda en el seno de la institución.

(Politika: Mientras que en el Banco Central chileno el orden y la unanimidad reinan…)

EUropa – 09/09/2011

Alemania empuja a Grecia al precipicio…Alemania y Holanda amenazaron con bloquear el pago de la ayuda a Grecia a menos que cumpla al pie de la letra las condiciones del rescate, levantando el espectro de la morosidad y una reacción en cadena en el sur de Europa.

(Politika: Si Grecia cumple, se muere. Si no cumple, la matan. Dra-ma griego…)

MUnDo – 10/09/2011

El miedo se apodera de los mercadosLa crisis en el BCE y Grecia penalizan al euro y disparan las primas de riesgo. El plan de Obama no convence a los inversores. Por si no fuera suficiente con la incertidumbre dominante, las Bolsas se atra-gantaron con el anuncio de la dimisión del economista jefe de BCE, el alemán Jürgen Stark. Ben Bernanke tampoco ha fijado estrategia por divergencias en la Reserva Federal.

(Politika: Pobres mercados…)

EEUU (puerto rico) - 08/09/2011

Demasiados oficiales de policía han roto su promesa de respetar la ley

(Politika: Enviado a Carabineros de Chile, por eso de mal de muchos…)

cHiLE - 09/09/2011

Gobierno presentó proyecto que rebaja TMC a 45,4%Sebastián Piñera firmó la iniciativa legal que será enviada al Con-greso. El mandatario indicó que con el cambio propuesto “la Tasa Máxima Convencional podría en el tiempo llegar, incluso, al 36%”

(Politika: ¡Usureros! La tasa directriz del Banco Central es apenas de un 5,25% anual…) P

Medios consultados:New York Times – The Telegraph – The Guardian – Wall Street Journal – La Tribune

L’Osservatore Romano – El País – Le Monde – El Mercurio – La Repubblica Le Canard Enchaîné – TIME Magazine


Primarias: el recurso del método…L as elecciones primarias se

han transformado en una especie de panacea universal para las organiza-ciones y coaliciones políticas en per-dición. El objetivo: designar un líder, confortar un liderazgo, para usar las palabras fetiche que están de moda. Ni los partidos -ni las coaliciones que forman- disponen de legitimidad para proponer un candida-to. Para lograrla recurren a primarias abiertas, bajo el pretexto de democratizar el proceso de designación. En realidad devalúan el mi-litantismo y quedan en ma-nos de las lógicas de opinión construidas por las encues-tas y sondeos realizados por agencias especializadas.

Rémi Lefebvre, -profesor de Ciencias Políticas en la Uni-versidad de Lille e investiga-dor del CERAPS (Francia)-, publica un libro en el que analiza la crisis de credibili-dad de los partidos políticos y la pérdida de legitimidad de sus dirigentes que “ya no practican la política, sino que viven de la política”. Cualquier parecido con lo que ocurre bajo nuestro cielo azulado no es pura coincidencia. Lefebvre afirma que:

“Las primarias le deben su éxito a que aparecen como una respues-ta simple a una cuestión comple-ja. El instrumento, fundado en una creencia sumarial (procedi-mental), actúa como un reductor de incertidumbre y de complejidad en una situación crítica que parece poco controlable”.

Según Lefebvre las primarias proce-den de una representación dominan-te (de los problemas que confrontan los partidos) centrada en la cuestión del “liderazgo”. Ella revela una total incapacidad de pensar de otro modo las dificultades y vacíos ideológicos, organizacionales, de identidad, de composición sociológica, etc.

El “liderazgo” es el mana que todo resuelve (mana: concepto polinésico que funda la magia y la religión, y es

una emanación del poder espiritual del grupo que contribuye a unirlo).

Si los “thinks tanks” son una forma de externalización de la reflexión política, las primarias externalizan la función de designación de un can-didato. ¿Qué función, qué utilidad le queda a los partidos? Ninguna. Ya no hay proyecto político, el partido ya

no funciona como lugar de elabora-ción colectiva, de educación popular y de movilización ideológica. “Las primarias obedecen a una “políti-ca sumarial” que valoriza menos el contenido de un proyecto político que las condiciones instrumentales de su realización”.

“Las primarias consagran en la cum-bre (…) una forma de individualismo de competición muy en la onda de una época liberal”, dice Lefebvre, antes de precisar que si los partidos perdieron la legitimidad para pro-ponerle un candidato a los electo-res, conservan la exclusividad de la “oferta”. El partido de militantes se desvanece ante la dominación de los sondeos de opinión, la presión me-diática y los aparatchiks. Al borrar las fronteras partidarias y llamar a votar a todos los electores, los par-tidos creen encontrar una solución para su propia crisis de legitimidad

y la huida de sus militantes. Una “so-lución” procedimental que mantiene un encefalograma plano en cuanto a ideas o proposiciones. Las organi-zaciones políticas funcionan como partidos hidropónicos, sin raíces en el mantillo social, con ideas lábiles e intercambiables.

“En ingravidez social, el partido (…) compone un universo despiadado en donde el cinismo hace de gramá-tica moral y en el que la exhibición de las ambi-ciones personales se ha banalizado. En todos los niveles la ‘camaradería’ de fachada oculta mal los odios inexpiables y los re-sentimientos acumulados. Los dirigentes han perdido toda moral de la ejemplari-dad en sus comportamien-tos individuales”.

Las primarias forman par-te de una estafa llamada “democracia participativa” (¿existe la democracia sin participación?) en la que los electores no hacen sino confirmar a un candidato ya

consagrado por los aparatos. Éstos, a su vez, están fuertemente influen-ciados por las encuestas de opinión efectuadas sobre dichos electores. El recurso del método, o del procedi-miento, en los partidos políticos es un medio para ocultar sus incertidum-bres ideológicas y consagra el triunfo de la farándula. El triste espectáculo ofrecido por la Concertación durante sus primarias del año 2010 parece confirmar las tesis elaboradas por Rémi Lefebvre: dicha coalición ya no tiene convicciones sino intereses. Lo que aparece como ideas no son sino máscaras de representación teatral. Y, -como dice Jean-François Kahn-, siempre es más fácil despojarse de una máscara que de una convicción.

Rémi Lefebvre : “Les primaires so-cialistes – La fin du parti militant”. Ed. Raisons d’Agir – París, Agosto 2011

El triste espectáculo ofrecido por la

Concertación durante sus primarias del

año 2010 parece confirmar las tesis

elaboradas por Rémi Lefebvre: dicha

coalición ya no tiene convicciones sino

intereses

P

Luis Casado


D

¿Será para siempre una ilusión o un

simple dato de ficción pensar que nos

merecemos, nosotros también, un país

decente...?

ediquémonos a la ficción. Si estuviéramos a punto, o no tan lejos, de asumir el poder en Chile, lo que no deja de ser una utopía —aunque no impen-sable—, con el apoyo o el mandato legítimo de una real mayoría de los ciudada-nos chilenos (no como los senadores y diputados bi-nominales que no represen-tan a casi nadie, como bien nos lo recuerdan en estos días los periodistas investi-gadores de www.ciperchile.cl), firmaríamos el siguiente programa de acción común para el restablecimiento de una democracia decente en Chile.

Declararíamos para empezar que es-tamos unidos por la convicción de la imperiosa necesidad de defender la independencia política y económica de la nación y el restablecimiento de Chile en sus prerrogativas de país con un Es-tado y una democracia legítimos, cuya misión es nacional e internacional.

Proclamaríamos en ese mismo preám-bulo que nuestra intención es garanti-zar el establecimiento de la más amplia de las democracias, devolviéndole la voz al pueblo chileno mediante el res-tablecimiento del sufragio uninominal universal; de una prensa libre, diversa, independiente tanto del Estado como de los poderes financieros nacionales o extranjeros; de la libertad de asociar-se, reunirse y manifestarse sin previa autorización; de la inviolabilidad de los domicilios, de la correspondencia y de las comunicaciones; del respeto de la persona humana y de la igualdad absoluta de todos los ciudadanos ante la ley.

Impulsaríamos enseguida las refor-mas indispensables:

1. En el plano económico, la insti-tución de una verdadera democracia económica y social, que implique el desmantelamiento de los consorcios financieros feudales que dirigen hoy nuestra economía, que garantice la subordinación de los intereses parti-culares al interés general y el retorno a la propiedad nacional de las riquezas del subsuelo y de las fuentes de ener-gía. Se prohibiría la usura abusiva de los bancos y la actividad bancaria de las tiendas (una tienda es tienda, y un banco un banco). Se agregaría a ello el fomento de una seria y sólida indus-trialización del país, relegado y mante-nido a la fuerza por los militares y por sus admiradores de “centro” derecha e izquierda como un país de segun-da o tercera categoría, exportador de

materias primas y de fruta. Para ello es evidente que se necesita la participa-ción y la energía de todos los chilenos capaces de emprender y organizar la producción en libertad.

2. En el plano social, el derecho al trabajo dignamente remunerado y al reposo; el restablecimiento de un sin-dicalismo libre e independiente, dota-do de verdaderas facultades en el seno de las empresas y administraciones; un reforzamiento del seguro social y de un sistema de pensiones público podero-so, que permita garantizar a todos los trabajadores, a los acomodados como a los pobres, el acceso a la mejor salud y una protección al jubilarse.

3. En el plano de las deudas históricas, se le reconocería a los pueblos origina-rios de Chile la calidad de interlocuto-res legítimos y con plenas facultades frente al Estado de Chile, y se tomarían particularmente en cuenta las reivindi-caciones territoriales y culturales del pueblo mapuche.

4. En el plano educativo, se reconoce-ría el derecho todos los niños y jóvenes a poder gozar de los niveles de educa-ción y de cultura los más desarrollados y exigentes, comprometiéndose el Es-tado no sólo a formar maestros y pro-fesores (trayendo a Chile todos aque-llos profesores extranjeros que sea necesario), sino a financiar abundante-mente la educación pública primaria, secundaria y superior, y abandonando todo subsidio a las universidades pri-vadas (las cuales estarían sometidas a un severo escrutinio de la calidad de su enseñanza e investigación para po-der seguir ejerciendo su magisterio), elevando así educación y la investiga-ción chilenas a niveles envidiables en el mundo. Porque estamos convenci-dos, como nuestros antepasados, que el más amplio acceso a la educación completa y de calidad es la única fór-mula para que todos puedan alcanzar las más altas funciones por el único

hecho de sus capacidades intelectuales, originando de esta forma una élite no por el apellido ni por la fortuna, sino por el mérito, constan-temente renovable gracias al aporte popular.

El lector apreciará que la lis-ta no es exhaustiva, porque no se trata de un programa sino de principios generales, y que éstos no se inspiran en los mantras de los Chicago boys (como los califica con razón Armen Kouyoumdjian) ni en las ideas fijas del “co-munismo real”. Considero, por lo demás, como el histo-riador y economista francés

Emmanuel Todd, que unos y otros son el cara o sello de una misma moneda sin ningún valor.

El pacto republicano es una necesidad transversal, y está destinado a refle-jar nuestro interés común por seguir teniendo un país y nuestro reconoci-miento que la democracia verdadera, —no la caricatura mala y mentirosa que tenemos—, con sus alternancias y sus debilidades, pero también con sus fortalezas como el equilibrio real de los diferentes poderes, es la única solución política viable y respetable.

¿Cuál es nuestra fuente de inspiración? El programa del Consejo Nacional de la Resistencia francesa, redactado en plena ocupación alemana y publicado clandestinamente en marzo de 1944. El Consejo reunió a todos los partidos, organizaciones y grupos que se suma-ron a la Resistencia bajo la conducción del general de Gaulle, de derecha, de centro y de izquierda, y sirvió de eje ético y programático de todos los go-biernos franceses durante lo que se ha llamado “les trente glorieuses”, los treinta años de crecimiento y bonanza económica. Los “marxistas invertidos” del neoliberalismo de mercado desre-gulado han desarmado poco a poco un sistema que hasta el día de hoy ha pro-curado un buen pasar a la grandísima mayoría de los ciudadanos franceses, sin haber nunca impedido el empren-dimiento ni el desarrollo de un capita-lismo en el cual las grandes fortunas de Francia se han desenvuelto con liber-tad absoluta en el marco de reglas y regulaciones estrictas pero justas.

¿Será para siempre una ilusión o un simple dato de ficción pensar que nos merecemos, nosotros también, un país decente y razonablemente rico, culto, poderoso, independiente, pacífico y soberano? P

¿Ficción, ilusión o ambición?

Armando UribeEcheverría

Profesor asociado, Universidad de Cergy-Pontoise (Francia)


L

¿Una vez más la sociedad civil traicionará a su juventud?

e tengo terror a los plebisci-tos”. La frase es del inefable senador designado y carcamal político Carlos Larraín, cuya posición clasista y neo-liberal ad infinitum también habría provocado disensos en la corte del monarca francés, Luis XV, llamado le Bien-Aimé (el Bien Amado). Así de ex-temporáneo y ahistórico es este parla-mentario a la fuerza, que además ejer-ce como presidente de Renovación Nacional, partido político que es hijo pródigo de los golpistas Víctor García Garzena y Sergio Onofre Jarpa.

Pero no sólo Larraín siente pánico por los plebiscitos: también se aterran con ellos muchos dirigentes concer-tacionistas e incluso miembros de organizaciones políticas extra parla-mentarias que han mostrado audacia en planteamientos constitucionales y económicos. Es lo que Erich Fromm llamó “El miedo a la libertad”, un muy vigente estudio sicológico respecto de los mecanismos de evasión utilizados por el hombre moderno, a los que no escapa el mundillo de la política parti-dista, especialmente el nuestro.

Esos mismos temores a la libertad y a conocer de primera mano la opinión del pueblo, han sido los elementos que con mayor enjundia aliancistas y con-certacionistas estimularon durante dos décadas. Pero, en sus discursivas verborreas afirmaron exactamente lo contrario, manteniendo adormilada durante años a la población nacional, hasta que surgió un elemento que no han controlado: Internet y las redes sociales. Para ambos conglomerados, la principal razón política pareciera ser aquella vieja frase de “todo para el pueblo y por el pueblo, pero sin el pueblo”. Lo reafirmó Pablo Longueira cuando dijo que este gobierno (y él, en su calidad de ministro) deseaba lograr la máxima participación ciudadana. No obstante, ante un eventual ple-biscito en materias tan significativas como la educación, manifestó sin am-bages que los plebiscitos eran asuntos que ‘destruían la democracia’ (aunque meses atrás él mismo había sugerido un plebiscito para dirimir el asunto de “mar para Bolivia”).

Cuando Longueira habló, ya había crecido la movilización estudiantil y el gobierno sentía, por primera vez en su administración, que el piso se movía bajo sus pies al mismo tiempo que la aprobación ciudadana a la conducción de Sebastián Piñera iniciaba un rápido descenso. Si durante más de una dé-cada el mundillo político fustigó a los jóvenes por no participar en materias públicas ni interesarse en los aspectos republicanos de las mismas, la res-puesta que la muchachada comenzó a exteriorizar fue un verdadero mazazo en el cráneo de las cúpulas partidistas. Lo que en un primer momento pare-ció ser un gemido de alerta, se trans-formó finalmente en pánico.

El conflicto superó el aspecto ne-tamente estudiantil/educacional y creció convirtiéndose en un masivo movimiento social de amplias impe-traciones. Más que el gobierno, e in-cluso más aún que el duopolio binomi-nal, es el sistema el que entró en crisis, evidenciando síntomas de una enfer-medad altamente riesgosa para cual-quier ‘ismo’: le ha atacado el “virus democrático” y el agente transmisor fue el mundo juvenil, los estudiantes secundarios, los universitarios. Para el duopolio y para el sistema mismo, se trata de un jaque al rey.

Mecanismo de recuperación del sis-tema

Es lo que en estricto rigor comienza a operar no bien se produce una disfun-ción social y/o política que pueda cau-sar el derrumbe de las estructuras vi-gentes. Ese mecanismo -que poseen todos los sistemas- se caracteriza por su capacidad para revertir situaciones anómalas o disfuncionales convirtién-dolas en parte activa, positiva, del conjunto de funciones que conforman el corazón del andamiaje.

Tal mecanismo ha sido puesto a prue-ba exitosamente miles de veces. Re-cordemos, por ejemplo, lo acaecido con Ernesto ‘Ché’ Guevara, quizá el más disfuncional de los personajes según la óptica capitalista. En pocas décadas el sistema lo transformó en ‘negocio’, en ‘comercio’, en ‘moda’, mediante la venta de poleras, boinas,

discos, CDs, posters, etcétera. El mar-keting del capitalismo comercializó su imagen cual si fuese un rockero meta-lero cuyo rostro -muchas veces junto a un boceto de Jesús, fotografías de James Dean, Santana o Bob Marley- fue adosado a las paredes de las habi-taciones de millones de adolescentes que, en estricto rigor, poco y nada conocían de sus escritos, discursos y pensamientos.

Cuando el ‘Ché’ -su recuerdo, su ac-ción, su mensaje- comenzó a ser vendido en ferias y locales comercia-les como una producción musical o cinematográfica, vale decir desde el momento en que se le mimetizó con los artículos de moda en el mercado, el sistema supo que tenía ganada la batalla pues había transformado en ‘funcional’ a un personaje que durante años fue una muy preocupante ‘dis-función’.

Algo similar ocurrió en Chile con el movimiento ‘pingüino’ del año 2006. Millones de jóvenes se tomaron las ca-lles y las plazas. El país entero se sintió convulsionado y sorprendido por la capacidad organizativa de la mucha-chada. Pero, cual azúcar bajo la lluvia, ese movimiento se deshizo, fue enga-ñado y retornado a las capas interio-res del sistema. Hoy es sólo un grato recuerdo de una disfunción sin pro-ducto final. El comercio lo amansó y lo amasó, transfigurándolo en artículos de liquidación de retail, en ‘zonas pin-güinas’ de comida chatarra, en calei-doscopio periodístico de programas matinales televisivos, en la sombra de la luna sobre el lado norte del charco… ergo, en cualquier cosa que le borrase los perfiles de potencial amenaza para el establishment.

Sin embargo, lo que el sistema no logró derrumbar fue la ideología que dormitaba bajo las capas mediáticas de ese movimiento, pues de alguna forma es ella -la ideología- por pe-queño alcance nacional que pareciese tener, quien mantuvo vivas las brasas de la rebeldía y la razonable argumen-tación de la protesta. Un lustro más tarde esas brasas volvieron a arder y el fuego se reavivó. Nuevas generacio-

Los jóvenes, una vez más, se encuentran

solos, o con una escasa compañía que representa a

un universo social disperso y carente de

fuerza

Arturo AlejandroMuñoz

Profesor y escritor

La sociedad chilena -como el mundillo político- mantiene vivo el miedo a la libertad que le infundiera la dictadura militar, pese a que la juventud y el estudiantado de-mostraron que la democracia verdadera y la justicia social no pueden privatizarse.


nes -hijas del vértigo virtual- tomaron las viejas banderas. Pero esta vez la crítica apuntaba a la universalidad del sistema y de la política que lo ampara independientemente de quién esté en el poder. Es superior a la verborrea mentirosa de los parlamentarios y, además, sólida acusadora de la falacia perenne publicada por la prensa oficial.

No obstante, hay un problema… un serio e in-desmentible problema. Lo describí hace algún tiempo en un artículo publicado por la revista POLITIKA y por www.laizquierda.cl, provocan-do alguna discusión. Pero lo que dije comienza a desnudar su pertinencia. “Tal vez es mucho cacareo para tan poco huevo”, me escribió un amigo, refiriéndose a los logros concretos que hasta este instante ha conquistado esta masiva, emotiva, larga y magnífica movilización de estu-diantes. A riesgo de aburrir, me permito plagiar-me a mi mismo transcribiendo algunas líneas de aquel artículo: “Sin sustento ideológico el pueblo no construirá un nuevo Chile”:

“Ningún movimiento masivo perdura en el tiempo -ni logra objetivos políticos mayo-res- si no se sustenta en una base ideológica determinada, pero debe ser una base ideoló-gica que cuente con aceptación mayoritaria y consciente en la población. Es por ello que em-presarios como Lavín, Hinzpeter y el propio Pi-ñera, se esmeran en repetir hasta la saciedad que las movilizaciones estudiantiles se están ‘ideologizando’, pues de ese modo creen po-der evitar lo principal: es decir, impedir que realmente se ideologicen, ya que ocurrido ello es un hecho de la causa que el gobierno se iría por el excusado rumbo a la alcantarilla políti-ca. Y en el Chile actual no se tratará solamente del gobierno sino, específicamente, del siste-ma mismo, arrastrando incluso a las tiendas partidistas que conforman la hoy desaliñada Concertación.”

Un viejo amigo (y eso de ‘viejo’ no es una metá-fora), médico y guitarrista, comentó el artículo anterior enviando su opinión a una de las pági-nas electrónicas que reprodujeron la publicación de POLITIKA.

“Las pequeñas victorias logradas con pequeños estallidos siempre son disfunciones que el sistema logra recuperar con rapidez. Solamente una movi-lización permanente basada en una ideología sóli-da y compartida por las mayorías es lo único que asegura el triunfo del pueblo. Excelente párrafo, y lo comparto plenamente. Soy un médico ya viejo. Tengo 76 años y he visto desfilar cientos de movi-lizaciones y de esperanzas. Todas ellas fracasaron y no sirvieron de “lección para las futuras genera-ciones” porque cada generación creó su propio es-cenario. Por eso concuerdo con el autor del artículo ya que es imposible crear o fundar un nuevo Chile basándose únicamente en demandas sectoriales separadas unas de otras pero sin un fondo ideoló-gico común.”

Si bien el senador designado Carlos Larraín le tiene terror a los plebiscitos (que son democrá-ticas formas ciudadanas para tomar decisiones), a la vez que el ministro Pablo Longueira intenta desacreditarlos aduciendo que encierran perfiles atentatorios contra la democracia institucional, lo que se obtiene luego de pasar por el cedazo del análisis tanta estulticia es el remanente pe-renne de la derecha totalitaria: su odio a las ideo-logías, porque ellas no pueden ser combatidas con armas ni verborrea demagógica, sino que con otras ideas… y ese es el preciado stock del cual carecen los talibanes de la derecha chilena.

Pero, en definitiva, la actual movilización estu-diantil y sus justas demandas corren el peligro de “disolverse y fusionarse con el resto del siste-ma”, pues lo que afirmaré a continuación, nadie hasta este momento -aunque suene a insulto- ha

podido desmentirlo con hechos fríos y duros. La sociedad civil, más allá de la parafernalia me-diática o de las opiniones y críticas vía twitter o facebook, ha mostrado nulo apoyo al movimien-to juvenil en términos y en hechos concretos. El mundillo político supuestamente progresista tampoco lo ha hecho. En esta ocasión, la socie-dad comercial y de intereses Alianza-Concerta-ción, conocida como Duopolio Binominal, se ha desprendido de máscaras y antifaces mostrando su real faz, exteriorizando además su verdadera línea de acción: continuar enriqueciéndose eco-nómica y socialmente hasta el hartazgo, para lo cual requiere mantener incólume el actual sis-tema, tanto en lo económico (neoliberalismo) como en lo político (binominalismo).

Los jóvenes, una vez más, se encuentran solos, o con una escasa compañía que representa a un universo social disperso y carente de fuerza. Este último, pese a manifestar su acuerdo con las de-mandas estudiantiles no ha movido, ¿ni move-rá?, un solo dedo para horquillar a un gobierno que representa ‘la crème de la crème’ del neolibe-ralismo rampante y expoliador.

El cuerpo social chileno aún no internaliza que las masivas movilizaciones sociales encabeza-das por jóvenes universitarios enfrentan a la más dura, despiadada y poderosa de las ideologías: el capitalismo. Pero si las ideas se combaten con ideas, esa ideología sólo puede ser derrotada por otra ideología. Eso lo saben muy bien la derecha y la Concertación, y ambas son conscientes que si la gigantesca masa de ‘indignados’ abraza una determinada ideología, las prebendas y corrup-telas así como el gobierno y el actual poder legis-lativo se van directo al tacho de los desperdicios. Por ahí va la verdadera batalla que estas genera-ciones, y el país, deberían librar. P


E

“Es hermoso como Chile despierta” l periodista y escritor fran-cés, Hervé Kempf, estuvo en Chi-le promocionando su libro “Para salvar el planeta, salir del capi-talismo”. También realizó varias charlas enfocadas en temáticas sobre la destrucción del planeta bajo la doctrina del capitalismo, y la evidencia de la oligarquía como sistema de gobierno en los países del norte. Ecologista desde hace décadas considera que el capita-lismo alimenta las desigualdades sociales y sólo favorece a un grupo humano reducido. Una sociedad con una clase muy alta que os-tenta de una forma de vida como modelo a seguir, un núcleo que posee el poder económico, políti-co y mediático, culpable, -a través de un consumo exacerbado-, de la destrucción del planeta. “Una cla-se que se llama oligarquía” explica el intelectual galo.

El periodismo es libertad

Hervé Kempf nació en 1957, y tra-baja en cuestiones medioambien-tales. Como periodista a través de artículos publicados en el diario francés Le Monde. Como escritor, apuntando a la profundización de la crisis ecológica con la crisis económica. Kempf se autodefi-ne como un hombre político que aporta herramientas y conceptos para nuevas formas de vida, para que otro mundo sea posible.

¿Por qué dice que la oligarquía está destruyendo el mundo?

Por todos los poderes que con-trola. Ya que en primera instancia realiza todo por el aumento de la economía. Pero, esta premisa es bajo un crecimiento máximo del bienestar personal, pasando a llevar cualquier otra considera-ción y todo el medio ambiente. Esa es una manera directa. Otra forma, es la manera cómo viven. Proyectan sobre el conjunto de la sociedad un modelo cultural de sobre consumo, que azuza a la sociedad a buscar a vivir de bajo este estilo. Evidentemente no to-dos pueden vivir como ellos, pero

todo el mundo se ve incentivado a vivir bajo un estilo de vida de con-sumo a destajo. Entonces toda la sociedad está siendo seducida por este modelo de sobre consumo y despilfarro.

¿Esa oligarquía es más evidente en los países del sur?

Es cierto. Mi trabajo tiene como principal objetivo escribir en tor-no a mis conciudadanos, hacia los europeos y norteamericano. Quiero de-mostrar que ese fenómeno de oligarquía se reproduce también en los países del norte, y que tenemos estos mismos tipos de desigualda-des. También, como lo países del norte son los más ricos y que ese mo-delo de sobre consumo es proyectado al conjunto del mundo.

¿Cómo de-muestra que en Europa, donde hay mayores es-pacios demo-cráticos, también existe una oligarquía, como por ejemplo la chilena?

Hay que considerar la oligarquía no solamente como la clase que dirige sino en su más amplio sen-tido del concepto. La oligarquía fue definida por la antigua Grecia como un régimen político, como definieron la dictadura y la de-mocracia, esta última es donde el pueblo delibera en conjunto y ejerce el poder. Entonces, otro modo de gobierno que habían definido es la oligarquía. Donde un pequeño grupo de personas

discute bajo sus intereses y luego impone sus decisiones al todo el mundo. Es eso lo que digo en los países del norte. Ya que nuestros países en la última década están enfermos y que pasamos hacia un régimen oligárquico, donde un pequeño número de personas de-cide por todo el mundo.

¿Cómo se expresa está enferme-dad de la democracia?

Porque el poder económico, el

poder de la banca, de las finanzas tienen un poder enorme y decide más que los gobiernos. Ahora son las agencias de calificaciones las que deciden más que los propios gobiernos y es inaceptable. Mu-chas veces los políticos son del mismo mundo económico. Son millonarios, como Piñera, Berlus-coni o Sarkozy y todos sus amigos que son los millonarios franceses. Entonces, las políticas no repre-sentan el interés del pueblo. Tam-bién, los espacios donde se vive el debate y la deliberación de las inquietudes de los ciudadanos ya no existen. Ahora se hacen a tra-

Chile cuestiona este modelo neoliberal,

se da cuenta que no da más y que la desigualdad es

insoportable

Carlos PhilippePeriodista

El periodista Carlos Philippe entrevista a Hervé Kempf


vés de los medios de comunicación, donde la oligarquía controla todos los mass media. Por ello, las ideas diferentes y el debate no se pueden expresar realmente de manera equitativa y democrática. Es por eso que creo que en nuestros países vamos llegan-do a una oligarquía, que estamos saliendo de la democracia para dirigirnos hacia ese régimen, donde el poder del pueblo es ro-bado por un puñado de gente.

¿Pero no se supone que estamos en pre-sencia del fin del capitalismo?

En la escala histórica el capitalismo ha pa-sado su apogeo. Nos estamos orientados hacia un nuevo modelo de sociedad. Lo que no sé es si vamos en dirección de una socie-dad con sociedades organizadas en base a la ecología y la justicia social, o derivamos hacia una oligarquía que nos va a conducir hacia regímenes mucho más autoritarios casi dictatoriales. Pero, estamos viendo cambios de un sistema porque el capitalismo se ahoga. La crisis financiera que viene desde 2007 y que rebotó este año es la expresión para pasar de forma his-tórica hacia otro mode-lo de sociedad. Como le pasó al capitalismo que se fue desarrollando du-rante casi dos siglos y al-canza su apogeo en los las décadas del 90 y 2000.

¿Qué va a pasar con la Comunidad Europea?

Es complicado Europa. Pero, a la vez es extraordinario. Son países que se hicieron la guerra durante muchos años, que fueron divididos y rivales. Y des-de hace 60 años comienzan a unirse y, más bien que mal, logramos hacer una unión. Es decir, una verdadera comunidad. Si va-mos a ver en Italia, Irlanda o Dinamarca, la gente se siente europea y a la vez mantie-ne su propia cultura. Estamos en presen-cia de una diversidad cultural que a la vez busca una unión. Eso es muy europeo. Algo que puede inspirar de cómo hacer la unión respetando la diversidad, cómo vamos ha-cer un gobierno común respetando la cul-tura de cada uno. Entonces la U.E va durar y creo aguanta la crisis. A pesar, de que el capitalismo quiso destruir la U.E, quitar el Euro para salvar el dólar. Digo que hay que conservar el Euro para mantener Europa. Para que exista otra posibilidad y alterna-tiva al modelo norteamericano. Aunque, tenga una inspiración muy neoliberal como

lo demuestra el próximo representante del Banco Central Europeo, Mario Draghi, que trabajó en Goldman Sachs, un grupo al ser-vicio del capitalismo. Además, que nuestra democracia está menos enferma que en Es-tados Unidos y nuestro capitalismo es me-nos notorio. Tenemos aún una seguridad social, impuestos sólidos, es menos con-taminante, nuestro estilo de vida es más sobrio, tenemos mejor salud y educación. La manera de vivir de Europa es más porta-dora de un buen devenir que la de Estados Unidos. Por su parte, no puedo dejar de de-cir que los países del sur están buscando su propia personalidad y todo lo que pasa en América latina es muy apasionante, y nos inspira mucho y los miramos con mucha atención. En la búsqueda del mundo que viene, pienso que la U.E está más cercana a la realidad de los pueblos del sur que el mo-delo estadounidense.

¿Cuál es la importancia de la existencia de los pueblos originarios en la preservación de los recursos naturales?

Es esencial. Los pueblos indígenas tienen otra relación frente al medio ambiente y la naturaleza que la cultura occidental. Nos pueden aportar una voluntad de ocuparse de la naturaleza, porque el hombre occi-dental está un poco enfermo en su relación con ella. Muchos pueblos indígenas nos di-cen que existe una armonía con la naturale-za, hay mucha inspiración y estamos muy atentos –sobre todo el sector de izquierda europea- a ideas como la Pachamama. La cultura occidental tiene un muy buen lado, pero el malo es esa ruptura con la natura-leza y en ese sentido las culturas indígenas nos pueden aportar mucho.

¿Ser Periodista ayuda a tener una mejor visión sobre los hechos?

Siempre he sido periodista y me volví con el

tiempo ecologista. Pero, antes hice un largo proceso de información. Desde hace poco que escribo libro y tomo una posición más política en el sentido más duro del término. Hago un análisis más radical, pero todo mi trabajo en 20 años fue esencialmente como periodista. Es intentar contar el mundo, de llevar la información, -ahora no- pero, hace 20 años la ecología no era considerado un periodismo serio. Se decía que el periodis-mo más noble era el periodismo económi-co, político o internacional. Por mi parte siempre trabajé bajo el paradigma que el periodismo ecológico era tan importante como los otros. Soy esencialmente perio-dista.

¿La importancia del periodismo en la evo-lución de una sociedad?

Es igual de importante que toda profesión. No creo que un grupo social sea más impor-

tante que otros. No es menos importante que los abogados, jefe de empresas, o que gru-pos de obreros o campesi-nos que tengan una postura relevante. Acá lo primordial es que el periodista sea libre, el corazón del periodista es la libertad, para poder testi-ficar lo que uno vez hay que estar libre. Entonces todo la apuesta del periodismo es la libertad y es como los media deben estar libres de los po-deres económicos, y el rol del periodista es estar libre.

¿Está al tanto del cerco co-municacional chileno?

El cerco comunicacional chileno, refleja -y creo que en Francia e Inglaterra nos dirigi-mos cada vez más hacia allá- la oligarquía y que demuestra que la democracia está muy enferma.

¿Alcanzó a formarse un criterio sobre la co-yuntura en Chile?

Aprendí mucho. Es un país muy apasionado y soy un afortunado de ver como Chile cues-tiona este modelo neoliberal, se da cuenta que no da más y que la desigualdad es inso-portable. Donde el Estado no está al servicio de la ciudadanía sino de las grandes com-pañías. Que las grandes empresas deciden y ganan dinero que luego envían al extran-jero. Todo eso no es normal, sobre todo que la educación sea tan cara. Es hermoso ver como Chile despierta, ver este momento pri-maveral. Tengo la impresión de haber vivido en una sociedad chilena que vive su propia primavera. P


S

La socialdemocracia es incapaz siquiera de legis-

lar para cobrarle algún impuesto a las grandes

fortunas, empresas y bancos que, a diferencia

de los pequeños y media-nos empresarios, salen

incólumes de la crisis.

eptiembre siempre ha sido un mes de intensa actividad para los chilenos residentes en tierras españolas. Cerca de 80 mil chilenos viven en el reino y de di-ferentes maneras celebran el lla-mado “mes de la patria”: unos en ramadas con sus correspondien-tes asados, tintos y cuecas, otros asistiendo además a los actos que aun, luego de 40 años, se siguen realizando para rendir homenaje a Salvador Allende y a esos mil días épicos que marcaron la historia de Chile entre noviembre de 1970 y septiembre del 1973. En Barcelona y Alicante se realizarán este año recitales musicales, proyección de películas, ex-posiciones de libros, recitales poéticos, char-las y conferen-cias que han sido posibles gracias al es-fuerzo de chile-nos residentes y de ayuntamien-tos, universida-des, sindicatos y partidos de la izquierda hispa-na. Acabo de par-ticipar en una actividad realizada en Alicante, con un numeroso público muy in-formado de las iniciativas en favor del pueblo que se realizaron du-rante el Gobierno Popular, y de las tropelías que sufrieron los chilenos con la dictadura militar. Quienes asistieron no ignoran los aconte-cimientos recientes: el rescate de los mineros y el incumplimiento de lo que se les prometió, las aberra-ciones medioambientales como Pascua Lama e HidroAysén, las estafas multitudinarias a consu-midores, y la ya larga movilización de los estudiantes secundarios y universitarios. Las preguntas del auditorio se centraron en nuestra educación, sistemas de salud y previsión, nuestros partidos (es-pecialmente aquel en que militó Allende), y en las eventuales sali-das que podría tener la evidente

crisis de gobernabilidad y la caren-cia de prácticas democráticas que sufren los chilenos. Al responder a las inquietudes de los alicantinos expliqué lo que ya parece una evidencia: la necesidad de convocar una Asamblea Cons-tituyente que abra paso a la plena participación de los ciudadanos en todos los aspectos de la vida colec-tiva, garantizando, respetando y ejerciendo la Justicia y la Democra-cia. Para el público presente no es novedad la aplicación de fórmulas neoliberales en la economía y en el sistema de protección social (edu-cación, salud, vivienda, previsión) durante la dictadura, los gobiernos

de la Concertación y de Piñera. Los españoles lo padecen en carne propia, como todos los europeos. Y es que los hispanos ven día tras día las consecuencias de las rece-tas socioeconómicas recomenda-das por los “expertos” del FMI, el Banco Central Europeo y agencias como Moody´s, Fitch o Standard & Poor’s. Impuestas de un modo u otro por esa entelequia denominada “los mercados”, van haciendo retro-ceder las conquistas y derechos sociales de los trabajadores y de importantes segmentos de las cla-ses medias sin que ningún partido político autodenominado demo-crático proponga alguna medida que frene, controle o evite la espe-culación financiera y el fraude. Los políticos de derecha y de la so-

cialdemocracia aparecen cedien-do cada vez más a las exigencias de los operadores financieros sin importarles el desempleo de mi-llones, la frustración de cientos de miles de jóvenes, la indefensión en que van cayendo hombres y mujeres, el encarecimiento de ali-mentos y medicinas, los aumentos del IVA, la congelación de sueldos y pensiones, la privatización de la educación y las prestaciones médi-co sanitarias. La socialdemocracia es incapaz siquiera de legislar para cobrarle algún impuesto a las grandes for-tunas, empresas y bancos que, a diferencia de los pequeños y me-

dianos empresa-rios, salen incólu-mes de la crisis. La idea de contro-lar la idoneidad y la honestidad de las agencias de calificación de deuda cayeron rá-pidamente en el olvido en España y en Europa, sin que le importe a Zapa-tero, a Merkel o a Sarkozy, el futuro de la Unión y de sus ciudadanos. En vísperas de

elecciones generales (20 de noviembre) los socialdemó-cratas españoles han co-menzado a plantear “gran-des reformas económicas”, o “están estudiando como aplicar impuestos a las gran-des fortunas”. Un periodista afín al PSOE entrevistó a un tal Ricardo Lagos quién dijo en una importante radio: “Los bancos están ganando más dinero que nunca antes y los políticos europeos no han tenido el valor de aplicar políticas keynesianas como las que hizo Roosevelt duran-te la crisis de los años 30”.Como Condorito ante un descarado: ¡Exijo una expli-cación!

Septiembre, mes de recuerdos, homenajes y muchas cosas más

P

Danilo Aravena Sociólogo, Profesor

Honorario de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales,

Universidad Rey Juan Carlos de Madrid.


L

La propuesta entregada a los

estudiantes apunta a construir un país

que elimine la segregación, para

lograr una sociedad más equilibrada

socialmente

a educación chilena es indecen-te. Se ha convertido en un negocio, que se transa en el mercado. Desde la en-señanza básica existe una segregación radical, según el origen de clase de las familias, lo que reproduce las desigual-dades propias al sistema social. Ade-más, las universidades son las más caras del mundo, con el agravante que son fi-nanciadas en un 80% por las familias de los jóvenes universitarios (OCDE). Final-mente, los estudios son de bajísima cali-dad, en todos sus niveles; en efecto, las comparaciones internacionales colocan a Chile en lugares mediocres y las tradi-cionales universidades, meritorias en el pasado, se encuentran hoy día lejos del ranking de las cien primeras.

Las protestas estudiantiles se han com-prometido a modificar este escánda-lo, que dura varias décadas. Exigen un cambio en el paradigma de la educa-ción, vale decir terminar con el lucro en colegios y educación superior y con el endeudamiento usurero que esquilma a las familias modestas. Los jóvenes demandan convertir la educación en un derecho constitucional, que reconoz-ca su carácter social y termine con la vergüenza de convertir a las personas en “capital humano”. En esta lucha los jóvenes han recibido un masivo apoyo ciudadano, que se explica por el cansan-cio de las familia chilenas con el elevado costo, el endeudamiento y la mala cali-dad de la educación.

Un grupo de cuatro profesionales, con-vocados por la Fundación TERRAM, hemos entregado a la CONFECH una propuesta que precisamente apunta a modificar el paradigma educacional para construir una educación pública y gratuita. En primer lugar, se sostiene la urgencia de la des-municipalización de la enseñanza básica y media, con una gestión educativa que radique en ins-tancias regionales especializadas. Se propone establecer Unidades Técnico Pedagógicas Provinciales (UTPP), cuyo número dependerá del volumen de po-blación involucrada.

En segundo lugar, para nivelas las des-igualdades de origen, el sistema de edu-cación pública superior debería comen-zar sus funciones después del segundo año de educación media, momento a partir del cual los alumnos ingresarán al bachillerato nacional. En éste todos los estudiantes del país recibirán una formación de dos años en la que se re-pasarán en profundidad las materias

correspondientes a la educación pre-via al 3º medio (1/3 del curriculum); se ejecutará el actual plan de estudios de 3° y 4° medio (1/3 del curriculum), y se avanzará con contenidos introducto-rios a la formación universitaria (1/3 del curriculum).

Al culminar el Bachillerato Nacional, los estudiantes podrán ingresar al Sis-tema Nacional de Educación Superior Universitaria o al Sistema Nacional de Educación Superior Técnica. Este último será desarrollado por las propias univer-sidades públicas (por ejemplo, la actual Universidad de Santiago y la Universidad Tecnológica Metropolitana).

En suma, se propone que las universi-dades públicas actualmente existentes

se conviertan en los centros de articula-ción para modificar el sistema escolar, la formación técnica de nivel superior y las propias universidades.

Las universidades privadas que hoy día lucran y reparten utilidades mediante el subterfugio de las empresas inmobi-liarias no podrán recibir ningún tipo de financiamiento por parte del Estado, ni directo ni tampoco indirecto, como se hace actualmente. Por otra parte, a las escuelas municipalizadas se les duplica-rá la subvención por alumno y se conge-lará para las privadas-subvencionadas, como fase de tránsito hasta la completa eliminación del lucro en las escuelas.

Estos son algunos de los aspectos con-templados en la propuesta que se ha entregado a la CONFECH. Apunta, en definitiva, a convertir a la educación pública en el eje de la enseñanza en el país; se propone terminar con el lucro

y financiar sus tres niveles mediante el presupuesto nacional; busca finalmente terminar con el negocio bancario ligado a la educación y, plantea, además, que los profesionales endeudados deben ser reparados por el Estado.

El costo de la propuesta es de US$ 3.500 millones anuales, el que deberá crecer en el tiempo hasta alcanzar los niveles de financiamiento de países de la OCDE. Por cierto, su financiamiento a mediano plazo deberá sostenerse en una modi-ficación radical del sistema impositivo. Sin embargo, en lo inmediato puede basarse en tres conceptos: el aumento del déficit fiscal desde el actual 1% al 2%, lo cual significa US$ 2.200 millones; disponer del 5% de la Ley Reservada del Cobre, que actualmente en un 10%

se utiliza para compras de armas de la FFAA, lo que representa US$ 800 millo-nes; y US$ 500 millones de reasignacio-nes globales del Presupuesto Nacional. Con estos recursos y mecanismos, la reforma puede comenzar a implemen-tarse en lo inmediato.

La propuesta entregada a los estudian-tes apunta a construir un país que eli-mine la segregación, para lograr una sociedad más equilibrada socialmente. Busca mejorar la calidad para que todos los jóvenes, independientemente de su origen de clase, puedan progresar en la vida. Además, ese mejoramiento eleva-rá la productividad, acelerando el desa-rrollo económico del país. Finalmente, una educación decente, que termine con el negocio en que se ha convertido un bien público, colocará en su sitio a una clase política que, por convicción o acomodamiento, se ha subordinado a los empresarios.

Chile: propuesta para una educación decente

P

Roberto PizarroEconomista



POLITIKA

POLITIKAPOLITIKA 16Año II - Edición Digital Nº11 (15.09.2011)

Editor general: Luis Casado.

Colaboradores: Nestor Jorquera - Julián Alcayaga - Prensa de Frente - Danilo Aravena - Palomo Arturo Alejandro Muñoz - Armando Uribe Echeverría - Carlos Philippe - Roberto Pizarro.

Diseño gráfico: Editorial Latinoamericana.


POLITIKA

Documents

POLITIKA Nr 11