Embed Size (px)
Citation preview
Latin American Journal of Aquatic Research formerly Investigaciones Marinas
www.lajar.cl ISSN 0718 -560X www.scielo.cl
CHIEF EDITOR
Sergio Palma Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile
ASSOCIATE EDITORS
Patricio Arana Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile
Walter Helbling Estación de Fotobiología Playa Unión, Argentina
José Angel Alvarez Perez Universidade do Vale do Itajaí, Brasil
Nelson Silva Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile
EDITORIAL COMMITTEE
Dagoberto Arcos Universidad Católica de la Santísima Concepción, Chile
Juan Carlos Castilla
Pontificia Universidad Católica de Chile [email protected]
Fernando L. Diehl
Asociación Brasileña de Oceanografía, Brasil [email protected]
Michel Hendrickx
Universidad Nacional Autónoma de México [email protected]
Carlos Moreno
Universidad Austral de Chile [email protected]
Oscar Pizarro
Universidad de Concepción, Chile [email protected]
Patricio Bernal Comisión Oceanográfica Intergubernamental, Francia
Jorge Csirke Departamento de Pesca, FAO, Italia
Pierre Freón Institut de Recherche pour le Developpement, Francia
Víctor Marín Universidad de Chile
Germán Pequeño Universidad Austral de Chile
Ricardo Prego Instituto de Investigaciones Marinas (CSIC), España
Ingo Wehrtmann Universidad de Costa Rica
THE EDITION OF THIS NUMBER HAS GRANT OF COMISION NACIONAL DE INVESTIGACION CIENTIFICA Y TECNOLOGICA (CONICYT)
Escuela de Ciencias del Mar, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso Casilla 1020, Valparaíso, Chile – Fax: (56-32) 2274206, E-mail: [email protected]
LATIN AMERICAN JOURNAL OF AQUATIC RESEARCHLat. Am. J. Aquat. Res., 36 (1) 2008
CONTENTS
Research Articles
Juan Pablo Martin & Ricardo Bastida Contribución de las comunidades bentónicas en la dieta del róbalo (Eleginops maclovinus) en la ría Deseado (Santa Cruz, Argentina). Contribution of benthic communities to the diet of the Patagonian blenny (Eleginops maclovinus) at Ría Deseado (Santa Cruz, Argentina) . . . 1-13
Juan Carlos Quiroz, Rodrigo Wiff, Claudio Gatica & Elson LealComposición de especies, tasas de captura y estructura de tamaño de peces capturados en la pesquería espinelera artesanal de rayas en la zona sur-austral de Chile. Species composition, catch rates, and size structures of fishes caught in the small-scale longline skate fishery off southern Chile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15-24
Dante Queirolo, Teófilo Melo, Carlos Hurtado, Ivonne Montenegro, Erick Gaete, José Merino, Víctor Zamora & Roberto EscobarEfecto del uso de paneles de escape de malla cuadrada sobre la reducción de peces juveniles en la pesquería de arrastre de merluza común (Merluccius gayi gayi). Effect of the use of square mesh escape panels on the reduction of young fish in the common hake (Merluccius gayi gayi) trawl fishery . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25-35
Pablo Hernández-Alcántara, María Ana Tovar-Hernández & Vivianne Solís-WeissPolychaetes (Annelida: Polychaeta) described for the Mexican Pacific: an historical review and an updated checklist. Los poliquetos (Annelida: Polychaeta) descritos en el Pacífico mexicano: revisión histórica y lista faunística actualizada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37-61
Sergio Zúñiga, Pamela Ramírez & Marcelo ValdebenitoSituación socioeconómica de las áreas de manejo en la región de Coquimbo, Chile. The socioeconomic situation in managed areas of the Coquimbo region, Chile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63-81
Short Communications
Marco A. Vega & Juan P. OgaldeFirst results on qualitative characteristics and biological activity of nematocyst extracts from Chrysaora plocamia (Cnidaria, Scyphozoa). Primeros resultados sobre las características cualitativas y actividad biológica de extractos de nematocistos de Chrysaora plocamia (Cnidaria, Scyphozoa) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83-86
Pedro Jara-Seguel, Iván Valdebenito, Claudio Palma-Rojas & Christian RebolledoNuclear DNA content in Galaxias maculatus (Teleostei: Osmeriformes: Galaxiidae). Contenido de ADN nuclear en Galaxias maculatus (Teleostei: Osmeriformes: Galaxiidae) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87-91
Alexander Tobón-López, Efraín A. Rubio & Alan GiraldoComposición y análisis taxonómico de la íctiofauna del golfo de Tribugá, Pacífico norte de Colombia. Composition and taxonomic analysis of the fish fauna in the Gulf of Tribugá, northern Colombian Pacific . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93-104
Alexander Tobón-López & Efraín A. RubioPresencia de Schedophilus haedrichi Chirichigno, 1973 (Osteichthyes: Centrolophidae) en el Pacífico colombiano y ampliación de su rango de distribución geográfica. Report of Schedophilus haedrichi Chirichigno, 1973 (Osteichthyes: Centrolophidae) and its extended geographic distribution range in the Colombian Pacific Ocean . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105-108
Ralf Schwamborn, Mauro de Melo Júnior, Sigrid Neumann Leitão, Werner Ekau & Maryse Nogueira ParanaguáDynamic patterns of zooplankton transport and migration in Catuama Inlet (Pernambuco, Brazil), with emphasis on the decapod crustacean larvae. Patrones dinámicos de transporte y migración de zooplancton en el estuario Catuama (Pernambuco, Brasil), con énfasis en las larvas de crustáceos decápodos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109-113
Juan Gaitán-Espitia & Arístides López-PeñaPresencia de juveniles de tiburón aletinegro Carcharhinus limbatus (Carcharhiniformes: Carcharhinidae)en la zona norte de la ecoregión Tayrona, Caribe colombiano. Presence of young blacktip sharks Carcharhinus limbatus (Carcharhiniformes: Carcharhinidae) in the north area of the Tayrona ecoregion, Colombian Caribbean . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115-119
Alan Giraldo, Efraín Rodríguez-Rubio & Fernando ZapataCondiciones oceanográficas en isla Gorgona, Pacífico oriental tropical de Colombia. Oceanographic conditions off Gorgona Island, eastern tropical Pacific of Colombia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121-128
Marcela Bilbao, Sergio Palma & Nicolás RozbaczyloFirst records of pelagic polychaetes in southern Chile (Boca del Guafo - Elefantes Channel). Primeros registros de poliquetos pelágicos en el sur de Chile (Boca del Guafo - Canal Elefantes) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129-135
www.scielo.cl/imar.htm www.lajar.cl
Comunidades bentónicas y dieta de Eleginops maclovinus �Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(�): �-�3, 2008DOI: �0.3856/vol36-issue�-fulltext-�
Contribución de las comunidades bentónicas en la dieta del róbalo(Eleginops maclovinus) en la ría Deseado (Santa Cruz, Argentina)
Juan Pablo Martin1 & Ricardo Bastida2,3
1Unidad Académica San Julián, Universidad Nacional de la Patagonia AustralColón y Sargento Cabral 9310, Puerto San Julián, Argentina
2Departamento de Ciencias Marinas, Universidad Nacional de Mar del PlataMar del Plata, Argentina
3Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)
RESUMEN. Se analiza el aporte de la comunidad bentónica de la ría Deseado a la dieta del róbalo (Eleginops ma-clovinus), para contribuir al conocimiento de la trama alimentaria costera en la Patagonia austral. Entre la primavera 2005 y otoño 2006 se estudiaron las comunidades bentónicas submareales en áreas de pesca de E. maclovinus y paralelamente, se analizaron los contenidos alimentarios estomacales de róbalos provenientes de la pesca deportiva. La comunidad bentónica de planicies areno-fangosas fue dominada por poliquetos, representados principalmente por las familias Onuphidae, Orbiniidae y Maldanidae. Los crustáceos constituyeron el segundo grupo en importancia y estuvieron representados principalmente por los anfípodos gamáridos Heterophoxus sp. y Ampelisca sp. La comunidad submareal de fondos de rodados estuvo dominada por poliquetos de las familias Nereididae, Cirratulidae y Polynoidae, y los moluscos Perumytilus purpuratus y Margarites violacea. E. maclovinus presentó una dieta bentónica de tipo oportunista y generalista, con una tendencia hacia la ingesta de anfípodos gamáridos y algas clorofíceas. Durante la marea baja, la mayor contribución a su dieta la realizó la comunidad de planicies areno-fangosas submareales. Durante la marea alta, E. maclovinus se alimentó también en el intermareal rocoso, donde preda preferentemente las clorofíceas Enteromorpha spp.Palabras clave: trama alimentaria, selección de presas, comunidades bentónicas, ecosistema costero, Eleginops maclovinus, Patagonia austral.
Contribution of benthic communities to the diet of the Patagonian blenny(Eleginops maclovinus) at Ría Deseado (Santa Cruz, Argentina)
ABSTRACT. The role of the benthic communities at Ría Deseado in the diet of the Patagonian blenny (Eleginops maclovinus) was analyzed in order to increase the understanding of the coastal food web in southern Patagonia. Subtidal benthic communities were surveyed between spring 2005 and autumn 2006 in areas of E. maclovinus sport fishing. Simultaneously, the stomach contents of patagonian blenny specimens caught during sport fishing were analyzed. The benthic community over flat sandy-muddy bottoms was dominated by polychaetes, mainly from the families Onuphidae, Orbiniidae and Maldanidae, followed by crustaceans, which were mainly represented by the gammarid amphipods Heterophoxus sp. and Ampelisca sp. The subtidal benthic community over pebbly bottoms was dominated by polychaetes from the families Nereididae, Cirratulidae and Polynoidae and the mollusks Perumytilus purpuratus and Margarites violacea. The diet of E. maclovinus was benthic opportunist and generalist, with a prefe-rence to feed on gammarid amphipods and chlorophycea algae. During low tide, the main dietary contribution came from the subtidal community over flat sandy-muddy bottoms whereas, during high tide, E. maclovinus also preyed on rocky intertidal species, mainly the Chlorophycea Enteromorpha spp.Keywords: food web, prey selection, benthic communities, coastal ecosystem, Eleginops maclovinus, southern Patagonia.
Corresponding author: Juan Pablo Martin ([email protected])
Research Article
2 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(�), 2008
INTRODUCCIÓN
Las comunidades bentónicas constituyen uno de los esla-bones más importantes en el flujo de materia y energía del ecosistema marino costero. El material orgánico generado por la producción primaria, así como el material detrítico proveniente de los procesos de degradación en la colum-na de agua y en los fondos marinos, son incorporados a la trama alimentaria a través de diversos procesos que involucran a los organismos bentónicos (Steele, �970; Valiela, �995).
En la costa patagónica austral, son escasos los trabajos que han abordado el estudio de la trama trófica desde los primeros eslabones que involucran a las comunidades bentónicas. La provincia de Santa Cruz fue pionera en el desarrollo de las investigaciones marinas en Latinoamérica con la creación del Centro de Investigaciones de Biología Marina (CIBIMA) de Puerto Deseado en la década del ’60. Durante esta primera etapa se iniciaron los estudios des-criptivos sobre las comunidades bentónicas de la región, con especial énfasis en las comunidades intermareales de los fondos duros de la costa de la ría Deseado, avanzán-dose también en el conocimiento sistemático de muchos de los grupos de algas e invertebrados que integran esas comunidades (Ringuelet et al., �962, �963; Ringuelet, �963; Kühnemann, �969; Otaegui & Zaixso, �974; Zaixso, �975; Zaixso & Pastor, �977; Callebaut-Cardu & Borzone, �979; entre otros).
Pese al impulso inicial que tuvieron las investigaciones marinas en la región, las investigaciones iniciales fueron interrumpidas por largo tiempo como consecuencia de la desaparición del CIBIMA en la década del ́ 80, quedando postergados aquellos estudios de índole ecológica que involucran a las comunidades bentónicas costeras y su in-tegración al resto del ecosistema marino. Por este motivo, recién en los últimos años, se están iniciando los estudios tróficos costeros en la región, a través de la Universidad Nacional de la Patagonia Austral.
Entre los peces de fondo que habitan las zonas costeras patagónicas se destaca especialmente el róbalo (Eleginops maclovinus), que es un nototénido (Suborden Notothenioi-dei, Familia Eleginopidae) (Nelson, 2006), de gran tamaño y muy abundante en el extremo austral de Sudamérica; que se distribuye a lo largo de toda la Provincia Biogeográfica Magallánica. Es una especie costera de hábitos bento-de-mersales, frecuente en áreas estuariales y que se encuentra tróficamente vinculado con las comunidades bentónicas (López, �963; Guzmán & Campodónico, �973; Cousseau & Perrota, �998). Su talla máxima puede alcanzar los 88 cm de longitud total, siendo de importancia para la pesca deportiva y comercial artesanal de Argentina y Chile (Guzmán & Campodónico, �973; Gosztonyi, �974). Esta especie utiliza los estuarios como áreas de cría (Pequeño, �98�; Ruiz, �993), mientras que en el interior de la ría
Deseado se encuentra frecuentemente asociada a la boca de los cañadones que desembocan en la costa norte, donde se aproxima para alimentarse de los organismos del fondo. Por dicho motivo, estas áreas constituyen buenos sitios para la pesca deportiva.
E. maclovinus integra la dieta de numerosos predadores tope del ecosistema costero austral, como el caso del del-fín chileno (Cephalorhynchus eutropia), el delfín austral (Lagenorhynchus australis), el chungungo o nutria marina (Lontra felina) y posiblemente también es presa de muchos otros mamíferos costeros que aun no han sido estudiados en sus hábitos tróficos (Bastida et al., 2007). Entre las aves que incluyen al róbalo en su dieta, se puede mencionar al pingüino de Magallanes (Spheniscus magellanicus), el biguá (Phalacrocorax olivaceus), el cormorán imperial (P. atriceps), cormorán gris (P. gaimardi) y cormorán de cuello negro (P. magellanicus) (Ferrari et al., 2004; Frere et al., 2005; Millones et al., 2005; Schiavini et al., 2005).
El róbalo desempeña un importante papel en la trama alimentaria costera de la Patagonia austral, donde actuaría como un nexo entre la producción bentónica y los niveles tróficos superiores. Por esta razón, es importante conocer el aporte que las distintas comunidades bentónicas realizan a su dieta, como también analizar el aprovechamiento y la selección que el róbalo realiza de la oferta y disponibilidad de presas bentónicas; como una contribución para com-prender la estructura y dinámica de la trama alimentaria en el ecosistema costero de la región.
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio
La ría Deseado (47º45’S, 65º55’W) se encuentra en la cos-ta norte de la provincia de Santa Cruz (Patagonia austral) y se extiende aproximadamente 40 km tierra adentro (Fig. �). Está conformada por el antiguo cauce de un río, ocupado actualmente por aguas marinas cuya salinidad oscila entre 33 y 34. El régimen de mareas es de tipo macromareal, con una amplitud de casi 6 m que produce fuertes corrientes de marea. Los fondos de la ría son muy diversos y están formados por fondos de grava (en su mayoría rodados) alternados con fondos de arena y fango, con fondos de rocas duras de origen volcánico (pórfidos cuarcíferos). Los fondos blandos pueden presentar altos contenidos de bioclastos y también pequeños fragmentos de pórfidos cuarcíferos provenientes de la meteorización y fragmen-tación de los sustratos duros circundantes (Kühnemann, �969; Iantanos, 2004; Bastida et al., 2004).
El margen norte de la ría se caracteriza por la presencia de diversos cañadones que desembocan perpendicularmen-te a la costa, siendo los más destacados en el primer tramo de la ría, los cañadones Torcido, del Indio y del Puerto
Comunidades bentónicas y dieta de Eleginops maclovinus 3
Figura 1. Área de estudio y estaciones de muestreo bentónico. A: planicie areno-fangosa, B: fondo de rodados.Figure 1. Study area and benthic sampling stations. A: sand-muddy flat, B: pebble bottoms.
(Fig. 1). Las corrientes de marea aportan sedimentos finos provenientes de la naciente de la ría, que se depositan en el interior de los cañadones en virtud de la baja energía. Así se generan planicies de marea intermareales y submareales, constituidas principalmente por arena fina y fango, que ocupan el interior y la boca de los cañadones. Los fondos aledaños a la boca de los cañadones y que se encuentran a continuación de las planicies areno-fangosas, están consti-tuidos principalmente por rodados. Estos fondos presentan un menor contenido de arena y fango que se intercala entre los rodados, presentan gran estabilidad y posibilitan el desarrollo de una comunidad bentónica propia de sustratos duros. Los fondos de rodados producen bancos que quedan descubiertos durante las mareas extraordinarias y también pequeñas islas, como es el caso de la isla de Los Pájaros ubicada frente al cañadón Torcido.
Recolección de muestras y análisis de datos
Las comunidades bentónicas del submareal somero fue-ron analizadas durante la primavera de 2005, tanto en la planicie de marea areno-fangosa de la boca del cañadón Torcido como en los fondos dominados por rodados que se encuentran a mayor profundidad (5 a �0 m en marea baja), aledaños a la boca del cañadón (Fig. �); ambas localidades constituyen áreas de pesca tradicional de róbalo.
Las muestras se obtuvieron con una rastra bentónica tipo Picard con boca de �0 x 30 cm, operada con bolsa de lona cerrada desde un bote neumático semirrígido.
Los rastreos (tres en cada estación) se realizaron a una velocidad media de �,5 nudos durante �0 min.
En el laboratorio los organismos fueron separados del sedimento utilizando tamices de diferente abertura de malla (hasta 0,5 mm de abertura mínima). Los organismos fueron fijados en solución de formol neutralizado al 5%; posteriormente fueron identificados y contabilizados bajo lupa estereoscópica y microscopio binocular.
Los ejemplares de róbalo fueron capturados desde la primavera 2005 hasta el otoño 2006, mediante pesca deportiva realizada con caña y anzuelo en la boca de los cañadones ya mencionados. Los peces fueron obtenidos entre � y 2 h luego de la marea baja, debido a que durante este período de la creciente es cuando los pescadores capturan la mayor parte de sus presas. Durante este lap-so, la zona intermareal no llega a cubrirse y la captura se produce a varios metros de la línea de agua, debido a la baja profundidad del intermareal durante las primeras horas de la creciente. Por este motivo, se puede considerar que los peces obtenidos se encontraban alimentándose en el submareal durante, al menos, las últimas 4 a 5 h. Los ejemplares capturados fueron medidos en su longitud total (LT), y los estómagos fueron inmediatamente extraídos y fijados en formol al 10% para su posterior análisis. Los ítemes alimentarios se identificaron y contabilizaron hasta la menor categoría taxonómica posible.
Para el análisis cuantitativo de la dieta se calculó la frecuencia de aparición de los diferentes ítemes ali-
4 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(�), 2008
mentarios (%F = Mi/Mt x 100, donde Mi es el número de estómagos en que se encuentra el ítem alimentario i y Mt es el número total de estómagos analizados) y la abundancia en porcentaje (N% = Ni/Nt x 100, donde Ni es el número de ejemplares del ítem i y Nt es el número total de ejemplares de todas las especies en la muestra) (Hyslop, �980). En el caso de las algas se utilizó una escala de abundancia relativa que consideró el porcentaje del volumen del contenido estomacal ocupado: ausente (0%), rara (0-10%), escasa (10-25%), frecuente (25–50%) y abundante (> 50%).
Para conocer el grado de afinidad entre la composición de las distintas comunidades bentónicas submareales y la dieta del róbalo, se realizó un análisis de correlación entre la proporción de las presas (Ni/Nt) en la comunidad y en los contenidos alimentarios, calculando el índice de correlación por rangos de Spearman (rs). Para determinar si existían diferencias entre la proporción de las presas en los contenidos alimentarios y en la comunidad bentónica se aplicó el test de Chi2 para tablas de contingencia de 2 x 2 (Zar, �996).
Figura 3. Abundancia (N%) de las diferentes familias de poliquetos en la comunidad bentónica submareal.Figure 3. Abundance (N%) of polychaete families in the subtidal benthic community.
Figura 2. Abundancia (N%) de los diferentes grupos en la comunidad bentónica submareal.Figure 2. Abundance (N%) of different faunistic groups in the subtidal benthic community.
RESULTADOS
La comunidad bentónica en la planicie areno-fangosa
El bentos en la planicie areno-fangosa submareal del cañadón Torcido presentó las características de una tí-pica comunidad de sustrato blando y fue dominada por poliquetos (55%), representados principalmente por es-pecies infaunales de las familias Onuphidae, Orbiniidae y Maldanidae (Figs. 2 y 3). Los crustáceos constituyeron el segundo grupo en abundancia (30%) y estuvieron re-presentados principalmente por los anfípodos gamáridos Heterophoxus sp. y Ampelisca sp. (Figs. 2 y 4). Los mo-luscos constituyeron el tercer grupo en importancia (15%), entre los que se destacó, por su abundancia, el bivalvo Entodesma patagonica (Fig. 2). Entre los organismos menos abundantes se encontró el isópodo Edotia tubercu-lata, el gasterópodo Natica sp. y el priapúlido Priapulus tuberculatoespinosum (Tabla �).
Comunidades bentónicas y dieta de Eleginops maclovinus 5
Tabla 1. Abundancia (N%) de especies en la comunidad bentónica submareal y en los contenidos estomacales de Elegi-nops maclovinus.Table 1. Abundance (N%) of species in subtidal benthic community and stomach contents of Eleginops maclovinus.
Bentos planicie areno-fangosa
Bentos fondo de rodados
Contenido estomacal
AlgasClorofíceas Enteromorpha spp. +
Ulva sp. +* + +Feofíceas Indeterminados +Rodofíceas Porphyra sp. +
Ceramium sp. + +Corallina sp. +Delesseriaceae indeterminados +
Foraminíferos Indeterminados + + 0,�4CnidariosActiniarios Indeterminados �,38Hidrozoos Amphisbetia operculata +Nematodos Indeterminados 0,38Nemertinos Indeterminados 0,28AnélidosOligoquetos Indeterminados 0,38PoliquetosOnuphidae Nothria sp. �9,92 0,46Orbiniidae Phylo felix �0,73 0,25Polynoidae Hallosydna patagonica + Harmothoinae indeter-
minados 0,77 3,04 0,25
Nereididae Platynereis australis �,92 26,52 0,07Maldanidae Clymenella sp. + indeterminados �3,03 0,28 4,�9Spionidae Boccardia polybranchia 0,38 0,��
Scolecolepides uncinatus 0,38Terebellidae Thelepus plagiostoma + indeterminados 0,28 0,04Goniadidae Glycinde armata �,�5 0,04Aphroditidae Aprhrodita sp. 0,04Lumbrineridae Lumbrineris sp. �,53 0,07Capitellidae Capitella “capitata” �,53Phyllodocidae Eteone sp. 0,38Cirratulidae Cirriformia sp. 0,77
Cirratulus sp. 3,59Arabellidae Arabella asimetrica 0,38Syllidae Indeterminados 2,2�Spirorbidae Romanchella sp. +
Protolaeospira sp. +Priapúlidos Priapulus tuberculatoespinosum �,92 0,�8MoluscosBivalvos Malletia cumingii 0,77 0,50
Entodesma patagonica 4,60 �,�0Nucula semiornata �,�5Neodavisia cobbi �,�5Lassaea consanguínea 0,38 0,83Perumytilus purpuratus 0,38 �3,54
6 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(�), 2008
Mytilus edulis �,38Aulacomya ater �,�0Restos indeterminados 0,60
Gasterópodos Natica sp. 0,38 0,55Paraeuthria plumbea 0,83Paraeuthria ringei 0,55Margarites violacea 6,9�Photinula taeniata 0,55Fissurella oriens 0,83Calyptrea pileus 0,55
Poliplacóforos Plaxiphora aurata 0,55Tonicia lebruni 0,55
Sacoglosos Indeterminados 3,07CrustáceosAnfípodos gamáridosPhoxocephalidae Heterophoxus sp. �8,77 43,70Corophiidae Corophium sp. 7,73 0,64Ampeliscidae Ampelisca sp. 7,66 43,�0Ischyroceridae Jassa alonsoae 2,2� 0,89Gammarellidae Austroregia huxleyana 0,83
Indeterminados 2,84Anfípodos caprélidos Caprella sp. 3,3� 0,07Isópodos Sphaeromatidae indeterminados 2,49 0,��
Edotia tuberculata �,53 �,66Serolidae indeterminados 0,28Jaeropsis sp. 0,28Astacilla sp. 0,28
Decápodos Cyrtograpsus angulatus 0,55 0,��Peltarion spinosulum 0,04Eurypodius latrellei 0,55Pagurus comptus 0,28
Ostrácodos Indeterminados 0,77 0,��Cumáceos Eudorella sp. 0,38 0,04Tanaidáceos Indeterminados 0,�8Pignogónidos Indeterminados �,38Braquiópodos Magellania venosa 0,55Briozoos Indeterminados +EquinodermosOfiuroideos Amphiura sp. 0,55 0,07Asteroideos Anasterias minuta 0,55Equinoideos Austrocidarias canaliculata 0,28Tunicados Paramolgula gregaria + indeterminados 0,83Peces óseosNototénidos Patagonothoten cornucola + indeterminados 2,49 0,04
* + indica presencia.
Bentos planicie areno-fangosa
Bentos fondo de rodados
Contenido estomacal
Comunidades bentónicas y dieta de Eleginops maclovinus 7
La comunidad bentónica en fondos de rodados
En los fondos submareales tipificados por la predomi-nancia de rodados, la comunidad bentónica presentó una riqueza específica superior a la comunidad del sustrato areno-fangoso, identificándose más de 48 especies, muchas de las cuales fueron organismos sésiles típicos de sustra-
Figura 5. Abundancia (N%) de las diferentes especies de moluscos y crustáceos en la comunidad bentónica submareal de fondo de rodados.Figure 5. Abundance (N%) of mollusk and crustacean species in the subtidal benthic community of pebble bottoms.
Figura 6. Distribución de frecuencia de tallas de Eleginops maclovinus analizados.Figure 6. Length frequency distribution of Eleginops maclovinus sampled specimens.
tos duros (Tabla �). Los grupos dominantes fueron los poliquetos, representados principalmente por las familias Nereididae, Cirratulidae y Polynoidae, y los moluscos representados principalmente por el mitílido Perumytilus purpuratus y el pequeño gasterópodo Margarites violacea. Ambos grupos reunieron a casi el 70% de los organismos de la comunidad (Figs. 2, 3 y 5). Los crustáceos fueron el
Figura 4. Abundancia (N%) de las diferentes especies de anfípodos en la comunidad bentónica de la planicie areno-fan-gosa submareal.Figure 4. Abundance (N%) of amphipod species in the benthic community of subtidal sand-muddy flat.
8 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(�), 2008
tercer grupo en orden de importancia (22%). Dentro de este grupo se destacaron los anfípodos Corophium sp., Jassa alonsoae y Caprella sp., y los isópodos Sphaeromatidae (Figs. 2 y 4). Además de los mitílidos, otros representantes sésiles típicos de la comunidad de sustratos duros se encon-traron presentes en las muestras, como algas clorofíceas y rodofíceas, pequeñas anémonas, hidrozoos, poliquetos Spirorbidae y Terebellidae, briozoos y tunicados, encon-trados adheridos a la superficie de rodados y también como epibiontes de algas y otros organismos.
Espectro trófico del róbalo
Se analizó el contenido alimentario de �2� estómagos de Eleginops maclovinus pertenecientes a ejemplares de �8 a 46 cm de LT. La distribución de tallas fue unimodal con una media de 27,�5 cm, las tallas más representadas tuvieron entre 20 y 35 cm de LT, y correspondieron a la categoría de subadultos que reunieron más del 90% de los ejemplares (Fig. 6).
El 85% de los estómagos analizados presentó conteni-do alimentario, en el cual se identificaron 33 ítemes presa, constituidos casi exclusivamente por algas e invertebrados bentónicos (Tabla �).
Los invertebrados más frecuentes fueron los anfípodos gamáridos (%F = 92,7), seguidos por los poliquetos (%F = 83) y los moluscos bivalvos (%F = 46,3). Las algas presentaron también una alta frecuencia de aparición en los estómagos (%F = 63,4), siendo representadas princi-palmente por las clorofíceas Enteromorpha spp. (%F = 56,�). El resto de los ítemes alimentarios presentó una
Figura 7. Frecuencia de aparición (%F) de presas en los estómagos de Eleginops maclovinus.Figure 7. Prey ocurrence frequency (%F) in Eleginops maclovinus stomachs.
frecuencia inferior al 10%, e incluyeron a los decápodos braquiuros Cyrtograpsus angulatus y Peltarion spinosu-lum, isópodos Sphaeromatidae, ostrácodos, tanaidáceos, cumáceos, ofiuroideos, priapúlidos y restos de peces nototénidos (Fig. 7).
El predominio de los anfípodos gamáridos en la die-ta también estuvo reflejado por su elevada abundancia en los contenidos alimentarios, donde constituyeron el 92% de los ítemes de invertebrados registrados, siendo representados casi exclusivamente por Ampelisca sp. y Heterophoxus sp. Los poliquetos sólo constituyeron el 6% de los ítemes presentes en los contenidos alimenta-rios y se encontraron representados principalmente por la familia Maldanidae (Clymenella sp. + indet.) (Tabla �, Figs. 8 y 9). Los moluscos bivalvos fueron representados en los contenidos alimentarios por Malletia cumingii, aunque con baja abundancia relativa y por restos de valvas probablemente pertenecientes a Entodesma patagonica (Tabla �, Fig. 8).
Las clorofíceas Enteromorpha spp. presentaron una abundancia en la categoría de abundante y frecuente en el 38% de los estómagos analizados, lo que indica su elevada importancia en la dieta (Fig. �0).
Relación de la dieta con las comunidades submareales y selección de las presas bentónicas
Se observó un aprovechamiento de aproximadamente el 53% de los ítemes presas disponibles en la comunidad bentónica de la planicie areno-fangosa y menos del 30% de los organismos presentes en fondos de rodados, mientras
Comunidades bentónicas y dieta de Eleginops maclovinus 9
que el 19% de las presas registradas en los estómagos de E. maclovinus no fueron hallados en los muestreos bentónicos realizados. La proporción de las diferentes presas en los contenidos alimentarios mostró una correlación signifi-cativa con su proporción en la planicie areno-fangosa (rs = 0,418, t(23) = 2,206, p = 0,038), sin embargo, no mostró
Figura 8. Abundancia (N%) de los ítemes alimentarios por grupos de presas.Figure 8. Abundance (N%) of prey faunistic groups in stomach contents.
Figura 9. Abundancia (N%) de las diferentes familias de anfípodos y poliquetos en los contenidos estomacales de Elegi-nops maclovinus.Figure 9. Abundance (N%) of amphipods and polychaetes families in stomach contents of Eleginops maclovinus.
Figura 10. Porcentaje de las diferentes categorías de abundancia relativa de Enteromorpha spp. en los contenidos esto-macales de Eleginops maclovinus.Figure 10. Percentage of different relative abundance categories of Enteromorpha spp. in stomach contents of Eleginops maclovinus.
correlación con la comunidad de fondos de rodados (rs = - 0,�4, t(23) = -0,069, p = 0,946) (Fig. 11).
Los anfípodos gamáridos se encontraron representados en los contenidos alimentarios en una proporción signi-ficativamente superior a la detectada en la comunidad bentónica de planicie areno-fangosa, indicando una activa
�0 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(�), 2008
Tabla 2. Comparación entre la proporción de las diferentes presas en los contenidos estomacales y en el bentos de plani-cie areno-fangosa submareal. Selección de las presas positiva (+) o negativa (-). Test de Chi2 para tabla de contingencia 2 x 2, Ni/Ntotal (Número de ejemplares de la presa i / Número de ejemplares del total de presas).Table 2. Ratio comparison between different preys in stomach contents and in subtidal sand-muddy flat benthos. Positive (+) or negative (-) prey selection. Chi2 test, 2 x 2 contingency table, Ni/Ntotal (Number of individuals of the prey i / Number of individuals of the total prey).
Especie presaProporción Ni/Ntotal
Selección pContenidos alimentarios BentosClymenella sp. + indeterminados 0,04�9 0,�303 - < 0,000�Nothria sp. 0,0046 0,�992 - < 0,000�Phylo felix 0,0025 0,�073 - < 0,000�Boccardia polybranchia 0,00�� 0,0038 0,774Glycinde armata 0,0004 0,0��5 - < 0,000�Lumbrineris sp. 0,0007 0,0�54 - < 0,000�Priapulus tuberculatoespinosum 0,00�8 0,0�92 - < 0,000�Malletia cumingii 0,0050 0,0077 0,899Eudorella sp. 0,0004 0,0038 0,403Ostrácodos 0,00�� 0,0077 0,085Heterophoxus sp. 0,4370 0,�877 + < 0,000�Ampelisca sp. 0,43�0 0,0766 + < 0,000�
selección (+) de estas presas por el róbalo (Tabla 2). La proporción de la mayoría de los poliquetos y del priapúlido Priapulus tuberculatoespinosum en los contenidos diges-tivos fue significativamente menor a la encontrada en la comunidad bentónica de sustrato blando y sólo Boccardia polybranchia no mostró diferencias. Entre los moluscos, sólo Malletia cumingii fue identificada en los estómagos de róbalo y no mostró diferencias significativas entre su proporción en los contenidos estomacales y en el bentos (Tabla 2).
En las presas de fondos de rodados, ninguna mostró una activa selección por el róbalo. Su proporción en los contenidos alimentarios fue, en general, significativamente inferior a la observada en la comunidad bentónica, y no se observaron diferencias para Cyrtograpsus angulatus, Am-phiura sp. y para los poliquetos Terebellidae (Tabla 3).
DISCUSIÓN
En la ría Deseado, Eleginops maclovinus presenta un hábito alimentario típicamente bentónico, con una dieta de tipo generalista que incluye presas de los diferentes grupos que componen las comunidades bentónicas. Sin embargo, se observa una tendencia hacia la ingesta de pequeños crustáceos, evidenciada por la activa selección de anfípodos gamáridos.
Figura 11. Relación entre la proporción de las presas (Ni/NTotal) en los contenidos estomacales de Eleginops maclo-vinus y en la comunidad bentónica submareal.Figure 11. Relationship between the ratio of prey (Ni/NTotal) in the stomach contents of Eleginops maclovinus and in the subtidal benthic community.
Comunidades bentónicas y dieta de Eleginops maclovinus ��
Similares características se observaron en la dieta del róbalo en la costa central y sur de Chile, donde las presas principales en las zonas estuariales estuvieron constituidas por anfípodos Corophiidae y Gamaridae, y el decápodo Hemigrapsus crenulatus, mientras que en las zonas marinas expuestas el ítem principal fue Emerita analoga (Pequeño, �979; Pavés et al., 2005; Licandeo et al., 2006). Por su parte, Guzmán & Campodonico (�973) hallaron que los ejemplares de 3 a �6 cm de longitud estándar se alimentaron principalmente de pequeños crustáceos, fundamentalmente copépodos, ostrácodos y anfípodos, mientras que en tallas mayores (hasta 4� cm de LS), predominó la alimentación herbívora, siendo las algas de los géneros Enteromorpha, Ectocarpus y Ulva los ítemes más importantes.
La alta importancia de los anfípodos gamáridos en la dieta del róbalo responde a lo registrado en otros no-toténidos (Guzmán & Campodonico, �973; Richardson, �975; Burchett, �983), pero también estaría relacionada con la alta abundancia que alcanzan Heterophoxus sp. y Ampelisca sp. en la comunidad bentónica de la planicie areno-fangosa. También jugaría un rol determinante la mayor accesibilidad de estos anfípodos de hábitos epi-faunales. En este sentido, los poliquetos también consti-tuyen un componente faunístico abundante en los fondos areno-fangosos de la ría, pero el hábito de vida infaunal excavador o tubícula que presentan las familias más fre-cuentes (Onuphidae, Maldanidae y Orbiniidae) disminuye su accesibilidad y posibilidad de predación por el róbalo. Se observa así una selección negativa hacia estas presas o la ausencia total de ellas en la dieta, como ocurre con los Capitellidae, debido a sus marcados hábitos infaunales. Un
caso especial entre los poliquetos es el espiónido Boccar-dia polybranchia, que por su estrategia de alimentación -suspensívoro y alimentador de depósito- estaría más expuesto a la predación en la superficie del sustrato. Sin embargo, su escasa abundancia no permite establecer cla-ramente la existencia de una tendencia selectiva (positiva o negativa) hacia esta presa.
Otros pequeños crustáceos epibentónicos, como los ostrácodos y el cumáceo Eudorella sp., no indican ser seleccionados activamente por el róbalo en la ría Deseado, pero debe considerarse que los peces muestreados presen-taron tallas superiores a �8 cm de LT, pudiendo estas presas adquirir mayor importancia en la dieta de individuos de tallas menores, como lo señalan Guzmán & Campodonico (�973) para el sur de Chile.
La mayor importancia de las presas de sustratos blan-dos en los contenidos estomacales del róbalo, ponen en evidencia que este nototénido se alimenta preferentemente en la planicie areno-fangosa. Este hecho queda también manifestado por la mayor correlación entre la composi-ción de su dieta y la de la comunidad bentónica de fondos blandos. Sin embargo, la presencia de Amphiura sp., Caprella sp., Corophium sp. y poliquetos Terebellidae en los estómagos, aunque en bajo porcentaje, muestra que los fondos de rodados son también utilizados por el róba-lo para alimentarse, demostrando además una estrategia alimentaria generalista de tipo oportunista y la posibilidad de incursionar en distintas comunidades bentónicas del submareal para alimentarse.
La importante presencia de Enteromorpha spp. en los estómagos, indica que el róbalo también frecuenta los sustratos rocosos que se localizan en el intermareal de
Tabla 3. Comparación entre la proporción de las diferentes presas en los contenidos estomacales y en el bentos submareal de fondo de rodados. Selección de las presas positiva (+) o negativa (-). Test de Chi2 para tabla de contingencia 2 x 2, Ni/Ntotal (Número de ejemplares de la presa i / Número de ejemplares del total de presas).Table 3. Ratio comparison between different preys in stomach contents and subtidal pebble bottom benthos. Positive (+) or negative (-) prey selection. Chi2 test, 2 x 2 contingency table, Ni/Ntotal (Number of individuals of the prey i / Number of individuals of the total prey).
Especie presaProporción Ni/N total
Selección pContenidos alimentarios BentosHallosydna patagonica 0,0025 0,0304 - < 0,000�Platynereis australis 0,0007 0,2652 - < 0,000�Thelepus plagiostoma + indeterminados 0,0004 0,0028 0,545Corophium sp. 0,0064 0,0773 - < 0,000�Jassa alonsoae 0,0089 0,022� - 0,043Caprella sp. 0,0007 0,033� - < 0,000�Sphaeromátidos 0,00�� 0,0249 - < 0,000�Cyrtograpsus angulatus 0,00�� 0,0055 0,�9�Amphiura sp. 0,0007 0,0055 0,�0�Nototénidos 0,0007 0,0249 - < 0,000�
�2 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(�), 2008
amplios sectores de la ría, y que quedan disponibles para el forrajeo durante las mareas altas. Como fuera señalado anteriormente, la presencia de algas clorofíceas en la dieta también fue observada por otros autores en la costa de Chile (Guzmán & Campodónico, �973; Licandeo et al., 2006). Si bien se desconoce el verdadero rol que jugarían en la dieta del róbalo, la alta frecuencia y abundancia en sus contenidos estomacales, sugieren que constituye un ítem alimentario específico y que no sería ingerida circuns-tancialmente durante el forrajeo, sobre todo considerando que el área principal de alimentación es la planicie areno-fangosa, en que estas algas están ausentes. Esto implica una estrategia de búsqueda y selección de este ítem alimentario particular, que es obtenido específicamente en los sustratos rocosos intermareales durante la alta marea.
Otras especies de peces de la ría Deseado también se alimentan de las comunidades bentónicas locales, como el gatuzo (Mustelus schmitti), la raya (Symterygia bonapartii) y el pez gallo (Callorhynchus callorhynchus) (Chiaramonte & Pettovello, 2000). Entre las principales presas bentónicas del gatuzo se encuentra el decápodo Cyrtograpsus angulatus, junto con anfípodos, isópodos Serolidae y poliquetos (Chiaramonte & Pettovello, 2000), sin embargo, no se mencionan en los trabajos realizados sobre esta especie sus posibles áreas de alimentación en la ría. Además, los fondos submareales someros dominados por rodados suelen ser utilizados como área principal de alimentación del cormorán gris (Phalacrocorax gaimardi), cuya dieta se encuentra conformada principalmente por presas bentónicas, como peces del género Patagonotothen y diversas algas, además de peces de hábitos pelágicos (Gandini et al., 2005; Millones et al., 2005). Finalmente, las comunidades bentónicas de sustratos rocosos interma-reales contribuirían a los eslabones tróficos superiores, fundamentalmente a través de la predación ejercida por las aves costeras, como los ostreros (Haematopus palliatus, H. leucopodus y H. ater) y las gaviotas (Larus dominicanus y L. scoresbii) que se observan frecuentemente alimen-tándose de mitílidos y gasterópodos que viven en este tipo de sustrato, no habiéndose realizado aún estudios de alimentación de estas especies en la ría.
De acuerdo a los resultados obtenidos, se puede con-cluir que en la ría Deseado, el róbalo se comporta como un consumidor primario y también secundario o terciario, dependiendo del estado de la marea. Las planicies fangosas constituirían su principal área de alimentación durante las mareas baja e intermedia, período en que se alimenta prin-cipalmente de gamáridos y en menor medida de poliquetos. Estos ambientes realizan así su mayor aporte alimentario durante la bajamar. Por otra parte, durante la alta marea, los sustratos rocosos intermareales superiores también parecen jugar un rol importante en la dieta del róbalo, a través del aporte del alga clorofícea Enteromorpha spp.
Todos estos aspectos deberían ser analizados al mo-mento de considerar planes de manejo y de protección costera en las zonas de reservas naturales de la Patagonia austral, como también al establecer las pautas para la pesca artesanal y deportiva en la región.
AGRADECIMIENTOS
Los autores desean agradecer a la Dra. Gloria Alonso por su colaboración en la determinación de los anfípodos ga-máridos. El presente estudio fue realizado con fondos de la Universidad Nacional de la Patagonia Austral a través del subsidio de investigación 29/B069.
REFERENCIAS
Bastida, R., D. Elkin, M. Grosso, M. Trassens & J.P. Martin. 2004. The sloop of war HMS Swift (�770): a case study on the effects of biodeterioration on the underwater cultural heritage of Patagonia. Corros. Rev., 22(5-6): 4�7-440.Corros. Rev., 22(5-6): 4�7-440.
Bastida, R., D. Rodríguez, E. Secchi & V. da Silva. 2007. Mamíferos acuáticos de Sudamérica y Antártida. VazquezVazquez Mazzini, Buenos Aires, 366 pp.
Burchett, M.S. �983. Food, feeding and behaviour of Noto-thenia rossii nearshore at South Georgia. Br. Antarct. Surv. Bull., 6�: 45-5�.
Callebaut-Cardu, J. & C.A. Borzone. �979. Observaciones�979. Observaciones ecológicas del infralitoral de Puerto Deseado (Provincia de Santa Cruz, Argentina). I. Península Foca. ECOSUR, 6(��): 45-54.
Chiaramonte G.E. & A.D. Pettovello. 2000. The biology of2000. The biology of Mustelus schmitti in southern Patagonia, Argentina. J.J. Fish. Biol., 57: 930-942.
Cousseau, M.B., & R.G. Perrota. �998. Peces marinos de�998. Peces marinos de Argentina: biología, distribución, pesca. Instituto Na-cional de Investigación y Desarrollo Pesquero, Mar del Plata, �67 pp.
Ferrari, S., B. Alegre & P. Gandini. 2004. Dieta del cormorán imperial (Phalacrocorax atriceps) en el sur de Santa Cruz (Patagonia, Argentina). Ornitol. Neotrop., �5: �03-��0.
Frere, E., F. Quintana & P. Gandini. 2005. Cormoranes de la costa patagónica: estado poblacional, ecología y con-servación. Hornero, 20(�): 35-52.Hornero, 20(�): 35-52.
Gandini, P., E. Frere & F. Quintana. 2005. Feeding perfor-mance and foraging area of the redlegged cormorant. Waterbirds, 28: 4�-45.
Gosztonyi, A. �974. Edad y crecimiento del “róbalo” Ele-ginops maclovinus (Osteichthyes, Nototheniidae) en aguas de la ría Deseado y sus adyacencias. Physis Sec. A, 33: �-8.
Comunidades bentónicas y dieta de Eleginops maclovinus �3
Guzmán, L. & I. Campodonico. �973. Algunos aspectos de la biología de Eleginops maclovinus (Cuv. y Val.) �830, con especial referencia a su morfometría, caracteres merísticos y alimentación. Ans. Inst. Pat., Punta ArenasAns. Inst. Pat., Punta Arenas (Chile), 4: �-3.
Hyslop, E. �980. Stomach contents analysis: a review of me-thods and their application. J. Fish. Biol., �7: 4��-429.
Iantanos, N. 2004. Dinámica sedimentaria de la ría del Desea-. 2004. Dinámica sedimentaria de la ría del Desea-do, Provincia de Santa Cruz. Tesis Doctoral, Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, Comodoro Rivadavia, �73 pp.
Kühnemann, O. �969. Vegetación marina de la ría de Puerto Deseado. Opera Lillioana, �7: �23 pp.
Licandeo, R.R., C.A. Barrientos & M.T. González. 2006. Age,2006. Age, growth rates, sex change and feeding habits of notothe-nioid fish Eleginops maclovinus from the central-southern Chilean coast. Environ. Biol. Fish., 77: 5�-6�.Environ. Biol. Fish., 77: 5�-6�.
López, R.B. 1963. Problemas sobre la distribución geográfica de los peces suramericanos. Mus. Arg. de Cs. Nat. B. Rivadavia Hidrobiología, �: ���-�35.
Millones, A., E. Frere & P. Gandini. 2005. Dieta del cormorán gris (Phalacrocorax gaimardi) en la ría Deseado, Santa Cruz, Argentina. Ornitol. Neotrop., �6: 5�9- 527.
Nelson, J.S. 2006. Fishes of the world. John Wiley & Sons,John Wiley & Sons, New York, 60� pp.
Otaegui, A.J. & H. Zaixso. �974. Distribución vertical de los�974. Distribución vertical de los moluscos marinos del litoral rocoso de la ría de Puerto Deseado (Santa Cruz, Argentina). Una guía para reco-nocer los diferentes pisos y horizontes litorales. Physis,Physis, 33(86): 32�-334.
Pavés, H., G. Pequeño, C. Beltrán & L. Vargas. 2005. Lim-2005. Lim-netic feeding in Eleginops maclovinus (Valenciennes, �830) in the Valdivia River, Chile. Interciencia, 30(3): �20-�25..
Pequeño, G. �979. Antecedentes alimentarios de Eleginops maclovinus (Valenciennes, �830) (Teleostomi: Noto-
Received: 22 October 2007; Accepted: 22 January 2008.
theniidae), en Mehuín, Chile. Acta Zool. Lilloana, 35: 207-230.
Pequeño, G. �98�. Peces de las riberas estuariales del río Lingue, Chile. Biol. Mar., 22: �4�-�63.
Richardson, M.G. �975. The dietary composition of somedietary composition of some antarctic fish. Br. Antarct. Surv. Bull., 41-42�� 113-120.Br. Antarct. Surv. Bull., 4�-42: ��3-�20.
Ringuelet, R.A. �963. Estudios ecológicos en el litoral pata-gónico. El piso supralitoral en la ría Deseado (Santa Cruz, Argentina). Physis, 24(68): 24�-277.
Ringuelet, R.A., W. Dioni & F. Buckle. �963. Reconocimien-to previo de la distribución de la iliofauna intertidal de Puerto Deseado (Santa Cruz, Argentina). Physis, 24(67):Physis, 24(67): �03-�06.
Ringuelet, R.A., A. Amor, N. Magaldi & R. Pallares. �962.�962. Estudio ecológico de la fauna intercotidal de Puerto Deseado en febrero de �96� (Santa Cruz, Argentina). Physis, 23(64): 35-53.
Ruiz, V.H. �993. Ictiofauna del río Andalién (Concepción, Chile). Gayana Zool., 57: �09-278.
Schiavini, A., P. Yorio, P. Gandini, A. Raya Rey & P. Dee Boersma. 2005. Los pingüinos de las costas argentinas: estado poblacional y conservación. Hornero, 20(�): 5-Hornero, 20(�): 5-23.
Steele, J.H. (ed.). 1970. Marine food chains. University of California Press, Berkeley and Los Angeles, 552 pp.
Valiela, I. �995. Marine ecological processes. Springer-Ver-Marine ecological processes. Springer-Ver-Springer-Ver-lag, New York, 686 pp.
Zaixso, H. �975. Distribución vertical de los moluscos mari-nos de la ría Deseado (Santa Cruz, Argentina). Sustrato con fracción limosa. Physis, 34(89): 229-243.
Zaixso, H.E. & C.T. Pastor. �977. Observaciones sobre la ecología de los mitílidos de la ría Deseado. I. Distribución y análisis biocenótico. ECOSUR, 4(7)�� 1-46.
Zar, J.H. �996. Biostatistical analysis. Prentice Hall, NewPrentice Hall, New Jersey, 7�8 pp.
Composición de especies en la pesquería artesanal de rayas de Chile 15Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1): 15-24, 2008DOI: 10.3856/vol36-issue1-fulltext-2
Composición de especies, tasas de captura y estructura de tamaño de peces capturados en la pesquería espinelera artesanal de rayas
en la zona sur-austral de Chile
Juan Carlos Quiroz1, Rodrigo Wiff1,2, Claudio Gatica3 & Elson Leal11Instituto de Fomento Pesquero, División de Investigación Pesquera, Blanco 839, Valparaíso, Chile
2Centre for Research into Ecological and Environmental ModellingUniversity of St. Andrews The Observatory, Buchanan Gardens, St. Andrews KY16 9LZ, Scotland, UK
3Departamento de Pesquerías, Instituto de Investigación Pesquera, Colón 2780, Talcahuano, Chile
RESUMEN. En los últimos diez años los desembarques de rayas en la pesquería espinelera artesanal se han incre-mentado aceleradamente en la zona sur-austral de Chile y actualmente se desconocen características fundamentales para la descripción de la dinámica poblacional, como es la composición de especies, tasas de capturas y estructura de tamaño. En este estudio se exploraron estas características mediante información biológico-pesquera obtenida en un programa de monitoreo experimental desarrollado entre febrero 2003 y agosto 2004. Se analizaron 403 lances de pesca donde se registró información operacional (fecha, profundidad, tiempo de reposo, número de anzuelos, cap-tura total y zona de pesca) y biológica (identificación de especies, número de especies, peso, sexo y longitud total). Se examinó por zona de pesca la composición de un grupo de 16 especies correspondientes al 98% de la captura total. Las capturas estuvieron constituidas principalmente por raya volantín (Dipturus chilensis) y congrio dorado (Genypterus blacodes), que en conjunto representaron el 87,8% de la captura total, mientras que la importancia del resto de las especies de elasmobranquios incidentales no superó el 9%. Adicionalmente, se obtuvo la estructura de tamaño y tasas de captura de congrio dorado y de las únicas dos especies de rajiformes reportadas en las capturas, raya volantín y raya espinuda (Dipturus trachyderma). En estas tres especies, la estructura de tamaño evidenció cambios significativos (p < 0,05) en latitud y entre sexos, así como variaciones mensuales en las tasas de captura. Palabras clave: Dipturus chilensis, composición de captura, distribución de tamaño, tasas de captura, vulnerabilidad, Chile.
Species composition, catch rates, and size structures of fishes caught in the small-scale longline skate fishery off southern Chile
ABSTRACT. Landings of the small-scale longline skate fishery have increased rapidly off southern Chile during the last ten years. At present, the fundamental characteristics for describing the population dynamics (e.g., species composition, catch rates, size structures) are not known. The present study explored these characteristics using biological-fishery information coming from an experimental sampling program carried out between February 2003 and August 2004. A total of 403 fishing hauls were analyzed, and information regarding the fishing operation (date, depth, soak time, number of hooks, total catch, fishing zone) and biological attributes (species identification, number of species, weight, sex, total length) were registered. The catch composition was constructed by fishing zone over 16 species, which corresponded to 98% of the total catch. The catches were dominated by the yellownose skate (Dip-turus chilensis) and pink cusk-eel (Genypterus blacodes); together these accounted for 87.8% of the total catch, with the remaining elasmobranch by-catch being less than 9%. The size structures and catch rates were obtained for the pink cusk-eel and both rajiform species (yellownose skate; roughskin skate, Dipturus trachyderma) reported in the catch. The size structures of these three species were significantly different (p < 0.05) by latitude and sex. Monthly variations were also observed in the catch rates.Keywords: Dipturus chilensis, catch composition, size distribution, catch rates, vulnerability, Chile.
Corresponding author: Juan Carlos Quiroz ([email protected])
Research Article
16 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
INTRODUCCIóN
Los estudios orientados a examinar la composición de especies capturadas en una pesquería, se fundamentan en la necesidad de conocer cómo algunos indicadores del estado de explotación (e.g. tasas de captura y estructuras de tamaños) se ven perturbados por la expansión geo-gráfica de la pesquería, los cambios en los patrones de selectividad, el desarrollo de mercados comercializadores y, principalmente, cómo estos estudios pueden contribuir a las medidas de manejo y conservación. La expansión de una pesquería regularmente afecta la composición de especies, involucrando en ocasiones un aumento en las tasas de captura de las especies objetivo y reducciones de especies incidentales (McBride & Styer, 2002). Del mismo modo, otros estudios se han focalizado en estos indicadores para verificar correlaciones entre el área de distribución y abundancia poblacional (Can et al., 2004), efectos de selectividad en diferentes artes de pesca (Erzini et al., 1999), desarrollo de nuevas pesquerías (Mytilineou et al., 2006) y correlaciones entre aspectos poblacionales y perturbaciones ecosistémicas consecuencia de las ope-raciones de pesca (Sartor et al., 2006).
Es un hecho conocido que las poblaciones de con-drictios, en particular las rayas, presentan baja resiliencia en comparación con la mayoría de los peces teleósteos (Stevens et al., 2000); esto favorece el uso de las tasas de captura, estructura de tamaños y composición de es-pecies, como indicadores confiables en la detección de reducciones de abundancia (Dulvy et al., 2000; Rogers & Ellis, 2000; Jukic-Peladic et al., 2001; Garofalo et al., 2003). Las tasas de capturas pueden ser usadas como un indicador adecuado de la abundancia en rayas, siempre y cuando se basen en diferenciaciones especie-específica. En efecto, Dulvy et al. (2000) señalan que en pesquerías de rayas donde la captura no es diferenciada a nivel de especie, usualmente las tasas de captura globales presentan tendencias temporales estables que enmascaran por un lado, reducciones de abundancia en especies longevas y de crecimiento lento, y por otro, incremento en especies con alta tasa de crecimiento y pequeños tamaños corpo-rales. Esta misma característica de vulnerabilidad a la explotación es verificada por Jukic-Peladic et al. (2001) y Garofalo et al. (2003), quienes señalan que la presión de pesca sobre un grupo de especies con baja resiliencia ocasiona rápidas reducciones en los niveles de abundancia y área de distribución, indicando que la diferenciación de la captura de rayas a nivel de especie es indispensable para proveer un adecuado asesoramiento en términos de conservación.
En Chile, los desembarques de especies rajiformes han sido reportados desde fines de los años 70 con capturas que no superaban las 500 ton en la zona centro-sur de Chile (36°00’−41°28’S). El primer aumento en los des-
embarques, que en algunos años sobrepasó las 3.000 ton, ocurrió durante el período 1993-1998 por parte de una flota palangrera industrial que operó en la zona centro-sur. Si bien, algunos estudios indican que las tres especies más recurrentes capturadas por esta flota fueron raya volantín (Dipturus chilensis Guichenot), raya espinuda (Dipturus trachyderma Krefft & Stehmann) y raya blanca (Bathyraja magellanica Philippi) (Bahamonde et al., 1994, 1996), los registros pesqueros indican que todas las especies rajifor-mes fueron agrupadas bajo el nombre común de rayas, impidiendo posteriormente estimar niveles de explotación especie-específico. Durante los últimos ocho años de la pesquería y luego del término de actividad de la flota in-dustrial, la mayoría de los desembarques ha sido realizada por embarcaciones espineleras artesanales que por razones operacionales tampoco han registrado los desembarques a nivel de especie. A diferencia de la flota industrial, las embarcaciones artesanales han operado mayoritariamente en la zona sur-austral de Chile (41°28’−55°30’S) en sec-tores de difícil acceso para los programas de monitoreo y seguimiento de la pesquería, situación que en conjunto con la ausencia de medidas de manejo, permitió el crecimiento acelerado de los desembarques por sobre 5.000 ton·año-1 (Quiroz & Wiff, 2005).
Sobre la base de los antecedentes expuestos, es incues-tionable que todas las piezas de información tendientes a mejorar el conocimiento biológico-pesquero de las principales especies capturadas por la flota espinelera artesanal son importantes para la comprensión de la di-námica poblacional y manejo pesquero. En este contexto, el presente trabajo describe la composición de especies de la pesquería artesanal de rayas en la zona sur-austral de Chile, con énfasis en la estructura de tamaño y tasas de captura de las especies más importantes.
MATERIALES Y MéTODOS
Se analizó un total de 403 lances de pesca de espineles demersales (1.000-5.000 anzuelos) calados a profundi-dades entre 130 y 250 m, recopilados en el marco de un programa de monitoreo experimental de la pesquería arte-sanal de raya volantín realizado en la zona sur-austral de Chile (41º30’-55º10’S) entre febrero 2003 y agosto 2004. El área de estudio fue dividida en tres zonas de pesca de acuerdo con la procedencia de las capturas: zona Chiloé (41°30’-43°30’S), zona Moraleda (43°50’-45°55’S) y zona Magallanes (al sur de los 48°S) (Fig. 1).
Todos los lances de pesca fueron efectuados por 56 embarcaciones artesanales que en cada viaje de pesca registraban entre uno y tres lances provenientes de una misma zona de pesca. Del total de lances registrados, el 69,7% fueron realizados en la zona de pesca Chiloé, 20% en la zona Moraleda, y el 10,3% en la zona Magallanes.
Composición de especies en la pesquería artesanal de rayas de Chile 17
Los espineles de fondo utilizados en cada zona no pre-sentaron diferencias estructurales importantes, que en términos generales consisten en una línea madre entre 2 y 9 km de longitud, con 1.000-5.000 anzuelos espaciados
Tabla 1. Número y porcentaje de lances muestreados en el momento del desembarque y durante faenas de pesca moni-toreadas por observadores científicos.Table 1. Number and percentage of hauls sampled during landing and fishing operation monitoring by scientific obser-vers.
ZonaChiloé Moraleda Magallanes
En puerto En faenas de pesca En puerto En faenas de
pesca En puerto En faenas de pesca
Número de lances 232 49 9 72 3 38
Porcentaje 82,6% 17,4% 11,1% 88,9% 7,3% 92,7%
Figura 1. Caladeros de pesca (áreas achuradas) circuns-critos en las tres zonas de estudio. Figure 1. The fishing grounds sampled (hatched areas) by zones.
cada 1,8 m aproximadamente. El tiempo de reposo de los espineles fue en promedio de 5 h, excepto cuando condi-ciones ambientales desfavorables extendieron el tiempo entre 10 y 16 h.
En cada embarcación se registró la fecha del lance, profundidad, tiempo de reposo, número de anzuelos y zona de pesca. El proceso de muestreo comprendió la identifi-cación y clasificación a nivel de especie de la mayoría de los especímenes capturados durante un viaje, exceptuando viajes con capturas elevadas (principalmente aquellos con tres lances de pesca, que representan menos de 8% de los viajes totales), donde fue necesaria la selección aleatoria de una muestra de la captura. Posteriormente, cada grupo de especies fue pesado para verificar la importancia rela-tiva a nivel de biomasa en las capturas totales. Si bien, la identificación de especies fue realizada en el momento del desembarque y durante capturas monitoreadas por obser-vadores científicos (Tabla 1), los protocolos del programa de monitoreo experimental fueron adecuados para reducir al máximo el descarte de especies no comerciales o inci-dentales. Paralelamente, se registró la longitud total (LT en cm) de las especies rajiformes y particularmente de congrio dorado. Todas las muestras fueron medidas cercanas a 1 cm. Los muestreos de longitud fueron utilizados para construir las distribuciones de frecuencia por sexo y zona de pesca sin ningún tipo de ponderación en las capturas, las que fueron comparadas por una prueba t-Student.
Para explorar los cambios de disponibilidad de raya volantín, raya espinuda y congrio dorado entre zonas de pesca y, entre estas mismas especies para una misma zona, se calcularon en una base mensual las tasas de captura o ha-bitualmente denominada Captura por Unidad de Esfuerzo (CPUE), medida en kilogramos por azuelo (kg·anz-1).
RESULTADOS
Durante el monitoreo experimental se capturó un total de 90,4 ton, de las cuales el 25%, 47% y 28% fueron obtenidas en la zona Chiloé, Moraleda y Magallanes,
18 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
respectivamente. La diversidad de especies capturadas en el área de estudio fue de 16 especies pertenecientes a 11 familias que comprendieron el 98,4% (88,5 ton) de la captura total (Tabla 2). Si bien, la importancia de estas especies varió estacionalmente y entre zonas de pesca, al agrupar la captura en peso, en adelante captura de toda el área de estudio, fue concluyente la importancia relativa de raya volantín y congrio dorado (Fig. 2). Las restantes especies de elasmobranquios, en orden de importancia, fueron tollo de cachos (Squalus acanthias Linnaeus), tollo común (Mustelus mento Cope), raya espinuda (Dipturus trachyderma), pejegallo (Callorhynchus callorhynchus Linnaeus) y tiburón gris (Hexanchus griseus Bonaterre) (Tabla 2). Contrario a la alta proporción de congrio dorado (Genypterus blacodes) en las capturas totales (42,4%), los restantes peces teleósteos (familias Gadidae, Merlucciidae, Moridae y Sebastidae) escasamente representaron el 1,5% de la captura obtenida en el monitoreo experimental.
La mayor diversidad de especies fue obtenida en la zona Chiloé, donde la captura fue dominada por raya volantín (47,7%) y congrio dorado (21%). Opuesta a las fluctuantes proporciones de congrio dorado, la ocurrencia de raya volantín en esta zona presentó un patrón estacional con un incremento durante los últimos meses de verano y una reducción entre junio y agosto (Fig. 2). Del total de elasmobranquios capturados en toda el área de estudio, únicamente en esta zona se registraron capturas de tollo
de cachos (S. acanthias) (13,5%) y tollo común (M. men-to) (11,3%), principalmente durante los meses cuando la ocurrencia de raya volantín fue menor. A diferencia de las restantes zonas de pesca, en la zona del canal Moraleda se capturó un número reducido de especies (Fig. 2). A pesar de ser una zona con niveles de captura importantes (42,5 ton), predominaron las capturas de raya volantín (37,3%) y congrio dorado (62,6%), permaneciendo las proporciones relativamente estables durante el estudio. Finalmente, en la zona Magallanes la composición de especies mostró que raya volantín (57%) y congrio dorado (29%) fueron las especies más recurrentes en las capturas (Fig. 2). Una característica de esta zona fue la alternancia en las pro-porciones de estas dos especies, donde la dominancia en las capturas de raya volantín por sobre congrio dorado se evidenció durante el verano, escenario que se modificó durante el invierno.
Las tallas medias de raya volantín en machos y hem-bras, aumentaron progresivamente con el incremento de la latitud (Fig. 3, Tabla 3), y además, presentaron diferencias significativas entre sexo para una misma zona (p < 0,05) y para sexos conjuntos en zonas de pesca diferentes (p < 0,05). En el caso de las hembras, se observó un mínimo porcentaje de ejemplares mayores a 120 cm LT en las zonas Chiloé y Moraleda, donde se han concentrado histórica-mente los mayores desembarques (Céspedes et al., 2005); no obstante, en la zona Magallanes el 22% de las hembras
Tabla 2. Especies capturadas, porcentaje en peso y captura total en las tres zonas de pesca. Table 2. Caught species, percentage in weight and total captures into the three fishing zones.
Familia Especie Nombre común Porcentaje Captura (kg)
Rajidae Dipturus chilensis raya volantín 45,4 41.071Ophidiidae Genypterus blacodes congrio dorado 42,4 38.346Squalidae Squalus acanthias tollo de cachos 3,4 3.088Triakidae Mustelus mento tollo común 2,9 2.588Rajidae Dipturus trachyderma raya espinuda 1,9 1.741Callorhinchidae Callorhynchus callorhynchus pejegallo 0,6 503Gadidae Micromesistius australis merluza de tres aletas 0,4 349Merlucciidae Macruronus magellanicus merluza de cola 0,3 231Moridae Salilota australis brótula 0,3 231Merlucciidae Merluccius australis merluza del sur 0,2 161Hexanchidae Hexanchus griseus tiburón gris 0,1 102Sebastidae Sebastes oculatus cabarilla 0,1 75Sebastidae Helicolenus lengerichi chancharro 0,1 63Lithodidae Lithodes santolla centolla <0,1 3Centrolophidae Seriolella violacea cojinoba <0,1 2Octopodidae Enteroctopus megalocyathus pulpo <0,1 1Total 98,4% 88.555
Composición de especies en la pesquería artesanal de rayas de Chile 19
Figura 2. Proporción mensual de captura en peso de las especies obtenidas en las diferentes zonas de pesca. Figure 2. Monthly catch proportions in weight per species and sampled zones.
20 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
Figura 3. Estructuras de longitudes de raya volantín, raya espinuda y congrio dorado en las zonas analizadas. En cada caso n indica el tamaño de muestra.Figure 3. Size structures of yellownose skate, roughskin skate and pink cusk-eel through the sampled zones. In each case, n indicates the sample size.
superó los 120 cm LT. Este patrón se observó también en machos, donde se registraron ejemplares mayores a 105 cm LT se midieron en esta zona (Fig. 3, Tabla 3). Este mismo patrón estructural se observó en raya espinuda y congrio dorado. Ambos sexos de raya espinuda en la zona Chiloé, presentaron una talla modal en torno a 110 cm LT y escasos especímenes superaron 200 cm LT. En cambio, en la zona Magallanes predominaron especímenes por sobre 160 cm LT y una alta proporción (> 40%) de ejemplares con tama-ños corporales mayores a 200 cm LT. Estas diferencias en los tamaños fueron significativas entre zonas de pesca (p < 0,05). En congrio dorado, si bien se observó que el rango de tallas fue similar entre zonas de pesca (Chiloé: 49-143 cm LT; Magallanes: 54-143 cm LT), igualmente se observó que los especímenes capturados en el sector norte del área de estudio fueron en términos modales y estadísticos (p < 0,05), de menor tamaño que aquellos capturados en las áreas de pesca más australes (Fig. 3, Tabla 3).
La alta proporción de raya volantín obtenida en las zo-nas de pesca Chiloé y Magallanes entre febrero y abril, fue
consecuente con los incrementos en la CPUE en ese mismo período (Fig. 4). En las dos zonas la CPUE promedio fue de 0,1 kg·anz-1 y alcanzó un máximo de 0,26 kg·anz-1 en la zona Magallanes, consistente con los registros de mayores tamaños corporales en raya volantín. Asimismo, la esta-bilidad de la CPUE de raya volantín en la zona Moraleda (Fig. 4) concuerda con la importancia en las capturas, sin embargo, a pesar de ser una zona importante en términos del total de captura durante el monitoreo experimental, la CPUE media (0,045 kg·anz-1) es notoriamente menor que en las restantes zonas de pesca. En el caso de raya espinuda, en la zona de pesca Magallanes se obtuvieron las mayores CPUE (media: 0,22 kg·anz-1, Fig. 4), conforme con los mayores tamaños corporales observados para esta especie. Del análisis de la CPUE en las tres especies, se observó la intencionalidad de la flota artesanal por capturar primeramente raya volantín y secundariamente congrio dorado, presentando además alternancia en la objetividad de la captura.
Composición de especies en la pesquería artesanal de rayas de Chile 21
Tabla 3. Estadígrafos descriptivos de la longitud total (cm) de Dipturus chilensis, D. trachyderma y Genypterus blacodes muestreados.Table 3. Descriptive statistics for total length (cm) of sampled Dipturus chilensis, D. trachyderma and Genypterus bla-codes.
Zona
Chiloé Moraleda MagallanesDipturus chilensis Machos Hembras Machos Hembras Machos HembrasMedia 86 87 89 88 99 107Mediana 87 85 89 88 101 107Desviación estándar 12,4 14,8 13,5 18,5 16,9 19,1Rango 119 121 96 111 115 105Mínimo 41 47 56 54 55 60Máximo 160 168 152 165 165 170n 4619 6805 249 449 299 405Dipturus trachyderma Machos Hembras Machos Hembras Machos HembrasMedia 105 105 182 193Mediana 101 106 208 210Desviación estándar 32,5 29,5 52,8 49,6Rango 160 185 165 180Mínimo 50 51 63 70Máximo 211 236 228 250n 102 107 48 40Genypterus blacodes Machos Hembras Ambos AmbosMedia 74 79 83 92Mediana 74 77 82 93Desviación estándar 12,5 14,9 10,9 15,1Rango 68 90 56 78Mínimo 50 49 54 55Máximo 118 139 110 133n 463 409 476 678
DISCUSIóN
Es conocido que la composición de especies en las capturas está fuertemente restringida a la selectividad del arte de pesca (Erzini et al., 1999; Woll et al., 2006). En el caso de la pesquería artesanal de rayas, la utilización de espi-neles restringe las capturas a un grupo de 16 especies que representan una pequeña fracción de la diversas especies demersales que habitan la zona sur-austral de Chile (Siel-feld & Vargas, 1999).
Las mayores diferencias en la proporción de especies ocurren entre zonas de pesca más que al interior de ellas. Estas diferencias potencialmente podrían ser explicadas por los desiguales niveles de explotación que han presen-tado las tres zonas estudiadas. En efecto, las capturas de rayas en la zona sur-austral de Chile fueron reportadas como fauna incidental de las pesquerías de merluza común (Merluccius gayi Guichenot), merluza del sur y congrio dorado (Leible, 1987). Sin embargo, en los últimos ocho
años se ha desarrollado una pesquería orientada a especies rajiformes con desembarques que sobrepasaron las 5.000 ton anuales, circunscritos principalmente a la zona Chiloé (Quiroz, 2006).
La diferencia en los tamaños corporales (Tabla 3) po-dría ser explicada por la dinámica poblacional de especies rajiformes, como también por los niveles de explotación bajo los cuales han estado sometidas. Walker et al. (1997) señalan que las rayas tienden a ser filópatras, exhibiendo generalmente un limitado desplazamiento. Además, su reproducción está caracterizada por huevos que normal-mente, una vez encapsulados, permanecen asentados en el fondo marino (Dulvy & Reynolds, 2002). Esta limitada capacidad de dispersión, sumada a una elevada explota-ción concentrada en un pequeño número de caladeros de pesca con áreas no mayores a decenas de millas náuticas cuadradas (Quiroz, 2006; Quiroz et al., 2007), explicaría por qué en la zona Chiloé los tamaños corporales son más reducidos que en las restantes zonas y a la vez, por qué
22 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
Figura 4. Captura por unidad de esfuerzo (CPUE) en kg por número de anzuelos calados (kg·anz-1) de raya volantín, raya espinuda y congrio dorado en las zonas y meses muestreados. En cada caso los símbolos representan el promedio y las barras verticales la desviación estándar por mes.Figure 4. Capture per unit of effort (CPUE) in kg per number of soak hooks (kg·hook-1) for yellownose skate, roughskin skate and pink cusk-eel through months and sampled zones. In each case the symbols indicate the mean and the vertical bars the standard deviation per month.
se observa un mayor número de especies, principalmente predadores. En efecto, varios trabajos mencionan cómo la eliminación de predadores tope (como son las dos especies de rayas), posibilitaría la sustitución de otros predadores menos abundantes (Crooks & Soule, 1999; Duffy, 2002) y posiblemente el incremento de abundancia de sus presas (Myers et al., 2007).
El análisis de la composición de especies en las captu-ras tiene como uno de sus objetivos dimensionar el efecto que podría tener la mortalidad por pesca sobre especies incidentales, principalmente en elasmobranquios. En este trabajo, se registraron bajas capturas incidentales de raya espinuda y otros elasmobranquios, como tollo de cachos, tollo común, pejegallo y tiburón gris (8,9% de la captura total, Tabla 2). Si bien, un gran número de estudios insiste en que especies de elasmobranquios longevas, de lento cre-cimiento y de grandes tamaños corporales, son candidatas a presentar aceleradas reducciones poblacionales conse-cuencia de la explotación o inclusive capturas incidentales (Dulvy et al., 2000; Frisk et al., 2001, 2002, 2005; Dulvy
& Reynolds 2002; Ellis et al., 2005a, 2005b). Este es un escenario incierto para la pesquería artesanal de rayas en la zona sur-austral, que necesariamente debería ser eva-luado en futuras investigaciones. En efecto, es necesario considerar que la explotación orientada a rayas en la zona sur-austral de Chile tiene a lo menos una historia de diez años, y es probable que las especies más vulnerables a la explotación (e.g. raya volantín, raya espinuda y tollo de cachos) ya hayan pasado por un período de reducción, principalmente en la zona Chiloé donde se observaron a inicios de la década de los 90 mayores tamaños corporales, mayor CPUE y mayor número de especies rajiformes en las capturas (Bahamonde et al., 1994, 1996).
Por otra parte, las capturas totales obtenidas en este estudio indican que las proporciones de raya volantín y congrio dorado tienden a ser similares (Tabla 2), princi-palmente para la zona Moraleda donde la proporción de especies y la CPUE no presentaron cambios estacionales (Figs. 2 y 4). Se ha reportado que individuos de raya volan-tín capturados en la costa de Argentina presentan una dieta
Composición de especies en la pesquería artesanal de rayas de Chile 23
altamente piscívora (Lucifora et al., 2000), con rechazo de peces anguiliformes. Estos resultados son similares a los obtenidos por Bahamonde (1953), quien después de analizar 26 especímenes juveniles de raya volantín prove-nientes de la zona sur-austral, indicó que el principal ítem alimentario fue crustáceos y pequeños peces. Si además, se considera que la dieta de congrio dorado en la zona sur-austral se basa principalmente en peces teleósteos (Pool et al., 1997), se puede presumir que la estabilidad en las proporciones de captura y CPUE obedece a una posible asociación ecológica entre raya volantín y congrio dorado, posiblemente compitiendo por el alimento.
Al contrario de algunos indicadores como la CPUE y las estructuras de tamaños, que pueden ser aplicados directamente en modelos poblacionales monoespecíficos (Quinn & Deriso, 1999), la composición de especies en las capturas presenta consecuencias indirectas por los cambios de abundancia entre predadores y presa. Este tipo de interacciones ha sido abordada bajo distintos enfoques, como son los modelos ecosistémicos (Christensen & Pauly, 1992; Christensen et al., 2000) y los modelos con interacción predador-presa (Jurado-Molina & Livingston, 2002), cuyo objetivo principal es mantener las relaciones tróficas, el balance entre los flujos de energía y la pro-tección de la diversidad. En este sentido, y considerando que la pesquería de rayas posiblemente todavía muestra algún grado de expansión y desarrollo, incorporar la composición de especies en los programas de monitoreo potencialmente permitirá analizar los cambios de abundan-cia en un contexto multiespecífico y en el escenario más precautorio, facilitará el análisis de tendencia poblacional sobre las especies de mayor vulnerabilidad a la explotación pesquera. Aunque en los últimos años se han realizado importantes investigaciones sobre especies rajiformes en costas sudamericanas, aún existen vacíos en el conoci-miento biológico-pesquero de estas especies que limitan la implementación de medidas de manejo tendientes a la regulación de la mortalidad por pesca.
AGRADECIMIENTOS
Este trabajo fue financiado por los proyectos “Investiga-ción evaluación de stock y CTP raya volantín Regiones VIII-X, 2006” y “FIP 2003-12”, desarrollados por el Insti-tuto de Fomento Pesquero (IFOP). Se desea expresar nues-tros agradecimientos a Renato Céspedes, Miguel Donoso, Luis Adasme y Cecilia Bravo, quienes proporcionaron las bases de datos. Durante la preparación del manuscrito, Rodrigo Wiff agradece el financiamiento otorgado por el Programa “Beca Presidente de la República, para estudios de postgrado en el extranjero MIDEPLAN-CHILE”.
REFERENCIAS
Bahamonde, N. 1953. Alimentación de la raya (Raja flavi-rostris Philippi, 1892). Invest. Zool. Chil., 2: 7-8.
Bahamonde, R., V. Correa, M. Leiva & M. Donoso. 1994. Pesca exploratoria de la raya volantín. Instituto de Fomento Pesquero-Subsecretaría de Pesca. Informe Final, 111 pp.
Bahamonde, R., G. Ojeda, B. Leiva, L. Muñoz & M. Rojas. 1996. Pesca exploratoria de raya volantín (Dipturus chilensis) en la zona sur-austral. Instituto de Fomento Pesquero-Subsecretaría de Pesca. Informe Final, 120 pp.
Can, M., Y. Mazlum, A. Demirci & M. Aktas. 2004. The catch composition and catch per unit of swept area (CPUE) of penaeid shrimps in the bottom trawls from Yorskenderun Bay, Turkey. Turk. J. Fish. Aquat. Sci.,Turk. J. Fish. Aquat. Sci.,Sci., 4: 87-91.
Céspedes, R., R. Licandeo, C. Toledo, F. Cerna, M. Donoso & L. Adasme. 2005. Estudio biológico pesquero y es-Estudio biológico pesquero y es-tado de situación del recurso raya, en aguas interiores de la X a XII Regiones. Informe Final, Proyecto FIPInforme Final, Proyecto FIP 2003-12: 151 pp.
Christensen, V. & D. Pauly. 1992. ECOPATH II. A software for balancing steady state ecosystem models and calculating network characteristic. Ecol. Model.,racteristic. Ecol. Model.,Ecol. Model., 61: 169-185.-185.
Christensen, V., C. Walters & D. Pauly. 2000. Ecopath with Ecosim: a user’s guide, october 2000 Edition. FisheriesFisheries Centre, University of British Columbia, Vancouver, Canada and ICLARM, Penang, Malaysia, 130 pp.
Crooks, K.R. & M. Soule. 1999. Mesopredator release and avifaunal extinctions in a fragmented system. Nature, 400: 563-566.
Duffy, J.E. 2002. Biodiversity and ecosystem function: the consumer connection. Oikos, 99: 201-219.
Dulvy, K.N., D. Metcalfe, J. Glanville, G. Pawson & D. Reynolds. 2000. Fishery stability, local extinctions, and shifts in community structure in skates. Conserv. Biol., 14: 283-293.
Dulvy, N.K. & J. Reynolds. 2002. Predicting extinction vulnerability in skates. Conserv. Biol., 16: 440-450.Conserv. Biol., 16: 440-450.
Ellis, J., N. Dulvy, C. O’Brien, D. Sims & E. Southall. 2005a. Shark, skate and ray research at the MBA and Cefas. J. Mar. Biol. Assoc. U.K., 85: 1021-1023.J. Mar. Biol. Assoc. U.K., 85: 1021-1023.
Ellis, J.R., N. Dulvy, S. Jennings, M. Parker-Humphreys & S. Rogers. 2005b. Assessing the status of demersal elasmobranchs in UK waters: a review. J. Mar. Biol. Assoc. UK., 85: 1025-1047.
Erzini, K., J. Goncalves, L. Bentes, P. Lino & J. Ribeiro. 1999. Catch composition, catch rates and size selectiv-Catch composition, catch rates and size selectiv-
24 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
ity of three long-line methods in the Algarve (southern Portugal). Bol. Inst. Esp. Oceanogr., 15: 313-323.
Frisk, M.G., T. Miller & M. Fogarty. 2001. EstimationEstimation and analysis of biological parameters in elasmobranch fishes: a comparative life history study. Can. J. Fish. Aquat. Sci., 58: 969-981.Sci., 58: 969-981.
Frisk, M.G., T. Miller & M. Fogarty. 2002. The populationThe population dynamics of little skate Leucoraja erinacea, winter skate Leucoraja ocellata, and bandoor skate Dipturus laevis: predicting exploitation limits using matrix analyses. ICES J. Mar. Sci., 59: 576-586.
Frisk, G., T. Miller & N. Dulvy. 2005. Life histories and vulnerability to exploitation of elasmobranchs: Inferences from elasticity, perturbation and phylogenetic analyses. J. Northwest Atl. Fish. Sci., 35: 27-45.J. Northwest Atl. Fish. Sci., 35: 27-45.
Garofalo, G., M. Gristina, F. Fiorentino, F. Cigala-Ful-gosi, G. Norrito & G. Sinacori. 2003. DistributionalDistributional pattern of rays (Pisces, Rajidae) in the Strait of Sicily in relation to fishing pressure. Hydrobiologia, 503:Hydrobiologia, 503: 245-250.
Jukic-Peladic, S., N. Vrgoc, S. Krstulovic-Sifner, C. Picci-netti, G. Piccinetti-Manfrin, G. Marano & G. Ungaro. 2001. Long-term changes in demersal resources of theLong-term changes in demersal resources of the Adriatic Sea: comparison between trawl surveys car-ried out in 1948 and 1998. Fish. Res., 53: 95-104.
Jurado-Molina, J. & P. Livingston. 2002. Multispecies2002. Multispecies perspectives on the Bering Sea roundfish fisheries management regime. North Amer. J. Fish. Manage., 22: 1164-1175.75.
Leible, M.D. 1987. Descripción taxonómica de juveniles y adultos de Raja (Dipturus) flavirostris Philippi, 1982 (Rajiformes: Rajidae), capturados frente a la costa Chile central. Gayana, 15: 131-176.
Lucifora, L.O., J. Valero, C. Bremen & M. Lasta. 2000. Feeding habits and prey selection by the skate Dip-turus chilensis (Elasmobranchii: Rajidae) from the south-western Atlantic. J. Mar. Biol. Assoc. U.K., 80:J. Mar. Biol. Assoc. U.K., 80: 953-954.
McBride, S. & J. Styer. 2002. Species composition, ca-tch rates, and size structure of fishes captured in the south Florida lampara net fishery. Mar. Fish. Rev., 64: 21-27.
Myers, R.A., J. Baum, T. Shepherd, S. Powers & C. Peterson. 2007. Cascading effects of the loss of apex predatory sharks from a coastal ocean. Science, 315:rks from a coastal ocean. Science, 315:Science, 315: 1846-1850.
Mytilineou, C., S. Kavadas, C. Politou, K. Kapiris, A.Kapiris, A. Tursi & P. Maiorano. 2006. Catch composition on red shrimps’ (Aristaeomorpha foliacea and Ariestus antennatus) grounds in the eastern Ionian Sea. Hydro-Hydro-biologia, 557: 155-160.
Pool, H., F. Balbontín, C. Montenegro, N. Cortés & M. Arriaza. 1997. Interacciones tróficas en recursos de-mersales en la zona sur-austral. Instituto de Fomento Pesquero. Informe Final, Proyecto FIP 94-32: 131 pp.
Quinn, T.J. & R. Deriso. 1999. Quantitative fish dynamics. Oxford University Press, New York, 542 pp.
Quiroz, J.C. 2006. Investigación evaluación de stock y CTP raya volantín VIII a X Regiones, 2006. ProyectoProyecto BIP. Instituto de Fomento Pesquero-Subsecretaría deInstituto de Fomento Pesquero-Subsecretaría de Pesca. Informe Final, 36 pp.
Quiroz, J.C. & R. Wiff. 2005. Demographic analysis and explotation vulnerability of beaked skate (Dipturus chilensis) off the Chilean austral zone. Aberdeen, UK, ICES CM/N 19: 12 pp.
Quiroz, J.C., R. Wiff & R. Céspedes. 2007. Reproduc-Reproduc-tion and population aspects of the yellownose skate, Dipturus chilensis (Pisces, Elasmobranchii: Rajidae), from southern Chile. J. Appl. Ichthyol., doi: 10.1111/j.1439-0426.2007.00914.x
Rogers, S.I. & J. Ellis. 2000. Changes in the demersal fish assemblages of British coastal waters during the 20th century. ICES J. Mar. Sci., 57: 866-881.
Sartor, P., B. Francesconi, I. Rosseti & S. De-Ranieri.or, P., B. Francesconi, I. Rosseti & S. De-Ranieri. 2006. Catch composition and damage incurred to crabsCatch composition and damage incurred to crabs discarded from the eastern Ligurian Sea “rapido” trawl fishery. Hydrobiologia, 557: 121-133.
Sielfeld, W. & M. Vargas. 1999. Review of marine fish zoogeography of Chilean Patagonia. Sci. Mar., 63: 451-463.
Stevens, J.D., R. Bonfil, N. Dulvy & P. Walker. 2000.Walker. 2000. The effects of fishing on sharks, rays, and chimaeras (Chondrichthyans), and the implications for marine ecosystems. ICES J. Mar. Sci., 57: 476-494.
Walker, P., G. Howlett & R. Millner. 1997. Distribution, movement and stock structure of three ray species in the North Sea and eastern English Channel. ICES J.ICES J. Mar. Sci., 54: 797-808.
Woll, A.K., G. van der Meeren & I. Fossen. 2006. Spa-2006. Spa-tial variation in abundance and catch composition of Cancer pagurus in Norwegian waters: biological reasoning and implications for assessment. ICES J. Mar. Sci., 63: 421-433.
Received: 28 September 2007; Accepted: 22 January 2008.
Paneles de escape en la pesquería de merluza común 25Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1): 25-35, 2008DOI: 10.3856/vol36-issue1-fulltext-3
Efecto del uso de paneles de escape de malla cuadrada sobre la reducciónde peces juveniles en la pesquería de arrastre de merluza común
(Merluccius gayi gayi)
Dante Queirolo, Teófilo Melo, Carlos Hurtado, Ivonne Montenegro, Erick Gaete, José Merino, Víctor Zamora & Roberto Escobar
Escuela de Ciencias del Mar, Pontificia Universidad Católica de ValparaísoCasilla 1020, Valparaíso, Chile
RESUMEN. La evaluación de paneles de escape de malla cuadrada en redes de arrastre de fondo usadas en la pes-quería de merluza común se realizó empleando dos metodologías complementarias: lances con sobrecopo y lances alternados. Los lances con sobrecopo permitieron cuantificar la fracción de la captura que escapa a través de los paneles de escape, y determinar la estructura de tallas y pesos medios, estimando longitudes de retención y rangos de selección. Se determinó la fracción bajo 30 y 36 cm de longitud total presentes en el copo y en el sobrecopo, ambos como indicadores del efecto selectivo que éstas producen. Los lances alternados permitieron verificar la disminución de los rendimientos de captura, tanto en número como en peso, aumentando los pesos medios de los ejemplares retenidos y disminuyendo la proporción de ejemplares bajo tallas de referencia, lo que indica la existencia de un efecto de escape en la fracción juvenil del stock. Palabras clave: paneles de escape, malla cuadrada, redes de arrastre de fondo, Merluccius gayi gayi, selectividad, peces juveniles, Chile.
Effect of the use of square mesh escape panels on the reduction of young fishin the common hake (Merluccius gayi gayi) trawl fishery
ABSTRACT. The evaluation of square mesh escape panels in bottom trawl nets used in the common hake fishery was carried out employing two complementary methodologies: top cover and alternated hauls. The top cover hauls were used to quantify the fraction of the catch that escapes through the panels and to determine the size structure and mean weight of the catch, estimating the retention sizes and selection ranges. The fractions under 30 and 36 cm of total length present in the codend and in the top cover were determined as proxies for the selective effect produced by the escape panels. The alternated hauls were used to verify the decrease in the catch rate, both in number and in weight, increasing the mean weight of the retained catch and decreasing the proportion under the reference length, for which we concluded that an escape effect does occur on the young fraction of the stock.Keywords: escape panels, square mesh, bottom trawl nets, Merluccius gayi gayi, selectivity, juvenile fish, Chile.
INTRODUCCIÓN
La especie merluza común (Merluccius gayi gayi) sustenta una de las actividades pesqueras más importantes de Chile central, motivo por el cual se encuentra sujeta a diversas medidas de administración entre las cuales destaca la regulación al arte de arrastre establecida en la Res. Ex. Nº 2808 establecida en el año 2005 por la Subsecretaría de Pesca. En este sentido, se ha buscado priorizar la sustentabilidad de la actividad extractiva,
siendo fundamental explotar el potencial de crecimiento de la población, minimizando la presión de pesca sobre la fracción juvenil del stock.
En las pesquerías de arrastre esto se puede lograr mediante diversas opciones: el cierre temporal o per-manente de áreas de pesca, el cambio en el tamaño de malla del túnel y copo, la introducción de dispositivos de escape tales como grillas o paneles de escape y,
Corresponding author: Dante Queirolo: [email protected]
Research Article
26 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
promisoriamente, la utilización de mallas rotadas en 90° (turned meshes), esto último considerando los resultados obtenidos en experimentaciones recientes, donde se apro-vecha la deformación natural de la malla producto de la tensión de arrastre permitiendo una mayor superficie de filtración y escape (Moderhak, 2000; Hansen, 2004).
En Chile, el mayor número de estudios directos de se-lectividad se han efectuado precisamente en la pesquería de merluza común (Saetersdal & Villegas, 1968; Arana, 1970; Klenner, 1978; Gálvez et al., 2000; Gálvez & Rebolledo, 2005), evaluando el esquema selectivo de las redes de arrastre de fondo utilizadas por la flota a diferentes tama-ños de malla en el copo. Por su parte, Melo et al. (2005) discuten respecto a las ventajas comparativas que presenta el uso de paneles de escape de malla cuadrada como solu-ción para aumentar la talla media de captura de merluza común. A nivel mundial, la mayoría de las investigaciones realizadas en la última década en pesquerías demersales se ha orientado a la evaluación de diferentes tamaños de malla y a la utilización de dispositivos de escape, en forma independiente o conjunta (Madsen et al., 2002; Graham et al., 2004; Eigaard & Holst, 2004), considerando que mediante este desarrollo es posible también contribuir a la reducción de la fauna acompañante.
Para las evaluaciones de tamaños de malla y disposi-tivos de escape se han utilizado metodologías tales como arrastre simultáneo con redes gemelas (twin trawl), lances con túnel dividido (throuser trawl), lances alternados (alternate hauls), lances con sobrecopo (top cover) y copo cubierto (covered codend), este último ampliamente utilizado, aunque algunos autores mencionan que puede afectar el comportamiento de los peces ya que se alteran los flujos de agua al interior del túnel por efecto de la cubierta externa. El uso de túnel dividido no es una práctica fre-cuente, dado el efecto selectivo que produciría a diferentes magnitudes de captura en cada sección del túnel, generan-do un inapropiado desempeño de la red. En el caso de los lances alternados, su principal desventaja se refiere a la necesidad de contar con un número mayor de experiencias para absorber la variabilidad entre lances. Por último, el sobrecopo es un método relativamente simple que permite retener la fracción de la captura que ha escapado por un dispositivo de escape, aunque para cuantificar y caracte-rizar el escape es recomendable evaluar su incidencia en el desempeño de la red.
Este estudio tiene por objetivo evaluar el desempeño de paneles de escape de malla cuadrada en redes de arrastre de fondo utilizadas en la pesquería comercial de merluza común, mediante la caracterización y cuantificación del efecto selectivo sobre la fracción juvenil del stock y el cambio en los rendimientos de captura.
MATERIALES Y MÉTODOS
Las experiencias se efectuaron entre febrero y abril de 2005 frente a la costa central de Chile (34º45’-40º30’S) entre 50 y 370 m de profundidad, siendo realizadas con cuatro embarcaciones industriales que operan regularmente en la pesquería de merluza común utilizando mallas romboi-dales de 100 mm de claro interno. Los paneles de escape fueron construidos con material Ultracross® conforme a lo indicado por Arkley (2001), con una configuración de malla cuadrada de 45 mm de longitud de barra interna, equivalente a 90 mm de claro de malla. Se estableció una longitud mínima de 5 m para el panel de escape utilizado por las naves participantes, que corresponde aproxima-damente a 25% de la longitud del túnel y copo, mientras que el ancho del panel cubre prácticamente la totalidad del ancho de esta sección de la red. Para la evaluación se aplicaron dos metodologías experimentales: lances con sobrecopo y lances alternados. En cada caso se emplearon sólo aquellos lances con captura de merluza común que cumplieran con el protocolo de muestreo establecido, en términos de ubicación geográfica y duración de los lances, de tal manera de disminuir la variabilidad intrínseca en las capturas.
Experimento 1: Lances con sobrecopoEn el desarrollo del primer procedimiento metodológico participaron las naves “Pelikan”, “Friosur X” y “Biomar III”, las cuales totalizaron 27 lances con captura de mer-luza común. Las redes de arrastre usadas por estas naves corresponden a diseños comerciales para arrastre de fon-do, con longitudes de relinga superior de 56, 62 y 53 m respectivamente. El panel de escape en la nave “Pelikan” fue de 5,2 m de longitud y 2,5 m de ancho, instalándose a 4 m desde la jareta que cierra el copo. En la nave “Friosur X” el panel de escape fue de 5,3 m de longitud y 2,6 m de ancho, siendo ubicado a 6,4 m desde la jareta. Por su parte, el panel de escape empleando la nave “Biomar III” fue de 5,0 m de longitud y 2,5 m de ancho, ubicándose a 5,2 m desde la jareta (Tabla 1). En términos generales, la velocidad de arrastre de las naves fluctuó entre 3,2 y 3,8 nudos.
Para la determinación del esquema selectivo es posible utilizar diversos modelos, como las típicas funciones logita y probita (Pope et al., 1975), sus funciones inversas o una curva de selección asimétrica, como la de Richard (Millar, 1993), es decir, cualquier función no-decreciente que tome valores entre 0 y 1. En este trabajo se empleó la curva de selección logística propuesta por Millar & Walsh (1992), la cual fue utilizada por Gálvez (1999) para determinar la curva de selección teórica de grillas selectivas para merluza común, que se expresa como:
Paneles de escape en la pesquería de merluza común 27
donde p(l) es la probabilidad que un pez de longitud l sea retenido en el copo. La curva es descrita entonces por dos parámetros a y b, los cuales permiten estimar cuando la función se ajusta a los datos seleccionados. Ambos pará-metros son usados para calcular la longitud de retención al 50% (l50) y el rango de selección (RS), de la siguiente forma:
Se ajustó la función logística para cada lance realizado mediante el método SELECT (Share Each LEngth’s Catch Total) desarrollado por Millar (1992), siendo posible esti-mar los parámetros de selección y sus respectivos errores sobre la base de funciones máximo verosímiles. La pro-porción de ejemplares a la talla (pk), tanto para la captura retenida en el copo como en el sobrecopo, se determinó mediante la expresión,
Para la expansión de la proporción de ejemplares a la talla al total de lances realizados por nave, se utilizó como factor de ponderación la captura del lance, que se expresó como:
Para ello, en cada lance se cuantificó la captura total de la especie objetivo y se midió la longitud total de un mínimo de 200 ejemplares de merluza común provenientes tanto del copo tradicional como de la cubierta recolectora o sobrecopo. Se utilizó el test Kolmogorov-Smirnov para identificar diferencias significativas en las distribuciones de talla de las capturas retenidas en el copo y sobrecopo.
Otro indicador del efecto de las mallas cuadradas sobre el escape de merluza común corresponde al peso medio de los ejemplares retenidos según su origen, que se determinó a partir de la expresión,
donde,
Los parámetros a y b para sexos combinados en el área de estudio fueron estimados a partir de los resultados ob-tenidos por Lillo et al. (2006), correspondientes a 0,00913 y 2,91687 respectivamente.
Por último, se procedió a determinar las proporciones de ejemplares retenidos en el copo y el sobrecopo consi-derando tallas referenciales o indicadoras. Debido a que no existe una regulación por talla en esta pesquería, se consideró apropiado utilizar las fracciones bajo 30 cm (185 g) y 36 cm (316 g) de longitud total; la primera, como indicador de la fracción más pequeña capturada por la flota y que posee bajo interés comercial, mientras que la segunda es representativa de la fracción inmadura del stock, ya que la talla de primera madurez sexual de las hembras es alrededor de 37 cm (343 g) de longitud total (Alarcón & Arancibia, 1993). En ambos casos la relación que describe esta fracción corresponde a:
Tabla 1. Resumen de experiencias realizadas con sobrecopo por nave y características principales de los paneles de es-cape.Table 1. Summary of experiences carried out with top cover by vessel and main characteristics of escape panels.
Nave Código*
Red Panel de escape
FabricanteLongitud relinga
(m)
Longitud total (m)
Longitud total (m)
Ancho (m)
Distancia respecto a la
jareta (m)
Pelikan PEL-SC-5,2-4,0 Engel 56 87 5,2 2,5 4,0
Friosur X FRX-SC-5,3-6,4 Hampidjan 62 91 5,3 2,6 6,4
Biomar III BIO-SC-5,0-5,2 Engel 53 86 5,0 2,5 5,2
* Código identificatorio: “nave”-“método”-“longitud del panel”-“posición respecto a la jareta o final del copo”. Ejemplo: PEL-SC-5,2-4,0 quiere decir nave Pelikan - método lances con sobrecopo - con panel de 5,2 m de longitud - ubicado a 4,0 m de la jareta.* Identificatory code: “vessel”-“method”-“panel length”-“position respect to extreme of the codend”. Example: PEL-SC-5,2-4,0 mean Pelikan vessel - top cover hauls method - with 5.2 m panel length - located at 4.0 m to extreme of the codend.
28 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
donde x es la talla de referencia bajo la cual se desea hacer la comparación de proporciones. Se realizó un análisis de varianza para identificar la existencia de diferencias significativas en las proporciones de retención a la talla retenidas en el copo y sobrecopo.
Experimento 2: Lances alternados
El método de lances alternados se empleó como procedi-miento complementario al de lances con sobrecopo. En estas experiencias participaron las naves “Polaris II” y “Biomar III”, que realizaron un total de 32 lances alter-nados con captura, representando 16 pares de lances. Las redes de arrastre de estas naves corresponden a diseños comerciales para arrastre de fondo, con longitudes de relinga superior de 56 y 53 m respectivamente. La nave “Polaris II” empleó un panel de escape de 7,3 m de longitud y 2,3 m de ancho, el cual fue utilizado en dos posiciones distintas; i) a 3,5 m desde la jareta, y ii) a 1,5 m desde la jareta. La nave “Biomar III” en tanto, utilizó un panel de 2,5 m de ancho ubicado a 5,2 m desde la jareta, utilizando dos longitudes distintas; i) 5,0 m de longitud, y ii) 8,0 m de longitud. En ambos casos los cambios realizados buscaron mejorar el desempeño del panel de escape, acercándolo a la jareta en el caso de la nave “Polaris II” y aumentando su extensión en el caso de la nave “Biomar III”. Por esta
razón, la información resultante es desagregada según las características del panel (Tabla 2).
Se empleó un procedimiento similar al descrito en lances con sobrecopo, analizándose las proporciones de retención a la talla, el efecto en el peso medio de retención y la proporción de ejemplares bajo las tallas de referencia, considerándose una muestra mínima de 200 ejemplares por lance para caracterizar la estructura de tallas de la fracción retenida. Sin embargo, no es posible emplear l50 como indicador, sino que se estableció una relación de la proporción de retención a la talla (pk) en función a la retención en lances con panel de escape respecto a lances control. Para esto último, se empleó un indicador de proporcionalidad relativa de retención a la talla (PT) que corresponde a:
donde Pkc y Pkpe son las proporciones de retención a la talla en lances control y con panel de escape respectivamente. La tendencia de la curva polinomial del indicador PT hacia valores cercanos a 0 indica el rango de tallas en el cual las proporciones de retención son iguales, o sea, las tallas sobre las cuales no se produciría escape por el panel de malla cuadrada. Por último, se empleó la captura por hora de arrastre como indicador de rendimiento de pesca, siendo sólo comparable entre lances de una misma nave debido a la ausencia de un protocolo de estandarización entre naves y experiencias.
Tabla 2. Resumen de experiencias realizadas con lances alternados por nave y características principales de los paneles de escape.Table 2. Summary of experiences carried out with alternates hauls by vessel and main characteristics of escape panels.
Nave Código*
Red Panel de escape
FabricanteLongitud relinga
(m)
Longitud total (m)
Longitud total (m)
Ancho (m)
Distancia-respecto a la
jareta (m)
Polaris II POL-AL-7,3-3,5 Engel 56 87 7,3 2,3 3,5
Biomar III BIO-AL-5,0-5,2 Engel 53 86 5,0 2,5 5,2
Polaris II POL-AL-7,3-1,5 Engel 56 87 7,3 2,3 1,5
Biomar III BIO-AL-8,0-5,2 Engel 53 86 8,0 2,5 5,2
* Código identificatorio conformado por: “nave”-“método”-“longitud del panel”-“posición respecto a la jareta o final del copo”. Ejemplo: POL-AL-7,3-3,5 quiere decir nave Polaris III - método de lances alternados - con panel de 7,3 m de longitud - ubicado a 3,5 m de la jareta.* Identificatory code: “vessel”-“method”-“panel length”-“position respect to extreme of the codend”. Example: POL-AL-7,3-3,5 mean Polaris II vessel - alternate hauls method - with 7.3 m panel length - located at 3.5 m to extreme of the codend.
Paneles de escape en la pesquería de merluza común 29
RESULTADOS
Lances con sobrecopo
En los 27 lances realizados se obtuvo un total de 141.339 kg de merluza común en el copo y 10.651 kg en el so-brecopo, lo que equivale a 422.982 y 60.278 individuos respectivamente. Considerando el total de la captura, el peso medio de los ejemplares retenidos en el sobrecopo (177 g) fue inferior al de los retenidos en el copo (334 g), reflejando la diferencia en la composición de la captura (Tabla 3). En la nave “Biomar III” se realizaron 11 lances con sobrecopo y se determinó diferencias significativas en la estructura de tallas de las capturas, siendo 34,4 y 30,2 cm de longitud total las medias de retención en el copo y sobrecopo respectivamente. La nave “Friosur X” realizó nueve lances con sobrecopo, encontrando diferencias significativas en la estructura de tallas de las capturas, con 36,6 y 30,9 cm de longitud total en las medias de retención en el copo y sobrecopo respectivamente. Por último, en la nave “Pelikan” se observó un efecto similar, con tallas medias de retención de 36,5 y 29,5 cm de longitud total en el copo y sobrecopo respectivamente.
En términos de composición de las capturas, se ob-servó que tanto en el copo como en el sobrecopo existe una moda principal de similares características en torno a 32 cm. No obstante, se apreció una moda secundaria en torno a 20 cm de longitud total en el sobrecopo, la cual
no se registró en el copo (Fig. 1). Por su parte, la fracción retenida en el copo presentó un rango mayor de tallas, con tendencia a ejemplares de mayor tamaño, contrario a lo observado en el sobrecopo. Lo anterior indica la capacidad selectiva que poseen los paneles de escape utilizados en esta experiencia, permitiendo el escape de una importante fracción de los ejemplares de tallas inferiores a 30 cm, sin afectar prácticamente la retención de ejemplares de tallas superiores a 40 cm.
El análisis de las proporciones bajo tallas de referencia indicó que en las tres naves se determinó un efecto sig-nificativo por acción de los paneles de escape utilizados. En términos centrales para las tres naves, la fracción de ejemplares menores a 30 cm fue del 7% de la captura del copo, mientras que en el sobrecopo esta proporción alcanzó al 36% de los peces retenidos. Al evaluar el efecto sobre ejemplares inferiores a 36 cm, se observó que en el copo esta proporción alcanzó al 63% de la captura, mientras que en el sobrecopo corresponde al 97% de lo retenido, reflejando el rango de tallas de los ejemplares que pueden escapar a través del panel de mallas cuadradas (Tabla 4).
Aplicando una función de máxima verosimilitud fue posible ajustar los parámetros de la curva de retención a partir de una muestra de 11.474 ejemplares de merluza común medidos en los lances con sobrecopo. Con ello se lograron 27 ajustes, correspondientes a cada uno de los lances realizados, y tres ajustes globales basados en
Figura 1. Estructuras de talla ponderadas de las capturas de merluza común retenidas en el copo y en el sobrecopo. Figure 1. Size structure weighted of the common hake catches retained in codend and top cover.
30 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
la ponderación de las estructuras de tallas retenidas en función de los volúmenes de captura en el copo y sobre-copo. En base a dichos ajustes, el valor de l50 fluctuó entre 28,77 y 32,90 cm en la nave “Biomar III”, con un valor global de 31,43 cm (error estándar = 3,77) y un rango de selección de 9,33 cm. En la nave “Friosur X”, el rango de l50 fluctuó entre 31,82 y 32,75 cm, con un valor global de 32,47 cm (error estándar = 1,35) y un rango de selección de 4,02 cm. Por último, en la nave “Pelikan” el rango de l50 fluctuó entre 31,80 y 34,08 cm, con un valor global de 32,80 cm (error estándar = 2,25) y un rango de selección de 6,38 cm. Lo anterior permitió observar la existencia de un efecto similar de retención independiente de la nave, logrando una talla de retención al 50% entre 31,43 y 32,80 cm (Tabla 5).
Lances alternadosEn 16 pares de lances realizados se obtuvo un total de 226.988 kg de merluza común, de los cuales 143.995 kg correspondieron a la captura en lances control y 82.993 kg a lances con dispositivo de escape. A partir de una mues-tra de 8.456 ejemplares, se determinó que el peso medio de retención en el copo es mayor en aquellos lances con dispositivo de escape. En este sentido, las diferentes ex-periencias realizadas indican que el peso medio en lances con paneles de escape fluctuó entre 329 y 347 g, mientras
Tabla 3. Tallas y pesos medios de las capturas de merluza común según origen (copo y sobrecopo) y valor Z del estadístico Kolmogorov-Smirnov para dos muestras (*P < 0,01).Table 3. Mean size weight of common hake catch by origin (codend and top cover) and Z value of two-sample Kolmogo-rov-Smirnov test (*P < 0,01).
Código LancesTalla media (cm) Peso medio (g)
Copo Sobrecopo Z Copo SobrecopoBIO-SC-5,0-5,2 11 34,4 30,2 12,9* 277 158FRX-SC-5,3-6,4 9 36,6 30,9 13,7* 364 201PEL-SC-5,2-4,0 7 36,5 29,5 12,5* 356 182Total 27 36,0 29,7 13,1* 334 177
Tabla 4. Proporción de ejemplares de merluza común retenidos bajo tallas de referencia según origen (copo y sobrecopo) y valor F del análisis de varianza (*P < 0,01).Table 4. Common hake sample proportions retained under reference sizes by origin (codend and top cover) and F ratios from analysis of variance (*P < 0,01).
Código LancesPk < 30 Pk < 36
Copo Sobrecopo F Copo Sobrecopo FBIO-SC-5,0-5,2 11 10% 30% 15,0* 69% 95% 79,4*FRX-SC-5,3-6,4 9 2% 19% 17,4* 61% 99% 87,4*PEL-SC-5,2-4,0 7 9% 40% 70,1* 60% 97% 80,1*Total 27 7% 36% 33,9* 63% 97% 82,4*
que en lances control se encontró entre 279 y 332 g por ejemplar, determinando entonces que en términos globa-les el peso medio ponderado aumentó de 310 a 337 g por individuo usando el panel de escape (Tabla 6).
Si bien es cierto se registraron diferencias de rendi-mientos de pesca entre naves, la tendencia general indicó que se cumple una disminución de este indicador entre pares de lances, razón por la cual es posible hacer una comparación de la información agrupada. Es importante considerar también que el tiempo total de arrastre fue similar para lances con panel de escape y lances control, a partir de lo cual se determinó que el rendimiento medio de captura corresponde a 2.823 kg·h-1 y 4.486 kg·h-1 res-pectivamente, lo que equivale a una disminución del 37% utilizando paneles de escape (Tabla 7).
Al descomponer las capturas a la talla y agrupar la información según tallas de referencia, se observó la disminución de la proporción de ejemplares en lances con panel de escape. Empleando las tallas de referencia se determinó que el 4,9% de la captura empleando panel de escape correspondió a ejemplares bajo 30 cm, mientras que en lances control el 12,2% de la captura se encontró en dicho rango, que equivale a una disminución del 59% de retención de ejemplares menores a 30 cm (Tabla 8). Del mismo modo, se determinó que el 65,1% de la captura en
Paneles de escape en la pesquería de merluza común 31
Tabla 5. Parámetros de la curva de selección logística de merluza común por nave.Table 5. Parameters of the logistic selection curve of common hake by vessel.
Código a b L25 L50 L75 RS
BIO-SC-5,0-5,2 -7,40 0,24 26,26 31,43 (e.e. = 3,77) 35,41 9,33
FRX-SC-5,3-6,4 -17,77 0,55 30,31 32,47 (e.e. = 1,35) 34,31 4,02
PEL-SC-5,2-4,0 -11,31 0,34 30,03 32,80 (e.e. = 2,25) 36,50 6,38
Tabla 6. Captura (en peso y número) y pesos medios de ejemplares retenidos por nave en lances alternados.Table 6. Catch (in weight and number) and mean weights of retained fishes by vessel in alternate hauls.
Código Pares de lances
Con panel de escape ControlCaptura
(kg)Captura
(n°)Peso
medio (g)Captura
(kg)Captura
(n°)Peso
medio (g)POL-AL-7,3-3,5 3 5.463 15.788 346 7.376 22.978 321BIO-AL-5,0-5,2 2 9.883 29.857 331 16.098 50.622 318POL-AL-7,3-1,5 6 33.750 102.583 329 48.012 172.087 279BIO-AL-8,0-5,2 5 33.897 97.685 347 72.509 218.400 332Total 16 82.993 245.913 337 143.995 464.087 310
Tabla 7. Captura, tiempo de arrastre y rendimiento de pesca de merluza común por nave en lances alternados.Table 7. Catch, towing time and catch rate of common hake by vessel in alternate hauls.
Código Pares de lances
Con panel de escape Control
Captura(kg)
Tiempo de arrastre
(h)
Rendimiento(kg·h-1)
Captura (kg)
Tiempo de arrastre (h)
Rendimiento(kg·h-1)
POL-AL-7,3-3,5 3 5.463 4,3 1.270 7.376 5,9 1.250 BIO-AL-5,0-5,2 2 9.883 4,7 2.103 16.098 3,9 4.128 POL-AL-7,3-1,5 6 33.750 11,7 2.885 48.012 12,8 3.751 BIO-AL-8,0-5,2 5 33.897 8,7 3.896 72.509 9,5 7.633 Total 16 82.993 29,4 2.823 143.995 32,1 4.486
Tabla 8. Proporción de ejemplares de merluza común retenidos en el copo bajo tallas de referencia según nave en lances alternados.Table 8. Common hake sample proportions retained in codend under reference sizes by vessel in alternate hauls.
Código Pares de lances
Pk < 30 Pk < 36Con panel Control Con panel Control
POL-AL-7,3-3,5 3 14,6% 18,7% 67,3% 71,4%BIO-AL-5,0-5,2 2 8,0% 15,9% 65,4% 64,3%POL-AL-7,3-1,5 6 3,3% 12,9% 66,0% 79,4%BIO-AL-8,0-5,2 5 4,1% 10,0% 63,7% 64,6%Total 16 4,9% 12,2% 65,1% 70,4%
32 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
lances con panel de escape correspondió a ejemplares bajo 36 cm, mientras que en lances control dicha proporción alcanza al 70,4%, con una disminución del 8% en la re-tención de ejemplares menores a 36 cm al emplear paneles de escape (Tabla 8).
Al analizar las proporciones de retención a la talla, se observó que en peces inferiores a 30 cm, el indicador PT adquiere un valor positivo, lo que representa mayor pro-porción de éstos en lances control. Se observó también un rango de transición entre 30 y 34 cm en el cual el indicador
intercepta al eje x (PT = 0), indicando que la proporción de retención a la talla fue similar en lances control y lances con panel de escape. Por último, en ejemplares de tallas superiores a 34 cm se apreció un comportamiento erráti-co del indicador, reflejando la inexistencia de un efecto selectivo asociado a los paneles de escape. Aunque, los resultados de esta experiencia no son concluyentes res-pecto a la talla de retención al 50%, es posible definir un rango en el cual se produciría el efecto selectivo asociado al panel de escape (Fig. 2).
Figura 2. Proporción de retención a la talla de merluza común (PT) en lances alternados por nave.Figure 2. Size retained proportions of common hake (PT) in alternate hauls by vessel.
Paneles de escape en la pesquería de merluza común 33
DISCUSIÓN
El uso de técnicas distintas al tradicional túnel y copo de malla romboidal o diamante, tales como mallas cuadradas y grillas selectivas, han contribuido a reducir las captu-ras no objetivo en redes de arrastre de fondo, ya sea por selectividad a la talla o selectividad a la especie. Existe abundante literatura técnica y científica al respecto, sin embargo en la pesquería de merluza común (Merluccius gayi gayi) no hay información respecto al uso de paneles de malla cuadrada. En este contexto, Sánchez et al. (2004) determinaron que en el Mediterráneo NW la fauna no ob-jetivo en la pesquería de merluza (Merluccius merluccius) puede alcanzar al 34% del total de la captura en peso. Para reducir la captura de ejemplares bajo talla mínima legal, Sardà et al. (2006) evaluaron separadamente el uso de mallas cuadradas de 36 mm en el copo y grillas selectivas de 20 mm de separación entre barras para permitir el escape de la merluza (M. merluccius), determinando que en ambos casos se reduce la captura de peces bajo talla mínima legal en la pesquería de arrastre del Mediterráneo NW. Estos autores destacan también los notables beneficios del uso de mallas cuadradas y grillas selectivas en la reducción del descarte. Para esta misma especie, Bahamon et al. (2006) indican que el uso de copos de malla cuadrada de 40 mm permitiría aproximarse a la talla mínima de captura (MLS = 20 cm), siendo significativamente mayor con respecto a los peces retenidos en copos de malla diamante.
En este trabajo se utilizó en primer lugar el método de lances con sobrecopo, mediante el cual se logró retener los peces que escapan a través del panel de escape, siendo posible cuantificar y caracterizar dicha fracción respecto a aquella capturada en el copo de la red. En términos de estructuras de talla, los peces retenidos en el sobrecopo son comparativamente más pequeños respecto a los retenidos en el copo, lo que se relaciona directamente con el área interna de las mallas que componen el panel de escape de malla cuadrada. El resultado del ajuste de la curva de selección logística permitió corroborar la coherencia de los resultados anteriores en términos del rango de selección y la talla de retención al 50%. En términos generales, existen diferencias en el valor de l50 entre naves que fluctúa en un rango absoluto de 1,37 cm, demostrando la consistencia del efecto de escape por los paneles de malla cuadrada utilizados en las diferentes naves.
Además, el uso de lances alternados permite comparar las capturas al emplear paneles de escape respecto a lances control, considerándose como indicadores el peso medio de los ejemplares capturados, el rendimiento de pesca (kg·h-1) y la proporción de ejemplares bajo tallas de referencia (30 y 36 cm de longitud total). El indicador de retención a la talla utilizado permitió apreciar gráficamente el cambio en las proporciones de captura en forma comparativa, en lances con panel de escape respecto a lances control. Los
resultados del indicador fueron consistentes entre naves, observándose que entre 30 y 34 cm se encuentra una zona de transición de la curva polinomial en la cual se debería encontrar la talla de retención al 50%, siendo coherente con lo determinado mediante el método de lances con sobrecopo. Aunque mediante este indicador no es facti-ble hacer un análisis selectivo apropiado, se reconoce la capacidad para establecer el rango de tallas sobre el cual se estaría produciendo el efecto selectivo. En general, es posible corroborar mediante el uso de dos metodologías complementarias la existencia de un efecto selectivo aso-ciado al uso de paneles de escape de malla cuadrada en las redes de arrastre de fondo que operan sobre el recurso merluza común, contribuyendo entonces a disminuir la captura de la fracción inmadura del stock.
Otro aspecto relevante es la longitud y posición del panel de escape, que no se analizó en el presente estudio, sin embargo Graham et al. (2003) reconocen la necesidad de considerar su evaluación para mejorar la eficiencia de estos dispositivos. Estos autores evaluaron tres posiciones distintas de un panel de escape de malla cuadrada de 3 m de longitud, el que fue ubicado a 3, 6 y 9 m desde el extremo posterior del copo, demostrando que su posición relativa determina la efectividad del panel para el escape de haddock (Melanogrammus aeglefinus) y whiting (Mer-langius merlangus). En términos generales, se destaca que mientras más atrás sea ubicado el panel de escape (entre 3 y 6 m desde el extremo del copo) mayor será su efecto para el escape. Aun cuando este trabajo no se orientó metodológicamente a evaluar el tamaño y posición del panel de escape de malla cuadrada en las redes de arras-tre, es posible destacar algunos elementos parciales que resultaron del análisis. Por ejemplo, en la nave “Polaris II” se realizaron tres pares de lances con el panel de escape ubicado a 3,5 m desde la jareta del copo y seis pares de lances con el panel ubicado más atrás, a 1,5 m desde la jareta del copo, observándose que en esta última posición hay mayor diferencia en el peso medio de los ejemplares capturados y en las proporciones de retención respecto a las tallas de referencia, así como mayor diferencia en los rendimientos de captura, lo cual indicaría mayor efectivi-dad del dispositivo en esa posición. Un hecho similar es lo que ocurrió en la nave “Biomar III”, en la cual el panel de escape original tenía 5 m de longitud y fue extendido posteriormente a 8 m para incrementar la eficiencia del panel. Con este aumento de longitud fue posible constatar un aumento del peso medio de los ejemplares capturados, una disminución de ejemplares bajo 30 y 36 cm, y una mayor diferencia absoluta en los rendimientos de captura en lances con panel de escape respecto a lances control.
Respecto al método de selección, Gálvez (1999) indica que el uso del sistema de rejilla o grilla selectiva aumenta la frecuencia de selección dado que una mayor cantidad de peces son forzados a interactuar con la rejilla. Del mismo
34 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
modo, Graham & Kynoch (2001) señalan que en paneles de escape la probabilidad de escape sería menor dada la dependencia que existe entre la proximidad del pez con el panel y el enmascaramiento visual al interior del copo. Aun cuando se reconoce este efecto, no hay duda que los paneles de malla cuadrada instalados adecuadamente en las redes de arrastre pueden reducir significativamente las capturas bajo talla (Madsen et al., 2002; Bullough et al., 2007). Esta bien establecido que en los artes de arrastre, la selección de los peces ocurre típicamente en el túnel y copo de la red, y es mayoritariamente una función de la relación entre su morfología y la disponibilidad de abertura de las mallas (Wileman et al., 1996).
Es claro que el uso de paneles de malla cuadrada per-mite una mayor área interna respecto a mallas romboidales, lo cual favorece la filtración de la red disminuyendo la velocidad relativa de los flujos internos de agua. Desde el punto de vista del pez, la malla cuadrada permite una mayor área de escape, lo que sumado a la succión debido a la salida de mayores volúmenes de agua por el panel, podría generar estímulos perceptibles que incentivan su escape. Así, Broadhurst et al. (2002) reconocen que la capacidad natatoria de los peces (velocidad y tiempo de natación sostenida) y la velocidad relativa de los flujos internos en la red son factores que pueden determinar el éxito de un panel de escape, incidiendo entonces en el diseño y ubicación en la red. Desde el punto de vista hidrodinámico, los paneles de escape de malla cuadrada permiten disminuir la resistencia al avance de la red debido al aumento de filtración por las aberturas internas de las mallas, lo cual podría incluso llevar a una disminución del consumo de combustible de las naves al requerir menos potencia para una misma velocidad de arrastre.
Por último, es importante destacar que si bien las metodologías más aplicadas en la actualidad para evaluar selectividad son copo cubierto (covered codend) y lances simultáneos de dos redes (twin trawl), éstas no han sido utilizadas sistemáticamente en Chile, por lo cual no existe un respaldo técnico suficiente para asegurar su éxito. Por esta razón, el presente trabajo hace énfasis en la posibilidad de determinar efectos selectivos en redes de arrastre de fondo de merluza común con dos metodologías alternativas y complementarias: lances con sobrecopo y lances alterna-dos. La consistencia de la información obtenida respalda la elección de estos métodos, ya que fue posible constatar por ambas vías, el escape de ejemplares menores a 30 y 36 cm por el panel de escape de malla cuadrada, el aumento en la talla media y peso medio de la captura retenida en el copo y la disminución de los rendimientos de captura por hora de arrastre. Se reconoce la necesidad de continuar con estudios en esta línea de investigación, principalmente orientadas a precisar el tamaño y ubicación de los paneles de escape que permitan optimizar su desempeño y reducir la captura de peces juveniles.
REFERENCIAS
Alarcón, R. & H. Arancibia. 1993. Talla de primera madurez sexual y fecundidad parcial en la merluza común, Mer-luccius gayi gayi (Guichenot, 1848). Cienc. Tec. Mar, 16: 33-45.
Arana, P. 1970. Estudio sobre la selectividad de la merluza (Merluccius gayi gayi G.) por las mallas de los artes de arrastre en la zona de Valparaíso. Invest. Mar., Valparaíso,Invest. Mar., Valparaíso, 1(1): 39 pp.
Arkley, K. 2001. Improving selectivity in towed fishing gears: guidelines on the rigging square mesh panel. Seafish Report, 24 pp.
Bahamon, N., F. Sardà & P. Suuronen. 2006. Improvement of trawl selectivity in the NW Mediterranean demersal fishery by using a 40 mm square mesh codend. Fish. Res., 81: 15-25.
Broadhurst, M.K., K. Dijkstra, D. Reid & C.A. Gray. 2006. Utility of morphological data for key fish species in southeastern Australian beach-seine and otter-trawl fisheries: predicting mesh size and configuration. N.Z. J. Mar. Freshw. Res., 40: 259-272.
Bullough, L.W., I.R. Napier, C.H. Laurenson, D. Riley, R.J. Fryer, R.S.T. Ferro & R.J. Kynoch. 2007. A year-long trial of a square mesh panel in a commercial demersal trawl. Fish. Res., 83: 105-112.
Eigaard, O.E. & R. Holst. 2004. The effective selectivity of a composite gear: an industrial sorting grid in combination with a window panel. Fish. Res., 68: 99-112.9-112.
Gálvez, M. 1999. Método para determinar la separación entre barras y la curva de selección teórica de sistemas de grilla selectiva en redes de arrastre para peces. Invest. Mar.,Invest. Mar., Valparaíso, 27: 25-38.
Gálvez, M. & H. Rebolledo. 2005. Estimating codend size selectivity of bottom trawlnet in Chilean hake (Merluc-cius gayi gayi) fishery. Invest. Mar., Valparaíso, 33(2): 151-165.
Gálvez, M., H. Rebolledo & S. Lillo. 2000. Análisis de se-Análisis de se-lectividad en la pesquería de merluza común en la zona centro sur. Informe Final FIP Nº 96-25: 100 pp.Informe Final FIP Nº 96-25: 100 pp.
Graham, N. & R.J. Kynoch. 2001. Square mesh panels in de-mersal trawls: some data on haddock selectivity in relation to mesh size and position. Fish. Res., 49: 207-218.
Graham, N., R.J. Kynoch & R.J. Fryer. 2003. Square mesh panels in demersal trawls: further data relating haddock and whiting selectivity to panel position. Fish. Res., 62: 361-375.
Graham, N., F.G. Neill, R.J. Fryer, R.D. Galbraith & A. Myklebust. 2004. Selectivity of a 120 mm diamond codend and the effect of inserting a rigid grid or a square mesh panel. Fish. Res., 67: 151-161.
Paneles de escape en la pesquería de merluza común 35
Hansen, U.J. 2004. Performance of a trawl codend made from 90º turned netting (T90) compared with that traditional codends. ICES Fishing Technology and Fish Behaviour Working Group Meeting, Gdynia, April, 20-23: 17 pp.
Klenner, R.A. 1978. Selectividad de copo cubierto en red de arrastre de merluza en la zona de Valparaíso. Tesis de Ingeniería Pesquera, Escuela de Ciencias del Mar, Univ. Católica de Valparaíso, 95 pp.
Lillo, S., C. Olivares, M. Braun, S. Nuñez, A. Saavedra, J. Saavedra & E. Molina. 2006. Evaluaciones hidroacústi-cas de merluza común, año 2005. Informe Final FIP NºInforme Final FIP Nº 2005-25: 252 pp.
Madsen, N., R. Holst & L. Foldager. 2002. Escape windows2002. Escape windows to improve the size selectivity in the Baltic cod trawl fishery. Fish. Res., 57: 223-235.Fish. Res., 57: 223-235.
Melo, T., D. Queirolo, C. Hurtado, I. Montenegro & E. Gaete. 2005. Evaluación del uso de paneles de escape de malla cuadrada en la pesquería de arrastre de merluza común. Informe Final. Estud. Doc., Pont. Univ. Católica de Val-paraíso, 31/2005: 82 pp.
Millar, R.B. 1992. Estimating the size selectivity of fishing gear by conditioning on the total catch. J. Am. Stat. As-soc., 87(420): 962-968.
Millar, R.B. 1993. Incorporation between-haul variation using bootstrapping and nonparametric estimation of selection curves US Fish. Bull., 91: 564-572.
Millar, R.B. & S.J. Walsh. 1992. Analysis of trawl selectivity studies with an application to trouser trawls. Fish. Res., 13: 205-220.
Moderhak, W. 2000. Preliminary investigations of the me-chanical properties of meshes turned through 90°. Bull.Bull. Sea Fish. Inst., Gdynia, 1: 11-16.
Pope, J.A., A.R. Margetts, J.M. Hamley & E.F. Akyuz. 1975.1975. Manual of methods for fish stock assessment. Part III. Selectivity of fishing gear. FAO Fish. Tech. Paper, 41: 65 pp.
Saetersdal, G. & L. Villegas. 1968. Informe sobre experimen-tos de selectividad con red de arrastre. Boletín Científico Nº9. Instituto de Fomento Pesquero, 16 pp.
Sardà, F., N. Bahamon, B. Molí & F. Sardà-Palomera. 2006.2006. The use of a square mesh codend and sorting grids to reduce catches of young fish and improve sustainability in a multispecies bottom trawl fishery in the Mediterranean. Sci. Mar., 70(3): 347-353.
Wileman, D.A., R.S.T. Ferro, R. Fonteyne & R.B. Millar. 1996. Manual of methods of measuring the selectivity of towed fishing gears. ICES Coop. Res. Rep., 215: 126ICES Coop. Res. Rep., 215: 126 pp.
Received: 31 May 2007; Accepted: 12 March 2008.
Polychaeta from the Mexican Pacific 37Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1): 37-61, 2008DOI: 10.3856/vol36-issue1-fulltext-4
Polychaetes (Annelida: Polychaeta) described for the Mexican Pacific:an historical review and an updated checklist*
Pablo Hernández-Alcántara1, María Ana Tovar-Hernández2 & Vivianne Solís-Weiss3
1, 3Laboratorio de Ecología y Biodiversidad de Invertebrados MarinosInstituto de Ciencias del Mar y Limnología, Universidad Nacional Autónoma de México
Apartado Postal 70–305. C.P. 04510, Distrito Federal, México2Laboratorio de Poliquetos, El Colegio de la Frontera Sur, Unidad Chetumal
Avenida Centenario Km 5.5, 77900, Chetumal, Quintana Roo, México
ABSTRACT. An updated checklist of the polychaete species described for the Mexican Pacific and an historic review of their study are presented. The taxonomic list includes nomenclature references, data of the type locality and synonyms based on systematic revisions. In the study area, 313 species of polychaetes and 21 genera have been described, of which 278 species are currently valid. Several descriptions (28%) of the valid species failed to indicate the habitat of the type locality. The remaining 199 valid species were described for a large variety of habitats: algae (11 species), mangroves (2), hard bottoms (22), soft bottoms (continental shelf = 65 species; deep sea = 78 species), hydrothermal vents (17), and others (parasites, larval planktonic forms, epitokes) (4). The species descriptions for the Mexican Pacific can be divided into four main periods: the first, during the 1910s, includes mainly Chamberlin’s studies of deep sea fauna. The second, in the 1940s, comprises studies carried out by Rioja (intertidal zone) and Hartman (including specimens from the Allan Hancock Foundation collection). The third period began around the 1970s when Fauchald’s studies were published and 77 currently valid species were described for western Mexico. The fourth period began in the 1980s and continues to date, being characterized by descriptions of species done mainly by Mexican scientists. The differences in the number of species described during each period and for the different regions of the Mexican Pacific are directly related to the sampling effort carried out along these coasts.Keywords: Polychaeta, benthos, biodiversity, geographic distribution, Mexican Pacific.
Los poliquetos (Annelida: Polychaeta) descritos en el Pacífico mexicano:revisión histórica y lista faunística actualizada
RESUMEN. Se presenta una lista taxonómica de las especies de poliquetos descritos en el Pacífico mexicano y una revisión histórica de su estudio. El listado incluye referencias nomenclaturales, información sobre la localidad tipo y sinonimias basadas en revisiones sistemáticas. Un total de 313 especies y 21 géneros han sido descritos en el área de estudio, de ellas, 278 especies son actualmente válidas. El 28% de las descripciones de las especies válidas no incluyeron el hábitat de la localidad tipo. Las 199 especies válidas restantes fueron descritas en una amplia variedad de hábitats: algas (11 especies), manglares (2), fondos duros (22), fondos blandos (plataforma continental = 65 especies; mar profundo = 78 especies), ventilas hidrotermales (17) y otros (parásitos, formas larvales planctónicas, epitocas) (4). La descripción de especies en el Pacífico Mexicano puede ser dividida en cuatro periodos principales: el primero en la década de 1910 incluye principalmente los trabajos de Chamberlin sobre la fauna de aguas profundas. El segundo, en la década de 1940, comprende los estudios realizados por Rioja en la zona intermareal y por Hartman que incluyó especímenes de la colec-ción de la Allan Hancock Foundation. El tercer periodo se inició alrededor de 1970 en que se publicaron los estudios de Fauchald que describen 77 especies actualmente válidas del oeste de México. El cuarto periodo se inició en la década de 1980 y continúa hasta la fecha, caracterizado por la descripción de especies realizada por científicos mexicanos. Las diferencias observadas en el número de especies descritas en cada periodo y en cada región del Pacífico mexicano están asociadas con el esfuerzo de muestreo llevado a cabo a lo largo de estas costas.Palabras clave: Polychaeta, bentos, biodiversidad, distribución geográfica, Pacífico mexicano.
Corresponding author: Vivianne Solís-Weiss ([email protected])
* This work was presented at the XXV Congreso de Ciencias del Mar de Chile and the XI Congreso Latinoamericano de Ciencias del Mar (COLAC-MAR), in Viña del Mar, 16-20 May 2005.
Research Article
38 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
INTRODUCTION
The study of polychaetes in the Mexican seas started during the second half of the nineteenth century, when Kinberg (1857) recorded the amphinomid Hermodice ca-runculata (Pallas, 1776). Unfortunately, he did not record the sampled site precisely, only noting “Mexico” as the sampling location. However, we consider it plausible that the amphinomid was collected in the Veracruz littorals due to the economic importance of the Veracruz Port at the time and because the records show that this species is common in the littoral grassbeds and coral reefs of the Gulf of Mexico (Johnson & Vittor, 1982). Thirty years later, Ehlers (1887) identified Spirobranchus incrassatus (Krøyer, 1863) in thein the Bay of Acapulco, the first record for the Mexican Pacific, but it was not until 1904 that Bush described a new species from the Mexican Pacific region: the serpulid Eupomatus humilis, a species currently valid as Hydroides humilis fide Pillai (1972).
During the following years, the study of polychaetes in the Mexican Pacific increased, mainly due to foreign oceanographic expeditions and researchers that enriched some of the world’s prestigious scientific collections, particularly those of the Los Angeles County Museum of Natural History and the Allan Hancock Foundation, in Los Angeles, California. For the last 24 years, systematic studies carried out by Mexican researchers have increased considerably and shown a consistent and continuous effort in the area. Nowadays, more than 1,100 species of polychaetes have been recorded for the Mexican Pacific; however, most of these studies were done in thestudies were done in the Gulf of California, whereas the southern coasts have been comparatively less studied (Hernández-Alcántara, 2002).
Initial efforts to summarize the information about polychaetes from the Mexican Pacific were done by Riojaby Rioja (1941b, 1947b), Salazar-Vallejo (1989a), Hernández-Alcántara & Solís-Weiss (1999), Hernández-Alcántara et al. (2003), and Salazar-Vallejo & Londoño-Mesa (2004).(2003), and Salazar-Vallejo & Londoño-Mesa (2004). These taxonomic lists are undoubtedly a highly valuable contribution to the knowledge of the polychaete fauna. However, despite this remarkable scientific effort toespite this remarkable scientific effort to understand the polychaetae fauna in the region, differences differences in nomenclature and the criteria for taxa definitions have always been common. This is in part due to the relatively frequent revisions of genus and synonym procedures, but also because the lack of integrative taxonomic monographs and updated checklists for this region has caused confusion in nomenclature and in the real distribution ranges of many species. This study aims to present an updated list with the original and currently valid names for the polychaete species whose locus typicus is in the Mexican Pacific, to carry out an historical review, and to analyze the recorded
species distributions and habitats. With this, we hope to contribute to the worldwide effort to standardize polychaete nomenclature, in this case, in the Eastern Pacific.
MATERIALS AND METHODS
The checklist for the polychaete species described from the Mexican Pacific was made following an exhaustive bibliographic review and analysis of the original descrip-tions. The list includes the nomenclature reference for each polychaete species (original name, year of publication, pages, figures), data for the type locality, depth and habitat (as complete as possible, based on the information in the original description), and the current valid name (citing the author who introduced the taxonomic change). In addition, the number of species for each biogeographic province is indicated. The state to which the type locality belongs is noted only in order to facilitate the search within the country since the political divisions have no biogeographic meaning.
At the end of this paper, the complete references of the consulted publications are provided. In this way, we hope to reduce the time invested when further information is needed for other specific objectives.
Mexican Pacific coasts and biogeographic provinces
The Mexican Pacific littorals cover 4,054 km and are 4,054 km and are located between 15° and 32°N, along the Tropic of Can-cer, crossing the southern Baja California region (Fig. 1). Its water masses of different origins (arctic, subarctic,ts water masses of different origins (arctic, subarctic, tropical, subtropical) (Wirtky, 1967) combine with the diversified physiography to create many habitats: muddy and sandy beaches, rocky shores, bays, coastal lagoons and estuaries, about 240 islands and islets of different origins and geological ages, mangroves and seagrass beds, and even active expansion centers in the bottoms of the central zones with their corresponding hydrothermal vent areas (Guaymas Basin and 21°N).
The different marine regions in the Mexican Pacific are separated by steep thermal gradients to the north and south and by an area of open ocean (East Pacific Barrier) to the west. The boundaries of the biogeographic provinces used herein are taken from several authors: Briggs (1995), Hendrickx (1992), and Hastings (2000), who separated them on the basis of the distribution patterns of fishes and marine invertebrates. The northwestern littorals of MexicoThe northwestern littorals of Mexico are environmentally classified as warm-temperate and belong to the Californian biogeographic province which goes from south of Point Concepcion (near Santa Barbara, California) down to northern Magdalena Bay, southwest of the Baja California Peninsula (Brusca, 1980; Hastings, 2000) (Fig. 1). The topographic characteristics of the
Polychaeta from the Mexican Pacific 39
Baja California Peninsula shoreline protect it from the cold southbound California Current and help to create a warm-temperate area along the southern California coasts (Briggs, 1995).
The Tropical Eastern Region extends from the Gulf of California southward to northern Peru, where a fauna with tropical affinities dominates (Brusca, 1980; Hastings, 2000). In the Mexican Pacific area, the tropical regionIn the Mexican Pacific area, the tropical region encloses the Cortes, the Mexican, and the Panamanian biogeographic provinces. The Cortes Province corresponds to the Gulf of California, including the entire eastern and most of the southwestern coasts of the Baja California peninsula. The Gulf of California is primarily tropical in origin but could well be considered subtropical: its northernmost areas are primarily populated by eurythermal tropical species, whereas the southern fauna gradually evolves spatially to a more typical tropical biota (Brusca, 1980). The Mexican Province includes the coasts from Mazatlán (Sinaloa) down to the Isthmus of Tehuantepec in southern Mexico. At about 16°N, in the northern part of the Gulf of Tehuantepec, another faunal change can be observed; the area from that point southward to the Gulf of Guayaquil (3°S) is known as the Panamic Province (Briggs, 1995).
RESULTS
Taxonomic richness of polychaetes in Mexican Pacific waters
In the Mexican Pacific, the number of polychaete species recorded to date is approximately 1,100 (Hernández-Al-cántara, 2002); of these, 313 species (278 currently valid) and 21 genera have their locus typicus in the Mexican Pacific (Table 1). The serpulid Eupomatus humilis (cur-rently valid as Hydroides humilis) (Bush, 1904) was the (Bush, 1904) was the first species found whose locus typicus is in the Mexican Pacific. During the twentieth century, significant contribu-tions were made to the taxonomy of Mexican polychaetes and 313 polychaete species, grouped in 162 valid generagrouped in 162 valid genera and 41 families, were described. As our knowledge on the were described. As our knowledge on theur knowledge on the systematics of the group have increased, the taxonomic status has changed frequently and so, of the original 313 species described, only 278 polychaete species are valid nowadays.
Species belonging to the families Acoetidae (Polyo-dontes californicus) and Lopadorrhynchidae (Lopador-rhynchus parvus) have been synonymized; therefore, these families have no new species in the Mexican Pacific region. In 1969, Hartman established the family Sabel-longidae for the genus Sabellonga (as monotype) and the species Sabella disjuncta, collected at 115 m in Cedros Island, Baja California. However, according to Fitzhugh (1989), Hartman interpreted the ventral lips or maybe the ventral sacs, as palps, and the species type (S. disjuncta)
Figure 1. Distribution of the main biogeographic provinces and federal entities (States) along the Mexican Pacific Re-gion.Figura 1. Distribución de las principales provincias biogeográficas y entidades federativas (Estados) en la región del Pacífico mexicano.
40 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
Table 1. List of the species of polychaetes described for the Mexican Pacific (* species not valid presently; *** new ge-nera).Tabla 1. Lista de especies de poliquetos descritas en el Pacífico Mexicano (* especies no válidas en la actualidad; *** género nuevo).
CLASS POLYCHAETA Grube, 1850
Family Acoetidae Kinberg, 1858*Polyodontes californicus Treadwell, 1941: 20, figs. 9-12. Chamela Bay, Jalisco (= Polyodontes lupinus (Stimpson, 1856) fide
Pettibone, 1989b: 120).
Family Acrocirridae Banse, 1969Acrocirrus incisa Kudenov, 1975b: 212-215, figs. 11-23. Puerto Peñasco, Sonora; rocks.Flabelligela mexicana Fauchald, 1972: 223-224, pl. 45, figs. f-g. Natividad Island, Baja California Sur; 1687-1696 m, green
muds.Flabelliderma macrochaeta Fauchald, 1972: 222-223, pl. 46, figs. a-b. Punta Piedras, San Juanito, Nayarit; 1458 m. (= Flabe-
lligella macrochaeta (Fauchald, 1972) new status to Family Flabelligeridae fide Light, 1978: 687).
Family Ampharetidae Malmgren, 1866Ampharete homa Chamberlin, 1919: 444-447, pl. 77, figs. 7-8. Tepuches, Sonora; 1546 m.Amphicteis obscurior Chamberlin, 1919: 447-448, pl. 76, figs. 1-2, pl. 77, fig. 3. Guerrero; 887 m.Amphicteis orphnius Chamberlin, 1919: 450-451, pl. 76, figs. 3-4, pl. 77, figs. 1-2. Guerrero; 887 m.Amphicteis uncopalea Chamberlin, 1919: 448-450, pl. 76, figs. 5-6, pl. 77, fig. 4. Nayarit; 1217 m.Amphisamytha fauchaldi Solís-Weiss & Hernández-Alcántara, 1994: 128-131, figs. 1 a-e. Guaymas Basin, Sonora, hydrothermal
mounds; 2000-2020 m.Anobothrus bimaculatus Fauchald, 1972: 289-291, pl. 56, figs. a-f. Las Ánimas Island, Baja California; 864-1197 m.Anobothrus mancus Fauchald, 1972: 291-293, pl. 59, figs. g-i. Espíritu Santo Island, Baja California Sur; 711 m.***Ecamphicteis elongata Fauchald, 1972: 294-295, pl. 60, figs. a-d. Cabo Falso, Baja California; 2610 m.***Egamella quadribranchiata Fauchald, 1972: 296-297, pl. 60, fig. a. Natividad Island, Baja California Sur; 1080-1188 m.Lysippe mexicana Fauchald, 1972: 299-301, pl. 61, figs. b-d. Natividad Island, Baja California Sur; 779-830 m.Melinna exilia Fauchald, 1972: 302-303, pl. 62, figs. a-c. Tortuga Island, Baja California Sur; 1584-1620 m.Melinna plana Fauchald, 1972: 304-305, pl. 63, figs. a-b. Tortuga Island, Baja California Sur; 1584-1620 m.Melinna tentaculata Fauchald, 1972: 305-307, pl. 64, figs. a-d. San José Island, Baja California Sur; 2394 m.***Mexamage corrugata Fauchald, 1972: 310-312, pl. 65, figs. a-c. Tortuga Island, Baja California Sur; 1584-1620 m.Sabellides delus Chamberlin, 1919: 455-456, pl. 77, fig. 13. Western Baja California; 1546 m. (= Amage delus (Chamberlin,
1919) fide Fauchald, 1972: 278).Sabellides manriquei Salazar-Vallejo, 1996: 143-147, figs. 1-10. Northeastern Ángel de la Guarda Island, Baja California; 65-82 m.*Samythella interrupta Fauchald, 1972: 313-314, pl. 66, figs. a-b. Natividad Island, Baja California Sur; 1080-1188 m. (=
Samythella elongata Verrill 1873 fide Jirkov 1986: 330).*Samythella pala Fauchald, 1972: 315-316, pl. 66, figs. c-f. Northern Gulf of California; 894 m. (= Samythella elongata Verrill
1873 fide Jirkov 1986: 330).
Family Amphinomidae Savigny in Lamarck, 1818Chloeia entypa Chamberlin, 1919: 30-31, pl. 13, figs. 8-9, pl. 14, figs. 1-2. Western Mexico; 118.8 m.Eurythoe complanata mexicana Berkeley & Berkeley, 1960: 358. San Carlos Bay, Sonora.Linopherus kristiani Salazar-Vallejo, 1987: 77, figs. 1-2. Manzanillo, Colima; 35 m.Pseudeurythoe abyssalis Fauchald, 1972: 41-43, pl. 3, figs. a-f. Natividad Island, Baja California Sur; 2322 m. (= Linopherus
abyssalis (Fauchald, 1972)).Pseudeurythoe tripunctata Kudenov, 1975a: 70. Soldado Estuary, Sonora; in mangrove roots. (= Linopherus tripunctata (Ku-
denov, 1975a)).
Polychaeta from the Mexican Pacific 41
Family Aphroditidae Malmgren, 1867Aphrodita falcifera Hartman, 1939a: 23-24, pl. 1, figs. 11-15, pl. 26, figs. 319-320. Cedros Island, Baja California; 18-27 m.Aphrodita mexicana Kudenov, 1975a: 66, figs. 1-8. San Felipe, Baja California; 29-38 m.Aphrodita sonorae Kudenov, 1975c: 75. fig. 1. San Felipe, Baja California; 36 m.Pontogenia laeviseta Hartman, 1939a: 24-26, pl. 2, figs. 16-30. Western Mexico and Pacific coasts of Panama; 144 m.
Family Arenicolidae Johnston, 1835Arenicola glasselli Berkeley & Berkeley, 1939: 340. San Felipe, Baja California.
Family Capitellidae Grube, 1862Dasybranchus parplatyceps Kudenov, 1975b: 218-220, figs. 31-34. Puerto Peñasco, Sonora; in silt, under rocks.Dasybranchus platyceps Hartman, 1947: 435-437, pl. 55, figs. 1-5. Sonora.***Leiocapitella glabra Hartman, 1947: 438-439, pl. 54, figs. 1-3. Baja California; 52-99 m.***Neonotomastus glabrus Fauchald, 1972: 245-246, pl. 50, figs. a-c. San José Island, Baja California Sur; 2394 m.***Notodasus magnus Fauchald, 1972: 246-247, pl. 51, figs. a-c. Del Carmen Island, Baja California Sur; 171 m.Notomastus abyssalis Fauchald, 1972: 248-249, pl. 51, figs. d-g. San José Island, Baja California Sur; 2322 m.Notomastus angelicae Hernández-Alcántara & Solís-Weiss, 1998b: 713-716, figs. 1a-f, 2. El Fuerte River, Sinaloa; in silt, 28 m.Notomastus cinctus Fauchald, 1972: 250-251, pl. 50, figs. d-h. María Magdalena Island, Nayarit; 3348 m.Notomastus lobatus Hartman, 1947: 415-417, pl. 51, figs. 1-5. Espíritu Santo Island, Baja California Sur; 29 m.Notomastus sonorae Kudenov, 1975b: 221-223, figs. 35-39. Cholla Bay, Sonora; in sand.
Family Chaetopteridae Malmgren, 1867Mesochaetopterus mexicanus Kudenov, 1975b: 210-211, figs. 6-10. Puerto Peñasco, Sonora; in sand.Mesochaetopterus rickettsii Berkeley & Berkeley, 1941: 43-44, figs. 15-16. Ensenada Estuary, Baja California.
Family Chrysopetalidae Ehlers, 1864Paleaequor psamathae Watson-Russell, 1986: 168-170, figs. 22-24. Punta Pelícano, Sonora.Paleonotus purpurea Rioja, 1947b: 517-519, figs. 1-7. El Mogote, La Paz, Baja California Sur; in Pinna shells.
Family Cirratulidae Ryckholdt, 1851*Cirratulus inhamatus Treadwell, 1937: 153, pl. 2, fig. 25. Eastern Cedros Island, Baja California; 68.4 m. (= Aphelochaeta
multifilis (Moore, 1909) fide Hartman, 1956: 291 & Blake, 1991: 28).*Cirratulus niger Hartman, 1939b: 17-18, fig. 3b. Socorro Island, Colima; sand, 12.6-14.4 m. (= Cirriformia punctata (Grube,
1859) fide Hartman, 1956: 292).Cirratulus sinincolens Chamberlin, 1919: 377-379, pl. 70, figs. 7-10. Tepuches, Sonora; 1546 m.Cirratulus revillagigedoensis Rioja, 1959: 250-254, figs. 1-13. Ensenada Vargas Lozano, Socorro Island, Colima; swarming
epitoke.
Family Cossuridae Day, 1963Cossura brunnea Fauchald, 1972: 208-210, pl. 41, figs. a-e. Tortuga Island, Baja California Sur; 1791 m.Cossura rostrata Fauchald, 1972: 211-212, pl. 41, figs. f-h, pl. 42, fig. a. María Madre Island, Nayarit; 3348 m.Cossura sima Fauchald, 1972: 212-213, pl. 42, figs. b-d, pl. 43, figs. a-d. María Madre Island, Nayarit; 3348 m. (= Cossurella
sima (Fauchald, 1972) fide Salazar-Vallejo & Donath-Hernández, 1984: 62).
Family Dorvilleidae Chamberlin, 1919Exallopus jumarsi Blake, 1985: 92-94, figs. 16-17. Guaymas Basin, Sonora, hydrothermal mounds; 2000-2010 m.Ophryotrocha platykephale Blake, 1985: 90, figs. 14-15. Guaymas Basin, Sonora, hydrothermal mounds; 2000-2020 m. (Redes-
cription in Solís-Weiss & Hilbig, 1992: 92).
Family Eunicidae Savigny, 1818Eunice biannulata mexicana Fauchald, 1970: 27-28, pl. 1, figs. f-g. Isabel Island, Nayarit; 18-33 m, in coralline bottoms. (=
Eunice mexicana (Fauchald, 1970) fide Fauchald, 1992: 81).
42 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
Eunice cedroensis Fauchald, 1970: 29-31, pl. 2, figs. a-e. Todos los Santos Island, Baja California; 73 m, sands, muds and shells.Eunice megabranchia Fauchald, 1970: 33-36, pl. 4, figs. a-e. Guaymas, Sonora; 894 m.Eunice orensanzi de León-González, 1990: 259-263, figs. 1a-g, 2a-d. Baja California Sur; 65 m.Eunice pulvinopalpata Fauchald, 1982a: 781-785. figs. 1a-f. East Pacific Rise, geothermal vents at 21° N.Eunice reducta Fauchald, 1970: 39-43, pl. 5, figs. a-i. De los Frailes Bay, Baja California Sur; 48 m, sand.Eunice semisegregata Fauchald, 1969: 8-10, figs. 4a-e. Acapulco, Guerrero; 902 m, green muds.Eunice sonorae Fauchald, 1970: 45-48. pl. 6, figs. a-g. Puerto Peñasco, Sonora; rocky intertidal. (Redescription in de León-
González & Salazar-Vallejo, 1987).Eunice unidentata Rioja, 1962: 175-178, figs. 77-83. San Roque Island, Baja California Sur.Eunice vittatopsis Fauchald, 1970: 50-52, pl. 7, figs. a-d. Ensenada San Francisco, Sonora; intertidal.Leodice segregata Chamberlin, 1919: 237-240, pl. 54, figs. 1-4. Southwestern Mexico; 902 m, green muds. (= partim Eunice
semisegregata Fauchald, 1969 fide Fauchald, 1969: 8).Marphysa angelensis Fauchald, 1970: 57-59, pl. 8, figs. a-h. Ángel de la Guarda Island, Baja California; 19.8 m, in sand.Marphysa mixta Fauchald, 1970: 61-63, pl. 9, figs. a-h. Tangola Bay, Oaxaca; intertidal.
Family Fauveliopsidae Hartman, 1971Fauvelopsis rugosa Fauchald, 1972: 220-222, pl. 45, figs. a-e. Natividad Island, Baja California Sur; 1696-1723 m.
Family Flabelligeridae de Saint-Joseph, 1894Brada verrucosa Chamberlin, 1919: 399-400, pl. 68, figs. 3-6. Western Mexico; 887.4 m, green muds.Flabelliderma macrochaeta Fauchald, 1972: 222-223, pl. 46, figs. a-b. Punta Piedras, San Juanito, Nayarit; 1458 m. (= Flabelli-
gella macrochaeta (Fauchald, 1972), new Genus and new status to Family Acrocirridae fide Light, 1978: 687).Ilyphagus bythincola Chamberlin, 1919: 402-403, pl. 69, figs. 4-9. Western Mexico; 3496 m.Ilyphagus caudatus Rioja, 1962: 191-195, figs. 94-98. Asunción Island, Baja California Sur; 21.6 m.Pherusa abyssalis Fauchald, 1972: 226-228, pl. 47, figs. a-e. Cerralvo Island, Baja California Sur; 1071 m.Piromis gracilis Hartman, 1961: 123-124, pl. 29, figs. 1-4, pl. 30, figs. 1-9. Oaxaca.Piromis hospitis Fauchald, 1972: 229-231, pl. 48, figs. a-e. Del Carmen Island, Baja California Sur; 171 m.
Family Glyceridae Grube, 1850Glycera branchipoda Moore, 1911: 302-304, pl. 20, figs. 155-156, pl. 21, figs. 157-159. Off Cabo Colnett, Baja California;
2520 m.*Glycera profundi Chamberlin, 1919: 350-352, pl. 64, figs. 2-6. Sonora; 1546 m, muds. (= Glycera branchiopoda Moore, 1911
fide Böggemann, 2002: 41).Hemipodus armatus Hartman, 1950: 83, pl. 12, figs. 1-5. Petatlán Bay, Guerrero; 9-18 m, hard sand and shell. (= Hemipodia
armata (Hartman, 1950) fide Böggemann, 2002: 84).*Hemipodus mexicanus Chamberlin, 1919: 349-350, pl. 63, figs. 2-3. San Pedro Nolasco Island, Sonora; 1130 m, brown muds
with black specks. (= Glycera branchiopoda Moore, 1911 fide Böggemann, 2002: 41).
Family Goniadidae Kinberg, 1866***Bathyglycinde mexicana Fauchald, 1972:108-110, pl. 23, figs. a-g. Farallón Basin, Baja California Sur; 2394 m.*Bathyglycinde cedroensis Fauchald, 1972: 107-108, pl. 23, figs. h-n. Off Cedros Island, Baja California; 2362-2439 m, green
muds. (= Bathyglycinde lindbergi (Uschakov, 1955) fide Böggemann, 2005: 198).Goniada acicula Hartman, 1940: 252, pl. 44, figs. 132-141. Eastern Ángel de la Guarda Island, Baja California; 72 m, sand.
Family Hesionidae Sars, 1862***Hesiolyra bergi Blake, 1985: 75, figs. 4a-h. East Pacific Rise, geothermal vent at 21°N; 2615-2633 m.Microphtalmus riojai Reish, 1968: 74, fig. 4a. De los Ángeles Bay, Baja California; in sands.Orseis grasslei Blake, 1985: 78, figs. 6a-d. Guaymas Basin, Sonora, hydrothermal mounds; 2010 m.
Polychaeta from the Mexican Pacific 43
Family Lopadorrhynchidae Claparède, 1868*Lopadorrhynchus parvum Chamberlin, 1919: 114, pl. 17, figs. 6-7. Galero Point, Oaxaca; 540 m to surface. (= Lopadorrhynchus
brevis Grube, 1855 fide Tebble, 1962: 417).
Family Lumbrineridae Malmgren, 1867 emended Orensanz, 1990Cenogenus eliae Hernández-Alcántara, Pérez-Mendoza & Solís-Weiss, 2006: 86-87, fig. 4. Punta Mita, Nayarit; 76 m, fine sand,
silty sand.*Lumbrineris branchiata Fauvel, 1943: 22. Western Mexico (= Ninoe dolichognata Rioja, 1941b fide Fauchald, 1970: 115).Lumbrineris cedroensis Fauchald, 1970: 80-81, pl. 11, figs. a-e. Cedros Island, Baja California; 1080-2439 m.Lumbrineris crassidentata Fauchald, 1970: 82-83, pl. 12, fig. a. San Felipe Bay, Baja California.Lumbrineris eugeniae Fauchald, 1970: 87-89, pl. 13, figs. c-f. Punta Eugenia, Baja California Sur; 1260 m.Lumbrineris monroi Fauchald, 1970: 99-102, pl. 16, figs. e-i. Acapulco, Guerrero; rocky coast. (= Scoletoma monroi (Fauchald,
1970)).Lumbrineris penascensis Fauchald, 1970: 103-104, pl. 17, figs. a-c. Puerto Peñasco, Sonora.Lumbrineris platylobata Fauchald, 1970: 104-106, pl. 17, figs. d-h. Agua Verde Bay, Baja California Sur; 450 m, rocks. (= Sco-
letoma platylobata (Fauchald, 1970)).*Lumbrineris platypygos Fauchald, 1970: 106-108, pl. 18, figs. a-d. Western Baja California Sur; sublittoral. (= Lumbrinerides
acuta (Verrill, 1875) fide Gardiner, 1976: 203).*Lumbrineris simplex Hartman, 1944: 152-153, pl. 10, figs. 224-229. Puerto Refugio, Ángel de la Guarda Island, Baja California;
intertidal. (= Lumbrineris simplicis Hartman, 1944, new name, preoccupied fide Hartman, 1959: 336).Ninoe dolichognatha Rioja, 1941b: 722-723, pl. 7, figs. 9-15, pl. 8, figs. 1-5. La Aguada, Acapulco, Guerrero and Mazatlán,
Sinaloa; intertidal. (= Kuwaita dolichognatha (Rioja, 1941b) fide Carrera-Parra & Orensanz, 2002: 276).Ninoe foliosa Fauchald, 1972: 153-156, pl. 29, figs. c-g, pl. 30, figs. a-d. Ángel de la Guarda Island, Baja California; 1121 m.Ninoe fuscoides Fauchald, 1972: 156-158, pl. 31, figs. a-f. Crestón Island, Mazatlán, Sinaloa; 2448 m, (=Cenogenus fuscoides
(Fauchald, 1972) fide Carrera-Parra, 2001: 721).Ninoe jessicae Hernández-Alcántara, Pérez-Mendoza & Solís-Weiss, 2006: 83-85, fig. 2. Salina Cruz, Oaxaca; 70 m, muddy
sands, muds.Ninoe longibranchia Fauchald, 1972: 158-160, pl. 32, figs. a-g. Tortuga Island, Baja California Sur; 1606 m.Ninoe marthae Hernández-Alcántara, Pérez-Mendoza & Solís-Weiss, 2006: 85-86, fig. 3. Punta Maldonado, Guerrero; 50 m,
muddy sand, muds.Ninoe moorei Rioja, 1941b: 718-722, pl. 6, figs. 4-9, pl. 7, figs. 1-8. La Aguada, Acapulco, Guerrero and Mazatlán, Sinaloa.
(maybe Kuwaita moorei (Rioja, 1941b) fide Carrera-Parra & Orensanz, 2002: 276).Ninoe spinosa Rioja, 1941b: 724, pl. 8, figs. 7-9. La Aguada, Acapulco, Guerrero and Mazatlán, Sinaloa. (maybe Kuwaita spinosa
(Rioja, 1941b) fide Carrera-Parra & Orensanz, 2002: 276).
Family Magelonidae Cunningham & Ramage, 1888Magelona marianae Hernández-Alcántara & Solís-Weiss, 2000: 630-634, figs. 1a-g. Punta Mita, Nayarit; 22.2-79 m, in sands
and clays.Magelona tehuanensis Hernández-Alcántara & Solís-Weiss, 2000: 634-637, figs. 2a-h. Tehuantepec, Oaxaca; 70-101 m, sands
and muds.***Meridithia spinifera Hernández-Alcántara & Solís-Weiss, 2000: 638-640, figs. 3a-h. Santa María Bay, Sinaloa; 39-100 m,
in fine sands and clays.
Family Maldanidae Malmgren, 1867*Asychis lobata Fauchald, 1972: 256-258, pl. 52, figs. a-f. Punta Piedras, San Juanito, Nayarit 1458 m. (= Chirimia biceps lacera
Moore, 1923 fide Light, 1980: 139).Clymaldane laevis Fauchald, 1972: 259-260, pl. 53, figs. a-d. Off the tip of Baja California Sur; 2576-2682 m.Clymene (Euclymene) papillata Berkeley & Berkeley, 1939: 340-342, figs. 11-12. Peñasco Port, Sonora. (= Isocirrus papillatus
(Berkeley & Berkeley, 1939) fide Salazar Vallejo, 1991: 273).*Euclymene papillata isocirra Rioja, 1962: 196-199, figs. 99-105. De la Gaviota Island, Baja California Sur; under rocks. (=
Isocirrus papillatus (Berkeley & Berkeley, 1939) fide Salazar Vallejo, 1991: 273).
44 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
Maldane cristata Treadwell, 1923: 9-10, figs. 5-8. Western Baja California; 855 m.Maldane monilata Fauchald, 1972: 263-265, pl. 54, figs. c-g. María Madre Island, Nayarit; 3456 m.Nichomache ardwidssoni Blake, 1985: 97. East Pacific Rise, geothermal vents at 21°N; 2615 m.
Family Nautiliniellidae Miura & Laubier, 1989***Santelma mirasetis (Fauchald, 1972): 59-60, pl. 8, figs. a-c. San Telmo, Michoacán; 240 m. (New status to Family and Genera;
type species of the Genus Santelma fide Blake, 1993: 150).
Family Nephtyidae Grube, 1850*Aglaophamus dicirris Hartman, 1950: 122-124, pl. 18, figs. 1-8. Baja California (= Aglaophamus verrilli (McIntosh, 1855)
fide Gardiner, 1976: 155).Aglaophamus erectans Hartman, 1950: 125-127, pl. 19, figs. 1-10. Baja California.Aglaophamus eugeniae Fauchald, 1972: 82-84, pl. 14, figs. a-e. Natividad Island, Baja California Sur; 459-531 m.Aglaophamus fossae Fauchald, 1972: 84-86, pl. 14, fig. f, pl. 15, figs. a-i. Ballenas Channel, Baja California; 1071 m.Aglaophamus paucillamellata Fauchald, 1972: 86-87, pl. 16, figs. a-f. Natividad Island, Baja California Sur; 1696-1726 m.Aglaophamus surrufa Fauchald, 1972: 87-89, pl. 16, figs. h-i, pl. 17, figs. a-c. Cabo Falso, Baja California Sur; 2178 m.Nephtys bilobatus Kudenov, 1975a: 80-83, figs. 30-35. Cholla Bay, Puerto Peñasco, Sonora; in sands.*Nephtys caecoides ferruginea Hartman, 1940: 241, pl. 42, figs. 110-114, pl. 43, fig. 115. Baja California Sur (= Nephtys ferru-
ginea Hartman, 1940 fide Hartman, 1950: 102).
Family Nereididae Johnston, 1851Ceratocephale crosslandi americana Hartman, 1952: 16-19, pl. 4, figs. 1-3. Baja California; 95.4-97.2 m, green muds.Ceratocephale papillata de León-González & Góngora-Garza, 1992: 418, figs. 1a-d, 2, 3. Western Baja California Sur; 52-220 m.Ceratonereis singularis Treadwell, 1929: 1-3, figs. 1-8. San José Island, Baja California.Ceratonereis vermillionensis Fauchald, 1972: 66-69, pl. 10, figs. a-e. San José Island, Baja California Sur; 2394 m.Eunereis eugeniae de León-González & Solís-Weiss, 2000: 550-552, figs. 1a-g. Punta Eugenia, Baja California Sur.***Imajimainereis pacifica de León-González & Solís-Weiss, 2000: 553-554, figs. 2a-f. Northern Gulf of California; 18 m.Leptonereis glauca moniloceras Hartman, 1940: 217. pl. 34, figs. 42-46. Western Mexico and California. (= Nicon moniloceras
(Hartman, 1940) fide Imajima & Hartman, 1964: 150).Leptonereis mexicana Treadwell, 1942: 1-4, figs. 2-9. Topolobampo Bay, Sinaloa. (= Rullierinereis mexicana (Treadwell, 1942)
fide Pettibone 1971: 104).Lycastopsis riojai Bastida-Zavala, 1990: 417-419, fig. 1a-f. Partidito Island, Baja California Sur; littoral. (= Namanereis riojai
(Bastida-Zavala, 1990) fide Glasby, 1999: 104).Neanthes cortezi Kudenov, 1979: 118-120, figs. 2a-h. Cholla Bay, Puerto Peñasco, Sonora.Nereis ambiguus Treadwell, 1937: 149-151, pl. 2, figs. 19-24. Clarión Island, Colima; 36 m.Nereis angelensis Fauchald, 1972: 72-74, pl. 11, figs. e-j. Ballenas Channel, Baja California; 1088 m.Nereis anoculopsis Fauchald, 1972: 75-77, pl. 12, figs. a-g. Tortuga Island, Baja California Sur; 1606 m.Nereis baolingi de León-González & Solís-Weiss, 2000: 557-558, figs. 4a-g. Punta Eugenia, Baja California Sur.Nereis casoae de León-González & Solís-Weiss, 2001: 881-882, figs. 1a-d, 2a-e. Los Chivos Island, Mazatlán, Sinaloa; 61 m,
algae fixed to coralline rocks.Nereis fauchaldi de León-González & Díaz-Castañeda, 1998: 823-825, figs. 1a-d. Todos Santos Bay, Baja California; 210 m.Nereis fossae Fauchald, 1972: 77-79, pl. 13, figs. a-i. Ballenas Channel, Baja California; 1008 m.Nereis imajimai de León-González & Díaz-Castañeda, 1998: 825-827, figs. 2a-d. Todos Santos Bay, Baja California; 210 m.Nereis inflata de León-González & Solís-Weiss, 2001: 882-886, figs. 3a-d. Punta San Juanico, Baja California Sur; 30 m, sandy
rocks.Perinereis bajacalifornica de León-González & Solís-Weiss, 1998: 675-677, figs. 2a-f. Falsa Bay, La Paz, Baja California Sur;
in mangroves.Perinereis elenacasoi Rioja, 1947c: 531-532, figs. 8-17. Mazatlán, Sinaloa; rocky littorals, in mytillids areas. (= Perinereis
elenacasoae (Rioja, 1947c), redescription in de León-González & Solís-Weiss, 1998: 680).
Polychaeta from the Mexican Pacific 45
Perinereis osoriotafalli de León-González & Solís-Weiss, 1998: 687-690, figs. 9a-f. De los Patos Island, Topolobampo, Sinaloa; between algae.
Perinereis villalobosi Rioja, 1947c: 532-534, figs. 18-22. Mazatlán, Sinaloa; ocky littoral, in mytillids areas.Rullierinereis fauchaldi de León-González & Solís-Weiss, 2000: 562-563, figs. 6a-e. San Cristóbal Bay, Baja California.
Family Oenonidae Kinberg, 1865 emended Orensanz, 1990*Arabella pacifica Treadwell, 1941: 23, figs. 18-21. Guerrero (= Arabella semimaculata (Moore, 1911) fide Fauchald, 1970:
132).Arabella pectinata Fauchald, 1970: 130-132, pl. 22, figs. a-f. El Descanso, Baja California; intertidal.Drilonereis mexicana Fauchald, 1970: 138-140, pl. 23, figs. a-c. San Cristóbal Bay, Baja California; 117 m, in sands with shells.Labidognathus forcipes Hartman 1944: 180. San Benito Island, Baja California; 11-146 m, endoparasite of Eunice sp., possibly
E. antennata (Savigny, 1820). (= Drilonereis forcipes (Hartman, 1944) fide Pettibone, 1957: 176).Labrorostratus zaragozensis Hernández-Alcántara & Solís-Weiss, 1998a: 978-982, figs. 1-3. 30.3 m, Norte Rocas Consag, Sonora;
endoparasite of the polychaete Terebellides californica Williams, 1984.*Oenone brevimaxillata Treadwell, 1931: 1-3, figs. 4-9. Western Mexico. (= Lysarete brasiliensis Kinberg, 1865 fide Hartman,
1944: 185).
Family Onuphidae Kinberg, 1865Australonuphis beltrani de León-González & Góngora-Garza, 1993: 7, figs. 1a-b, 2a-b, 3a-e. Chacala, Nayarit.Diopatra denticulata Fauchald, 1968: 4-7, figs. 1a-g. Tenacatita Bay, Guerrero; 81 m, sands and muds.Diopatra farallonensis Fauchald, 1968: 7, figs. 1h-n. Farallón, Baja California Sur; submarine canyon, 135 m.Diopatra mexicana de León-González, 1994: 58-60, figs. 1a-e. Western Baja California Sur; 54 m, in.Diopatra neotridens Hartman, 1944: 63-66, pl. 2, figs. 44-48, pl. 3, figs. 49-54, pl. 16, fig. 334. Tortuga Bay, Baja California
Sur; 47-56 m.Diopatra papillata Fauchald, 1968: 11-12, pl. 2, figs. d-i. Ángel de la Guarda Island, Baja California; 72 m.Hyalinoecia leucacra Chamberlin, 1919: 317-319, pl. 37, figs. 9-10, pl. 38, figs. 1-3. Western Mexico; 1188 m.Hyalinoecia tecton Chamberlin, 1919: 310-315, pl. 38, figs. 4-9, pl. 39, figs. 1-2. María Madre Island, Nayarit; 1217 m.Mooreonuphis bajacalifornica de León-González, 1988: 433-436, figs. 1a-d, 2a-d. Puerto Escondido, Baja California Sur; 30
m, epizoic on oysters.Mooreonuphis elsiae de León-González, 1994: 62-64, figs. 2a-g, 3a-c. Western Baja California Sur; 60 m, sandy muds.Nothria abyssalis Fauchald, 1968: 19-20, pl. 4, figs. a-b. South of Baja California Sur; 2575-2682 m. (= Kinbergonuphis abys-
salis (Fauchald, 1968) fide Fauchald, 1982b: 14).Nothria guadalupensis Fauchald, 1968: 22-24, pl. 6, figs. e-l. Guadalupe Island, Baja California; subtidal. (= Mooreonuphis
guadalupensis (Fauchald, 1968) fide Fauchald, 1982b: 59).Nothria mexicana Fauchald, 1968: 25-26, pl. 7, figs. b-e. Baja California Sur; 2700 m, silty clay. (= Onuphis mexicana (Fauchald,
1968) fide Fauchald, 1982b: 49).Nothria pygidialis Fauchald, 1968: 26-27, pl. 7, figs. f-m. Guadalupe Island, Baja California; rocky intertidal. (= Kinbergonuphis
pygidialis (Fauchald, 1968) fide Fauchald, 1982b: 31).Nothria similis Fauchald, 1968: 28-29, pl. 4, figs. g-j. South San Benito Island, Baja California; 95-544 m, fine green and coarse
gray sand. (= Onuphis similis (Fauchald, 1968) fide Fauchald, 1982b: 53).Nothria stigmatis cirrata Hartman, 1944: 92-93, pl. 11, figs. 248-253. Puerto Refugio, Ángel de la Guarda Island, Baja California;
20-40 m, sand and shell. (= Mooreonuphis cirrata (Hartman, 1944) fide Fauchald, 1982b: 58).Onuphis acapulcensis Rioja, 1944a: 139-143, figs. 1-11. Acapulco, Guerrero; littoral. (= Hirsutonuphis acapulcensis (Rioja,
1944a) fide Paxton, 1986b: 51).Onuphis cedroensis Fauchald, 1968: 31-34, pl. 8 figs. a-g. Cedros Island, Baja California; 93-99 m, muds. (= Kinbergonuphis
cedroensis (Fauchald, 1968) fide Fauchald, 1982b: 16).Onuphis litabranchia Chamberlin, 1919: 274-279, pl. 50, fig. 7, pl. 51, figs. 1-10, pl. 52, fig. 1. Western Mexico; 3382 m, green
muds. (= Sarsonuphis litabranchia (Chamberlin, 1919) fide Fauchald, 1982b: 75).Onuphis microbranchiata Fauchald, 1968: 34-35, pl. 8, figs. h-q. Guadalupe Island, Baja California; shallow waters. (= Moo-
reonuphis microbranchiata (Fauchald, 1968) fide Fauchald, 1982b: 61).
46 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
Onuphis nannognathus Chamberlin, 1919: 270-274, pl. 43, figs. 8-11, pl 44, figs. 1-5. Punta Arena, Baja California Sur; 1791 m, light brown muds. (= Kinbergonuphis nannognathus (Chamberlin, 1919) fide Fauchald, 1982b: 25).
Onuphis pigmentata Fauchald, 1968: 38-39, pl. 9, figs. f-n. San Quintín Bay, Baja California; littoral mudflat. (= Kinbergonuphis pigmentata (Fauchald, 1968) fide Fauchald, 1982b: 28).
*Onuphis profundi Fauchald, 1968: 40-41, pl. 10, figs. a-g. Baja California Sur; 2700 m. (= Kinbergonuphis proalopus (Cham-berlin, 1919) fide Fauchald, 1982b: 29).
Onuphis vermillionensis Fauchald, 1968: 41-43, pl. 11, figs. a-i. Tiburón Island, Sonora; 126 m. (= Kinbergonuphis vermillio-nensis (Fauchald, 1968) fide Fauchald, 1982b: 35).
Onuphis zebra Berkeley & Berkeley, 1939: 337-338, figs. 9-10. Punta Gorda, Baja California. (= Hirsutonuphis zebra (Berkeley & Berkeley, 1939) fide Paxton, 1986b: 51).
*Rhamphobrachium cristobalensis Fauchald, 1968: 44-46, pl. 12, figs. b-i. San Cristóbal Bay, Baja California Sur; 75 m. (incertae sedis, maybe juvenil of Rhamphobranchium longisetosum Berkeley & Berkeley, 1938 fide Paxton, 1986a: 102).
Family Opheliidae Malmgren, 1867Travisia filamentosa de León-González, 1998: 12-14, figs. 1a-c. Western Baja California; 55 m.Travisia fusifomis Kudenov, 1975b: 215-218, figs. 24-30. Cholla Bay, Puerto Peñasco, Sonora; in sands.
Family Orbiniidae Hartman, 1942Califia mexicana Fauchald, 1972: 164-166, pl. 33, figs. a-e. Crestón Island, Mazatlán, Sinaloa; 2475 m.Haploscoloplos mexicanus Fauchald, 1972: 167-169, pl. 34, figs. c-d. Las Ánimas Island, Baja California; 1395 m. (= Leitosco-
loplos mexicana (Fauchald, 1972) fide Mackie, 1987: 11).Leitoscoloplos bajacalifornica de León-González & Rodríguez, 1996: 169-171, figs. 1a-c. Western Baja California; 85-223 m.Scoloplos (Leodamas) mazatlanensis Fauchald, 1972: 169-171, pl. 35, figs. a-c. Crestón Island, Mazatlán, Sinaloa; 2448 m.
Family Paraonidae Cerruti, 1909Aricidea (Aedicira) alisetosa Fauchald, 1972: 173-175, pl. 35, figs. d-f. Mazatlán, Sinaloa; 3060 m.Aricidea (Aedicira) longicirrata Fauchald, 1972: 176-177, pl. 36, fig. a. Crestón Island, Mazatlán, Sinaloa; 2394 m.Aricidea (Aricidea) crassicapitis Fauchald, 1972: 177-179, pl. 37, figs. g-h. Punta San Ignacio, Baja California Sur; 2394 m.Aricidea (Aricidea) petacalcoensis de León-González, Hernández-Guevara & Rodríguez-Valencia, 2006: 258-259, figs. 1a-g.
Petacalco Bay, Guerrero; 11 m.Aricidea (Aricidea) rosea Reish, 1968: 80, figs. 7a-c, 8. De los Ángeles Bay, Baja California. (= Aricidea (Acesta) lopezi rosea
Reish, 1968 fide Strelzov, 1979: 122).Aricidea (Aricidea) similis Fauchald, 1972: 179-181, pl. 36, figs. b-e. Cabo Falso, Baja California Sur; 2520 m.Cirrophorus magdalenaensis de León-González, Hernández-Guevara & Rodríguez-Valencia, 2006: 260-261,figs. 2a-d. Mag-
dalena Bay, Baja California Sur; 74 m.Paraonides cedroensis Fauchald, 1972: 181-182. Natividad Island, Baja California Sur; 1696-1723 m.Paraonis gracilis oculata Hartman, 1957: 331-332, pl. 44, figs. 1-3. Baja California. (= Levinsenia oculata (Hartman, 1957)
fide Melville, 1979: 114-118).Paraonis pycnobranchiata Fauchald, 1972: 184-185, pl. 37, figs. a-f. Punta Colorado, San José Island, Baja California Sur; 2408
m. (= Levinsenia pycnobranchiata (Fauchald, 1972) fide Melville, 1979: 114-118).
Family Pectinariidae de Quatrefages, 1865Pectinaria (Pectinaria) hartmanae Reish, 1968: 91-92, figs. 18a-e. De los Ángeles Bay, Baja California; in sands and silts
bottoms.
Family Phyllodocidae Örsted, 1843*Anaitides carloensis Kudenov, 1975a: 71-73, figs. 16-19. San Carlos Bay, Sonora. (= Phyllodoce panamensis Treadwell, 1917
fide Pleijel, 1991: 253).Anaitides cortezi Kudenov, 1975a: 73-75, figs. 20-24. San Agustín Bay, Sonora. (= Phyllodoce cortezi (Kudenov, 1975a) fide
Pleijel, 1991: 253).Anaitides dubia Fauchald, 1972: 44-46, pl. 4, figs. a-b. Punta Piedras, San Juanito Island, Nayarit; 1512 m. (= Phyllodoce dubia
(Fauchald, 1972) fide Pleijel, 1991: 253).
Polychaeta from the Mexican Pacific 47
Anaitides minuta Treadwell, 1937: 148, pl. 2, figs. 16-18. Banco Arena, Baja California Sur; 63 m. (Phyllodoce minuta (Tread-well, 1937) fide Pleijel, 1991: 259).
Austrophylum exsilium Fauchald, 1972: 47-48, pl. 5, figs. a-d. María Magdalena Island, Nayarit; 3456 m.Eulalia anoculata Fauchald, 1972: 49-50, pl. 6, figs. a-c. Cabo Falso, Baja California Sur; 2160 m.Eulalia mexicana Fauchald, 1972: 50-52, pl. 6, figs. d-f. San Lorenzo Island, Baja California; 720 m.Eumida uschakovi Kudenov, 1979: 116-117, figs. 1a-e. Cholla Bay, Puerto Peñasco, Sonora.Phyllodoce (Anaitides) multiseriata Rioja, 1941b: 684-687, pl. 1, figs. 26. La Aguada, Guerrero; on colonies of Idanthyrsus
johnstoni. (= Phyllodoce multiseriata Rioja, 1941b fide Pleijel, 1991: 259).Phyllodoce digueti Fauvel, 1943: 10-13, fig. 1. Baja California.Phyllodoce tuberculosa Kudenov, 1975a: 76-78, figs. 25-29. Morua Estuary, Puerto Peñasco, Sonora.Pirakia brunnea Fauchald, 1972: 53-54, pl. 4, figs. c-d. Cabo Falso, Baja California Sur; 2610 m. (= Sige brunnea (Fauchald,
1972) fide Pleijel, 1991: 261).Protomystides papillosa Blake, 1985: 72-75, figs. 3a-d. East Pacific Rise, geothermal vents at 21°N; 2612-2633 m.
Family Pilargidae de Saint-Joseph, 1899Ancistargis verrucosa Fauchald, 1972: 57-59, pl. 7, figs. d-e. Cabo Falso, Baja California Sur; 2520 m.Loandalia riojai Salazar-Vallejo, 1986: 202-204, lam. 3, figs. 19-22. Manzanillo Bay, Colima; 30-80 m, muds.Loandalia salazarvallejoi de León-González, 1991: 315-317, figs a-c. Baja California Sur; 80 m, sandy muds.Parandalia bennei Solís-Weiss, 1983: 370-373, figs. 1a-d, 2a-e. Mazatlán, Sinaloa; 3.5-25 m, in fine and coarse sands.Parandalia evelinae de León-González, 1991: 317-319, figs. a-c. Baja California Sur; 106 m, muddy sands.Pilargis angeli Salazar-Vallejo & Harris, 2006: 132- 133, 4a-d. Western Baja California Sur.Pilargis mirasetis Fauchald, 1972: 59-60, pl. 8, figs. a-c. 59-60, pl. 8, figs. a-c. San Telmo, Michoacán; 2340 m. (= Santelma
mirasetis (Fauchald, 1972), new status to Family Nautilieniellidae fide Blake, 1993: 150).Sigambra rugosa Fauchald, 1972: 60-62, pl. 9, figs. a-e. Espíritu Santo Island, Baja California Sur; 720 m.Sigambra setosa Fauchald, 1972: 62-64, pl. 7, figs. a-c. San José Island, Baja California Sur; 2394 m.Synelmis emiliae Salazar-Vallejo, 2003: 25-26, figs 1b, 4a-f. Concepción Bay, Baja California Sur; intertidal.Synelmis harrisae Salazar-Vallejo, 2003: 30-32, figs. 1f, 8a-d. La Jolla, California and Guadalupe Island, El Descanso and Punta
Morro, Baja California; mixed bottoms, intertidal to 65 m.Synelmis levinae Salazar-Vallejo, 2003: 33-34, figs. 10a-d. Northwestern Mexico; 810 m, coarse-grained cream-colored calcareous
oozes.
Family Poecilochaetidae Hannerz, 1956Poecilochaetus multibranchiatus de León-González, 1992: 109-113, figs. 1a-e, 2a-d. Western Baja California Sur. 168 m.
Family Polynoidae Kinberg, 1856*Admethella dolichopus Chamberlin 1919: 67-69, pl. 10, fig. 1. María Madre Island, Nayarit; 1224 m. (= Admethella hastigerens
Chamberlin, 1919 fide Fauchald, 1972: 24).Admethella hastigerens Chamberlin, 1919: 64-67, pl. 9, figs. 6-8. Nayarit; 1224 m.Antinoe anoculata Moore, 1910: pl. 30, figs. 34-40. California and western Mexico (= Antinoella anoculata (Moore, 1910) fide
Hartman, 1959: 62).Bathykurila guaymensis Pettibone, 1989a: 159-161, figs. 1-2. Guaymas Basin, Sonora, hydrothermal mounds; 2020 m.***Branchinotogluma hessleri Pettibone, 1985b: 450-453, figs. 1a-f, 2a-h. East Pacific Rise, geothermal vents at 21°N; 2618 m.Branchinotogluma grasslei Pettibone, 1985b: 457-459, figs. 5a-h, 6a-h. East Pacific Rise, geothermal vents at 21°N; 2618 m.***Branchiplicatus cupreus Pettibone, 1985a: 151-156, figs. 1, 2a-f, 3a-g, 4a-i. East Pacific Rise, geothermal vents at 21°N;
2633 m.*Eunoe exoculata Treadwell, 1923: 4-6, figs. 1-4. Pichilingue Bay, Baja California Sur; 855 m. (= Harmothoe tenebricosa Moore,
1910 fide Pettibone 1969: 37).Gorgoniapolynoe guadalupensis Pettibone, 1991: 700-704, figs. 9a-i, 10a-f. Guadalupe Island, Baja California; 1000-2000 m.Halosydna glabra Hartman, 1939a: 35-36, pl. 4, figs. 43-50. María Madre Island, Nayarit; 1224 m.
48 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
*Halosydna obtuso-cirrata Treadwell, 1937: 143-144, pl. 1, figs. 8-11.5. Eastern Cedros Island, Baja California; 72 m. (= Ha-losydna latior Chamberlin, 1919 fide Hartman, 1938: 110).
Harmothoe mexicana Chamberlin, 1919: 54-58, pl. 1, figs. 1-9, pl. 2, fig. 1. Ángel de la Guarda Island, Baja California (= Lagisca mexicana (Chamberlin, 1919) fide Salazar-Silva, 2006: 49).
Hololepidia veleronis Hartman, 1939a: 48-49, pl. 9, figs. 111-118. Guaymas, Sonora.Iphionella risensis Pettibone, 1986: 28. East Pacific Rise, geothermal vents at 21°N; 2614-2626 m.Lepidasthenia curta Chamberlin, 1919: 61-63, pl. 5, figs. 4-9. Guaymas, Sonora; 1216 m.Lepidasthenia digueti Gravier, 1905: 160-173, figs. 2-9. La Paz, Baja California Sur; commensal of enteropneusts.*Lepidasthenia ornata Treadwell, 1937: 145-147, pl. 1, figs. 12-15. Banco Arena, Baja California; 63 m. (= Lepidasthenia virens
(Blanchard, 1849) fide Hartman, 1956: 271).*Lepidonotus pilosus Treadwell, 1937: 141-143, pl. 1, figs. 1-7. Banco Arena, Baja California Sur. (= Chaetacanthus magnificus
Grube, 1875 fide Hartman, 1939a: 28).***Lepidonotopodium fimbriatum Pettibone, 1983: 393, figs. 1-5. East Pacific Rise, geothermal vents at 21°N; 2600 m. (emended
genus by Pettibone, 1984: 850).***Levensteiniella kincaidi Pettibone, 1985c: 741-746, figs. 1a-e, 2a-e, 3a-e. East Pacific Rise, geothermal vents at 21°N; 2617 m.Macellicephaloides alvini Pettibone, 1989a: 162-164, figs. 3a-c, 4a-h. Guaymas Basin, Sonora, hydrothermal mounds; 2004 m.Malmgrenia hartmanae Kudenov, 1975c: 77-79, fig. 2. San Felipe, Baja California; 40 m. (= Halosydna hartmanae (Kudenov,
1975) fide Hanley, 1987: 160).Polynoe nesiotes Chamberlin, 1919: 72-74, pl. 8, fig. 8, pl. 9, figs. 1-5. Santa Margarita Island, Baja California. (= Halosydna
nesiotes (Chamberlin, 1919) fide Hanley, 1987: 160).Subadyte mexicana Fauchald, 1972: 27-29, pl. 1, figs. a-e. Cedros Island, Baja California; 567-844 m.
Family Sabellariidae Johnston, 1865Idanthyrsus armatopsis Fauchald, 1972: 271-273, pl. 55, figs. a-g. Las Ánimas Island, Baja California; 1386 m.Idanthyrsus mexicanus Kirtley, 1994: 105, figs. 6.12.1a-c. Tenacatita Bay, Jalisco; 45.7-64 m, rocks.*Phragmatopoma moerchi digitata Rioja, 1962: 201, figs. 106-112. La Ventosa, Salina Cruz, Oaxaca; intertidal. (=Phragmato-
poma virgini Kinberg, 1867 fide Kirtley, 1994: 37).
Family Sabellidae Latreille, 1825*Euchone barnardi Reish, 1968: 93, figs. 19a-d. De los Ángeles Bay, Baja California (= Euchone incolor Hartman, 1965 fide
Banse, 1970: 393).*Euchone cortezi Reish, 1968: 94, figs. 20a-e. De los Ángeles Bay, Baja California (= Euchone arenae Hartman, 1966 fide
Banse, 1970: 397).***Euchonella magna Fauchald, 1972: 328-329, pl. 68, figs. a-f. Cerralvo Island, Baja California Sur; 1071 m.Fabrisabella similis Fauchald, 1972: 329-330, pl. 69, figs. a-f. Cabo Corrientes, Jalisco; 2520 m.Megalomma pigmentum Reish, 1963: 430-432, figs. 15, 16a-i. San Quintín Bay, Baja California.***Sabellonga disjuncta Hartman, 1969: 739-740, figs. 1-9. Western Cedros Island, Baja California; 115 m, hard packed clay
and rocks. (New status to Family; type species of the Genus Sabellonga fide Fitzhugh, 1989: 10).
Family Sabellongidae Hartman, 1969Sabellonga disjuncta Hartman, 1969: 739-740, figs. 1-9. Western Cedros Island, Baja California; 115 m, hard packed clay and
rocks. (New status to Family Sabellidae; type species of the Genus Sabellonga fide Fitzhugh, 1989: 10).
Family Serpulidae Latreille, 1825Eupomatus humilis Bush, 1904: 235, pls. 39, 49, figs. 22, 39, 40. Western Mexico (= Hydroides humilis (Bush, 1904) fide Pillai,
1972).Eupomatus similis Treadwell, 1929: 11-12, fig. 31. Baja California.Hydroides brachyacantha Rioja, 1941a: 169, pl. 3, fig. 2, pl. 4, figs. 1-9. Mazatlán, Sinaloa; rocky littoral.*Hydroides californicus Treadwell, 1929: 12, figs. 32-33. Baja California. (= Hydroides crucigera Moerch, 1863 fide Rioja,
1944b: 409).Hydroides glandiferum Rioja, 1941a: 172-174, pl. 4, figs. 10-14. Caleta, Acapulco, Guerrero; between algae and chaetopterid
Polychaeta from the Mexican Pacific 49
tubes. (= *** Olgaharmania glandifera (Rioja, 1941a) new status to Genus; type species of the Genus fide Rioja, 1941b: 733).
Hydroides malleophorus Rioja, 1942a: 126-130, figs. 7-14. Mazatlán, Sinaloa; rocky littoral.Hydroides ochotereana Rioja, 1941a: 164-167, pl. 2, figs. 1-12, pl. 3, fig. 1. La Aguada and La Quebrada, Acapulco, Guerrero;
on rocks covered by algae.Hydroides recurvispina Rioja, 1941a: 167-169, pl. 1, figs. 11-15, figs. 1a-c. La Aguada, Acapulco, Guerrero; between algae,
hydroides and sessil bivalves (Bisoarca).Hydroides tenhovei Bastida-Zavala & de León-González, 2002: 389-393, figs. 2a-m, 3a-h. Cabo San Lázaro, Baja California
Sur; sublittoral, on PVC structure.Pileolaria (Pileolaria) lateralis Knight-Jones, 1978: 213-214, figs. 7a-n. Eastern La Paz, Baja California Sur.Pileolaria (Pileolaria) marginata Knight-Jones, 1978: 214-215, figs. 8a-m. Todos Santos Bay, Baja California.Pileolaria (Pileolaria) spinifer Knight-Jones, 1978: 215-217, figs. 9a-j. Eastern La Paz, Baja California Sur; intertidal.Pomatocerus minutus Rioja, 1941a: 734-738, pl. 9, figs. 15-26. Caleta, Acapulco, Guerrero; on hydroids Penaria sp.Spirorbis (Pileolaria) berkeleyana Rioja, 1942b: 144-147, figs. 53-67. Playa Caleta and la Aguada, Acapulco, Guerrero; on
serpulid Spirobranchus incrassatus tubes.Spirorbis (Spirorbella) bushi Rioja, 1942b: 149-150, figs. 25-35. Caleta, Acapulco, Guerrero and Mazatlán, Sinaloa; on sessil
gastropods (Vermetus). (= Spirorbis bushi Rioja, 1942b fide Knight-Jones et al., 1979: 423).Spirorbis (Spirorbella) tricornigera Rioja, 1942b: 150-151, figs. 36-44. Caleta, Acapulco, Guerrero and Mazatlán, Sinaloa; on
sessil gastropods (Vermetus). (= Spirosbis tricornigerus Rioja, 1942b fide Knight-Jones et al., 1979: 423).*Spirorbis (Pileolaria) helenpixelli Rioja, 1942b: 143-144, figs. 45-52. Caleta and la Aguada, Acapulco, Guerrero; on serpulids
Spirobranchus incrassatus tubes. (= Pileolaria (Pileolaria) militaris Claparède, 1868 fide Knight-Jones et al., 1979: 436).
Spirorbis (Pileolaria) spatulatus Knight-Jones, 1978: 206-207, figs. 3a-k. Punta Banda, Baja California; on Macrocystis pyri-fera.
Vermiliopsis cornuta Rioja, 1947b: 525, figs. 14-21. Coromuel, La Paz, Baja California Sur; on mollusks shells. (= Pseudover-milia occidentalis (McIntosh, 1855) fide Zibrowius, 1971: 1374).
Family Sigalionidae Malmgren, 1867Eulepethus mexicanus Berkeley & Berkeley, 1939: 328-332, figs. 4-8. Grande Bay, Baja California; 10.8 m.Leanira fimbriarum Hartman, 1939a: 70-72, pl. 18, figs. 217-225. Escondido Bay, Baja California; 108 m. (= Sthenolepis fim-
briarum (Hartman, 1939a) fide Hartman 1968: 175).Psammolyce fimbriata Hartman, 1939a: 74-75, pl. 20, figs. 244-245. Isabel Island, Sinaloa.Psammolyce myops Hartman, 1939a: 76, pl. 21, figs. 255-264. Espíritu Santo Island, Baja California Sur.Sigalion lewisii Berkeley & Berkeley, 1939: 326-328, figs. 2-3. Espíritu Santo, Island, Baja California Sur; 19.8 m.Sthenelais neoleanirae Hartman, 1939a: 67-69, pl. 17, figs. 203-216. Escondida Bay, Baja California; 108 m.Sthenolepis racemosa Fauchald, 1972: 34-36, pl. 2, figs. a-d. Guaymas, Sonora; 1746 m. (= Neoleanira racemosa (Fauchald,
1972) fide Fauchald & Hancock, 1981: 23).Sthenolepis spargens Fauchald, 1972: 36-38, pl. 1, figs. e-h. Cedros Island, Baja California; 3060-3348 m.
Family Spionidae Grube, 1850Aonides californiensis Rioja, 1947a: 205-207, figs. 11-17. Coromuel, La Paz, Baja California Sur; associated to Porites.***Lindaspio dibranchiata Blake & Maciolek, 1992: 724-727, figs. 1a-e, 2a-c. Guaymas Basin, Sonora, hydrothermal mounds;
1606 m.Nerinides maculata Hartman, 1961: 91-92, pl. 12, figs. 1-4. Baja California (= Spio maculata (Hartman, 1961) fide Maciolek,
1990: 1112).Polydora anophthalma Rioja, 1962: 26. Asunción Island, Baja California Sur; 21.6 m, in mollusk shells. (= Boccardia ano-
phthalma (Rioja, 1962) fide Blake, 1981).Polydora barbilla Blake, 1981: 947, fig. 1. Puerto Peñasco, Sonora; 15 m. (= Dipolydora barbilla (Blake, 1981) fide Blake,
1996: 192).Polydora cirrosa Rioja, 1943b: 233-238, figs. 8-25. Mazatlán, Sinaloa; in submerged wood.
50 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
Polydora heterochaeta Rioja, 1939: 308-309, figs. 6-10. Acapulco, Guerrero; postlarval planktonic forms.Polydora rickettsi Woodwick, 1961: 78-80, figs. 1-7. Cabo San Lucas, Baja California Sur.Polydora wobberi Light, 1970: 74. San Francisquito Bay, Baja California; 6 m.Prionospio (Apoprionospio) vermillionensis Fauchald, 1972: 190-192, pl. 38, figs. a-d. Tortuga Island, Baja California Sur;
1584-1620 m.Prionospio (Prionospio) anuncata Fauchald, 1972: 193-194, pl. 39, figs. a-e. Cabo Falso, Baja California Sur; 2520 m.*Prionospio (Prionospio) lobulata Fauchald, 1972: 195-197, pl. 40, figs. a-e. Natividad Island, Baja California Sur; 558 m. (=
Prionospio (Prionospio) ehlersi Fauvel 1928 fide Maciolek 1985: 345).*Prionospio (Prionospio) longibranchiata Reish, 1968: 82-84, figs. 9a-e. De los Ángeles Bay, Baja California. (= Prionospio
(Minuspio) delta Hartman, 1965 fide Maciolek, 1985: 358).Spiophanes lowai Solís-Weiss, 1983: 373-377, figs. 3a-d, 4a-g, 5a-c. Mazatlán, Sinaloa; in sands, 9m.
Family Sternaspidae Carus, 1863Sternaspis maior Chamberlin, 1919: 406-407, pl. 78, fig. 10. San Pedro Nolasco Island, Sonora; 1130 m, brown muds with
black specks.
Family Syllidae Grube, 1850Branchiosyllis pacifica Rioja, 1941b: 698-700, pl. 4, figs. 1-4 . Caleta, Acapulco, Guerrero; on rocks covered by algae.Brania heterocirra Rioja, 1941b: 700-702, pl. 3, figs. 10-13. Caleta, Acapulco, Guerrero; between algae and chaetopterid tubes
of Phyllochaetopterus sp. (= Grubeosyllis heterocirra (Rioja, 1941b) fide López et al., 1997: 63).Brania limbata arenacea Rioja, 1943a: 217-220, figs. 32-37, 47. Caleta, Acapulco, Guerrero; on rocks covered by algae.***Cicese sphaerosylliformis Díaz-Castañeda & San Martín, 2001: 714-716, figs. 5a-i. San Quintín Bay, Baja California; muddy
sands.Exogone glandulosa Rioja, 1943a: 225-227, figs. 22-30. Caleta, Acapulco, Guerrero; between algae.Haplosyllis spongicola brevicirra Rioja, 1941b: 695-696, pl. 4, figs. 5-6. Acapulco, Guerrero; littoral. (= Haplosyllis brevicirra
Rioja, 1941b fide Salazar-Vallejo, 1989b: 48).Odontosyllis heterodonta Góngora-Garza & de León-González, 1993: 18, figs. 1a-g. María Madre Island, Nayarit; littoral, in
algae and sponges.Pseudosyllides mexicana Góngora-Garza & de León-González, 1993: 22, figs. 3a-h. María Madre Island, Nayarit; littoral, in algae
and sponges. (= Inermosyllis mexicana (Góngora-Garza & de León-González, 1993) fide San Martín, 2003: 326).
Family Terebellidae Grube, 1850Anisocirrus mexicanus Rioja, 1947a: 210-212, figs. 18-25. Punta Colorada, La Paz, Baja California Sur; in mollusk shells. (=
Polycirrus mexicanus (Rioja, 1947a) fide Hutchings & Glasby, 1986b: 330).Glossothelepus mexicanus Hutchings & Glasby, 1986a: 84, fig. 1. Fraile Bay, Gulf of California; 16 m.Nicolea latens Chamberlin, 1919: 430-432, pl. 79, figs. 10-11. Tepuches, Sonora; 1546 m.***Paraxionice artifex Fauchald, 1972: 319-321, pl. 67, figs. a-e. San Marcos Island, Baja California; 894 m.Streblosoma longifilis Rioja, 1962: 216, figs. 118-123. De la Asunción Island, Baja California Sur; 21 m, among Macrocystis
sp. rhyzoids.*Streblosoma magna Treadwell, 1937: 155-156, pl. 2, figs. 26-28. Banco Arena, Baja California Sur; 63 m. (= Thelepus crispus
Johnson, 1901 fide Hartman, 1956: 297).*Streblosoma uncinatus Kudenov, 1975b: 224-226, figs. 40-44. Beach Station, Puerto Peñasco, Sonora; intertidal, in sands. (=
Streblosoma longifilis Rioja, 1962 fide Salazar-Vallejo, 1985: 216).
Family Tomopteridae Grube, 1848Tomopteris (Johnstonella) aloysii sabaudiae Rosa, 1907: 176; 1908: 274, pl. 12, figs. 3-6. Mexican Pacific.Tomopteris (Johnstonella) duccii Rosa, 1907: 176; 1908: 273, pl. 12, figs. 1-2. Mexican Pacific.
Polychaeta from the Mexican Pacific 51
Table 2. Number of species described in each marine and coastal habitat from the Mexican Pacific.Tabla 2. Número de especies descritas en cada hábitat marino y costero del Pacífico mexicano.
Habitat Species described
Species currently
validAlgae 11 11Mangroves 2 2Hard bottoms 25 22Continental shelf (soft bottoms) 66 65Deep-sea (soft bottoms) 88 78Hydrothermal vents 17 17Others (parasites, larval planktonic forms, epitokes) 4 4
Habitat not indicated 100 79
Table 3. Number of species described for each biogeogra-phic province.Tabla 3. Número de especies descritas en cada provincia biogeográfica.
Biogeographic province Species described
Species currently
validCalifornian 77 65Cortes 170 155Mexican 47 43Panamic 6 4Local distribution not indicated 13 11
lacks a tentacular crown but uncini and chaetae resemble those found in Sabellidae. He then concluded that the ge-nus Sabellonga is a member of the family Sabellidae.
The taxonomic status of 56 species has changed (Table 1), but they are still considered to be valid. For three of these species, taxonomic adjustments have been made at the family level: according to Blake (1993), Pilargis mirasetis, initially included in the family Pilargidae, be-longs to the genus Santelma, in the family Nautiliniellidae established in 1993 by Blake; Flabelligella macrochaeta (Flabelligeridae) is a member of the family Acrocirridae by Light (1978); and the serpulid Hydroides glandiferum is a type of the genus Olgaharmania by Rioja (1941b) within the Serpulidae.
Considering the number of currently valid species, the Nereididae and Onuphidae are the richest families (24 species each), followed by the Polynoidae (19 species), the Serpulidae (17 species), and the Ampharetidae and Lum-brineridae (16 and 15 species, respectively) (Table 1).
For 100 species, of which 79 are valid, the habitat of their type localities was not indicated in the original de-scription. However, the distribution of the remaining valid species on the soft bottoms of the study area shows that 65the soft bottoms of the study area shows that 65soft bottoms of the study area shows that 65 65 valid species (23%) were collected on the continental shelfthe continental shelf continental shelf and 78 valid species (28%) in the deep-sea. The remaining habitats recorded include less species: 22 species on hard bottoms from the littoral and sublittoral zones, 17 species from the hydrothermal vents both at Guaymas and 21°N, and 17 species in other habitats (Table 2).
According to their locus typicus, the number of poly-chaete species varies in each geographic zone. In the warm-temperate Californian Province, 65 valid speciesCalifornian Province, 65 valid species Province, 65 valid species have been identified; in the Cortes Province, with sub-; in the Cortes Province, with sub-in the Cortes Province, with sub-
tropical conditions, the number of species is the highest (155 valid species); finally, the Mexican Province in the southern Mexican Pacific (tropical characteristics) had 43 valid species (Table 3). Studies of the polychaete fauna distributed along the southern border of the Mexican Pacific (Panamic Province) are scarce and only four new valid species from this area have been identified.
Location of the type material of polychaetes described for the Mexican Pacific
Practically all the type material of the polychaete species collected in the Mexican Pacific has been deposited in foreign institutions, particularly in the United States National Museum (USNM); Smithsonian Institution, Washington, D.C.; the Los Angeles County Museum of Natural History, Allan Hancock Foundation (LACM-AHF); and the American Museum of Natural History, New York (AMNH); but also in the Museum of Comparative Zoology, Harvard University (MCZ); the Muséum National d’Histoire Naturelle, Paris (MNHN); and the British Museum of Natural History (BMNH), London. In Mexico, four official collections exist andMexico, four official collections exist and all belong to research institutes associated with the best universities in the country. However, these collections are not a product of a national policy that recognizes the importance of this work. Two of the polychaete collectionsTwo of the polychaete collections are in the Universidad Nacional Autónoma de México (Mexico City); these are in the Laboratorio de Ecología y Biodiversidad de Invertebrados Marinos, Instituto de Ciencias del Mar y Limnología, and in the Laboratorio de Invertebrados, Facultad de Ciencias. The other collections are in the Laboratorio de Zoología de Invertebrados no Arthropoda of the Universidad Autónoma de Nuevo
52 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
León (Monterrey, Nuevo León State) and the Laboratorio de Poliquetos, Colegio de la Frontera Sur (Chetumal, Quintana Roo State).
Main contributions to the knowledge of polychaetes along the Mexican Pacific coasts
Since Bush’s 1904 description of the serpulid Eupomatus humilis (now Hydroides humilis) for Mexican waters, 37 researchers have participated in describing 313 species (278 valid species) whose locus typicus is in the Mexican Pacific. Fauchald (93 species currently valid), Rioja (31 species), Hartman (24 species), and de León-González with different co-authors (26 species) have made the larg-est contributions (Table 4).
In the beginning, polychaete studies were mainly the result of sampling done during foreign oceanographic expeditions and by researchers who visited different sites along the Mexican coasts. The expeditions of the U.S. Fish Commission Steamer Albatross (1888-1905), marked the beginning of the oceanographic and biological studies in the region. The last of these expeditions were directed by the famous naturalist Alexander Agassiz and were the most important for the study of the Mexican Pacific poly-chaetes. These expeditions enriched scientific collections worldwide and important taxonomic information on the deep sea polychaetes from the Albatross collections was later published by Chamberlin (1919), Treadwell (1923,Chamberlin (1919), Treadwell (1923, 1929), and Fauchald (1972).
The Italian expeditions made on board the Liguria (1903-1905) included sites in western Mexico; as part of these cruises, Rosa (1907, 1908) described species of the planktonic families Tomopteridae and Alciopidae. From 1923 to 1938, the Department of Tropical Research of the New York Zoological Society made several expeditions on board the Templeton Crocker and Zaca & Treadwell (1931, 1937, 1941, 1942) identified the polychaetes collected from these research cruises, including pelagic species.
Berkeley & Berkeley (1939, 1960) identified the polychaetes collected by the Stranger expeditions (1934, 1937) in Mexican waters. Hartman (1939a, 1939b, 1940, 1941, 1944) analyzed the polychaetes deposited in the Allan Hancock Foundation collection, synonymized several species identified previously by Treadwell, and described material collected from 1931 to 1941 as part of the Pacific Expeditions on board Velero III and Velero IV. Later, Fauchald (1968, 1970) published a monography on the Eunicea from western Mexico, including specimens from the Velero expeditions, and, in 1972, as part of his PhD thesis, analyzed all the polychaete material in the Allan Hancock Foundation collection distributed in the Mexican Pacific.
Rioja, the first researcher settled in Mexico, described
35 new species (31 presently valid) whose locus typicus are basically in Acapulco (Guerrero), Mazatlán (Sinaloa), and La Paz (Baja California Sur) (Rioja, 1939, 1947a, 1947b) (Table 4). This faunal material was manually collected in This faunal material was manually collected in the intertidal zone as part of numerous scientific expedi-tions. Unfortunately, Rioja’s collection was never found and one of us (VSW) can assert that it does not exist.
In 1981, our group began the organized sampling of1981, our group began the organized sampling of polychetes on board the R/V El Puma in the sublittoral zone of the Mexican Pacific that continues to this day. The information about the polychaete fauna collected in these oceanographic expeditions has been mainly published by Solís-Weiss, de León-González, and Hernández-Alcántara, each with different co-authors (Table 4). Up to now, 30 new polychaete species have been described for the continental shelf area and hydrothermal vents.
Thus, the historical contributions in the description of new species in the Mexican Pacific can be grouped into three main periods (Fig. 2). The first, at the end of the 1910s, was the result of Chamberlin’s (1919) studies on the deep water biological material from the Tropical Pacific (20 currently valid species). The second, in the 1940s, was mainly due to Rioja’s (1941a, 1941b, 1942a, 1942b, 1943a, 1943b, 1944a, 1947a, 1947b, 1947c,) and Hartman’s (1940; 1941; 1944; 1947) publications. Rioja focused on the intertidal zone (24 new species), whereas Hartman analyzed part of the Allan Hancock Foundation collections (13 new species still valid) in the littoral and sublittoral zones. The third period began around the 1970s, when Fauchald’s studies were published (1970, 1972), with 77 presently valid species from western Mexico, most (63 species) from the Gulf of California.
Beginning in the 1980s, most descriptions have been made by Mexican scientists in all regions of the Mexican littorals (Table 4). In fact, in the last 24 years, 10 Mexi-can authors have participated in the description of new polychaete taxa at a rate of about two species per year (Fig. 2), an important effort in a country where taxonomic studies are generally hindered by economic and political problems.
DISCUSSION
The description of 313 species (278 currently valid) from the Mexican Pacific over the last hundred years at a rate of 2.79 species per year is largely due to the monumentallargely due to the monumental work done by Fauchald in the 1970s. He alone described 93 of the currently valid species (34%), which is more than a third of the total. These contributions made Mexico’s Pa-cific zone the region with the largest number of described taxa in the country. From 1980 on, the rate of new species described decreased to two species per year due to a re-
Polychaeta from the Mexican Pacific 53
Table 4. Authors who have described polychaete species from the Mexican Pacific, year of description and number of species described.Tabla 4. Autores que han descrito las especies de poliquetos del Pacífico mexicano, año de descripción y número de es-pecies descritas.
Authors and years of descriptions Species described
Species currently
validBastida-Zavala (1990) 1 1Bastida-Zavala & de León-González (2002) 1 1Berkeley & Berkeley (1939, 1941, 1960) 7 7Blake (1981, 1985) 7 7Blake & Maciolek (1992) 1 1Bush (1904) 1 1Chamberlin (1919) 24 20de León-González (1988, 1990, 1991, 1992, 1994, 1998) 8 8de León-González & Díaz-Castañeda (1998) 2 2de León-González & Góngora-Garza (1992, 1993) 2 2de León-González & Rodríguez (1996) 1 1de León-González & Solís-Weiss (1998, 2000, 2001) 8 8de León-González, Hernández-Guevara & Rodríguez-Valencia (2006) 2 2Díaz-Castañeda & San Martín (2001) 1 1Fauchald (1968, 1969, 1970, 1972, 1982a) 101 93Fauvel (1943) 2 1Góngora-Garza & de León-González (1993) 2 2Gravier (1905) 1 1Hartman (1939a, 1939b, 1940, 1941, 1944, 1947, 1950,1952, 1957, 1961, 1969) 27 24Hernández-Alcántara & Solís-Weiss (1998a, 1998b, 2000) 5 5Hernández-Alcántara, Pérez-Mendoza & Solís-Weiss (2006) 3 3Hutchings & Glasby (1986a) 1 1Kirtley (1994) 1 1Knight-Jones (1978) 4 4Kudenov (1975a, 1975b, 1975c, 1979) 16 14Light (1970) 1 1Moore (1910, 1911) 2 2Pettibone (1983, 1984, 1985a, 1985b, 1985c, 1986, 1989a, 1991) 9 9Reish (1963, 1968) 7 4Rioja (1939, 1942a, 1942b, 1943a, 1943b, 1944a, 1947a, 1947b, 1947c, 1959, 1962) 35 31Rosa (1907, 1908) 2 2Salazar-Vallejo (1986, 1987, 1996, 2003) 6 6Salazar-Vallejo & Harris (2006) 1 1Solís-Weiss (1983) 2 2Solís-Weiss & Hernández-Alcántara (1994) 1 1Treadwell (1923, 1929, 1931, 1937, 1941, 1942) 16 6Watson-Russell (1986) 1 1Woodwick (1961) 1 1
54 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
duction in sampling and in taxonomic studies carried out after Fauchald’s work and not because fewer new species remain to be described in the Mexican littorals. In fact, in 2006, four new species were described (Hernández-Alcán-tara et al., 2006; Salazar-Vallejo & Harris, 2006).
Thus, we can state that the polychaete species richness in the Mexican Pacific is still underestimated and that the sampling effort has been uneven, mainly concentrated inmainly concentrated in the Gulf of California. This trend is the same when theThis trend is the same when the number of authors and publications in each region of the Mexican Pacific are considered, suggesting that the num-ber of described species in each of the regions is more an artifact than a biological phenomenon. As more studies are carried out in a specific Mexican Pacific region, the species number described for that region increases. Similarly, the highest numbers of species recorded for the families Ne-reididae, Onuphidae, and Polynoidae reflect the individual interests of the authors for a particular group.
Faunal affinities among Pacific regions should also be cautiously analyzed since the habitat distribution datahe habitat distribution data shows that the sampling effort has been predominantly carried out over “soft bottoms”. Therefore, we predict many new descriptions when more samplings are done in algae, mangroves, or hard bottoms, or when the possibility of conducting deep-sea or hydrothermal vent studies can be increased; these deep-water habitats are characterized by unique environmental features, but also by difficult conditions and the need for complex sampling methods. These facts suggest that additional polychaete taxonomic studies could significantly change the interpretation of the currently accepted distribution patterns and affinities
among the different biogeographic provinces.This study shows that, despite the relevant results alrea-
dy obtained in this field, the magnitude of the polychaete biodiversity in the Mexican Pacific has yet to be assessed and needs a sustained effort over time and space. The Mexican littorals are constantly altered by human actions, especially in recent times, making the need to increase this effort urgent, not only in order to evaluate the biodiver-sity, but also to monitor and study those alterations. The discovery of more new species will probably be related to a greater extent to studies in southern Mexico, in the Mexican biogeographic province, a marine zone where polychaete records are still unknown.
REFERENCES
Banse, K. 1970. The small species of Euchone Malmgren (Sabellidae, Polychaeta). Proc. Biol. Soc. Wash., 35: 387-408.
Bastida-Zavala, J.R. 1990. Lycastopsis riojai, a new species of polychaete (Polychaeta: Nereidae) from the Gulf of California. Rev. Biol. Trop., 38(2B): 415-420.
Bastida-Zavala, J.R. & J.A. de León-González. ����. A ne������. A ne�� species of Hydroides (Polychaeta: Serpulidae) from ��est-ern México. J. Mar. Biol. Ass. UK.,Biol. Ass. UK., 5�: 1�3-178.
Berkeley, E. & C. Berkeley. 1938. Ramphobrachium longise-tosum, sp. n., with some observations on the regeneration of the specialized anterior setae. Ann. Mag. Natur. Hist.,Ann. Mag. Natur. Hist.,, 1: 428-435.
Figure 2. Number of new species of polychaetes described from the Mexican Pacific from 1904 to 2006.Figura 2. Número de nuevas especies de poliquetos descritas en el Pacífico mexicano entre 1904 y 2006.
Polychaeta from the Mexican Pacific 55
Berkeley, E. & C. Berkeley. 1939. On a collection of Poly-chaeta, chiefly from the west coast of Mexico. Ann. Mag.Ann. Mag. Natur. Hist., series 11, 3(38): 321-46., series 11, 3(38): 321-46.
Berkeley, E. & C. Berkeley. 1941. On a collection of Poly-chaeta from southern California. Bull. South. Calif.Acad.Bull. South. Calif. Acad. Sci., 40: 16-60., 40: 16-60.
Berkeley, E. & C. Berkeley. 1960. Notes on some Polychaeta from the west coast of Mexico, Panama, and California. Can. J. Zool., 38: 362., 38: 362.
Blake, J.A. 1981. Polydora and Boccardia species (Polychaeta: Spionidae) from western Mexico, chiefly from calcareous habitats. Proc. Biol. Soc. Wash., 93(4): 947-962.Proc. Biol. Soc. Wash., 93(4): 947-962., 93(4): 947-962.
Blake, J.A. 1985. Polychaeta from the vicinity of deep-sea geothermal vents in the eastern Pacific, 1. Euphrosinidae, Phyllodocidae, Hesionidae, Nereididae, Glyceridae, Dorvilleidae, Orbiniidae and Maldanidae. Proc. Biol.Proc. Biol. Soc. Wash., 6: 67-101., 6: 67-101.
Blake, J.A. 1991. Revision of some genera and species of Cir-ratulidae (Polychaeta) from the Western North Atlantic. Ophelia Suppl., 5: 17-30., 5: 17-30.
Blake, J.A. 1993. New genera and species of deep-sea poly-chaetes of the family Nautiliniellidae from the Gulf of Mexico and the eastern Pacific. Proc. Biol. Soc. Wash.,Proc. Biol. Soc. Wash.,, 106(1): 147-157.
Blake, J.A. 1996. Family Spionidae (Grube, 1850). In: J.A.Family Spionidae (Grube, 1850). In: J.A. Blake, B. Hilbig & P.H. Scott (eds.). Taxonomic atlas of the benthic fauna of the Santa Maria Basin and western Santa Barbara Channel. Vol 6. Santa Barbara Museum of Natural History, California, pp. 81-223.
Blake, J.A. & N.J. Maciolek. 1992. Polychaeta from deep-sea hydrothermal vents in the eastern Pacific III: a new genus and two new species of Spionidae from the Guaymas Basin and Juan de Fuca Ridge with comments on a related species from the western North Atlantic. Proc. Biol. Soc.Proc. Biol. Soc. Wash., 105(11): 723-732., 105(11): 723-732.
Blanchard, E. 1849. Sur l’organisation des Vers. Sci. Nat.Sci. Nat. Resch. Anat. et zool., Sicile, Ann., 12: 5-68., 12: 5-68.
Böggemann, M. 2002. Revision of the Glyceridae Grube 1850 (Annelida, Polychaeta). Abh. Senckenberg. Naturforsch. Ges., 555: 1-249.
Böggemann, M. 2005. Revision of the Goniadidae (Annelida, Polychaeta). Abhandlungen des Naturwissenschaftlinchen Vaereins in Hamburg (Neue Folge), 39: 1-354.
Briggs, J.C. 1995. Global biogeography. Elsevier Science,Global biogeography. Elsevier Science, Amsterdam, 452 pp.
Brusca, R.C. 1980. Common intertidal invertebrates of the Gulf of California. University of Arizona Press, Tucson, 513 pp.
Bush, K.J. 1904. Tubicolous annelids of the tribes Sabellides and Serpulides from the Pacific Ocean. Harriman AlaskaHarriman Alaska Exped. N.Y., 12: 169-355., 12: 169-355.
Carrera-Parra, L.F. 2001. Recognition of Cenogenus Cham-berlin, 1919 (Polychaeta; Lumbrineridae) based on type material. Proc. Biol. Soc. Wash., 114(3): 720-724.Proc. Biol. Soc. Wash., 114(3): 720-724., 114(3): 720-724.
Carrera-Parra, L.F. & J.M. Orensanz. 2002. Revision of2002. Revision of Kuwaita Mohammad, 1973 (Annelida, Polychaeta, Lum-brineridae). Zoosystema, 24: 273-281.
Chamberlin, R.V. 1919. The Annelida Polychaeta of the Albatross Tropical Pacific Expedition, 1891-1905. Mem.Mem. Mus. Comp. Zool., Harvard Univ., 48: 1-514., 48: 1-514.
Claparède, E. 1868. Les Annélides Chétopodes du Golfe de Naples. Soc. Phys. Hist. Natur. Genève, Mém., 19(2):Soc. Phys. Hist. Natur. Genève, Mém., 19(2):Natur. Genève, Mém., 19(2): 313-584.
de León-González, J.A. 1988. Mooreonuphis bajacalifornica n. sp. a new Onuphid (Polychaeta: Onuphidae) epizoic on the thorny oyster Spondylus princeps unicolor. Rev.Rev. Biol. Trop., 36(2): 433-436.
de León-González, J.A. 1990. Eunice orensanzi, a new euni-cid polychaete from the western coast of Baja California Sur, Mexico: with a key to the known Mexican specieswith a key to the known Mexican species of Eunice. Rev. Biol. Trop., 38(2A): 259-266.
de León-González, J.A. 1991. Poliquetos de fondos blandosPoliquetos de fondos blandos de la costa occidental de Baja California Sur, México. I. Pilargidae. Cah. Biol. Mar., 32: 311-321.Cah. Biol. Mar., 32: 311-321.
de León-González, J.A. 1992. Soft bottom polychaetes fromSoft bottom polychaetes from the western coast of Baja California Sur, Mexico. II. Poecilochaetidae. Cah. Biol. Mar., 33: 109-114.Cah. Biol. Mar., 33: 109-114., 33: 109-114.
de León-González, J.A. 1994. Soft bottom polychaetes from theSoft bottom polychaetes from the western coast of Baja California Sur, Mexico. 4. Onuphidae. Cah. Biol. Mar., 35: 57-67.
de León-González, J.A. 1998. Spionidae and OpheliidaeSpionidae and Opheliidae (Annelida: Polychaeta) from the western coast of Baja California, Mexico. Bull. Mar. Sci., 60(1): 7-16.Bull. Mar. Sci., 60(1): 7-16., 60(1): 7-16.
de León-González, J.A. & G. Góngora-Garza. 1992. Soft-bot-tom polychaetes from the western coast of Baja California Sur, Mexico. 3. A new species of Ceratocephale (Nerei-didae). Cah. Biol. Mar., 33: 417-424.Cah. Biol. Mar., 33: 417-424., 33: 417-424.
de León-González, J.A. & G. Góngora-Garza. 1993. Aus-tralonuphis beltrani n. sp., a new Onuphid (Polychaeta: Onuphidae) from Chacala, Nayarit, Mexico. Publ. Biol.Publ. Biol. Suppl., 1: 7-12., 1: 7-12.
de León-González, J.A. & J.A. Rodríguez. 1996. Orbiniidae1996. Orbiniidae (Polychaeta) from soft bottoms of the western coast of Baja California Peninsula, Mexico. Bull. Mar. Sci., 58(3):Bull. Mar. Sci., 58(3): 169-174.
de León-González, J.A. & S.I. Salazar-Vallejo. 1987. Re-1987. Re-descripción y extensión del ámbito de Eunice sonorae Fauchald, 1970 (Annelida: Polychaeta). Rev. Biol. Trop., 35(1): 143-145.
de León-González, J.A. & V. Díaz-Castañeda. 1998. Two new species of Nereis (Polychaeta: Nereididae) from Todos
56 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
Santos Bay, Ensenada, Baja California, Mexico. Proc.Proc. Biol. Soc. Wash., 111(4): 823-828., 111(4): 823-828.
de León-González, J.A. & V. Solís-Weiss. 1998. The genus Perinereis (Polychaeta: Nereididae) from Mexican littorals with the redescription of P. anderssoni and P. elenacasoae. Proc. Biol. Soc. Wash., 111(3): 674-693., 111(3): 674-693.
de León-González, J.A. & V. Solís-Weiss. 2000. A review of the polychaete family Nereididae from western Mexico. Bull. Mar. Sci., 67(1): 1-20.
de León-González, J.A. & V. Solís-Weiss. 2001. Two new spe-cies of Nereis (Polychaeta: Nereididae) from the Mexican Pacific. Proc. Biol. Soc. Wash., 114(4): 881-886.Proc. Biol. Soc. Wash., 114(4): 881-886., 114(4): 881-886.
de León-González, J.A., N.A. Hernández-Guevara & J.A. Rodríguez-Valencia. 2006. Paraonidae (Polychaeta) from western Mexico, with description of two new species. J. Mar. Biol. Ass. U.K., 86: 253-262.
Díaz-Castañeda, V. & G. San Martín. 2001. Syllidae (Po-lychaeta) from San Quintín lagoon, Baja California, México, with the description of a new genus. Proc. Biol.cription of a new genus. Proc. Biol.Proc. Biol. Soc. Wash., 114(3): 708-719., 114(3): 708-719.
Ehlers, E. 1887. Report on the Annelids. Reports on the results of dredging, under the direction of Pourtales and Agassiz in the Gulf of Mexico. Mem. Mus. Comp. Zool.Mem. Mus. Comp. Zool. Harvard, 15: 1-335., 15: 1-335.
Fauchald, K. 1968. Onuphidae (Polychaeta) from western Mexico Allan Hancock Found. Monogr. Mar. Biol., 3:Allan Hancock Found. Monogr. Mar. Biol., 3:, 3: 1-82.
Fauchald, K. 1969. A revision of six species of the Flavus-Bidentatus group of Eunice (Eunicidae Polychaeta). Smithson. Contr. Zool., 6: 1-17., 6: 1-17.
Fauchald, K. 1970. Polychaetous annelids of the families Eunicidae, Lumbrineridae, Iphitimidae, Arabellidae, Lysaretidae and Dorvilleidae from western Mexico. AllanAllan Hancock Found. Monogr. Mar. Biol., 5: 1-237.Monogr. Mar. Biol., 5: 1-237.
Fauchald, K. 1972. Benthic polychaetous annelids from deep waters off western Mexico and adjacent areas in the eastern Pacific Ocean. Allan Hancock Found. Monogr.Allan Hancock Found. Monogr. Mar. Biol., 7: 1-575., 7: 1-575.
Fauchald, K. 1982a. A Eunicid Polychaete from a white smoker. Proc. Biol. Soc. Wash., 95(4): 781-787.Proc. Biol. Soc. Wash., 95(4): 781-787., 95(4): 781-787.
Fauchald, K. 1982b. Revision of Onuphis, Nothria, and Paradiopatra (Polychaeta: Onuphidae) based upon type material. Smithson. Contr. Zool., 356: 1-109.Smithson. Contr. Zool., 356: 1-109., 356: 1-109.
Fauchald, K. 1992. A review of the genus Eunice (Polychaeta: Eunicidae) based upon type material. Smithson. Contr.Smithson. Contr. Zool., 523: 1-422., 523: 1-422.
Fauchald, K. & D.R. Hancock. 1981. Deep-water polychaetes from a transect off central Oregon. Allan Hancock Found.Allan Hancock Found. Monogr. Mar. Biol., 11: 1-73
Fauvel, P. 1928. Annélides polychètes nouvelles de l’Inde. Pt. 2. Bull. Mus. Natur. Hist. Paris, 34(2): 159-165.Bull. Mus. Natur. Hist. Paris, 34(2): 159-165., 34(2): 159-165.
Fauvel, P. 1943. Annélides polychètes de Californie recueillies par L. Diguet. Mem. Mus. Nat. Hist. Nat. Paris, 18: 1-32.Mem. Mus. Nat. Hist. Nat. Paris, 18: 1-32., 18: 1-32.
Fitzhugh, K. 1989. A systematic revision of the Sabellidae-Caobangidae-Sabellongidae complex (Annelida: Poly-chaeta). Bull. Am. Mus. Nat. Hist., 192: 1-104.Bull. Am. Mus. Nat. Hist., 192: 1-104., 192: 1-104.
Foster, N.M. 1971. Spionidae (Polychaeta) of the Gulf of Mexico and the Caribbean Sea. Stud. Fauna Curacao &Stud. Fauna Curacao & other Caribb. Is., 37(129): 1-183.Is., 37(129): 1-183., 37(129): 1-183.
Gardiner, S.L. 1976. Errant polychaete annelids from North Carolina. J. Elisha Mitchell Sci. Soc., 91(3): 77-220J. Elisha Mitchell Sci. Soc., 91(3): 77-220, 91(3): 77-220
Glasby, C.J. 1999. The Namanereidinae (Polychaeta: Nerei-didae). Rec. Austr. Mus. Suppl., 25: 144 pp.Rec. Austr. Mus. Suppl., 25: 144 pp., 25: 144 pp.
Góngora-Garza, G. & J.A. de León-González.1993. Dos nuevos sílidos (Polychaeta: Syllidae) y nuevos registros para México. Con una clave a las especies de sílidos del Pacífico Mexicano. Cah. Biol. Mar.,Cah. Biol. Mar., 34: 17-28.
Gravier, C. 1905. Sur un polynoïdien (Lepidasthenia digueti nov. sp.) commensal d’un balanoglosse de Basse Californie. Bull. Mus. Natur. Hist. Paris, sér. 1, 11(3):Bull. Mus. Natur. Hist. Paris, sér. 1, 11(3):Paris, sér. 1, 11(3): 177-184.
Grube, A.E. 1855. Beschreibungen neuer oder wenig bekannter Anneliden. Bull. Mus. Natur. Hist. Paris., sér. 1, 21(1):Bull. Mus. Natur. Hist. Paris., sér. 1, 21(1):Hist. Paris., sér. 1, 21(1): 81-128.
Grube, A.E. 1859. Annulata Oerstediana: enumeratio An-nulatorum quae in itinere der Indiam occidentalem et Americam centralem annis 1845-1848 suscept legit cl. A.S. Oersted, adjectis speciebus nonnullis a cl. H. Kröyer in itinere ad Americam meridionalem collectis. Videsk.Videsk. Medd. Dansk Naturh. Foren., (1859): 105-120., (1859): 105-120.
Grube, A.E. 1875. Bemerkungen uber die familie der Aphroditen, Gruppe Hermionea und Sigalionina. Schles.Schles. Geselis. Vaterl. Kultur, Breslau, Jahresber., 52: 57-79., 52: 57-79.
Hanley, J.R. 1987. Taxonomic status of some species formerly referred to Malmgrenia Macintosh 1874 (sic), with the description of a new genus Lobopelma (Polychaeta: Polynoidae). Beagle, Rec. Northern Terr. Mus. Arts Sci., 4(1): 1-34.
Hartman, O. 1938. Annotated list of the types of polychaetous annelids in the Museum of Comparative Zoology. Bull.. Bull. Mus. Comp. Zool., 85(1): 1-31., 85(1): 1-31.
Hartman, O. 1939a. Polychaetous annelids, 1. Aphroditidae to Pisionidae. Allan Hancock Pac. Exped., 7: 1-156.Allan Hancock Pac. Exped., 7: 1-156., 7: 1-156.
Hartman, O. 1939b. The polychaetous annelids collected on the Presidential Cruise of 1938. Smithson. Misc. Coll., 98: 1-22.
Hartman, O. 1940. Polychaetous annelids, Part 2: Chryso-petalidae to Goniadidae. Allan Hancock Pac. Exped.,Allan Hancock Pac. Exped.,, 7(3): 173-287.
Polychaeta from the Mexican Pacific 57
Hartman, O. 1941. Polychaetous annelids. Pt. 4: Pectinariidae. Allan Hancock Pac. Exped., 7(5): 325-345., 7(5): 325-345.
Hartman, O. 1944. Polychaetous annelids. Part 5: Eunicea. Allan Hancock Found. Pac. Exped., 10(1): 1-237., 10(1): 1-237.
Hartman, O. 1947. Polychaetous annelids, Part 7: Capitel-lidae. Allan Hancock Found. Pac. Exped., 10(4-5):Allan Hancock Found. Pac. Exped., 10(4-5):, 10(4-5): 391-481.
Hartman, O. 1950. Goniadidae, Glyceridae and Nephtyidae. Allan Hancock Found. Pac. Exped., 15(1): 1-181., 15(1): 1-181.
Hartman, O. 1952. Iphitime and Ceratocephale (Polychaet-ous Annelids) from California. Bull. South. Calif. Acad.Bull. South. Calif. Acad. Sci., 51(1): 9-20., 51(1): 9-20.
Hartman, O. 1956. Polychaetous annelids erected by Tread-well, 1891-1948, together with a brief chronology. Bull.Bull. Am. Mus. Nat. Hist., 109(2): 243-310., 109(2): 243-310.
Hartman, O. 1957. Orbiniidae, Apistobranchidae, Paraonidae and Longosomatidae. Allan. Hancock Pac. Exped., 15(3):Allan. Hancock Pac. Exped., 15(3):, 15(3): 211-393.
Hartman, O. 1959. Catalogue of the polychaetous annelids of the world, Pt. 1. Allan. Hancock Found. Pub. Occ.Allan. Hancock Found. Pub. Occ. Pap., 23: 1-353., 23: 1-353.
Hartman, O. 1961. Polychaetous annelids from California. Allan. Hancock Pac. Exped., 25: 1-226., 25: 1-226.
Hartman, O. 1965. Deep-water benthic polychaetous annelids off New England to Bermuda and other North Atlantic areas. Allan. Hancock Found. Pub. Occ. Pap., 28: 1-Allan. Hancock Found. Pub. Occ. Pap., 28: 1-, 28: 1-378.
Hartman, O. 1966. Polychaetous annelids of the Hawaiian Islands. Bishop Mus. Occ. Paper, 23(11): 163-252.Bishop Mus. Occ. Paper, 23(11): 163-252., 23(11): 163-252.
Hartman, O. 1968. Atlas of the Errantiate Polychaetous Annelids from California. Allan Hancock Foundation,Allan Hancock Foundation, University of Southern California, 828 pp.
Hartman, O. 1969. Atlas of the sedentariate polychaetous annelids from California. Allan Hancock Foundation, University of Southern California, California, 812 pp.
Hastings, P.A. 2000. Tropical Eastern Pacific biogeography. Zool. J. Linn. Soc., 128: 319-335.
Hendrickx, M.E. 1992. Distribution and zoogeogeographic affinities of decapod crustaceans of the Gulf of California, México. Proc. San Diego Soc. Nat. Hist., 20: 1-12.
Hernández-Alcántara, P. 2002. Composición y estructura de las comunidades de poliquetos (Annelida: Polychaeta) bénticos de la plataforma continental del Golfo de Califor-nia. Tesis Doctorado, Facultad de Ciencias, UniversidadTesis Doctorado, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México, 196 pp.
Hernández-Alcántara, P. & V. Solís-Weiss. 1998a. Parasitism among polychaetes: a rare case illustrated by a new species: Labrorostratus zaragozensis, n. sp. (Oenonidae) found in the Gulf of California, Mexico. J. Parasitology,J. Parasitology,, 84(5): 978-982.
Hernández-Alcántara, P. & V. Solís-Weiss. 1998b. Capitellids (Polychaeta: Capitellidae) from the continental shelf of the Gulf of California, Mexico, with the description of a new species Notomastus angelicae. Proc. Biol. Soc.Proc. Biol. Soc. Wash., 111(3): 708-719., 111(3): 708-719.
Hernández-Alcántara, P. & V. Solís-Weiss. 1999. Systematics and distribution of the polychaetes (Annelida: Polychaeta) from the sublitoral zone in the Gulf of California. Oceáni-des, 13(2): 25-38.
Hernández-Alcántara, P. & V. Solís-Weiss. 2000. Magelonidae from the Mexican Pacific and northern Gulf of Mexico, with the description of a new genus (Meredithia) and four new species. Bull. Mar. Sci., 67(1): 625-644.
Hernández-Alcántara, P., S.C. Frontana-Uribe & V. Solís-Weiss. 2003. Commented checklist of the polychaetes (Annelida: Polychaeta) from areas adjacent to islands of the Mexican Pacific. Bull. Southern California Acad. Sci., 102(1): 1-16.
Hernández-Alcántara, P., A.Y. Pérez-Mendoza & V. Solís-Weiss. 2006. Description of three new species of2006. Description of three new species of Ninoe and Cenogenus (Polychaeta: Lumbrineridae) from the Mexican Pacific. Sci. Mar., 70(S3): 81-90.
Hutchings, P. & C. Glasby. 1986a. A revision to the genus Euthelepus (Terebellidae: Thelepinae). Rec. Austral.Rec. Austral. Mus., 38: 105-117., 38: 105-117.
Hutchings, P. & C. Glasby. 1986b. The Polycirrinae (Polychaeta: Terebellidae). Rec. Austral. Mus., 38: 319-Rec. Austral. Mus., 38: 319-, 38: 319-350.
Imajima, M. & O. Hartman. 1964. The polychaetous annelids of Japan, Parts 1 and 2. Allan Hancock Found Occ. Pap., (26): 1-452.
Jirkov, I.A. 1986. Analysis of taxonomical features of the genus Samythella (Polychaeta, Ampharetidae). Zool.Zool. Zh., 65(3): 325-332., 65(3): 325-332.
Johnson, H.P. 1901. The Polychaeta of the Puget Sound Re-gion. Proc. Boston Soc. Natur. Hist., 29: 381-437.Proc. Boston Soc. Natur. Hist., 29: 381-437.Hist., 29: 381-437., 29: 381-437.
Johnson, P.G. & A. Vittor. 1982. Tchapter 8. Segmented worms. In: E.H. Kaplan (ed.). A field guide to coral reefs of the Caribbean and Florida including Bermuda and the Bahamas. The Peterson Field Guide Series 27, Houghton Mifflin, Boston, pp. 134-140.
Kinberg, J.G.H. 1855. Nya slägter och arter af Annelder. �fv.�fv. Svenska Vetensk. Akad. Förh., 12: 381-388., 12: 381-388.
Kinberg, J.G.H. 1857. Nya släten och arter af Annelider. Oefv. Vet. Akad. Stockholm, Förh., 14: 11-14.
Kinberg, J.G.H. 1865. Annulata nova �fv. Svenska Vetensk.Annulata nova �fv. Svenska Vetensk.Svenska Vetensk. Akad. Förh., 21: 559-574., 21: 559-574.
Kirtley, D.W. 1994. A Review and taxonomic revision of the family Sabellariidae Johnston, 1865 (Annelida: Polychaeta). Sabecon Press, Science Serie, Florida, Nº 1: 223 pp.
58 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
Knight-Jones, P. 1978. New Spirorbidae (Polychaeta: Seden-taria) from the East Pacific, Atlantic, Indian and Southern Oceans Zool. J. Linn. Soc., 64: 201-40. Zool. J. Linn. Soc., 64: 201-40., 64: 201-40.
Knight-Jones P., E.W. Knight-Jones & R.P. Dales. 1979. Spirorbidae (Polychaeta Sedentaria) from Alaska to Panama J. Zool. London, 189: 419-458. J. Zool. London, 189: 419-458., 189: 419-458.
Kudenov, J.D. 1975a. Errant polychaetes from the Gulf of California. J. Nat. Hist., 9: 65-91.J. Nat. Hist., 9: 65-91., 9: 65-91.
Kudenov, J.D. 1975b. Sedentary polychaetes from the Gulf of California. J. Nat. Hist., 9: 205-31. J. Nat. Hist., 9: 205-31., 9: 205-31.
Kudenov, J.D. 1975c. Two new species of errant polychaetes from the Gulf of California, Mexico. Bull. South. Calif.Acad. Sci., 74(2): 75-78.
Kudenov, J.D. 1979. New species and records of polychaetous annelids from the Tetraclita (Cirripedia: Crustacea) zone of the northern Gulf of California. Bull. South. Calif. Acad. Sci., 78(2): 116-121.
Light, W.J. 1970. A new spionid (Annelida: Polychaeta) from the Gulf of California. Bull. South. Calif. Acad. Sci., 69: 74-79.
Light, W.J. 1978. Reexamination of the species referred to the genus Flabelliderma Hartman (Polychaeta: Flabelli-geridae and Acrocirridae). Proc. Biol. Soc. Wash., 91: 681-690.
Light, W.J. 1980. Revision of the subfamily Maldaninae (Polychaeta) with a review of the species referred to the genus Asychis Kinberg. Diss. Abstr. Inter. B., 41(2):Diss. Abstr. Inter. B., 41(2):, 41(2): 439-440.
López, E., G. San Martín, P. Cladera & M. Capa. 1997. La fauna de anélidos poliquetos del Parque Nacional de Coiba (Panamá). In: S. Castroviejo (ed.). Flora y Fauna del Parque Nacional de Coiba (Panamá). Panamá, pp.Panamá, pp. 57-73.
Maciolek, N.J. 1985. A revision of the genus Prionospio Malmgren, with special emphasis on species belonging to the genera Apoprionospio Foster and Paraprionospio Caullery (Polychaeta, Annelida, Spionidae). Zool. J. Linn.Zool. J. Linn. Soc., 84: 325-383., 84: 325-383.
Maciolek, N.J. 1990. A redescription of some species belonging to the genera Spio and Microspio (Polychaeta: Annelida) and descriptions of three new species from the northwestern Atlantic Ocean. J. Nat. Hist., 24: 1109-1141.J. Nat. Hist., 24: 1109-1141., 24: 1109-1141.
Mackie, A.S.Y. 1987. A review of the species currently assig-ned to the genus Leitoscoloplos Day, 1977 (Polychaeta: Orbiniidae), with descriptions of species newly referred to Scoloplos Blainville, 1828. Sarsia, 72: 1-28.
McIntosh, W.C. 1885. Report on the Annelida Polychaeta collected by H. M. S. Challenger during the years 1873-76. Part 34. Results of the H.M.S. Challenger during the years 1873-76, Zool., 12: 554 pp.
Melville, R.V. 1979. Opinion 1139. Paraonis Grube, 1873. (Polychaeta, Paraonidae). Designation of a type species under the plenary powers. Bull. Zool. Nomenclature, 36: 114-118.
Moore, J.P. 1909. Polychaetous annelids from Monterey Bay and San Diego, California. Proc. Acad. Nat. Sci. Phil.,Proc. Acad. Nat. Sci. Phil.,, 61: 235-295.
Moore, J.P. 1910. The polychaetous annelids dredged by the U.S.S. “Albatross” off the coast of southern California in 1904. 2. Polynoidae, Aphroditidae and Sigalionidae. Proc. Acad. Nat. Sci. Phil., 62: 328-402., 62: 328-402.
Moore, J.P. 1911. The polychaetous annelids dredged by the U.S.S. “Albatross” off the coast of southern California in 1904. 3. Euphrosynidae to Goniadidae. Proc. Acad. Nat.Proc. Acad. Nat. Sci. Phil., 63: 234-318., 63: 234-318.
Moore, J.P. 1923. The polychaetous annelids dredged by the U.S.S. “Albatross” off the coast of southern California in 1904. 4. Spionidae to Sabellariidae. Proc. Acad. Nat.Proc. Acad. Nat. Sci. Phil., 75: 179-259., 75: 179-259.
Paxton, H. 1986a. Revision of theRevision of the Rhamphobrachium com-plex (Polychaeta: Onuphidae). Rec. Austral. Mus., 38:Rec. Austral. Mus., 38:, 38: 75-104.
Paxton, H. 1986b. Generic revision and relationships of the family Onuphidae (Annelida: Polychaeta). Rec. Austral.Rec. Austral. Mus., 38: 1-74., 38: 1-74.
Pettibone, M.H. 1957. Endoparasitic polychaetous annelids of the family Arabellidae with descriptions of new species. Biol. Bull., 113(1): 170-187.
Pettibone, M.H. 1969. Remarks on the North Pacific Harmothoe tenebricosa Moore (Polychaeta, Polynoidae) and its association with asteroids (Echinodermata, Asteroidea). Proc. Biol. Soc. Wash., 82: 31-42.Proc. Biol. Soc. Wash., 82: 31-42., 82: 31-42.
Pettibone, M.H. 1971. Revision of some species referred to Leptonereis, Nicon, and Laeonereis (Polychaeta: Nereidi-dae). Smithson. Contr. Zool., 104: 1-53.Smithson. Contr. Zool., 104: 1-53., 104: 1-53.
Pettibone, M.H. 1983. A new scale worm (Polynoidae) from the hydrothermal rift-area off western Mexico at 21°N. Proc. Biol. Soc. Wash., 96: 392-399., 96: 392-399.
Pettibone, M.H. 1984. Two new species of Lepidonotopodium (Polychaeta: Polynoidae: Lepidonotopodinae): from hydrothermal vents off the Galapagos and East Pacific Rise at 21° N. Proc. Biol. Soc. Wash., 97: 849-863.Proc. Biol. Soc. Wash., 97: 849-863., 97: 849-863.
Pettibone, M.H. 1985a. An additional new scale worm (Polychaeta: Polynoidae) from the hydrothermal rift area off western Mexico at 21°N. Proc. Biol. Soc. Wash.,Proc. Biol. Soc. Wash.,, 98(1): 150-157.
Pettibone, M.H. 1985b. Additional branchiate scale-worms (Polychaeta: Polynoidae) from Galapagos hydrothermal vents and rift areas off western Mexico at 21°N. Proc.Proc. Biol. Soc. Wash., 98(2): 447-469., 98(2): 447-469.
Polychaeta from the Mexican Pacific 59
Pettibone, M.H. 1985c. New genera and species of deep-sea Macellicephalinae and Harmothoinae (Polychaeta: Poly-noidae) from the hydrothermal rift areas off the Galapagos and western Mexico at 21°N and from the Santa Catalina Channel. Proc. Biol. Soc. Wash., 98(3): 740-757.Proc. Biol. Soc. Wash., 98(3): 740-757., 98(3): 740-757.
Pettibone, M.H. 1986. Review of the Iphioninae (Polychaeta: Polynoidae) and revision of Iphione cimex Quatrefages, Gat-tyana deludens Fauvel, and Harmothoe iphionelloides John-son (Harmothoinae). Smithson. Contr. Zool., 428: 1-43.Smithson. Contr. Zool., 428: 1-43., 428: 1-43.
Pettibone, M.H. 1989a. Polynoidae and Sigalionidae (Poly-chaeta) from the Guaymas Basin, Sonora, with descrip-tions of two new species and additional records from hydrothermal vents of the Galapagos Rift, 21°N, and deep sites in the Gulf of Mexico (Florida and Louisiana). Proc.Proc. Biol. Soc. Wash., 102(1): 154-168., 102(1): 154-168.
Pettibone, M.H. 1989b. Revision of the aphroditoid polychaetes of the family Acoetidae Kingberg (= Polyodontidae Augener) and reestablishment of Acoetes Audouin and Milne-Edwards, 1832, and Euarche Ehlers, 1887. Smithson. Contr. Zool., 464: 1-138.Smithson. Contr. Zool., 464: 1-138., 464: 1-138.
Pettibone, M.H. 1991. Polynoids commensal with gorgonian and stylasterid corals, with a new genus, new combination and new species (Polychaeta: Polynoidae: Polynoinae). Proc. Biol. Soc. Wash., 104(4): 688-713., 104(4): 688-713.
Pillai, T.G. 1972. A review and revision of the systematicsA review and revision of the systematics of the genera Hydroides and Eupomatus together with an account of their phylogeny and zoogeography. Smithson.Smithson. Contr. Zool., 10: 7-31., 10: 7-31.
Pleijel, F. 1991. Phylogeny and classification of the Phyllodo-cidae (Polychaeta). Zoologica Scripta, 20: 225-261.
Reish, D.J. 1963. A quantitative study of the benthic polychaetous annelids of Bahía de San Quintín, Baja California. Pac. Nat., 3(14): 401-36.Pac. Nat., 3(14): 401-36., 3(14): 401-36.
Reish, D.J. 1968. A biological survey of Bahía de los Angeles, Gulf of California, Mexico. II. Benthic polychaetous annelids. Trans. San. Diego. Soc. Nat. Hist., 15(7): 67-Trans. San. Diego. Soc. Nat. Hist., 15(7): 67-Soc. Nat. Hist., 15(7): 67-, 15(7): 67-106.
Rioja, E. 1939. Estudios Anelidológicos I. Observaciones acerca de varias formas larvarias y postlarvarias pelágicas de Spionidae procedentes de Acapulco. An. Inst. Biol.,An. Inst. Biol., Univ. Nal. Autón. México, 10: 297-311.Autón. México, 10: 297-311., 10: 297-311.
Rioja, E. 1941a. Estudios Anelidológicos II. ObservacionesObservaciones de varias especies del género Hydroides Gunnerus (sensu Fauvel) de las costas mexicanas del Pacífico. An. Inst.An. Inst. Biol., Univ. Nal. Autón. México, 12: 161-175.Autón. México, 12: 161-175., 12: 161-175.
Rioja, E. 1941b. Estudios Anelidológicos. III. Datos para el conocimiento de la fauna de poliquetos de las costas mexicanas del Pacífico. An. Inst. Biol., Univ. Nal. Autón.An. Inst. Biol., Univ. Nal. Autón.Autón. México, 12: 669-746., 12: 669-746.
Rioja, E. 1942a. Estudios Anelidológicos. IV. Observaciones sobre especies de serpúlidos de las costas del Pacífico
de México. An. Inst. Biol., Univ. Nal. Autón. México,An. Inst. Biol., Univ. Nal. Autón. México,Autón. México,, 13: 125-135.
Rioja, E. 1942b. Estudios Anelidológicos. V. Observaciones acerca de algunas especies del género Spirorbis Dauvin de las costas mexicanas del Pacífico. An. Inst. Biol., Univ.An. Inst. Biol., Univ. Nal. Autón. México, 13: 137-153.Autón. México, 13: 137-153., 13: 137-153.
Rioja, E. 1943a. Estudios Anelidológicos. VII. Aportaciones al conocimiento de los exogóninos (Anélidos: Poliquetos) de las costas mexicanas del Pacífico. An. Inst. Biol., Univ.An. Inst. Biol., Univ. Nal. Autón. México, 14: 207-227.Autón. México, 14: 207-227., 14: 207-227.
Rioja, E. 1943b. Estudios Anelidológicos. VIII. Datos acercaDatos acerca de las especies del género Polydora Bosc de las costas mexicanas del Pacífico. An. Inst. Biol., Univ. Nal. Autón.An. Inst. Biol., Univ. Nal. Autón.Autón. México, 14: 229-241., 14: 229-241.
Rioja, E. 1944a. Estudios Anelidológicos. XI. Notas sobre algunas especies de poliquetos de las costas mexicanas del Pacífico. An. Inst. Biol., Univ. Nal. Autón. México,An. Inst. Biol., Univ. Nal. Autón. México,Autón. México,, 15: 139-145.
Rioja, E. 1944b. Estudios Anelidológicos XII. ObservacionesObservaciones acerca del opérculo de Hydroides crucigera Moerch y descripción de un caso de duplicidad. An. Inst. Biol.,An. Inst. Biol., Univ. Nal. Autón. México, 15: 409-414.Autón. México, 15: 409-414., 15: 409-414.
Rioja, E. 1947a. Estudios Anelidológicos. XVIII. Observacio-Observacio-nes y datos sobre algunos anélidos poliquetos del Golfo de California y costas de Baja California. An. Inst. Biol.,An. Inst. Biol., Univ. Nal. Autón. México, 18: 517-526.Autón. México, 18: 517-526., 18: 517-526.
Rioja, E. 1947b. Estudios Anelidológicos. XVII. Contribución al conocimiento de los anélidos poliquetos de Baja Cali-fornia y Mar de Cortés. An. Inst. Biol., Univ. Nal. Autón.An. Inst. Biol., Univ. Nal. Autón.Autón. México, 18: 197-224., 18: 197-224.
Rioja, E. 1947c. Estudios Anelidológicos. XIX. Observa-ciones sobre algunos neréidos de las costas de México. An. Inst. Biol., Univ. Nal. Autón. México, 18: 527-535.Autón. México, 18: 527-535., 18: 527-535.
Rioja, E. 1959. Estudios Anelidológicos. XXIII. ContribuciónXXIII. Contribución al conocimiento de los anélidos poliquetos de las islas de Revillagigedo. An. Inst. Biol., Univ. Nal. Autón. México,An. Inst. Biol., Univ. Nal. Autón. México,Autón. México,, 30: 243-259.
Rioja, E. 1962. Estudios Anelidológicos. XXVI. AlgunosAlgunos anélidos poliquetos de las costas del Pacífico de México. An. Inst. Biol., Univ. Nal. Autón. México, 33: 131-229.Autón. México, 33: 131-229.
Rosa, D. 1907. Diagnosi preliminari di nuovi Tomopteridi raccolti dalla R. N. “Liguria”. Monitore Zool. Ital., 18(7): 176-177.
Rosa, D. 1908. Raccolte planctoniische fatte dalla R. Nave. Raccolte planctoniische fatte dalla R. NaveRaccolte planctoniische fatte dalla R. Nave Liguri nel viaggio di circo navegazione del 1903-1905. Sotto il commando di S. A. R. Luigi di Savoia, Duca degli Abruzza. Pubbl. Inst. Firenze, 5: 245-327.
Salazar-Silva, P. 2006. Scaleworms (Polychaeta: Polynoidae)Silva, P. 2006. Scaleworms (Polychaeta: Polynoidae) from the Mexican Pacific and some other Eastern Pacific sites. Invest. Mar., Valparaíso, 34: 143-161.
60 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
Salazar-Vallejo, S.I. 1985. Contribución al conocimiento de los poliquetos (Annelida: Polychaeta) de Bahía Con-cepción, Baja California Sur. Tesis Maestría, CICESE. México, 311 pp.
Salazar-Vallejo, S.I. 1986. Pilargidae (Annelida: Polychaeta) de México: Lista de especies, nueva especie y biogeogra-fía. Cah. Biol. Mar., 27: 193-209.
Salazar-Vallejo, S.I. 1987. A new amphinomid polychaeteazar-Vallejo, S.I. 1987. A new amphinomid polychaete (Annelida: Polychaeta) from western Mexico. Rev. Biol. Trop., 35: 77-82.
Salazar-Vallejo, S.I. 1989a. Poliquetos, bibliografía y lista de especies. In: S.I. Salazar-Vallejo, J.A. De León-González & H. Salaices-Polanco (eds.). Poliquetos (Annelida: Polychaeta) de México. Universidad Autónoma de BajaBaja California Sur, México, pp. 133-212.México, pp. 133-212.
Salazar-Vallejo, S.I. 1989b. Enrique Rioja y su contribución al estudio de los poliquetos (Annelida: Polychaeta) en México. Brenesia, 30: 39-65.
Salazar-Vallejo, S.I. 1991. Revisión de algunos eucliméni-Revisión de algunos eucliméni-dos (Polychaeta: Maldanidae) del Golfo de California, Florida, Panamá y Estrecho de Magallanes. Rev. Biol.Rev. Biol. Trop., 39: 269-278.
Salazar-Vallejo, S.I. 1996. Sabellides manriquei new species from the eastern Pacific, and redescription of Sabellides oculata Webster from the northwestern Atlantic (Polychae-ta: Ampharetidae). Bull. Mar. Sci., 59(1): 142-149.
Salazar-Vallejo, S.I. 2003. Revision ofRevision of Synelmis Chamberlin, 1919 (Annelida, Polychaeta, Pilargidae). Zoosystema, 25(1): 17-42.
Salazar-Vallejo, S.I. & F.E. Donath-Hernández. 1984. Primer1984. Primer registro para México y extensión de rango de Cossura soyeri Laubier, 1964 (Annelida: Polychaeta). Cienc. MarCienc. Mar., 10: 61-67.
Salazar-Vallejo, S.I. & L.H. Harris, 2006. Revision of Pilargis de Saint-Joseph, 1899 (Annelida, polychaeta, Pilargidae). J. Nat. Hist., 40(3-4): 119-159.
Salazar-Vallejo, S.I. & M.H. Londoño-Mesa. 2004. Lista de especies y bibliografía de poliquetos (Polychaeta) del Pacífico Oriental Tropical. An. Inst. Biol., Univ. Nal.ental Tropical. An. Inst. Biol., Univ. Nal.Biol., Univ. Nal. Autón México, Ser. Zool., 75(1): 9-97.Zool., 75(1): 9-97.
San Martín, G. 2003. Annelida, Polychaeta II: Syllidae. In: M.A. Ramos, J. Alba, X. Bellés, J. Gosálbez, A. Guerra, E. Mcpherson, F. Martín, J. Serrano & J. Templado (eds.). Fauna Ibérica. Museo Nacional de Ciencias Naturales, CSIC, Madrid, 554 pp.
Savigny, J.S. 1820. Systeme des annélides, principalementSysteme des annélides, principalement de celles des cotes de l’Égypte et de la Syrie offrant les caracteres tant distinctifs que naturelles des orders, fami-lies et genres avec la description des espèces. Descr. De l’Égypte, Paris. Hist. Natur., 21: 325-472 (dated 1809,Hist. Natur., 21: 325-472 (dated 1809,, 21: 325-472 (dated 1809, but first issued in 1820).
Solís-Weiss, V. 1983. Parandalia bennei (Pilargidae) and Spiophanes lowai (Spionidae) new species of polychaetous annelids from Mazatlan Bay, Pacific coast of Mexico. Proc. Biol. Soc. Wash., 96: 370-378.Proc. Biol. Soc. Wash., 96: 370-378., 96: 370-378.
Solís-Weiss, V. & B. Hilbig. 1992. Redescription of Ophryotrocha platykephale Blake (Polychaeta, Dorvilleidae) from the Guaymas Basin hydrothermal vents. Bull. South. Calif. Acad. Sci., 91(2): 92-96.
Solís-Weiss, V. & P. Hernández-Alcántara. 1994. Amphisamytha fauchaldi: a new species of ampharetid (Annelida: Polychaeta) from the hydrothermal vents at Guaymas Basin, Mexico. Bull. South. Calif. Acad. Sci., 93(3): 127-134.
Stimpson, W. 1856. Description of some new marine inver-tebrates. Proc. Acad. Nat. Sci. Phil., 7: 385-395.Acad. Nat. Sci. Phil., 7: 385-395. 7: 385-395.
Strelzov, V.E. 1979. Polychaete worms of the family Parao-nidae Cerruti, 1909 (Polychaeta, Sedentaria). Oxonien Press Put. Ltd. New Delhi, India, 212 pp.
Tebble, N. 1962. The distribution of pelagic polychaetes across the North Pacific Ocean. Bull. Br. Mus. Nat. Hist., Zool., 7(9): 371-492.
Treadwell, A.L. 1923. Polychaetous annelids from Lower California with descriptions of new species. Amer. Mus.Amer. Mus. Novit., 74: 1-11.
Treadwell, A.L. 1929. New species of polychaetous annelids in the collection of the American Museum of Natural History, from Puerto Rico, Florida, Lower California, and British Somaliland. Amer. Mus. Novit., 392: 1013.Amer. Mus. Novit., 392: 1013.
Treadwell, A.L. 1931. New species of polychaetous annelids from California, Mexico, Puerto Rico and Jamaica. Amer.Amer. Mus. Novit., 482: 1-7.
Treadwell, A.L. 1937. The Templeton Crocker Expedition. VIII. Polychaetous annelids from the west coast of Lower California, the Gulf of California and Clarion Island. Zoologica N.Y. Zool. Soc., 22(9): 139-160., 22(9): 139-160.
Treadwell, A.L. 1941. Polychaetous annelids from Lower California and the Phillipine Islands in the collections of the American Museum of Natural History. Am. Mus.Am. Mus. Novit., 1172: 1-5., 1172: 1-5.
Treadwell, A.L. 1942. Polychaetous annelids from Lower California and the Philippine Islands in the Collections of the American Museum of Natural History. Am. Mus.Am. Mus. Novit., 1172: 1-5., 1172: 1-5.
Verrill, A.M. 1873. Results of recent dredging expeditions on the coast of New England. Am. J. Sci. Arts., 35: 98-106.Am. J. Sci. Arts., 35: 98-106., 35: 98-106.
Verrill, A.M. 1875. Results of dredging expeditions off the New England coast in 1874. Am. J. Sci. Arts., 10: 36-43.Am. J. Sci. Arts., 10: 36-43., 10: 36-43.
Watson-Russell, C. 1986. Paleaquor, a new genus of poly-chaete worm (Chrysopetalidae). Rec. Austral. Mus., 38:Rec. Austral. Mus., 38:, 38: 152-174.
Polychaeta from the Mexican Pacific 61
Williams, S.J. 1984. The status of Terebellides stroemi (Po-lychaeta: Trichobrabchidae) as a cosmopolitan species, based on a worldwide morphological survey, including description of new species. In: P.A. Hutchings (ed.). Pro-ceedings of the First International Polychaeta Conference. The Linnean Society of New South Wales, Sydney, pp. 118-142.
Woodwick, K.H. 1961. Polydora rickettsi, a new species of spionid polychaete from Lower California. Pac. Sci., 15: 78-81.
Wyrtky, K. 1967. Circulation and water masses in the eastern equatorial Pacific Ocean. Int. J. Ocean. Limnol., 1: 117-Int. J. Ocean. Limnol., 1: 117-147.
Zibrowius, H.W. 1971. Revision of Metavermilia Bush (Polychaeta, Serpulidae), with description of three new species from off Portugal, Gulf of Guinea and Western Indian Ocean. J. Fish. Res. Board Can., 28: 1373-1383.
Received: 20 May 2005; Accepted: 11 March 2008.
Situación socioeconómica de AMERB'S de Coquimbo 63Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1): 63-81, 2008DOI: 10.3856/vol36-issue1-fulltext-5
Situación socioeconómica de las áreas de manejo en la región de Coquimbo,Chile
Sergio Zúñiga1, Pamela Ramírez2 & Marcelo Valdebenito3
1Escuela de Ingeniería Comercial, Universidad Católica del Norte, Larrondo 1281, Coquimbo Chile2Unidad de Transferencia Tecnológica, Universidad Católica del Norte, Larrondo 1281, Coquimbo, Chile
3Grupo de Ecología y Manejo, Universidad Católica del Norte, Larrondo 1281, Coquimbo, Chile
RESUMEN. El presente estudio define y desarrolla un conjunto de indicadores que permite medir la situación socioeco-nómica de las comunidades de pescadores artesanales que operan el régimen de Áreas de Manejo y Explotación de Recursos Bentónicos (AMERB) en la región de Coquimbo (Chile). Los resultados del estudio señalan que el desempeño socioeconómico de estas AMERB medido mediante indicador sintético global es regular. También, que las AMERB en una escala de 0 a 1 muestran un resultado más favorable en el aspecto institucional (0,54), seguido por el aspecto social (0,49) y finalmente por el aspecto económico (0,30). Así, el desarrollo institucional y la situación social son actualmente “buenos” a diferencia de la situación económica que es actualmente “regular o mala”. A nivel global, la situación socioeconómica de las organizaciones de Peñuelas-A, Río Limarí, Apolillado, Ñagué y Totoral es “buena”, mientras que para las demás organizaciones es regular o mala. Respecto a las causas del desempeño socioeconómico de las AMERB, el estudio señala que el componente más relevante es económico. En efecto, el ingreso per capita aparece altamente correlacionado con el éxito, seguido por la antigüedad de la AMERB, y el que ésta pertenezca a una zona de influencia urbana. Finalmente, las especies objetivo no son determinantes en el éxito socioeconómico, y contrario a lo que se podría suponer, las AMERB que disponen del recurso loco (Concholepas concholepas) obtienen en promedio un peor resultado comparado con las organizaciones que explotan otras especies.Palabras clave: áreas de manejo, indicadores socioeconómicos, borde costero, sustentabilidad, pescadores artesa-nales, Chile.
The socioeconomic situation in managed areas of the Coquimbo region, Chile
ABSTRACT. The present study defines and develops a set of indicators able to measure the socioeconomic situation of artisanal fishing communities operating under a regime of Management and Exploitation Areas for Benthic Resour-ces (AMERB, in Spanish) in the Coquimbo region (Chile). The results of the study indicate that the socioeconomic performance of the AMERBs, as measured with a global synthetic indicator, is average. Moreover, on a scale from 0 to 1, the AMERBs score best in institutional aspects (0.54), followed by social aspects (0.49), and finally economic aspects (0.30). Thus, the institutional development and the social situation are at the moment “good”, unlike the economic situation, which is, at the moment, “average” to “poor”. Globally, the organizations of Peñuelas-A, Río Limarí, Apolillado, Ñagué and Totoral have good socioeconomic situations, whereas the other organizations are in average or bad shape. The study indicates that the cause of the socioeconomic performance of the AMERBs is mostly economic results. Indeed, per capita income appears to be highly correlated with success, followed in importance by the antiquity of the AMERB and whether it is in a zone of urban influence. Finally, the species captured do not determine the socioeconomic success and, unexpectedly, the AMERBs with abalone (Concholepas concholepas) obtain, on average, worse results than those exploiting other species.Keywords: management areas, socioeconomic indices, coastal edge, sustainability, artisanal fisheries, Chile.
Corresponding author: Sergio Zúñiga ([email protected])
Research Article
64 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
INTRODUCCIÓN
La Ley General de Pesca y Acuicultura (LGPA) vigente en Chile desde septiembre de 1991, estableció criterios para la creación de un sistema nacional de Áreas Marinas Protegidas, integrado por Reservas Marinas y Parques Marinos; Áreas de Manejo y Explotación de Recursos Bentónicos (AMERB). Las AMERB son un régimen pionero a nivel mundial de acceso y administración de los recursos bentónicos explotados por la pesca artesanal, enfocado a resolver las condiciones críticas de los bancos naturales a causa de la inexistencia de derechos de uso territorial. Mediante las AMERB se entregan derechos de acceso exclusivos a una determinada organización de pes-cadores solicitantes, quienes pueden realizar acciones para potenciar el nivel productivo de las mismas. Las AMERB se han implementado de forma sostenida en Chile desde fines de 1997, luego que se promulgara el Reglamento correspondiente (DS Nº355/95).
Si bien hasta ahora el efecto sobre los recursos marinos de las AMERB ha sido evaluado a través de los llamados Programas de Seguimiento (evaluación del comportamien-to de las capturas y de las abundancias de las especies principales), el efecto sobre el bienestar socioeconómico de las comunidades de pescadores y su asociatividad ha sido menos considerado. Ello a pesar que el otorgamiento de las AMERB se vislumbró como una respuesta a los problemas derivados de la precaria situación económica de los pescadores artesanales, de modo que la mejora de las condiciones socioeconómicas de los pescadores y sus grupos familiares forman parte de los objetivos persegui-dos con la instauración del régimen de las AMERB.
Algunos estudios se han desarrollado en Chile respecto al ámbito socioeconómico del impacto de medidas de administración en distintos tipos de pesquerías. Testdata (1997) buscó definir variables económicas y sociales a mo-nitorear en la pesquería bentónica, identificando respecto al ámbito económico sólo dos indicadores: costos fijos y variables por unidad extractiva, y precio por calibre. En cuanto al desempeño social también se establecen sólo dos indicadores: nivel de empleo y distribución de ingresos, por lo que este estudio solo se puede considerar como una primera aproximación al problema. ICSED (2001) en un estudio en cuatro regiones, determinó que esta medida de administración ha tenido impactos positivos en la conser-vación de los recursos (mayores niveles de abundancia y de beneficios netos). El Instituto de Fomento Pesquero (IFOP, 2001) planteó identificar, seleccionar o diseñar indicadores económicos y sociales aplicables a la explo-tación de los diferentes invertebrados bentónicos costeros entre Arica (18°29’S) y Pichidangui (32°08’S), levantando información sobre indicadores económicos (número de usuarios activos y composición de la valorización de la captura) y sociales (migraciones e ingresos individuales).
La discusión metodológica en cuanto a la consecución de los indicadores es más acabada que en el estudio anterior, aunque la propuesta final de tales indicadores no aparece suficientemente argumentada o discutida. Finalmente, el estudio de UCV (2001), utiliza en la simulación los si-guientes indicadores económicos: producto total, exporta-ciones, costos de pesca, costos de proceso, ingreso personal de naves, beneficios operacionales y patentes pesqueras. Aparecen como indicadores sociales de la simulación los siguientes: captura beneficio, captura empleo flota, captura costo de pesca, biomasa costo pesca, captura empleo en planta y captura ingreso. Sin embargo, no existe una dis-cusión que argumente si tales indicadores son suficientes y apropiados para medir el impacto socioeconómico de las pesquerías bajo análisis.
Algunos de los primeros desarrollos asociados a la construcción de indicadores de sustentabilidad aparecen en el manejo forestal (Namkoong et al., 1996; Prabhu et al., 1998). Respecto al sector pesquero, Belfiore et al. (2002) desarrollaron una metodología para la generación consensuada de indicadores por un grupo multidiscipli-nario relacionado con el Manejo Integrado de Costas. Iniciativas que tienden a promover cierta estandarización de indicadores socioeconómicos han sido realizadas por las Naciones Unidas (1995, 2001). En este sentido, en 1995 la Comisión sobre el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas aprobó un programa para elaborar indicadores del desarrollo sostenible, que entregó un conjunto inicial de 134 indicadores, con las correspondientes metodologías, definiciones, e información sobre significado y aplica-bilidad, en base a cuatro grupos: sociales, ambientales, económicos e institucionales.
En definitiva, existe la necesidad de perfeccionar una metodología orientada a generar indicadores socioeco-nómicos en el desempeño de las AMERB, y a partir de ellos obtener una medida concreta de tales impactos, con el objeto de conocer la situación y desempeño de las di-ferentes pesquerías.
MATERIALES Y MÉTODOS
El área de estudio comprende a todas las caletas artesanales localizadas en el sector costero de la región de Coquimbo (Chile), entre los 29º40’ y 32º10’S, implicando 30 caletas a lo largo de 480 km de costa. La Tabla 1 muestra el listado de caletas existentes de norte a sur, indicando si se trata de caletas urbanas, caletas rurales o caletas con influencia urbana, y la comuna y provincia a la que pertenecen. Al año 2004 existían 42 AMERB operativas en esta región, la gran mayoría con especies objetivo loco (Concholepas concholepas) y lapa (Fissurella picta). Si bien en la ma-yoría de las organizaciones de pescadores (OP) mantienen una sola AMERB, hay tres de ellas que mantienen dos
Situación socioeconómica de AMERB'S de Coquimbo 65
AMERB cada una (el Sindicato Trabajadores Independien-tes Pescadores Artesanales Totoralillo Norte, la Asociación Gremial (A.G.) de Trabajadores del Mar Panamericana Norte-Los Hornos, y la A.G. de Buzos, Asistentes y Pescadores artesanales Totoralillo Coquimbo), y una OP mantiene tres AMERB (la A.G. de Buzos y Asistentes de Buzos de Caleta Coquimbo). A nivel regional, el número promedio de socios por AMERB es de 64.
Construcción de los indicadores: esquema jerárquico
Diferentes autores definen distintos tipos de indicadores socioeconómicos en función de lo que desean medir y de sus énfasis específicos. Como se verá más adelante, se
han revisado distintos trabajos, y a pesar de esto, no se puede decir que se haya usado alguno de ellos como base fundamental para nuestra investigación. Uno de estos es-tudios es impulsado por instituciones como las Naciones Unidas como una guía para la sustentabilidad económica, social y ambiental de diferentes actividades asociadas a la explotación de recursos naturales.
El enfoque seguido en este estudio para la construcción de los indicadores se basó en el llamado Esquema Jerár-quico (Lammerts & Bloom, 1997), cuya idea central es organizar lo que se quiere medir, es decir el Objetivo (O) en términos de varios Principios (P), cada uno de los cuales se descompone en varios Criterios (C), para cada uno de
Tabla 1. Localización de las caletas artesanales de la región de Coquimbo.Table 1. Location of artisanal fisheries of the Coquimbo Region.
Nombre Caleta Clasificación Comuna Provincia1 Punta de Choros (San Agustín y Los Corrales) Rural La Higuera Elqui2 Los Choros Rural La Higuera Elqui3 Chungungo Rural La Higuera Elqui4 Totoralillo Norte Rural La Higuera Elqui5 Hornos Rural La Higuera Elqui6 San Pedro Urbana La Serena Elqui7 Peñuelas Urbana Coquimbo Elqui8 Coquimbo Urbana Coquimbo Elqui9 Guayacán Urbana Coquimbo Elqui10 Totoralillo Centro Rural Coquimbo Elqui11 Guanaqueros Urbana Coquimbo Elqui12 Tongoy Urbana Coquimbo Elqui13 Puerto Aldea Rural Coquimbo Elqui14 El Totoral Rural Ovalle Limarí15 Talcaruca Rural Ovalle Limarí16 Río Limarí Rural Ovalle Limarí17 Talquilla Rural Ovalle Limarí18 Talca Rural Ovalle Limarí19 La Cebada Rural Ovalle Limarí20 Sierra Rural Ovalle Limarí21 Maitencillo Rural Canela Choapa22 Puerto Oscuro Rural Canela Choapa23 Puerto Manso Rural Canela Choapa24 Huentelauquén Rural Canela Choapa25 Chigualoco Urbana Los Vilos Choapa26 San Pedro de Los Vilos Urbana Los Vilos Choapa27 Las Conchas Urbana Los Vilos Choapa28 Cascabeles Rural Los Vilos Choapa29 Totoralillo Sur Rural Los Vilos Choapa30 Pichidangui Urbana Los Vilos Choapa
Fuente: SERNAPESCA (2003), según la nómina oficial de caletas de la Subsecretaría de Marina. Nota: Las caletas urbanas generalmente están insertas en ciudades o balnearios y la mayoría cuentan con infraestructura portuaria, de apoyo y servicio. Las caletas rurales son asentamientos alejados de algún centro urbano.
66 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
los cuales se define uno o más Indicadores (I), que incor-poran los elementos cuantificables. Este procedimiento de descomposición jerarquizada del objetivo central (O→P→C→I) facilita la formulación de un conjunto de indicado-res apropiados, debido a que el ordenamiento minimiza el riesgo de dejar de evaluar algún aspecto relevante, así como el riesgo de duplicación.
Usando un esquema basado en una “Matriz para la Calificación de Indicadores y Verificadores” elaborada a partir de Herrera & Corrales (1999, Cuadro 2), un taller de expertos analizó una propuesta de principios, criterios e indicadores, determinando si éstos cumplen y en qué medida con las propiedades deseables de los indicadores (ser pertinente, cuantificable, disponible, sensible y veraz). Los autores recogieron las observaciones y efectuaron correcciones hasta llegar a un listado que, en opinión de los expertos, cumple dichas propiedades.
Como parte del levantamiento de la información ne-cesaria para calcular el valor de los indicadores se usaron varias fuentes. La fuente primaria fueron dos cuestionarios. El primero orientado a obtener información relacionada únicamente con las organizaciones, que fue aplicado a los socios miembros de la directiva. El segundo orientado a obtener información de los pescadores socios y sus fami-lias. El instrumento final se aplicó en terreno durante 2004 para recopilar la información correspondiente al 2003.
En adición a la información proveniente de las encues-tas, se consultaron las siguientes fuentes secundarias:
- La información contenida en el Plan de Manejo y Explo-tación de los Recursos de cada AMERB, y los Informes de Seguimiento de cada AMERB en estudio. Los Infor-mes de Seguimiento entregaron los ingresos generados por las AMERB, el número de socios que componen las organizaciones y el porcentaje de cofinanciamiento por parte del Estado para realizar los informes. En dichos informes de seguimiento se evaluó anualmente los resul-tados de la ejecución del plan de manejo aprobado para el área, y se evaluó la pertinencia de nuevas acciones de manejo. Las cuotas de extracción de recursos desde el área se autorizaron de acuerdo al estado de conservación de las poblaciones de las especies objetivo.
- El desembarque valorizado de las caletas durante 2003, provino de estadísticas de desembarques por recurso y por caleta de la región de Coquimbo (preliminares), valorizados a valor de sanción vigentes para el año, a la UTM de diciembre del 2003.
- El número de personas por caleta se obtuvo de los re-gistros del Servicio Nacional de Pesca.
- Varios mapas digitales permitieron estimar las distan-cias de recorrido por viaje para faenas de extracción y vigilancia.
- Estimaciones de los autores permitieron calcular el costo
de mano de obra y combustible y obtener el costo de captura, incluyendo el gasto por hora de navegación y la conversión de distancia a horas de navegación. También se calcularon los costos de vigilancia, que sumados a los costos de los estudios permitieron obtener el costo de tareas. Estos dos últimos resultados condujeron a la obtención del costo total y el ingreso neto para cada AMERB analizada.
Muestra seleccionada
Se utilizaron varios criterios para definir la muestra repre-sentativa de AMERB para este estudio. Por un lado existen AMERB asociadas a caletas urbanas y rurales, localización geográfica (comuna de pertenencia), diferentes recursos pesqueros objetivos en una, diferente número de socios, diferencias en el valor per capita de la producción que proviene de las AMERB, y diferencias en el tiempo de funcionamiento de las mismas, entre otras.
Como una forma de aplicar un criterio objetivo de selección de las caletas a estudiar, se utilizó una forma de visualizar la información proveniente del Método de Clusters llamada de Dendograma (Rencher, 2002). En este caso, el Método de Clusters tiene por objeto clasificar las AMERB en grupos homogéneos con respecto a varios cri-terios o variables de selección predeterminados, tal que las AMERB dentro de cada grupo son similares entre sí (alta homogeneidad interna), y son diferentes a las AMERB de los otros grupos (alta heterogeneidad externa). El criterio de muestreo se basa en que es menos importante recoger información de AMERB que pertenecen a un mismo gru-po, y en cambio sí es de interés que los diferentes grupos estén considerados en el estudio. Para la selección de la muestra, los conglomerados se construyeron en base a seis variables: ingreso por socio años 2001 y 2002, antigüedad de la AMERB, especies principales, tipo de caleta (urbanatipo de caleta (urbana o rural), comuna a la que pertenece (numeradas correlati-comuna a la que pertenece (numeradas correlati-vamente de norte a sur), y tamaño (número de socios).
Cálculo de los indicadores
El cálculo de los estimadores económicos, a diferencia de otros indicadores, resultó ser especialmente complejo debido a la necesidad de reunir la información secundaria, señalada anteriormente, para estimar los costos que per-miten calcular los ingresos netos. El Anexo 1 muestra la forma en que se calculó el Ingreso Neto de una AMERB, los supuestos simplificatorios usados, la tabla de conver-siones de distancia a horas de navegación usada, y también incluye dos casos ilustrativos de la metodología aplicada: Caleta Hornos en su AMERB Hornos A, y Caleta Los Choros en su AMERB Apolillado. Para el almacenamiento y procesamiento de la información proveniente de fuentes primarias y secundarias, y la realización de los cálculos a diferentes niveles de agregación se generó una base de datos en SQLServer.
Situación socioeconómica de AMERB'S de Coquimbo 67
Normalización y estandarización de los indicadores
Una vez recopilada la información y calculados los indi-cadores, debido a la diversidad en las unidades de medida de cada indicador, se aplicó un proceso de estandarización a fin de combinarlos y obtener indicadores globales, que reflejen la situación socioeconómica actual en una escala común de cero a uno. El procedimiento seguido es am-pliamente utilizado (por ejemplo, el Índice de Desarrollo Humano en Chile), y consiste en calcular valores o límites mínimos y máximos normativos de las variables compo-nentes del indicador, los que en algunos son conocidos. La ecuación general para la estandarización está dada por:
Para obtener indicadores agregados es necesario esti-mar una importancia relativa de cada Principio, Criterio e Indicador en la evaluación final de la valoración. Para esto se aplicó el método del Proceso Jerárquico Analítico (AHP) desarrollado por Saaty (1980) y Saaty & Vargas (1994). Al igual que el Esquema Jerárquico, el AHP tiene por característica emplear una jerarquía para estructurar el problema mediante una escala relativa sobre la base de comparaciones pares a pares realizadas por encuestados especialistas. La escala para las comparaciones relativas se basa en la capacidad humana de distinguir mejor entre solamente dos elementos que entre más de dos simultá-neamente. A los expertos se les solicita proporcionar solo un número para cada comparación pareada de principios, criterios e indicadores, entre los cuales se aceptan valores intermedios:
1 = de igual importancia;3 = moderadamente más importante;5 = mucho más importante;7 = muchísimo más importante;9 = extremadamente más importante.
Saaty (1980) mostró que las ponderaciones pasan por encontrar el mayor eigenvalue (��máx) de la matriz de cali-ficaciones pareadas de dimensión N, y usar el eigenvector correspondiente como vector de ponderación. Saaty (1980) también propone un Índice de Consistencia (CR, Saaty’s Consistency Ratio) dado por
para revisar las comparaciones realizadas por los expertos, solicitando a éstos que revisen sus respuestas cuando el CR así lo recomiende, hasta llegar a resultados aceptables, señalando que un CR no mayor a 0,1 es aceptable para
propósitos prácticos. RI es un índice aleatorio función de la dimensión de la matriz de respuestas (N).
Para esto se encuestaron ocho expertos de diferentes áreas relacionadas con las AMERB. Se calculó el Índice de Consistencia de cada experto, y las ponderaciones fi-nales se obtuvieron mediante un promedio simple de las ponderaciones individuales de las encuestas que resultaron ser consistentes después del proceso de autorevisión por parte de cada experto.
Medida de asociación conjunta
Una vez recopilada la información y calculados los indicadores estandarizados, para obtener una medida aproximada de cuáles variables o indicadores aparecen más relacionados con los indicadores finales, se calcularon coeficientes de correlación simple, obteniendo una medida de asociación conjunta (pero no de causalidad). Es decir, siendo X alguna de las variables explicativas de interés (por ejemplo las especies objetivo de las AMERB), y siendo Y el valor de alguno de los indicadores de alguna dimensión de interés de las AMERB, entonces el coefi-ciente de correlación entre X e Y se definió como:
donde σxy es la covarianza entre X e Y, σx y σy son la desviación estándar de X e Y respectivamente, tal que si ρxy = 0 entonces X e Y se dice que están no correlacio-nados, y si ρxy = 1, X e Y se dice que están perfectamente (linealmente) correlacionadas.
RESULTADOS
Principios, criterios e indicadores
Como resultado de la operativización de la metodología descrita anteriormente, de la aplicación del Esquema Jerár-quico y de la opinión de expertos y pescadores artesanales, el modelo final quedó compuesto de un objetivo y tres principios, uno económico, uno institucional y uno social. El Principio Económico contiene a su vez tres criterios, cuatro para el caso del Principio Institucional, y cinco para el caso del Principio Social (Fig. 1).
Se debe notar que para los fines del estudio se utilizaron como sinónimos los conceptos desempeño socioeconómi-co de las AMERB con el manejo sustentable de las mismas, lo que si bien se ajusta a fines propuestos, puede no ser muy apropiado en otro tipo de estudios.
Para cada criterio se definió un solo indicador que fuera capaz de capturar la esencia del mismo, de modo que se derivó un total de 12 indicadores. El criterio (1.1) es medido con el ingreso neto per capita, es decir, el
68 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
ingreso neto que cada socio de la organización percibe por las cosechas que se efectuaron en las AMERB de la organización a la que pertenece. Bajo el segundo criterio (1.2) se escogió medir el patrimonio de la organización proveniente o generado por las AMERB. El patrimonio ha sido un parámetro difícil de estimar, puesto que depende de estimaciones poco precisas de los encuestados. Más aún, el patrimonio de cada socio se ajusta por un factor que pretende aislar el patrimonio que pudo ser adquirido con recursos provenientes de las AMERB, lo que lo hace aún más impreciso. Para el tercer criterio (1.3) se con-
sideró que el número de instrumentos de crédito formal que posee cada socio es una medida cercana al nivel de estabilidad de sus ingresos (ingresos estables aumentan la posibilidad de ser sujeto de crédito por parte de las instituciones financieras).
En el caso del principio institucional, para el primer criterio (2.1), la participación en reuniones o asambleas refleja apropiadamente la participación, puesto que es allí donde se toman las decisiones más importantes. Bajo el criterio (2.2) se seleccionó medir la proporción de deci-siones autónomas tomadas por los pescadores respecto a
Figura 1. Objetivos, principios y criterios usados en el estudio.Figure 1. Objectives, principles and criteria used in the study.
Situación socioeconómica de AMERB'S de Coquimbo 69
la AMERB. Para el criterio (2.3) se seleccionó medir la proporción del aporte de la organización en dinero efec-tivo para consultorías, debido a que otras medidas como el trabajo valorizado son más difíciles de cuantificar. Para el último criterio (2.4) se seleccionó medir la proporción de comisiones operativas, que son un reflejo del nivel de autogestión de las organizaciones.
Finalmente, para el principio referido a la situación social de los pescadores, el primer indicador mide la escolaridad efectiva de los socios (3.1). En cuanto a la
calidad de la vivienda (3.2) se determinó que el nivel de hacinamiento es una buena medida, ya que la solidez de las estructuras no es tan informativa como el espacio y priva-cidad que dispone la familia. Respecto a la proporción de pescadores con previsión social y cobertura de salud (3.3), se elaboró un índice de cobertura previsional. Respecto a la seguridad en el trabajo (3.4), se elaboró un índice de accidentabilidad. Finalmente, respecto a las actividades de esparcimiento (3.5), se midió la asistencia a actividades de recreación (Tabla 2).
Tabla 2. Indicadores usados para cada criterio propuesto.Table 2. Indicators used for each proposed criterion.
Indicador Formulación
1.1.1.Ingreso neto per cápita proveniente de las AMERB’s
1.2.2.Patrimonio per cápita organización proveniente de la AMERB
1.3.2. Cupos de crédito formal
2.1.2. Participación en reuniones
2.2.2.Porcentaje de decisiones de manejo autónomas de la AMERB
2.3.1. Cofinanciamiento en efectivo
2.4.2. Proporción de comisiones operativas
3.1.1. Índice de escolaridad efectiva de socios
3.2.2. Índice de hacinamiento
3.3.1. Cobertura previsional
3.4.1. Índice de accidentabilidad
3.5.1. Asistencia a actividades de recreación
Notas: Con fines de compactación, en la formulación de los indicadores se reduce al mínimo las palabras usadas en el numerador y denominador. Algunos ítemes se definen y explican en el Anexo 1. El índice de escolaridad se explica en el Anexo 3.
70 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
Fuentes de información y selección de la muestra
Tal como se señaló en la parte metodológica, de las di-versas fuentes de información requeridas para el cálculo de los indicadores, la fuente primaria fue los dos cues-tionarios. Un cuestionario aplicado a pescadores indivi-duales y consta de un módulo de identificación, otro de calidad de la vivienda, uno referido a la educación, otro para acceso a financiamiento, luego uno de patrimonio y finalmente preguntas únicas referidas a sistemas de pre-visión y esparcimiento. El segundo cuestionario dirigido a pescadores dirigentes posee una estructura similar, y consta de un módulo de participación, de valor agregado, rentabilidad, vigilancia, cosecha, patrimonio, cofinancia-
miento, decisiones de manejo, autogestión, capacitación y accidentabilidad.
Los conglomerados de las 42 AMERB se construye-ron considerando las seis variables señaladas en la parte metodológica (Tabla 3). El dendograma se obtuvo con el programa SPSS v. 10, Cluster Jerárquico, usando como método de clúster las uniones entre grupos, como medida de intervalo la distancia Euclidea al cuadrado, y estanda-rizando los valores en un rango 0-1. En el dendograma resultante se aprecia que a un nivel de distancia reescalada de 5, aparecen tres grupos claramente diferentes (Fig. 2), que deberían estar representados en la muestra final: Grupo 1 conformado por dos subgrupos 1A de 13 AMERB y el
Figura 2. Dendograma para las AMERB de la región de Coquimbo. Psla: península.Figure 2. AMERBs’ dendogram for Coquimbo Region. Psla: peninsula.
Situación socioeconómica de AMERB'S de Coquimbo 71
subgrupo 1B con 19 AMERB, Grupo 2 conformado por dos subgrupos (2A y 2B) de 4 AMERB cada uno, y Grupo 3 compuesto por dos AMERB atípicas.
Puesto que no se aprecia una diferencia significativa entre las AMERB que conforman cada uno de los subgru-pos del Grupo 1 (Grupo 1A y Grupo 1B) y del Grupo 2 (Grupo 2A y Grupo 2B) y en vista del tamaño de cada grupo, se seleccionó por conveniencia (cercanía) algunas de las AMERB de cada grupo, buscando reducir los costos en los desplazamientos de los encuestadores a terreno.
Puesto que las AMERB no son en realidad la principal unidad a encuestar, sino que son los pescadores, sus fami-lias y asociaciones, la estrategia de muestreo a seguir en las caletas seleccionadas (en las que existen OP con AMERB)
Tabla 3. Variables usadas para la construcción de los conglomerados. Psla: península.Table 3. Variables employed in the construction of clusters. Psla: peninsula.
Grupo AMERB Ingreso($)
Antigüedad(años)
Número de
especies
1=Urbana 0=Rural Comuna
Tamaño(Número de
socios)
Grupo 1A
Totoralillo Centro Sector B 0,000 3,60 0 0 2 38Chungungo Sector B 0,000 3,27 0 0 1 20Hornos Sector B 0,000 1,44 2 0 1 70Psla. de Coquimbo Sector A 325,239 2,27 1 1 2 46Psla. de Coquimbo Sector B 213,022 2,19 2 1 2 46Psla. de Coquimbo Sector C 84,935 2,02 5 1 2 46Sierra 334,800 3,61 2 0 3 60Promedio 136,857 2,63 2 0 2 47
Grupo 1B
Totoral 584,852 3,69 2 0 3 27Totoralillo Centro Sector A 755,974 3,61 1 0 2 38Puerto Aldea 1.473,429 3,10 6 0 2 70Río Limarí 953,950 3,19 2 0 3 40Talquilla 1.319,327 3,10 2 0 3 52Punta Talca 1.321,652 2,19 2 0 3 23Peñuelas Sector A 1.011,236 3,44 3 1 2 89Promedio 1.060,060 3,19 2 0 3 48Promedio Total 598,458 2,91 2 0 2 48
Grupo 2A
Pichidangui 2.285,321 4,61 2 1 5 53Hornos 2.538,314 4,86 2 0 1 70Playa Changa Sector A 2.524,115 3,35 4 1 2 26Promedio 2.449,250 4,27 2 1 - 50
Grupo 2BPunta de Choros 3.122,933 4,52 2 0 1 150Promedio 3.122,933 4,52 2 0 1 150Promedio Total 2.617,671 4,34 2 - 1 75
Grupo 3 Apolillado 5.749,655 4,52 2 0 1 58Ñague 4.357,750 5,19 2 1 5 48Promedio Total 5.053,703 4,86 2 - - 53
consistió en encuestar entre 15% y 20% de los pescadores (y a través de ellos a sus familias) del total de pescadores asociados a las AMERB de la región. A nivel de dirigentes, se encuestó a la directiva de las organizaciones a las cua-les pertenecen las AMERB de la muestra. De este modo, la estrategia consistió en muestrear 16 asociaciones (16 AMERB) y un número entre 136 y 182 socios (promedio 159). La Tabla 4 indica las 21 AMERB en que se aplicaron encuestas a los socios pescadores, que corresponden a 16 caletas. Se indica también la asociación de pescadores y el número de socios encuestados por AMERB. Como resultado, se encuestaron 172 pescadores de un total de 884 (prácticamente 20%).
Respecto al error de muestreo, para su cálculo se utilizó la expresión de tamaño de muestra en proporciones para el
72 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
caso en que se conoce el tamaño de la población (Kinnear & Taylor, 1998), es decir:
donde N es el tamaño de la población (en este caso es de 2.429 pescadores, es decir, los socios de las organizacio-nes que poseen AMERB en la región de Coquimbo); k depende del nivel de confianza (el valor más utilizado es 1,96 correspondiente al 95% de confianza); e es el error muestral, o la diferencia entre el resultado de preguntar a una muestra y el que se obtendría al preguntar al total de ella; p es la proporción de individuos que poseen la característica de estudio, y se suele suponer que p = q = 0,5 (máxima incertidumbre); n es el tamaño de la muestra o número de encuestas realizadas, que en este caso es de 172. Se despeja de la ecuación anterior ‘e’, lo que indica un error de muestreo de 7,2%, que se considera razonable para este tipo de estudios.
Situación de las AMERB a nivel regional
Los indicadores finalmente estimados a nivel regional (lo que constituye el principal resultado de este estudio) se indican en la Tabla 5 (columna “Indicador”). Algunos indicadores no son posibles de calcular directamente a nivel regional (por ejemplo patrimonio de la organización). Además, el valor de un índice a nivel regional no es el promedio simple de los indicadores de las AMERB de la región, sino la suma de todos los valores de las AMERB requeridos en el numerador del índice, dividido por la suma de todos los valores de las AMERB requeridos en el denominador del índice. En la Tabla 5 se agrega una columna con el valor del indicador estandarizado en una escala normativa 0 a 1, de acuerdo a lo explicado en la metodología (Anexo 2).
En la Tabla 5 se aprecia claramente que el desempeño económico de las AMERB ha sido relativamente bajo, puesto que los tres indicadores económicos resultaron ser inferiores a 0,5. Respecto a la situación social se logran mejores resultados, especialmente en la autogestión y la
Tabla 4. Número de encuestas aplicadas. Table 4. Number of questionnaires employed.
Nº Caleta AMERB Nº de socios Encuestas recibidas de socios
Encuestas recibidas de dirigentes
1 Los Choros Apolillado 58 14 12 Punta de Choros Punta de Choros 150 28 13 Chungungo Chungungo Sector B 20 4 14 Hornos
Hornos A
70 14 15 Hornos B6 Peñuelas
Peñuelas Sector A
89 18 17 Peñuelas Sector B8 Coquimbo Playa Changa Sector A 26 7 19 Totoralillo
Totoralillo Centro Sector A
38 11 110 Totoralillo Centro Sector B11 Puerto Aldea Puerto Aldea 70 14 112 Río Limarí Río Limarí 40 8 113 Punta Talca Punta Talca 23 11 114 Sierra Sierra 60 11 115 San Pedro de Los Vilos Ñague 48 7 116 Talquilla Talquilla 36 4 117 Pichidangui Pichidangui 84 8 118 El Totoral Totoral 26 6 119 Coquimbo
Península A46 7 120 Península B
21 Península CTotales 884 172 16
19,5%
Situación socioeconómica de AMERB'S de Coquimbo 73
Tabl
a 5.
Indi
cado
res p
onde
rado
s e in
dica
dor
sinté
tico.
Val
ores
en
peso
s ($)
se r
efier
en a
cifr
as a
nual
es.
Tabl
e 5.
Wei
ghte
d in
dica
tors
and
synt
hetic
indi
cato
r. Va
lues
in p
esos
are
giv
en o
n a
year
ly b
asis.
Prin
cipi
osC
rite
rios
Indi
cado
res
Indi
cado
rIn
dica
dor
esta
ndar
izad
o
Peso
Pr
inci
pio
(%)
Peso
C
rite
rio
(%)
Indi
cado
r sin
tétic
o pr
inci
pio
Indi
cado
r sin
tétic
o gl
obal
Prin
cipi
oec
onóm
ico
Aum
enta
r ing
reso
sIn
gres
o ne
to p
er c
apita
de
las
AM
ERB
$1.1
51.1
67,6
00,
32
37,4
27,8
0,30
0,43
Aum
enta
r pat
rimon
ioPa
trim
onio
per
cap
ita d
e la
s A
MER
B$1
53.3
73,7
20,
2132
,2
Gen
erar
est
abili
dad
en lo
s in
gres
osC
upo
de c
rédi
to$1
02.3
85,3
70,
3540
,0
Prin
cipi
o in
stitu
cion
al
Aum
enta
r par
ticip
ació
n en
to
ma
de d
ecis
ione
sPa
rtici
paci
ón e
n re
unio
nes
0,76
0,76
30,7
17,9
0,54
Aum
enta
r dec
isio
nes d
e m
anej
o au
tóno
mas
Po
rcen
taje
de
deci
sion
es d
e m
anej
o au
tóno
mos
.0,
100,
1021
,8
Dis
min
uir d
epen
denc
ia d
e ap
orte
s ext
erno
sPo
rcen
taje
de
cofin
anci
amie
nto
en
efec
tivo
0,45
0,45
19,0
Aum
enta
r aut
oges
tión
Porc
enta
je d
e co
mis
ione
s ope
rativ
as0,
720,
7241
,4
Prin
cipi
oso
cial
Aum
enta
r niv
el
educ
acio
nal
Índi
ce d
e es
cola
ridad
0,40
0,40
31,9
35,8
0,49
Mej
orar
cal
idad
de
la
vivi
enda
Índi
ce d
e ha
cina
mie
nto
15,0
10,
7513
,7
Aum
enta
r pro
porc
ión
con
prev
isió
n so
cial
Índi
ce d
e co
bertu
ra p
revi
sion
al0,
410,
1424
,0
Aum
enta
r la
segu
ridad
en
el tr
abaj
oÍn
dice
de
acci
dent
abili
dad
0,03
0,97
20,8
Aum
enta
r act
ivid
ades
de
espa
rcim
ient
oA
sist
enci
a a
activ
idad
es d
e re
crea
ción
3,85
0,06
5,6
74 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
participación en la toma de decisiones, aunque es notoria la falta de autonomía en las decisiones de manejo de las OP. Respecto al principio institucional, nuevamente se obtienen altos resultados atribuibles a la implementación de las AMERB, especialmente en el aumento de la segu-ridad en el trabajo, aunque no se aprecia una mejora en la previsión social de los pescadores, ni en las actividades de esparcimiento. Los resultados anteriores aparecen consis-tentes con la opinión de los expertos consultados.
Para lograr obtener la medida global del desempeño socioeconómico de las AMERB se aplicó la metodología de Saaty (1980) descrita anteriormente. Como resultado, se obtuvieron las ponderaciones o pesos resultantes para cada principio y cada criterio (Tabla 5). Con esto, el prin-cipio económico es considerado el más importante por los especialistas (37%), seguido del principio social (32%), y finalmente el institucional (31%). Al nivel de los criterios, aparecen como los más relevantes la posibilidad que las AMERB generen ingresos estables (40%), y también el aumento de la capacidad de autogestión de los propios pescadores (41%).
La penúltima columna de la Tabla 5 muestra el valor de los indicadores para cada principio, como resultado de la ponderación anterior a nivel regional. De acuerdo a esto, las AMERB de la región de Coquimbo muestran un resultado más favorable en cuanto al aspecto institucional (0,54), seguido del aspecto social (0,49) y finalmente del aspecto económico (0,30). Así, tomando en consideración la escala estándar de 0 a 1, el desarrollo institucional y la
situación social son actualmente “buenos” a diferencia de la situación económica que es actualmente “regular”. La última columna muestra el indicador sintético que captura la situación socioeconómica actual derivada de la implan-tación del régimen de AMERB en la región de Coquimbo, que indica un resultado final “regular” (0,43).
A nivel de asociación de pescadores, en la Tabla 6 se muestra el indicador sintético a nivel global calculado para cada organización (es decir, situación de las AMERB a nivel global para cada organización), ordenados por el valor del indicador sintético. Como resultado se tiene que la situación socioeconómica de las organizaciones de Peñuelas A, Río Limarí, Apolillado, Ñague y Totoral, es “buena”, mientras que para las demás organizaciones es “regular o mala”.
Aproximaciones a las causas del desempeño socioeconómico
Los coeficientes de correlación entre los indicadores de cada principio con el indicador sintético global fueron de 0,924 para el principio económico, 0,779 para el principio institucional y 0,362 para el principio social, esto evidencia que las organizaciones con mejores resultados económicos e institucionales logran un mejor desempeño global en sus AMERB. El principio social aparece con escasa relación con dicho resultado global.
Otras variables potencialmente explicativas del éxito socioeconómico son el ingreso per capita proveniente de las AMERB, la antigüedad, las especies objetivo, su
Tabla 6. Indicadores sintéticos a nivel de organización.Table 6. Synthetic indicators at the organizational level.
Asociación Indicador principio económico
Indicador principio institucional
Indicador principio social
Indicador sintético global
Peñuelas 0,89 0,64 0,53 0,698Río Limarí 0,80 0,67 0,43 0,645Apolillado 0,70 0,66 0,57 0,642Ñague 0,56 0,83 0,46 0,609Totoral 0,44 0,63 0,57 0,538Talquilla 0,25 0,62 0,39 0,409Playa Changa 0,15 0,62 0,49 0,404Pichidangui -0,02 0,60 0,56 0,354Hornos -0,03 0,68 0,46 0,345Punta Talca 0,35 0,19 0,47 0,340Punta de Choros 0,03 0,46 0,55 0,327Puerto Aldea 0,23 0,23 0,47 0,304Totoralillo Centro 0,15 0,23 0,43 0,266Península de Coquimbo -0,08 0,39 0,53 0,259Chungungo -0,07 0,23 0,44 0,189Sierra -0,05 0,18 0,38 0,160
Situación socioeconómica de AMERB'S de Coquimbo 75
Tabla 7. Correlación entre indicadores y especie objetivo.Table 7. Correlation between indicators and the focal spe-cies.
RecursoIndicador Loco Lapa Otros
Indicador Sintético Global -0,28 -0,06 0,14
Indicador Principio Económico -0,13 0,06 -0,03
Indicador Principio Institucional -0,37 -0,22 0,32
Indicador Principio Social -0,39 -0,15 0,27
Nota: Un coeficiente de correlación negativo implica, a nivel mues-tral, una relación inversa entre el nivel del indicador socioeconómico (global, o según principio), y la existencia de la especie en cuestión (columna).
condición urbana/rural, la comuna a la que pertenecen, y el tamaño de la OP (número de socios). Los resultados indica que de las variables anteriores es el ingreso per capita el más correlacionado con el éxito (0,46), segui-do por la antigüedad (0,28) y el pertenecer a una zona urbana (0,24). La comuna a la que pertenece la AMERB y las especies objetivo aparecen en tercera importancia (0,20 y 0,18 respectivamente). Finalmente, el tamaño es la variable menos relacionada (0,05). De este modo, las características económicas de las AMERB destacan por sobre las demás variables.
Además, puede postularse que una de las principales variables explicativas de la situación socioeconómica de las AMERB es el tipo de especies objetivo que se explota. Para analizar este punto, se estimaron las correlaciones entre el puntaje del indicador socioeconómico global y una serie de variables “dummy”. Para la especie loco la variable dummy toma el valor 1 cuando la OP particular extrae locos y 0 en otro caso. En la especie lapa, la variable dummy toma el valor 1 cuando la OP extrae lapa y 0 en otro caso. En otras especies, la variable dummy toma el valor 1 cuando la OP particular extrae otras especies diferentes de loco y lapa y 0 en otro caso. En la Tabla 7 se entregan los resultados para las OP analizadas, apreciándose que existe una baja relación (< 0,4) entre cada una de las especies objetivo con el indicador sintético global, por lo tanto se puede señalar que el tipo de especie parece no ser un de-terminante del desempeño, tal como ya se había propuesto anteriormente. También se observa que, al contrario de lo que podría suponerse, las OP que explotan la especie loco obtienen, en promedio, un peor resultado a nivel global (-0,28), comparado con las OP sin locos (para lapa -0,06, y 0,14 para otras especies). En efecto, las organizaciones que extraen otras especies, distintas de loco y lapa, obtienen mejores resultados globales. En adición, las OP con locos tienen, en promedio, los peores desempeños desde el punto de vista institucional (-0,37) y social (-0,39).
DISCUSIÓN
Para diseñar e implementar un sistema de evaluación so-cioeconómica de las AMERB en la región de Coquimbo se desarrolló una metodología estructurada, donde se de-finió y estableció un conjunto de indicadores coherentes, mediante los cuales se midió la situación socioeconómica de las comunidades de pescadores artesanales producto de la implementación del sistema AMERB. Mediante el llamado Esquema Jerárquico se definieron un Objetivo, Principios, Criterios y un número de Indicadores, de los cuales en definitiva se seleccionaron 12, los que en función de la metodología seguida, deben medir apropiadamente el estado socioeconómico de las comunidades de pes-cadores, sin incurrir en grandes costos de recopilación de información. Luego, para obtener una medida de la situación global se construyó un indicador sintético, lo que implicó la estandarización de los indicadores, y el cálculo de las ponderaciones o pesos relativos de cada criterio y principio.
Los resultados señalan que de acuerdo el indicador sin-tético global el desempeño socioeconómico de las AMERB de la región de Coquimbo es “regular”. Este resultado no implica que el régimen de AMERB presente problemas en el sentido amplio, por cuanto como principal fundamento del establecimiento de esta medida administrativa la au-toridad establece solamente la regulación del régimen de extracción a través de un adecuado acceso y explotación de los recursos, y el conocimiento local sobre dinámica de poblaciones de invertebrados marinos bentónicos en áreas reguladas (SUBPESCA, 2000). Además, dicho documento establece los siguientes objetivos generales: a) contribuir a la conservación de los recursos bentónicos, b) contribuir a la sustentabilidad de la actividad económica artesanal, c) mantener o incrementar la productividad biológica de los recursos bentónicos, d) incrementar el conocimiento del funcionamiento del ecosistema bentónico, generando in-formación útil para el manejo, y e) incentivar y promover el manejo participativo (Estado - sector pesquero artesanal). En el espíritu de lo anterior, es clara la necesidad que se logre un impacto socioeconómico sobre las comunidades de pescadores.
Por otra parte, a nivel de cada criterio específico la dimensión económica (considerada la más importante por los especialistas consultados), indica un desempeño clara-mente inferior en comparación a los resultados obtenidos en las dimensiones institucional y social. Este resultado económico puede categorizarse como “malo”, ya que en la gran mayoría de los casos las AMERB no representan una solución económica para los pescadores, sino más bien un complemento a sus actividades de pesca tradicional. Sin embargo, puesto que la sustentabilidad es contradictoria con la maximización del impacto o beneficio económico corriente o de corto plazo proveniente de la explotación
76 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
de las AMERB, el resultado obtenido en esta dimensión puede implicar simplemente que se ha ido avanzando hacia la sustentabilidad de esta actividad a través de una racionalización de las capturas, es decir, en generar un nivel de extracción que permita mantener flujos de ingresos futuros estables a lo largo del tiempo. La reducción de las extracciones es un resultado estándar de los modelos de pesquerías (y además intuitivo), cuando se pasa del análisis de pesquerías de acceso abierto a uno de pesquería de un solo propietario (Conrad, 1999), entendiéndose en este caso como único propietario la OP que tiene asignada la AMERB en análisis, versus la situación de pesquería de sobre-explotación previa a la implementación del régimen de AMERB.
Respecto a la dimensión institucional, el mejor resulta-do se obtiene aquí, destacando el incremento en la capaci-dad de autogestión de los pescadores y en la participación en la toma de decisiones. Este impacto va también en línea con algunos de los objetivos establecidos por la autoridad para las AMERB, es decir, el incentivo y promoción del manejo participativo (Estado - Sector Pesquero Artesanal), aunque aún queda mucho por lograr en este ámbito.
Respecto a los indicadores sintéticos a nivel de cada OP (Tabla 6), si bien la información obtenida es ilustrativa, no proporciona luces respecto a los fundamentos detrás de esas diferencias de desempeño. Un acercamiento a esta interrogante se obtiene por la vía del cálculo de las correlaciones, a partir del cual se obtuvo que son las características económicas de las AMERB lo que aparece más relacionado con el desempeño global, por sobre otras variables como la antigüedad de la AMERB, la localización de la AMERB, y de las especies objetivo que se explotan.
Si bien el desempeño económico viene determinado fundamentalmente por aspectos productivos, resulta interesante observar que detrás de esto no se observa una asociación relevante con la explotación del loco, una especie emblemática de las AMERB, como se podría su-poner. Al contrario, el recurso loco es justamente el que se relaciona más fuertemente con peores desempeños tanto en el indicador global como en cada uno de los indicado-res sintéticos (Tabla 7). Este efecto negativo también es válido, aunque en menor medida, para las organizaciones que extraen lapa.
En cualquier caso, según los antecedentes proporcio-nados por este estudio, se ha podido medir la situación socioeconómica de las AMERB del norte de Chile, apre-ciándose que la explicación de dicho desempeño es de tipo multifactorial y complejo, lo que refleja las fuertes diferen-cias que existen entre las diversas AMERB analizadas.
AGRADECIMIENTOS
Esta investigación fue financiada por proyecto del Ban-co Integrado de Proyectos de Chile, BIP-2003, Núm. 20189492-0, a través de la Subsecretaría de Pesca de Chile (SUBPESCA). Los autores agradecen a los pescadores y dirigentes por acceder a entregar la información que fue fundamental para el desarrollo del estudio. Karla Soria y Wolfgang Stotz, de la Universidad Católica del Norte, contribuyeron decisivamente en el desarrollo del estudio. Mauro Urbina y M. Alejandra Pinto de SUBPESCA efec-tuaron un efectivo apoyo a la investigación.
REFERENCIAS
Aaker, D., V. Kumar & G. Day. 2001. Investigación de mer-Investigación de mer-cados. McGraw-Hill, México, 715 pp.
Belfiore, S., M. Balgos, B. McLean, J. Galofre, M. Blaydes & D. Tesch. 2002. A reference guide on the use of indi-cators for integrated coastal management. International workshop: The role of indicators for integrated coastal management. Ottawa, 136 pp.Ottawa, 136 pp.
Centro Interamericano para el Desarrollo de Ecosistemas Sustentables (ICSED). 2001. Seguimiento de las áreas de manejo y explotación de recursos bentónicos. Santiago: ICSED, Servicio de Cooperación Técnica de Chile y SUBPESCA, 106 pp.
Conrad, J.M. 1999. Resource economics. Cambridge Uni-Cambridge Uni-versity Press, New York, 213 pp.
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). 2000. Indicadores para el desarrollo sostenible de la pesca de captura marina. Dirección de Recursos Pesqueros. Orientaciones técnicas para la pesca responsable, 8: 68 pp.
Herrera, B. & L. Corrales. 1999. Propuesta metodológica para la selección de criterios e indicadores y análisis de verificadores relativos a calidad de bosque y al nivel de paisaje. Proyecto de la Teoría a la Práctica: Innovación forestal. BMZ; GTZ; WWF; UICN, 16 pp.
Instituto de Fomento Pesquero (IFOP). 2001. Ordenación espacio-temporal de la actividad extractiva artesanal entre la I y IV Regiones, Informe proyecto FIP 2001-25, 200 pp.
Kinnear, T. & J. Taylor. 1998. Investigación de mercados. McGraw-Hill, Colombia, 404 pp.
Lammerts, E. & E. Bloom. 1997. Hierarchical framework for the formulation of sustainable forest management standards. The Tropenbos Foundation, The Netherlands, 96 pp.
Naciones Unidas. 1995. Report of the world summit for socialReport of the world summit for social development. Copenhagen, Denmark, 6-12 March, 1995 (United Nations), 138 pp. 138 pp.
Situación socioeconómica de AMERB'S de Coquimbo 77
Naciones Unidas. 2001. Indicators of sustainable develop-Indicators of sustainable develop-ment: guidelines and methodologies. United Nations, 315 pp.
Namkoong, G., T. Boyle, H. Gregorius, H. Joly, O.Boyle, H. Gregorius, H. Joly, O. Savolainen, W. Ratnam & A. Young. 1996. Testing criteria. 1996. Testing criteria and indicators for assessing the sustainability of forest management: genetic criteria and indicators. Center forCenter for International Forestry Research, Indonesia, 12 pp.
Prabhu, R., C. Colfer & G. Shepherd. 1998. Criterios e in-1998. Criterios e in-dicadores para la ordenación forestal sostenible: nuevos hallazgos de la investigación realizada por CIFOR al nivel de unidad de manejo forestal. Documento red forestal para el desarrollo rural, 23: 24 pp.
Rencher, A.C. 2002. Methods of multivariate analysis. JohnMethods of multivariate analysis. John Wiley & Sons, New York, 708 pp.
Saaty, T. 1980. The analytic hierarchy process: planning, priority setting, resource allocation. McGraw-Hill, New York, 332 pp.
Saaty, T. & L. Vargas. 1994. Fundamentals of decision making and priority theory with the analytic hierarchy process. Analytic hierarchy process series, 6: 54 pp.
Servicio Nacional de Pesca (SERNAPESCA). 2003. Infor-2003. Infor-Infor-me sectorial pesquero VI Región. Documento interno del Servicio Nacional de Pesca. Dirección Regional de Pesca, Coquimbo. 157 pp. No publicado, y disponible solicitándolo a [email protected].
Subsecretaría de Pesca (SUBPESCA). 2000. Documento de difusión Nº 1. Áreas de manejo y explotación de recursos bentónicos (actualización febrero 2001), 10 pp.
Testdata (Testdata Consultores S.A.). 1997. Diseño de mo-nitoreo de pesquerías bentónicas. Informe del proyecto FIP 95-26, 221 pp.
Universidad Católica de Valparaíso (UCV). 2001. Evaluación del impacto socioeconómico de medidas de administra-ción en pesquerías. Informe del proyecto FIP 2001-302, 33 pp.
Received: 23 March 2007; Accepted: 14 March 2008.
78 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
ANExO 1. CáLCULO DEL INGRESO NETO DE UNA AMERB.ANNEx 1. COMPUTATION OF ThE NET INCOME OF AN AMERB.
El ingreso neto de una AMERB viene dado por:
Ingreso neto AMERB = Ingreso AMERB - Costo AMERBdonde: Ingreso AMERB = Total ventas anuales ($) de las especies objetivo de la AMERBCosto AMERB = Costo total Anual ($) de la AMERB, el que a su vez se define por:
Costo AMERB = Costos de captura + Costos de tareas
A modo de ilustración de los cálculos, a continuación se muestra paso a paso la obtención del ingreso neto para el caso de la caleta Los Choros, Área de Manejo Apolillado, y para el caso de la caleta Hornos, Área de Manejo Hornos. Tanto para el Grupo de Trabajo como para el Grupo de Control, los cálculos de costos fueron realizados bajo los siguientes supuestos:1. Un viaje por día.2. Costo de la mano de obra:
- Tripulación completa: 3 personas- Costo: A sueldo mínimo $120.000 mensual.-- Costo por hora. $120.00/192 = $625 - Horas al mes. 192 (8 h al día x 6 días a la semana x 4 semanas al mes)
3. Costo de capital- Arriendo de embarcación más equipo: $28.000 diarios
4. Costo en combustible:- Precio promedio: $451.3- Velocidad crucero 6 nudos ≅ 10 kms./hr.- 10 L bencina por hora
Conversión de distancia a horas de navegación.Conversion of distance to sailing hours.
Nº Código Caleta área de manejo Distancia Ida y Vuelta km) horas de navegación1 4001 Los Choros Apolillado 11 1,102 4031 Punta de Choros Punta de Choros 15 1,503 4006 Chungungo Chungungo Sector B 1,5 0,154 4010 Hornos Hornos A 12 1,20 4046 Hornos B 19 1,905 4021 Peñuelas Peñuelas Sector A 17 1,70 4022 Peñuelas Sector B 22,2 2,226 4024 Coquimbo Playa Changa Sector A 3 0,307 4038 Totoralillo Totoralillo Centro Sector A 8,9 0,89 4039 Totoralillo Centro Sector B 7,4 0,748 4028 Puerto Aldea Puerto Aldea 6 0,609 4014 Río Limarí Río Limarí 10 1,00
10 4032 Punta Talca Punta Talca 5 0,5011 4033 Sierra Sierra 5 0,5014 4020 San Pedro de Los Vilos Ñague 20 2,00
Adicionales1 4034 Talquilla Talquilla 9 0,902 4023 Pichidangui Pichidangui 4,5 0,453 4037 El Totoral Totoral 2,8 0,284 4025 Coquimbo Península A 3,6 0,36 4026 Península B 6,5 0,65 4027 Península C 9,1 0,91
Situación socioeconómica de AMERB'S de Coquimbo 79
Caso 1: caleta Los Choros, área de Manejo Apolillado
a) Ingreso AMERB = $138.476.400b) Costo de captura
Costo de captura = Nº de viajes al año x (Costo mano de obra + Gasto en bencina + Costo de capital) = 254 * ($3.094 + $4.964 + $28.000) = $9.158.732
Nº de viajes al año = ∑ Nº de viajes especiei = 179 + 75 = 254 viajesMano de obra = Tripulación x sueldo x horas de navegación x 1.5 = 3*625*1.1*1.5= $3.094Gasto en bencina = Horas de navegación x precio x consumo lt·hr-1 = 1.1*451.3*10= $4.964 Costo de capital = Arriendo diario de la embarcación más equipo = $28.000
c) Costo tareas Costo tareas = Costos de estudios + Costos de vigilancia + Costos de patentes = $2.036.058 + $32.356.250 + 0 = $34.392.308Costos de estudios:
Aporte Estado = $ 1.000.000Aporte organización = $ 1.000.000Seguimiento = $36.058
Costos vigilancia: Vigilancia orilla M.O = 12 horas hombre al día * (625*1,5)*365 días al año = $4.106.250 al añoVigilancia mar M.O = 72 horas hombre al día * (625*1,5)*300 días al año = $20.250.000 al añoVigilancia orilla combustible = $10.000 diarios * 365 días al año = $3.650.000 al añoVigilancia mar combustible = $14.500 diarios * 300 días al año = $4.350.000 al año
Costo AMERB = $9.158.745 + $34.392.308 = $43.551.053Ingreso neto AMERB = $138.476.400 - $43.551.053 = $94.925.347
Caso 2: caleta hornos, área de Manejo hornos A
a) Ingreso AMERB = $52.808.998
b) Costo de extracción
Costo de extracción = Nº de viajes al Año x (Costo mano de obra + Gasto en bencina + Costo de capital) = 50 * ( $5.416 + $3.375 + $28.000) = $1.839.550
Nº de viajes al año = ∑ Nº de viajes especiei = 25 + 25 = 50 ViajesMano de obra = Tripulación x sueldo x horas de navegación x 1.5 = 3*625*1.2*1.5= $3.375Gasto en bencina = Horas de navegación x precio x consumo lt·hr-1 = 1.2*451.3*10= $5.416 Costo de capital = Arriendo diario de la embarcación más equipo = $28.000
80 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
c) Costo tareasCosto tareas = Costos de estudios + Costos de vigilancia + Costos de patentes = $6.202.632 + $9.960.563 + 0 = $16.163.195
Costos de estudios:Aporte Estado = $ 1.665.841Aporte organización = $ 4.500.000Seguimiento = 1 * $36.791 = $ 36.791
Costos vigilancia:Vigilancia orilla M.O = 11 horas hombre al día * (625*1,5)*365 días al año = $3.764.063 al añoVigilancia mar M.O = 7 horas hombre al día * (625*1,5)*360 días al año = $2.362.500 al añoVigilancia orilla combustible = $6.000 diarios * 0.6*365 días al año = $1.314.000 al añoVigilancia mar combustible = $7.000 diarios * 360 días al año = $2.520.000 al año
Costo AMERB = $1.839.550 + $16.163.195 = $18.002.745Ingreso neto AMERB =$52.808.998 - $18.002.745 = $34.806.253
ANExO 2. CRITERIOS PARA LA ESTANDARIZACIÓN.ANNEx 2. STANDARDIZATION CRITERIA.
El mínimo y máximo normativos usados en la estandarización de los indicadores, es el siguiente:Muy Malo = Mínimo normativo = 0Muy Bueno = Máximo normativo = 1En algunos casos se trabajó inicialmente con escalas diferentes, aunque posteriormente todos los resultados son llevados a la escala final 0-1:Escala de cinco niveles: 0 (muy malo) a 5 (muy bueno): a) Para el ingreso neto per cápita anual se determinó como “regular” cuando cada socio percibe entre uno y uno y medio sueldo
mínimo mensual. El tramo “muy malo” va desde 0 a medio sueldo mínimo mensual. El tramo “muy bueno” está entre 2 y 2 y medio sueldo mínimo mensual.
b) Para el patrimonio per cápita de la organización, este se estimó en una escala de entre 0 y 10% de un sueldo mínimo mensual, acumulado a cinco años.
c) Para el cupo de crédito formal, se estimó como el tramo “regular” cinco sueldos mínimos mensuales de cupo anual. Sin embargo, este se castigó en una cuarta parte debido a que los pescadores declaran en base a renta presunta.
d) Para el índice de hacinamiento se estableció como valor “muy bueno” aquel estimado a partir de una vivienda de 80 m2 habitada por una familia de cinco personas. El tramo ‘muy malo’ va de 0 a 9 m2, esto es, una vivienda básica de 27 m2 para una familia de tres personas.
e) Para el indicador de accidentabilidad se estableció una escala que va desde 5 a 0 accidentes per capita anuales.
Otras escalasEl indicador instrumentos de previsión social que poseen los pescadores indica valores que, según su conformación (3 tipos de instrumentos), va desde 0 a 3 como máximo. Para el indicador de actividades de recreación se estableció una escala que va de 0 a 60 actividades mensuales como máximo.
Situación socioeconómica de AMERB'S de Coquimbo 81
ANExO 3. ÍNDICE DE ESCOLARIDAD EFECTIVA DE SOCIOS.ANNEx 3. EFFECTIVE SChOOLING INDEx OF MEMBERS.
Este indicador busca entregar información acerca del nivel de escolaridad efectiva de los pescadores socios de las organizaciones. Se entiende por años de escolaridad, los años de educación formal reconocidos por el Estado. Un índice de escolaridad promedio (años) tiene el inconveniente que es posible que algunos socios se encuentren en edad escolar. Por esto, se calcula un índice de logro, medido por un índice de escolaridad promedio actual (numerador), dividido por un índice de escolaridad promedio teórico, que depende de la edad promedio real (E) y la edad teórica (ET), como se define abajo.
donde: Edad = edad promedio real de los socios, y ET la edad teórica, tal que
El indicador puede ser obtenido a nivel de Organización, Caleta y Región. La información necesaria para su construcción se obtiene de las encuestas aplicadas a los socios.A continuación se presenta un ejemplo numérico.
EJEMPLO: Si se han encuestado seis socios pertenecientes a la organización j-ésima los cuales presentan los siguientes años de escolaridad (años de estudio aprobados): 8, 12, 10, 9, 6 y 7 respectivamente, entonces el indicador a nivel de organización es el siguiente:
De modo que el índice de escolaridad efectiva de los miembros de la organización j-ésima para el año en cuestión es en este caso 43%.
Biological activity of nematocyst extracts of Chrysaora plocamia 83Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1): 83-86, 2008DOI: 10.3856/vol36-issue1-fulltext-6
Short Communication
First results on qualitative characteristics and biological activityof nematocyst extracts from Chrysaora plocamia
(Cnidaria, Scyphozoa)
Marco A. Vega & Juan P. Ogalde Departamento de Ciencias Básicas, Universidad Santo Tomás
Héroes de la Concepción 2885, Iquique, Chile
ABSTRACT. We performed qualitative and quantitative characterizations of the biological activity of nematocyst extracts from 30 specimens of Chrysaora plocamia collected off Huayquique, Iquique, Chile. After extracting the nematocysts from the jellyfish tentacles, we characterized them with UV and IR sweeps and determined their biological activity through antioxidant and hemolytic analyses. The preliminary results suggest that the extracted molecular could be amino acids originating in proteins, with antiradicalary activity of around 65% as compared with an antioxidant of commercial origins and very low hemolytic activity.Keywords: jellyfish, nematocyst, bioactivity, antioxidant, hemolysis.
Primeros resultados sobre las características cualitativas yactividad biológica de extractos de nematocistos de
Chrysaora plocamia (Cnidaria, Scyphozoa)
RESUMEN. Se caracteriza cualitativa y cuantitativamente la actividad biológica de extractos de nematocistos de 30 ejemplares de Chrysaora plocamia colectados frente a la localidad de Huayquique, Iquique, Chile. Se obtuvo un extracto de nematocistos de los brazos de las medusas y se caracterizó mediante un barrido en el rango ultravioleta e infra-rojo y luego se determinó su actividad biológica mediante análisis antioxidante y hemolítico. Los resultados obtenidos sugieren que las moléculas del extracto podrían ser aminoácidos procedentes de proteínas, con actividad antiradicalaria, de alrededor de 65% en comparación con un antioxidante de origen comercial, y una actividad he-molítica bastante baja. Palabras clave: medusas, nematocistos, bioactividad, antioxidante, hemólisis.
Corresponding author: Marco A. Vega ([email protected])
Chrysaora plocamia (Lesson, 1830) is one of the 14 Scyphozoan jellyfish inhabiting Chilean waters (Sielfeld, 2002). This species is distributed throughout the eastern South Pacific Ocean from Paita off northern Peru to Punta Arenas off southern Chile (Les-son, 1830; Vanhöffen, 1888 fide Kramp, 1961). Massive amounts of dead jellyfish or their remains have been found washed ashore off Iquique, especially in summer and part of spring; the nema-tocysts that the jellyfish use for feeding and defense are one of the most frequent causes of skin irritations in swimmers (Vera et al., 2005). This species is not toxic and causes neither mode-rate nor severe poisoning in humans, unlike Physalia physalis, another species reported in Chilean waters whose toxins produce severe systemic complications (Vera et al., 2005). However, the mildly toxic venom of C. plocamia can cause slight cutaneous
and ophthalmologic manifestations within the first 24 h, and delayed long-term reactions in individuals who have been sensitized through previous contacts that result in an immune response (Vera et al., 2005).
Although frequently observed in coastal zones, there is little information on the C. plocamia biology and even less all about its nematocysts and the purification, composition, and action mechanisms of its venom, as is available for other congeneric species such as C. quin-quecirrha or C. achlyos (Long-Rowe & Burnett, 1994; Faisal et al., 1999; Takatochi et al., 2004). Therefore, we performed a preliminary qualitative characterization to measure the biological activity of the nematocyst extracts of 30 C. plocamia specimens collected off
84 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
Huayquique, Iquique, in plastic bags with scuba diving to a maximum depth of 35 m in January and February 2007. Each specimen was identified to the species level according to Kramp (1961) and Fagetti (1973), and the external bell diameter was measured.
Later, based on the modified technique of Burnett et al. (1992) and Burnett & Goldner (1970), the jellyfish tentacles were extracted and soaked on a 0.5 mm filter. The resulting extract was refrigerated in labeled 25-mL vials kept in containers until their analysis in the Basic Scien-ces Laboratory of the Universidad Santo Tomás, Iquique campus. Each sample was then centrifuged at 4,000 rpm for 2 min in a Hettich centrifuge (Boeco-28, rotor 1624) in a 2:3 mL sample:saturated sucrose solution; the resulting decanting was re-centrifuged for 1 min. The sample was then subjected to cold magnetic stirring (Velp Scientifica) for 15-20 min at 1200 rpm until obtaining the nematocyst extract. The nematocyst extract yield and aperture were estimated by counting at 0.2 mL under a light microsco-pe. In order to qualitatively characterize the nematocyst extract in sucrose in terms of amino acids and peptides, a 250-700 nm UV sweep was done in a Shimadzu UV-VIS 1240 spectrophotometer using a blank with distilled water and a control with a saturated sucrose solution and an IR sweep of 700-4000 nm, with a sucrose blank with distilled water. The presence of proteins was confirmed qualitatively in the nematocyst extract by subjecting it to a Biuret test.
Afterwards, the biological activity of the extract was tested, evaluating the free radical-trapping activity through a DPPH assay (diphenylpicrylhydrazyl, Abuin et al., 2002) in triplicate. For this, 1 mL of the extract was added to 2 mL of DPPH solution (10 mg DPPH (99%) in 1 L of methanol, DPPH 10 mg·L-1), that was later incubated in a thermoregulated bath for 30 min. Its absorbency was then read at 517 nm by using a blank with methanol. The extract’s antioxidant activity was calculated as follows: A =100·(1- Abs sample/Abs reference) (Burda et al., 2001). This activity was compared to BHT (Hydroxytoluene Butylated), a commercial antioxidant frequently used in the food industry.
The extract’s hemolitic activity was also proven using the hemolysis assay with human erythrocytes according to Zou et al. (2001) and Mayasuki et al. (1987). For this, 5 mL of blood taken from a young, healthy donor who had been fasting for 12 hours were placed in a recipient with the anti-clotting agent EDTA. The plasma was eliminated in triplicate by centrifuging the sample (3500 rpm for 5 min) and the erythrocyte suspension was washed with phy-siological saline (0.9%) to eliminate the plasma residue. Finally, 1 mL of the original suspension (5 mL of washed erythrocytes gauged at 250 mL with 0.9% physiological saline) was added to the different volumes of the extract
until reaching 3 mL with the physiological saline. Then, these were incubated at 37ºC in a thermoregulated bath for 2 h, centrifuged at 3500 rpm for 5 min, and the supernatant was quantified at 541 nm.
All the specimens sampled were alive and mature. Their bell diameters fluctuated between 130 and 250 mm. The nematocyst extract yield per specimen ranged from 75 to 85%, whereas the nematocyst rupture yield varied from 50 to 70% every 0.2 mL.
With regard to the UV range spectrum, a small peak was observed at 280 nm along with a range of analytes that absorbed between 350 and 700 nm (Fig. 1). The IR sweeps of the extracts revealed signals of the most “con-centrated” bands of the extract in group 1 (2800-3000 nm), associable with O-methyl unions or aldehyde-forming O groups; group 2 (1500-1200 nm) related to NO2, O-NO2, and C-NO2 bonds; group 3 (1200-1000 nm) associated with C-O, C-OH, and C-N bonds, in which the most pro-bable is the C-O bond but there are average probabilities for C-N bonds; and group 4 (1000-700 nm) related to C-O, O-O, N-O, and NO2 bonds, in which the most probable is C-O (Fig. 2).
The percentage of free radical trapping activity (Fig. 3) indicated an antiradicalary activity of the nematocyst extract of approximately 65% as compared to a commer-cial antioxidant used in the food industry (BHT), whose activity is much more effective (97%). On the other hand, the nematocyst extract showed low hemolytic activity in human erythrocytes (Fig. 4).
The extract presented a C-O bond in its structures that could have been an aldehyde or carbonyl group, and a C-N
Figure 1. Sweep UV-Vis of nematocyst extracts. Figura 1. Barrido UV-Vis del extracto de nematocistos.
Biological activity of nematocyst extracts of Chrysaora plocamia 85
bond, nitrogen that can be associated with a nitro group. These molecules (oxygenated and/or nitrogenated) give positive results in the Buriet test for proteins, correspon-ding to the 280-nm peak in the UV sweep. This suggests that molecules of the extract could be amino acids from proteins. The presence of a proteic component is also observed in species with greater toxic potential (Vera et al., 2004, 2005). On the other hand, the range of analytes absorbed between 350 and 700 nm suggests an effect of the sucrose concentration given the greater absorption of the extract.
Given the antioxidant activity of the extract, it can be deduced that this would probably be due to the presence of proteins containing aromatic groups. The presence of a proteic component is also observed in species with greater toxic potential (Vera et al., 2004).
The hemolytic activity of the toxin has been proven in other cogeneric species (C. quinquecirrha and C. achlyos) and it has been lethal and/or very sensitive in rats. Its po-tential was found to be different when comparing the toxin in both species, being lower for C. achlyos (Long-Rowe & Burnett, 1994; Faisal et al., 1999). This species was also
Figure 2. Sweep IR of nematocyst extracts.Figura 2. Barrido IR del extracto de nematocistos.
Figure 3. Antioxidant activity of nematocyst extracts.Figura 3. Actividad antioxidante del extracto de nematocistos.
86 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
found to be lethal in other tissues of the diamond killifish (Adinia xenica) (Takatochi et al., 2004). However, for C. plocamia, the molecular components tested in the nema-tocyst extract show a low, almost null hemolytic activity. Therefore, we can conclude that they have low toxicity, at least in human erythrocytes. This could generally ex-plain their decreased cutaneous and dermatological effect in comparison with other species (Vera et al., 2005). In spite of these first results, it is necessary to carry out new molecular studies in order to determine the structure of proteins present in the nematocyst extract, to test hemo-lysis in other species, and to determine future antioxidant applications of the extract.
ACKNOWLEDGEMENTS
The authors thank the Dirección de Investigación y Post-grado (Research and Postgraduate Council) of the Univer-sidad Santo Tomás for financing this research.
REFERENCES
Abuin, E., E. Lissi, P. Ortiz & C. Henriquez. 2002. Uric acid2002. Uric acid reaction with DPPH radicals at the micellar interface. Bol. Soc. Chil. Quím., 47(2): 145-149.
Burda, S., W. Oleszek & J. Agric. 2001. Antioxidant anAntioxidant an antiradical activities of flavonoids. Food Chem., 49:. Food Chem., 49: 2774-2779.
Burnett, J.W. & R. Goldner. 1970. Partial purification of sea nettle (Chrysaora quinquecirrha) nematocyst toxin. Proc. Soc. Exo. Biol. Med., 133: 978-981.
Burnett, J.W., K. Long & H.M. Rubinstein. 1992. Beachside preparation of jellyfish nematocyst tentacles. Toxicon, 30(7): 794-796.
Figure 4. Hemolytic activity of nematocyst extracts.Figura 4. Actividad hemolítica del extracto de nematocistos.
Fagetti, E. 1973. Medusas de aguas chilenas. Rev. Biol. Mar., Valparaíso, 15(1): 31-75.
Faisal, R., L.A. Gershwin & J.W. Burnett. 2000. Toxinological& J.W. Burnett. 2000. Toxinological J.W. Burnett. 2000. Toxinological studies on the nematocyst venom of Chrysaora achlyos. Toxicon, 38(11): 1581-1591.
Kramp, P. 1961. Synopsis of the medusae of the world. J. Mar. Biol. Assoc. U.K., 40: 1-469.
Long-Rowe, K.O. & J.W. Burnett. 1994. Sea nettle (& J.W. Burnett. 1994. Sea nettle ( J.W. Burnett. 1994. Sea nettle (Chrysa-ora quinquecirrha) lethal factor: purification by recycling on m-aminophenyl boronic acid acrylic beads. Toxicon, 32(4): 467-478.
Mayasuki, M., T. Hiroshi, M. Makoto, Yorihiro & N. Etsuo. 1987. Free-radical chain oxidation of rat red blood cells by molecular oxygen and its inhibition by alfa-tocopherol.. Arch. Biochem. Biophys., 258: 373-380.
Sielfeld, W. 2002. Phylum Coelenterata: clase Scyphozoa. Guías de Identificación y Biodiversidad Fauna Chilena. Apuntes de Zoología, Universidad Arturo Prat, Iquique, Chile, 4 pp.
Takatoshi, I., I. Vucenik, A. Shamsuddin, F. Niculescu & J.W. Burnett. 2004. Two new actions of sea nettle (2004. Two new actions of sea nettle (Two new actions of sea nettle (Chrysa-ora quinquecirrha) nematocyst venom: studies on the mechanism of actions on complement activation and on the central nervous system. Toxicon, 44(8): 895-899.
Vera, C.K., M. Kolbach, M.S. Zegpi, F. Vera & J.P. Lonza. 2004. Picaduras de medusas: actualización. Rev. Méd. Chile, 132: 233-241.
Vera, C.K., M. Kolbach, M.S. Zegpi, F. Vera & J.P. Lonza. 2005. Medusas en Chile: a propósito de un caso. Rev.Rev. Chil. Dermatol., 21(2): 96-101.
Zou, C. G., S.A. Nihal & L.J. Graham. 2001. Oxidative insult2001. Oxidative insult to human red blood cells induced by free radical initiator AAPH and its inhibition by a commercial antioxidant mixture. Life Sci., 69: 75-86.
Received: 10 July 2007; Accepted: 16 October 2007.
Nuclear DNA content in Galaxias maculatus 87Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1): 87-91, 2008DOI: 10.3856/vol36-issue1-fulltext-7
Galaxias maculatus (Galaxiidae), is a small short-life fish, that inhabits in freshwater, estuarine and marine environments, having circum-antarctic distribution, and occurring in South America, Oceania and South Africa (Campos, 1984). In Chile, G. maculatus is distributed from central to the southern region (32º-53°S) (Campos, 1970), and in recent years estuarine and inland water populations have been cultured with commercial purpose. At present, many data from this species are widely known such as
distribution, systematic, biogeography and reproduction (Campos, 1970, 1973, 1979, 1984, 1985; Peredo & Sobar-zo, 1993, 1994; Barriga et al., 2002; Cussac et al., 2004), and have been applied in programs focused to its intensive production (Barile et al., 2003). However, other attractive antecedents for aquaculture such as the genome structure has not been studied for G. maculatus. The only genome data known for this species include chromosome number (2n = 22), karyotype morphology (Campos, 1972; Merri-
Corresponding author: Pedro Jara ([email protected])
Short Communication
Nuclear DNA content in Galaxias maculatus(Teleostei: Osmeriformes: Galaxiidae)
Pedro Jara-Seguel1, Iván Valdebenito2, Claudio Palma-Rojas3 & Christian Rebolledo2
1Escuela de Ciencias Ambientales, Facultad de Recursos Naturales, Universidad Católica de TemucoCasilla 15-D, Temuco, Chile
2Escuela de Acuicultura, Centro de Genómica Nutricional Agroacuícola-CGNA, Facultad de Recursos Naturales Universidad Católica de Temuco, Casilla 15-D, Temuco, Chile
3Departamento de Biología, Facultad de Ciencias, Universidad de La SerenaCasilla 599, La Serena, Chile
ABSTRACT. The nuclear DNA content (2C value) was determined in the commercial fish Galaxias maculatus (Galaxiidae) was determined by microdensitometry of erythrocyte nuclei after Feulgen staining; rainbow trout erythrocytes with a known 2C value were used as a standard. The 2C value of G. maculatus was 2.21 ± 0.12 pg and its C value was equivalent to 1.105 pg (1,082.9 Mbp). This C value is within the range recorded for other osmeriform species (0.62-3.2 pg). The average sperm head diameter of G. maculatus is lower than the average sperm head diameter of rainbow trout (used as a standard), which coincides with the differences observed in the nuclear DNA content of both species. This information increases the genome data available for G. maculatus and might be useful in future programs dealing with its genetic manipulation.Keywords: Galaxias maculatus, nuclear DNA content, nucleotypic effect, Galaxiidae, Osmeriformes, Chile.
Contenido de ADN nuclear en Galaxias maculatus(Teleostei: Osmeriformes: Galaxiidae)
RESUMEN. El contenido de ADN nuclear (valor 2C) fue determinado en el pez comercial Galaxias maculatus (Galaxiidae) usando microdensitometría de núcleos de eritrocitos sometidos a tinción de Feulgen, utilizando como estándar eritrocitos de trucha arco iris con un valor 2C conocido. El valor 2C de G. maculatus fue 2,21 ± 0,12 pg y su valor C es equivalente a 1,105 pg (1.082,9 pMb). Este valor C está dentro del rango registrado para otras especies de osmeriformes (0,62-3,2 pg). El diámetro promedio de la cabeza del espermatozoide de G. maculatus es menor al promedio descrito para la trucha arco iris utilizado como estándar, lo que coincide con las diferencias observadas en el contenido de ADN nuclear entre ambas especies. Estos datos contribuyen a ampliar los antecedentes genómicos disponibles para G. maculatus y podrían ser útiles en futuros programas tendientes a su manipulación genética. Palabras clave: Galaxias maculatus, contenido de ADN nuclear, efecto nucleotípico, Galaxiidae, Osmeriformes, Chile.
88 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
lees 1975; Johnson et al., 1981), and mitochondrial DNA sequences, but all have been focused to its biosystematics circumscription within the eusteleostean (Waters et al., 2000; Ishiguro et al., 2003).
Respect to the genome structure, the DNA content information is used in a wide number of biological fields, since it is positively correlated with a wide variety of cellular and organismal parameters, which is known as nucleotypic effect (Bennett, 1972). Regarding to fishes, the DNA content of about 1,354 species has been estimated and represents the largest data set for any vertebrate group (Gregory et al., 2007). Within the Osteichthyes, the Salmo-niformes are one of the best-studied fish groups with regard to DNA content, with about 37 species assessed. Many of these species belong to the genera Oncorhynchus, Salmo and Salvelinus, all of them of interest for aquaculture field. Different is the case of the close-related order Osmerifor-mes with 240 recognized species, where the DNA content has been assessed just in 10 species (Gregory, 2007), but the genus Galaxias has not been examined.
The aim of the present study is to estimate the DNA content of the diploid genome in freshwater individuals of G. maculatus from a natural population in Hornopiren locality, Región de Los Lagos, Chile. The specimens have been maintained in hatcheries at the Aquaculture School of the Universidad Católica de Temuco.
Measurements of nuclear DNA content (2C-value) were done microdensitometrically in erythrocytes obtained from adult specimens, using the software Image Pro-Plus 4.0. The blood was dispersed on slides, air dried, fixed in methanol-acetic acid (3:1 v/v) at 4ºC for 24 h and stained with the Feulgen reaction (hydrolysis with 5N HCl for 60 min at room temperature, staining with Schiff´s reagent for 60 min, followed for three washes of 5 min each in sulphu-rous water). The software captures black and white image from the microscope Nikon Eclipse 400 and analyses the different structures visible on the images. Nuclear optic density (OD) is calculated by the software according to the formula OD = log10(1/T) = – log10T; where T = inten-sity of transmitted light/intensity of incident light. From this estimation, the computer integrates the values of OD obtained for each one of the pixels and it calculates the integrated optical density (IOD = �OD). For�OD). ForOD). For G. maculatus, values of IOD of 199 individuals nuclei were determined. The IOD values were converted to absolute mass of DNA by comparison with erythrocyte smears of rainbow trout (Oncorhynchus mykiss, 2C = 5.5 pg, 2n = 58-60) (Hartley & Horne, 1985) a common standard to determine DNA content in fishes using flow cytometry (Tiersch et al., 1989) or Feulgen microdensitometry (Carvalho et al., 2002). The standard erythrocyte smears were included at the same staining runs and IOD estimations that the cells of G. maculatus. The 2C-value was determined using the
equation CVu = CVs x (IODu/IODs). In the equation, CVu = 2C value of G. maculatus; CVs = 2C value of standard; IODu = average IOD of G. maculatus; IODs = average IOD of standard. DNA content of the haploid genome (or C-value) was indirectly estimated as 2C/2, where 2C cor-responds to the estimated somatic DNA content and 2 is the number of chromosome sets of the genome (2n = 22, n = 11). The C-value in picograms (mass of ADN in pg) was expressed in megabase pairs (Mbp) using the relations 1 pg = 980 Mbp proposed by Cavallier-Smith (1985). To evaluate the nucleotypic effect over cell dimensions, the average sperm heads diameter [(higher length in µm + lower length µm)/ 2] was determined in G. maculatus and compared with the average sperm heads diameter of the standard rainbow trout (t-Student at confidence level of 95%). The sperm smears of both species were done by semen dilution in freshwater, and then the sperm heads were observed in phase contrast with a Nikon Eclipse 400 microscope. The sperm heads were measured using the software QCapture Pro 5.1 and photographed with a digital camera QImaging Micropublisher 3.3.
The 2C-value of G. maculatus measured in erythro-cytes was estimated to be 2.21 ± 0.12 pg (average IOD = 4.99 arbitrary units), with a coefficient of variation of 5.4%. Due to G. maculatus is diploid (2n = 22, n = 11) (Campos, 1972; Merrilees, 1975; Johnson et al., 1981) its C-value is 1.105 pg and is equivalent to 1,082.9 megabase pairs (Mbp). The IOD value for erythrocytes of rainbow trout was 12.44 ± 1.12 arbitrary units with a coefficient of variation of 9% (Figs. 1a and 1b). The average sperm head diameter of G. maculatus (2.18 ± 0.07 µm) was lower than the average sperm head diameter determined for the standard rainbow trout (2.93 ± 0.08 µm) (p < 0.05) (Figs. 2a and 2b), which is coincident with the differences observed between their C-values.
In fishes, the C-value varies in different degrees among the different groups examined. In the case of the teleostean order Osmeriformes, the lower C-value has been described for the anadromous Osmerus eperlanus (Osmeridae) with 0.62 pg (607.6 Mbp) whereas the higher C-value was des-cribed for the marine Bathylagus pacificus (Bathylagidae) with 3.2 pg (3,136 Mbp) (Gregory, 2007). The C-value of G. maculatus documented here for the first time, is within the range previously described for osmeriform species and near to the average C-value of 1.2 pg described for teleost. It is remarkable that the smallest fish C-value has been described for the puffer-fish Fugu rubripes with C = 0.4 pg (392 Mbp) (Tetraodontidae), whereas the largest C-value has been reported for the lung-fish Protopterus aethiopicus with C = 130 pg (127,400 Mbp) (Protopteridae) (Gregory, 2007). In an updated eukaryotic genome size database was reported that the average C-value for all fish groups pooled is 20.6 pg (Gregory et al., 2006)
Nuclear DNA content in Galaxias maculatus 89
Figure 1. Erytrhocyte nuclei of a) Galaxias maculatus, and b) Oncorhynchus mykiss stained with the Feulgen reaction. Bar = 5 µm. Figura 1. Núcleos de eritrocitos de a) Galaxias maculatus, y b) Oncorhynchus mykiss sometidos a tinción con la reacción de Feulgen. Barra = 5 µm.
Figure 2. Sperm heads of a) Galaxias maculatus, and b) Oncorhynchus mykiss observed with phase contrast microscope. Bar = 2 µm.Figura 2. Cabezas de espermatozoides de a) Galaxias maculatus, y b) Oncorhynchus mykiss observadas con microscopio de contraste de fase. Barra = 2 µm.
It is widely known that the C-value is a genomic cha-racter positively correlated with phenotypic parameters such as cell size, duration of mitotic cycle, meiosis and gametogenesis, embryo development complexity, meta-bolic rate, oxygen consumption and the life cycle span (Gregory, 2002a, 2002b; Olmo, 2003; Gallardo et al., 2003, 2004). At present, the relationship between genome size and cell size is well established in fishes (Gregory, 2007). The present study, shows the significant differences
in average sperm head diameter between G. maculatus and O. mykiss to be coincident with the differences observed in their C-values. These differences suggest the occu-rrence of so-called nucleotypic effect in gametes of those Protacanthopterygii fishes, such as has been previously described by comparing erythrocyte dimensions between both species (Jaramillo, 2005). Additionally, lower hae-matological parameters (e.g. low erythrocyte number per plasma volume, low hemoglobine content per cell) were
90 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
observed in G. maculatus when compared with O. mykiss and other salmoniform species (Jaramillo, 2005), which can also be evidence of nucleotypic effect regarding a physiological level. Although obvious physiological im-plications (e.g. swimming daily activity, metabolic rate, oxygen consumption) might be related with those lower haematological parameters of G. maculatus (Jaramillo, 2005), little has been investigated in fishes (Lay & Bald-win, 1999), but abundant information on nucleotypic effect regarding physiologic patterns is available for amphibians, reptiles, birds and mammals (Gregory, 2001, 2002b). The-refore, all the information available for vertebrate classes might be used as theoretical basis to understand the fish tendency relationship among DNA content and physiolo-gical parameters, data that should be complemented with experimental assays in species maintained in controlled systems such as the hatcheries.
In the future, other species of the family Galaxiidae could be included in studies on DNA content (e.g. Ga-laxias platei, G. globiceps, Brachigalaxias bullocki, B. gothei, Aplochiton zebra, A. marinus, A. taeniatus), where the nucleotypic effect in co-family members analyzed together may be assessed by mean of cell dimensions or by the efficiency in physiologic (metabolic rate, oxy-gen consumption, salinity equilibrium, haematological parameters) and reproductive processess (meiosis and gametogenesis, embryonic development), all phenotypic characters of importance in aquaculture production. On the other hand, the study of nucleotypic effect might be an important parameter to evaluate future results of possible polyploidy induction in Galaxias cultured species (e.g. G. maculatus, G. platei), on the basis that polyploidy in-duction is a chromosome manipulation technique whose purpose is increasing the chromosome sets (and nuclear DNA content) and consequently the body-biomass of fis-hes. Body-biomass increase obtained by polyploidization which has been of valuable interest for salmonids and cyprinids aquaculture (Chorrout et al., 1986; Valdebenito et al., 1996; Gomelsky, 2003; Comber & Smith, 2004; Pineda et al., 2004), would be also applicable to other fishes species.
ACKNOWLEDGEMENTS
Financed by project DGIUCT 2005-4-02 and FONDEF AQ04I1006. Thank to Dr. Julio R. Gutiérrez for reading the manuscript.
REFERENCES
Barile, J., A. Bórquez, P. Dantagnan, A. Mardones, J. Que-vedo, I. Salgado, I. Valdebenito & R. Vega. 2003. An-tecedentes para el cultivo del puye Galaxias maculatus (Pisces: Galaxiidae). Gráfica Sur, 144 pp.
Barriga, J., M. Battini, P. Macchi, D. Milano & V. Cussac.Macchi, D. Milano & V. Cussac. 2002. Spatial and temporal distribution of landlocked Galaxias maculatusalaxias maculatus and Galaxias platei (Pisces: Gal-axiidae) in a lake in the South American Andes. N.Z. J. Mar. Fresh. Res., 36: 345-359.
Bennett, M. 1972. Nuclear DNA content and minimum gen-eration time in herbaceous plants. Proc. Roy. Soc. Lond.,Proc. Roy. Soc. Lond., B 181: 109-135.
Campos, H. 1970. Galaxias maculatus (Jenyns) en Chile, con especial referencia a su reproducción. Bol. Mus. Nac. Hist. Nat., 31: 5-20.
Campos, H. 1972. Karyology of three galaxiid fishes Gal-axias maculatus, G. platei, and Brachygalaxias bullocki. Copeia, 1972: 368-370.
Campos, H. 1973. Migration ofMigration of Galaxias maculatus (Jenyns) (Galaxiidae: Pisces) in Valdivia estuary, Chile. Hidrobio-Hidrobio-logia, 43(3-4): 301-312.
Campos, H. 1979. Avances en el estudio sistemático de la fa-milia Galaxiidae (Osteichthyes: Salmoniformes). Archiv.Archiv. Biol. Med. Exp., 12: 107-118.
Campos, H. 1984. Gondwana and neotropical galaxoid fish biogeography. In: T. Zaret (ed.). Evolutionary ecology ofn: T. Zaret (ed.). Evolutionary ecology ofEvolutionary ecology of neotropical freshwater fishes. Dr. W. Junk, The Hague, pp. 113-125.
Campos, H. 1985. Distribution of the fishes in the Andean rivers in the South of Chile. Archiv. Hydrobiologie, 12:Archiv. Hydrobiologie, 12: 169-191.
Carvalho, M., C. Oliveira, M. Navarrete, O. Froehlich & F. Foresti. 2002. Nuclear DNA content determination in Characiformes fish (Teleostei, Ostariophysi) from the Neotropical region. Genet. Mol. Biol., 25(1): 49-55.
Cavalier-Smith, T. 1985. Eukaryotic gene numbers, non-coding DNA, and genome size. In: T. Cavalier-Smith (ed.). The evolution of genome size. J. Wiley & Sons, Chichester, pp. 69-103.
Chorrout, D., G. Chevassus, F. Krieg, A. Haape, G. Burger & P. Renard. 1986. Production of second generation triploid and triploid rainbow trout by mating tetraploid males and diploid females-potential of tetraploid fish. Theor. Appl. Genet., 72: 193-206.
Comber, S. & C. Smith. 2004. Polyploidy in fishes: pattern and processes. Biol. J. Linn. Soc., 82: 431-442.
Cussac, V., S. Ortubay, G. Iglesias, D. Milano, M. Lattuca, J. Barriga, M. Battini & M. Gross. 2004. The distri-
Nuclear DNA content in Galaxias maculatus 91
bution of South American galaxiid fishes: the role of biological traits and post-glacial history. J. Biogeogr., 31: 103-121.
Gallardo, M., J. Bickham, G. Kausel, N. Köler & R. Hone-ycutt. 2003. Gradual and quantum genome size shifts in the hystricognath rodents. J. Evol. Biol., 16: 163-169.
Gallardo, M., O. Garrido, R. Bahamonde & M. González. 2004. Gametogenesis and nucleotypic effects in the tetraploid red vizcacha rat, Tympanoctomys barrerae (Rodentia, Octodontidae). Biol. Res., 37: 767-775.
Gomelsky, B. 2003. Chromosome set manipulation and sex control in common carp: a review. Aquat. Living Resour., 16: 408-415.
Gregory, R. 2001. The bigger the C-value, the larger the cell: genome size and red blood cell size in Vertebrates. Blood Cell. Mol. Dis., 27(5): 830-843.
Gregory, R. 2002a. Genome size and developmental com-plexity. Genetica, 115: 131-146.
Gregory, R. 2002b. A bird‘s-eye view of the C-value enigma: genome size, cell size, and metabolic rate in the class Aves. Evolution, 56: 121-130.
Gregory, T.R., J.A. Nicol, H. Tamm, K. Kullman, I.J. Leitch, B.G. Murray, D.F. Kapraun, J. Greilhuber & M.D. Ben-nett. 2006. Eukaryotic genome size databases. Nucleic Acids Res., 35: 332-338.
Gregory, R. 2007. Animal genome size database. [http://www.genomesize.com]. Revised: 30 August 2007.
Hartley, S. & M. Horne. 1985. Cytogenetic techniques in fish genetics. J. Fish Biol., 26: 575-582.
Ishiguro, N., M. Miya & M. Nishida. 2003. Basal eutele-2003. Basal eutele-ostean relationships: a mitogenomic perspective on the phylogenetic reality of the ‘Protacanthopterygii’. Mol. Phylogenet. Evol., 27 (3): 476-488.
Received: 14 September 2007; Accepted: 14 January 2008.
Jaramillo, N. 2005. Estudio hematológico básico del puye (Galaxias maculatus) (Jenyns, 1842) en estado postlarval y adulto. Tesis de Licenciado en Ciencias de la Acuicultu-ra, Universidad Católica de Temuco, Temuco, 86 pp.
Johnson, C., G. White & A. Bick. 1981. Cytotaxonomy ofCytotaxonomy of seven species of Galaxias (Pisces: Galaxiidae) in Tasma-Pisces: Galaxiidae) in Tasma-nia. Genetica, 56: 17-21.
Lay, P. & J. Baldwin. 1999. What determines the size of teleost erythrocytes? Correlations with oxygen transport and nuclear volume. Fish Physiol. Biochem., 20: 31-35.
Merrilees, M. 1975. Karyotype of Galaxias maculatus from New Zealand. Copeia 1975(1): 176-178.Copeia 1975(1): 176-178.
Olmo, E. 2003. Reptiles: a group of transition in the evolutionReptiles: a group of transition in the evolution of genome size and of the nucleotypic effect. Cytogenet.Cytogenet. Genome Res., 101: 166-171.
Peredo, S. & C. Sobarzo. 1993. Microestructura del ovario y ovogénesis en Galaxias maculatus (Jenyns, 1842) (Teleostei: Galaxiidae). Biol. Pesq., 22: 23-32.
Peredo, S. & C. Sobarzo. 1994. Actividad gonádica estacional de Galaxias maculatus (Jenyns, 1842) en el río Cautín, IX Región, Chile. Bol. Soc. Biol. Concepción, 65: 65-70.
Pineda, H., J. Jaramillo, D. Echeverri & M. Olivera. 2004. Triploidía en trucha arcoiris (Oncorhynchus mykiss): posibilidades en Colombia. Rev. Col. Cienc. Pec., 17(1):Pec., 17(1): 45-52.
Tiersch, T., R. Chander, S. Wachtel & S. Elias. 1989. Refer-1989. Refer-er-ence standards for flow cytometry and application in comparative studies of nuclear DNA content. Cytometry,Cytometry, 10: 706-710.
Valdebenito, I., R. Vega, D. Alfaro & C. Sobarzo. 1996. Inducción comercial a triploidía en trucha arcoiris (On-corhynchus mykiss). Agr. Sur, 24(2): 223-228.Agr. Sur, 24(2): 223-228.
Waters, J., L. Dijkstra & G. Wallis. 2000. Biogeography of a southern hemisphere freshwater fish: how important is marine dispersal? Mol. Ecol., 9(11): 1815-1821.Mol. Ecol., 9(11): 1815-1821.
Ictiofauna del golfo de Tribugá 93Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1): 93-104, 2008DOI: 10.3856/vol36-issue1-fulltext-8
Short Communication
Composición y análisis taxonómico de la íctiofauna del golfo de Tribugá,Pacífico norte de Colombia
Alexander Tobón-López1,2, Efraín A. Rubio3 & Alan Giraldo4
1Universidad del Valle, Departamento de Biología, Sección de Biología MarinaGrupo Investigación en Ecología Arrecifes Coralinos, A.A. 25360, Cali, Colombia
2Fundación Squalus, Carrera 79 Nº 6-37, Cali, Colombia3Universidad del Valle, Departamento de Biología, Sección de Biología Marina
Grupo de Investigación en Ictiología, Limnología y Acuicultura, Gilac, A.A. 25360, Cali, Colombia4Universidad del Valle, Departamento de Biología, Sección de Zoología
Grupo de Investigación en Ecología Animal, A.A. 25360, Cali, Colombia
RESUMEN. Se realizó el análisis taxonómico y estructural de la comunidad íctica del golfo Tribugá zona norte del Pacífico colombiano, a partir de información recopilada mediante diferentes artes de pesca (volantín, espinel, trasmallo, barco arrastrero, arpón, atarraya) e identificación visual con equipo de buceo autónomo. Se registraron 191 especies agrupadas en 21 órdenes y 68 familias. Los artes de pesca utilizados de manera sistemática y consecutiva durante el período de muestreo fueron la línea de mano y el espinel, capturando 71 y 47 especies respectivamente. Los análisis de las capturas se basaron solamente en los registros con estos dos artes de pesca. Se estableció que la familia Carangidae fue la mejor representada con el 8,9% del total de especies, seguida por Serranidae con 6,3% y Lutjanidae con el 4,2%. Estas familias junto con la Scombridae y Ophidiidae son las de mayor aporte numérico, biomasa, importancia comercial, y valor alimentario para las comunidades humanas asentadas en la zona de estudio. Las diez especies más capturadas durante el muestreo fueron la patiseca (Euthynnus lineatus), sierra (Scomberomorus sierra), cherna (Epinephelus acanthistius), merluza (Brotula clarkae), pargo lunarejo (Lutjanus guttatus), pargo amarillo (Lutjanus argentiventris), bravo (Seriola rivoliana), jurel (Caranx caninus), burique (Caranx caballus), y ojote (Selar crumenophthalmus). Se reporta por primera vez para el Pacífico norte colombiano Schedophilus haedrichi (familia Centrolophidae). Palabras clave: composición, comunidad ícticas, artes de pesca artesanal, Schedophilus haedrichi, golfo de Tribugá, Pacífico oriental tropical.
Composition and taxonomic analysis of the fish fauna in the Gulf of Tribugá,northern Colombian Pacific
ABSTRACT. A taxonomical and structural analysis of the fish community in the Gulf of Tribugá, northern Colombian Pacific, was done based on information from different artisanal fishing techniques (hand lines, long lines, gillnets, trawl nets, harpoons, throw nets) and visual identification by scuba diving. As many as 191 species were registered, belonging to 21 orders and 68 families. Hand lines (71 species) and long lines (41 species) were used systematically and consecutively throughout the sampling period. Therefore, the catch analysis was carried out using only the fish caught with these two techniques. The most abundant families were Carangidae (8.9%), Serranidae (6.3%), and Lutjanidae (4.2%). These families, along with Scombridae and Ophidiidae, contributed the most in number, biomass, commercial importance, and human consumption by the local communities. The top ten species captured during sampling were the skipjack tuna (Euthynnus lineatus), sierra mackerel (Scomberomorus sierra), Gulf Coney (Epinephelus acanthistius), Clark’s brotula (Brotula clarkae), spotted rose snapper (Lutjanus guttatus), yellow snapper (Lutjanus argentiventris), almaco jack (Seriola rivoliana), Pacific crevalle jack (Caranx caninus), green jack (Caranx caballus), and purse-eyed scad (Selar crumenophthalmus). The mocosa ruff, Schedophilus haedrichi (Centrolophidae), is reported for first time in the northern Colombian Pacific.Keywords: composition, fish community, artisanal fishing gear, Schedophilus haedrichi, Gulf of Tribugá, eastern Tropical Pacific.
Corresponding author: Alexander Tobón ([email protected])
94 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
La zona norte del Pacífico colombiano es una región poco conocida donde se encuentran gran cantidad de ecosiste-mas marinos que la posicionan como una de las reservas ícticas de gran importancia para el Pacífico Oriental Tropical (POT) (Tobón, 2001). Dentro de esta área se encuentra el golfo de Tribugá (Fig. 1), el cual ofrece en su zona litoral y nerítica una alta variedad de hábitats litorales y someros, entre los que se destacan las zonas de bosque de manglar, planos lodosos, fondos arenosos, sustratos rocosos, acantilados y formaciones coralinas (Prahl, 1985). En cada uno de estos ambientes se desarrollan comunida-des ícticas características, compuestas por ensambles de especies residentes permanentes u ocasionales, que son aprovechadas continuamente por los pescadores de la región mediante la utilización de diferentes artes de pesca (Rubio, 1986), que han sido implementados para el uso en hábitat específicos. En este sentido, la línea de mano o volantín y el arpón se asocian con sustratos rocosos y coralinos, el espinel de fondo con sustratos arenosos, el trasmallo con esteros y cerca de la costa, la red de arrastre (barcos arrastreros) con fondos lodosos y arenosos, y la atarraya en ambientes cercanos a la orilla; destacándose la línea de mano, el espinel y el trasmallo, en ese orden, como los de mayor utilización por parte de pescadores artesanales en la región del golfo de Tribugá.
El golfo de Tribugá ha sido ampliamente reconocido como una localidad de importancia en el contexto pesquero del Pacífico colombiano (Estupiñán et al., 1990; Gómez, 1992; Tobón, 2001; Vieira, 2003). Sin embargo, hasta el 2004 carecía de un plan maestro de ordenamiento y manejo de recursos ícticos principalmente por la carencia de la información básica necesaria, aunque la explotación pesquera artesanal es una de las principales actividades económicas para los pobladores de la región (Jimeno et al., 1995). Con el propósito de generar información de línea básica sobre los recursos ícticos de la zona del golfo de Tribugá, que sea relevante para el diseño del plan de ordenamiento y manejo de este importante recurso en la región, se estableció la composición taxonómica de la íctiofauna a partir de la captura con artes artesanales y censo visual, con especial énfasis en línea de mano y espinel, debido a que fueron los métodos de captura de mayor uso en la región.
Se analizó la información colectada a partir de 13 meses de muestreo desde marzo de 1999 hasta abril de 2000. En cada muestreo se realizaron diez faenas de pesca entre la ensenada de Utría (6º04’N, 77º24’W) y Cabo Co-rrientes (5º30’N, 77º30’W) (Fig. 1). Además del registro y clasificación de las capturas obtenidas con línea de mano y espinel, se consideraron capturas esporádicas obteni-
Figura 1. Ubicación geográfica del golfo de Tribugá indicando con círculos negros los principales poblados de pescadores artesanales. Figure 1. Geographic localization of Tribugá Gulf, showing with black circles the main artisanal fishing tows.
Ictiofauna del golfo de Tribugá 95
das con otros artes de pesca artesanal y semi-industrial como trasmallo, atarraya, arpón y red arrastrera (barcos camaroneros). Adicionalmente, se realizó identificación visual mediante buceo autónomo y se registraron capturas incidentales (Tabla 1). El origen de las muestras analizadas incluyó una amplia gama de ecosistemas litorales y nerí-ticos (epipelágicos y demersales), desde los charcos de la zona intermareal (0 m) hasta una profundidad aproximada de 200 m. El esfuerzo de muestreo se concentró en el Par-que Nacional Natural (PNN) Utría y en las localidades de Jurubidá y Nuquí entre marzo y mayo de 1999. Mientras, que la región comprendida entre el corregimiento de Jobí y cabo Corrientes se muestreó entre junio de 1999 y abril de 2000 (Fig.1).
La identificación taxonómica de las especies captu-radas se realizó siguiendo a Bussing & López (1983), Rubio (1988) y Fisher et al. (1995). Algunos especímenes fueron conservados en formalina neutralizada al 10% y depositados en la colección de referencia de ictiología, del Departamento de Biología en la Universidad del Valle (CIRUV). Se estableció un criterio de frecuencia de ocu-rrencia para las especies capturadas con línea de mano y espinel, este se creó considerando el número de apariciones de la especie con relación al número de lances realizado con un arte específico, considerando especies raras (< 10%), ocasionales (10-30%), frecuentes (30-50%) y muy frecuentes (> 50%) (Tabla 1). Adicionalmente, se identi-ficó el hábitat de procedencia de cada especie registrada, asumiendo que los artes de pesca son específicos para un hábitat determinado.
Se colectó 1.645 individuos en total, identificándose 191 especies pertenecientes a 21 órdenes y 68 familias (Tabla 1), asociados a biotopos coralinos, rocosos, are-nosos, al ambiente epipelágico y la zona demersal (Tabla 2). El 5,76% de las especies identificadas fueron peces cartilaginosos (Clase Chondricthyes) y el 94,24% peces óseos (Clase Osteicthyes), de los cuales el 63,80% per-
tenecieron al Orden Perciformes. Con línea de mano y espinel se capturaron 71 y 47 especies respectivamente; al ser estos los artes de pesca artesanal con los cuales se realizó un muestreo sistemático y secuencial en el tiempo, los análisis posteriores se basan únicamente en las cap-turas registradas con estos dos artes. Se encontró que la familia mejor representada fue Carangidae con el 8,90% del total de especies, seguida por Serranidae con 6,28%, y Lutjanidae con el 4,18%.
La línea de mano y el espinel presentaron en común la captura de 18 especies (Tabla 1), siendo las 10 espe-cies más capturadas en la zona, la patiseca (Euthynnus lineatus), sierra castilla (Scomberomorus sierra), cherna (Epinephelus acanthistius), merluza (Brotula clarkae), pargo lunarejo (Lutjanus guttatus), pargo amarillo (Lu-tjanus argentiventris), bravo (Seriola rivoliana), jurel (Caranx caninus), burique (Caranx caballus) y ojote (Selar crumenophthalmus). Sin embargo, sólo la cherna, merluza y burique fueron frecuentes durante todo el pe-ríodo de muestreo. En este mismo sentido, mientras que la captura del bravo y merluza se incrementó entre enero y marzo, el ojote y la plumada (Ophistonema libertate) se encontraron principalmente durante junio y julio. Es importante destacar que el pejegallo (Nematistius pecto-ralis), la carduma (Cetengraulis mysticetus), y el dorado (Coryphaena hippurus) fueron registrados ocasionalmente en la zona de estudio (Tabla 1).
Adicionalmente, se reporta para el norte del Pacífico colombiano la presencia de Schedophilus haedrichi (fa-milia Centrolophidae), que fue capturado con volantín, realizando un registro fotográfico (Fig. 2). Esta especie había sido registrada previamente en la zona sur (punta Guascama, departamento de Nariño: 4 junio 1976 - CI-RUV-76004) y zona centro (golfo de Tortugas, departa-mento de Valle del Cauca 2 julio 1987 - CIRUV- 87006) del Pacífico colombiano, ampliándose su rango de distribución a toda la costa Pacífica colombiana.
Figura 2. Schedophilus haedrichi 503 mm LT. Capturado en el golfo de Tribugá, Pacífico norte de Colombia.Figure 2. Schedophilus haedrichi 503 mm LT. Captured in the Tribugá Gulf, northern Pacific of Colombia.
96 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
Tabla 1. Lista sistemática de las especies ícticas capturadas en el golfo de Tribugá, zona norte del Pacífico colombiano, entre marzo de 1999 y abril de 2000. Arte de Pesca: trasmallo (T), espinel (E), volantín (V), observación visual (OV), red arrastre (R), atarraya (A), arpón (AP) e incidental (I). Frecuencia de Captura (FC): raro (R), ocasional (O), frecuente (F), muy frecuente (MF). n: Número de individuos capturados, LT: longitud total. Table 1. Systematic list of the species of fishes captured in Tribugá Gulf, northern Pacific of Colombia (March 1999 to April 2000). Fishing gear: gillnet (T), long line (E), hand line (V), visual observation (OV), trawl net (R), throw net (A), harpoon (AP), incidental (I). Frequency of capture (FC): scarce (R), occasional (O), frequent (F), very frequent (MF). n: number of specimens captured, LT: total lenght.
Clasificación Nombre común Arte decaptura FC n
Tallas - LT (mín-máx)
cm
AnimaliaChordataVertebrataGnathostomataCONDRICHTHYESElasmobranchiiORECTOLOBIFORMESGinglymostomatidaeGinglymostoma cirratum (Bonnaterre, 1788) tiburón gato T R 1 280CARCHARHINIFORMESTriakidaeMustelus lunulatus Jordan & Gilbert, 1883 vieja E R 5 130HemigaleidaeTriaenodon obesus (Ruppell, 1837) tiburón toro OV R 1 150CarcharhinidaeCarcharhinus limbatus (Muller & Henle, 1839) tollo Aletinegro V R 1 160SphyrnidaeSphyrna lewini (Griffith & Smith, 1834) chachuda V, E, T O 17 69-123Sphyrna tiburo (Linnaeus, 1758) E R 2 97PRISTIFORMESPristidaePristis sp. pez sierra, guacapa OV R 1 300RAJIFORMESRhinobatidaeRhinobatos leucorhynchus Gunther, 1866 guitarrilla T R 3 55Zapterix exasperata (Jordan & Gilbert, 1881) guitarra R 2 63MYLIOBATIFORMESMyliobatidaeAetobatus narinari (Euphrasen, 1790) chucho T R 1 123Manta birostris Walbaum, 1792 manta diablo OV R 1 550UrotrygonidaeUrotrygon reticulata Miyake & McEachran, 1988 R R 4 18OSTEICHTHYESActinopterygiiELOPIFORMESElopidaeElops affinis Regan, 1909 macabí V R 1 50ALBULIFORMESAlbulidae
Ictiofauna del golfo de Tribugá 97
Albula nemoptera (Fowler, 1910) bonita V R 3 38-39Albula vulpes (Linnaeus, 1758) largo, vicenta V R 3 42-50ANGUILLIFORMESMuraenidaeEchidna nocturna (Cope, 1872) anguilla punteada OV R 2 60Enchelycore lichenosa (Jordan & Snyder, 1901) morena OV R 1 55Gymnothorax castaneus (Jordan & Gilbert, 1832) morena OV R 3 85Gymnothorax equatorialis (Hildebrand, 1946) anguilla trapo E O 14 37-76Gymnothorax sp anguilla trapo E F 102 20-72Muraena clepsydra Gilbert, 1898 morena OV R 1 65OphichthidaeEchiophis brunneus (Castro Aguirre & Suárez de los anguilla E O 20 42-90Myrichthys tigrinus Girard, 1859 anguilla pintada OV R 2 60Ophichthus ramiger (Valenciennes, 1842) anguilla E F 107 36-98Ophichthus sp. nov. B anguilla E F 38 35-74Ophichthus triserialis Kaup, 1856 anguilla pintada E R 1 96Ophichthus zophochir Jordan & Gilbert, 1881 anguilla E R 10 47-96Scytalichthys miurus (Jordan & Gilbert, 1882) anguilla E R 1 65CongridaeCongrosoma evermanni (Garman, 1899) E R 1 26MuraenesocidaeCynoponticus coniceps (Jordan & Gilbert, 1882) zafiro E R 16 80-158CLUPEIFORMESClupeidaeLile stolifera (Jordan & Gilbert, 1881) V R 1 15Opisthonema libertate (Gunther, 1867) plumuda V R 1 22PristigasteridaePliosteostoma lutepinnis (Jordan & Gilbert, 1882) clarita T R 1 15EngraulidaeCetengraulis mysticetus (Gunther, 1867) agallona, carduma T R 1 12SILURIFORMESAriidaeArius species A ñato T R 4 31Bagre panamensis (Gill, 1863) rancho T R 2 33Cathorops steindachneri (Gilbert & Starks, 1904) ñato T R 5 33Hexanematichthys dowii (Gill, 1863) bagre de mar T R 2 42Notarius troschelii (Gill, 1863) bagre de mar T R 3 41AULOPIFORMESSynodontidaeSynodus evermanni Jordan & Bollman, 1890 lagarto, huevo R R 1 12Synodus lacertinus Jordan & Gilbert, 1890 lagarto, huevo R R 1 11Synodus scituliceps Jordan & Gilbert, 1882 lagarto, huevo R R 1 16OPHIDIIFORMESOphidiidaeBrotula clarkae (Hubbs,1944) merluza, cherna E MF 363 17-93Brotula ordwayi Hildebrand & Barton, 1949 merluza de peña E R 4 40-47Lepophidium negropinna Hildebrand & Barton, 1949 cagalo E R 4 42-47BATRACHOIDIFORMESBatrachoididaePorichthys margaritatus (Richardson, 1844) sapito R R 1 7
98 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
LOPHIIFORMESLophiidaeLophiodes caulinaris (Garman, 1899) pejesapo R R 2 26AntennariidaeAntennarius sanguineus (Gill, 1863) OV ROgcocephalidaeZalieutes elater (Jordan & Gilbert, 1882) murciélago R R 1 7BELONIFORMESBelonidaeTylosurus pacificus (Steindachner, 1876) aguja, cañonera V O 10 90-131Tylosurus crocodilus fodiator Jordan & Gilbert, 1882 aguja, cañonera V R 3 58-119ExocoetidaeFodiator rostratus (Gunther, 1866) pez volador I R 1 14BERYCIFORMESHolocentridaeMyripristis leiognathos (Valenciennes, 1846) OV R 1 16Sargocentron suborbitalis (Gill, 1864) OV R 1 18SYNGNATHIFORMESAulostomidaeAulostomus chinensis (Linnaeus, 1766) pez trompeta OV R 2 55FistulariidaeFistularia commersonii Ruppell, 1838 pez corneta OV R 1 70SCORPAENIFORMESScorpaenidaePontinus furcirhinus Garman, 1899 geregere E R 4 24-26Pontinus sierra (Gilbert, 1890) geregere E R 2 26-31Scorpaena mystes Jordan & Starks, 1895 pez escorpión OV R 1 14TriglidaePrionotus stephanophrys Lockington, 1881 pez escorpión E R 1 29PERCIFORMESCentropomidaeCentropomus medius Gunther, 1864 gualajo R 1 38SerranidaeAlphestes immaculatus Breder, 1936 OV R 1 25Alphestes multiguttatus (Gunther, 1867) E R 1 24Cephalopholis panamensis (Steindachner, 1877) cabrillo pintado V R 2 19Diplectrum pacificum Meek & Hildebrand, 1925 bocón de mar V, E O 59 14-29Epinephelus acanthistius (Gilbert, 1892) cherna, colorado V, E O 73 23-75Epinephelus analogus Gill, 1864 cabrilla V, E R 6 17-53Epinephelus cifuentesi Lavenberg & Grove, 1993 chame E O 6 57-72Epinephelus itajara (Lichtenstein, 1822) mero V R 2 180Epinephelus labriformis (Jenyns, 1843) murico V, E, A O 12 28-72Epinephelus niphobles Gilbert & Starks, 1897 cherna verde V R 1 43Hemanthias signifer (Garman, 1899) pargo nylon V R 1 28Mycteroperca xenarcha Jordan, 1888 guato V, AP R 2 55-62Paranthias colonus (Valenciennes, 1855) pargo profundidad V R 3 26Serranus psittacinus (Valenciennes, 1846) OV R 4 14Serranus huascarii (Steindachner, 1900) bocon OV R 5 13Ripticus nigripinnis (Gill, 1861) jabón OV R 1 23Priacanthidae
Ictiofauna del golfo de Tribugá 99
Pristigenys serrula (Gilbert, 1891) catalufa R R 1 23Heteropriacanthus cruentatus (Lacepède, 1801) OV R 3 21ApogonidaeApagon pacificus (Here, 1935) cardenal OV R 2 12MalacanthidaeCaulolatilus affinis Gill, 1865 cabezudo E O 29 34-55Caulolatilus princeps (Jenyns, 1840) cabezudo OV R 1 38CarangidaeAlectis ciliaris (Bloch, 1788) pampano, espejuelo V, OV R 5 33-106Caranx caballus Gunther, 1868 burique V O 51 24-43Caranx caninus Gunther, 1867 jurel, jurelillo V, E O 22 19-85Caranx melampygus Cuvier, 1833 dorado de peña V R 1 53Caranx sexfasciatus Quoy & Gaimard, 1824 colinegro V, E R 4 19-76Carangoides otrynter (Jordan & Gilbert, 1883) espejuelo V R 1 36Chloroscombrus orqueta Jordan & Gilbert, 1882 abundancia V R 1 19Decapterus macarellus (Cuvier, 1833) macarella V R 1 24Elegatis bipinnulata (Quoy & Gaimard, 1824) sardinata V R 2 63-75Gnathanodon speciosus (Forskal, 1775) espejuelo OV R 6 40Hemicaranx leucurus (Gunther, 1864) comegargajo V R 2 26-33Oligoplites refulgens Gilbert & Starks, 1904 salema, venenada T R 2 21Selar crumenophthalmus (Bloch, 1793) ojote V MF 117 17- 37Selene brevoortii (Gill, 1863) espejuelo V, R R 2 36Selene oerstedii Lutken, 1880 espejuelo R RSelene peruviana (Guichenot, 1866) espejuelo V, E R 2 60-82Seriola peruana Steindachner, 1876 wayaipe, bravo V, E R 33 33-86Seriola rivoliana Valenciennes, 1833 bravo V, E F 47 45-125Trachinotus kennedyi Steindachner, 1875 pampano V, E R 23 32-70Trachinotus rhodopus Gill, 1863 mantabolina V R 8 24-48NematistiidaeNematistius pectoralis Gill, 1862 pejegallo V R 7 56-99CoryphaenidaeCoryphaena hippurus Linnaeus, 1758 dorado, chumbila V R 1 125LutjanidaeHoplopagrus guntheri Gill, 1862 pargo roquero V R 1 53Lutjanus aratus (Gunther, 1864) pargo guagua V R 4 50-64Lutjanus argentiventris (Peters, 1869) amarillo, chillao V, E O 35 24-60Lutjanus colorado Jordan & Gilbert, 1882 pargo rojo V, E R 17 20-55Lutjanus guttatus (Steindachner, 1869) pargo lunarejo V, E O 46 17-48Lutjanus inermis (Peters, 1869) chorlito V R 1 22Lutjanus jordani (Gilbert, 1897) dientón, muelón V R 4 67-82Lutjanus peru Nichols & Murphy, 1922 pargo platero V R 1 41LobotidaeLobotes pacificus Gilbert, 1898 berrugate T R 1 46GerreidaeEucinostomus currani Yáñez-Arancibia, 1980 leira V, T R 2 11-12HaemulidaeAnisotremus caesius (Jordan & Gilbert, 1881) vieja de peña AP R 1 24Anisotremus dovii (Gunther, 1864) pantalón de Jorge T R 1 31Anisotremus interruptus (Gill, 1862) curruca OV R 2 30Anisotremus taeniatus (Gill, 1862) curruca OV R 4 22
100 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
Haemulon flaviguttatum Gill, 1863 curruca OV R 1 28Haemulon maculicauda (Gill, 1863) come muerto V, T R 2 25Haemulon steindachneri (Jordan & Gilbert, 1882) V R 3 21-36Orthopristis chalceus (Gunther, 1864) kiski, puerca V, E, A R 8 21-50Pomadasys panamensis (Steindachner, 1875) curruca T R 1 25Xenichthys xanti Gill, 1863 curruca T R 1 16SciaenidaeBardiella incistia (Jordan & Gilbert, 1881) T R 2 22Larimus argenteus (Gill, 1863) acordeón cajero T R 3 33Larimus pacificus Jordan & Bollman, 1889 acordeón cajero A R 3 26Macrodon mordax (Gilbert & Starks, 1904) pelada E R 2 38Menticirrhus undulatus (Girard, 1854) botellona T R 1 57Paralonchurus goodei Gilbert, 1898 A R 2 28Stellifer mancorensis Chirichigno, 1962 María Blanca, balsa V R 1 18Umbrina bussingi (López, 1980) curruca E R 1 23Umbrina xanti Gill, 1862 rallada E, T R 5 32-38PolynemidaePolydactylus approximans (Lay & Bennett, 1839) bobo blanco V R 1 33Polydactylus opercularis (Gill, 1863) bobo amarillo V T R 3 36MullidaeMulloidichthys dentatus (Gill, 1863) V R 1 27KyphosidaeKyphosus analogus (Gill, 1862) chopa V R 1 19Kyphosus elegans (Peters, 1869) chopa AP R 1 32Sectator ocyurus (Jordan & Gilbert, 1881) bonito OV R 2 32ChaetodontidaeChaetodon humeralis Günther, 1860 mariposa OV R 2 20Johnrandallia nigrirostris (Gill, 1862) mariposa OV R 3 15EphippidaeChaetodipterus zonatus (Girart, 1858) palma T R 1 38ZanclidaeZanclus cornutus (Linnaeus, 1758) OV R 3 25PomacentridaeAbudefduf troschelii (Gill, 1862) OV R 2 12Chromis atrilobata Gill, 1862 OV R 1 10Microspathodon dorsalis (Gill, 1863) AP R 2 23Stegastes flavilatus (Gill, 1863) mojarra AP R 1 10Stegastes sp. OV R 1 13LabridaeBodianus diplotaenia (Gill, 1863) loro V, AP R 1 39Decodon melasma Gomon, 1974 vieja E R 1 21Halichoeres dispilus (Gunther, 1864) vieja OV R 1 21Halichoeres nicholsi (Jordan & Gilbert, 1882) vieja OV R 1 31Novaculichthys taeniourus (Lacepède, 1801) vieja OV R 1 26Thalassoma lucasanum (Gill, 1863) vieja OV R 1 13MugilidaeMugil cephalus Linnaeus, 1758 lisa AP R 1 34PomacanthidaeHolocanthus passer Valenciennes, 1846 OV R 1 23Pomacanthus zonipectus Gill, 1863 OV R 1 25
Ictiofauna del golfo de Tribugá 101
CirrhitidaeCirrhitus rivulatus Valenciennes, 1855 pejetigre V R 1 28Cirrhitichthys oxycephalus (Bleeker, 1857) OV R 1 8Oxycirrhites typus Bleeker, 1857 OV R 1 9ScaridaeScarus ghobban Forskal, 1775 pez loro AP R 1 45Scarus perrico Jordan & Gilbert, 1882 pez loro OV R 1 45Scarus rubroviolaceus Bleeker, 1847 pez loro AP R 1 43AcanthuridaeAcanthurus xanthopterus Valenciennes in Cuvier & Valenciennes, 1835 navaja, puya en rabo V T R 1 16Prionurus laticlavius Valenciennes in Cuvier & Valenciennes, 1846 navaja, puya en rabo OV R 2 26SphyraenidaeSphyraena ensis Jordan & Gilbert, 1882 champeta V, E R 7 46-79IstiophoridaeIstiophorus platypterus (Shaw & Nodder, 1792) picuda, vela, marlin V R 1 254ScombridaeAuxis thazard (Lacepède, 1800) dentona V R 1 36Euthynnus lineatus Kishinouye, 1920 patiseca V, E O 36 40-63Sarda orientalis (Temminck & Schleger, 1844) atún sierra V, E R 3 43-69Scomberomorus sierra Jordan & Starks, 1895 sierra V,E, T O 23 37-85Thunnus albacares (Bonnaterre, 1788) albacora V R 7 23-85CentrolophidaeSchedophilus haedrichi Chirichigno, 1973 V R 1 51StromateidaePeprilus medius (Peters, 1869) manteco, preñamujer R R 1 23Peprilus snyderi Gilbert & Starks, 1904 manteco, preñamujer V R 1 26PLEURONECTIFORMESParalichthyidaeCitharichthys sp. lenguada T R 1 21Cyclopsetta querna (Jordan & Bollman, 1890) lenguada V R 1 30Syacium latifrons (Jordan & Gilbert, 1882) lenguada V R 1 14BothidaeBothus leopardinus (Günther, 1862) lenguada OV R 1 13AchiridaeAchirus scutum (Gunther, 1862) lenguada T R 1 16Trinectes fonsecensis (Gunther, 1862) lenguada T R 1 15TETRAODONTIFORMESBalistidaeBalistes poliylepis Steindachner, 1876 sosuma, pejecuero V R 1 43Pseudobalistes naufragium (Jordan & Starks, 1895) porro porro, V R 6 40-45Sufflamen verres (Gilbert & Starks, 1904) T R 1 34TetraodontidaeArothron hispidus (Linnaeus, 1758) tamborero OV R 1 28Arothron meleagris (Bloch & Schneider, 1801) tamborero AP R 1 22Canthigaster punctatissima (Günther, 1870) tamborero OV R 1 10Sphoeroides sp. 1 tamborero E R 1 15Sphoeroides annulatus (Jenyns, 1843) tamborero OV R 1 35DiondontidaeDiodon holocanthus Linnaeus, 1758 pez erizo OV R 1 40Diodon histrix Linnaeus, 1758 pez erizo T R 1 40
102 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
El análisis taxonómico de las capturas realizadas durante esta investigación constituye el mayor número de especies de peces registradas para el Pacífico norte de Colombia, superando de manera individual los registros de Estupiñán et al. (1990), Matallana (1997), Aguirre (2002), Morales (2002), Forero (2003) & Tobón-López (2004). En conjunto, considerando los resultados de esta investigación, el número de especies de peces registrados para la zona de estudio ascendió a 275 especies, poniendo de manifiesto la relevancia de este trabajo al incrementar el conocimiento sobre la fauna íctica del sector norte del Pacífico colombiano y por ende de Panama Bight. En este sentido, la captura de 71 especies diferentes con línea de mano proporciona una importante visión de la población carnívora de peces que habitan los sustratos rocosos, am-biente nerítico que de acuerdo con Rubio & Angulo (2003) está considerado entre los ecosistemas más productivos desde el punto de vista de su producción pescable.
De acuerdo con los resultados obtenidos, las fami-lias con mayor aporte numérico, biomasa, importancia comercial y valor alimentario para las comunidades humanas asentadas en la zona costera del área de estudio
Tabla 2. Caracterización general de las capturas en el Golfo de Tribugá, Pacífico colombiano. Total de individuos cap-turados= 1645. Total de especies registradas = 191. Total familias registradas= 70. Ocurrencia: rara (< 10%), ocasional (10-30%), frecuente (30-50%), muy frecuente (> 50%). Arte de Pesca: trasmallo (T), espinel (E), volantín (V), observación visual (OV), red arrastre (R), atarraya (A), arpón (AP) e incidental (I).Table 2. General description of the fish captured in Tribugá Gulf, northern Pacific of Colombia. Total fish captured = 1645. Total species identified = 191. Total families identified = 70. Occurrence: scarce (< 10%), occasional (10-30%), very frequent (> 50%). Fishing Gear: gillnets (T), long line (E), hand line (V), visual observation (OV), trawl net (R), throw net (A), harpoon (AP) and incidental (I).
BiotopoEspecie
capturada (%)
OcurrenciaEspecie
capturada (%)
Arte de pesca
Especiecapturada
(%)Familia
Especie capturada
(%)Rocoso-Coralino 62,97 Rara 1,05 OV 24,87 Carangidae 10,58Arenoso 15,88 Ocasional 2,09 V 23,28 Serranidae 7,94Arenoso-Fangoso 7,41 Frecuente 7,85 E 13,23 Haemulidae 5,29Fangoso 13,76 Muy Frecuente 89,01 T 12,70 Sciaenidae 4,76
R 5,29 Lutjanidae 4,23AP 4,23 Ophichthidae 3,70A 1,06 Muraenidae 3,17I 0,53 Labridae 3,17
V, E 7,94 Ariidae 2,65V, T 2,12 Pomacentridae 2,65
V, AP 1,06 Scombridae 2,65E, T 0,53 Tetraodontidae 2,65
V, OV 0,53 Ephippidae 2,12V, R 0,53 Synodontidae 1,59
V, E, A 1,06 Ophiididae 1,59V, E, T 1,06 Scorpaenidae 1,59
Kyphosidae 1,59
fueron Carangidae, Lutjanidae, Serranidae, Scombridae y Ophidiidae. A excepción de la familia Ophidiidae que se captura exclusivamente con espinel, estos resultados son muy similares a los registrados por Madrid et al. (1998) para el Pacífico mexicano, donde el 20% de las 257 especies registradas pertenecen a estas familias. Así mismo, Estupiñán et al. (1990) y Tobón-López (2004) encontraron que el 21% y 58% respectivamente de las especies capturadas en la ensenada de Utría pertenecían a estas familias. A su vez Villa (2000), reporta el 38% de las especies capturadas alrededor de la isla Gorgona como pertenecientes a estas familias. Esto demuestra la amplia distribución de estas familias en el Pacífico Oriental Tropical y la importancia que representan para el aporte pesquero local, evidenciándose la necesidad de desarrollar investigaciones dirigidas sobre la biología de las especies y la dinámica de estas poblaciones.
Finalmente, la captura de Schedophilus haedrichi incrementa significativamente el rango de distribución geográfico de esta especie en el Pacífico Oriental Tropical. De acuerdo con Chirichigno & Cornejo (2001), S. haedri-chi sólo estaría presente en la costa de Perú, entre Tumbes
Ictiofauna del golfo de Tribugá 103
hasta Samanco. Este rango de distribución espacial es con-firmado por Robertson & Allen (2002), quienes reportan que esta especie se encontraría solamente en dos sectores del Pacífico Oriental templado, en las islas Revillagigedos frente a México y en la zona sur de Ecuador y Perú.
Los resultados obtenidos permiten establecer la impor-tancia de la zona de estudio en relación con la riqueza de especies focales para actividades comerciales (pesquería industrial) y artesanales (pesca de consumo). En este contexto, es necesario evaluar las políticas locales estable-cidas con el propósito de conservar estos ecosistemas, así como las normas que regulan las características técnicas permitidas en los artes de pesca que continuamente se utilizan en el golfo de Tribugá. Consecuentemente, se recomienda incrementar el esfuerzo de muestreo en la zona de estudio, toda vez que la información existente es escasa y discontinua temporalmente, lo que no permite plantear estrategias de monitoreo pesquero acorde con las necesidades particulares de esta área del POT.
AGRADECIMIENTOS
Este estudio fue financiado parcialmente por la Fundación Natura, como parte integral del Proyecto “Utría Regional: comunidades indígenas y negras, desarrollo regional para la conservación de los recursos naturales en el Chocó Bio-geográfico (Colombia) – PUR”. Una especial mención a los grupos de pescadores artesanales de las comunidades del golfo de Tribugá por permitir la participación de A. Tobón durante las faenas de pesca.
REFERENCIAS
Aguirre, G. 2002. Estructura de la comunidad íctica arrecifal en el PNN Utría, Chocó-Pacífico colombiano. Trabajo de Biología. Pontificia Universidad Javeriana, 86 pp.
Bussing, W.A. & M.I. López. 1993. Peces demersales y1993. Peces demersales y pelágicos costeros del Pacífico de centro América meri-dional. Guía ilustrada (Span�English) Special Pub. Rev.Guía ilustrada (Span�English) Special Pub. Rev. Biol. Trop., 164 pp.
Chirichigno, F. & R.M. Cornejo. 2001. Catálogo comentado de los peces del Perú. Cruz & Cía. S.A. Callao, Perú, 314 pp.
Estupiñán, F.C., H.V. Prahl. & E.A. Rubio. 1990. Íctiofauna de la ensenada de Utría, Pacífico colombiano. Rev. Cienc., Univ. Valle, 23: 65-75.
Fisher, W., F. Krupp, W. Schneider, C. Sommer, K.E. Carpen-ter & V.H. Niem. 1995. Guía FAO para la identificaciónGuía FAO para la identificación de especies para los fines de la pesca; Pacífico Centro-Oriental. Roma, Vol. 2 y 3, pp. 647-1652.
Forero, C. 2003. Caracterización de la pesca artesanal en el golfo de Tribugá (océano Pacífico - Chocó, Colombia). Trabajo de Biología. Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, 94 pp.
Gómez, F. 1992. Diversidad, abundancia y estado actual de las comunidades ícticas asociadas a cuatro zonas de coral hermatípico en el Parque Nacional Natural de Utría. Cho-có-Pacífico colombiano. Trabajo de Biología. Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, 216 pp.
Jimeno, S.M., L. Sotomayor & M. Valderrama. 1995. Chocó diversidad cultura y medio ambiente. Fondo Fen, Bogotá, 189 pp.
Madrid, V.J., A. Ruiz & I. Rosado. 1998. Peces de la pla-taforma continental de Michoacán y sus relaciones regionales en el Pacífico mexicano. Rev. Biol. Trop., 46(2): 267-276.
Matallana, M.T. 1997. Íctiofauna asociada al ecosistema es-tuario manglar en la ensenada de Utría, Chocó, Pacífico colombiano. Informe técnico. Fundación Natura, 89 pp.
Morales, M.A. 2002. Caracterización de la pesca artesanal en el Parque Nacional Natural Utría, Chocó colombiano. Trabajo de Biología. Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, 96 pp.
Robertson, D.R. & G.R. Allen. 2002. (CD-ROM). Peces(CD-ROM). Peces costeros del Pacífico Oriental Tropical: un sistema de información. Instituto Smithsonian de Investigación Tropical, Balboa, República de Panamá.
Rubio, E.A. 1986. Lista sistemática de peces costeros y de profundidad del Pacífico colombiano. Centro de Publi-caciones. Facultad de Ciencias, Universidad del Valle, Cali, 258 pp.
Rubio. E.A. 1988. Peces de importancia comercial para el Pacífico Colombiano. Centro de Publicaciones. Facultad de Ciencias, Universidad del Valle, Cali, 499 pp.
Rubio, E.A. & J.A. Angulo. 2003. Peces coralinos del Pací-fico colombiano. Unidad de Artes Gráficas, Facultad de Ciencias, Universidad del Valle, Cali, 303 pp.
Prahl, H. von. 1985. Colombia corales y arrecifes coralinos. Editorial Presencia Ltda. Bogotá, 295 pp.
Tobón, A. 2001. Aspectos preliminares de la biología de Ca-ranx caninus y Seriola rivoliana (Pisces: Carangidae) y aportes al conocimiento de algunos aspectos ecológicos y pesqueros en la zona marina comprendida entre Cabo Corrientes y el corregimiento de Jobí, Chocó Pacífico colombiano. Trabajo de grado. Universidad del Valle, Cali, 121 pp.
Tobón-López, A. 2004. Evaluación de la pesca artesanal sobre los recursos ícticos del Parque Nacional Natural Utría. Informe Técnico UAESPNN, 25 pp.
104 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
Vieira, A. 2003. (CD-ROM). Lineamientos generales para el ordenamiento de la pesca artesanal en la costa norte del Chocó. Fundación Natura. Bogotá.
Received: 24 May 2007; Accepted: 21 January 2008.
Villa, A.A. 2000. Aspectos bioecológicos de la íctiofauna de zonas rocosas y arenosas del área marina del Parque Nacional Natural Gorgona, Pacífico colombiano. Trabajo de Biología. Universidad del Valle, Cali, 86 pp.
Ampliación de rango de Schedophilus haedrichi 105Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1): 105-108, 2008DOI: 10.3856/vol36-issue1-fulltext-9
Los peces de la familia Centrolophidae se encuentran distribuidos en todos los mares tropicales y templados, excepto en el Índico y Pacífico central (Nelson, 1994; Ru-bio, 2007). Esta familia está compuesta por siete géneros y 27 especies, las cuales son de hábitos costeros pelágicos y se encuentran generalmente en aguas profundas (Nelson, 1994; Robertson & Allen, 2002; Rubio, 2007). Las carac-terísticas distintivas de estos peces son cuerpo alargado y comprimido con hocico romo; boca terminal, el maxilar sobrepasa el borde del ojo (Rubio, 2007); ojos grandes; dos espinas en el opérculo; aletas pélvicas pequeñas que se conectan al vientre por una membrana y se pliegan en
un surco a lo largo de la región ventral; una aleta dorsal, con ya sea 0-V espinas débiles que van cambiando a radios (Schedophilus) o VII-VIII espinas robustas pero mucho más cortas que los radios (Seriolella); una cola bifurcada; una aleta anal con III espinas y 15-19 radios; escamas pequeñas y lisas (Robertson & Allen, 2002).
De acuerdo con Chirichigno (1973, 1998) y Chiri-chigno & Cornejo (2001), Schedophilus haedrichi Chi-richigno, 1973 sólo estaría presente en la costa de Perú, entre Tumbes y Samanco; sin embargo, Jiménez-Prado & Béarez (2004) señalan que esta especie se encuentra desde el centro de Perú hasta el centro de Ecuador. Este
Short Communication
Presencia de Schedophilus haedrichi Chirichigno, 1973(Osteichthyes: Centrolophidae) en el Pacífico colombiano
y ampliación de su rango de distribución geográfica
Alexander Tobón-López1,2 & Efraín A. Rubio3
1 Universidad del Valle, Departamento de Biología. Sección de Biología MarinaGrupo Investigación en Ecología Arrecifes Coralinos, A.A. 25360, Cali, Colombia
2 Fundación Squalus. Carrera 79 Nº 6-37, Cali, Colombia 3 Universidad del Valle, Departamento de Biología, Sección de Biología Marina
Grupo de Investigación en Ictiología, Limnología y Acuicultura Gilac, A.A. 25360, Cali, Colombia
RESUMEN. Se comunica el nuevo registro de un ejemplar de Schedophilus haedrichi, capturado con línea de mano en el norte del Pacífico colombiano, que constituye el registro más septentrional de esta especie en la región. Este ejemplar se comparó morfológica y merísticamente con los únicos dos ejemplares recolectados en el país, depositados en la colección de la Universidad del Valle, Colombia y con el holotipo que está depositado en el Instituto del Mar del Perú Cat. N°1221. Se discuten las posibles causas de su aparición en esta latitud y se entregan datos de catalogación y origen geográfico de los otros dos ejemplares depositados en la colección.Palabras clave: distribución, Schedophilus haedrichi, pesca, Pacífico norte Colombia.
Report of Schedophilus haedrichi Chirichigno, 1973 (Osteichthyes: Centrolophidae)and its extended geographic distribution range in the Colombian Pacific Ocean
ABSTRACT. A new record of Schedophilus haedrichi is reported. The individual was caught on a hand line in the North Colombian Pacific Ocean and constitutes the northernmost record of this species in the region. The specimen was compared morphologically and meristically with the only two specimens registered for Colombia (in the re-ference collection of Universidad del Valle, Colombia) and with the holotype specimen (Instituto del Mar del Perú Cat. Nº 1221). Possible causes of its appearance at this northern latitude are discussed and the catalogue data and geographical origin of the other two specimens in the collection are presented.Keywords: distribution range, Schedophilus haedrichi, fishing, North Colombian Pacific.
Corresponding author: Alexander Tobón ([email protected])
106 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
rango de distribución espacial se ajusta a lo reportado por Robertson & Allen (2002), quienes indican que se encon-traría solamente en los sectores templados del Pacífico oriental, islas Revillagigedos frente a México, y zona sur de Ecuador y Perú.
Se colectaron dos especímenes de S. haedrichi en el Pacífico colombiano, uno por J. Sterling en la zona sur de Punta Guascama (Departamento de Nariño: 4 de junio de 1976) sin reporte oficial y otro en la zona centro, en el golfo de Tortugas (Departamento de Valle del Cauca: 2 de julio de 1987) por E. Rubio (Rubio, 1987). Estos ejemplares se encuentran depositados en la Colección de Ictiología de Referencia de la Sección de Biología Marina de la Universidad del Valle de Cali, Colombia, con números de catálogo 76004 y 87006, respectivamente.
El hallazgo del último individuo de S. haedrichi ocurrió en el corregimiento de Jurubidá, Departamento del Chocó en 1999. La captura fue realizada con línea de mano a una profundidad menor de 100 m. El individuo no pudo ser colectado pero se tomó un registro fotográfico, al igual que a los otros dos especímenes (Fig. 1). Para la identifi-cación taxonómica de los tres especímenes registrados se siguieron las claves de Rubio (1987), Chirichigno (1998) y Robertson & Allen (2002).
Las mediciones de los dos individuos depositados en la colección de referencia se controlaron siguiendo los criterios metodológicos para esta familia empleados por Chirichigno (1973). Con un ictiómetro (± 0,1 mm de pre-cisión), se efectuaron las siguientes mediciones: longitud total (LT), longitud estándar (LE), longitud de la cabeza (LC), diámetro orbital (DO), altura máxima del cuerpo (AM), altura del pedúnculo caudal (APC), longitud de la aleta pectoral (LP), longitud de la aleta caudal (LCD) y longitud de la base de la aleta anal (LBA). También se calcularon las siguientes relaciones: LE/LC; LE/AM y LE/LBA. Además de estas mediciones se hizo el recuento del número de radios de las aletas dorsal, anal, pectoral, pélvica y caudal. El espécimen que no fue colectado se le tomó medidas a partir de la foto de registro. Los resultados de las mediciones de los tres individuos y su comparación con el holotipo, se indican en la Tabla 1. La revisión de colecciones de peces colombianos y de los registros geo-gráficos de la literatura, indican que los dos ejemplares registrados en la colección de la Universidad del Valle y usados para comparación en el presente trabajo, son los únicos que se preservan y documentan la presencia de S. haedrichi en Colombia. En este mismo sentido, con el hallazgo en el golfo de Tribugá, se amplía el rango de distribución de S. haedrichi en toda la costa Pacífica colombiana (Fig. 2).
Las características morfológicas de los tres especíme-nes analizados se ajustan a las descripciones de Chirichig-no (1973), Robertson & Allen (2002) y Jiménez-Prado &
Figura 1. Ubicación geográfica de las zonas de captura de Schedophilus haedrichi en el Pacífico colombiano indica-das con círculos negros. Figure 1. Geographic location of the capture zones of Schedophilus haedrichi in the Colombian Pacific Ocean are shown with black circles.
Béarez (2004). En términos generales, S. haedrichi tiene el cuerpo moderadamente alargado y alto (altura ~35% LE), comprimido y algo ovalado; hocico romo; boca grande, se extiende hasta casi la mitad del ojo; ojos grandes (~25% LC); opérculo delgado, con dos espinas planas; margen del preopérculo con 8-13 espinas pequeñas; una aleta dorsal con VI espinas bajas y débiles que se incrementan gradualmente en tamaño hacia atrás, origen sobre o antes de la base de la pectoral, 22-23 radios; anal III, 15-16, espinas cortas y débiles, origen por debajo de la mitad posterior de la aleta dorsal, aproximadamente a la altura del VII u VIII radio blando dorsal; bases de las aletas dorsal y anal carnosas, translúcidas; aleta pectoral con 21 radios, redondeados y pasando el ano en los juveniles, más corta y más puntiaguda en los adultos; aleta pélvica más pequeña que la pectoral, insertada por debajo de la base de la pectoral, conectada al vientre por una membrana, puede
Ampliación de rango de Schedophilus haedrichi 107
Tabla 1. Datos morfométricos y merísticos (cm) de los ejemplares de Schedophilus haedrichi capturados en tres zonas del Pacífico colombiano y comparación con el holotipo.Table 1. Morphometric data and meristic (cm) of the specimens of Schedophilus haedrichi captured in three zones of the Colombian Pacific ocean and comparison with the holotype.
Características morfométricas CIRUV 76004 CIRUV 87006 Presente estudio HolotipoLongitud total (LT) 22,0 19,4 50,3 30,0Longitud estándar (LE) 18,0 15,8 40,0 23,2Longitud de la cabeza (LC) 6,4 5,9 10,5 8,2Diámetro orbital (DO) 1,7 1,5 2,8 2,0Altura máxima del cuerpo (AM) 9,1 8,0 14,1 8,8Altura pedúnculo caudal (APC) 2,0 1,8 3,9 2,2Longitud de la base de la anal (LBA) 5,6 5,1 10,1 6,7Longitud de la aleta pectoral (LP) 4,0 3,5 10,7 6,0Longitud de la aleta caudal (LCD) 4,6 2,5 10,2 6,6Proporciones de la longitud estándar LE/LC 35,5 37,3 26,3 35,3 LE/AM 50,5 50,6 35,3 37,9 LE/LBA 31,1 32,2 25,3 28,9Radios y espinas de aletasDorsal VI, 22 VI, 22 VI, 22 VI, 22Anal III, 15 III, 15 III, 15 III, 15Pectoral 21 21 21 21Pélvica I,5 I, 5 I, 5 I, 5Caudal 18- 21 18- 21 18- 21 18- 21
Figura 2. Schedophilus haedrichi de 194, 220 y 503 mm de longitud total respectivamente, capturados en el Pacífico norte de Colombia.Figure 2. Schedophilus haedrichi 194, 220 and 503 mm of total length, captured in the northem Pacific of Colombia.
108 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
plegarse hacia una hendidura en el vientre; aleta caudal bifurcada; escamas pequeñas, lisas, mudan fácilmente, cubren las bases de la dorsal y la anal; 94-98 en la línea lateral; cabeza y nuca sin escamas; margen del preopérculo con finas espinas; branquispinas 6-8+1+13-17.
La coloración es gris con reflejos azules, pálido en el vientre y oscuro en el dorso, hocico, labios y base interior de la aleta pectoral; juvenil gris pálido, líneas tenues a lo largo de los costados del largo de la hilera de escamas, punta del hocico y alrededor del ojo pálidos; opérculo, base interna de la pectoral y puntas de la dorsal, caudal, anal y pectoral negras. Según Chirichigno (1973), es una especie de importancia comercial y común en el norte del litoral peruano, donde se le conoce como “mocosa” o “cojinoba del norte”, mientras que en Colombia es desconocida para las pesquerías.
De acuerdo a Rubio (2007), los rangos de profundidad en que se encuentran las especies de esta familia oscilan entre 200 y 1000 m, y se capturan con redes de arrastre, enmalle y espinel (Jiménez & Béarez, 2004; Rubio, 2007), aunque la forma en que fue capturado el espécimen en el golfo de Tribugá no concuerda con lo reportado por estos autores. En este sentido, es necesario considerar que la captura de este individuo coincidió con el evento frío de La Niña, que se inició en junio de 1998 y duró hasta febrero de 2001 (Béarez & Jiménez-Prado, 2003). Este enfriamiento en la columna de agua favorecería la migración vertical, incrementando la probabilidad de captura en estratos superficiales, siendo concordante con lo reportado por Bertrand et al. (2002) para algunas especies de atunes. Por lo tanto, es altamente probable que esta especie se encuentra normalmente distribuida en aguas subsuperficiales del Pacífico norte colombiano (> 100 m), pero no es susceptible de capturas (por lo menos a nivel artesanal), por la profundidad en que desarrolla su ciclo de vida.
Con el propósito de mejorar el nivel de registro de información pesquera, en especial en relación con la pre-sencia-ausencia de especies en el Pacífico colombiano, se sugiere realizar un monitoreo sistemático de la fauna acompañante de las faenas de pesca industrial y semi-industrial, toda vez que gran parte de las especies ícticas capturadas accidentalmente son consideradas “ranfaña” y son descartadas inmediatamente, lo que incrementa la posibilidad de pérdida de información ecológica sobre esta fauna.
AGRADECIMIENTOS
Los autores agradecen al Dr. Alan Giraldo por la revisión de este manuscrito.
REFERENCIAS
Béarez, P. & P. Jiménez-Prado. 2003. Ne�� records of serranids2003. Ne�� records of serranids (Perciformes) from the continental shelf of Ecuador with a key to the species, and comments on ENSO-associated fish dispersal. Cybium, 27(2): 107-115.
Bertrand, A., E. Josse, P. Bach, P. Gros & L. Dagorn. 2002. �ydrological and trophic characteristics of tuna�ydrological and trophic characteristics of tuna habitat: consequences on tuna distribution and longline catchability. Can. J. Fisheries Aquat. Sci., 59(6): 1002-Can. J. Fisheries Aquat. Sci., 59(6): 1002-1013.
Chirichigno, N. 1973. Nuevas especies de peces de los gé-neros Mustelus (Fam. Triakidae), Raja (Fam. Rajidae) y Schedophilus (Fam. Centrolophidae). Inf. Inst. Mar. Perú-Callao, 42: 1-40.
Chirichigno, N. 1998. Clave para identificar los peces marinos del Perú. Inf. Inst. Mar. Perú-Callao, 44: 387 pp.Inf. Inst. Mar. Perú-Callao, 44: 387 pp., 44: 387 pp.
Chirichigno, N. & R.M. Cornejo. 2001. Catálogo comen-tado de los peces del Perú. Cruz & Cía. Callao, Perú, 314 pp.
Jiménez-Prado, P. & P. Béarez. 2004. Peces marinos del Ecua-dor continental/ Marine fishes of continental Ecuador. SIMBIOE/NAZCA/IFEA Tomo II, Quito, 398 pp.
Robertson, D.R. & G.R. Allen. 2002. (CD-ROM). Peces(CD-ROM). Peces costeros del Pacífico Oriental Tropical: un sistema de información. Instituto Smithsonian de Investigaciones Tropicales, Balboa, República de Panamá.
Nelson, J.S. 1994. Fishes of the ��orld. John �iley & Sons,Fishes of the ��orld. John �iley & Sons, Ne�� York, 600 pp.
Rubio, E.A. 1987. Lista sistemática de peces costeros y de profundidad del Pacífico colombiano. Centro de Publica-ciones, Facultad de Ciencias, Departamento de Biología, Universidad del Valle, Cali, 258 pp.
Rubio, E.A. 2007. Introducción a los peces marinos de Co-lombia y sus áreas adyacentes. Unidad de Artes Gráficas, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Universidad del Valle, Cali, 658 pp.
Received: 30 October 2007; Accepted: 21 January 2008.
Transport and migration of Decapoda larvae in a Brazilian estuarine system 109Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1): 109-113, 2008DOI: 10.3856/vol36-issue1-fulltext-10
Short Communication
Dynamic patterns of zooplankton transport and migration in Catuama Inlet (Pernambuco, Brazil), with emphasis on the decapod crustacean larvae*
Ralf Schwamborn1,5§, Mauro de Melo Júnior2, Sigrid Neumann Leitão2§,Werner Ekau3& Maryse Nogueira Paranaguá4
1Departamento de Zoologia, Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), Recife, Brazil2Departamento de Oceanografia, Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), Recife, Brazil
3Center for Tropical Marine Ecology (ZMT), Bremen, Germany4Departamento de Biologia, Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE), Recife, Brazil
5Present address: Departamento de Zoologia, Universidade Federal de PernambucoAv. Professor Moraes Rego, 235, 50740-550, Recife, PE, Brazil
§: CNPq (Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico) fellow
ABSTRACT. The objective of this study was to quantify and to model zooplankton transport with emphasis on decapod crustacean larvae. Sampling was carried out at three depths with a plankton pump coupled to a 300-µm mesh. Current data were obtained with an ADCP. Our data showed the existence of vertically and horizontally heterogeneous current and transport fields. We identified 27 groups of Decapoda (larvae of Sergestidae, Porcellanidae, Upogebiidae, Caridea, Brachyura). Most of the species and larval phases showed characteristic vertical migration patterns, in phase with the diurnal tidal cycles, thus enhancing retention or export from the estuary.Keywords: estuarine-coastal flows, ADCP, high resolution 3D transport model, zooplankton transport, vertical migration, decapod larvae.
Patrones dinámicos de transporte y migración de zooplancton en el estuario Catuama (Pernambuco, Brasil), con énfasis en las larvas de crustáceos decápodos
RESUMEN. Esta investigación tiene como objetivo cuantificar y modelar el transporte de zooplancton, con énfa-sis en las larvas de Crustacea Decapoda. El muestreo se realizó a tres profundidades con una bomba de plancton acoplada a una red con malla de 300 µm. Se obtuvieron los datos de corrientes con un ADCP. Los datos mostraron la existencia de campos de corrientes y de transporte vertical y horizontal heterogéneos. Se identificaron 27 grupos de Decapoda (larvas de Sergestidae, Porcellanidae, Upogebiidae, Caridea, Brachyura). La mayoría de las especies y fases larvales mostraron patrones de migración vertical característicos, en fase con los ciclos de la marea diurnos, favoreciendo la retención o exportación del estuario.Palabras clave: flujos estuario-costa, ADCP, modelo de transporte 3D de alta resolución, transporte de zooplancton, migración vertical, larvas de Decapoda.
Tropical mangrove estuaries are widely known to provide a habitat for innumerous invertebrate species and that high adult biomasses may build up in these areas (Schwamborn & Saint-Paul, 1996). Whereas the outwelling of detritus and other particulates from tropical mangrove estuaries has been largely investigated (Dame et al., 1986; Dame
* Corresponding author: Ralf Schwamborn ([email protected])
& Lefeuvre, 1994; Lee, 1995; Schwamborn & Saint-Paul, 1996; Melo Júnior et al., 2007), the research of mechanis-ms involved in larval export from tropical estuaries has been limited to a few studies on the export of decapod shrimp and crab larvae (Dittel et al., 1991; Schwamborn & Bonecker, 1996; Fernandes et al., 2002), although larval
* This work was presented at the XXV Congreso de Ciencias del Mar de Chile and the XI Congreso Latinoamericano de Ciencias del Mar (COLAC-MAR), in Viña del Mar, 16-20 May 2005.
110 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
production may be one of the main processes of bentho-pelagic coupling in mangrove areas (Schwamborn et al., 2002). The present study is the first attempt to quantify and model the dynamic transport of decapod crustacean larvae in a tropical estuarine inlet using high-resolution 3D current data and vertically and horizontally discrete plankton sampling.
Sampling was performed in Catuama Inlet (northeastern Brazil), which separates the northern margin of Itamaracá Island from the adjacent continent. Detailed descriptions of the Itamaracá area have been published elsewhere (Schwamborn, 1997; Medeiros et al., 2001). Samples were taken on board a small wooden vessel during spring tide (05-06 August 2001) and neap tide (11-12 August 2001) at 3-hour intervals over 12 hours for spring tide (n = 32 samples) and 22 hours for neap tide (n = 56 samples). Plankton samples were taken with a pump at three stations along a transect across the inlet. At the central station (Center or Convergence), three depth levels were sampled (50 cm below the surface, midwater, and 50 cm off the bottom); at the lateral stations, (Continent and Island), samples were taken only at subsurface and off the bottom. Thus, seven samples were taken for each sampling period. Sample water was pumped on board through a conical 300-µm plankton net for 3 to 5 minutes per sample at approximately 100 litres per minute. Immediately after sampling, all samples were fixed with formaline (final concentration: 4%; buffered with 5 g·L-1 sodium tetraborate). Before each sampling series, a complete 3-D current profile from one margin to the other was obtained with an ADCP (acoustic Doppler current profiler) probe that was attached to the side of the boat. Current velocity and direction were also measured continuously with the ADCP (RD Instruments) during all plankton samplings. In the laboratory, all samples were weighedIn the laboratory, all samples were weighed (wet weight) and the zooplankton identified and countedwet weight) and the zooplankton identified and counted and the zooplankton identified and counted in toto. �nstantaneous transport rates (ind·s�nstantaneous transport rates (ind·s-1·m-2) of whole zooplankton and specific decapod crustacean taxa and stages were obtained by multiplying organism densities (ind·m-³) with the current velocity (m·s-1) for each sample. Total export or import rates (ind·s-1) were calculated by multiplying transport rates with the corresponding cross-sectional transect face area (m²).
The ADCP profiles showed the predominance of vertically and horizontally heterogeneous current fields. Accordingly, zooplankton transport was not homogenous, with higher organism and biomass transport rates in the surface layer. Most of the plankton export (biomass and organisms) from the estuary occurred during the low tide (Fig. 1). The total average instantaneous biomass export transport was 98.1 ± 75.9 mg·m-2·s-1 during spring tide and 31.46 ± 26.52 mg·m-2·s-1 during neap tide (Melo Júnior et al., 2007). The main biomass transport peaks were related to peak densities of decapod larvae (Fig. 2)
and calanoid copepods. The total average instantaneous zooplankton export transport was 831.5 ± 1192.5 ind·m-
2·s-1 (spring tide) and 342.3 ± 445.8 ind·m-2·s-1 (neap tide). We identified 27 decapod taxa (larvae of Sergestidae, Porcellanidae, Upogebiidae, Caridea, Brachyura). The dominant taxa were the first larval stages of Lucifer faxoni, Acetes americanus, Petrolisthes armatus, Upogebia spp., Alpheidae, Pinnixa spp., and Uca spp. Most species and stages showed characteristic vertical migration patterns in phase with tidal and diurnal cycles, enhancing estuarine retention or export.
The importance of tropical estuaries as sources of invertebrate larvae, and specifically decapod larvae, for marine ecosystems was partially confirmed in the present study. In addition to the massive export of mangrove-dwelling brachyuran and porcellanid crab larvae, this tropical estuary seems to be an important breeding area for sergestid shrimps (Lucifer faxoni, Acetes americanus). Especially for L. faxoni, our results indicate the occurrence of an important retention of virtually all larval stages in the Catuama �nlet area. This confirms the results of earlier stu-dies in this area (Schwamborn, 1997; Schwamborn et al., 2001) that showed high densities of sergestid larvae in the Catuama area. Our study showed that the combination of high-resolution three-dimensional ACDP current profiles and vertically and horizontally discrete plankton sampling techniques can be an effective way to investigate dynamic transport patterns of invertebrates in estuarine areas.
REFERENCES
Dame, R. & J.C. Lefeuvre. 1994. Tidal exchange: import-Tidal exchange: import-export of nutrients and organic matter in new and old world salt marshes: conclusions. �n: W.J. Mitsch (ed.). Global wetlands: old world and new. Elsevier Science BV, Amsterdam, pp. 303-305.
Dame, R., T. Chrzanowski, K., Bildstein, B., Kjerfve, H., Mckellar, D., Nelson, J., Spurrier, S., Stancyk, H., Ste-venson, J. Vernberg & R. Zingmark. 1986. The outwelling hypothesis and North Inlet, South Carolina. Mar. Ecol. Progr. Ser., 33: 217-229.
Dittel, A.I., C.E. Epifanio & O. Lizano. 1991. Flux of crab1991. Flux of crab larvae in a mangrove creek in the Gulf of Nicoya, Costa Rica. Estuar. Coast. Shelf Sci., 32: 129-140.Shelf Sci., 32: 129-140.
Fernandes, L.D. de A., S.L.C. Bonecker & J L. Valentim. 2002. Dynamic of decapod crustacean larvae on theDynamic of decapod crustacean larvae on the entrance of Guanabara Bay. Braz. Arch. Biol. Technol., 45(4): 491-498.
Lee, S.Y. 1995. Mangrove outwelling: a review. Hydrobio-logia, 295: 203-212.
Medeiros, C., B. Kjerfve, M. Araújo-Filho & S. Neumann-M. Araújo-Filho & S. Neumann-Leitão. 2001. The Itamaracá estuarine ecosystem, Brazil.The Itamaracá estuarine ecosystem, Brazil.
Transport and migration of Decapoda larvae in a Brazilian estuarine system 111
Figure 1. Zooplankton transport at Catuama Inlet (northeastern Brazil), during spring (5 to 6 August 2001) and neap tide (11 to 12 August 2001). Positive values mean zooplankton import from shelf area to Catuama Inlet and negative values mean zoo-plankton export from Catuama Inlet to shelf area. For each sampling period, 7 samples were taken. White bar: diurnal period and black bar: nocturnal period.Figura 1. Transporte de zooplancton en la boca de Catuama (noreste de Brasil), en mareas de sicigias (5 al 6 Agosto 2001) y de cuadraturas (11 al 12 Agosto 2001). Los valores positivos indican la importación de zooplancton desde la plataforma continental hasta la boca de Catuama y los valores negativos indican la exportación para la plataforma continental. Siete muestras fueron obtenidas en cada situación. Las barras blancas y negras indican los periodos diurnos y nocturnos, respectivamente.
112 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
Figure 2. Transport of decapod larvae at Catuama Inlet (northeastern Brazil), during spring tide (5 to 6 August 2001), at three depth levels (surface, midwater and bottom). Positive values mean zooplankton import from shelf area to Catuama Inlet and negative values mean zooplankton export from Catuama Inlet to shelf area. White bar: diurnal period and black bar: nocturnal period.Figura 2. Transporte de larvas de Decapoda en la boca de Catuama (noreste de Brasil), en mareas de sicigias (5 al 6 Agosto 2001) en tres niveles de profundidad (superficie, medio, fondo). Los valores positivos indican la importación de zooplancton desde la plataforma continental hasta la boca de Catuama y los valores negativos indican la exportación para la plataforma continental. Las barras blancas y negras indican los periodos diurnos y nocturnos, respectivamente.
Transport and migration of Decapoda larvae in a Brazilian estuarine system 113
�n: U. Seeliger & B. Kjerfve (eds.). Ecological studies: coastal marine ecosystems of Latin America. Springer-Verlag, Berlin, 144: 71-81.
Melo Júnior, M., M.N. Paranaguá, R. Schwamborn, S. Neumann-Leitão & W. Ekau. 2007. �luxes of zooplanktonFluxes of zooplankton biomass between a tidal estuary and the sea in northeastern Brazil. Braz. J. Oceanogr., 55(4): 239-249.
Schwamborn, R. 1997. The influence of mangroves on community structure and nutrition of macrozooplankton in northeast Brazil. ZMT Contribution No. 4, Bremen, 78 pp.
Schwamborn, R. & A.C.T. Bonecker. 1996. Seasonal changes in the transport and distribution of meroplankton into a Brazilian estuary with emphasis on the importance of floating mangrove leaves. Braz. Arch. Biol. Technol.,Braz. Arch. Biol. Technol., 39(2): 451-462.
Schwamborn, R. & U. Saint-Paul. 1996. Mangroves - Forgotten forests? Natural Resources and Development 43/44: 13-36.
Schwamborn, R., M. Voss, W. Ekau & U. Saint-Paul. 2002. How important are mangroves as carbon sources for decapod crustacean larvae in a tropical estuary? Mar. Ecol. Progr. Ser., 229: 195-205.
Schwamborn, R., S. Neumann-Leitão, T.A. Silva, A.P. Silva, W. Ekau & U. Saint-Paul. 2001. Distribution and dispersal of decapod crustacean larvae and other zooplankton in the Itamaracá estuarine system, Brazil. Trop. Oceanogr., 29(1): 1-13.
Received: 5 May 2005; Accepted: 11 March 2008.
Presencia de Carcharhinus limbatus en el Caribe colombiano 115Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1): 115-119, 2008DOI: 10.3856/vol36-issue1-fulltext-11
Short Communication
Presencia de juveniles de tiburón aletinegroCarcharhinus limbatus (Carcharhiniformes: Carcharhinidae)en la zona norte de la ecoregión Tayrona, Caribe colombiano
Juan Gaitán-Espitia1 & Arístides López-Peña1
1Centro de Investigación en Zoología y Ecología Marina (CIZEM), Universidad del MagdalenaSanta Marta, Colombia
RESUMEN. Se registra la presencia de dos juveniles de Carcharhinus limbatus (Valenciennes, 1839) capturados por pescadores artesanales en el sector de la desembocadura del río Don Diego (11º18’N-73º43’W) al norte de la zona de influencia del Parque Nacional Natural Tayrona en el Caribe colombiano. Este constituye el primer registro de la especie para el área local y se describen los ejemplares examinados.Palabras clave: Carcharhinus limbatus, tiburón aletinegro, Parque Tayrona, Colombia.
Presence of young blacktip sharks Carcharhinus limbatus (Carcharhiniformes:Carcharhinidae) in the north area of the Tayrona ecoregion, Colombian Caribbean
ABSTRACT. The presence of two young Carcharhinus limbatus (Valenciennes, 1839) is documented. The individuals were collected by artisanal fishers in the area around the Don Diego River mouth (11º18’N-73º43’W) at the north of the Tayrona National Natural Park influence zone in the Colombian Caribbean. This is the first record of this species in the area. The specimens examined are described herein.Keywords: Carcharhinus limbatus, blacktip shark, Tayrona Park, Colombia.
El conocimiento de la estructura y composición de la biodiversidad de tiburones y otros elasmobranquios en aguas colombianas ha sido poco documentado, desta-cándose algunos trabajos de Dahl (1964, 1971), Acero & Santos (1992), Caldas et al. (2004) Mejia-Falla et al. (2006) y Navia et al. (2006a, 2006b, 2007). Para el Caribe colombiano se han registrado 15 especies de tiburones pertenecientes a la familia Carcharhinidae (Mejia-Falla et al., 2007). Entre las especies más abundantes se encuentran Carcharhinus falciformis (Bibron), C. porosus (Ranzani) y Rhizoprionodon porosus (Poey) (Acero & Santos, 1992; Rey & Acero, 2002). La familia Carcharhinidae se distri-buye ampliamente a nivel mundial, desde aguas templadas hasta océanos tropicales, encontrándose algunas especies en hábitats oceánicos más allá de la plataforma continental como el tiburón oceánico (Carcharhinus longimanus), algunos pueden ascender por ríos y lagos como el tibu-rón toro (Carcharhinus leucas), y otras especies pueden realizar recorridos de grandes distancias como el tiburón
Corresponding author: Juan Gaitán-Espitia ([email protected])
azul (Prionace glauca), ocasionalmente cruzando océanos (Compagno, 1984; Grace, 2001).
Existe un gran número de claves de identificación y guías de campo que son muy útiles para la identificación de carcharhinidos (Bigelow & Schroeder, 1948; Baughman & Springer, 1950; Chirichigno, 1974; Garrick, 1982, 1985; Castro, 1983; Compagno, 1984; Cervigón & Alcalá, 1999; Navia et al., 2007). Sin embargo, los géneros de la familia Carcharhinidae como Carcharhinus Blainville, 1816 y Rhizoprionodon Whitley, 1929, pueden ser difíciles de identificar debido principalmente a la forma similar del cuerpo, color y sobreposición de distribuciones (Grace, 2001).
Carcharhinus limbatus (Valenciennes, 1839), es una especie muy activa, de natación rápida que vive en aguas costeras templado-subtropicales poco profundas y en zonas de alta salinidad, aunque algunas veces ingresa a esteros o a lagunas costeras que posiblemente utiliza como zona de
116 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
crianza y alimentación (Cervigón & Alcalá, 1999; Carlson et al., 2006; Gaitán-Espitia & López, 2007). Compagno (1984) cita a C. limbatus para aguas tropicales y subtro-picales, en la zona costera de Asia y Oceanía, al igual que en el Mediterráneo y Sudáfrica. También es citado para la zona oeste del Atlántico desde Massachussets hasta el sur de Brasil, incluyendo el golfo de México y el Caribe. Ge-neralmente las hembras son más grandes que los machos; su tipo de reproducción es vivíparo aplacentado; la talla de primera madurez en hembras está entre 120 y 190 cm LT y en machos entre 135 y 180 cm de LT, su fecundidad es de 1 a 9 embriones por camada y su ciclo reproductivo es bianual; se alimenta principalmente de calamares, peces óseos pequeños y de otros elasmobranquios (Cervigón & Alcalá, 1999; Tavares & Provenzano, 2000; Santana et al., 2004). En Colombia, esta especie es considerada como vulnerable para el área del Caribe, y está consigna-da dentro del Libro Rojo de Peces Marinos de Colombia (Mejía & Acero, 2002).
El 18 de noviembre de 2006, se capturaron dos hembras juveniles de Carcharhinus limbatus (Valenciennes, 1839), en faenas de pesca artesanal dirigidas a peces de la familia Ariidae (bagres marinos), mediante chinchorro a 10 m de profundidad, en el sector de la desembocadura del río Don Diego (11º18`N-73º43`W), al norte del área de influencia del Parque Nacional Natural Tayrona. Ambos ejemplares estaban en buenas condiciones, se fijaron en formalina al 10% y se ingresaron a la colección de peces marinos del Centro de Investigaciones en Zoología y Ecología Mari-na de la Universidad del Magdalena (CIZEM), donde se identificaron mediante claves de Compagno (1984) y de Cervigón & Alcalá (1999), y se les asignaron los códigos de colección CECCL001 y CECCL002.
Las mediciones corporales se realizaron siguiendo a Compagno (1984), situando al tiburón acostado sobre su vientre, completamente estirado y se alineó el lóbulo dorsal de la aleta caudal con el eje del cuerpo. Los datos obtenidos sobre los aspectos merísticos y morfométricos de ambos individuos se indican en la Tabla 1.
Orden CarcharhiniformesFamilia Carcharhinidae Carcharhinus limbatus (Valenciennes, 1839)Sinonimia: Carcharias microps Lowe, 1840; Carcharias (Prionodon) pleurotaenia Bleeker, 1852; Carcharias (Prionodon) muelleri Steindachner, 1867; Carcharias maculipinna Günther, 1868; Carcharias ehrenbergi Klunzinger, 1871; Carcharias aethlorus Jordan & Gilbert, 1882; Gymnorrhinus abbreviatus Hemprich & Ehrenberg, 1899; Carcharias phorcys Jordan & Gilbert, 1903; Car-charhinus natator Meek & Hildebrand, 1923; Galeolamna pleurotaenia tilsoni Whitley, 1950.
Material examinado: dos hembras juveniles con presen-cia de marca umbilical abierta (Fig. 1), y longitud total de 637 y 590 mm (CECCL001 y CECCL002 respectiva-mente), capturadas el 18 de noviembre de 2006 mediante chinchorro en el sector de la desembocadura del río Don Diego (11º18`N-73º43`W) a 10 m de profundidad. Diagnosis: ambos ejemplares se caracterizaron por el cuerpo moderadamente robusto, con coloración grisácea en el dorso y blanquecina ventralmente recién extraídos del agua, ojos azul claro, hocico moderadamente largo y puntiagudo, dos aletas dorsales sin espinas, origen de la 1a aleta dorsal sobre o un poco detrás del punto de inserción de la aleta pectoral, 1a aleta dorsal pequeña y con ápice agudo, presencia de aleta anal, pedúnculo caudal robusto, ausencia de cresta interdorsal, origen de la 2a aleta dorsal y la aleta anal al mismo nivel. Las aletas dorsales, pecto-rales, pélvicas, anal y el lóbulo inferior de la aleta caudal, presentan marcas en las puntas de color negro (Fig. 1). La longitud total (LT) y otros datos morfométricos se indican en la Tabla 1. Comentarios: Carcharhinus limbatus es una especie con características físicas fáciles de examinar para su clasifica-ción. Sin embargo, por pertenecer al género Carcharhinus Blainville, 1816, presenta rasgos similares a otras especies del mismo género que dificultan su identificación, como C. obscurus, el cual tiene hocico redondeado y corto; co-loración dorsal azul gris, con el vientre blanco y ápices de aletas pectorales y dorsales de color oscuro. Igualmente, comparte ciertos caracteres físicos con C. altimus que tiene el hocico largo y redondo; la primera aleta dorsal se origina por encima del borde interno de las aletas pectorales; es de color gris claro con el vientre blanco; las puntas de las aletas dorsales y el borde interno de las aletas pectorales son de color café oscuro. Es por esto que se recomienda tener en cuenta la fórmula dental, la cual de acuerdo con Bigelow & Schroeder (1948), es 14 o 15–1 a 3–14 o 15/ 13 a 15–1 o 2–13 a 15, mientras que para C. obscurus, la fórmula dental es 14 o 15–1 a 3–14 o 15/ 14–1 a 3–14. Por otro lado, C. altimus presenta una fórmula dental de 15–1 o 2–15/14–1–14 (Grace, 2001).
Ambos ejemplares examinados presentaron carac-terísticas de juveniles o neonatos, al permanecer las marcas umbilicales aun abiertas (Fig. 1), y su dentadura poco desarrollada. En cuanto a los órganos internos, se evidenció la inmadurez de las gónadas, presentando coloración translúcida y tamaño muy reducido, mientras que el hígado y estómago ocuparon la mayor proporción (cerca del 60%) de la cavidad abdominal. En el contenido estomacal solo se encontraron restos de vértebras de un pez óseo indeterminado y picos de calamares, los cuales forman parte de la dieta típica de esta especie (Cervigón & Alcalá, 1999; Tavares & Provenzano, 2000).
Este trabajo constituye en un nuevo aporte al conoci-
Presencia de Carcharhinus limbatus en el Caribe colombiano 117
Tabla 1. Aspectos merísticos y morfométricos de dos hembras juveniles de Carcharhinus limbatus capturadas en la zona norte de la ecoregión Tayrona, Caribe Colombiano. LT: longitud total.Table 1. Meristic and morphometric aspects of two young female Carcharhinus limbatus captured in the north zone of the Tayrona ecoregion, Colombian Caribbean. LT: total length.
Medida CECCL001 CECCL002Longitud (mm) % LT Longitud (mm) % LT
Longitud total 637 100 590 100Altura del cuerpo 103 16,1 96 16,2Altura de la cabeza 91 14,2 87 14,7Altura del ojo 9 1,4 8 1,3Ancho de la boca 67 10,5 62 10,5Altura pedúnculo caudal 27 4,2 23 3,9Longitud de la cabeza 173 27,1 149 25,2Longitud de la boca 37 5,8 31 5,2Longitud internarinal 35 5,5 33 5,9Longitud pre-orbital 49 7,7 47 7,9Longitud pre-branquial 121 19 108 18,3Longitud interbranquial 38 5,9 33 5,6Longitud pre-pectoral 165 25,9 138 23,4Longitud pre-pélvica 352 55,2 323 54,7Longitud a 1a dorsal 187 29,3 181 30,6Longitud de la dorsal 83 13,0 72 12,2Longitud a 2a dorsal 393 61,6 375 63,5Longitud aleta pélvica 49 7,7 46 7,7Altura aleta pélvica 21 3,2 19 3,2Altura aleta pectoral 96 15 94 15,9Espacio 2a dorsal-caudal 48 7,5 39 6,6Espacio pélvica-caudal 127 19,3 109 18,4Espacio pectoral - pélvica 165 25,9 152 25,7Espacio interdorsal 156 24,4 135 22,8Margen anterior 1a dorsal 81 12,7 77 13Margen posterior 1a dorsal 57 8,9 50 8,4Base 1a dorsal 62 9,7 58 9,8Base de la pectoral 36 5,6 29 4,9Margen anterior pectoral 157 24,6 113 19,1Margen dorsal de la caudal 175 27,4 147 24,9
miento de la biología y ecología de elasmobranquios del Caribe colombiano, convirtiéndose en el primer trabajo para la región sobre estadios neonato y juvenil de tibu-rones, contribuyendo específicamente con aspectos bio-geográficos de Carcharhinus limbatus. Adicionalmente, se genera información y material de estudio que sirve como punto de partida para análisis tróficos y cambios ontogénicos de la especie en la zona norte de Colombia. El presente estudio es una contribución al trabajo que se viene desarrollando en el país en el marco del Plan de Acción Nacional de Tiburones, P.A.N.-Tiburones, Colombia.
AGRADECIMIENTOS
A todos los integrantes del Centro de Investigaciones en Zoología y Ecología Marina (CIZEM) de la Universidad del Magdalena. Al Sr. David Andrés Gaitán por la cola-boración en laboratorio. Esta publicación es resultado parcial del Proyecto “Biología, ecología y pesquería de elasmobranquios del Caribe colombiano, énfasis en áreas marinas protegidas” a cargo del CIZEM.
118 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
REFERENCIAS
Acero, A. & A. Santos. 1992. Confirmación de la presencia de Carcharhinus perezi (Poey, 1876) (Pisces: Carchar-hinidae) en el Caribe colombiano. Universidad Nacional Autónoma de México, An. Ins. Cienc. Mar. Limnol., 19(2): 211-213.
Baughman, J. & S. Springer. 1950. Biological and economic notes on the sharks of the Gulf of Mexico, with especial reference to those of Texas, and with a key for their identification. Am. Midl. Nat., Univ. Notre Dame, Notre Dame, IN, 44(1): 96-152.
Bigelow, H. & W. Schroeder. 1948. Fishes of the western North Atlantic. Mem. Sears Found. Mar. Res., �ale Univ.,Mem. Sears Found. Mar. Res., �ale Univ., Part 1: 576 pp.
Caldas, J., A. Santos & A. Acero. 2004. Tiburón viuda (Mus-telus triakidae) del archipiélago de San Andrés, Provi-dencia y Santa Catalina, Caribe Colombiano. En: Red de Estudios del Mundo Marino, Remar: contribuciones en Ciencias del Mar, investigación y desarrollo de territorios promisorios. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, pp: 228-238.
Carlson, J.K., R.J. Sulikowski & I.E. Baremore. 2006. Do2006. Do differences in life history exist for blacktip sharks, Car-charhinus limbatus, from the United States South Atlantic Bight and Eastern Gulf of Mexico? Environ. Biol. Fish., 77: 279-292.
Castro, J. 1983. The sharks of North American waters. Texas A&M University Press, College Station, Texas, 180 pp.
Cervigón, F. & A. Alcalá. 1999.. Los peces marinos de Vene-
zuela. Tiburones y rayas. Vol. 5. Fundación Museo del Mar, Estado Nueva Esparta, Venezuela, 230 pp.
Chirichigno, F. 1974. Clave para identificar los peces marinos del Perú. Boln. Inst. Mar Perú-Callao, 44: 387 pp.
Compagno, L.J.V. 1984. Sharks of the world. An annotated and illustrated catalogue of sharks species known to date. Part 2. Carcharhiniformes. FAO Fish. Synop., 125(4):FAO Fish. Synop., 125(4): 1-249.
Dahl, G. 1964. Los peces cartilaginosos de la bahía de Cispatá y del estuario del río Sinú. Rev. Acad. Colomb. Cienc. Ex. Fis. Nat., 12(46): 175-195.
Dahl, G. 1971. Los peces del norte de Colombia. INDERE-NA, Bogotá, 391 pp.
Gaitán-Espitia, J. & A. López. 2007. Aspectos biológico-pesqueros de los tiburones capturados en el sector de playa Don Diego, Magdalena, Caribe colombiano. En: Memorias IX Simposio Colombiano de Ictiología y 1er Encuentro Colombo-Venezolano de Ictiólogos, Santa Marta, 156 pp.
Garrick, J. 1982. Sharks of the genusrks of the genus Carcharhinus. NOAA Tech. Rep. NMFS Circ. 445: 194 pp.
Garrick, J. 1985. Additions to a revision of the shark genus Carcharhinus: synonymy of Aprionodon and Hyperion, and description of a new species of Carcharhinus (Car-charhinidae). NOAA Tech. Rep. NMFS, 34: 26 pp.NOAA Tech. Rep. NMFS, 34: 26 pp.
Grace, M. 2001. Field guide to requiem sharks (Elasmo-branchiomorphi: Carcharhinidae) of the Western North Atlantic. U.S. Dep. Commer., NOAA Tech. Rep. NMFSch. Rep. NMFS 153: 32 pp.
Figura 1. Hembras de Carcharhinus limbatus. a) vista ventral, marca umbilical abierta, b) vista lateral y dorsal.Figure 1. Females of Carcharhinus limbatus. a) ventral view, umbilical mark open, b) lateral and dorsal view.
Presencia de Carcharhinus limbatus en el Caribe colombiano 119
Mejía-Falla, P.A., A.F. Navia, & A. Giraldo. 2006. Notas biológicas de la raya ocelada (Zapteryx xyster) en la zona central de pesca del Pacífico colombiano. Invest. Mar., Valparaíso, 34(2): 181-185.
Mejía-Falla, P.A., A.F. Navia, L.M. Mejia-Ladino, A. Acero & E. Rubio. 2007. Tiburones y rayas de Colombia (Pisces: Elasmobranchii). Lista revisada, actualizada y comentada. Bol. Inv. Mar. Cost., 34: 128-169.
Mejía, L.S. & A. Acero. 2002. Libro rojo de peces marinos de Colombia. INVEMAR, Instituto de Ciencias Naturales-Universidad Nacional de Colombia, Ministerio de Medio Ambiente. La serie Libro Rojo de especies amenazadas de Colombia. Bogotá, 174 pp.
Navia, A.F., A. Giraldo & P.A. Mejía-Falla. 2006a. Notas sobre la biología y dieta del toyo vieja (Mustelus lunula-tus) de la zona central de pesca del Pacífico colombiano. Invest. Mar., Valparaíso, 34(2): 217-222.
Navia, A.F., P.A. Mejía-Falla., J.A. Caicedo & M.R. de Carvalho. 2006b. First record of Torpedo andersoni
Bullis, 1962 in the western Caribbean region of Colom-bia (Elasmobranchii: Torpediniformes). Caribb. J. Sci., 42(2): 231-233.
Navia, A.F., P.A. Mejía-Falla & J. Caicedo. 2007. Guía para la identificación de especies de tiburones y rayas comercializadas en el Pacífico colombiano. Fundación SQUALUS, Cali, 38 pp.
Rey I., & A. Acero. 2002. Biodiversidad íctica del Caribe colombiano. [http://www.utadeo.edu.co]. Revisado: 15 de junio de 2007.
Santana, O., J. Castillo, O. Sosa, & C. Rodríguez. 2004. Ca-tálogo de tiburones, rayas y quimeras (Chondrichthyes) que habitan en las aguas del norte del Golfo de California. Reporte Técnico, Laboratorio de Ecología Pesquera, CICESE, México, 119 pp.
Tavares, R. & F. Provenzano. 2000. Alimentación de los juveniles del tiburón Macuira, Carcharhinus limbatus (Valenciennes, 1839), en el Parque Nacional Archipiéla-go de Los Roques, Venezuela. Acta Biol. Venez., 20(1): 59-67.
Received: 28 August 2007; Accepted: 24 March 2008.
Oceanografía en isla Gorgona 121Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1): 121-128, 2008DOI: 10.3856/vol36-issue1-fulltext-12
Short Communication
Condiciones oceanográficas en isla Gorgona,Pacífico oriental tropical de Colombia
Alan Giraldo1, Efraín Rodríguez-Rubio2 & Fernando Zapata1
1Universidad del Valle, Departamento de BiologíaGrupo de Investigación en Ecología de Arrecifes Coralinos, A.A. 25360 Cali, Colombia
2Centro Control Contaminación del Pacífico, DIMAR-CCCPGrupo de Estudios Oceanográficos y del Fenómeno El Niño, Vía al Morro
Capitanía de Puerto, San Andrés de Tumaco, Nariño, Colombia
RESUMEN. La zona de influencia costera de isla Gorgona es un área marina protegida localizada en el Pacífico Oriental Tropical (POT) de Colombia. Aunque alberga uno de los arrecifes coralinos más desarrollados del POT, la caracterización de las condiciones oceanográficas superficiales locales y su variabilidad temporal y espacial han sido escasamente abordadas. Para incrementar el conocimiento sobre la variabilidad de la temperatura y la salinidad en esta localidad se realizaron registros sistemáticos de estas variables durante cuatro periodos (septiembre 2005, diciembre 2005, marzo 2006 y junio 2006), se instalaron sensores de registro continuo de temperatura a 15 m de profundidad en la zona oriental y occidental de la isla, y se realizó un monitoreo del patrón local de circulación superficial utili-zando un perfilador de corrientes (AWAK-ADCP) durante junio 2006 y febrero 2007. Se identificaron dos períodos contrastantes para las condiciones oceanográficas en la capa superficial (0-50 m) de la columna de agua: un período cálido y de baja salinidad superficial entre mayo y diciembre (profundidad termoclina 47 m) y un período frío y salino entre enero y abril (profundidad termoclina 7,5 m). Se descartó la presencia de proceso local de surgencia y los resultados indicaron una fuerte influencia de procesos de mesoescala (surgencia en el Panamá Bight) sobre la variabilidad temporal de las condiciones oceanográficas en la zona de estudio. En este mismo sentido se sugiere que la variabilidad espacial estaría más asociada a procesos climáticos regionales (patrón de precipitación) y la cercanía de la zona de estudio al complejo deltaico río Patía - río Sanquianga. Palabras clave: temperatura, salinidad, oceanografía, isla Gorgona, Colombia, Pacífico Oriental Tropical.
Oceanographic conditions off Gorgona Island, eastern tropical Pacific of Colombia
ABSTRACT. The near shore zone of Gorgona Island is a protected marine area located in the Eastern Tropical Pacific (ETP) of Colombia. Although this is home to one of the most developed coral reefs in the ETP, the characteristics of the local oceanographic conditions at the surface and their spatial and temporal variability have been poorly studied. In order to increase the information on temperature and salinity variability off Gorgona Island, systematic records of these variables were made during four periods (September 2005, December 2005, March 2006, June 2006). Furthermore, continuous record temperature senors were installed at 15 m depth on the eastern and western sides of the island and the local surface circulation pattern was monitored in June 2006 and February 2007 using a current profiler (AWAC-ADCP). Two contrasting periods were identified in the oceanographic conditions of the surface layer (0-50 m): a warmer and low salinity period between May and December (thermocline depth 47 m), and a colder and high salinity period between January and April (thermocline depth 7.5 m). Local upwelling events were not observed and the results suggest a strong influence of mesoscale processes (Panama bight upwelling) on the temporal variability of the coastal oceanographic conditions in the study area. Furthermore, the spatial variability seems to be more associated with regional climatic processes (precipitation patterns) and the proximity of Gorgona Island to the Patía-Sanquianga River delta.Keywords: temperature, salinity, oceanography, Gorgona Island, Colombia, Eastern Tropical Pacific.
Corresponding author: Alan Giraldo ([email protected])
122 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
Ha sido ampliamente demostrado que las condiciones oceanográficas locales tienen efectos directos (positivo o negativo) sobre las comunidades marinas. Sin embargo, identificar los patrones espaciales o temporales de estas características y realizar una adecuada descripción, se dificulta debido a la co-ocurrencia de procesos físicos, químicos y biológicos de diferentes escalas espaciales, pero que afectan simultáneamente en el tiempo a todas las comunidades que se desarrollan en la localidad (Mu-llin, 1993). En este sentido, un estudio ecológico, una caracterización biológica o un monitoreo temporal de una comunidad marina, no podría ser realizada sin considerar y definir previamente las escalas espaciales involucradas en los procesos oceanográficos que gobiernan las condiciones del entorno en donde se desarrollan.
En el ambiente marino, las comunidades biológicas están expuestas frecuentemente a diferentes fuentes de alteraciones físicas (Roger et al., 1982; Dutton, 1986) o biológicas (Moran, 1986; Hughes et al., 1987; Hughes, 1989), que modifican su organización e interrelación, así como la estabilidad temporal (Dickey, 1990). Por ejemplo, el proceso de dispersión estará estrechamente asociado con características oceanográficas superficiales como vórtices, plumas termales, frentes de densidad, condiciones locales del viento y células de circulación (Alldredge & Hamner, 1980; Wolanski & Hamner, 1988; Wolanski et al., 1989). Adicionalmente, variables físicas como tem-peratura, salinidad, turbidez y velocidad de las corrientes (Hughes & Connell, 1999; Nadaoka et al., 2001) pueden modular procesos de asentamiento, tasa de crecimiento y la estructura de cualquier comunidad marina (Mann & Lazier, 1996; Sale, 1998).
La isla Gorgona (2°55’45”-3°00’55”N, 78°09’-78°14’30”W), es el territorio insular más extenso (13,2 km2) sobre la plataforma continental del Pacífico co-lombiano, ubicado a solo 30 km del continente (Fig. 1a). Debido a su carácter insular, la presencia de asociaciones vegetales particulares y la alta diversidad biológica marina, la isla y un área circundante de 610 km2 fueron declaradas Parque Natural Nacional en 1980, convirtiéndose en la úni-ca área protegida en el Pacífico colombiano que está cons-tituida principalmente por ambiente marino (UAESPNN, 1988). Es importante destacar que en la zona de influencia costera de isla Gorgona, se encuentran dos de los arrecifes coralinos más desarrollados y diversos del Pacífico oriental tropical, y el más grande del Pacífico Colombiano (Glynn et al., 1982; Zapata, 2001). Estos ecosistemas, de alta im-portancia para la diversidad marina tropical (Cortés, 1997; Mann, 2000; Zapata & Vargas-Ángel, 2003), se desarrollan masivamente en el sector oriental y escasamente en el sector occidental de la isla (Zapata, 2001). Este patrón de distribución ha sido atribuido a diferentes factores, como salinidad y temperatura, llegando incluso a sugerirse la presencia de eventos periódicos de surgencia costera local
Figura 1. Ubicación geográfica de isla Gorgona en el Pacífico colombiano. a) Grilla de muestreo local: CTD Grilla Univalle-Colciencias, correntómetro – Grilla DIMAR CCCP Insular. Se señala la ubicación de las estaciones de registro continuo de temperatura (Camaronera – Planchón). b) Grilla de muestreo regional: DIMAR CCCP campaña oceanográfica Pacífico XLII.Figure 1. Gorgona Island in the Colombian Pacific Ocean. a) Local sampling grid: CTD Univalle-Colciencias Grid, Currentmeter: insular DIMAR CCCP grid. Fixed stations for the continuous registration of temperature were indicated (Camaronera – Planchón). b) Regional sampling grid DI-MAR CCCP of oceanographic campaign Pacific XLII.
Oceanografía en isla Gorgona 123
durante los primeros meses del año (Prahl et al., 1979; Díaz et al., 2001), que podría estar modulando el desarrollo, estructura y estabilidad de los arrecifes coralinos en la isla Gorgona (Zapata et al., 2001).
A pesar de la relevancia ecológica de esta localidad, la información acerca de las condiciones oceanográficas locales es escasa. En este contexto, destaca el trabajo realizado por Díaz et al. (2001), quienes describieron las condiciones climáticas y oceanográficas generales del ambiente marino-costero de isla Gorgona, registrando una humedad relativa del 90%, temperatura media del aire de 26ºC, un período de lluvias entre mayo y octubre, seguido de un período de menores precipitaciones entre diciembre y febrero, con rango de precipitación anual entre 4.000 y 8.000 mm·año-1. Adicionalmente, mediciones realizadas utilizando derivadores superficiales reportaron que la cir-culación superficial costera es predominantemente hacia el NE, con rapidez entre 0,07 y 0,42 m·s-1.
Para evaluar la variabilidad espacio-temporal de la temperatura y salinidad en la zona de influencia costera de isla Gorgona, se estableció una grilla de muestreo de 24 estaciones equiespaciadas alrededor de la isla (Fig. 1a). Los muestreos se realizaron mensualmente entre septiem-bre 2005 y agosto 2006, aunque para el desarrollo de este trabajo sólo se consideraron los registros de septiembre 2005, diciembre 2005, marzo 2006 y julio 2006. En cada estación se registró el perfil vertical de temperatura y sa-linidad desde 0 hasta 50 m de profundidad utilizando un
CTD Seabird-19. Adicionalmente, se instalaron a 15 m de profundidad sensores de registro continuo de temperatura Data Logger StowAway® Tidbit® en la zona oriental (Planchón) y occidental (Camaronera) de la isla (Fig. 1a), los cuales fueron programados para almacenar el registro térmico en intervalos de 30 min desde el 1 de diciembre de 2005 hasta el 30 de junio de 2006. Para describir el pa-trón local de circulación superficial en la zona de estudio, se utilizó una grilla de muestreo de 19 estaciones (Fig. 1a), registrando con un perfilador acústico (ADCP) la dirección y rapidez de la corriente en la columna de agua (0-20 m) durante junio 2006 y febrero 2007. Considerando los reportes previos sobre enfriamiento en la columna de agua durante los primeros meses del año, se describió la variabilidad térmica espacial a 20 m de profundidad en marzo, tanto a escala local (Fig. 1a) como regional (Fig. 1b). Para el desarrollo del análisis regional se utilizaron los registros de temperatura obtenidos en 40 estaciones de muestreo en el Pacífico Oriental Tropical de Colombia durante la campaña oceanográfica DIMAR-CCCP Pacífico XLII, considerando simultáneamente el campo de viento asociado.
Durante el período de muestreo la temperatura media en la zona de estudio fue de 25,34°C (Planchón: 25,07°C- Camaronera: 25,62°C), detectándose un fuerte descenso en febrero-marzo, con registros mínimos promedio de 16,69°C (Planchón: 16,19°C, Camaronera: 17,18°C) (Fig. 2). El registro térmico en estas dos estaciones de muestreo
Figura 2. Registro continuo de temperatura en el sector oriental (Planchón) y occidental (Camaronera) de la zona costera de isla Gorgona, Pacífico colombiano.Figure 2. Register of temperature from eastern (Planchon) and western (Camaronera) side of Gorgona Island.
124 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
estuvo fuertemente correlacionados (R = 0,93), lo que demuestra que el patrón de enfriamiento ocurrió simultá-neamente en el sector oriental y occidental de la isla. La variación vertical de la temperatura y la salinidad indicaron el desarrollo de una fuerte discontinuidad térmica (Fig. 3a) y halina (Fig. 3b) de carácter permanente, definiendo una columna de agua altamente estable (Fig. 3c). Con estos resultados, se identificaron dos períodos oceanográficos opuestos: un período cálido de baja salinidad superficial entre mayo y diciembre, donde la profundidad promedio de la termoclina (profundidad de la isoterma de 22°C), fue de 47 m, y un período frío y de alta salinidad entre enero
y abril, donde la profundidad promedio de la termoclina fue de 7,5 m (Fig. 3a). Este período frío en la columna de agua de isla Gorgona ha sido asociado reiteradamente a la presencia de un supuesto proceso de surgencia local en el sector sur de la isla (Prahl et al., 1979; Díaz et al., 2001; Zapata et al., 2001). Sin embargo, al considerar la variación espacial de la temperatura tanto a escala regional (Fig. 4a) como local (Fig. 4b), teniendo de referente la profundidad máxima a la que se desarrollan masivamente los arrecifes coralinos en isla Gorgona (20 m), se encontró que el enfriamiento en la columna de agua no fue una característica exclusiva para la zona de influencia costera
Figura 3. Variabilidad vertical de la temperatura (°C), salinidad, y densidad (Sigma-t kg·m-3) en la columna en aguas costeras de isla Gorgona.Figure 3. Vertical variability of temperature (°C), salinity and density (Sigma-t kg·m-3) in coastal waters of Gorgona Island.
Oceanografía en isla Gorgona 125
Figura 4. Distribución horizontal de la temperatura a 20 m de profundidad y del viento a 10 m sobre el nivel del mar en la zona de estudio. a) Temperatura en la zona costera de isla Gorgona (Fuente: Crucero Mar-06 Univalle-Colciencias CI7670 DTSO035), b) temperatura en la cuenca del Océano Pacífico Colombiano (Fuente: DIMAR-CCCP Pacífico XLII Marzo 2006), c) campo de viento en la cuenca del Océano Pacífico colombiano (Fuente: QuickSCAT Marzo 2006).Figure 4. Spatial variability of sea water temperature (20 m depth) and winds (10 m above sea level) in the study zone.a) temperature form the coastal zone of Gorgona Island (Source: campaign Mar-06 Univalle-Colceincais CI7670 DTSO035). b) temperature from Colombian Pacific ocean (Source: DIMAR-CCCP Pacífico XLII March 2006). c) winds field on Co-lombian Pacific ocean (Source: QuickSCAT March 2006).
126 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
de isla Gorgona. Por el contrario, este enfriamiento fue una característica general en el Pacífico Oriental Tro-pical colombiano, originado por el ingreso de agua fría proveniente de un evento de surgencia que se desarrolla estacionalmente en la parte central del “Panama Bight”, proceso que resulta de la acción divergente del chorro de viento de Panamá sobre la superficie del océano (Fig. 4c) (Rodríguez-Rubio et al., 2003). En términos generales, la intensificación del chorro de viento de Panamá durante los primeros meses del año se origina por el encajonamiento de los vientos alisios del norte durante su paso por el istmo de Panamá. El consecuente proceso de surgencia oceánica se desarrolla con mayor intensidad a 5°N-80°W, generando una lengua fría que desciende desde el norte.
Al evaluar el patrón local de circulación, se encontró que en junio de 2006 la rapidez de las corrientes super-ficiales fue entre 0,24 y 0,73 m·s-1, aumentando progre-sivamente hasta magnitudes entre 0,27 y 0,94 m·s-1 a los 30 m, máxima profundidad en que se realizaron registros. La mayor rapidez se determinó en el sector norte-noreste de la isla y la menor en el sector oeste. Esta tendencia se mantuvo hasta los 30 m de profundidad, siendo la dirección predominante suroeste (180º-270º). En febrero de 2007 la rapidez de la corriente superficial estuvo entre 0,28 y 0,93 m·s-1, registrándose la mayor rapidez en el sector oeste y una zona de calma en el sector sur (Fig. 5). Es importante destacar que se registró un cambio en la dirección preva-leciente del campo de corriente en febrero con respecto al registrado en junio, produciéndose en algunos sectores giros hacia el noroeste. Esta variabilidad estacional en el patrón de circulación estaría estrechamente asociada con la influencia de la corriente de Colombia en la zona de es-
tudio, específicamente por la interacción con la topografía submarina de la isla, además que durante febrero y marzo, la corriente de Colombia se intensifica y se acerca más a la zona costera (Rodríguez-Rubio et al., 2003).
De acuerdo con Díaz et al., (2001), en la zona de es-tudio se identifican dos períodos climáticos opuestos: un período lluvioso entre abril y noviembre, seguido de un período de menor precipitación entre diciembre y marzo. Esta condición climática tendría una alta influencia en las características oceanográficas superficiales de la zona de estudio, ya que además del efecto directo de la precipita-ción (4.000-8.000 mm·año-1), la cercanía al delta del río Patía-Sanquianga (50 km) favorece la influencia de agua continental sobre la isla Gorgona, lo que se refleja en la variabilidad salina del estrato superficial (0-5 m) durante septiembre y diciembre (Fig. 3b). En este mismo sentido, es de esperar que procesos oceanográfico-atmosféricos regionales influyan en las condiciones de la zona de estudio, tanto sobre las condiciones térmicas y halinas, como sobre el patrón local de circulación. Por ejemplo, el desplazamiento de la Zona de Convergencia Intertropical (ZCIT) hacia el sur entre diciembre y marzo por acción de la intensificación de los vientos alisios del norte, genera una consecuente respuesta oceánica (surgencia oceánica) en el “Panama Bight” (Rodríguez-Rubio et al., 2003). Este proceso atmosférico-oceánico de mesoescala, estaría afec-tando a toda la zona de influencia costera de isla Gorgona, con la presencia de agua fría y salina durante marzo. En conclusión, aunque es claro que la dinámica oceanográfica del entorno marino de isla Gorgona estaría fuertemente influenciada por su proximidad a la zona continental, procesos climático-oceanográficos de mesoescala, estarían
Figura 5. Campo de corriente superficial a 10 m en la zona de influencia costera de isla Gorgona. a) Junio 2006 (Fuente Crucero DIMAR-CCCP), b) Febrero 2007 (Fuente: Crucero DIMAR-CCCP Pacífico XLIV).Figure 5. Surface current field (10 m) in coastal waters of Gorgona Island. a) June 2006 (Source: DIMAR-CCCP), b) February 2007 (Source: DIMAR-CCCP Pacífico XLIV).
Oceanografía en isla Gorgona 127
afectando drásticamente las condiciones de la columna de agua en una escala anual y por consiguiente los diferentes ecosistemas bentónicos submareales que se desarrollen en esta importante área natural protegida del Pacífico Oriental Tropical colombiano.
AGRADECIMIENTOS
Este trabajo se desarrolló en el marco del proyecto de investigación “Factores físicos, entorno oceanográfico y distribución de arrecifes coralinos en el P.N.N. isla Gorgo-na, Colciencias-Univalle 243-2004 (CI 7670), a favor de A. Giraldo y F. Zapata (permiso de investigación DTSO-035 otorgado por la Unidad Administradora Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales), en asociación con el proyecto de investigación “Dinámica Superficial y Subsuperficial de las Zonas Insulares en el Pacífico Colombiano (Fase I de II)”, Dirección General Marítima (DIMAR)– Centro Control Contaminación del Pacífico (CCCP), a favor de E. Rodríguez-Rubio. Los autores agradecen el apoyo logístico proporcionado por la Sección de Biología Marina del Departamento de Biología de la Universidad del Valle, la Estación Científica Henry von Prahl del PNN Gorgona y la Dirección General Marítima (DIMAR) para la realización de este proyecto.
REFERENCIAS
Alldredge, A.L. & W.H. Hamner. 1980. The occurring aggre-gation of zooplankton by a tidal current. Estuar. Coast. Mar. Sci., 10: 31-37.
Cortés, J. 1997. Biology and geology of eastern Pacific coral reefs. Coral Reefs, 16: 39-46.Coral Reefs, 16: 39-46.
Díaz, J.M., J.H. Pinzon, A.M. Perdomo, L.M. Barrios & M. López-Victoria. 2001. Generalidades. pp. 17-26. En: L.M. Barrios & M. López-Victoria (eds.). Gorgona marina: contribución al conocimiento de una isla única. INVE-MAR, Ser. Publ. Esp. 7, Santa Marta, 160 pp.7, Santa Marta, 160 pp.
Dickey, T.D. 1990. Physical-optical-biological scales relevantPhysical-optical-biological scales relevant to recruitment in large marine ecosystems. En: K. Sher-man (ed.). Large marine ecosystems: patterns, processes and yields. AAAS Press, Washington, D.C., pp. 82–98.
Dutton, I.M. (ed.). 1986. Workshop on the offshore effects of Cyclone Winnifred. Great Barrier Reef Marine Park Authority Workshop Series 7. Great Barrier Reef Marine Park Authority. Townsville, 111 pp.Townsville, 111 pp.
Glynn, P.W., H. von Prahl & F. Guhl. 1982. Coral reefs of Gorgona Island, with special reference to corallivores and their influence on community structure and reef develop-ment. An. Inst. Inv. Mar. Punta Betín, 12: 185-214.
Hughes, T.P. 1989. Community structure and diversity of coral reef: the role of history. Ecology, 70: 275-279.
Hughes, T.P. & J.H. Conell. 1999. Multiple stressors on coral reef: a long-term perspective. Limnol. Oceanogr., 44: 932-940.
Hughes, T.P., D.C. Reed & M.J. Boyle. 1987. Herbivory on coral reefs: community structure following mass mortali-ties of sea urchins. J. Exp. Mar. Biol. Ecol., 113: 39-59.
Mann, K.H. 2000. Ecology of coastal waters: with implication for management. Blackwell Sciences, Massachusetts, 406 pp.
Mann, K.H. & J.R.N. Lazier. 1996. Dynamics of marine eco-systems: biological-physical interactions in the oceans, Blackwell Science, Boston, 394 pp.
Moran, P.J. 1986. The Acanhaster phenomenom. Oceanogr.Oceanogr. Mar. Biol. Ann. Rev., 24: 379-380.
Mullin, M.M. 1993. Webs and scales: physical and ecological processes in marine fish recruitment. Washington Sea Grant, University of Washignton Press, 135 pp.
Nadaoka, K., Y. Niher, R. Kumano, T. Yokoburi, T. Omija & K. Wakaki. 2001. A field observation on hydrodynamic and thermal environments of a fringing reef at Ishigaki Island under typhoon and normal atmospheric conditions. Coral Reef, 20: 387-398.
Prahl., H.V., F. Guhl & M. Grögl (eds.). 1979. Gorgona.1979. Gorgona. Futura Grupo Editorial Ltda., Colombia, 263 pp.
Rodriguez-Rubio, E., W. Schneider & R. Abarca del Río. 2003. On the seasonal circulation within the PanamaOn the seasonal circulation within the Panama Bight derived from satellite observations of wind, altim-etry and sea surface temperature, Geophys. Res. Lett., 30(7): 1410-1413.
Roger, C.S., T.H. Suchanek & F.A. Pecora. 1982. Effects of hurricane David and Frederic (1979) on shallow Acropora palmate reef community: St. Croix, U.S. Virgin Islands. Bull. Mar. Sci., 32: 532-548.
Sale, P.F. 1998. Appropriate spatial scales for studies of reef-fish ecology. Aust. J. Ecol., 23(3): 202-208.
Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales (UAESPNN). 1998. El sistema de parques nacionales naturales de Colombia., Ministerio del Medio Ambiente. Nomos, Bogotá, 497 pp.
Wolanski, E. & W.M. Hamner. 1988. Topographically con-trolled fronts in the ocean and their biological influence. Science, 241: 177-181.
Wolanski, E., D. Burrange & B. King. 1989. Trapping and dispersion of coral eggs around Bowden Reef, Great Barrier Reef, following mass coral spawning. Cont. ShelfCont. Shelf Res., 9: 479-496.
128 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
Zapata, F.A. 2001. Formaciones coralinas de isla Gorgona. pp. 27-40. En: L.M. Barrios & M. López-Victoria (eds.). Gorgona marina: contribución al conocimiento de una isla única. INVEMAR, Ser. Pub. Esp. 7, Santa Marta,INVEMAR, Ser. Pub. Esp. 7, Santa Marta, 160 pp.
Zapata, F.A. & B. Vargas-Ángel. 2003. Corals and coral reefs of the Pacific coast of Colombia. En: J. Cortes (ed.). Coral reefs of Latin America. Elsevier Science, Amsterdam,Elsevier Science, Amsterdam, pp: 419-447.
Zapata, F.A., B. Vargas-Ángel & J. Garzón-Ferreira. 2001. Salud y conservación de las comunidades coralinas. pp. 41-50. En: L.M. Barrios & M. López-Victoria (eds.). Gorgona marina: contribución al conocimiento de una isla única. INVEMAR, Ser. Pub. Esp. 7, Santa Marta,INVEMAR, Ser. Pub. Esp. 7, Santa Marta, 160 pp.
Received: 25 Jun 2007; Accepted: 24 March 2008.
First records of pelagic polychaetes in sourthern Chile 129Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1): 129-135, 2008DOI: 10.3856/vol36-issue1-fulltext-13
The southern coast of Chile has an extensive estuarine system extending from Puerto Montt (42°30’S) to Cape Horn (55°30’S). This area covers nearly 1400 km in length and comprises an enormous quantity of islands, channels, and fjords. Most of the channels and fjords receive salt-water contributions from the adjacent ocean that mix with the fresh water coming from rivers and/or glaciers discharging into the fjords’ heads (Sievers & Silva, 2006). This generates a two-layer circulation pattern: a low salinity surface layer with a net flow towards the sea and a saltier subsurface layer flowing toward the fjords’ interiors (Silva et al., 1998).
Short Communication
First records of pelagic polychaetes in southern Chile ��oca del �uafo �� �lefantes Channel���oca del �uafo �� �lefantes Channel�
Marcela �il�aol�ao1, Sergio Palma1 & Nicolás Roz�aczylo2
1Escuela de Ciencias del Mar, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Casilla 1020, Valparaíso, Chile2Departamento de Ecología, Facultad de Ciencias Biológicas
Pontificia Universidad Católica de Chile, Casilla 114-D, Santiago, Chile
A�STRACT. Pelagic polychaetes collected at 29 oceanographic stations in the southern channels of Chile between Boca del Guafo and Elefantes Channel (spring 1998, summer 1999) were analyzed. Seven species of pelagic po-lychaetes were identified: Tomopteris planktonis Apstein, T. septentrionalis Steenstrup, Pelagobia longicirrata Greeff, Lopadorhynchus krohnii (Claparède), Maupasia caeca Viguier, Typhloscolex muelleri Busch, and Phalacrophorus pictus Greeff. Seven species were collected in spring and five in summer. All the identified species are cosmopolitan and were recorded for the first time in this sector of southern Chile’s interior waters. Maupasia caeca, Lopadorhynchus krohnii, and Typhloscolex muelleri are recorded for the first time in the southeastern Pacific Ocean and the southern distribution limit of Phalacrophorus pictus was extended to the coast of Chile.Keywords: pelagic polychaetes, species composition, distribution, southern region, Chile.
Primeros registros de poliquetos pelágicos en el sur de Chile ��oca del �uafo �� Canal �lefantes�
RESUMEN. Se analizaron los poliquetos pelágicos colectados en 29 estaciones oceanográficas en canales austra-les chilenos localizados entre la boca del Guafo y el estero Elefantes, en primavera de 1998 y verano de 1999. Se identificaron siete especies de poliquetos pelágicos: Tomopteris planktonis Apstein, T. septentrionalis Steenstrup, Pelagobia longicirrata Greeff, Lopadorhynchus krohnii (Claparède), Maupasia caeca Viguier, Typhloscolex mue-lleri Busch y Phalacrophorus pictus Greeff. Siete especies se colectaron en primavera y cinco en verano. Todas las especies identificadas son cosmopolitas y se registran por primera vez en este sector de aguas interiores del sur de Chile. Maupasia caeca, Lopadorhynchus krohnii y Typhloscolex muelleri se registran por primera vez en aguas del Pacífico suroriental y Phalacrophorus pictus extiende su límite de distribución sur hasta la costa de Chile.Palabras clave: poliquetos pelágicos, composición específica, distribución, región austral, Chile.
Corresponding author: Sergio Palma ([email protected])
The development of tourism, maritime transport, and fish farming (particularly salmonid species) activities has been intense in this zone over the two last decades. Thus, since 1995, the entire estuarine ecosystem of southern Chile has been the subject of an oceanographic research program known as the Cimar Program (Cruceros de In-vestigación Marina en Áreas Remotas or Marine Research Cruises in Remote Areas). This program has provided quite a bit of information on the composition and distribution of zooplanktonic organisms in the southern region (Palma, 2006). However, no previous information is available regarding the presence of pelagic polychaetes in this vast area.
130 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
Polychaetes form the most important class in the phylum Annelida. Of the 83 families of known polychaetes (Rouse & Pleijel, 2001), only the Tomopteridae, Alciopi-dae, Lopadorhynchidae, Iospilidae, Typhloscolecidae, and Pontodoridae are exclusively pelagic (Fauchald, 1977; StØp-Bowitz, 1981). These organisms are morphologically adapted for living in this environment; their hyaline bodies and large appendages contribute to floating and swimming (StØp-Bowitz, 1981).
The pelagic polychaetes constitute a characteristic group of marine zooplankton, although they are not highly important in terms of species richness, abundance, and biomass in the planktonic communities. Most of the spe-cies are distributed in the first 50 m of the water column, although some reach greater depths. These organisms are widely distributed in all the world’s oceans and seas, with the exception of the Arctic, where they have not been recorded (Orensanz & Ramírez, 1973).
The importance of pelagic polychaetes in the trophic chains of the global oceans is known. Some families (e.g., Tomopteridae) are voracious predators of plankton and some species that are considered to be dominant in planktonic communities are a source of food for several types of fish (Pettibone, 1963; Fernández-Álamo, 2000).
Scant studies are available about pelagic polychaetes in Chilean waters. These include the work of Apstein (1891), who studied the Alciopidae deposited in the Natural History Museum in Hamburg and described several new species for Chile. Rosa (1907, 1908a, 1908b), analyzed the Tomopteridae gathered by the Italian corvette R.N. Vettor Pisani (1882-1884) and the R.N. Liguria (1903-1905), re-porting on the three first species of this family collected off the coast of Chile. Granata (1911) studied the Alciopidae collected during the Liguria expedition (1903-1905) and Chamberlin (1919) the Alciopidae captured over 1,000 miles off the Chilean coast and around Easter Island during the third expedition of the U.S. Fish Commission Steamer Albatross (1904-1905). Treadwell (1943) recorded some specimens of Tomopteridae obtained during the Carnegie Cruise VII (1928-1929) near Easter Island and the Juan Fernández Archipelago. Wesenberg-Lund (1962) reported the capture of a single Tomopteridae specimen in Ancud Gulf during the course of the Lund University Chile Ex-pedition (1948-1949). Rozbaczylo et al. (1987) analyzed three Tomopteridae species found in plankton samples gathered between Antofagasta and Valparaíso on board the R/V Alexander Agassiz (1974). Recently, Rozbaczylo et al. (2004) recognized 19 species of pelagic polychaetes in the southeastern Pacific Ocean and around the oceanic islands, emphasizing that the majority of the studies carried out correspond to foreign expeditions.
Due to the limited knowledge of this group in the fjords and channels of southern Chile, the present work record the
pelagic polychaetes collected at 29 stations between Boca del Guafo (43°30’S) and Elefantes Channel (46°60’S) (Fig. 1). The two-stage Cimar 4 Fiordos cruise was carried out with the AGOR “Vidal Gormaz”; the first stage was in spring (28 September to 9 October 1998) and the second in summer (26 February to 5 March 1999).
At each oceanographic station, oblique tows for zoo-plankton were performed from a maximum depth of 200 m to the surface, using a Bongo net with a 200-micron mesh and an OSK flowmeter to estimate the volume of water filtered. The zooplankton samples were preserved in a solution of sea water with 5% formalin and neutralized with refined borax.
The pelagic polychaetes were separated and identified to the lowest possible taxonomic level, using the works of Izuka (1914), Støp-Bowitz (1949, 1981), Tebble (1960, 1962), Day (1967), Orensanz & Ramírez (1973), and Fernández-Álamo & Thuesen (1999).
A total of eight species of planktonic polychaetes were determined; seven of these belong to the families Tomop-teridae, Iospilidae, Lopadorhynchidae, Typhloscolecidae and one undetermined species belongs to the family Alciopidae. The following section presents the species identified, the number of examined specimens, and their geographic distribution (Table 1, Fig. 1).
Family LopadorhynchidaePelagobia longicirrata Greeff, 1879Spring 1998: Sta. 1 (53 specimens), Sta. 2 (154 specimens), Sta. 3 (101 specimens), Sta. 4 (69 specimens), Sta. 5 (14 specimens), Sta. 6 (46 specimens), Sta. 7 (4 specimens), Sta. 8 (6 specimens), Sta. 9 (9 specimens), Sta. 10 (1 specimen), Sta. 15 (8 specimens), Sta. 16 (3 specimens), Sta. 25 (74 specimens), Sta. 35 (19 specimens), Sta. 37 (1 specimen).Summer 1999: Sta. 1 (1 specimen).Distribution: This cosmopolitan species is widely distri-buted in all the oceans, but with a greater affinity for cold waters (Day, 1975). It has been cited for the Mediterra-nean Sea, the South Atlantic to the Antarctic (Orensanz & Ramírez, 1973; Fernández-Álamo & Thuesen, 1999), and the Southern Ocean (Rozbaczylo, 1985). In the Pacific Ocean it has been recorded in the subarctic and subtropical (Tebble, 1962) and tropical zones (Chamberlin, 1919; Fernández-Álamo, 1983). In the southeastern Pacific Ocean, it has been collected off the coast of Peru (Berkeley & Berkeley, 1964) and around San Félix and Robinson Crusoe islands (Rozbaczylo et al., 2004). In this study, it was recorded in the interior waters of Chile’s southern zone (43°30’-46º05’S).
First records of pelagic polychaetes in sourthern Chile 131
Ta�le 1. �eographic location of the sampling stations.Tabla 1. Ubicación geográfica de las estaciones de muestreo.
Station Latitude �S� Longitude �W� Depth �m� Locality1 43°45.00’ 74°38.00’ 240 Boca del Guafo2 43°40.05’ 74°24.00’ 204 Boca del Guafo3 43°41.30’ 74°02.50’ 201 Boca del Guafo4 43°39.00’ 74°49.90’ 182 Boca del Guafo5 43°48.80’ 73°36.80’ 144 Guaitecas Islands6 43°59.00’ 73°22.00’ 198 Moraleda Channel7 44°15.00’ 73°19.50’ 203 Moraleda Channel8 44°25.30’ 73°28.20’ 458 Moraleda Channel9 44°41.02’ 73°29.05’ 290 Moraleda Channel
10 44°53.20’ 73°30.90’ 209 Moraleda Channel11 45º05.50’ 73º38.25’ 270 Moraleda Channel12 45°12.09’ 73°36.70’ 160 Moraleda Channel13 45°16.00’ 73°40.00’ 58 Meninea Island15 45°22.90’ 73°32.00’ 338 Paso del Medio16 45°21.60’ 73°23.00’ 345 Aysén Fjord17 45º17.66’ 73º15.95’ 222 Aysén Fjord 18 45°21.03’ 73°05.07’ 337 Aysén Fjord19 45°26.40’ 72°56.70’ 192 Aysén Fjord20 45º29.80’ 72º51.60’ 160 Aysén Fjord21 45º24.80’ 72º51.80’ 160 Aysén Fjord22 45º29.20’ 73º30.60’ 303 Costa Channel23 45º44.50’ 73º34.50’ 213 Costa Channel24 45º52.10’ 73º36.00’ 124 Elefantes Gulf25 46º04.60’ 73º37.45’ 52 Elefantes Gulf26 46º19.90’ 73º42.50’ 23 Elefantes Gulf27 46º30.70’ 73º48.50’ 99 Elefantes Gulf35 45º26.30’ 73º49.25’ 228 Darwin Channel36 45º23.10’ 74º06.80’ 150 Darwin Channel37 45º25.80’ 74º16.20’ 135 Darwin Channel
Maupasia caeca Viguier, 1886Spring 1998: Sta. 3 (1 specimen), Sta. 6 (1 specimen).Distribution: This cosmopolitan species has been recorded occasionally in the Mediterranean Sea and the Indian, Atlantic, Southern, and North Pacific oceans (Tebble, 1960, 1962; Orensanz & Ramírez, 1973). The Boca del Guafo record is the first of this species in the southeastern Pacific Ocean.
Lopadorhynchus krohnii (Claparède, 1880)Spring 1998: Sta. 8 (1 specimen).Distribution: This cosmopolitan species has been recor-
ded in the Atlantic Ocean to 45°S (Fernández-Álamo & Thuesen, 1999). It has also been reported in the eastern tropical Pacific Ocean and in the Costa Rica Dome (Vi-cencio-Aguilar & Fernández-Álamo, 1996). The Moraleda Channel (north sector) record is the first of this species in the southeastern Pacific Ocean.
Family IospilidaePhalacrophorus pictus Greeff, 1879Spring 1998: Sta. 1 (1 specimen), Sta. 2 (5 specimens), Sta. 3 (3 specimens), Sta. 4 (21 specimens), Sta. 6 (1 specimen), Sta. 7 (6 specimens), Sta. 8 (4 specimens), Sta. 10 (1 spe-cimen), Sta. 16 (6 specimens), Sta. 23 (1 specimen).
132 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
Figure 1. Location of oceanographic stations in the southern Chilean channels.Figura 1. Ubicación de las estaciones oceanográficas en los canales del sur de Chile.
Summer 1999: Sta. 3 (2 specimens), Sta. 4 (13 specimens), Sta. 6 (214 specimens), Sta. 7 (21 specimens), Sta. 8 (9 specimens), Sta. 9 (246 specimens), Sta. 10 (39 speci-mens), Sta. 11 (279 specimens), Sta. 12 (6 specimens), Sta. 14 (12 specimens), Sta. 15 (5 specimens), Sta. 16 (4 specimens), Sta. 17 (3 specimens), Sta. 18 (37 specimens), Sta. 22 (5 specimens), Sta. 23 (123 specimens), Sta. 24 (6 specimens).
Distribution: This species has been found in the western South Atlantic Ocean (Orensanz & Ramírez, 1973; Fer-nández-Álamo & Thuesen, 1999) and Southern Ocean (Rozbaczylo, 1985). It has been recorded in the subarctic and subtropical zones of the North Pacific Ocean (Berkeley & Berkeley, 1957; Tebble, 1962) and off the coast of Mexi-co (Fernández-Álamo, 1983). In the southeastern Pacific Ocean, it has been found off Peru (Berkeley and Berkeley, 1964) and now in the southern Chilean channels.
First records of pelagic polychaetes in sourthern Chile 133
Family TomopteridaeTomopteris planktonis Apstein, 1900Spring 1998: Sta. 2 (7 specimens), Sta. 3 (12 specimens), Sta. 4 (2 specimens), Sta. 5 (1 specimen), Sta. 6 (46 speci-mens), Sta. 7 (4 specimens), Sta. 8 (2 specimens), Sta. 9 (1 specimen), Sta. 10 (2 specimens), Sta. 15 (19 specimens), Sta. 25 (1 specimen), Sta. 27 (6 specimens), Sta. 35 (2 specimens), Sta. 37 (4 specimens).Summer 1999: Sta. 1 (24 specimens), Sta. 3 (6 specimens), Sta. 4 (15 specimens), Sta. 5 (2 specimens), Sta. 6 (4 specimens), Sta. 7 (14 specimens), Sta. 8 (10 specimens), Sta. 9 (2 specimens), Sta. 10 (11 specimens), Sta. 11 (57 specimens), Sta. 12 (17 specimens), Sta. 13 (1 specimen), Sta. 15 (65 specimens), Sta. 16 (11 specimens), Sta. 17 (1 specimen), Sta. 18 (1 specimen), Sta. 21 (1 specimen), Sta. 22 (15 specimens), Sta. 23 (1 specimen), Sta. 27 (29 specimens), Sta. 35 (49 specimens).Distribution: This cosmopolitan species has a wide geo-graphic distribution (Dales & Peter, 1972). It has been recorded in the western South Atlantic (Orensanz & Ramírez, 1973; Fernández-Álamo & Thuesen, 1999) and the Southern Ocean (Tebble, 1962). It has been collected at numerous sites in the subtropical and transition zones of the North Pacific Ocean, as well as in the California Current (Dales, 1957). In the southeastern Pacific Ocean, it has been found in Ancud Gulf, Chile (Wesenberg-Lund, 1962) and, in this study, it was distributed widely throug-hout the southern channels.
Tomopteris septentrionalis Steenstrup, 1849Spring 1998: Sta. 1 (12 specimens), Sta. 2 (13 specimens), Sta. 3 (35 specimens), Sta. 4 (6 specimens), Sta. 5 (4 spe-cimens), Sta. 7 (5 specimens), Sta. 8 (3 specimens), Sta. 9 (2 specimens), Sta. 37 (4 specimens).Summer 1999: Sta. 2 (3 specimens), Sta. 3 (6 specimens), Sta. 4 (3 specimens), Sta. 7 (5 specimens), Sta. 8 (6 specimens), Sta. 9 (7 specimens), Sta. 10 (3 specimens), Sta. 11 (15 specimens), Sta. 12 (1 specimen), Sta. 23 (3 specimens), Sta. 24 (1 specimen), Sta. 27 (2 specimens), Sta. 35 (5 specimens).Distribution: This species has been widely recorded in the Atlantic Ocean (Tebble, 1960; Orensanz & Ramírez, 1973; Fernández-Álamo & Thuesen, 1999) and Southern Ocean (Lana & Blankensteyn, 1989). In the Pacific Ocean, it has been found in subarctic and subtropical zones (Uschakov, 1955, 1957), in the Bay of Misaki, Japan (Izuka, 1914), and south of the San Francisco Bay (Dales, 1955, 1957). In the southeastern Pacific Ocean, it has been reported off the coast of Chile between 20°32’S and 34°58’S (Rosa, 1908b) and, recently, around Easter Island, the Desventuradas Islands, and Juan Fernández Archipelago (Rozbaczylo et al., 2004). This study extended the southern distribution
limit of the species, which was found in all the analyzed channels.
Family TyphloscolecidaeTyphloscolex muelleri Busch, 1851Spring 1998: Sta. 1 (1 specimen), Sta. 2 (3 specimens), Sta. 4 (4 specimens), Sta. 5 (1 specimen), Sta. 7 (1 specimen), Sta. 8 (2 specimens), Sta. 15 (1 specimen), Sta. 16 (7 specimens), Sta. 17 (2 specimens), Sta. 19 (2 specimens), Sta. 23 (2 specimens).Summer 1999: Sta. 10 (9 specimens), Sta. 11 (1 specimen), Sta. 12 (1 specimen), Sta. 16 (1 specimen), Sta. 17 (3 spe-cimens), Sta. 18 (3 specimens), Sta. 21 (6 specimens).Distribution: This cosmopolitan species has a wide geographic distribution, and has been recorded in the southwest Atlantic Ocean (Orensanz & Ramírez, 1973; Fernández-Álamo & Thuesen, 1999) and the Southern Ocean (Rozbaczylo, 1985). It is widely distributed in the Pacific Ocean, being found in the subarctic, tropical, and subtropical regions (Treadwell, 1943; Dales, 1957; Tebble, 1962). This is the first record for the southeastern Pacific Ocean.
Family AlciopidaeUnidentified specimens.Spring 1998: Sta. 1 (1 specimen), Sta. 5 (1 specimen).CommentsIn Chile’s coastal waters representatives of three (To-mopteridae, Alciopidae, Lopadorhynchidae) of the six pelagic polychaete families had been found, in addition to two species of the family Polynoidae which, in spite of being essentially benthic, has two pelagic representatives (Rozbaczylo, 1985; Rozbaczylo et al., 2004). Not one of them had been collected before in the southern channel and fjord zone. Therefore, the results of this study increased the records of pelagic polychaetes and added species from the families Iospilidae and Typhloscolecidae. Phalacrophorus pictus, Pelagobia longicirrata, Typhloscolex muelleri, Tomopteris planktonis, T. septentrionalis, Lopadorhynchus krohnii, and Maupasia caeca are reported for the first time in the southern channel and fjord waters.
Previously, only T. planktonis, T. septentrionalis, and P. longicirrata had been recorded off the Chilean coast: T. planktonis in Ancud Gulf (Wesenberg-Lund, 1962), T. septentrionalis off the coast between 20º32’S and 34º34’S (Rosa, 1908b), and P. longicirrata around San Félix and Robinson Crusoe islands (Rozbaczylo et al., 2004). The remaining species constitute first records for Chilean waters, thereby increasing the number of pelagic species identified off the Chilean coast to 23.
The presence of these species in this highly particular
134 Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1), 2008
oceanographic zone, where salty ocean waters mix with less saline waters from rivers, rain, and glacial melting (Sievers & Silva, 2006), can only be understood by its eurioic nature, which is inferred from its biogeographic characteristics (Fernández-Álamo, 1992). All the species found in this study are considered to be cosmopolitan, but to have the highest affinity for cold waters (Dales & Peter, 1972; Orensanz & Ramírez, 1973; Day, 1975).
These results increase our knowledge on planktonic polychaetes in Chilean waters, particularly in the southern channel region, thereby furthering understanding of the planktonic biodiversity in the southeastern Pacific Ocean.
R�F�R�NC�S
Apstein, C. 1891. Die Alciopiden des Naturhistorischen Museum in Hamburg. Jaheb. Hamburg wiss. Anst., 8: 3-19.
Berkeley, E. & C. Berkeley. 1957. On some pelagic Polychae-ta from the Northeast Pacific north of latitude 40ºN and east of longitude 175ºW. Can. J. Zool., 35: 573-378.
Berkeley, E. & C. Berkeley. 1964. Notes on some pelagic Polychaeta taken off the coast of Peru. Can. J. Zool., 42: 121-134.
Chamberlin, R.V. 1919. The Annelida Polychaeta. Mem. Mus.Mem. Mus. Comp. Zool. Harvard, 48: 1-154.
Dales, P. 1955. The pelagic polychaetes of Monterey bay, California. Ann. Mag, Natur. Hist., London, 12(8): 434-444.
Dales, P. 1957. Pelagic polychaetes of the Pacific Ocean. Bull. Scripps. Inst. Oceanogr., 7(2): 99-167.
Dales, R. & G. Peter. 1972. A synopsis of pelagic Polychaeta. J. Natur. Hist., 6: 55-92.
Day, J. 1967. A monograph on the Polychaeta of southern Africa. Part. 1 Errantia. British Mus. Natur. Hist. Publ., 656: 1-458.
Day, J. 1975. Zooplancton de la Región de Nosy-Bé. X. The biology of planktonic Polychaeta near Nosy-Bé, Mada-gascar. Cah. ORSTOM, ser. Océanogr., 13(3): 197-216.Cah. ORSTOM, ser. Océanogr., 13(3): 197-216.Océanogr., 13(3): 197-216.
Ekman, S. 1953. Zoogeography of the sea. Sidgwick & Jackson, London, 140 pp.
Fauchald, K. 1977. The polychaete worms. Definitions and keys to the orders, families and genera. Natur. Hist. Mus. Los Angeles County, Sci. Ser., 28: 1-188.
Fernández-Álamo, M.A. 1983. Los poliquetos pelágicos (Annelida-Polychaeta) del Pacífico Tropical Oriental: sistemática y zoogeografía. Tesis de Doctorado. Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México, México, 459 pp.
Fernández-Álamo, M.A. 1992. Distribución y abundancia de poliquetos pelágicos (Annelida-Polychaeta) en el Golfo de California, México, durante los meses de marzo y abril de 1984. Inv. Mar. CICIMAR, 7(2): 75-89.
Fernández-Álamo, M.A. 2000. Tomopterids (Annelida: Po-lychaeta) from the eastern Tropical Pacific Ocean. Bull. Sci., 67(1): 45-53.
Fernández-Álamo, M.A. & E. Thuesen. 1999. Polychaeta. In: D. Boltovskoy (ed.). South Atlantic Zooplankton. Backhuys Publishers, Leiden, pp. 595-619.
Granata, L. 1911. Anellidi. Alciopidi e Fillodocidi. Raccolte planctoniche fatte dalla R. Nave Liguria nel viaggio di circonnavigazione del 1903-1905 sotto il commando di S.A.R. Luigi Di Savoia, duca degli Abruzzi. Publicación del R. Istituto di Studi Superiori Pratici a di Perfeziona-mento in Firenze Sezione di Scienze Fisiche e Naturali, 2(3): 49-70.
Izuka, A. 1914. On the pelagic annelids of Japan. J. College Sci., Imp. Univ. Tokyo, 36: 1-14.
Lana, P. & A. Blankensteyn. 1989. Distribution patterns of pelagic polychaetes in the Bransfield Strait (January-February, 1983). Pesq. Antárt. Bras., 1: 63-79.Pesq. Antárt. Bras., 1: 63-79.
Orensanz, J. & F. Ramírez. 1973. Taxonomía y distribución de los poliquetos pelágicos del Atlántico Sudoccidental. Bol. Inst. Biol. Mar, Mar del Plata, 21: 1-122.Mar, Mar del Plata, 21: 1-122.
Palma, S. 2006. Distribución y abundancia de zooplancton en canales y fiordos australes. In: N. Silva & S. Palma (eds.). Avances en el conocimiento oceanográfico de las aguas interiores chilenas, Puerto Montt a cabo de Hornos. Comité Oceanográfico Nacional-Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Valparaíso, pp. 107-113.
Pettibone, M. 1963. Marine Polychaete worm of the New England Region. 1. Families Aphroditidae through Tro-cochaetidae. U.S. Natur. Mus. Bull., 227: 1-356.
Rosa, D. 1907. Diagnosis preliminari di nuovi TomopteridiDiagnosis preliminari di nuovi Tomopteridi raccolati dalla R.N. Liguria. Monitore Zool. Ital., 18(7): 176-177.
Rosa, D. 1908a. Nuove specie di Tomopteridi. Diagnosi pre-liminari. Boll. Mus. Zool. Anat. Comp., Torino, 23: 1.
Rosa, D. 1908b. Raccolte planctoniche fatte dalla R. Nave “Liguria” nel viaggio di circonnavegazione del 1903-1905 sotto il commando di S.A.R. Luigi di Savoia, duca degli Abruzzi. Anellidi. Pt. 1. Publicación del R. Istituto di Studi Superiori Pratici a di Perfezionamento in Firenze, Sezione di Scienze Fisiche e Naturali, 1(5): 245-327.
Rouse, G. & F. Pleijel. 2001. Polychaetes. Oxford University Press, Oxford, 354 pp.
Rozbaczylo, N. 1985. Los anélidos poliquetos de Chile. Índice sinonímico y distribución geográfica de especies. Ediciones Pontificia Universidad Católica de Chile, Serie Monografías Biológicas, 3: 1-284.
First records of pelagic polychaetes in sourthern Chile 135
Rozbaczylo, N., T. Antezana & H. Pinochet. 1987. Tomopte-ridae (Annelida: Polychaeta) recolectados en el Pacífico suroriental y revisión de la familia en Chile. Stud. Neo-trop. Fauna Environ., 22: 99-111.
Rozbaczylo, N., R. Moreno, G. Guzmán & J. Jaque. 2004. Poliquetos pelágicos (Annelida, Polychaeta) del Pacífico suroriental frente a Chile e islas oceánicas. Invest. Mar., Valparaíso, 32(2): 11-22.
Sievers, H. & N. Silva. 2006. Masas de agua y circulación en los canales y fiordos australes. In: N. Silva & S. Palma (eds.). Avances en el conocimiento oceanográfico de las aguas interiores chilenas, Puerto Montt a cabo de Hornos. Comité Oceanográfico Nacional-Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Valparaíso, pp. 53-58.
Silva, N., C. Calvete & H. Sievers. 1998. Masas de agua y1998. Masas de agua y circulación general para algunos canales australes entre Puerto Montt y laguna San Rafael (Crucero Cimar-Fiordo 1). Cienc. Tecnol. Mar, 21: 17-48.
Støp-Bowitz, C. 1949. Polychétes pélagiques des ExpéditionsPolychétes pélagiques des Expéditions Norwegiennes Antarctiques de la Norwegia 1927-1928 et 1930-1931. Sci. Res. Norwegian Ant. Exped. 1927-1928 and 1928-1929, 31: 1-25.
Støp-Bowitz, C. 1981. Polychaeta. In: D. Boltovskoy (ed.). Atlas del zooplancton del Atlántico sudoccidental. Pu-tlántico sudoccidental. Pu-blicación especial del Instituto Nacional de Desarrollo Pesquero, Mar del Plata, Argentina, pp. 471-492.
Tebble, N. 1960. The distribution of pelagic polychaetes in the South Atlantic Ocean. Discovery Rep., 30: 161-300.
Tebble, N. 1962. The distribution of pelagic polychaetes across the North Pacific Ocean. Bull. Brit. Mus. Natur. Hist., 7(9): 373-492.
Treadwell, A.L. 1943. Polychaete annelids. Scientific Results of Cruise VII of the Carnegie during 1928-1929 under the command of Captain J.P. Ault. Biology IV. Carnegie Institution of Washington Publication, 555: 31-59.
Uschakov, P. 1955. Polychaeta of far eastern seas of the USSR. Acad. Sc. SSSR, 56: 1-445.
Uschakov, P. 1957. Pelagic Polychaeta of north-western part of the Pacific. Invest. Eastern Seas SSSR, 4: 267-290.Invest. Eastern Seas SSSR, 4: 267-290.
Vicencio-Aguilar, M. & M.A. Fernández-Alamo. 1996.1996. Zooplancton del domo de Costa Rica: taxonomía y bio-geografía. Rev. Biol. Trop., 44: 631-642.Rev. Biol. Trop., 44: 631-642.
Wesemberg-Lund, E. 1962. Polychaeta errantia. Rep. Lund. Univ. Chile Exped., 43. Acta Univ. Lund, 57(12): 1-139.
Received: 23 August 2007; Accepted: 25 March 2008.
