ELGEA - Pontault-Combault · Indice Date Observations – Modifications Rédaction Validation V3 19/12/2018 Validation du maître d’ouvrage David PERIER Claire-Audrey GONTHIER Loïc

Siège Social : 565 rue des Vœux Saint Georges 94290 VILLENEUVE LE ROI Tél. 01 49 61 11 88 Fax : 01 49 61 11 99 S.A.R.L. au capital de 200.000 € - SIREN 391 764 156 – APE 7112 B

Agences : Caen (14), Lille (59), Portet sur Garonne (31), Saint-Denis (93), Vernon (27)

ELGEA 1, impasse de la ferme de Varâtre

77 127 Lieusaint

Projet de construction d’un ensemble immobilier sur

un niveau enterré

111, rue de la Libération

Pontault-Combault (77)

DOSSIER : C18-11438 Pièce n°02

Indice Date Observations – Modifications Rédaction Validation

V3 19/12/2018 Validation du maître d’ouvrage

David PERIER

Claire-Audrey GONTHIER

Loïc FATACCIOLI

V2 11/12/2018 Modifications à la demande du client

V1 23/11/2018 Diffusion après relecture interne

V0 23/11/2018 Rédaction du rapport

Nombre de pages 88 Nombre d’annexes 3 Nombre de plan(s) -

Rapport de synthèse de diagnostic initial

« Sites et sols pollués »

C18-11438 – ELGEA – Pontault-Combault (77)

Diagnostic initial de pollution du milieu souterrain ii

Préambule .................................................................................................................................. 5

Définition de la zone d’étude .................................................................................................... 6

Contexte de l’étude .................................................................................................................... 8

Méthodologie générale ............................................................................................................ 10

1- Visite du terrain d’étude ..................................................................................................... 11

2- Contexte environnemental du site ...................................................................................... 19

2.1- Contexte hydrogéologique ....................................................................................................... 19 2.2- Contexte géologique ................................................................................................................. 19 2.3- Contexte hydrogéologique ....................................................................................................... 20 2.4- Recherche de captages d’eau potable ..................................................................................... 21 2.5- Synthèse des risques liés au contexte environnemental ........................................................ 21

3- Contexte historique du site ................................................................................................. 23

3.1- Informations fournies relatives à l’historique du site ........................................................... 23 3.2- Usage des sols au 18ème et 19ème siècle ..................................................................................... 23 3.3- Photographies aériennes.......................................................................................................... 24 3.4- Bases de données ...................................................................................................................... 32

3.4.1- BASOL .............................................................................................................................................. 32 3.4.2- BASIAS............................................................................................................................................. 33

3.5- Consultation aux Archives Départementales ........................................................................ 35 3.5.1- Activité SELVA ................................................................................................................................ 35 3.5.2- Activité GOFFI ................................................................................................................................. 35

3.6- Installations classées ................................................................................................................ 36 3.7- Secteurs d’Information sur les Sols (SIS) .............................................................................. 37 3.8- Recherches de carrières dans la zone d’étude ....................................................................... 37 3.9- Synthèse sur les risques de pollution attendus ...................................................................... 38

4- Stratégie d’investigation proposée ...................................................................................... 40

5- Travaux réalisés .................................................................................................................. 42

5.1- Localisation des sondages ........................................................................................................ 42 5.2- Réalisation des sondages ......................................................................................................... 43 5.3- Reconnaissance, prélèvement et échantillonnage des sols .................................................... 43 5.4- Reconnaissance, prélèvement et échantillonnage des eaux souterraines ............................ 44 5.5- Reconnaissance, prélèvements et échantillonnage des gaz du sol ........................................ 45

6- Observations de terrain ....................................................................................................... 48

6.1- Lithologie .................................................................................................................................. 48 6.2- Indices organoleptiques ........................................................................................................... 48 6.3- Stratégie d’échantillonnage ..................................................................................................... 48

7- Résultats des investigations ................................................................................................ 50

7.1- Présentation des résultats sur les sols .................................................................................... 53 7.1.1- Tableau de synthèse de résultats sur les sols ..................................................................................... 53 7.1.2- Analyse des données sur les sols ....................................................................................................... 56

7.2- Présentation des résultats sur les eaux souterraines ............................................................. 61 7.2.1- Tableau de synthèse des analyses sur les eaux souterraines .............................................................. 61 7.2.2- Analyse des résultats sur les eaux souterraines ................................................................................. 63

7.3- Présentation des résultats sur les gaz du sol .......................................................................... 64

SOMMAIRE


Diagnostic initial de pollution du milieu souterrain iii

7.3.1- Tableau de synthèse des analyses sur les gaz du sol ......................................................................... 64 7.3.2- Analyse des données sur les gaz du sol ............................................................................................. 67

8- Interprétation des résultats ................................................................................................. 69

8.1- Qualité chimique des sols ........................................................................................................ 69 8.2- Qualité chimique des eaux souterraines ................................................................................ 72 8.3- Qualité chimique des gaz du sol .............................................................................................. 72 8.4- Synthèse de la qualité chimique du milieu souterrain .......................................................... 73

9- Incidences sur les projets d’aménagement ........................................................................ 75

9.1- Rappel du projet d’aménagement .......................................................................................... 75 9.2- Mesures de gestion préalable .................................................................................................. 77 9.3- Approche relative aux risques sanitaires théoriques ............................................................ 77 9.4- Gestion des déblais ................................................................................................................... 80

9.4.1- Définition des filières d’évacuation ................................................................................................... 80 9.4.2- Coûts des évacuations ....................................................................................................................... 82

9.5- Démantèlement de la cuve ....................................................................................................... 83 9.6- Gestion des eaux souterraines en phase travaux ................................................................... 84 9.7- Remarque préalable aux travaux ........................................................................................... 84 9.8- Recommandations et investigations complémentaires ......................................................... 84

Conclusion ............................................................................................................................... 85

Figure 1 : Plan de localisation de la zone d'étude .................................................................................................. 6 Figure 2 : Extrait cadastral de la commune de Villepinte ...................................................................................... 7 Figure 3 : Cliché aérien de la zone d'étude et profil topographique du site ........................................................... 7 Figure 4 : Coupe du projet ...................................................................................................................................... 8 Figure 5 : Plans du projet ....................................................................................................................................... 9 Figure 6 : Présentation des différentes parties du site .......................................................................................... 11 Figure 7 : Localisation des piézomètres existants ................................................................................................ 17 Figure 8 : Extrait de la carte géologique de la France, feuille n°184 de Lagny .................................................. 20 Figure 9 : Photographies aériennes de la zone d'étude ........................................................................................ 31 Figure 10 : Extrait de la cartographie BASOL ..................................................................................................... 32 Figure 11 : Extrait de la cartographie BASIAS .................................................................................................... 34 Figure 12 : Extrait du plan d'ensemble de la société GOFFI ............................................................................... 35 Figure 13 : Extrait du récépissé de déclaration de cessation des activités SUNCLEAR ...................................... 36 Figure 14 : Extrait de la cartographie des carrières ............................................................................................ 38 Figure 15 : Localisation des risques identifiés sur le site ..................................................................................... 39 Figure 16 : Plan d’implantation des sondages et des ouvrages ............................................................................ 42 Figure 17 : Coupe schématique d'un piézomètre .................................................................................................. 44 Figure 18 : Schéma de principe d'un piézair ........................................................................................................ 46 Figure 19 : Plans du projet ................................................................................................................................... 76 Figure 20 : Proposition de schéma conceptuel ..................................................................................................... 79

Tableau 1 : Caractéristiques des parcelles du terrain d'étude ............................................................................... 6 Tableau 2 : Niveau piézométriques des ouvrages existants sur site ...................................................................... 18 Tableau 3 : Liste des sites BASIAS identifiés par recherche sur les noms de voirie ............................................. 33 Tableau 4 : Liste des sites BASIAS à proximité immédiate du terrain d'étude ..................................................... 34 Tableau 5 : relevé piézométrique du 05/10/2018 .................................................................................................. 45 Tableau 6 : Caractéristiques des piézairs sur le terrain d'étude .......................................................................... 46 Tableau 7 : Synthèse de la stratégie d’échantillonnage ........................................................................................ 49 Tableau 8 : Valeurs indicatives dans l'air ambiant............................................................................................... 52 Tableau 9 : Synthèse des résultats analytiques des sols (1/2) ............................................................................... 54 Tableau 10 : tableau de synthèse des résultats sur les sols (2/2) .......................................................................... 55 Tableau 11 : Synthèse des résultats analytiques sur les eaux souterraines .......................................................... 62

FIGURES

TABLEAUX


Diagnostic initial de pollution du milieu souterrain iv

Tableau 12 : Paramètres utilisés pour le calcul des concentrations dans les gaz du sol ...................................... 64 Tableau 13 : Tableau de synthèse des résultats sur les gaz du sol ....................................................................... 66 Tableau 14 : Rappel des teneurs observées en métaux lourds dans les remblais ................................................. 70 Tableau 15 : Valeurs seuils en métaux lourds pour une ISDI aménagée .............................................................. 81 Tableau 16 : Récapitulatif des envois des déblais................................................................................................. 82 Tableau 17 : Estimation des coûts et surcoûts pour l'implantation du R-1 ........................................................... 83

Annexe 1 : Bulletins analytiques des sols (57 pages)

Annexe 2 : Bulletins analytiques des eaux souterraines (22 pages)

Annexe 2 : Bulletins analytiques des gaz du sol (20 pages)

ANNEXES


Diagnostic initial de pollution du milieu souterrain 5

Préambule

ELGEA projette le réaménagement d’un terrain situé sur la commune de Pontault-Combault dans le

département de Seine-et-Marne.

Afin de sécuriser son projet, ELGEA a souhaité la réalisation d’une étude environnementale afin d’anticiper d’éventuelles problématiques liées aux sites et sols pollués et ainsi sécuriser son projet.

Suite à notre proposition technique et financière n°P18-19975-Ind 2 en date du 31 juillet 2018, ELGEA a missionné SEMOFI pour la réalisation d’un Rapport de synthèse de diagnostic initial « Sites et Sols

Pollués », rapport n°C18-11438, version 3, pièce n°02, décembre 2018.

Ce diagnostic a été réalisé par SEMOFI Environnement, pôle spécialisé de SEMOFI ; elle fait l’objet du présent rapport.

Les prestations réalisées dans le cadre de cette étude sont conformes à notre proposition technique et financière, acceptée par ELGEA le 1er août 2018.

Une étude géotechnique est également réalisée en parallèle sur le site par SEMOFI. Il s’agit d’une étude

correspondant aux missions G1 – Phases ES et PGC et G2 – Phase AVP.

Cette étude géotechnique est référencée C18-11438, indice V0, pièce n°01 en date du 19 octobre 2018.

NB : Le présent document est la synthèse des informations relatives aux missions confiées par ELGEA

à SEMOFI. Ce document peut revêtir un caractère confidentiel, laissé à l’appréciation de ELGEA. De ce fait, il ne peut être dupliqué que dans son intégralité, avec l’autorisation écrite de ELGEA.



Définition de la zone d’étude

Le terrain d’étude est localisé sur la partie sud de la commune de Pontault-Combault dans le quartier

Berchères. L’adresse du terrain d’étude est plus spécifiquement le 111, rue de la Libération.

Le terrain d’étude est fini par les parcelles n°587 et n°691 de la section AV qui présente une superficie de près de 18 720 m². Nous vous présentons ci-dessous un tableau sur les caractéristiques de ces

parcelles.

Tableau 1 : Caractéristiques des parcelles du terrain d'étude

Le site présente un dénivelé d’environ 4 m entre la bordure nord (point bas pour une cote altimétrique d’environ + 95 m NGF) et la bordure sud (point haut pour une cote altimétrique d’environ + 99 m NGF).

Nous vous présentons ci-dessous et en page suivante un plan de localisation, un extrait cadastral de la

ville de Pontault-Combault et une photographie aérienne de la zone d’étude.

Figure 1 : Plan de localisation de la zone d'étude

(Source : www.geoportail.gouv.fr)

Section Parcelles Adresse Surface (m²)

587 17 398

691 1 322

18 720Total

AVrue de la

Libération

Zone d’étude

http://www.geoportail.gouv.fr/



Figure 2 : Extrait cadastral de la commune de Villepinte

(Source : www.cadastre.gouv.f – Sans échelle)

Figure 3 : Cliché aérien de la zone d'étude et profil topographique du site


Terrain d’étude

Terrain d’étude

A

B

B

A

http://www.cadastre.gouv.f/




Contexte de l’étude

ELGEA projette le réaménagement d’un terrain localisé dans la commune de Pontault-Combault pour

un ensemble immobilier.

Le projet prévoit plus particulièrement la réalisation : - de 4 immeubles sur un niveau enterré (à usage de parking) ;

- de 30 pavillons de plain-pied ;

- d’un jardin potager sur bacs hors-sol entre les immeubles.

Au stade commercial, il était prévu dans le cadre du projet la réalisation d’une crèche au rez-de-chaussée d’un des bâtiments. De plus, le projet prévoyait initialement la réalisation d’un second niveau enterré.

Toutefois, le projet a évolué entre les investigations et l’élaboration du document. La crèche initialement

prévue n’est plus programmée après un échange téléphonique avec ELGEA le 13 décembre 2018 et le

second niveau enterré est supprimé.

En ce qui concerne le niveau enterré, les plans fournis ne donnent pas d’emprise pour ce dernier. Nous la considérerons comme égale à 40% de la superficie totale du site dans une approche sécuritaire.

En revanche, les plans ont permis de vérifier que le niveau enterré présente une hauteur moyenne de 3,20 m.

Nous vous présentons ci-dessous et en page suivante une coupe du projet, le plan de masse du projet

et le plan du niveau enterré.

Figure 4 : Coupe du projet (Source : ELGEA – Sans échelle)



Figure 5 : Plans du projet (Source : ELGEA – Sans échelle)

Terrain d’étude

Emprise du niveau enterré

Emprise du

niveau enterré Emprise

pavillons

Emprise bâtiment



Méthodologie générale

Dans le cadre de la réalisation de son projet, ELGEA souhaite sécuriser son projet et anticiper

d’éventuelles problématiques liées aux sites et sols pollués.

De plus, ELGEA souhaite également avoir des informations sur le devenir des déblais engendrés par la construction des niveaux souterrains dans le cadre du projet.

Sur la note en date du 19 avril 2017 : Mise à jour des textes méthodologiques de gestion des sites et sols pollués de 2007 (Réf : NOR : DEVP1708766N), établie par le Ministère de

l’Environnement, de l’Energie et de la Mer, en charge des relations internationales sur le climat ;

Sur les exigences de la norme NF-X-31-620-2 d’août 2016 « Prestations de services relatives aux sites et sols pollués ».

Dans le cas présent, notre mission porte sur prestations élémentaires suivantes : o A100 : Visite de site ;

o A110 : Etudes historiques, documentaires et mémorielles ;

o A120 : Etude de vulnérabilité des milieux ; o A200 : Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les sols ;

o A210 : Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les eaux souterraines ; o A230 : Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les gaz du sol.

Notre démarche s’appuie sur notre propre expérience, qui se veut sécuritaire mais pragmatique pour répondre aux besoins de sécurisation.

Les prestations proposées pour satisfaire aux objectifs de la présente étude sont les suivantes :

Etape 1 – Visite du terrain d’étude ;

Etape 2 – Contexte environnemental du site ;

Etape 3 – Contexte historique du site ;

Etape 4 – Stratégie d’investigation proposée ;

Etape 5 – Travaux réalisés ;

Etape 6 – Observations de terrain ;

Etape 7 – Résultats des investigations ;

Etape 8 – Interprétation des résultats ;

Etape 9 – Incidences sur les projets d’aménagement.



1- Visite du terrain d’étude

La visite du terrain d’étude a été réalisée au préalable des investigations le 14 septembre 2018.

Le terrain d’étude correspond à un ensemble de 2 hangars à usage industriel dont une partie correspond à un ancien garage point S, d’un pavillon inoccupé sur sa partie sud-ouest, d’une partie dédiée à

l’exposition de véhicule pour la vente sur sa partie sud.

Le reste du site correspond à de la voirie (enrobé) ou des espaces verts d’agrément.

Figure 6 : Présentation des différentes parties du site


Visite des hangars :

Nous vous présentons ci-dessous la visite des 2 hangars sur le site en considérant tout d’abord le hangar

nord puis le hangar sud.

Le hangar nord est nu de toute activité. Il présente sur l’ensemble de sa superficie une dalle béton en bon état général sans fissure apparente.

Il a pu être noté en pied de mur la présence de regard sur le réseaux d’assainissement.




Hangar nord

Hangar nord et réseau d’assainissement

En ce qui concerne le hangar sud, nous avons pu avoir accès uniquement à la partie correspondant au garage point S. Cette partie du site présente encore des éléments et des traces des anciennes

activités du garage.

Le garage était divisé en 3 parties, une partie accueil, une partie bureau et une partie activité.

La partie accueil ne présente plus aucune trace des anciennes activités du garage Point S. Nous

retiendrons seulement la présence de déchets ménagers par endroit.

Cette partie du garage est recouvert d’un lino en bon état général.

Partie accueil du Point S



La partie bureau correspond à un petit espace présentant encore du mobilier. Il présente au sol un

recouvrement en béton en bon état général.

Partie bureau

En ce qui concerne la partie activité, nous avons pu observer que la majorité de l’espace est inoccupé (le centre majoritairement).

Toutefois, les différents coins présentent encore des traces de l’ancienne activité du garage. Nous

retiendrons notamment la présence de fûts en plastique vides, de pneus, d’un véhicule et de mobiliers.

Plus particulièrement le coin nord-ouest du garage présente une quantité plus importante de fûts et de

pneus. Certains de ces fûts ne sont pas ouverts et semblent contenir des huiles.

Il a pu être identifié sur cette partie du site des regards. Ces derniers étaient condamnés et n’ont pas pu être audités. Nous n’avons pas d’information sur ces regards (réseaux d’assainissement ?) et si des

séparateurs d’hydrocarbures sont présents.

L’ensemble de la partie activité présente au sol un recouvrement en béton en bon état général.

Espace central de la partie activité



Fûts et pneus présents dans le garage

A l’issue de la visite de l’ancien garage Point S, il n’a pas été mis en évidence d’installation (type cuve) à l’intérieur.

En revanche, à l’extérieur au niveau de l’entrée du garage, il a pu être identifié la présence de 2 tampons donnant sur ce qui semble être une cuve.

Il a également été observé la présence de l’évent de cette cuve le long du bâtiment.

Tampons cuve devant l’entrée du garage Point S

L’audit de la cuve a montré que cette dernière était remplie de sable. Il semble donc que celle-ci soit inertée sans que nous n’ayons d’information à ce sujet.

Par ailleurs, nous n’avons pas obtenu d’information quant à l’usage de cette cuve sur le site (cuve de

fioul, d’huiles usagées, .. ?).

Visite du pavillon :

Le pavillon est présent sur la partie sud-ouest du terrain d’étude. Il est inoccupé et n’était pas accessible

le jour de la visite (accès condamnés).

Nous n’avons pas obtenu d’information sur le mode de chauffage actuel et ancien du pavillon.



Pavillon sur le site

Le pavillon présente sur sa partie arrière un jardin correspondant à un espace vert d’agrément, sans usage spécifique.

Un petit cabanon correspondant à un abri de jardin est tout de même présent. Il a pu être identifié à l’intérieur de celui-ci des sacs de charbon et des récipients plastiques vides.

Jardin et abri de jardin du pavillon

Visite de la partie exposition de véhicule :

La partie sud du site, entre la limite parcellaire et le hangar sud, est consacrée à l’exposition de véhicule

pour la vente. Ces véhicules appartiennent à une société tiers localisée en dehors du terrain d’étude.

L’ensemble de cette partie du site présente un recouvrement de type enrobé avec quelques fissures. Il

n’a pas été observé de souillure sur cette partie du site.

Cette partie du site est également en limite avec le point S. C’est au niveau de cette entrée qu’il a pu être mis en évidence la cuve.

Au même niveau, ainsi que tout le long du hangar, plusieurs tampons sur le réseaux d’assainissement

ont pu être observé.

Il n’a pas été mis en évidence de séparateurs d’hydrocarbures sur cette partie du site.



Partie exposition de véhicule

Visite du reste du site (partie non aménagée) :

Le reste du site correspond soit à de la voirie (pour l’acheminement jusqu’aux hangars) ou à des espaces

verts sans usages spécifiques.

Il a pu être identifié la présence de plusieurs tampons le long des hangars correspondant au réseaux d’assainissement ainsi que plusieurs rustines réparties sur le site.



Partie non aménagée du site

Il a pu être identifié sur le site la présence de trois ouvrages correspondant à d’anciens piézomètres, dont nous vous présentons ci-dessous la localisation et le niveau d’eau et le fond mesuré.

Figure 7 : Localisation des piézomètres existants


Terrain d’étude

1

2 3




Tableau 2 : Niveau piézométriques des ouvrages existants sur site

Mise en sécurité du site : En l’état de nos connaissances et de nos observations de terrain, le site ne présente pas de risque

significatif immédiat de pollution du milieu souterrain nécessitant la mise en œuvre d’action corrective

pour la mise en sécurité des usagers des usagers et de l’environnement vis-à-vis des problématiques de pollution.

Nous retiendrons cependant la présence de la cuve enterrée au niveau de l’entrée du garage Point S.

Le démantèlement de la cuve devra se faire dans les règles de l’art et éventuellement assisté par un

bureau d’étude pour s’assurer de l’absence de terrains impactés en fond de fouille après enlèvement.

Ancien

piézomètre

Niveau eau

(m/TN)Fond (m/TN)

1 2,1 5,73

2 Bouché Bouché

3 - 1,84



2- Contexte environnemental du site

La recherche d’informations relatives au contexte environnemental du terrain d’étude a été menée à

partir :

- de la carte géologique de France, feuille n°184 de Lagny au 1/50 000ème ; - des informations issues de la Banque de Données du sous-sol (BSS) du BRGM ;

- des cartes hydrogéologiques de Paris (1970) et du bassin parisien ; - de l’étude géotechnique réalisée en parallèle par SEMOFI.

2.1- Contexte hydrogéologique

Le cours d’eau le plus proche du terrain d’étude est le ru « Le Morbras » à près de 100 m au nord. Une

partie du Morbras est également enfouie le long du terrain d’étude en limite ouest.

Dans le cas présent, le site s’inscrit dans un contexte urbain. Il apparaît alors pertinent de considérer

l’absence d’écoulement entre les eaux de ruissellement du site et des différents cours d’eaux.

Par ailleurs, le projet développé par ELGEA ne prévoit pas d’installation ou d’activité potentiellement polluante, susceptible d’impacter la qualité chimique des eaux superficielles à proximité.

2.2- Contexte géologique

D’après la carte géologique de France, feuille n°184 de Lagny et de notre connaissance du secteur, les

terrains intéressés par le projet sont représentés par les formations géologiques suivantes (du haut vers

le bas) :

Les Remblais : Cet horizon est fréquemment hétérogène et constitué de matériaux d’origine anthropique et de nature diverse. De par leur nature, les remblais sont susceptibles de présenter

des variations d’épaisseurs brutales en fonction des travaux et aménagements passés du site (tranchées de réseaux, terrassement, etc..).

Dans le contexte francilien, les remblais présentent très généralement une mauvaise qualité chimique en lien avec des contaminations organiques (HCT et HAP notamment) et par les

métaux lourds ;

Les Limons des Plateaux : Cette lithologie tubulure et poupée est surtout conservée sur les

plateaux tabulaires. Au droit du site, ils peuvent être caractérisés par un complexe limono-argileux bruns et pouvant présenter des blocs de diverses natures et de tailles différentes.

D’après l’étude géotechnique le complexe Remblais/Limons des Plateaux a été reconnu sur une

épaisseur de 0,80 m à 2 m ;

Le Marno-calcaire de Brie : Il apparaît généralement sous la forme d’une succession de

marnes et de bancs calcaires avec quelques lits argileux. Compte-tenu du contexte local de

pente observé au droit du site et du contexte général de débit de versant du secteur d’étude, il est probable que le Marno-calcaire de Brie est flué sur les Argiles vertes sous-jacentes.

Les Argiles vertes : Cette formation se matérialise par une argile ou marne de couleur verte,

plastique qui a la propriété d’être gonflante. C’est un faciès sensible à l’eau et aux conditions

climatiques.

D’après l’étude géotechnique, cette lithologie est observée sur une épaisseur comprise entre 5 et 9 m.



Les Marnes Supragypseuses : Cette formation est constituée des Marnes de Pantin en tête

qui apparaissent sous la forme de marne blanche et de calcaire en base de la formation et par les Marnes d’Argenteuil en base des Marnes Supragypseuses qui sont constituées par des

marnes bleues compactes.

Cette lithologie est attendue sur une épaisseur de 3 à 5 m selon l’étude géotechnique.

Nous vous présentons ci-dessous un extrait de la cartographie de la carte de France, feuille n°184 de

Lagny au 1/50 000ème.

Figure 8 : Extrait de la carte géologique de la France, feuille n°184 de Lagny

(Source : BRGM – 1/50 000ème))

Légende :

2.3- Contexte hydrogéologique

D’après le contexte géologique du terrain d’étude et de l’étude géotechnique réalisée en parallèle, les

différentes nappes et circulations d’eaux superficielles attendues au droit du site sont les suivantes :

Des circulations superficielles : des circulations d’eau anarchiques et temporaires ainsi que

des poches d’eau piégées peuvent être présentes au sein des terrains les plus superficiels (remblais).

Alimentées par les précipitations, le ruissellement ou des fuites de réseaux, elles se produisent

à la faveur de passées sableuses ou graveleuses plus perméables, ou bien au niveau des interfaces lithologiques ;

Sens d’écoulement théorique des eaux

souterraines

Terrain

d’étude

Fy : Alluvions anciennes (haute terrasse)

g2b : Sables de Fontainebleau (SF)

g1b : Formation de Brie (FB)

g1a : Argiles vertes

e7c : Marnes Supragypseuses

LP : Limons des Plateaux



La nappe temporaire au sein des Limons des Plateaux : En fonction des conditions

météorologiques, une nappe suspendue dans la couverture des Limons des Plateaux et susceptible de fluctuations périodiques de grande amplitude pourra être observée. Elle alimente

par percolation la nappe permanente sous-jacente du Marno-calcaire de Brie, avec laquelle elle peut être confondue en cas d’absence d’horizon imperméable intercalaire ;

La nappe du Calcaire de Brie : Il s’agit de la première nappe permanente que l’on retrouve au droit du site. Il s’agit d’une nappe libre et perchée, relativement importante et hétérogène

compte-tenu de la nature variable de cet horizon dans la région.

Cette nappe est limitée à sa base par les Argiles Vertes imperméables et son écoulement peut

être influencé par les déformations du toit de ces argiles. Toutefois, celle-ci semble orientée vers le Morbras au nord du site.

La nappe des Marnes de Pantin : Cette nappe est située sous l’horizon des Argiles Vertes et

est soutenue par les Marnes d’Argenteuil.

D’après la carte hydrologique du département de Seine-et-Marne de Delesse (établie entre 1864 et 1873), la nappe de la formation du Brie se situait entre la cote +100 m et +110 m NGF (soit au-dessus

de la topographie actuelle du site). Il est donc attendu une nappe proche de la surface, ce qui a pu être

vérifiée avec les anciens ouvrages présents sur le site.

Dans le cas présent, en l’absence d’écran imperméable, nous considérerons la nappe du Calcaire de Brie comme vulnérable à une contamination sus-jacente.

2.4- Recherche de captages d’eau potable

Nous avons recherché la présence de captage d’Alimentation en Eau Potable (AEP) dans un rayon de

1km autour du site.

D’après les informations fournies par l’Agence Régionale de Santé d’Ile-de-France, il n’existe pas de

prise d’eau superficielle à moins de 1 km du site.

De ce fait, nous ne retiendrons pas de problématiques en lien avec des captages AEP.

En complément, nous avons également consulté la Banque de données du Sous-sol (BSS) du BRGM afin d’identifier d’éventuels ouvrages sur le site. Cette consultation ne met en évidence aucun captage sur

le site.

Toutefois, cette liste n’écarte pas la présence de captages non déclarés, tels que des puits privés à

proximité du site.

En tout état de cause, les aménagements projetés au droit du terrain d’étude ne prévoient pas d’installations ou activités potentiellement polluantes.

2.5- Synthèse des risques liés au contexte environnemental

Les données collectées dans le cadre de nos recherches ont permis d’évaluer la vulnérabilité du site et

de ses environs face aux risques potentiels d’une contamination du milieu souterrain :

Plus particulièrement, les éléments suivants ont été mis en évidence :

La présence de remblais au droit du site. Dans un contexte urbain, les remblais présentent très

généralement des contaminations organiques sous la forme de trace et des teneurs anomales en métaux lourds ;



Les eaux souterraines sont vulnérables du fait de l’absence d’écran imperméable. Celles-ci sont

par ailleurs attendues à une très faible profondeur sur le site ;

Le terrain d’étude n’est pas localisé dans un périmètre de protection rapproché d’un captage

AEP.



3- Contexte historique du site

Le principal objectif des recherches historiques est de rassembler le maximum d’informations afin

d’identifier les éventuels usages, activités, stockages, installations, etc.. historiques réalisés sur le site

ou ses environs et ayant pu avoir un impact sur la qualité du milieu souterrain au droit du site.

Les recherches permettent également de mettre en évidence l’évolution administrative du terrain (activités classées, etc..).

Le début de l’industrialisation en France date du début du 19ème siècle. Nous considérerons donc que les principaux risques de contamination du milieu souterrain peuvent prendre leur origine à partir de

cette période jusqu’à aujourd’hui.

Ainsi, les recherches sont effectuées en consultant les documents permettant d’apporter une information

en ce sens.

Pour cela, les informations de cette étude ont été recueillies par la consultation : - des données fournies par la ELGEA ;

- des cartes de Cassini (1756) et de l’Etat-Major (1835) ; - des bases de données publiques relatives aux sites et sols pollués (BASOL et BASIAS) ;

- de la base de données du service des Installations Classées de la Préfecture de Seine-et-Marne;

- des informations issues du site internet de la Direction Régionale et Interdépartementale de l’Environnement et de l’Energie (DRIEE) de Seine-et-Marne ;

- des informations issues de la visite de site et de son contexte environnemental.

3.1- Informations fournies relatives à l’historique du site

Dans le cadre de cette étude, nous n’avons pas obtenu d’information sur l’historique du site, les aménagements et les activités qui ont pu être exercés sur le site de la part de ELGEA.

3.2- Usage des sols au 18ème et 19ème siècle

Afin d’établir un éventuel usage des sols dans le passé sur le site, nous avons consulté les cartes de

Cassini (date probable de publication : 1756) et de l’Etat-Major (relevé de 1818 à 1824).

Extrait de la carte de Cassini Extrait de la carte de l’Etat-Major

Terrain

d’étude

Terrain

d’étude



La consultation de ces cartes n’indique pas d’usage spécifique du site au 18ème siècle. D’après la légende

de la carte de l’Etat-Major, le terrain d’étude correspondait à un prés.

3.3- Photographies aériennes

Afin de retracer l’historique du terrain d’étude, nous avons examiné les clichés aériens de la zone sur

l’application Google Earth, plus précisément les clichés de 2002, 2003, 2004, 2007, 2009, 2011, 2014,

2015, 2016 et 2017.

En plus des clichés issus de Google Earth, des clichés plus anciens ont été consultés à partir du site internet www.remonterletemps.ign.fr de l’IGN. Plus spécifiquement, nous avons consulté les clichés

1924, 1933, 1934, 1949, 1955, 1958, 1961, 1962, 1963, 1965, 1967, 1968, 1969, 1970, 1972, 1976,

1977, 1978, 1980, 1981, 1983, 1986, 1987, 1990, 1992, 1993, 1994, 1996, 1998, 1999 et 2000.

Etude des clichés au droit du site :

La consultation des clichés indique l’absence d’usage spécifique sur le site depuis 1924 jusqu’au début

des années 70.

Il est possible d’observer des mouvements de terrain sur le site à partir de 1972 en lien avec les aménagements alentours.

Le cliché de 1976 indique d’importants mouvements de terrain sur le site en lien avec un futur

aménagement. Le cliché de 1978 montre la présence du hangar sud et du pavillon sur le site. L’ensemble

de la partie nord du terrain d’étude présente une activité qui ressemble à du stockage de matériel.

En 1980, en plus de l’activité de stockage, la partie nord présente un morceau du futur hangar nord. Plusieurs véhicules sont stationnés autour des hangars.

En 1983, la seconde partie du hangar nord est visible et complète le hangar. Nous pouvons également observer qu’une voirie relie les hangars de la partie stockage de matériel au nord du terrain d’étude.

Sur le cliché de 1990, nous pouvons observer la fin des activités de stockage sur la partie nord du terrain

d’étude.

Cette partie nord du site est laissée en friche jusqu’en 1998 où nous pouvons constater la mise en place

d’un enrobé.

Le site ne présente pas de changement significatif jusqu’en 2012 où nous pouvons observer que le hangar sud a fait l’objet d’un réaménagement (changement de toiture).

Nous constaterons également sur l’ensemble de la période 1998 à 2012 la présence de camions sur le site.

Par la suite, il n’a pas été constaté de changement significatif sur le site jusqu’en 2017.

Etude des clichés sur le secteur :

La consultation des clichés indique l’absence d’usage spécifique sur le secteur avant la mise en place de la ZAC commerciale au début des années 70. En effet, nous constatons de nombreux mouvements de

terrain sur l’ensemble du secteur et l’aménagement de plusieurs hangars industriels.

Une petite activité à proximité du site semble cependant déjà exister au milieu des années 60.

Dans le cadre de l’aménagement de la ZAC, il est également observé l’aménagement d’un parc

pavillonnaire en limite ouest avec le terrain d’étude. Par ailleurs, les clichés indiquent l’aménagement de la N104 à proximité du site.

http://www.remonterletemps.ign.fr/



La consultation du cliché de 1986 montre la présence d’une exploitation de carrière à ciel ouvert à près

d’1 km du site.

Au début des années 90, l’ensemble de la partie nord (sur et en limite de site) ne présente plus d’activité de stockage de matériels.

Cette partie fera l’objet d’un réaménagement profond en 2007 avec la mise en place d’un nouveau parc pavillonnaire.

Nous n’observerons pas de changement significatif sur le secteur depuis 2007 jusqu’en 2017.

Nous vous présentons en page suivante quelques clichés issus du site de l’IGN et de Google Earth.

Terrain

d’étude

1924



Terrain

d’étude

1958

Terrain

d’étude

1970

Activité

industrielle



Terrain

d’étude

1976

Terrain

d’étude 1977

Réaménagement

Parcs pavillonnaires

Mouvements

de terrain

Activités industrielles

Hangar sud

Aménagement

N104

Activité stockage

matériel



Terrain d’étude

1980

1983

Terrain

d’étude

Hangar nord

Ajout d’une partie sur le hangar nord



Terrain

d’étude

Terrain

d’étude

1986

1996

Carrière à ciel

ouvert à proximité

Fin activité de stockage (terrain en friche)

Activité industrielle



Terrain

d’étude

1999

Terrain d’étude

2007

Parc

pavillonnaire



Figure 9 : Photographies aériennes de la zone d'étude (Source : www.remonterletemps.ign.fr et Google Earth –Sans échelle)

Terrain

d’étude

2012

Terrain

d’étude

2017

Réaménagement

du hangar sud

http://www.remonterletemps.ign.fr/



3.4- Bases de données

Dans le cadre d’un diagnostic des sols, les bases de données BASOL et BASIAS du Ministère en charge

de l’Environnement ont été consultées pour vérifier si le terrain est recensé.

La dernière consultation des bases de données BASOL et BASIAS a été effectuée le 22 novembre 2018.

3.4.1- BASOL

Cette base de données recense les sites appelant une action des pouvoirs publics à titre préventif ou curatif.

Nous avons recherché d’éventuels sites recensés BASOL pour la commune où est localisé le site en effectuant d’abord une extraction des sites BASOL pour le département de Seine-et-Marne puis en

entrant le mot-clef « Pontault-Combault ».

Les résultats de cette recherche indiquent l’absence de sites BASOL pour la commune.

En complément, nous avons également effectué une recherche des sites BASOL par le biais de la

cartographie BASOL via le site internet www.georisques.gouv.fr .

Les résultats de cette recherche indiquent l’absence de site BASOL à moins de 2 km autour du terrain d’étude.

Figure 10 : Extrait de la cartographie BASOL

(Source : www.georisques.gouv.fr)

Terrain d’étude

Sens d’écoulement théorique des eaux souterraines

http://www.georisques.gouv.fr/




En synthèse, nous retiendrons que le terrain d’étude ne correspond pas à un site BASOL. Par

ailleurs, en raison des distances, nous retiendrons l’absence de risques en lien avec un site BASOL sur le site.

3.4.2- BASIAS

Cet inventaire a pour objectif de conserver la mémoire des sites industriels et des activités de service

en France.

Nous avons réalisé l’export des sites BASIAS pour la commune de Pontault-Combault puis effectué une recherche à partir des noms de rues adjacentes au terrain d’étude à savoir :

la rue de la Libération ; la rue des Prés Saint-Martin ;

la rue des Petites Friches ;

la rue Charles Niclot

Les résultats de cette recherche par nom de rues indiquent la présence de 4 sites BASIAS :

Tableau 3 : Liste des sites BASIAS identifiés par recherche sur les noms de voirie


Dans le cas présent, il n’est pas identifié de site BASIAS dont l’adresse corrèle avec celle du terrain

d’étude.

En complément, nous avons également contrôlé la présence de des sites BASIAS par le biais de la

cartographie BASIAS disponible sur le site internet www.georisques.gouv.fr au droit de la zone d’étude.

La consultation de la cartographie indique la présence de sites BASIAS à proximité du terrain d’étude. Emme montre par ailleurs :

- l’absence de site BASIAS dans l’emprise du terrain d’étude ;

- l’absence des sites BASIAS identifiés à l’issue de la recherche par nom de voirie.

Identifiant Raison sociale Activité Adresse

IDF7701140

Matériaux de

Pontault-Combault

Werbinski Joseph

Produits

chimiques /

Garage / Atelier

rue des Près

Saint-Martin

IDF7706511

CALEA

ex AUDEBERT

(Pierre)

Garage / Dépôt

d'hydrocarbures

82-84, rue de la

Libération

IDF7707226 LESNES

Négociant en

charbons et

mazout

29, rue de la

Libération

IDF7707450 FRANCI

Fabrication

d'objet en

caoutchouc

Petites Friches

(Lieu-dit)





Figure 11 : Extrait de la cartographie BASIAS


Nous retiendrons en synthèse que le terrain d’étude ne correspond pas à un site BASIAS.

Par ailleurs, nous retiendrons également la présence de 2 sites BASIAS à proximité immédiate du site :

Tableau 4 : Liste des sites BASIAS à proximité immédiate du terrain d'étude


Dans la mesure où nous avons identifié une activité en limite nord qui était également dans l’emprise du terrain d’étude, nous nous sommes intéressés à ces activités pour vérifier si l’activité de stockage de

matériaux ne correspondait pas à cette activité.

Les fiches BASIAS pour ces activités indiquent la présence de dossiers consultables aux Archives

Départementales de Seine-et-Marne.

Identifiant Raison sociale Activité Adresse

IDF7700446 SELVAAtelier de

plastique

Saint-Claude

Zone industrielle

(ensemle n°2)

IDF7700438 GOFFIAtelier de

métauxRoute de Roissy

Sens d’écoulement théorique des eaux

souterraines

Terrain d’étude SELVA

-IDF770446-

GOFFI -IDF770438-

ARMABESSAIRE

-IDF7702090-

ATS ASCENSEURS -IDF7701462-





3.5- Consultation aux Archives Départementales

3.5.1- Activité SELVA

Les documents présents aux Archives Départementales indiquent que la société SELVA correspond à un

atelier de moulage de matières plastiques.

Dans le cas présent, nous nous sommes plus particulièrement intéressés à la localisation de cette activité

afin de vérifier si celle-ci correspond à l’activité de stockage identifié sur la partie nord et au nord du site par le biais des clichés aériens.

Un plan issu des documents aux Archives indique que l’activité s’est tenue au 3, rue Saint-Claude. Cette adresse est située à près de 150 m au sud du terrain d’étude.

Ainsi, l’activité SELVA ne correspond pas à l’activité identifiée au nord du terrain d’étude sur les

photographies aériennes.

Par ailleurs, il semblerait que la localisation de l’activité SELVA soit mal localisée sur la cartographie

BASIAS.

3.5.2- Activité GOFFI

La société GOFFI correspond à un établissement de travail des métaux. L’activité de GOFFI est

notamment classée du fait de la présence d’un dépôt d’oxygène liquide.

Dans le cadre de la déclaration de son activité, GOFFI a transmis un plan d’ensemble de son activité et

définissant l’emprise de ses activités.

Figure 12 : Extrait du plan d'ensemble de la société GOFFI

Emprise GOFFI

Terrain d’étude



Ainsi, il apparaît que les activités GOFFI ne correspondent pas à l’ancienne activité de stockage au nord

du terrain d’étude.

3.6- Installations classées

D’après la liste des Installations Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE) disponible sur le

site de la Préfecture de Seine-et-Marne, le terrain d’étude a fait l’objet d’un classement au

regard de la réglementation des Installations Classées (mise à jour du 04/09/2017).

Dans ce cadre nous avons demandé la consultation du dossier correspondant aux activités tenues sur le site.

En effet, l’adresse du terrain d’étude (111, route de la Libération) a accueilli les activités de la société SUNCLEAR.

Plus particulièrement, les activités de SUNCLEAR ont fait l’objet d’un classement sous les rubriques

suivantes :

- 2662-3 « Stockage de Polymères […] » ; - 2663-1-c « Stockage de Pneumatiques et produits dont 50% au moins de la masse totale

unitaire est composés de polymères […] ».

La déclaration de ces activités a été réalisée en 2001.

Nous retiendrons par la suite la cessation des activités de SUNCLEAR en 2013 dont nous présentons ci-

dessous un extrait du récépissé de déclaration de cessation :

Figure 13 : Extrait du récépissé de déclaration de cessation des activités SUNCLEAR



En synthèse, nous retiendrons que le terrain d’étude a fait l’objet d’un classement au regard de

la réglementation des ICPE.

Par ailleurs, la déclaration de cessation d’activité a été réalisée à la fin des activités sur le site.

En outre, en application de l’article R431-16 du code de l’urbanisme et des articles L556-1 et L556-2 du

code de l’environnement, dans le cas où le projet est situé sur un terrain ayant accueilli une installation classée mise à l’arrêt définitif et régulièrement réhabilitée alors une attestation établie par un bureau

d’étude certifié dans le domaine des sites et sols pollués […] garantissant que les mesures de gestion de la pollution au regard du nouvel usage du terrain projeté ont été prise en compte dans la conception

du projet.

3.7- Secteurs d’Information sur les Sols (SIS)

En application de la loi ALUR (loi n°2014-366 pour l’accès au logement et un urbanisme rénové) article 173 en date du 24 mars 2014, il est prévu que l’Etat élabore des Secteurs d’Information sur les Sols

(SIS) qui seront annexés au plan local d’urbanisme.

Au regard des informations dont il dispose, l’Etat élabora ces SIS qui comprennent « les terrains où la

connaissance de la pollution des sols qui justifie, notamment en cas de changement d’usage, la réalisation d’études de sols et de mesure de gestion de la pollution pour préserver la sécurité, la santé

ou la salubrité publiques et l’environnement ».

Ces SIS seront définis par le représentant de l’Etat dans le département et seront mis en place d’ici fin

2019.

Pour le département de Seine-et-Marne (77), seule la première vague de création a été publiée entre mai 2016 et novembre 2017 pour 9 sites répartis sur la commune de Chelles.

La commune de Chelles correspond à la commune pilote d’Ile-de-France sélectionnées par l’Etat afin de tester la méthodologie d’élaboration des SIS pour le département.

Ainsi, le terrain d’étude ne correspond pas à un SIS dans la mesure où la démarche est en cours.

Au regard de l’usage actuel et passé, le terrain d’étude pourrait correspondre à un SIS.

3.8- Recherches de carrières dans la zone d’étude

D’après la carte d’assemblage de l’Inspection Générale des Carrières (IGC), la zone d’étude n’a pas fait

l’objet d’une exploitation.

Toutefois, il a pu être mis en évidence la présence d’anciennes carrières à ciel ouvert à proximité du

terrain d’étude dans les années 80.

Selon les données du BRGM disponibles sur le site internet www.infoterre.brgm.fr le secteur a fait l’objet de plusieurs exploitations.

http://www.infoterre.brgm.fr/



Figure 14 : Extrait de la cartographie des carrières

(Source : www.infoterre.brgm.fr – BRGM)

Les fiches BRGM de ces anciennes carrières ne donnent pas d’information sur le matériau exploité et

leur emprise. Nous retiendrons cependant que celles-ci ne sont plus actives.

3.9- Synthèse sur les risques de pollution attendus

La consultation des clichés aériens indique l’absence d’usage spécifique sur le site depuis au moins le milieu des années 20 jusqu’au début des années 70.

Le site présente au début des années 70 plusieurs mouvements de terrain en lien avec les

aménagements alentours (pavillons, hangars industriels).

La première construction visible sur le site est en date de 1978 avec la présence du hangar sud et du

pavillon. Des activités en partie nord du site (et au nord) sont également visibles sur cette période, ces activités semblent correspondre à du stockage de matériaux.

Une partie du hangar nord sera aménagée en 1980 puis complétée en 1983.

En 1990, les clichés aériens indiquent la fin des activités de stockage sur la partie nord du site (et au nord). Cette partie de la zone sera laissée en friche jusqu’en 1998 avant la mise en place d’un enrobé.

Le site ne présentera pas de changement significatif si ce n’est en 2012 avec un réaménagement du

hangar sud.

Terrain d’étude

Anciennes carrières (pas d’information)



http://www.infoterre.brgm.fr/



Ainsi, il apparaît que le site a uniquement fait l’objet d’un usage de type industriel depuis que celui-ci

est aménagé dans les années 70.

En corrélation avec cette observation, le terrain d’étude a fait l’objet d’un classement au regard de la réglementation des ICPE Toutefois, ce classement a été réalisé au début des années 2010 et l’activité

classée a été très courte (début 2011 pour fin 2013).

Ce classement concerne une activité en lien avec l’utilisation de polymère sur le site.

Nous retiendrons également que malgré la présence des hangars et de l’ancienne activité de stockage

en partie nord du site, le terrain d’étude ne ressort pas des bases de données BASOL, BASIAS et SIS.

Par ailleurs, nous attirons l’attention sur le fait que l’activité de l’ancien garage Point S ne ressort

d’aucune de ces bases de données (ICPE compris).

En synthèse, nous retiendrons de possible risque de contamination en lien avec : - la cuve mise en évidence à l’entrée du garage Point S (contamination possible en HCT, HAP et

CAV – BTEX) ;

- les activités et éléments stockés dans le garage Point S (contamination possible en HCT, HAP et CAV – BTEX) ;

- les anciennes activités classées sur le site (contamination possible en HCT, HAP et CAV – BTEX) ; - la présence de remblais sur le site en lien avec les différents aménagements passés (sur ou à

proximité du site) ; dans un contexte urbain, les remblais présentent très généralement des contaminations organiques (HCT et HAP notamment) et des teneurs anomales en métaux.

Figure 15 : Localisation des risques identifiés sur le site


Localisation de la cuve

Emprise Point S

http://www.geoportail.fr/



4- Stratégie d’investigation proposée

Pour répondre aux besoins de sécurisation de ELGEA, nous avons proposé une stratégie d’investigations

de terrain de manière à évaluer la compatibilité du site d’un point de vue sanitaire.).

Dans ce cadre, nous avons proposé la stratégie d’investigations détaillée ci-après qui tient compte du

projet, de l’état de connaissance du site et des risques de contamination du milieu souterrain qu’il présente.

Ainsi, les investigations doivent permettre de disposer d’informations sur la qualité chimique des milieux sols, eaux souterraines et gaz du sol afin de :

Caractériser l’état de contamination des sols vis-à-vis de la cuve identifiée lors de la visite de

site ;

Déterminer la qualité chimique des terrains encaissants du futur bâtiment et espaces verts pour

prévenir des éventuels risques sanitaires pour le projet ;

Déterminer la qualité chimique des eaux souterraines dans la mesure où celles-ci sont sensibles à une contamination sus-jacente ;

Déterminer la qualité chimique des gaz du sol de manière à identifier une éventuelle problématique de dégazage de vapeurs toxiques depuis les sols et/ou les eaux souterraines ;

Caractériser les filières d’évacuation des terres excavées dans le cadre de la construction des

futurs niveaux souterrains.

Dans le cadre de notre offre de mission, nous avons proposé la stratégie d’investigations suivantes :

- 10 sondages à la tarière mécanique à une profondeur de 8 m de profondeur pour caractériser la qualité chimique des sols au niveau des terrains encaissants des immeubles (reposant au

stade commercial sur 1 à 2 niveaux enterrés) et les filières d’évacuation des terrains sus-jacents ;

- 15 sondages à la tarière mécanique à une profondeur de 3 m de profondeur pour caractériser

la qualité chimique des sols au niveau des pavillons ; - la réalisation de 2 piézomètres à 5 et 7 m de profondeur (réalisés dans le cadre de l’étude

géotechnique parallèle) pour caractériser les eaux souterraines ; - la réalisation de 4 piézairs qui auditeront les gaz du sol entre 1 et 4 m et entre 4 et 8 m de

profondeur.

En ce qui concerne les sols :

Dans le cadre de la détermination de la qualité chimique des sols, nous effectuerons un prélèvement

représentatif pour chaque lithologie rencontrée au droit des sondages. Au minimum, un prélèvement

par tranche de 1,50 m sera effectué.

Dans le cadre de la détermination de la qualité chimique des sols, le programme analytique que nous prévoyons est le suivant :

- Hydrocarbures totaux (C10-C40) – 25 analyses ; - Hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) – 25 analyses ;

- Composés aromatiques volatils (CAV – BTEX) – 25 analyses ;

- Composés organo-halogénés volatils (COHV) – 25 analyses, - Métaux lourds sur matière brute – 25 analyses.



Afin de caractériser les filières d’évacuation des terres excavées, nous prévoyons la réalisation de 15

tests de conformité à l’arrêté du 12 décembre 2014 relatif aux Installations de Stockage de Déchets Inertes (ISDI) sous la forme de :

- Pack ISDI complets (analyse sur matière sèche et sur lixiviats selon l’arrêté du 12 décembre 2014) – 13 analyses ;

- Pack ISDI sur lixiviats (analyse sur lixiviats selon l’arrêté du 12 décembre 2014) – 12 analyse.

Les tests de conformité portent plus particulièrement sur les éléments suivants :

- sur matière sèche : hydrocarbures totaux (HCT), Hydrocarbures aromatiques Polycycliques (HAP), Composés Aromatiques Volatils (CAV), Polychlorobiphényles (PCB), Carbone Organique

Total (COT) ; - sur lixiviats : Métaux lourds, Fluorures, Indice Phénol, Fraction Soluble, Carbone Organique

Total (COT), Chlorures, Sulfates.

En ce qui concerne les eaux souterraines :

Afin de caractériser les eaux souterraines sur le site, nous prévoyons la mise en place de 2 piézomètres

dans le cadre de l’étude géotechnique parallèle.

L’un des piézomètres sera réalisé jusqu’à 5 m de profondeur, et l’autre à 7 m de profondeur, de manière

à capter les eaux souterraines au droit du site.

Dans le cadre de la détermination de la qualité chimique des eaux souterraines, nous prévoyons le programme analytique suivant :

- Hydrocarbures totaux (C10-C40) – 2 analyses ;

- Hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) – 2 analyses ; - Composés aromatiques volatils (CAV – BTEX) – 2 analyses ;

- Composés organo-halogénés volatils (COHV) – 2 analyses ; - Métaux lourds dissouts – 2 analyses.

En ce qui concerne les gaz du sol :

Afin de caractériser les gaz du sol sur le site, nous prévoyons d’équiper 4 des sondages qui seront réalisés sur le site en piézair.

Plus spécifiquement, nous prévoyons la réalisation de piézairs de manière à capter les gaz du sol entre 1 et 4 m de profondeur (au niveau des terrains encaissants des immeubles reposant sur un niveau

souterrain et des pavillons).

Dans le cadre de la détermination de la qualité chimique des gaz du sol, nous prévoyons le programme analytique suivant :

- Hydrocarbures volatils (C5-C10) – 4 analyses ;

- Naphtalène (seul HAP avec une part volatile) – 4 analyses ; - Composés aromatiques volatils (CAV – BTEX) – 4 analyses ;

- Composés organo-halogénés volatils (COHV) – 4 analyses ; - Mercure (seul composé métallique avec une part volatile) – 4 analyses.



5- Travaux réalisés

5.1- Localisation des sondages

Avant l’intervention, des DICT pour la localisation des réseaux enterrés ont été adressées aux concessionnaires susceptibles d’être concernés par les travaux.

L’implantation des points de sondages a été sécurisée par le récolement de l’ensemble des plans transmis par les différents concessionnaires.

Cette opération a été réalisée par une équipe de SEMOFI, spécialisée dans la gestion des risques

associés à la présence de réseaux enterrés.

L’intervention s’est déroulée sur 2 jours, le 12 et 14 septembre 2018. Un total de 24 sondages a été

réalisé jusqu’à une profondeur de 7 m, il s’agit d’un sondage pour une maille de 790 m² environ.

Dans le cas présent, nous avons adapté notre stratégie d’investigations dans la mesure où une partie des hangars n’étaient pas accessibles pour notre intervention (cf. 5.2- Réalisation des sondages).

Nous vous présentons ci-dessous la localisation des sondages et des ouvrages sur le terrain d’étude.

Figure 16 : Plan d’implantation des sondages et des ouvrages


Terrain d’étude

ST1

ST2

ST3 + PzG1

ST4

ST11

ST5

ST8 ST6

ST9 + PzG2

ST10 ST23

ST20

ST19

+ PzG4 ST18

ST17

ST16

ST15

ST14

ST13 + PzG3

ST12

ST21

ST24 ST25

ST22

Pz1

Pz2

Légende :

Sondages à 2 m

Sondage à 4 m

Sondages à 7 m

Piézomètre

Zone inaccessible




5.2- Réalisation des sondages

La réalisation des sondages et des ouvrages a été effectuée au moyen d’un atelier de forage, mis à la

disposition par la société GEOSOND (groupe SEMOFI), constitué par :

Une équipe comprenant un chef sondeur accompagné d’un aide sondeur ;

Une sondeuse sur chenilles.

Au total, 24 sondages à la tarière mécanique jusqu’à une profondeur de 7 m ont été réalisés. Les

sondages ont été réalisés à l’aide d’une tarière mécanique de diamètre 90 mm ; cette technique de forage permet de contrôler avec une précision satisfaisante la lithologie des terrains rencontrés tout au

long des sondages.

Par rapport à la stratégie d’investigations initiale, un sondage de moins a été réalisé en raison des accès.

De plus, la profondeur des sondages a été adaptés en fonction du projet et des observations sur site.

A l’issue des investigations, les sondages ont été comblés à l’aide des terres extraites au moment de la foration. En ce qui concerne les terrains visiblement impactés (couleur, odeur suspecte), celles-ci ont

été mis de côté pour évacuation en filière spécialisée.

5.3- Reconnaissance, prélèvement et échantillonnage des sols

Pour chaque prélèvement, nous avons constitué un échantillon moyen de sol par lithologie rencontrée et/ou en fonction des indices organoleptiques.

Au minimum un prélèvement tous les 1,50 m a été réalisé au droit de chaque sondage.

Le personnel spécialisé de SEMOFI, constamment présent lors des investigations, a procédé aux étapes suivantes :

- Diriger les sondages ;

- Noter la lithologie des terrains rencontrés ainsi que les observations organoleptiques (odeur, couleur, aspect, ..) ;

- Prélever les échantillons nécessaires à la caractérisation analytique des sols.

Les échantillons de sol ont été confectionnés sur le site, dès la remontée des tarières, afin de minimiser le dégazage d’éventuels composés volatils.

La matrice sol a été conditionnée dans des flacons en verre de 370 ml, fournis par le laboratoire. Ils ont été conservés dans une glacière isotherme, à basse température et à l’abri de la lumière, envoyée au

laboratoire EUROFINS, à l’issue de notre intervention.

Parmi les échantillons prélevés, 27 échantillons ont été analysés afin de caractériser l’impact de la cuve

et la qualité des terrains encaissants sur les paramètres suivants : - Hydrocarbures totaux (C10-C40) –27 analyses ;

- Hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) – 27 analyses ; - Composés aromatiques volatils (CAV – BTEX) – 27 analyses ;

- Composés organo-halogénés volatils (COHV) – 20 analyses ; - Métaux lourds sur matière brute – 29 analyses.

Egalement, 26 tests de conformité sur les paramètres de l’arrêté du 12 décembre 2014 relatif à l’acceptation de déchet en ISDI ont été réalisés. Ces tests de conformité correspondent à des :

- Packs ISDI complets (analyses sur matière brute et sur lixiviats) – 17 analyses ; - Packs ISDI sur lixiviats (analyses sur lixiviats) – 9 analyses.

Dans le cas présent, nous avons adapté notre stratégie initiale d’analyses afin d’apporter l’information la plus complète pour le projet de ELGEA tout en respectant le budget initial.



5.4- Reconnaissance, prélèvement et échantillonnage des eaux

souterraines

Dans le cadre de l’étude géotechnique parallèle, deux piézomètres ont été réalisés sur le site. Ces piézomètres ont été réalisés conformément aux référentiels en vigueur (selon la norme N FX 31-614 de

décembre 2017) de façon à garantir la qualité des ouvrages et des prélèvements.

Pour information, le piézomètre a été réalisé selon le mode opératoire suivant :

Installation d’un tube PVC (diamètre 52/60 mm) avec capot à la base de l’ouvrage ; Niveau crépiné (tubes PVC avec fentes de 1 mm) de 1 m à 5 m pour Pz1 et de 3 à 7 m pour

Pz2 ; Massif filtrant gravillonné sur toute la hauteur du massif filtrant ;

Bouchon d’argile gonflante au-dessus du massif filtrant ;

Etanchéité en tête à l’aide d’un patin de ciment ; Mise en place d’une bouche à clef.

Figure 17 : Coupe schématique d'un piézomètre

A l’issue des investigations sur les sols, nous avons procédé à un changement de la hauteur du

piézomètre Pz2.

Le relevé piézométrique en date du 5 octobre 2018 indique un niveau statique dans les 2 piézomètres.

Bouche à

clefEnrobé

BentoniteTube PVC plein

Ø = 52/60 mm

Tube PVC crépiné

Ø = 52/60 mm

Massif

filtrant

Bouchon

de fond



Tableau 5 : relevé piézométrique du 05/10/2018

Du fait de la présence d’eaux souterraines dans les piézomètres, des prélèvements pour analyse ont été

effectués.

Les prélèvements des eaux souterraines au droit des piézomètres ont été réalisés selon les recommandations de la norme N FX 31-615 de décembre 2017.

En sortie des piézomètres, les eaux ne présentaient pas de caractéristiques pouvant indiquer une

éventuelle contamination (odeur, couleur, aspect, ..).

Au préalable des prélèvements, les eaux souterraines ont été purgées l’équivalent de 3 fois le volume

d’eau contenu en leur sein.

Après prélèvements à l’aide de préleveurs jetables de type bailer, les échantillons d’eaux souterraines

ont été conditionnés dans des flacons adaptés et fournis par le laboratoire EUROFINS.

Afin de déterminer la qualité chimique des eaux souterraines au droit du site, nous avons analysé les échantillons sur les paramètres suivants :

- Hydrocarbures totaux (C10-C40) – 2 analyses ; - Hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) – 2 analyses ;


- Composés organo-halogénés volatils (COHV) – 2 analyses ; - Métaux lourds dissouts – 2 analyses.

5.5- Reconnaissance, prélèvements et échantillonnage des gaz

du sol

Afin de caractériser les gaz du sol sur le terrain d’étude, 4 piézairs ont été réalisés sur le site.

Les piézairs ont été installés selon le mode opératoire suivant : Installation d’un tube PVC (diamètre 26/34 mm) avec capot à la base de l’ouvrage ;

Niveau crépiné (tubes PVC avec fentes de 1 mm) sur 1m depuis la base de l’ouvrage ; Massif filtrant gravillonné sur toute la hauteur du massif filtrant ;

Bouchon d’argile gonflante au-dessus du massif filtrant ;

Etanchéité en tête à l’aide d’un patin de ciment ; Mise en place d’une bouche à clef.

PiézomètreNiveau eau

(m/TN)Fond (m/TN)

Pz1 0,44 4,73

Pz2 3,71 6,67



Figure 18 : Schéma de principe d'un piézair

Tableau 6 : Caractéristiques des piézairs sur le terrain d'étude

Les prélèvements des gaz du sol ont été effectués le 5 octobre 2018. Les ouvrages ont d’abord fait

l’objet d’une purge équivalente à 3 fois le volume d’air des piézairs à l’aide des pompes fournies par la société REX AIR.

Les prélèvements de gaz du sol ont été réalisés sur la base des recommandations de la norme ISO

10381-7 relative aux lignes directrices pour l’échantillonnage des gaz du sol.

La méthode de prélèvement consiste à faire passer, durant un temps donné, un volume d’air provenant

du sous-sol (gaz du sol) au travers d’un support de prélèvement qui sera par la suite obturé puis envoyé au laboratoire pour analyses.

Les supports de prélèvements ont été conservés dans une glacière et envoyés à l’issue de notre

intervention au laboratoire.

Les échantillons de gaz du sol ont été analysés sur les composés suivants :

- Hydrocarbures totaux volatils (HCT C5-C16) – 4 analyses ; - Naphtalène (HAP le plus volatil) – 4 analyses ;

Bouche à

clefEnrobé

BentoniteTube PVC plein

Ø = 25 mm

Tube PVC crépiné

Ø = 25 mm

Massif

filtrant

Bouchon

Piézairs Niveau plein Niveau crépiné Fond (m/TN)

PzG1 0-3 m 3-4 m 4,03

PzG2 0-6 m 6-7 m 7,05

PzG3 0-1 m 1-2 m 2,05

PzG4 0-1 m 1-2 m 2,12




- Composés organo-halogénés volatils (COHV) – 4 analyses ; - Mercure volatil (seul métal lourd potentiellement volatil) – 4 analyses.

En complément, nous avons également réalisé un blanc de transport. Il s’agit d’un tube de prélèvement

que nous avons ouvert afin de vérifier l’absence de contamination lors du transport de l’ensemble des

tubes jusqu’au laboratoire.

Une fois les supports analysés, les résultats fournis par le laboratoire sont exprimés en µg G, correspondant à la concentration mesurée sur l’adsorbant en fonction du volume d’air pompé.

Ainsi, pour une meilleure lisibilité des résultats analytiques, les résultats sont convertis en µg/m3 à

partir :

- de la masse de composé volatil adsorbé sur le support de prélèvement (µg G) ; - de la durée de pompage (Tp) ;

- du débit de pompage (Q).



6- Observations de terrain

6.1- Lithologie

Lors de la réalisation des sondages, nous avons mis en évidence la succession lithologique suivante (de la surface vers la base des sondages) :

Remblais définis par des limons bruns ou des marnes blanches avec des cailloux, des cailloutis et parfois des débris anthropiques (débris de brique) sur une épaisseur moyenne de 1,50 m ;

Limons des Plateaux définis par des limons marneux bruns clairs avec des cailloux sur une

épaisseur moyenne de 1,50 m (cette lithologie n’a pas été observée sur l’ensemble des sondages) ;

Argiles Vertes définis par des argiles parfois limoneuses vertes/brunes jusqu’à la base de nos

sondages (7 m).

Nous retiendrons également le recouvrement en béton sur les sondages en extérieur et au droit de la voirie (d’une épaisseur moyenne de 0,05 m) et le recouvrement en béton au niveau des hangars (d’une

épaisseur moyenne de 0,10 m).

6.2- Indices organoleptiques

Les observations de terrains ont pour objectif d’identifier d’éventuels indices organoleptiques de contamination comme l’odeur, la couleur ou l’aspect.

Dans le cadre de cette étude, il a pu être observé des terrains présentant des indices de contaminations par des produits hydrocarburés (couleur noire et légère odeur) au nord du site (point de sondage ST18,

ST22 et ST23) et sur le point de sondage ST9.

Cet éventuel impact par des produits hydrocarburés sera vérifié par le biais des analyses.

Nous retiendrons également la présence de débris anthropiques (débris de brique) dans les remblais

traduisant leur origine anthropique et leur possible mauvaise qualité chimique.

6.3- Stratégie d’échantillonnage

Nous vous présentons ci-dessous un tableau de synthèse de la stratégie d’échantillonnage retenue.

C18-11438 – ELGEA – Pontault-Combault (77) Diagnostic initial de pollution du milieu souterrain

49

Tableau 7 : Synthèse de la stratégie d’échantillonnage

Sondage Profondeur (m) Lithologie Lithologie apparentéeObservations organoleptiques

(odeur, couleur, aspect)Echantillonnage Paramètres analysés

0,00-0,05 Enrobé - - - -

0,05-1,50 Remblais marneux blanc avec cailloux Remblais Présence de débris de brique ST1-A (0,05-1,50) -

1,50-3,00 Limon marneux bruns avec cailloux Limons des Plateaux RAS ST1-B (1,50-3,00) ISDI sur lixiviats

3,00-4,00 Mélange marnes blanches et argiles vertes Argiles vertes RAS ST1-C (3,00-4,00)HCT / HAP / CAV -

BTEX / COHV / Métaux

0,00-0,05 Enrobé - - - -

0,05-1,50 Remblais limoneux bruns foncés Remblais RAS ST2-A (0,05-1,50) -

1,50-3,00 Limons bruns clairs avec cailloutis Limons des Plateaux RAS ST2-B (1,50-3,00) ISDI

3,00-4,00 Argiles vertes Argiles vertes RAS ST2-C (3,00-4,00)HCT / HAP / CAV -


0,00-0,05 Enrobé - - - -

0,05-1,50 Remblais limoneux bruns foncés Remblais Présence de débris de brique ST3-A (0,05-1,50) ISDI

1,50-3,00 Limons marneux bruns clairs avec cailloutis Limons des Plateaux RAS ST3-B (1,50-3,00)HCT / HAP / CAV -

BTEX

3,00-4,50Marnes limoneuses brunes claires avec

cailloutisLimons des Plateaux RAS ST3-C (3,00-4,50)

HCT / HAP / CAV -


4,50-6,00 Mélange marnes blanches et argiles vertes Argiles vertes RAS ST3-D (4,50-6,00)HCT / HAP / CAV -

BTEX

0,00-0,05 Enrobé - - - -

0,05-1,50 Remblais limoneux marron Remblais RAS ST4-A (0,05-1,50) -

1,50-3,00 Limons marneux bruns clairs avec cailloux Limons des Plateaux RAS ST4-B (1,50-3,00) ISDI

3,00-4,,50 Mélange marnes blanches et argiles vertes Argiles vertes RAS ST4-C (3,00-4,50)HCT / HAP / CAV -


4,50-6,00 Argiles vertes Argiles vertes RAS ST4-D (4,50-6,00)HCT / HAP / CAV -

BTEX

6,00-7,00 Argiles vertes Argiles vertes RAS ST4-E (6,00-7,00)HCT / HAP / CAV -

BTEX

0,00-0,05 Enrobé - - - -

0,05-1,50Remblais limoneux bruns foncés avec

caillouxRemblais RAS ST5-A (0,05-1,50) -

1,50-3,00 Limons bruns Limons des Plateaux Humide ST5-B (1,50-3,00) -

3,00-4,,50 Argiles vertes avec passes blanches Argiles vertes RAS ST5-C (3,00-4,50) ISDI sur lixiviats

4,50-6,00 Argiles vertes Argiles vertes RAS ST5-D (4,50-6,00) ISDI sur lixiviats



0,00-0,05 Enrobé - - - -


caillouxRemblais RAS ST6-A (0,05-1,50) -

1,50-3,00 Limons argileux bruns Limons des Plateaux RAS ST6-B (1,50-3,00) ISDI

3,00-4,,50 Argiles vertes avec passes blanches Argiles vertes RAS ST6-C (3,00-4,50) ISDI sur lixiviats

4,50-6,00 Argiles vertes Argiles vertes RAS ST6-D (4,50-6,00) -



0,00-0,05 Enrobé - - - -

0,05-1,50 Remblais limoneux bruns Remblais RAS ST8-A (0,05-1,50) -

1,50-3,00Marnes limoneuses bruns / bruns clairs avec

cailloutisArgiles vertes RAS ST8-B (1,50-3,00) ISDI sur lixiviats

3,00-4,,50 Argiles vertes avec passes blanches Argiles vertes RAS ST8-C (3,00-4,50) ISDI




0,00-0,05 Enrobé - - - -

0,05-1,50Argiles vertes brunes très foncées / grises /

noiresRemblais Couleur noir ST9-A (0,05-1,50) -

1,50-3,00 Marnes beiges / blanches avec cailloux Argiles vertes Légèrement humide ST9-B (1,50-3,00) ISDI sur lixiviats

3,00-4,50 Argiles vertes Argiles vertes RAS ST9-C (3,00-4,50) ISDI




0,00-0,05 Enrobé - - - -

0,05-1,50 Remblais limono-sableux bruns / gris Remblais RAS ST10-A (0,05-1,50) -

1,50-2,00 Argiles brunes / grises Argiles vertes RAS - -

2,00-3,00 Marnes brunes claires Argiles vertes Humide ST10-B (2,00-3,00) ISDI sur lixiviats

3,00-4,00 Marnes sableuses bruns claires avec graviers Argiles vertes Humide ST10-C (3,00-4,00) ISDI

4,00-4,50 Argiles vertes Argiles vertes RAS - -

4,50-6,00 Argiles vertes / bleues Argiles vertes RAS ST10-D (4,50-6,00) ISDI

6,00-7,00 Argiles vertes / bleues Argiles vertes RAS ST10-E (6,00-7,00)HCT / HAP / CAV -


0,00-0,05 Enrobé - - - -

0,05-1,50 Remblais limoneux bruns / bruns foncés Remblais Humide ST11-A (0,05-1,50) ISDI / Métaux

1,50-3,00 Marnes blanches Argiles vertes RAS ST11-B (1,50-3,00)HCT / HAP / CAV -

BTEX

3,00-4,50 Argiles vertes avec passes blanches Argiles vertes RAS ST11-C (3,00-4,50)HCT / HAP / CAV -

BTEX

4,50-6,00 Argiles vertes/ blanches Argiles vertes RAS ST11-D (4,50-6,00)HCT / HAP / CAV -

BTEX

0,00-0,05 Enrobé - - - -

0,05-1,00Remblais limoneux bruns très foncés avec

caillouxRemblais Présence de débris de brique ST12-A (0,05-1,00)

HCT / HAP / CAV -


1,00-2,00 Limons bruns Limons des Plateaux RAS ST12-B (1,00-2,00) -

0,00-0,05 Enrobé - - - -

0,05-1,00 Remblais limoneux bruns avec cailloux Remblais RAS ST13-A (0,05-1,00)HCT / HAP / CAV -


1,00-2,00 Remblais limoneux bruns Remblais Présence de débris de brique ST13-B (1,00-2,00) -

0,00-0,05 Enrobé - - - -

0,05-1,00 Remblais marneux blanc / brun avec cailloux Remblais Présence de débris de brique ST14-A (0,05-1,00) ISDI / Métaux

1,00-2,00 Limons bruns Limons des Plateaux RAS ST14-B (1,00-2,00)HCT / HAP / CAV -


0,00-0,05 Enrobé - - - -

0,05-1,00 Remblais limono-argileux blanc / brun Remblais Présence de débris de brique ST15-A (0,05-1,00)HCT / HAP / CAV -


1,00-2,00 Mélange limons bruns et argiles vertes Limons des Plateaux RAS ST15-B (1,00-2,00) -

0,00-0,05 Enrobé - - - -

0,05-1,00Remblais limoneux bruns très foncés avec

caillouxRemblais RAS ST16-A (0,05-1,00) ISDI / Métaux

1,00-2,00 Argiles limoneuses brunes / blanches Argiles vertes RAS ST16-B (1,00-2,00) -

0,00-0,05 Enrobé - - - -

0,05-1,00 Remblais limoneux bruns avec cailloux Remblais Présence de débris de brique ST17-A (0,05-1,00)HCT / HAP / CAV -


1,00-2,00Limons légèrement argileux bruns avec

cailloutisLimons des Plateaux RAS ST17-B (1,00-2,00) -

0,00-0,05 Enrobé - - - -

0,05-1,00 Remblais limoneux bruns avec cailloux Remblais Présence de débris de brique ST18-A (0,05-1,00) ISDI / Métaux

1,00-2,00 Remblais limoneux bruns avec passes noires Remblais Couleur noir ST18-B (1,00-2,00)HCT / HAP / CAV -


0,00-0,05 Enrobé - - - -


caillouxRemblais Présence de débris de brique ST19-A (0,05-1,00)

HCT / HAP / CAV -


1,00-2,00 Marnes brunes avec cailloutis Limons des Plateaux RAS ST19-B (1,00-2,00) -

0,00-0,05 Enrobé - - - -

0,05-1,00 Remblais sablo-limoneux bruns avec cailloux Remblais RAS ST20-A (0,05-1,00) ISDI / Métaux

1,00-2,00 Argiles grises / brunes très foncées / vert Argiles vertes RAS ST20-B (1,00-2,00)HCT / HAP / CAV -


0,00-0,05 Enrobé - - - -

0,05-1,00 Remblais limoneux bruns avec cailloux Remblais RAS ST21-A (0,05-1,00)HCT / HAP / CAV -


1,00-2,00 Marnes argileuses brunes Argiles vertes RAS ST21-B (1,00-2,00) -

0,00-0,05 Enrobé - - - -

0,05-1,00 Remblais limoneux bruns foncés / noirs Remblais Couleur noir ST22-A (0,05-1,00)HCT / HAP / CAV -


0,00-0,05 Enrobé - - - -

0,05-1,00Remblais limono-sableux noirs / blancs avec

caillouxRemblais

Couleur noir

Présence de débris de briquesST23-A (0,05-1,00) ISDI / Métaux

1,00-2,00 Argiles grises / vertes Argiles vertes Légère odeur d'hydrocarbures ST23-B (1,00-2,00)HCT / HAP / CAV -


0,00-0,10 Dalle béton - - - -

0,10-1,00 Remblais sablo-limoneux bruns avec cailloux Remblais Présence de débris de brique ST24-A (0,10-1,00) ISDI / Métaux

1,00-2,00 Limons bruns foncés Limons des Plateaux Humide ST24-B (1,00-2,00)HCT / HAP / CAV -


0,00-0,10 Dalle béton - - - -

0,10-1,00 Remblais sableux bruns très foncés Remblais RAS ST25-A (0,10-1,00) ISDI / Métaux

1,00-2,00 Limons légèrement sableux bruns Limons des Plateaux RAS ST25-B (1,00-2,00)HCT / HAP / CAV -


ST5

ST6

ST3

ST4

ST1

ST2

ST11

ST12

ST10

ST8

ST9

ST16

ST17

ST18

ST13

ST14

ST15

ST22

ST23

ST24

ST25

ST19

ST20

ST21



7- Résultats des investigations

Afin de caractériser l’état de contamination d’un site, la politique nationale de gestion des sites et sols pollués recommande de se référer à des valeurs réglementaires, lorsqu’elles existent, pour les milieux

étudiés.

En ce qui concerne les sols :

Pour les sols il n’existe pas de valeur réglementaire.

De ce fait, nous utilisons des valeurs de référence que nous jugeons comme étant les plus pertinentes

au regard de la problématique des sites et sols pollués.

Pour la détermination de la qualité chimique pour prévenir d’éventuels risques sanitaires, nous avons

utilisé comme valeurs de comparaisons :

Les valeurs définies par la Cellule Interrégionale d’Epidémiologie d’Ile-de-France (CIRE) dans

sa note du 3 juillet 2006 pour les résultats analytiques des métaux lourds sur matière brute. Ces valeurs ont été retenues dans le cadre de cette étude car il s’agit de teneurs moyennes

relevées dans les sols franciliens ;

Celle couramment observée dans les sols ordinaires français, mise en évidence par l’INRA (ASPITET, 2004) en ce qui concerne l’arsenic sur matière brute ;

Au bruit de fond local, déterminé à partir des teneurs minimales et maximales du terrain naturel (Limons des Plateaux et Argiles Vertes) lorsque cela est pertinent. Ainsi, nous avons utilisé la

valeur médiane de 30 échantillons au total.

Nota : La médiane nous semble être l’indicateur le plus pertinent dans le cadre de cette étude

étant donné qu’elle partage une série de données en deux ensembles composés du même nombre d’éléments.

Elle permet en outre de s’affranchir des valeurs extrêmes, contrairement au calcul de la

moyenne. Une teneur supérieure à la médiane n’est pas forcément représentative d’une

contamination. Dans la suite du document, nous considérerons que la teneur est représentative d’une contamination dans le cas où celle-ci est au moins 2 fois supérieure à la médiane.

L’arrêté du 12 décembre 2014 relatif aux Installations de Stockage de Déchets Inertes (ISDI) pour les composés organiques.

Pour définir les exutoires des déblais, nous avons comparé nos résultats analytiques avec l’arrêté du

12 décembre 2014 définissant les seuils d’admission des déchets inertes en Installation de

Stockage des Déchets Inertes (ISDI).

En ce qui concerne les eaux souterraines :

Pour les eaux souterraines, nous utilisons les valeurs réglementaires de l’arrêté du 11 janvier 2007

relatif aux limites de la qualité des eaux brutes et des eaux destinées à la consommation humaine.

Nous utilisons plus particulièrement les valeurs mentionnées dans l’annexe 1 pour les eaux destinées à la consommation humaine et les valeurs dans l’annexe 2 pour les eaux brutes pour la production d’eaux

destinées à la consommation humaine.

Nous utilisons également les valeurs guides de 2011 de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS)

quand celles-ci existent.



En l’absence de valeurs réglementaires, nous utilisons les limites de quantification du laboratoire.

En ce qui concerne les gaz du sol :

Pour les gaz du sol, il n’existe pas de valeur réglementaire.

Il existe cependant des valeurs réglementaires pour le milieu « air ambiant » ; ces dernières ne sont pas pertinentes dans le cadre de cette étude dans la mesure où nous cherchons à caractériser les gaz

du sol qui ne correspondant pas à un milieu d’exposition.

Ces valeurs réglementaires, considérées comme indicatives, n’ont pas de valeurs interprétatives dans la

mesure où les teneurs mesurées dans les gaz du sol ne sont elles-mêmes pas représentatives des teneurs dans le futur bâtiment.

En effet, il existe un abattement des teneurs de plusieurs ordres de grandeur entre les concentrations

en composés volatils dans les gaz du sol et les concentrations dans l’air ambiant du futur projet.

Nous vous présentons toutefois, à titre informatif, ces valeurs indicatives :

Les seules valeurs réglementaires existantes sont celles de l’Article R221-1 du Code de l’Environnement

(Livre II : Milieux Physiques - Titre II : Air et Atmosphère Chapitre Ier : Surveillance de la qualité de l’air et information du public Section 1 : Surveillance de la qualité de l’air) relatif à la surveillance de la

qualité de l’air et de ses effets sur la santé et sur l’environnement, aux objectifs de la qualité de l’air,

aux seuils d’alerte et aux valeurs limites.

Dans cet article, il n’existe pas de valeur réglementaire pour les composés recherchés dans le cadre de la présente étude, à savoir le mercure volatil, les composés aromatiques volatils BTEX

(à l’exception du benzène), le naphtalène, les composés organo-halognés volatils (COHV) et les hydrocarbures volatils (C5-C16).

Ces valeurs indicatives, non réglementaires (sauf pour le benzène), correspondent à :

Des valeurs dites de « gestion », publiée par le Haut Conseil de la Santé publique (HCSP) – http://www.hcsp.fr – Ces valeurs prennent en compte des critères sanitaires tout en les mettant

en perspectives avec les concentrations techniquement atteignables actuellement ;

Des valeurs guides de la qualité de l’air intérieur (VGAI) définies par l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES) –

http://www.anses.fr – depuis 2007 sur la base des critères sanitaires. Ces VGAI sont des cibles

sanitaires à long terme pour protéger la santé des personnes. Elles sont fondées exclusivement sur des critères sanitaires, à l’exclusion des critères de faisabilité économique et de toute

considération métrologique ;

Des valeurs guide définies par l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) : Air Quality Guidelines for Europe – 2nd edition – 2000 ;

D’une étude réalisée par l’Observatoire de la Qualité de l’Air Ambiant (OQAI) : Campagne nationale Logements – Etat de la qualité de l’air dans les logements français – novembre 2006, mise à jour en mai 2007.

Dans le cas présent, nous retiendrons les valeurs constituant la borne R1 qui correspondent aux Valeurs Guides de l’Air Intérieur chronique, ou à défaut, le minimum de la VTR chronique pour les effets à seuil

et de la VTR chronique pour les effets sans seuil correspondant à un excès de risque de 10-5.

Nous présentons, à titre d’information, ces valeurs dans le tableau en page suivante

*****

En tout état de cause, si les résultats analytiques mettent en évidence la présence de concentrations

importantes sur le site, un plan de gestion, comprenant une étude des risques sanitaires, devra être

réalisé afin de s’assurer de l’absence de risque inacceptable pour les futurs usagers au droit du site et définir les concentrations résiduelles acceptables, conformément à la méthodologie du Ministère en

charge de l’Environnement.

http://www.hcsp.fr/

http://www.anses.fr/



Tableau 8 : Valeurs indicatives dans l'air ambiant



7.1- Présentation des résultats sur les sols

7.1.1- Tableau de synthèse de résultats sur les sols

Nous vous présentons page suivante le tableau de synthèse des résultats analytiques obtenus sur le

site.

Le bordereau des résultats analytiques peut être consulté en annexe 1.


54

Tableau 9 : Synthèse des résultats analytiques des sols (1/2)

ST1-B ST1-C ST2-B ST2-C ST3-A ST3-C ST4-B ST4-C ST5-C ST5-D ST5-E ST6-B ST6-C ST6-E ST8-B ST8-C ST8-D ST8-E ST9-B ST9-C ST9-D ST9-E

1,50-3,00 3,00-4,00 1,50-3,00 3,00-4,00 0,05-1,50 3,00-4,50 1,50-3,00 3,00-4,50 3,00-4,50 4,50-6,00 6,00-7,00 1,50-3,00 3,00-4,50 6,00-7,00 1,50-3,00 3,00-4,50 4,50-6,00 6,00-7,00 1,50-3,00 3,00-4,50 4,50-6,00 6,00-7,00

Paramètres analysés Unités Inc. LQ

Matière sèche % P.B. 5% 0,1 80,4 79,7 79,5 79,9 76,6 78,2 85,1 74,8 80,1 74,2 79,7 73,4 81,2 72,9

Hydrocarbures > C10-C16 mg/kg MS <4,00 5,8 <4,00 0,3 <4,00 <4,00 <4,00 0,87 <4,00 <4,00 <4,00 <4,00 <4,00 <4,00



Hydrocarbures > C30-C40 mg/kg MS <4,00 4,28 <4,00 18 <4,00 <4,00 <4,00 9,31 <4,00 <4,00 <4,00 <4,00 <4,00 <4,00

Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/kg MS 49% Arrêté du 12/12/14 500 <15 15 <15,0 15,4 <15,0 28,6 <15,0 <15,0 <15,0 18,4 <15,0 <15,0 <15,0 <15,0 <15,0 <15,0

Naphtalène mg/kg MS 32% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Acénaphtylène mg/kg MS 30% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Acénaphtène mg/kg MS 25% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Fluorène mg/kg MS 32% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Phénanthrène mg/kg MS 31% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,3 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Anthracène mg/kg MS 28% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Fluoranthène mg/kg MS 34% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,31 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Pyrène mg/kg MS 34% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,19 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Benzo(a)anthracène mg/kg MS 29% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,76 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Chrysène mg/kg MS 33% 0,05 <0,05 <0,054 <0,05 0,92 <0,05 <0,055 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS 36% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,38 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS 41% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,11 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Benzo(a)pyrène mg/kg MS 37% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,16 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Dibenzo(ah)anthracène mg/kg MS 43% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Benzo(ghi)Pérylène mg/kg MS 43% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,09 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg MS 43% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,1 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Somme des HAP mg/kg MS Arrêté du 12/12/14 50 <0,05 <0,05 <0,054 <0,05 3,3 <0,05 <0,055 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Benzène mg/kg MS 40% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Toluène mg/kg MS 47% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Ethylbenzène mg/kg MS 47% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

o-Xylène mg/kg MS 45% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

m-, p-Xylène mg/kg MS 47% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Somme des BTEX mg/kg MS Arrêté du 12/12/14 6 <0,05 <0,0500 <0,0500 <0,0500 <0,0500 <0,0500 <0,0500 <0,0500 <0,0500 <0,0500 <0,0500 <0,0500 <0,0500 <0,0500 <0,0500

Dichlorométhane mg/kg MS 0,5 0,05 <0,06 <0,06 <0,07 <0,05 <0,07 <0,07 <0,07 <0,07

Chloroforme mg/kg MS 40% 0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02

Tetrachlorométhane mg/kg MS 41% 0,02 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10

Trichloroéthylène mg/kg MS 45% 0,05 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10

Tetrachloroéthylène mg/kg MS 55% 0,05 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10

1,1-Dichloroéthane mg/kg MS 40% 0,1 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02

1,2-dichloroéthane mg/kg MS 0,6 0,05 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02

1,1,1-trichloroéthane mg/kg MS 40% 0,1 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10

1,1,2-Trichloroéthane mg/kg MS 55% 0,2 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

cis 1,2-Dichloroéthylène mg/kg MS 50% 0,1 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10

Trans-1,2-dichloroéthylène mg/kg MS 45% 0,1 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20

Chlorure de vinyle mg/kg MS 46% 0,02 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

1,1-Dichloroéthylène mg/kg MS 35% 0,1 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Bromochlorométhane mg/kg MS 0,5 0,2 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20

Dibromométhane mg/kg MS 0,6 0,2 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20

Bromodichlorométhane mg/kg MS 45% 0,2 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Dibromochlorométhane mg/kg MS 45% 0,2 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20

1,2-Dibromoéthane mg/kg MS 0,6 0,05 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20

Bromoforme (tribromométhane) mg/kg MS 0,6 0,2 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20

Somme des COHV mg/kg MS <2,01 <2,02 <2,02 <2,03 <2,01 <2,03 <2,03 <2,03 <2,03

PCB 28 mg/kg MS 32% 0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01

PCB 52 mg/kg MS 30% 0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01

PCB 101 mg/kg MS 39% 0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01

PCB 118 mg/kg MS 37% 0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01

PCB 138 mg/kg MS 37% 0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01

PCB 153 mg/kg MS 32% 0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01

PCB 180 mg/kg MS 34% 0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01

Somme des PCB mg/kg MS Arrêté du 12/12/14 1 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01

COT sur matière brute mg/kg MS 40% Arrêté du 12/12/14 30000 2185 1000 3840 6580 4100 1720 <1000 1600

COT sur lixiviats mg/kg MS 45% Arrêté du 12/12/14 500 <50 50 <50 <50 <50 <50 67 76 <50 <50 <51 63 <50 <50 84 65

Arsenic (As) mg/kg MS 40% ASPITET 25 4,385 1 2,34 4,96 1,16 1,71 2,83 3,02 3,81 2,4

Cadmium (Cd) mg/kg MS 40% CIRE 0,51 <0,40 0,4 <0,40 <0,40 <0,40 <0,40 <0,40 <0,42 <0,43 <0,42

Chrome (Cr) mg/kg MS 35% CIRE 65,2 22,6 5 8,14 18,8 <5,00 5,12 18,9 22,9 22,6 25,4

Cuivre (Cu) mg/kg MS 45% CIRE 28 13,75 5 9,61 14,3 10,1 6,66 11,2 13,2 22,2 19,3

Nickel (Ni) mg/kg MS 40% CIRE 31,2 22,85 1 8,95 15,6 4,96 5,81 24,1 26,1 25,1 30,5

Plomb (Pb) mg/kg MS 35% CIRE 53,7 16,1 5 14,1 16,1 <5,00 11,1 10,3 15 40,2 21,5

Zinc (Zn) mg/kg MS 50% CIRE 88 46,85 5 29,1 37,9 11,4 20,6 50,2 48,7 97,2 45

Mercure (Hg) mg/kg MS 40% CIRE 0,32 <0,10 0,1 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,11 <0,11 <0,10

Arsenic (As) mg/kg MS 29% Arrêté du 12/12/14 0,5 <0,20 0,2 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20

Baryum (Ba) mg/kg MS 13% Arrêté du 12/12/14 20 0,255 0,1 0,31 0,12 0,57 0,17 0,24 3,89 0,11 0,27 0,12 3,06 0,51 0,31 0,98 1,58

Chrome (Cr) mg/kg MS 40% Arrêté du 12/12/14 0,5 <0,10 0,1 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10

Cuivre (Cu) mg/kg MS 20% Arrêté du 12/12/14 2 <0,20 0,2 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 0,42 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20

Molybdène (Mo) mg/kg MS 15% Arrêté du 12/12/14 0,5 0,0225 0,01 0,017 0,037 0,024 0,019 0,023 0,022 0,019 0,02 0,025 <0,01 0,018 0,024 0,025 <0,01

Nickel (Ni) mg/kg MS 19% Arrêté du 12/12/14 0,4 <0,10 0,1 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 0,29 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10

Plomb (Pb) mg/kg MS 18% Arrêté du 12/12/14 0,5 <0,10 0,1 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 0,18 <0,10 <0,10 <0,10 0,17 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10

Zinc (Zn) mg/kg MS 19% Arrêté du 12/12/14 4 <0,20 0,2 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 0,21 <0,20 <0,20 <0,20 0,39 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20

Mercure (Hg) mg/kg MS 50% Arrêté du 12/12/14 0,01 <0,01 0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001

Antimoine (Sb) mg/kg MS 33% Arrêté du 12/12/14 0,06 0,004 0,005 <0,002 0,005 0,003 0,003 <0,002 0,003 <0,002 <0,002 <0,002 0,003 0,003 0,004 0,004 0,004

Cadmium (Cd) mg/kg MS 50% Arrêté du 12/12/14 0,04 <0,02 0,002 <0,002 <0,002 0,004 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 0,003 <0,002 <0,002

Sélénium (Se) mg/kg MS 35% Arrêté du 12/12/14 0,1 <0,01 0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 0,028 <0,01 <0,01 <0,01 0,058 <0,01 <0,01 0,017 0,014

Fraction soluble mg/kg MS 20% Arrêté du 12/12/14 4000 5930 2000 5930 4910 25400 3080 7080 42500 <2000 7700 <2000 45900 3300 <2000 <4000 31400

Chlorures mg/kg MS 30% Arrêté du 12/12/14 800 33,15 10 85,9 43,3 28,1 124 29,6 24,1 34,5 38,7 34,5 21,2 16,3 15 19,4 14,7

Fluorures mg/kg MS 14% Arrêté du 12/12/14 10 <5,00 5 <5,00 <5,00 <5,00 <5,00 6,21 10,4 <5,00 6,09 <5,00 15 6,44 6,18 7,01 7,97

Sulfates mg/kg MS 20% Arrêté du 12/12/14 1000 386 50 4420 268 15200 1890 231 214 798 411 721 253 2080 301 242 127

Indice phénol mg/kg MS 15% Arrêté du 12/12/14 1 <0,50 0,5 <0,50 <0,50 <0,50 <0,50 <0,50 <0,50 <0,50 <0,50 <0,51 <0,50 <0,50 <0,50 <0,50 <0,50

Composés organo-halogénés volatils (COHV)

Polychlorobiphényles (PCB)

Désignation échantillon

Profondeur (m)

Lithologie

Référentiel

Source ValeurBruit de

fond

Composés aromatiques volatils (BTEX)

Argiles vertesArgiles vertesLimons des

PlateauxRemblaisArgiles vertes

Limons des

PlateauxArgiles vertes

Limons des

Plateaux

Hydrocarbures totaux (HCT) C10-C40

Hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP)

Argiles Vertes Argiles vertesArgiles VertesLimons des

PlateauxArgiles vertesArgiles vertesArgiles vertesArgiles vertes

Limons des

PlateauxArgiles vertesArgiles vertes

Argiles vertes

Argiles vertesArgiles vertesArgiles vertes

Carbone organique total (COT)

Métaux lourds sur matière brute

Métaux lourds sur lixiviats

Autres paramètres sur lixiviats


55

Tableau 10 : tableau de synthèse des résultats sur les sols (2/2)

ST10-B ST10-C ST10-D ST10-E ST11-A ST12-A ST13-A ST14-A ST14-B ST15-A ST16-A ST17-A ST18-A ST18-B ST19-A ST20-A ST20-B ST21-A ST22-A ST23-A ST23-B ST24-A ST24-B ST25-A ST25-B

2,00-3,00 3,00-4,00 4,50-6,00 6,00-7,00 0,05-1,50 0,05-1,00 0,05-1,00 0,05-1,00 1,00-2,00 0,05-1,00 0,05-1,00 0,05-1,00 0,05-1,00 1,00-2,00 0,05-1,00 0,05-1,00 1,00-2,00 0,05-1,00 0,05-1,00 0,05-1,00 1,00-2,00 0,10-1,00 1,00-2,00 0,10-1,00 1,00-2,00

Paramètres analysés Unités Inc. LQ

Matière sèche % P.B. 5% 0,1 79,3 69,4 73 79,9 81,8 77,8 78,5 83,5 78,9 83,7 81,4 81,6 83,4 84,5 84,2 78,7 85,8 86,2 86,5 80,4 90,4 83 85,4 84,2

Hydrocarbures > C10-C16 mg/kg MS <4,00 3,9 <4,00 <4,00 2,06 <4,00 <4,00 <4,00 10,9 2,73 0,45 13,7 19,5 23,7 0,88 <4,00 8,24 1,31 48,7 343 8,19 1,14 12,6 2,06

Hydrocarbures > C16-C22 mg/kg MS <4,00 4,05 <4,00 <4,00 14,7 <4,00 <4,00 <4,00 1,75 0,72 3,12 40,8 34,6 16,4 2,38 <4,00 5,49 8,39 67,8 317 35,1 3,83 3,43 4,49

Hydrocarbures > C22-C30 mg/kg MS <4,00 15 <4,00 <4,00 29,2 <4,00 <4,00 <4,00 2,57 7,63 9,01 111 62,8 51,9 7 <4,00 20,4 81,7 59 282 20,9 10,9 5,99 8,52

Hydrocarbures > C30-C40 mg/kg MS <4,00 15,2 <4,00 <4,00 12,8 <4,00 <4,00 <4,00 2,05 10,9 16,7 67,6 42,7 52,8 6,04 <4,00 18 43,6 29 158 3,02 12,1 2,35 5,17

Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/kg MS 49% Arrêté du 12/12/14 500 <15 15 <15,0 38,2 <15,0 <15,0 58,8 <15,0 <15,0 <15,0 17,2 22 29,2 233 159 145 16,3 <15,0 52,2 135 204 1100 67,2 27,9 24,4 20,2

Naphtalène mg/kg MS 32% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Acénaphtylène mg/kg MS 30% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,067 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Acénaphtène mg/kg MS 25% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Fluorène mg/kg MS 32% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,17 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Phénanthrène mg/kg MS 31% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,13 <0,05 <0,05 0,18 0,082 0,27 0,089 0,061 0,2 <0,05 0,053 0,07 0,067 <0,05 0,059 <0,05 <0,05 0,093

Anthracène mg/kg MS 28% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,061 <0,05 0,072 <0,05 <0,05 0,068 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Fluoranthène mg/kg MS 34% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,46 0,33 <0,05 0,33 0,12 0,31 0,094 0,1 0,36 <0,05 0,059 0,16 0,097 <0,05 0,14 <0,05 <0,05 0,16

Pyrène mg/kg MS 34% 0,05 <0,05 <0,05 0,053 <0,05 <0,05 <0,05 0,34 0,35 <0,05 0,3 0,095 0,28 0,079 0,1 0,32 <0,05 0,054 0,18 0,082 <0,05 0,11 <0,05 <0,05 0,15

Benzo(a)anthracène mg/kg MS 29% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,17 0,25 <0,05 0,082 <0,05 0,39 <0,05 <0,05 0,26 <0,05 <0,05 0,18 <0,05 <0,05 0,06 <0,05 <0,05 0,06

Chrysène mg/kg MS 33% 0,05 <0,05 <0,062 <0,054 <0,05 <0,05 <0,055 0,24 0,32 <0,05 0,14 <0,05 0,47 <0,05 0,07 0,39 <0,05 <0,05 0,28 <0,05 <0,05 0,084 <0,05 <0,05 0,078

Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS 36% 0,05 <0,05 <0,055 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,29 0,4 <0,05 0,17 0,053 0,29 <0,05 0,075 0,32 <0,05 <0,05 0,3 0,084 <0,05 0,1 <0,05 <0,05 0,094

Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS 41% 0,05 <0,05 <0,056 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,087 0,15 <0,05 0,083 <0,05 0,058 <0,05 <0,05 0,11 <0,05 <0,05 0,12 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Benzo(a)pyrène mg/kg MS 37% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,17 0,13 <0,05 0,14 <0,05 0,12 <0,05 <0,05 0,23 <0,05 <0,05 0,16 0,066 <0,05 0,079 <0,05 <0,05 <0,05

Dibenzo(ah)anthracène mg/kg MS 43% 0,05 <0,05 <0,053 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,059 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Benzo(ghi)Pérylène mg/kg MS 43% 0,05 <0,05 <0,053 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,12 0,1 <0,05 0,073 <0,05 0,064 <0,05 <0,05 0,13 <0,05 <0,05 0,082 <0,05 <0,05 0,055 <0,05 <0,05 <0,05

Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg MS 43% 0,05 <0,05 <0,055 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0,12 0,11 <0,05 0,078 <0,05 0,085 <0,05 <0,05 0,2 <0,05 <0,05 0,12 <0,05 <0,05 0,057 <0,05 <0,05 <0,05

Somme des HAP mg/kg MS Arrêté du 12/12/14 50 <0,05 <0,05 <0,062 0,053 <0,05 <0,05 <0,055 2,1 2,1 <0,05 1,6 0,35 2,4 0,26 0,41 2,6 <0,05 0,17 1,7 0,4 0,24 0,74 <0,05 <0,05 0,64

Benzène mg/kg MS 40% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Toluène mg/kg MS 47% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Ethylbenzène mg/kg MS 47% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

o-Xylène mg/kg MS 45% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

m-, p-Xylène mg/kg MS 47% 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Somme des BTEX mg/kg MS Arrêté du 12/12/14 6 <0,05 <0,0500 <0,0500 <0,0500 <0,0500 <0,0500 <0,0500 <0,0500 <0,0500 <0,0500 <0,0500 <0,0500 <0,0500 <0,0500 <0,0500 <0,0500 <0,0500 <0,0500 <0,0500 <0,0500 <0,0500 <0,0500 <0,0500 <0,0500 <0,0500

Dichlorométhane mg/kg MS 0,5 0,05 <0,07 <0,06 <0,06 <0,05 <0,06 <0,05 <0,06 <0,05 <0,06 <0,05 <0,05 <0,06 <0,05 <0,06

Chloroforme mg/kg MS 40% 0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02

Tetrachlorométhane mg/kg MS 41% 0,02 <0,10 <0,15 <0,10 <0,14 <0,10 <0,10 <0,14 <0,13 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,13 <0,10

Trichloroéthylène mg/kg MS 45% 0,05 <0,10 <0,15 <0,10 <0,14 <0,10 <0,10 <0,14 <0,13 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,13 <0,10

Tetrachloroéthylène mg/kg MS 55% 0,05 <0,10 <0,15 <0,10 <0,14 <0,10 <0,10 <0,14 <0,13 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,13 <0,10

1,1-Dichloroéthane mg/kg MS 40% 0,1 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02

1,2-dichloroéthane mg/kg MS 0,6 0,05 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02

1,1,1-trichloroéthane mg/kg MS 40% 0,1 <0,10 <0,15 <0,10 <0,14 <0,10 <0,10 <0,14 <0,13 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,13 <0,10

1,1,2-Trichloroéthane mg/kg MS 55% 0,2 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

cis 1,2-Dichloroéthylène mg/kg MS 50% 0,1 <0,10 <0,15 <0,10 <0,14 <0,10 <0,10 <0,14 <0,13 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,13 <0,10

Trans-1,2-dichloroéthylène mg/kg MS 45% 0,1 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20

Chlorure de vinyle mg/kg MS 46% 0,02 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

1,1-Dichloroéthylène mg/kg MS 35% 0,1 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Bromochlorométhane mg/kg MS 0,5 0,2 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20

Dibromométhane mg/kg MS 0,6 0,2 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20

Bromodichlorométhane mg/kg MS 45% 0,2 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Dibromochlorométhane mg/kg MS 45% 0,2 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20

1,2-Dibromoéthane mg/kg MS 0,6 0,05 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20

Bromoforme (tribromométhane) mg/kg MS 0,6 0,2 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20

Somme des COHV mg/kg MS <2,01 <2,03 <2,02 <2,02 <2,01 <2,02 <2,01 <2,02 <2,01 <2,02 <2,01 <2,01 <2,02 <2,01 <2,02

PCB 28 mg/kg MS 32% 0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01

PCB 52 mg/kg MS 30% 0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01

PCB 101 mg/kg MS 39% 0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01

PCB 118 mg/kg MS 37% 0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01

PCB 138 mg/kg MS 37% 0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01

PCB 153 mg/kg MS 32% 0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01

PCB 180 mg/kg MS 34% 0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01

Somme des PCB mg/kg MS Arrêté du 12/12/14 1 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01

COT sur matière brute mg/kg MS 40% Arrêté du 12/12/14 30000 2185 1000 1720 2650 5020 4600 12500 11800 5170 8200 4290 1080

COT sur lixiviats mg/kg MS 45% Arrêté du 12/12/14 500 <50 50 <50 <50 <50 <51 <50 <50 95 <50 60 <50 <50

Arsenic (As) mg/kg MS 40% ASPITET 25 4,385 1 10,4 10,2 14,8 13,5 6,28 14,1 12 10 6,89 18,9 28,6 11,8 6,76 6,65 8,67 28,1 8,5 7,33 5,58 14,1 2,74 7,17

Cadmium (Cd) mg/kg MS 40% CIRE 0,51 <0,40 0,4 <0,40 1,04 2,46 0,52 0,66 0,4 <0,40 0,44 0,43 1,99 2,65 <0,41 <0,40 <0,40 0,41 6,17 1,36 <0,41 <0,40 1,13 <0,40 <0,40

Chrome (Cr) mg/kg MS 35% CIRE 65,2 22,6 5 13 27,6 58,8 31,3 9,18 31,3 34,2 26,3 16,5 39,1 44,3 25,8 15,2 26,5 16,1 54,6 18,7 29,1 10,4 24,4 6,82 17,2

Cuivre (Cu) mg/kg MS 45% CIRE 28 13,75 5 13,2 294 415 26,3 109 32,8 82,6 72,8 32,7 268 638 20,6 11,2 9,03 22,4 937 157 24,5 16,4 74,2 14,8 18,3

Nickel (Ni) mg/kg MS 40% CIRE 31,2 22,85 1 23,3 27 46,6 23,4 9,78 29,4 23,3 18,6 13,2 40,5 387 21,6 13,8 24,1 14,4 69,5 18,1 21,7 7,37 22,4 3,74 12,2

Plomb (Pb) mg/kg MS 35% CIRE 53,7 16,1 5 10,9 267 784 82,5 429 55,9 531 78,5 363 340 821 55,1 16,9 14,4 64,2 1480 161 20,8 72,3 143 32 51,5

Zinc (Zn) mg/kg MS 50% CIRE 88 46,85 5 30,2 429 983 101 398 93,6 160 167 307 514 2180 63,8 26,7 41,5 75 2590 292 55,4 88,8 228 61,5 88,4

Mercure (Hg) mg/kg MS 40% CIRE 0,32 <0,10 0,1 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 0,51 0,14 0,91 0,5 0,13 0,41 0,46 0,29 0,19 <0,10 0,38 0,42 1,43 <0,10 0,22 0,57 <0,10 0,14

Arsenic (As) mg/kg MS 29% Arrêté du 12/12/14 0,5 <0,20 0,2 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20

Baryum (Ba) mg/kg MS 13% Arrêté du 12/12/14 20 0,255 0,1 0,2 0,15 0,24 0,37 0,59 0,73 0,41 0,33 0,79 0,2 0,35

Chrome (Cr) mg/kg MS 40% Arrêté du 12/12/14 0,5 <0,10 0,1 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10

Cuivre (Cu) mg/kg MS 20% Arrêté du 12/12/14 2 <0,20 0,2 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20

Molybdène (Mo) mg/kg MS 15% Arrêté du 12/12/14 0,5 0,0225 0,01 0,012 0,024 0,287 0,205 0,073 0,035 0,284 0,063 0,261 0,056 0,035

Nickel (Ni) mg/kg MS 19% Arrêté du 12/12/14 0,4 <0,10 0,1 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10

Plomb (Pb) mg/kg MS 18% Arrêté du 12/12/14 0,5 <0,10 0,1 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 0,15 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10

Zinc (Zn) mg/kg MS 19% Arrêté du 12/12/14 4 <0,20 0,2 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 0,36 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20

Mercure (Hg) mg/kg MS 50% Arrêté du 12/12/14 0,01 <0,01 0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 0,002 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001

Antimoine (Sb) mg/kg MS 33% Arrêté du 12/12/14 0,06 0,004 0,005 0,004 <0,002 0,007 0,041 0,061 0,036 0,16 0,007 0,14 0,01 0,042

Cadmium (Cd) mg/kg MS 50% Arrêté du 12/12/14 0,04 <0,02 0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002

Sélénium (Se) mg/kg MS 35% Arrêté du 12/12/14 0,1 <0,01 0,01 <0,01 <0,01 0,063 <0,01 <0,01 0,012 0,013 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01

Fraction soluble mg/kg MS 20% Arrêté du 12/12/14 4000 5930 2000 4260 <2000 2300 7360 22900 6560 4890 9320 4090 12000 <2000

Chlorures mg/kg MS 30% Arrêté du 12/12/14 800 33,15 10 32,4 33,9 259 68,4 <10,0 35,3 137 27,5 122 57,9 19,6

Fluorures mg/kg MS 14% Arrêté du 12/12/14 10 <5,00 5 <5,00 5,06 <5,00 <5,00 <5,00 <5,00 6,48 <5,00 5,81 <5,00 <5,00

Sulfates mg/kg MS 20% Arrêté du 12/12/14 1000 386 50 431 361 850 4450 14800 4270 2510 4980 2230 7080 741

Indice phénol mg/kg MS 15% Arrêté du 12/12/14 1 <0,50 0,5 <0,50 <0,50 <0,50 <0,51 <0,50 <0,50 <0,50 <0,50 <0,50 <0,50 <0,50


Polychlorobiphényles (PCB)

Désignation échantillon

Profondeur (m)

Lithologie

Référentiel

Source ValeurBruit de

fond

Composés aromatiques volatils (BTEX)

Hydrocarbures totaux (HCT) C10-C40

Hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP)

Argiles vertesRemblaisRemblaisRemblaisArgiles vertesRemblaisRemblaisRemblaisRemblaisRemblaisRemblaisRemblaisArgiles vertesArgiles vertesArgiles vertesArgiles vertes

Carbone organique total (COT)

Métaux lourds sur matière brute

Métaux lourds sur lixiviats

Autres paramètres sur lixiviats

RemblaisLimons des

PlateauxRemblais

Limons des

PlateauxRemblais

Limons des

PlateauxRemblaisRemblais Remblais



7.1.2- Analyse des données sur les sols

Dans la mesure où il a été identifié 3 lithologies de nature homogène, nous avons choisi d’analyser les données en fonction de chacune d’entre elles.

Remblais: 17 échantillons analysés

Hydrocarbures totaux C10-C40 (HCT) : 17 échantillons analysés

Pour la somme des HCT, 14 échantillons présentent une teneur supérieure à la limite de quantification du laboratoire (15 mg/kg).

Les teneurs mesurées varient de 16,3 mg/kg (ST20-A) à 233 mg/kg (ST18-A) pour une valeur de référence de 500 mg/kg dans l’arrêté du 12 décembre 2014.

De ce fait, il n’y a pas de dépassement de la valeur de référence.

Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP) : 17 échantillons analysés

Pour la somme des HAP, 12 échantillons présentent une teneur supérieure à la limite de quantification du laboratoire (0,05 mg/kg).

Les teneurs mesurées varient de 0,17 mg/kg (ST21-A) à 3,3 mg/kg (ST3-A) pour une valeur de

référence de 50 mg/kg dans l’arrêté du 12 décembre 2014.


Composés Aromatiques Volatils (CAV – BTEX) : 17 échantillons analysés

Pour la somme des BTEX, les échantillons présentent une teneur inférieure à la limite de quantification

du laboratoire (0,05 mg/kg).


Composés organo-halogénés volatils (COHV) : 8 échantillons analysés

Pour la somme des COHV, les échantillons présentent des teneurs inférieures à la limite de quantification du laboratoire (0,02 mg/kg).

Il n’existe pas de valeur de référence pour les composés de cette famille.

En tout état de cause, nous retiendrons que les COHV n’ont pas été détectés.

Polychlorobiphényles (PCB) : 9 échantillons analysés

Pour la somme des PCB, les échantillons présentent des teneurs inférieures à la limite de quantification du laboratoire (0,01 mg/kg).

Il existe une valeur de référence de 1 mg/kg dans l’arrêté du 12 décembre 2014.


Carbones organique total (COT) : 9 échantillons analysés

En ce qui concerne le COT sur matière brute, les échantillons présentent des teneurs supérieures à la

limite de quantification du laboratoire (1 000 mg/kg).



Les teneurs mesurées varient de 1 080 mg/kg (ST25-A) à 12 500 mg/kg (ST16-A). Il existe une valeur de référence de 30 000 mg/kg pour ce composé.

Ainsi, les teneurs mesurées ne constituent pas des dépassements de la valeur de référence

en COT sur matière brute.

En ce qui concerne le COT sur lixiviats, 2 échantillons sur les 9 analysés présentent des teneurs

supérieures à la limite de quantification du laboratoire (50 mg/kg).

Les teneurs mesurées sont de 95 et 60 mg/kg pour les échantillons ST18-A et ST23-A pour une valeur de référence de 500 mg/kg dans l’arrêté du 12 décembre 2014.

De ce fait, il n’y a pas de dépassement de la valeur de référence en COT sur lixiviats.

Métaux lourds sur matière brute : 16 échantillons analysés

Plusieurs dépassements des valeurs de référence de la CIRE et de l’ASPITET sont observés.

Ces dépassements concernent plus particulièrement les composés suivants :

- arsenic pour 2 échantillons avec des teneurs de 28,6 mg/kg (ST18-B) et de 28,1 mg/kg (ST22-A) pour une valeur de référence de 25 mg/kg de l’ASPITET ;

- cadmium pour 8 échantillons avec des teneurs allant de 0,52 mg/kg (ST13-A) à 6,17 mg/kg (ST22-A) pour une valeur de référence de 0,51 mg/kg de la CIRE ;

- cuivre pour 10 échantillons avec des teneurs allant de 32,7 mg/kg (ST17-A) à 937 mg/kg

(ST22-A) pour une valeur de référence de 28 mg/kg de la CIRE ; - nickel pour 4 échantillons avec des teneurs allant de 40,5 mg/kg (ST18-A) à 387 mg/kg (ST18-

B) pour une valeur de référence de 31,2 mg/kg de la CIRE ; - plomb pour 14 échantillons avec des teneurs allant de 55,1 mg/kg (ST19-A) à 1 480 mg/kg

(ST22-A) pour une valeur de référence de 53,7 mg/kg de la CIRE ; - zinc pour 12 échantillons avec des teneurs allant de 88,8 mg/kg (ST24-A) à 2 590 mg/kg

(ST22-A) pour une valeur de référence de 88 mg/kg de la CIRE ;

- mercure pour 8 échantillons avec des teneurs allant de 0,38 mg/kg (ST21-A) à 1,43 mg/kg (ST23-A) pour une valeur de référence de 0,32 mg/kg de la CIRE.

Métaux lourds sur lixiviats : 9 échantillons analysés

Pour les composés de cette famille, 3 échantillons présentent des dépassements des valeurs de référence de l’arrêté du 12 décembre 2014.

Il s’agit des échantillons ST14-A, ST18-A et ST23-A qui présentent des dépassements en antimoine sur

lixiviats avec des teneurs respectives de 0,061 mg/kg, 0,16 mg/kg et 0,4 mg/kg pour une valeur de

référence de 0,06 mg/kg.

Autres paramètres sur lixiviats : 9 échantillons analysés


Ces dépassements concernent les paramètres suivants : - fraction soluble avec des teneurs allant de 4 090 mg/kg (ST23-A) à 25 400 mg/kg (ST3-A)

pour une valeur de référence de 4 000 mg/kg. - sulfates sur lixiviats avec des teneurs allant de 2 230 mg/kg (ST23-A) à 15 200 mg/kg (ST3-

A) pour une valeur de référence de 1 000 mg/kg.



Limons des Plateaux : 8 échantillons analysés


Pour la somme des HCT, 3 échantillons présentent des teneurs supérieures à la limite de quantification du laboratoire.

Il s’agit des échantillons ST2-B, ST24-B et ST25-B qui présentent respectivement des teneurs de 15,4 mg/kg, 27,9 mg/kg et 20,2 mg/kg.



Pour la somme des HAP, 2 échantillons présentent des teneurs supérieures à la limite de quantification du laboratoire.

Il s’agit des échantillons ST14-B et ST25-B qui présentent respectivement des teneurs de 2,1 mg/kg et

de 0,64 mg/kg.



Pour la somme des BTEX, les échantillons présentent des teneurs inférieures à la limite de quantification du laboratoire.


Composés Organo-Halogénés Volatils (COHV) : 4 échantillons analysés

Pour la somme des COHV, les échantillons présentent des teneurs inférieures à la limite de quantification du laboratoire.

Nous retiendrons que les échantillons présentent des teneurs inférieurs à la limite de

quantification du laboratoire en l’absence de valeur de référence.


Pour la somme des PCB, les échantillons présentent des teneurs inférieures à la limite de quantification

du laboratoire.


Carbone Organique Total (COT) : 4 échantillons analysés

En ce qui concerne le COT sur matière brute, les échantillons présentent des teneurs allant de

1 720 mg/kg (ST6-B) à 4 100 mg/kg (ST4-B).

De ce fait, il n’y a pas de dépassement de la valeur de référence en COT sur matière brute.

En ce qui concerne le COT sur lixiviats, les échantillons présentent des teneurs inférieures à la limite de

quantification du laboratoire.





Pour les composés de cette famille, 3 échantillons présentent des dépassements des valeurs de référence de la CIRE.

Ces dépassements concernent les composés suivants :

- cadmium pour 1 échantillon avec une teneur de 1,13 mg/kg pour ST24-B ;

- cuivre pour 2 échantillons avec des teneurs de 32,8 mg/kg (ST14-B) et de 74,2 mg/kg (ST24-B) ;

- plomb pour 2 échantillons avec des teneurs de 55,9 mg/kg (ST14-B) et de 143 mg/kg (ST24-B) ;

- zinc pour 3 échantillons avec des teneurs de 93,6 mg/kg (ST14-B), 228 mg/kg (ST24-B) et

88,4 mg/kg (ST25-B) ; - mercure pour 1 échantillon avec une teneur de 0,57 mg/kg (ST24-B).


Les échantillons présentent des teneurs inférieures aux valeurs de référence de l’arrêté du

12 décembre 2014 pour les composés de cette famille.


Pour les composés de cette famille, 3 échantillons présentent des dépassements des valeurs de

référence de l’arrêté du 12 décembre 2014.

Ces dépassements concernent les paramètres suivants :

- fraction soluble pour 2 échantillons avec des teneurs de 5 930 mg/kg (ST1-B) et de 4 910 mg/kg (ST2-B) ;

- sulfates sur lixiviats pour 2 échantillons avec des teneurs de 4 420 mg/kg (ST1-B) et de 1 890 mg/kg (ST4-B).

Argiles Vertes : 22 échantillons analysés


Pour la somme des HCT, 3 échantillons présentent des teneurs supérieures à la limite e quantification

du laboratoire.

Il s’agit des échantillons ST5-E, ST10-D et ST23-B qui présentent respectivement des teneurs de 18,4 mg/kg, 38,2 mg/kg et 1 100 mg/kg.

Dans le cas présent, la teneur mesurée sur l’échantillon ST23-B constitue un dépassement de la valeur de référence.


Pour la somme des HAP, 2 échantillons présentent des teneurs supérieures à la limite de quantification

du laboratoire.

Il s’agit des échantillons ST10-E et ST23-B qui présentent respectivement des teneurs de 0,053 mg/kg

et de 0,24 mg/kg.



Pour la somme des BTEX, les échantillons présentent des teneurs inférieures à la limite de quantification

du laboratoire.




Composés Organo-Halogénés Volatils (COHV) : 10 échantillons analysés

Pour la somme des COHV, les échantillons présentent des teneurs inférieures à la limite de quantification du laboratoire.

Nous retiendrons que les échantillons présentent des teneurs inférieurs à la limite de quantification du laboratoire en l’absence de valeur de référence.


Pour la somme des PCB, les échantillons présentent des teneurs inférieures à la limite de quantification du laboratoire.


Carbone Organique Total (COT) : 12 échantillons analysés

En ce qui concerne le COT sur matière brute, les échantillons présentent des teneurs allant de la limite de quantification du laboratoire (1 000 mg/kg) à 2 650 mg/kg (ST10-D).

De ce fait, il n’y a pas de dépassement de la valeur de référence en COT sur matière brute.

En ce qui concerne le COT sur lixiviats, les échantillons présentent des teneurs allant de la limite de quantification du laboratoire à 84 mg/kg (ST9-C).



Pour les composés de cette famille, seul l’échantillon ST8-E présente un dépassement d’une des valeurs de référence.

Ce dépassement concerne le zinc avec une teneur de 97,2 mg/kg.


Les échantillons présentent des teneurs inférieures aux valeurs de référence de l’arrêté du 12 décembre 2014 pour les composés de cette famille.



Ces dépassements concernent les paramètres suivants :

- fraction soluble pour 6 échantillons avec des teneurs allant de 4 260 mg/kg (ST10-B) à

45 900 mg/kg (ST8-C) ; - fluorures sur lixiviats pour 2 échantillons avec des teneurs de 10,4 mg/kg (ST5-D) et de

15 mg/kg (ST8-C) pour une valeur de référence de 10 mg/kg ; - sulfates sur lixiviats pour 1 échantillon avec une teneur de 2 080 mg/kg pour ST8-D.



7.2- Présentation des résultats sur les eaux souterraines

7.2.1- Tableau de synthèse des analyses sur les eaux souterraines

Nous vous présentons en page suivante la synthèse des résultats analytiques obtenus à l’issue de cette

campagne d’investigations d’octobre 2018 sur les eaux souterraines.

Les bordereaux de résultats d’analyses sont présentés en annexe 2.



Tableau 11 : Synthèse des résultats analytiques sur les eaux souterraines

Annexe 1

Eau

potable

Annexe 2

Eau brutePz1 Pz2

Hydrocarbures C10-C40 (HCT)

Hydrocarbures > C10-C16 mg/l 0,025 0,044




Indice hydrocarbure C10-C40 mg/l 1 1,12 3,34

Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP)

Naphtalène µg/l <0,01 0,05

Acénaphtylène µg/l 0,01 0,05

Acénaphtène µg/l <0,01 0,23

Fluorène µg/l <0,01 0,3

Anthracène µg/l 0,02 0,6

Fluoranthène (**) µg/l 0,18 1,2

Pyrène µg/l 0,17 1,1

Benzo(a)anthracène µg/l 0,1 0,65

Chrysène µg/l 0,09 0,76

Benzo(b)fluoranthène (*) µg/l 0,14 0,98

Benzo(k)fluoranthène (*) µg/l 0,12 0,22

Benzo(a)pyrène (**) µg/l 0,7 0,01 0,154 0,756

Dibenzo(ah)anthracène µg/l 0,03 0,2

Indéno(123-cd)pyrène (*) µg/l 0,08 0,38

Phénanthrène µg/l 0,07 1,7

Benzo(ghi)pérylène (*) µg/l 0,09 0,39

Somme des 4 HAP µg/l 0,1 0,43 1,97

Somme des 6 HAP µg/l 1 0,764 3,926

Somme des HAP µg/l 1,254<x<1,284 9,6

Métaux lourds

Arsenic (As) µg/l 10 10 100 14 16

Cadmium (Cd) µg/l 3 5 5 <5 <5

Chrome (Cr) µg/l 50 50 <5 <5

Cuivre (Cu) µg/l 2000 2000 20 <10

Nickel (Ni) µg/l 70 20 50 14

Plomb (Pb) µg/l 10 10 50 <5 16

Zinc (Zn) µg/l 5000 300 140

Mercure (Hg) µg/l 6 1 1 <0,20 <0,20

Composés Aromatiques Volatils (CAV - BTEX)

Benzène µg/l 10 1 <0,50 <0,50

Toluène µg/l 700 <1,00 <1,00

Ethylbenzène µg/l 300 <1,00 <1,00

o-Xylène µg/l <1,00 <1,00

m-, p-Xylène µg/l <1,00 <1,00

Somme des CAV µg/l <4,50 <4,50

Composés Organo-Halogénés Volatils (COHV)

Dichlorométhane µg/l 20 <5,00 <5,00

Chloroforme µg/l 300 100 <2,00 <2,00

Tetrachlorométhane µg/l 4 <1,00 <1,00

Trichloroéthylène µg/l 20 <1,00 <1,00

Tetrachloroéthylène µg/l 40 <1,00 <1,00

1,1-Dichloroéthane µg/l <2,00 <2,00

1,2-dichloroéthane µg/l 30 <1,00 <1,00

1,1,1-trichloroéthane µg/l <2,00 <2,00

1,1,2-Trichloroéthane µg/l <5,00 <5,00

cis 1,2-Dichloroéthylène µg/l <2,00 <2,00

Trans-1,2-dichloroéthylène µg/l 50 <2,00 <2,00

Chlorure de vinyle µg/l 0,3 0,5 <0,50 <0,50

1,1-Dichloroéthylène µg/l <2,00 <2,00

Bromochlorométhane µg/l <5,00 <5,00

Dibromométhane µg/l 0,4 <5,00 <5,00

Bromodichlorométhane µg/l 60 <5,00 <5,00

Dibromochlorométhane µg/l 100 <2,00 <2,00

1,2-Dibromoéthane µg/l <1,00 <1,00

Bromoforme (tribromométhane) µg/l 100 <5,00 <5,00

Somme des COHV µg/l <49,50 <49,50

Paramètres Unité

Arrêté du 11/01/2007

10

OMS

500


63

7.2.2- Analyse des résultats sur les eaux souterraines

Nous vous présentons ci-dessous l’analyse des données en fonction des différentes familles de composés.

Hydrocarbures totaux (C10-C40) : 2 échantillons analysés

Pour la somme des HCT, les échantillons présentent des teneurs supérieures à la limite de quantification du laboratoire.

Les échantillons Pz1 et Pz2 présentent respectivement des teneurs de 1,12 mg/l et de 3,34 mg/l.

De ce fait, les teneurs mesurées sur les 2 échantillons constituent des dépassements de la valeur de référence.

Hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) :2 échantillons analysés

Pour la somme des HAP, seul l’échantillon Pz2 présente une teneur supérieure à la limite de

quantification du laboratoire avec une teneur de 9,6 µg/l.

En revanche, bien que l’échantillon Pz1 ne présente pas de teneur supérieure à la limite de quantification

du laboratoire pour la somme des HAP, il a pu être détecté des composés de cette famille sur cet échantillon.

Il n’existe pas de valeur de référence pour la somme des HAP. En revanche, il existe des valeurs de référence pour les composés suivants de cette famille :

- benzo(a)pyrène qui présente une valeur de référence de 0,01 µg/l dans l’annexe 1 de l’arrêté du 11 janvier 2007 et à 0,7 µg/l dans les valeurs guides de l’OMS ;

- la somme des 4 HAP (benzo(b)fluoranthène, benzo(k)fluoranthène, indéno(123-cd)pyrène et benzo(ghi)pérylène) qui présente une valeur de référence de 0,1 µg/l dans l’annexe 1 du 11

janvier 2007 ;

- la somme des 6 HAP (somme des 4 HAP, fluoranthène et benzo(a)pyrène) qui présente une valeur de référence de 1 µg/l dans l’annexe 2 du 11 janvier 2007.

Dans le cas présent, les échantillons Pz1 et Pz2 présentent des dépassements des valeurs de

référence pour les composés suivants :

- benzo(a)pyrène avec des teneurs respectives de 0,154 µg/l et de 0,756 µg/l ; - somme des 4 HAP avec des teneurs respectives de 0,43 µg/l et de 1,97 µg/l ;

- somme des 6 HAP pour l’échantillon Pz2 avec une teneur de 3,926 µg/l.

Métaux lourds dissouts : 2 échantillons analysés

Les échantillons présentent des dépassements des valeurs de référence sur les paramètres

suivants : - arsenic avec des teneurs de 14 µg/l (Pz1) et de 16 µg/l (Pz2) pour une valeur de référence de

10 µg/l (OMS et annexe 1) ; - nickel avec une teneur de 50 µg/l pour l’échantillon Pz1 pour une valeur de référence de 20 µg/l

(annexe 1) ;

- plomb avec une teneur de 16 µg/l pour l’échantillon Pz2 pour une valeur de référence de 10 µg/l (OMS et annexe 1).

Composés aromatiques volatils (CAV – BTEX) : 2 échantillons analysés

Pour la somme des CAV, les échantillons présentent des teneurs inférieures à la limite de quantification du laboratoire (0,50 µg/l).


64

Il n’existe pas de valeur de référence pour la somme des CAV. En revanche, il existe des valeurs de référence pour différents composés de cette famille.

Dans le cas présent, les échantillons présentent des teneurs inférieures aux limites de quantification du

laboratoire pour l’ensemble de ces composés.

De ce fait, il n’y a pas de dépassement des valeurs de référence.


Pour la somme des COHV, les échantillons présentent des teneurs inférieures à la limite de quantification

du laboratoire.

Il n’existe pas de valeur de référence pour la somme des COHV. En revanche, il existe des valeurs de

référence pour différents composés de cette famille.

Dans le cas présent, les échantillons présentent des teneurs inférieures aux limites de quantification du laboratoire pour l’ensemble de ces composés.


7.3- Présentation des résultats sur les gaz du sol

7.3.1- Tableau de synthèse des analyses sur les gaz du sol

Pour le calcul des teneurs en composés volatils dans les gaz du sol, nous avons utilisé le temps de prélèvement et débits moyens présenté dans le tableau suivant :

Tableau 12 : Paramètres utilisés pour le calcul des concentrations dans les gaz du sol

Piézairs Paramètres analysésTemps de

prélèvements (Tp)Débit moyen (Q)

HCT (C5-C16)

Naphtalène

CAV - BTEX

COHV

Mercure gazeux 351 minutes 0,508

HCT (C5-C16)

Naphtalène

CAV - BTEX

COHV


HCT (C5-C16)

Naphtalène

CAV - BTEX

COHV


HCT (C5-C16)

Naphtalène

CAV - BTEX

COHV


PzG4

PzG3

PzG2

PzG1

349 minutes

346 minutes

0,506

0,5075

0,5095

0,5045

354 minutes

343 minutes


65

Le calcul des concentrations en composés volatils dans les gaz du sol se formule de la façon suivante :

𝐶 =𝑚

𝑉 ; 𝑉 = 𝑇𝑝 ∗ 𝑄 → 𝐶 =

𝑚

(𝑇𝑝 ∗ 𝑄)

Avec :

C : Concentration en composé volatil ; m : Masse de composé volatil adsorbé sur le support de prélèvement ;

V : Volume de gaz du sol ;

Tp : Temps de prélèvement ; Q= Débit moyen de prélèvement

Nous vous présentons en page suivante la synthèse des résultats analytiques obtenus à l’issue de cette

campagne d’investigations d’octobre 2018 sur les gaz du sol.

Les bordereaux de résultats d’analyses sont présentés en annexe 3.


66

Tableau 13 : Tableau de synthèse des résultats sur les gaz du sol

Paramètres analysés Unité OQAI (90) R221-1 OMS ANSES / HCSP Borne R1

Hydrocarbures volatils >C5-C8 µg/m3 <113,89 <117,19 <114,73 <116,87 RAS

Hydrocarbures volatils >C8-C10 µg/m3 200 <111,65 <114,89 <112,48 <114,58 RAS

Hydrocarbures volatils >C10-C12 µg/m3 200 142,92 119,49 <112,48 <114,58 RAS

Hydrocarbures volatils >C12-C16 µg/m3 200 127,29 <114,89 <112,48 <114,58 RAS

Indices Hydrocarbures Volatils C5-C16 µg/m3 495,75 466,47 <452,15 <460,59 RAS

Dichlorométhane µg/m3 450 (1 semaine) 400 <1,12 <1,15 <1,12 <1,15 RAS

Chlorure de vinyle µg/m3 10 2,6 <1,12 <1,15 <1,12 <1,15 RAS

1,1-Dichloroéthène µg/m3 <1,12 <1,15 <1,12 <1,15 RAS

trans 1,2-Dichloroéthène µg/m3 <1,12 <1,15 <1,12 <1,15 RAS

cis 1,2-dichloroéthène µg/m3 60 <1,12 <1,15 <1,12 <1,15 RAS

Chloroforme µg/m3 63 119,47 <1,15 <1,12 <1,15 RAS

Tétrachlorométhane µg/m3 38 764,83 <1,15 <1,12 <1,15 RAS

1,1-Dichloroéthane µg/m3 <1,12 <1,15 <1,12 <1,15 RAS

1,2-Dichloroéthane µg/m3 <1,12 <1,15 <1,12 <1,15 RAS

1,1,1-Trichloroéthane µg/m3 1000 <1,12 <1,15 <1,12 <1,15 RAS

1,1,2-Trichloroéthane µg/m3 <1,12 <1,15 <1,12 <1,15 RAS

Trichloroéthylène µg/m3 3,3 23 2 2 1,73 <1,15 1,74 <1,15 RAS

Tétrachloroéthylène µg/m3 5,2 250 250 250 38,52 1,78 20,02 <1,15 RAS

Bromochlorométhane µg/m3 <1,12 <1,15 <1,12 <1,15 RAS

Dibromométhane µg/m3 <1,12 <1,15 <1,12 <1,15 RAS

1,2-Dibromoéthane µg/m3 <1,12 <1,15 <1,12 <1,15 RAS

Bromoforme µg/m3 10 <1,12 <1,15 <1,12 <1,15 RAS

Bromodichlorométhane µg/m3 <1,12 <1,15 <1,12 <1,15 RAS

Dibromochlorométhane µg/m3 <1,12 <1,15 <1,12 <1,15 RAS

Somme des COHV µg/m3 924,56 1,78 21,76 - RAS

Benzène µg/m3 5,7 2 1,7 2 2 <1,12 <1,15 <1,12 <1,15 RAS

Toluène µg/m3 46,9 260 20000 3000 <1,12 <1,15 <1,12 <1,15 RAS

Ethylbenzène µg/m3 7,5 1500 <1,12 <1,15 <1,12 <1,15 RAS

m-, p-Xylène µg/m3 22 <2,23 <2,30 <2,25 <2,29 RAS

o-Xylène µg/m3 8,1 <1,12 <1,15 <1,12 <1,15 RAS

Naphtalène µg/m3 10 10 10 <1,12 <1,15 <1,12 <1,15 RAS

Somme des CAV µg/m3 <6,70 <6,89 <6,75 <6,87 RAS

Mercure µg/m3 1 0,03 <0,73 <0,29 <0,28 <0,28 RAS

PzG4


Benzène et aromatiques (CAV - BTEX) et napthalène

Hydrocarbures Volatils (HCT) C5-C16

Blanc

Métaux

PzG1 PzG2 PzG3Valeurs seuils

180


67

7.3.2- Analyse des données sur les gaz du sol

Nous vous présentons ci-dessous les résultats analytiques sur les gaz du sol en fonction des différentes familles de composés analysés.

Hydrocarbures volatils >C5-C16 (HCT) : 4 échantillons analysés

Pour la somme des HCT, 2 échantillons présentent des teneurs supérieures à la limite de quantification du laboratoire.

Il s’agit des échantillons PzG1 et PzG2 qui présentent respectivement des teneurs de 495,75 µg/m3 et

de 466,47 µg/m3.

Nous retiendrons les répartitions suivantes (supérieures aux limites de quantification du laboratoire ) :

- pour la somme des C11-C12, des teneurs de 142,92 µg/m3 pour PzG1 et de 119,49 µg/m3 pour PzG2 ;

- pour la somme des C13-C16, une teneur de 127,29 µg/m3 pour PzG1.

Il existe des valeurs de référence pour les C11-C12 et C13-C16 qui sont fixées à 200 g/m3 pour la borne

R1.

De ce fait, les teneurs mesurées ne constituent pas des dépassements des valeurs de référence.


Pour la somme des COHV, les échantillons PzG1, PzG2 et PzG3 présentent des teneurs supérieures à la limite de quantification du laboratoire avec des teneurs respectives de 924 µg/m3, 1,78 µg/m3 et de

21,76 µg/m3.

Il n’existe pas de valeur de référence pour les sommes COHV. En revanche, il existe des valeurs de

référence pour différents composés de cette famille.

Nous retiendrons notamment les composés suivants comme présentant des teneurs constituant des dépassements des valeurs de référence :

- chloroforme pour PzG1 avec une teneur de 119,47 µg/m3 pour une valeur de référence de

63 µg/m3 dans la borne R1 ; - tétrachlorométhane pour PzG2 avec une teneur de 764,83 µg/m3 pour une valeur de

référence de 38 µg/m3 dans la borne R1.

Composés aromatiques volatiles (CAV – BTEX) : 4 échantillons analysés

Pour la somme des CAV, les échantillons présentent des teneurs inférieures à la limite de quantification

du laboratoire.

Il n’existe pas de valeur de référence pour la somme des CAV. En revanche, il existe des valeurs de référence pour différents composés de cette famille.

Les teneurs mesurées pour l’ensemble des composés de cette famille sont inférieures aux limites de quantification du laboratoire.


Naphtalène : 4échantillons analysés

Les échantillons présentent des teneurs inférieures à la limite de quantification du laboratoire.


68


Mercure gazeux : 4 échantillons analysés

Pour le mercure gazeux, les échantillons présentent des teneurs inférieures à la limite de quantification du laboratoire.


*****

Dans le cadre des investigations sur les gaz du sol, le blanc de transport présente sur l’ensemble des

paramètres analysés des teneurs inférieures aux limites de quantification du laboratoire.

De ce fait, nous pouvons exclure une contamination des échantillons par une source extérieure lors du transport.


69

8- Interprétation des résultats

8.1- Qualité chimique des sols

Nous présentons ci-dessous notre interprétation des résultats analytiques en fonction :

- des risques identifiés sur le site (cuve enterrée) ; - des lithologies rencontrées sur le site, dans la mesure où celles-ci sont relativement homogènes.

Remblais :

Les remblais sur le site sont présents sur une épaisseur de l’ordre de 1,50 m. Ils correspondent à des limons bruns ou à des marnes blanches.

Dans le cas présent, les résultats analytiques sur les remblais sont globalement homogènes. De ce fait, nous considérerons qu’il n’y a pas de différence chimique significative entre les remblais constitués de

remblais limoneux bruns et marneux blancs.

Les résultats analytiques indiquent pour les remblais sur site la présence de traces en composés

organiques (HCT et HAP notamment) restant toutes inférieures à la valeur de référence (500 mg/kg).

En ce qui concerne les composés métalliques, les résultats analytiques montrent des dépassements modérés à significatifs des valeurs de référence de la CIRE sur la grande majorité des échantillons.

Pour rappel, les valeurs de la CIRE caractérisent les teneurs moyennes rencontrées généralement dans

les sols franciliens superficiels.

Ces dépassements concernent plus particulièrement le cadmium, le cuivre, le nickel, le plomb, le zinc et

le mercure. Nous pourrons observer de façon ponctuelle de faible dépassement en arsenic.

La présence des traces en composés organiques et les dépassements des valeurs de référence de la

CIRE pour les remblais étaient largement attendus dans le cadre de cette étude.

En effet, en contexte urbain, les remblais présentent très généralement ce profil de contamination.

En revanche, nous pouvons observer des teneurs très significatives sur 8 échantillons de remblais (sur 16 analysés) en cuivre, plomb et zinc, soit la moitié des échantillons.

Bien que le site a fait l’objet d’activités, nous ne pouvons expliquer l’origine de ces teneurs en métaux lourds dans les remblais par l’une d’elles. Nous retiendrons seulement que ces teneurs ne correspondent

pas à des teneurs rencontrées généralement dans les remblais franciliens classiques.

En synthèse, nous retiendrons que les remblais sur le site sont de mauvaise qualité chimique.

Concernant la cuve, les sondages permettant la caractérisation des terrains sont les sondages ST3 et

ST4. Ces sondages ont été réalisés au plus proche de la cuve. Toutefois, ils n’ont pu être réalisés à proximité immédiate du fait des contraintes sur le site (présence de réseau et pas d’accès au hangar).

Au cours des investigations, il n’a pas été identifié d’indice organoleptique suggérant une contamination significative des sols au droit de ces sondages.

En corrélation avec ces observations de terrain, les résultats analytiques indiquent pour les échantillons

issus de ces points de sondages indiquent uniquement la présence de traces en composés organiques sur l’échantillon confectionné à partir des terrains superficiels (tranche 0,05-1,50 m).

Nous retiendrons tout de même un possible impact au niveau des terrains encaissants, directement situés sous la cuve, qui n’ont pas pu faire l’objet d’un audit le jour des investigations (en raison de la

présence de la cuve).


70

Tableau 14 : Rappel des teneurs observées en métaux lourds dans les remblais

(Teneurs en mg/kg)

Echantillon ST11-A ST12-A ST13-A ST14-A ST15-A ST16-A ST17-A ST18-A ST18-B ST19-A ST21-A ST22-A ST23-A ST24-A CIRE

Tranche de

profondeur0,05-1,50 0,05-1,00 0,05-1,00 0,05-1,00 0,05-1,00 0,05-1,00 0,05-1,00 0,05-1,00 1,00-2,00 0,05-1,00 0,05-1,00 0,05-1,00 0,05-1,00 0,10-1,00 -

Cadmium 1,04 2,46 0,52 0,66 <0,40 0,44 0,43 1,99 2,65 <0,41 0,41 6,17 1,36 <0,40 0,51

Cuivre 294 415 26,3 109 82,6 72,8 32,7 268 638 11,2 22,4 937 157 16,4 28

Nickel 27 46,6 23,4 9,78 23,3 18,6 13,2 40,5 387 13,8 14,4 69,5 18,1 7,37 31,2

Plomb 267 784 82,5 429 531 78,5 636 340 821 55,1 64,2 1480 161 72,3 53,7

Zinc 429 983 101 398 160 167 307 514 2180 63,8 75 2590 292 88,8 88



Limons des Plateaux :

Les Limons des Plateaux n’ont pas été identifiés sur l’ensemble du site. Ces derniers peuvent présenter des épaisseurs variables sur le site en fonction des différents aménagements passés.

Les résultats analytiques indiquent pour les échantillons de cette lithologie :

- la présence de traces en HCT et en HAP pour 1/3 des échantillons ;

- la non détection des autres composés organiques (CAV – BTEX, COHV et PCB) ; - des dépassements des valeurs de référence de la CIRE pour 3 échantillons sur 4.

Dans le cas présent, nous retiendrons les traces en HCT et HAP comme non représentatives de la qualité

chimique des Limons des Plateaux en raison du faible nombre d’échantillon concerné (seulement 1/3)

et à des teneurs très faibles (très légèrement supérieures à la limite de quantification du laboratoire).

En ce qui concerne les composés métalliques, nous retiendrons que seulement la moitié des échantillons sont concernés par des dépassements des valeurs de référence de la CIRE.

En effet, le troisième échantillon présente un unique dépassement en zinc et celui-ci est très faible

(88,4 mg/kg pour 88 mg/kg). De ce fait, nous ne considérerons pas ce dépassement.

En revanche, les 2 autres échantillons présentent plusieurs dépassements modérés des valeurs de

référence de la CIRE et notamment en cuivre, plomb et zinc. Le second échantillon présente également des dépassements en cadmium et mercure.

En première approche, et dans la mesure où les valeurs de référence de la CIRE constituent les teneurs moyennes en métaux lourds pour du terrain naturel superficiel francilien, ces dépassements n’étaient

pas attendus.

Nous remarquerons que les dépassements observés sont les mêmes que ceux identifiés pour le remblais sus-jacents.

Ainsi, 2 hypothèses se dégagent quant à l’origine de ces dépassements en métaux lourds en lien avec : - une contamination par les remblais sus-jacents ;

- une contamination par les anciennes activités sur le site.

En tout état de cause, nous retiendrons que les Limons des Plateaux sont globalement indemnes

de contamination significative.

Argiles Vertes :

Les Argiles Vertes ont été identifiés sur l’ensemble des sondages jusqu’à la base de ces derniers (7 m).

Les résultats analytiques sont globalement homogènes et indiquent :

- la présence de traces en composés organiques (HCT et HAP) pour 2 échantillons sur 14 analysés ;

- la non détection des autres composés organiques (CAV – BTEX, COHV et PCB) ; - un faible et unique dépassement en zinc pour un échantillon.

Ainsi, il apparaît que les Argiles Vertes sur le site sont globalement indemnes de contamination.

Toutefois, les résultats analytiques mettent en évidence une contamination significative en HCT pour un échantillon.

Cette contamination est observée sur l’échantillon ST23-B avec une teneur de 1 100 mg/kg pour une valeur de référence de 500 mg/kg.

Les terrains concernés par cette contamination sont également les seuls terrains mis en évidence sur le

site avec des indices organoleptiques qui laissaient suggérer une contamination.



Ainsi, cette contamination est vérifiée à travers les résultats analytiques.

Dans le cas présent, nous n’avons pas d’explication quant à l’origine de cette teneur. En effet, il n’a pas été identifié d’activité ou d’installation sur le site pouvant expliquer son origine (le point ST23 étant situé

sur la partie nord du terrain d’étude et non à proximité du garage Point S).

Il semble en première approche que la contamination soit ponctuelle. En effet, celle-ci est observée sur

un unique sondage et uniquement entre 1 et 2 m. Par ailleurs, dans la mesure où les terrains correspondent à des Argiles Vertes il n’est pas attendu de migration verticale du fait de l’imperméabilité

des terrains.

En synthèse, nous retiendrons que les Argiles Vertes sont globalement indemnes de

contamination. En revanche, il a pu être mis en évidence une contamination en HCT en partie nord du site.

Conformément à la méthodologie nationale, il conviendra de procéder à la purge des terrains

concernés par cette contamination.

8.2- Qualité chimique des eaux souterraines

Au préalable des prélèvements, les eaux souterraines ne présentaient pas d’indice organoleptique suggérant une contamination de celles-ci.

Dans le cas présent, les 2 piézomètres présentent des contaminations significatives en HCT et des traces en HAP et en métaux dissouts (arsenic, nickel et plomb).

Il apparaît que les eaux issues du piézomètre Pz2 présentent des teneurs plus élevées sur les composés

organiques que les eaux issues du piézomètre Pz1.

Pz2 est également situé en amont hydraulique sur le site. De ce fait, il existe un gradient logique entre

les teneurs vis-à-vis du sens d’écoulement théorique des eaux souterraines sur le site.

En l’état, les contaminations en composés organiques (HCT notamment) peuvent être issue d’une contamination due à la cuve identifiée sur le site.

En effet, le piézomètre Pz2 a été placé à proximité immédiate de la cuve et présente les teneurs les plus importantes en HCT.

Ainsi, il se pourrait que la cuve soit un origine d’un impact sur la qualité du milieu souterrain (eaux

souterraines) sans que cela se voit au travers des sondages réalisés sur le site.

En ce qui concerne les métaux lourds dissouts, en raison de la faible profondeur des eaux souterraines,

il se pourrait que les teneurs observées soient liées à la mauvaise qualité chimique des remblais qui présentent des teneurs anomales en métaux lourds.

En tout état de cause, les eaux souterraines présentent une contamination en HCT sur

l’ensemble du site (teneurs de 1,12 mg/l et de 3,34 mg/l pour une valeur de référence de 1 mg/l).

Cette contamination concerne majoritairement des chaines lourdes (C22 à C40) mais il a toutefois pu

être identifié des chaines plus légères pouvant être à l’origine d’un relargage.

8.3- Qualité chimique des gaz du sol

Les résultats analytiques indiquent pour les différents échantillons de gaz du sol : - la présence d’HCT sous la forme de trace sur 2 piézairs (PzG1 et PzG2) ;

- la présence de COHV sur 3 piézairs (PzG1, PzG2 et PzG3) ; - la non détection des CAV – BTEX, de naphtalène et de mercure.



Les résultats analytiques montrent plus particulièrement un impact sur l’échantillon PzG1. En effet, il

s’agit du seul échantillon qui présente des dépassements des valeurs de référence.

Il apparaît dans le cas présent, qu’il existe un gradient des teneurs sud-nord entre les différents piézairs. En effet, les teneurs les plus importantes sont mesurées au droit du piézair PzG1, puis sur PzG3 et enfin

sur PzG2 pour ne plus être observée sur PzG4.

Ce gradient de contamination coïncide avec le gradient que nous avions observé sur les eaux

souterraines et leur sens d’écoulement.

Par ailleurs, nous pouvons observer que les HCT, qui ont été mis en évidence dans les eaux souterraines,

sont également observés dans les gaz du sol (sous la forme de trace).

Ainsi, il semblerait que les composés observés dans les gaz du sol prennent leur origine dans les composés identifiés dans les eaux souterraines.

Cependant, les échantillons de gaz du sol montrent la présence de composés de la famille des COHV

sans que ces derniers aient été mis en évidence dans les eaux souterraines (ou même dans les sols).

En première approche, nous n’avons pas d’explication quant à l’origine de ces composés de la famille

des COHV dans les gaz du sol.

En tout état de cause, nous retiendrons la présence de composés organiques dans les gaz du sol. Ces

derniers présentent des teneurs qui constituent des dépassements des valeurs de dépassements de la borne R1 au droit du piézair PzG1.

Ainsi, au regard de la méthodologie, nous retiendrons l’absence de problématiques au droit des autres

piézairs, qui présentent des teneurs inférieures à la borne R1 dans les gaz du sol (excepté au droit de PzG1).

Les dépassements mis en évidence sur PzG1 concernent des composés de la famille des COHV que sont :

- le chloroforme avec une teneur de 119,47 µg/m3 pour une valeur de référence de la borne R1 de 63 µg/m3 ;

- le tétrachlorométhane avec une teneur de 764,83 µg/m3.

8.4- Synthèse de la qualité chimique du milieu souterrain

En première approche, du fait des gradients des teneurs observées sur les piézairs et les piézomètres,

il semble pertinent de considérer que ce sont les composés présents dans les eaux souterraines qui sont à l’origine du relargage visible dans les gaz du sol.

Il existe donc un lien entre les composés dans les eaux souterraines et les gaz du sol. Lors de la visite

de site, il a pu être identifié une cuve devant l’entrée du garage point S.

Cette cuve semble correspondre à une ancienne cuve d’huiles usagées.

Au cours des investigations, nous n’avons pas pu nous placer à proximité immédiate de la cuve ce qui

peut expliquer pourquoi il n’est pas identifié de contamination significative dans les sols près de celle-ci malgré les teneurs les plus élevées observées dans les eaux souterraines et les gaz du sol.

Cette cuve constitue la meilleure hypothèse de contamination sur le site et peut représenter une source.

En ce qui concerne le spot de contamination en HCT sur le point de sondage ST23, il constitue une valeur isolée supérieure à la valeur de référence.



Par ailleurs, les fractions observées en HCT pour ce spot de contamination sont différentes de celles observées dans les eaux souterraines et les gaz du sol et suggère une contamination par du super

carburant (majorité de fractions légères).

Ce spot de contamination peut prendre son origine dans une activité ou une installation historique mais celle-ci n’a pas été identifiée sur le site.

En ce qui concerne la contamination en COHV dans les gaz du sol, il n’a pas été constaté la présence des composés de cette famille dans les sols et les eaux souterraines. En première approche, nous

n’avons pas d’explication quant à l’origine de ces composés vis-à-vis de l’historique du site.

En synthèse, l’interprétation des résultats analytiques sur les sols, les eaux souterraines et les gaz du

sol permet d’élaborer les hypothèses suivantes : - L’ancienne cuve inertée serait à l’origine d’une contamination ; celle-ci pourrait correspondre à

des huiles usagées. L’extension de cette contamination n’a pas pu être déterminée au stade du présent diagnostic

initial. - Présence d’une contamination « ponctuelle » au droit de ST23 ; celle-ci correspondrait à des

hydrocarbures de type carburant. Les informations historiques ne permettent pas d’expliquer

ces teneurs (absence d’information sur l’usage de carburant sur le site). Du fait de sa position, il est possible que celle-ci trouve son origine à l’extérieure du site

(bâtiment situé à l’est ?). En l’état de nos connaissances, cette contamination ne semble pas liée à celle de la zone cuve.

- Une teneur importante en COHV au droit du piézair PzG1 ; les éléments historiques ne nous

permettent pas de comprendre l’origine de cette teneur. Il ne semble pas qu’elle soit significative à l’échelle du projet au vu des informations disponibles.

- Présence de remblais de qualité médiocre présentant des teneurs en métaux lourds significatives, ainsi que des teneurs faibles diffuses en composés organiques. Ils sont du même

ordre de grandeur que les remblais franciliens généralement rencontrés.



9- Incidences sur les projets d’aménagement

9.1- Rappel du projet d’aménagement

ELGEA projette le réaménagement d’un terrain correspondant à un ensemble de hangar et d’un pavillon.

Il est prévu dans le cadre du projet la construction d’un ensemble immobilier reposant sur un niveau de

sous-sol à usage de parking.

Les usages seront du logement collectif en étage et des commerces/activités en rez-de-chaussée.

Il est prévu un espace vert collectif en ilot central en pleine-terre. Il n’est prévu aucun usage spécifique

pour cet espace vert.

Des jardins potagers communs seront aménagés sur cette zone sur des bacs hors-sol (à ce titre, les

sols d’apport des bacs seront des sols sains et n’entre pas dans le cadre du présent diagnostic).

Les bordures ouest et nord du site seront aménagées en un ensemble de pavillons individuels. Ils seront

construits de plain-pied et bénéficieront de jardins privatifs. Si besoin, les maisons pourront être édifiés sur un vide de construction afin de les isoler du sol (non défini à ce jour).

Nous rappelons en page suivante les plans du projet.



Figure 19 : Plans du projet (Source : ELGEA – Sans échelle)

Terrain d’étude

Emprise du niveau enterré

Emprise du

niveau enterré Emprise

pavillons

Emprise bâtiment



9.2- Mesures de gestion préalable

L’interprétation des résultats analytiques indique une problématique de contamination sur le site qui a

été étayée dans le chapitre 8.4- Synthèse de la qualité chimique du milieu souterrain.

Nous recommandons dans un premier temps la réalisation d’investigations complémentaires pour

délimiter les zones impactées (près de la cuve et au niveau du sondage ST23), ainsi que sur les parties du site qui n’ont pas pu faire l’objet d’un audit (hangar sud).

La méthodologie nationale des Sites et Sols Pollués préconise la maîtrise des sources avant toute action.

A ce titre, ELGEA prévoit dans le cadre de la démolition du bâtiment, le démantèlement de la cuve et

de ses équipements connexes. Ceux-ci seront réalisés par une entreprise spécialisée selon les règles de l’art. En effet, en l’état actuel, la proximité du mur du bâtiment empêche le démantèlement de la cuve.

Lors des travaux, il sera procédé à une inspection des sols encaissants. En cas de présence de terres polluées, celles-ci seront évacuées en filière spécialisée.

Des contrôles analytiques de fond et flanc de fouille permettront d’attester du traitement de la source

et de l’absence de teneurs résiduelles significatives. Au stade actuel, nous préconisons un objectif de

traitement de 500 mg/kg pour les HCT, de 50 mg/kg pour les HAP et de 6 mg/kg pour les CAV.

Les modalités de ce démantèlement sont précisées dans le chapitre 9.5- Démantèlement de la cuve.

Ces travaux de purge s’inscrivent dans les terrassements généraux du projet puisqu’il est prévu la réalisation du niveau de sous-sol sur cette partie du projet. Dans le cas où des terrains impactés sont

présents au-delà de 3 m, des travaux complémentaires seront à réaliser.

En fonction des résultats des investigations complémentaires au niveau de ST23, il pourra être

déterminer l’extension et/ou l’origine de la contamination sur ce point. Par la suite, des mesures pourront être prises en compte en fonction de l’interprétation des résultats.

9.3- Approche relative aux risques sanitaires théoriques

D’un point de vue théorique, les risques sanitaires associés à ce type de projet sont liés à des

expositions : - par ingestion / contact cutané du fait de l’aménagement d’espaces verts ;

- par ingestion indirecte du fait de l’aménagement de jardins potagers ;

- par inhalation de composés volatils, dans les espaces clos, du fait de la construction de niveaux souterrains.

En ce qui concerne la partie bâtiment / commerces :

Pour cette partie du site, le projet prévoit la réalisation d’un niveau enterré total et la cuve sera démantelé. De ce fait, il peut être considéré qu’il ne restera pas de terrain impacté sur cette partie du

site.

Le seul risque à considérer sur cette partie correspond à une exposition par inhalation liée à un

éventuel transfert de vapeur des sols vers les milieux confinés fréquentés par les futurs usagers.

Dans le cas où des teneurs résiduelles persisteraient, il n’est pas attendu de risque significatif pour le projet dans la mesure où :

- des travaux complémentaires de purge seront réalisés ; - le niveau enterré correspondra à un parking et que le temps d’exposition des futurs usagers

sera faible ;



- la ventilation réglementaire du parking (désenfumage) implique un taux de renouvellement d’air

important de l’air intérieur du parking. Le parking constituera donc une coupure des éventuelles possibilités de transfert de vapeurs vers le bâtiment.

En l’état, les dispositions constructives et la purge préalable de la source (après démolition

du bâtiment) permettront de garantir la compatibilité des usages au droit de la partie

bâtiment/commerces.

En ce qui concerne la partie pavillons :

Les investigations sur le site montrent l’absence de contamination significative sur les extrémités du

site, au droit des futurs pavillons.

Dans ce cadre, les risques à prendre en compte sont les risques par inhalation au droit des pavillons de plain-pied et les risques par ingestion au droit des espaces verts privatifs.

Les investigations ne font pas suspecter de risques par inhalation sur le secteur des pavillons. Si la

campagne d’investigations complémentaires fait apparaître une contamination par des composés

volatiles, le projet pourra être adapté afin que les pavillons soient adaptés pour la mise en place de vide de construction afin de couper tout transfert et pallier aux éventuels risques sanitaires existants pour

les futurs usagers des pavillons.

Les remblais superficiels de mauvaise qualité feront l’objet d’un recouvrement par des terres saines

dans le cadre du réaménagement des espaces verts. A ce titre, il n’y aura pas de contact entre les futurs usagers et les sols.

Plus précisément, les mesures de gestion qui seront mises en œuvre par ELGEA sont les suivantes :

- Terrassements préparatoires permettant la purge des sols superficiels sur 0,50 m ; - Mise en œuvre d’un géotextile anticontamination au droit des espaces verts privatifs ;

- Apport de terres végétales saines au droit de l’ensemble des espaces verts. Nous préconisons

que ces terres soient de qualité équivalente au référentiel CIRE.

Après mise en œuvre de ces mesures de gestion, le site sera donc compatible avec les usages futurs au droit de la partie pavillons.

En ce qui concerne les espaces verts :

Il est prévu dans le cadre du projet le recouvrement des terres et la mise en place de bacs hors-sols pour les potagers.

De ce fait, les futurs usagers (et les plantations) ne seront pas en contact avec les terrains historiques et/ou impactés du site.

Il n’est donc pas attendu de risque pour cette partie du site, dans la mesure où la voie de transfert est

coupée.

Proposition de schéma conceptuel :

Nous vous présentons en page suivante, le schéma conceptuel pour le site étudié, en l’état actuel de

nos connaissances du projet et de l’état de contamination du site.

Le schéma conceptuel permet de mieux comprendre les éventuels risques sanitaires pour les usagers

en identifiant les voies de transfert et les cibles potentielles.



Figure 20 : Proposition de schéma conceptuel

Logements Logements

Pavillons Jardins potagers Logements Commerces Jardins potagers

0 m -

Parking R-1 Parking R-1

3 m -

6 m -

Remblais avec contaminationdiffuse en métaux lourds

Limons des Plateaux indemnesde contamination significative

Eaux souterraines avec contamination en HCT

Argiles Vertes indemnes de contamination significative

Argiles Vertes indemnes de contamination significative

Eaux souterraines avec contamination en HCT

Limons des Plateaux indemnesde contamination significative

Remblais avec contaminationdiffuse en métaux lourds

Contamination localisée en HCT dans les Argiles Vertes (purgée)

Potagers sur bacs hors-sol

Purge des spots et ventilation

Absence de transfert

Potagers sur bacs hors-sol

Purge des spots de pollution du fait du niveau enterré et

démantèlement de la cuve

Purge des spots et ventilation

Légende :

Dalle béton Remblais Argiles Vertes Vecteurs de transfert Absence de transfert

Terres d'apports Limons des Plateaux Voies de transfert Temps d'exposition Niveau des eaux souterraines



9.4- Gestion des déblais

Dans le cas présent, nous n’avons pas d’information quant à l’emprise exacte du futur niveau enterré

pour le projet.

Dans une approche sécuritaire, nous considérerons l’emprise de ce niveau enterré comme égale à près

de 40% de la superficie totale du site (soit près de 7 500 m²).

9.4.1- Définition des filières d’évacuation

En considérant une hauteur de 3,20 m pour le futur niveau de sous-sol et d’une épaisseur de dalle de

30 cm (approche sécuritaire), il apparaît que les remblais devront faire l’objet d’une extraction sur

1,50 m, les Limons des Plateaux sur 1,50 m et les Argiles Vertes sur 0,50 m.

Remblais :

Les résultats analytiques indiquent pour les remblais des dépassements de l’arrêté du 12 décembre

2014 en : - fraction soluble pour 8 échantillons sur 9 analysés ;

- sulfates sur lixiviats pour 8 échantillons sur 9 analysés ; - antimoine sur lixiviats pour 3 échantillons sur 9 analysés.

Dans le cas présent, il apparaît que la grande majorité des échantillons est concernée par la combinaison de dépassement en fraction soluble et sulfates sur lixiviats. Nous considérerons ainsi que l’ensemble de

la lithologie est concerné par ces dépassements.

En raison de ces dépassements quasi-systématiques, les déblais issus des remblais ne pourront faire l’objet d’un envoi en ISDI et devront être évacué vers une filière spécialisée.

Cette filière spécialisée peut correspondre à une ISDI aménagée dans la mesure où les teneurs en sulfates pour chacun des échantillons constitue plus de la moitié de la teneur en fraction soluble.

En effet, un envoi en ISDI aménagée (centre de comblement de carrières) est envisageable que dans

le cas où l’échantillon ne présente pas de dépassement autre qu’en fraction soluble et en sulfates sur

lixiviats et suivant la condition : 𝑆𝑢𝑙𝑓𝑎𝑡𝑒𝑠 > 𝐹𝑟𝑎𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑏𝑙𝑒

2.

Toutefois, il apparaît qu’un tiers des échantillons présentent également des dépassements en antimoine

sur lixiviats.

En raison de ce dépassement complémentaire en antimoine sur lixiviats, nous considérerons qu’un tiers

des remblais devront faire l’objet d’un envoi en Installation de Stockage de Déchets Non Dangereux (ISDND).

Remarque : Il a pu être mis en évidence des teneurs significatives en métaux lourds sur matière brute

dans les remblais.

Nous attirons votre attention sur le fait que les filières (ISDI aménagée dans le cas présent) peuvent

faire également présenter des valeurs seuils pour les métaux lourds sur matière brute, bien que ces derniers ne fassent pas l’objet d’un critère particulier dans l’arrêté du 12 décembre 2014.

A ce titre, nous recommandons à la maîtrise d’œuvre et/ou à l’entreprise en charge des travaux de prendre contact avec les filières afin de statuer sur ce point.

A titre d’information, nous vous présentons ci-dessous les seuils d’acceptation en métaux lourds sur

matière brute pour une ISDI aménagée appartenant à ECT.



Tableau 15 : Valeurs seuils en métaux lourds pour une ISDI aménagée

(Source : ECT)

Il apparaît dans le cas présent que les teneurs mesurées dans les remblais sont toutes inférieures aux valeurs de référence du centre d’ECT.

Ainsi, nous considérerons pour la gestion des déblais, un envoi en :

- ISDI aménagée pour 2/3 des remblais (en raison de dépassements quasi-systématique en

fraction soluble et sulfates) ; - ISDND pour 1/3 des remblais (en raison de dépassements en antimoine sur lixiviats).

Limons des Plateaux :

Les résultats analytiques indiquent pour les Limons des Plateaux des dépassements de l’arrêté sur les paramètres suivants :

- fraction soluble pour 2 échantillons sur 4 ; - sulfates sur lixiviats pour 2 échantillons sur 4.

Il apparaît que seul 1 échantillon sur les 4 analysés présente une combinaison de dépassement sur les

paramètres fraction soluble et sulfates sur lixiviats.

L’arrêté précise que dans le cas où la teneur en fraction soluble respecte la valeur seuil malgré un

dépassement en sulfates sur lixiviats (et inversement), le déchet est jugé conforme pour un envoi en ISDI.

De ce fait, nous considérerons les envois suivants :

- ISDI pour ¾ des Limons des Plateaux ; - ISDI aménagée pour ¼ des Limons des Plateaux (en raison de dépassements en fraction

soluble et en sulfates sur lixiviats).

Argiles Vertes :

Les résultats analytiques indiquent pour les Argiles Vertes des dépassements de l’arrêté sur les

paramètres suivants : - HCT pour 1 échantillon ;

- fraction soluble pour 6 échantillons sur 10 échantillons analysés ; - sulfates sur lixiviats pour 1 échantillon sur 10 analysés ;

- fluorures sur lixiviats pour 2 échantillons sur 10 analysés.

En ce qui concerne le dépassement en HCT, il s’agit de la source concentrée identifiée sur le point de

sondage ST23 entre 1 et 2 m. Celle-ci doit faire l’objet d’une purge conformément à la méthodologie.

Nous considérerons donc qu’il s’agit d’un point ponctuel qui devra faire l’objet d’un envoi en filière

spécialisée. Nous le considérerons donc comme représentatif de la qualité de maille (soit pour 750 m²). La filière adéquate pour l’envoi des déblais de cette purge est l’ISDND ou le biocentre.

En ce qui concerne les dépassements en fraction soluble, ceux-ci ne constituent pas des critères de

refus en ISDI dans la mesure où ils ne sont pas associés à des dépassements en sulfates sur lixiviats.

De même pour le dépassement en sulfates sur lixiviats, ce dernier n’est pas associé à un dépassement

en fraction soluble.

En revanche, nous retiendrons des dépassements en fluorures sur lixiviats pour 2 échantillons sur les 10 analysés. Ces dépassements constituent un critère de refus d’entrée en ISDI.

Arsenic Cadmium Chrome Cuivre Mercure Nickel Plomb Zinc

Seuils

(mg/kg)120 60 7 000 950 3,5 900 2 000 9 000



Toutefois, il existe des filières spécialisées (ISDI à seuil augmenté) qui acceptent des terrains présentant

uniquement des dépassements en fluorures sur lixiviats dans le cas où la teneur sur ce paramètre est inférieure à trois fois la valeur seuil.

De ce fait, nous retiendrons les envois suivants :

- ISDI pour 4/5 des Argiles Vertes ; - ISDI à seuil augmenté pour 1/5 des Argiles Vertes (en raison des dépassements en

fluorures sur lixiviats) ; - ISDND pour les Argiles Vertes issues de la maille ST23 entre 1 et 2 m.

Nous vous présentons ci-dessous un tableau récapitulatif des envois.

Tableau 16 : Récapitulatif des envois des déblais

9.4.2- Coûts des évacuations

A titre d’information, nous vous présentons les coûts généralement observés en Ile-de-France pour les

filières citées et la densité du sol :

- 22 €/m3 HT pour un envoi en ISDI ; - 45 €/m3 HT pour un envoi en ISDI aménagée ;

- 80 €/m3 HT pour un envoi en ISDI à seuil augmenté ; - 135 €/m3 HT pour un envoi en ISDND

- une densité du sol de 1,8.

Nous vous présentons ci-dessous un tableau estimatif des coûts.

Lithologie Epaisseur (m)Surperficie

(m²)Volume (m³)

Filière à

considérer

Raison du

déclassementSurcoûts à prévoir

ISDI

aménagée

(pour 2/3)

Fraction soluble

et sulfates sur

lixiviats

OUI

ISDND

(pour 1/3)

Fraction soluble

et sulfates sur

lixiviats

Antimoine sur

lixiviats

OUI

ISDI

(pour 3/4)- NON

ISDI

aménagée

(pour 1/4)

Fraction soluble

et sulfates sur

lixiviats

OUI

ISDI

(pour 4/5)- NON

ISDI à seuil

augmenté

(pour 1/5)

Fluorures sur

lixiviatsOUI

Argiles Vertes

impactées1,00 750 750 ISDND HCT OUI

Argiles Vertes 0,50 7 500 3 750

Limons des

Plateaux1,50 7 500 11 250

Remblais 1,50 7 500 11 250



Tableau 17 : Estimation des coûts et surcoûts pour l'implantation du R-1

Ainsi, il apparaît que la gestion des déblais devrait être à l’origine d’un coût de l’ordre de

1 384 k€ pour un surcoût de l’ordre de 764 k€.

NB : Les surcoûts correspondent à la différence entre le coût d’évacuation vers la filière adaptée et le

coût d’évacuation en ISDI. De ce fait, pour une évacuation en ISDI, le surcoût est nul.

Nous vous rappelons que l’ensemble des données sus-jacentes est donné à titre indicatif et se base sur

les coûts d’acceptation généralement appliqués dans les filières franciliennes.

L’exactitude des volumes annoncés et la faisabilité de la gestion des terres devront être validées par la maîtrise d’œuvre et/ou l’entreprise en charge des travaux dans le cadre de sa préparation de marché.

9.5- Démantèlement de la cuve

Il conviendra de procéder au retrait de la cuve enterrée présente devant le garage Point S. Ce retrait

doit être effectué par une entreprise spécialisée avant les terrassements.

L’opération de retrait combine la vidange, le dégazage et le démantèlement de l’installation et de ses

réseaux associés. La cuve identifiée semble au préalable avoir été neutralisé dans la mesure où elle semble remplie de sable.

Volume (m³)Filière à

considérerCoûts (k€) Surcoûts (k€)

pour 2/3 7 500ISDI aménagée

(45 €/m3)338 173

pour 1/3 3 750ISDND

(135 €/m3)506 424

pour 3/4 8 438ISDI

(22 €/m3)186 0

pour 1/4 2 813ISDI aménagée

(45 €/m3)127 65

pour 4/5 3 000ISDI

(22 €/m3)66 0

pour 1/5 750

ISDI à seuil

augmentée

(80 €/m3)

60 17

Argiles Vertes

impactées- 750

ISDND

(135 €/m3)101 85

Total - 27 000 - 1 384 764

Argiles Vertes

Lithologie

Remblais

Limons des

Plateaux



De plus, en cas de découverte de terres manifestement impactée (odeur / couleur suspecte), ces

dernières devront être purgées et évacuées vers les filières réglementaire (ISDND ou biocentre en première approche).

Nous recommandons à ce titre de prévoir un budget complémentaire de l’ordre de 10 à 15 k€

pour le retrait de l’installation et ses réseaux sur le site et des éventuelles terres impactées sous-

jacentes.

9.6- Gestion des eaux souterraines en phase travaux

Dans le cas présent, les niveaux souterrains interceptent les eaux souterraines en raison de leur faible profondeur (entre 1 et 3 m de profondeur selon le dénivelé sur le site).

A ce titre, les travaux nécessiteront un pompage des eaux souterraines lors des terrassements.

Dans ce cadre, l’évacuation des eaux dans les réseaux d’assainissement local sera probablement prévue.

Ainsi, nous recommandons à ELGEA de réaliser les analyses nécessaires à l’évacuation des eaux

d’exhaures.

Pour cela, nous conseillons à ELGEA de se rapprocher du service en charge de l’assainissement du secteur du site afin d’obtenir la liste des paramètres à analyser.

Ces analyses pourront être réalisées sur les eaux issues des piézomètres sur le site.

9.7- Remarque préalable aux travaux

En phase travaux et en cas de découverte de terres souillées, qui n’auraient pas été mises en évidence

dans le cadre du présent diagnostic initial de pollution des sols, celles-ci devront être extraites et

évacuées du site conformément à la méthodologie préconisée par le Ministère en charge de l’Environnement.

A ce titre, nous recommandons de porter une attention particulière à la qualité des sols en phase travaux

(et notamment au droit de la cuve enterrée) et à tout terrain qui ne correspondrait pas aux matériaux

décrits dans le cadre de cette étude préliminaire qui devrait, le cas échéant, faire l’objet d’une gestion spécifique.

9.8- Recommandations et investigations complémentaires

Dans le cas présent, au vue des contaminations observées sur le site, nous recommandons la réalisation

d’investigations complémentaires de manière à : - vérifier l’extension de la contamination en HCT sur la partie nord du site (sondages sols) ;

- caractériser les sols au droit du hangar sud qui n’ont pas pu faire l’objet d’investigations en raison des accès ;

- affiner la connaissance de la qualité chimique des sols au droit de la crèche si celle-ci est

retenue ; - auditer de nouveau la cuve et vérifier si celle-ci est à l’origine de la contamination en HCT dans

les eaux souterraines. - identifier les sources de contamination à l’origine du dégazage en COHV.

Par ailleurs, nous attirons l’attention sur le fait que le terrain d’étude a accueilli par le passé une ICPE

dont l’activité a cessé en 2013.

Dans la mesure où le projet prévoit le changement d’usage du site, une attestation garantissant la prise

en compte des mesures de gestion dans le cadre du projet devra être réalisé.



Conclusion

ELGEA projette l’aménagement d’un terrain sur la commune de Pontault-Combault correspondant actuellement à 2 hangars et un pavillon.

Dans le cadre du projet, il est prévu la construction d’un ensemble immobilier reposant sur un niveau

enterré, ainsi que plusieurs pavillons de plain-pied.

Par ailleurs, le projet prévoyait initialement l’implantation d’une crèche au niveau d’un des bâtiments.

Cette dernière ne fait partie que d’une hypothèse de construction et peut ne pas être retenue dans le projet final.

De plus, le second niveau enterré prévu est supprimé.

Il est également prévu la mise en place de bacs hors-sols pour les jardins potagers au droit des espaces non bâtis du site.

L’étude historique et documentaire sur le site indique l’absence d’usage spécifique sur le site avant les

années où nous observons la mise en place des activités industrielles (hangars).

Il a également pu être identifié que l’une des activités sur le site correspond à une ancienne activité

ayant fait l’objet d’un classement au regard de la législation des ICPE.

Par ailleurs, il a pu être identifié dans le cadre de la visite de site la présence d’une cuve enterrée au niveau de l’entrée du garage Point S.

Au regard de la circulaire du 8 février 2007 concernant l’implantation d’établissements sensibles sur d’anciens sites industriels, il conviendra au maître d’œuvre de justifier l’implantation de la crèche au

regard des anciennes activités sur le site.

Les investigations sur le terrain d’étude ont montré la présence :

- de remblais sur 1,50 m ; - de Limons des Plateaux sur 1,50 m ;

- d’Argiles Vertes jusqu’à la base de nos sondages ; - une faible profondeur des eaux souterraines (entre 1 et 3 m de profondeur).

Les résultats analytiques ont montré :

- des traces en composés organiques (HCT et HAP) et des contaminations significatives et diffuses

en métaux lourds dans les remblais ; - l’absence de contamination significative des Limons des Plateaux ; - l’absence de contamination significative des Argiles Vertes ; - un spot de contamination en HCT sur le point de sondage ST23 entre 1 et 2 m de profondeur ;

- une contamination en HCT significative des eaux souterraines ;

- une contamination significative en COHV et des traces en HCT dans les gaz du sol.

En l’état, nous ne pouvons conclure en la compatibilité du projet avec le milieu souterrain. En effet, il n’a pas été identifié la source de contamination en COHV et HCT (la cuve semble être l’hypothèse la

plus probable de contamination concernant les HCT).

Ainsi, nous recommandons la réalisation d’investigations complémentaires afin d’identifier

la source sur le site.

Une fois les sources identifiées, elles devront être purgées conformément à la méthodologie nationale des Sites et Sols Pollués.



Dans le cas présent, les mesures de gestion suivantes ont été retenues comme pouvant pallier les

risques sanitaires : - pour la partie bâtiment/commerces, le niveau enterré sera à l’origine de la purge des spots et

le temps d’exposition et la ventilation devraient pallier le risque pour cette partie du site ; - pour la partie pavillons, les investigations ont montré l’absence de contamination significative ;

dans le cas où il existe une problématique, ELGEA prévoit la construction d’un vide de

construction pour les pavillons ; - pour les espaces verts, ces derniers présenteront un recouvrement de terres saines et les

potagers seront réalisés dans des bacs hors-sols.

En ce qui concerne la gestion des déblais, et en l’état de nos informations sur le projet, les coûts

sont estimés à près de 1,4 M€ pour un surcoût de près de 760 k€ Nous recommandons de prévoir également un budget de l’ordre de 15 k€ pour le démantèlement de la cuve sur le site.


87

ANNEXE 1

- Bulletins analytiques des sols -

(57 pages)

Page 1/57

EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS

SEMOFIMonsieur David PERIER565 rue des Voeux St Georges94290 VILLENEUVE LE ROI

RAPPORT D'ANALYSE

Version du : 28/09/2018Dossier N° : 18E106757Date de réception : 18/09/2018N° de rapport d'analyse : AR-18-LK-138384-01

Référence Dossier : N° Projet : LK009723Nom Projet : 11438Nom Commande : 11438Référence Commande :

Coordinateur de projet client : Laura LODONE / [email protected] / +33 388025202

ACCREDITATIONN° 1- 1488

Site de savernePortée disponible sur

www.cofrac.fr

Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971

Page 2/57


RAPPORT D'ANALYSE



N° Ech Matrice Référence échantillon

001 Sol (SOL) ST1-A

002 Sol (SOL) ST1-B

003 Sol (SOL) ST1-C

004 Sol (SOL) ST2-A

005 Sol (SOL) ST2-B

006 Sol (SOL) ST2-C

007 Sol (SOL) ST3-A

008 Sol (SOL) ST3-B

009 Sol (SOL) ST3-C

010 Sol (SOL) ST3-D

011 Sol (SOL) ST4-A

012 Sol (SOL) ST4-B

013 Sol (SOL) ST4-C

014 Sol (SOL) ST4-D

015 Sol (SOL) ST4-E

016 Sol (SOL) ST5-A

017 Sol (SOL) ST5-B

018 Sol (SOL) ST5-C

019 Sol (SOL) ST5-D

020 Sol (SOL) ST5-E

021 Sol (SOL) ST6-A

022 Sol (SOL) ST6-B

023 Sol (SOL) ST6-C

024 Sol (SOL) ST6-D

025 Sol (SOL) ST6-E

026 Sol (SOL) ST8-A

027 Sol (SOL) ST8-B

028 Sol (SOL) ST8-C

029 Sol (SOL) ST8-D

030 Sol (SOL) ST8-E

031 Sol (SOL) ST9-A

032 Sol (SOL) ST9-B

033 Sol (SOL) ST9-C

034 Sol (SOL) ST9-D

035 Sol (SOL) ST9-E

036 Sol (SOL) ST10-A

037 Sol (SOL) ST10-B

038 Sol (SOL) ST10-C

039 Sol (SOL) ST10-D

040 Sol (SOL) ST10-E



www.cofrac.fr


Page 3/57


RAPPORT D'ANALYSE





043 Sol (SOL) ST11-C

044 Sol (SOL) ST11-D






























www.cofrac.fr


Page 4/57


RAPPORT D'ANALYSE



001 002 003 004 005N° Echantillon 006

Référence client : ST1-A ST1-B ST2-BST1-C ST2-A ST2-C

Matrice : SOL SOL SOL SOL SOL SOLDate de prélèvement : 17/09/2018 17/09/2018 17/09/2018 17/09/2018 17/09/2018 17/09/2018 Date de début d'analyse : 19/09/2018 19/09/201819/09/2018 19/09/201819/09/2018 19/09/2018

Administratif

LS0IR : Mise en réserve de l'échantillon (en option)

Préparation Physico-Chimique

* * - - XXS06 : Séchage à 40°C * -

* * 80.4 79.7 % P.B.LS896 : Matière sèche * 79.5

* * 11.6 16.5 % P.B.XXS07 : Refus Pondéral à 2 mm * 25.8

Indices de pollution

* 3840 mg/kg M.S.LS08X : Carbone Organique Total (COT)

Métaux

* - XXS01 : Minéralisation eau régale - Bloc chauffant

* -

* 2.34 mg/kg M.S.LS865 : Arsenic (As) * 4.96

* <0.40 mg/kg M.S.LS870 : Cadmium (Cd) * <0.40

* 8.14 mg/kg M.S.LS872 : Chrome (Cr) * 18.8

* 9.61 mg/kg M.S.LS874 : Cuivre (Cu) * 14.3

* 8.95 mg/kg M.S.LS881 : Nickel (Ni) * 15.6

* 14.1 mg/kg M.S.LS883 : Plomb (Pb) * 16.1

* 29.1 mg/kg M.S.LS894 : Zinc (Zn) * 37.9

* <0.10 mg/kg M.S.LSA09 : Mercure (Hg) * <0.10

Hydrocarbures totaux

LS919 : Hydrocarbures totaux (4 tranches) (C10-C40)

Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/kg M.S. * * <15.0 15.4 * <15.0

HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/kg M.S. <4.00 5.80 <4.00

HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/kg M.S. <4.00 3.37 <4.00



LSL4E : Découpage 8 tranches HCT-CPG nC10 à nC40 (%)

> C10 - C12 inclus % - -

> C12 - C16 inclus % - -

> C16 - C20 inclus % - -

> C20 - C24 inclus % - -

> C24 - C28 inclus % - -



www.cofrac.fr


Page 5/57


RAPPORT D'ANALYSE



001 002 003 004 005N° Echantillon 006





> C28 - C32 inclus % - -

> C32 - C36 inclus % - -

> C36 - C40 exclus % - -

Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAPs)

LSA33 : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (16 HAPs)

Naphtalène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05 * <0.05

Acénaphthylène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05 * <0.05

Acénaphtène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05 * <0.05

Fluorène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05 * <0.05

Phénanthrène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05 * <0.05

Anthracène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05 * <0.05

Fluoranthène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05 * <0.05

Pyrène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05 * <0.05

Benzo-(a)-anthracène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05 * <0.05

Chrysène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.054 * <0.05

Benzo(b)fluoranthène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05 * <0.05

Benzo(k)fluoranthène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05 * <0.05

Benzo(a)pyrène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05 * <0.05

Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05 * <0.05

Benzo(ghi)Pérylène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05 * <0.05

Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05 * <0.05

Somme des HAP mg/kg M.S. <0.05 <0.054 <0.05

Polychlorobiphényles (PCBs)

LSA42 : PCB congénères réglementaires (7)PCB 28 mg/kg M.S. * <0.01

PCB 52 mg/kg M.S. * <0.01

PCB 101 mg/kg M.S. * <0.01

PCB 118 mg/kg M.S. * <0.01

PCB 138 mg/kg M.S. * <0.01

PCB 153 mg/kg M.S. * <0.01

PCB 180 mg/kg M.S. * <0.01

SOMME PCB (7) mg/kg M.S. <0.01

Composés Volatils



www.cofrac.fr


Page 6/57


RAPPORT D'ANALYSE



001 002 003 004 005N° Echantillon 006



Composés Volatils

* <0.06 mg/kg M.S.LS0Y1 : Dichlorométhane * <0.06

* <0.02 mg/kg M.S.LS0XT : Chlorure de vinyle * <0.02

* <0.10 mg/kg M.S.LS0YP : 1,1-Dichloroéthylène * <0.10

* <0.10 mg/kg M.S.LS0YQ : Trans-1,2-dichloroéthylène * <0.10

* <0.10 mg/kg M.S.LS0YR : cis 1,2-Dichloroéthylène * <0.10

* <0.02 mg/kg M.S.LS0YS : Chloroforme * <0.02

* <0.02 mg/kg M.S.LS0Y2 : Tetrachlorométhane * <0.02

* <0.10 mg/kg M.S.LS0YN : 1,1-Dichloroéthane * <0.10

* <0.05 mg/kg M.S.LS0XY : 1,2-Dichloroéthane * <0.05

* <0.10 mg/kg M.S.LS0YL : 1,1,1-Trichloroéthane * <0.10

* <0.20 mg/kg M.S.LS0YZ : 1,1,2-Trichloroéthane * <0.20

* <0.05 mg/kg M.S.LS0Y0 : Trichloroéthylène * <0.05

* <0.05 mg/kg M.S.LS0XZ : Tetrachloroéthylène * <0.05

* <0.20 mg/kg M.S.LS0Z1 : Bromochlorométhane * <0.20

* <0.20 mg/kg M.S.LS0Z0 : Dibromométhane * <0.20

* <0.05 mg/kg M.S.LS0XX : 1,2-Dibromoéthane * <0.05

* <0.20 mg/kg M.S.LS0YY : Bromoforme (tribromométhane)

* <0.20

* <0.20 mg/kg M.S.LS0Z2 : Bromodichlorométhane * <0.20

* <0.20 mg/kg M.S.LS0Z3 : Dibromochlorométhane * <0.20

* * <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XU : Benzène * <0.05

* * <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y4 : Toluène * <0.05

* * <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XW : Ethylbenzène * <0.05

* * <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y6 : o-Xylène * <0.05

* * <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y5 : m+p-Xylène * <0.05

<0.0500 <0.0500 mg/kg M.S.LS0IK : Somme des BTEX <0.0500

Lixiviation

LSA36 : Lixiviation 1x24 heuresLixiviation 1x24 heures * * Fait Fait

Refus pondéral à 4 mm % P.B. * * 14.5 11.5

XXS4D : Pesée échantillon lixiviationVolume ml * * 240 240

Masse g * * 25.00 25.1

Analyses immédiates sur éluat

LSQ13 : Mesure du pH sur éluat



www.cofrac.fr


Page 7/57


RAPPORT D'ANALYSE



001 002 003 004 005N° Echantillon 006




LSQ13 : Mesure du pH sur éluatpH (Potentiel d'Hydrogène) * * 8.3 8.4

Température de mesure du pH °C 19 20

LSQ02 : Conductivité à 25°C sur éluatConductivité corrigée automatiquement à 25°C

µS/cm * * 632 140

Température de mesure de la conductivité °C 19.0 19.6

LSM46 : Résidu sec à 105°C (Fraction soluble) sur éluat

Résidus secs à 105 °C mg/kg M.S. * * 5930 4910

Résidus secs à 105°C (calcul) % MS * * 0.6 0.5

Indices de pollution sur éluat

* * <50 <50 mg/kg M.S.LSM68 : Carbone Organique par oxydation (COT) sur éluat

* * 85.9 43.3 mg/kg M.S.LS04Y : Chlorures sur éluat

* * <5.00 <5.00 mg/kg M.S.LSN71 : Fluorures sur éluat

* * 4420 268 mg/kg M.S.LS04Z : Sulfate (SO4) sur éluat

* * <0.50 <0.50 mg/kg M.S.LSM90 : Indice phénol sur éluat

Métaux sur éluat

* * <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LSM04 : Arsenic (As) sur éluat

* * 0.31 0.12 mg/kg M.S.LSM05 : Baryum (Ba) sur éluat

* * <0.10 <0.10 mg/kg M.S.LSM11 : Chrome (Cr) sur éluat

* * <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LSM13 : Cuivre (Cu) sur éluat

* * 0.017 0.037 mg/kg M.S.LSN26 : Molybdène (Mo) sur éluat

* * <0.10 <0.10 mg/kg M.S.LSM20 : Nickel (Ni) sur éluat

* * <0.10 <0.10 mg/kg M.S.LSM22 : Plomb (Pb) sur éluat

* * <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LSM35 : Zinc (Zn) sur éluat

* * <0.001 <0.001 mg/kg M.S.LS04W : Mercure (Hg) sur éluat

* * <0.002 0.005 mg/kg M.S.LSM97 : Antimoine (Sb) sur éluat

* * <0.002 <0.002 mg/kg M.S.LSN05 : Cadmium (Cd) sur éluat

* * <0.01 <0.01 mg/kg M.S.LSN41 : Sélénium (Se) sur éluat



www.cofrac.fr


Page 8/57


RAPPORT D'ANALYSE



007 008 009 010 011N° Echantillon 012

Référence client : ST3-A ST3-B ST4-AST3-C ST3-D ST4-B


Administratif



* *- - XXS06 : Séchage à 40°C * -

* * * *79.9 80.5 76.6 80.0 % P.B.LS896 : Matière sèche * 78.2

* *36.9 14.7 % P.B.XXS07 : Refus Pondéral à 2 mm * 16.0



* 4100

Métaux


* 1.16 mg/kg M.S.LS865 : Arsenic (As)

* <0.40 mg/kg M.S.LS870 : Cadmium (Cd)

* <5.00 mg/kg M.S.LS872 : Chrome (Cr)

* 10.1 mg/kg M.S.LS874 : Cuivre (Cu)

* 4.96 mg/kg M.S.LS881 : Nickel (Ni)

* <5.00 mg/kg M.S.LS883 : Plomb (Pb)

* 11.4 mg/kg M.S.LS894 : Zinc (Zn)

* <0.10 mg/kg M.S.LSA09 : Mercure (Hg)



Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/kg M.S. * * * *28.6 <15.0 <15.0 <15.0 * <15.0

HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/kg M.S. 0.30 <4.00 <4.00 <4.00 <4.00

HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/kg M.S. 2.52 <4.00 <4.00 <4.00 <4.00




> C10 - C12 inclus % -

> C12 - C16 inclus % -

> C16 - C20 inclus % -

> C20 - C24 inclus % -

> C24 - C28 inclus % -



www.cofrac.fr


Page 9/57


RAPPORT D'ANALYSE



007 008 009 010 011N° Echantillon 012





> C28 - C32 inclus % -

> C32 - C36 inclus % -

> C36 - C40 exclus % -



Naphtalène mg/kg M.S. * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 * <0.05

Acénaphthylène mg/kg M.S. * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 * <0.05

Acénaphtène mg/kg M.S. * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 * <0.05

Fluorène mg/kg M.S. * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 * <0.05

Phénanthrène mg/kg M.S. * * * *0.3 <0.05 <0.05 <0.05 * <0.05

Anthracène mg/kg M.S. * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 * <0.05

Fluoranthène mg/kg M.S. * * * *0.31 <0.05 <0.05 <0.05 * <0.05

Pyrène mg/kg M.S. * * * *0.19 <0.05 <0.05 <0.05 * <0.05

Benzo-(a)-anthracène mg/kg M.S. * * * *0.76 <0.05 <0.05 <0.05 * <0.05

Chrysène mg/kg M.S. * * * *0.92 <0.05 <0.05 <0.05 * <0.055

Benzo(b)fluoranthène mg/kg M.S. * * * *0.38 <0.05 <0.05 <0.05 * <0.05

Benzo(k)fluoranthène mg/kg M.S. * * * *0.11 <0.05 <0.05 <0.05 * <0.05

Benzo(a)pyrène mg/kg M.S. * * * *0.16 <0.05 <0.05 <0.05 * <0.05

Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg M.S. * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 * <0.05

Benzo(ghi)Pérylène mg/kg M.S. * * * *0.09 <0.05 <0.05 <0.05 * <0.05

Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg M.S. * * * *0.1 <0.05 <0.05 <0.05 * <0.05

Somme des HAP mg/kg M.S. 3.3 <0.05 <0.05 <0.05 <0.055


LSA42 : PCB congénères réglementaires (7)PCB 28 mg/kg M.S. * <0.01 * <0.01

PCB 52 mg/kg M.S. * <0.01 * <0.01

PCB 101 mg/kg M.S. * <0.01 * <0.01

PCB 118 mg/kg M.S. * <0.01 * <0.01

PCB 138 mg/kg M.S. * <0.01 * <0.01

PCB 153 mg/kg M.S. * <0.01 * <0.01

PCB 180 mg/kg M.S. * <0.01 * <0.01

SOMME PCB (7) mg/kg M.S. <0.01 <0.01

Composés Volatils



www.cofrac.fr


Page 10/57


RAPPORT D'ANALYSE



007 008 009 010 011N° Echantillon 012



Composés Volatils

* <0.07 mg/kg M.S.LS0Y1 : Dichlorométhane

* <0.02 mg/kg M.S.LS0XT : Chlorure de vinyle

* <0.10 mg/kg M.S.LS0YP : 1,1-Dichloroéthylène

* <0.10 mg/kg M.S.LS0YQ : Trans-1,2-dichloroéthylène

* <0.10 mg/kg M.S.LS0YR : cis 1,2-Dichloroéthylène

* <0.02 mg/kg M.S.LS0YS : Chloroforme

* <0.02 mg/kg M.S.LS0Y2 : Tetrachlorométhane

* <0.10 mg/kg M.S.LS0YN : 1,1-Dichloroéthane

* <0.05 mg/kg M.S.LS0XY : 1,2-Dichloroéthane

* <0.10 mg/kg M.S.LS0YL : 1,1,1-Trichloroéthane

* <0.20 mg/kg M.S.LS0YZ : 1,1,2-Trichloroéthane

* <0.05 mg/kg M.S.LS0Y0 : Trichloroéthylène

* <0.05 mg/kg M.S.LS0XZ : Tetrachloroéthylène

* <0.20 mg/kg M.S.LS0Z1 : Bromochlorométhane

* <0.20 mg/kg M.S.LS0Z0 : Dibromométhane

* <0.05 mg/kg M.S.LS0XX : 1,2-Dibromoéthane


* <0.20 mg/kg M.S.LS0Z2 : Bromodichlorométhane

* <0.20 mg/kg M.S.LS0Z3 : Dibromochlorométhane

* * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XU : Benzène * <0.05

* * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y4 : Toluène * <0.05

* * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XW : Ethylbenzène * <0.05

* * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y6 : o-Xylène * <0.05

* * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y5 : m+p-Xylène * <0.05

<0.0500 <0.0500 <0.0500 <0.0500 mg/kg M.S.LS0IK : Somme des BTEX <0.0500

Lixiviation

LSA36 : Lixiviation 1x24 heuresLixiviation 1x24 heures * Fait * Fait

Refus pondéral à 4 mm % P.B. * 28.5 * 46.5

XXS4D : Pesée échantillon lixiviationVolume ml * 240 * 240

Masse g * 24.7 * 25.9





www.cofrac.fr


Page 11/57


RAPPORT D'ANALYSE



007 008 009 010 011N° Echantillon 012




LSQ13 : Mesure du pH sur éluatpH (Potentiel d'Hydrogène) * 7.7 * 7.8



µS/cm * 2210 * 482



Résidus secs à 105 °C mg/kg M.S. * 25400 * 3080

Résidus secs à 105°C (calcul) % MS * 2.5 * 0.3


* <50 mg/kg M.S.LSM68 : Carbone Organique par oxydation (COT) sur éluat

* <50

* 28.1 mg/kg M.S.LS04Y : Chlorures sur éluat * 124

* <5.00 mg/kg M.S.LSN71 : Fluorures sur éluat * <5.00

* 15200 mg/kg M.S.LS04Z : Sulfate (SO4) sur éluat * 1890

* <0.50 mg/kg M.S.LSM90 : Indice phénol sur éluat * <0.50

Métaux sur éluat

* <0.20 mg/kg M.S.LSM04 : Arsenic (As) sur éluat * <0.20

* 0.57 mg/kg M.S.LSM05 : Baryum (Ba) sur éluat * 0.17

* <0.10 mg/kg M.S.LSM11 : Chrome (Cr) sur éluat * <0.10

* <0.20 mg/kg M.S.LSM13 : Cuivre (Cu) sur éluat * <0.20

* 0.024 mg/kg M.S.LSN26 : Molybdène (Mo) sur éluat * 0.019

* <0.10 mg/kg M.S.LSM20 : Nickel (Ni) sur éluat * <0.10

* <0.10 mg/kg M.S.LSM22 : Plomb (Pb) sur éluat * <0.10

* <0.20 mg/kg M.S.LSM35 : Zinc (Zn) sur éluat * <0.20

* <0.001 mg/kg M.S.LS04W : Mercure (Hg) sur éluat * <0.001

* 0.003 mg/kg M.S.LSM97 : Antimoine (Sb) sur éluat * 0.003

* 0.004 mg/kg M.S.LSN05 : Cadmium (Cd) sur éluat * <0.002

* <0.01 mg/kg M.S.LSN41 : Sélénium (Se) sur éluat * <0.01



www.cofrac.fr


Page 12/57


RAPPORT D'ANALYSE



013 014 015 016 017N° Echantillon 018

Référence client : ST4-C ST4-D ST5-BST4-E ST5-A ST5-C


Administratif



* - XXS06 : Séchage à 40°C

* * *85.1 76.3 75.5 % P.B.LS896 : Matière sèche

* 7.35 % P.B.XXS07 : Refus Pondéral à 2 mm

Métaux




* 5.12 mg/kg M.S.LS872 : Chrome (Cr)



* 11.1 mg/kg M.S.LS883 : Plomb (Pb)





Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/kg M.S. * * *<15.0 <15.0 <15.0

HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/kg M.S. <4.00 <4.00 <4.00

HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/kg M.S. <4.00 <4.00 <4.00




> C10 - C12 inclus % -

> C12 - C16 inclus % -

> C16 - C20 inclus % -

> C20 - C24 inclus % -

> C24 - C28 inclus % -

> C28 - C32 inclus % -

> C32 - C36 inclus % -

> C36 - C40 exclus % -



www.cofrac.fr


Page 13/57


RAPPORT D'ANALYSE



013 014 015 016 017N° Echantillon 018





Naphtalène mg/kg M.S. * * *<0.05 <0.05 <0.05

Acénaphthylène mg/kg M.S. * * *<0.05 <0.05 <0.05

Acénaphtène mg/kg M.S. * * *<0.05 <0.05 <0.05

Fluorène mg/kg M.S. * * *<0.05 <0.05 <0.05

Phénanthrène mg/kg M.S. * * *<0.05 <0.05 <0.05

Anthracène mg/kg M.S. * * *<0.05 <0.05 <0.05

Fluoranthène mg/kg M.S. * * *<0.05 <0.05 <0.05

Pyrène mg/kg M.S. * * *<0.05 <0.05 <0.05

Benzo-(a)-anthracène mg/kg M.S. * * *<0.05 <0.05 <0.05

Chrysène mg/kg M.S. * * *<0.05 <0.057 <0.05

Benzo(b)fluoranthène mg/kg M.S. * * *<0.05 <0.051 <0.05

Benzo(k)fluoranthène mg/kg M.S. * * *<0.05 <0.052 <0.05

Benzo(a)pyrène mg/kg M.S. * * *<0.05 <0.05 <0.05

Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg M.S. * * *<0.05 <0.05 <0.05

Benzo(ghi)Pérylène mg/kg M.S. * * *<0.05 <0.05 <0.05

Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg M.S. * * *<0.05 <0.05 <0.05


Composés Volatils



















www.cofrac.fr


Page 14/57


RAPPORT D'ANALYSE



013 014 015 016 017N° Echantillon 018



Composés Volatils




* * *<0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XU : Benzène

* * *<0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y4 : Toluène

* * *<0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XW : Ethylbenzène

* * *<0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y6 : o-Xylène

* * *<0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y5 : m+p-Xylène

<0.0500 <0.0500 <0.0500 mg/kg M.S.LS0IK : Somme des BTEX

Lixiviation

LSA36 : Lixiviation 1x24 heuresLixiviation 1x24 heures * Fait

Refus pondéral à 4 mm % P.B. * 1.4

XXS4D : Pesée échantillon lixiviationVolume ml * 240

Masse g * 25.5


LSQ13 : Mesure du pH sur éluatpH (Potentiel d'Hydrogène) * 8.1

Température de mesure du pH °C 20


µS/cm * 102

Température de mesure de la conductivité °C 20.5


Résidus secs à 105 °C mg/kg M.S. * 7080

Résidus secs à 105°C (calcul) % MS * 0.7


mg/kg M.S.LSM68 : Carbone Organique par oxydation (COT) sur éluat

* 67

mg/kg M.S.LS04Y : Chlorures sur éluat * 29.6

mg/kg M.S.LSN71 : Fluorures sur éluat * 6.21

mg/kg M.S.LS04Z : Sulfate (SO4) sur éluat * 231

mg/kg M.S.LSM90 : Indice phénol sur éluat * <0.50



www.cofrac.fr


Page 15/57


RAPPORT D'ANALYSE



013 014 015 016 017N° Echantillon 018



Métaux sur éluat

mg/kg M.S.LSM04 : Arsenic (As) sur éluat * <0.20

mg/kg M.S.LSM05 : Baryum (Ba) sur éluat * 0.24

mg/kg M.S.LSM11 : Chrome (Cr) sur éluat * <0.10

mg/kg M.S.LSM13 : Cuivre (Cu) sur éluat * <0.20

mg/kg M.S.LSN26 : Molybdène (Mo) sur éluat * 0.023

mg/kg M.S.LSM20 : Nickel (Ni) sur éluat * <0.10

mg/kg M.S.LSM22 : Plomb (Pb) sur éluat * <0.10

mg/kg M.S.LSM35 : Zinc (Zn) sur éluat * <0.20

mg/kg M.S.LS04W : Mercure (Hg) sur éluat * <0.001

mg/kg M.S.LSM97 : Antimoine (Sb) sur éluat * <0.002

mg/kg M.S.LSN05 : Cadmium (Cd) sur éluat * <0.002

mg/kg M.S.LSN41 : Sélénium (Se) sur éluat * <0.01



www.cofrac.fr


Page 16/57


RAPPORT D'ANALYSE



019 020 021 022 023N° Echantillon 024

Référence client : ST5-D ST5-E ST6-CST6-A ST6-B ST6-D


Administratif



* * - - XXS06 : Séchage à 40°C

* * 74.8 80.1 % P.B.LS896 : Matière sèche

* * 16.2 37.9 % P.B.XXS07 : Refus Pondéral à 2 mm



Métaux












Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/kg M.S. * * 18.4 <15.0

HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/kg M.S. 0.87 <4.00

HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/kg M.S. 0.71 <4.00




> C10 - C12 inclus % 2.28

> C12 - C16 inclus % 2.47

> C16 - C20 inclus % 0.59

> C20 - C24 inclus % 7.56

> C24 - C28 inclus % 22.37



www.cofrac.fr


Page 17/57


RAPPORT D'ANALYSE



019 020 021 022 023N° Echantillon 024





> C28 - C32 inclus % 25.69

> C32 - C36 inclus % 27.41

> C36 - C40 exclus % 11.64



Naphtalène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05

Acénaphthylène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05

Acénaphtène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05

Fluorène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05

Phénanthrène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05

Anthracène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05

Fluoranthène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05

Pyrène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05

Benzo-(a)-anthracène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05

Chrysène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05

Benzo(b)fluoranthène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05

Benzo(k)fluoranthène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05

Benzo(a)pyrène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05

Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05

Benzo(ghi)Pérylène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05

Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05

Somme des HAP mg/kg M.S. <0.05 <0.05



PCB 52 mg/kg M.S. * <0.01

PCB 101 mg/kg M.S. * <0.01

PCB 118 mg/kg M.S. * <0.01

PCB 138 mg/kg M.S. * <0.01

PCB 153 mg/kg M.S. * <0.01

PCB 180 mg/kg M.S. * <0.01


Composés Volatils



www.cofrac.fr


Page 18/57


RAPPORT D'ANALYSE



019 020 021 022 023N° Echantillon 024



Composés Volatils




















* * <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XU : Benzène

* * <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y4 : Toluène

* * <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XW : Ethylbenzène

* * <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y6 : o-Xylène

* * <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y5 : m+p-Xylène

<0.0500 <0.0500 mg/kg M.S.LS0IK : Somme des BTEX

Lixiviation

LSA36 : Lixiviation 1x24 heuresLixiviation 1x24 heures * * *Fait Fait Fait

Refus pondéral à 4 mm % P.B. * * *6.4 14.6 1.1

XXS4D : Pesée échantillon lixiviationVolume ml * * *240 240 240

Masse g * * *25.00 25.2 24.7





www.cofrac.fr


Page 19/57


RAPPORT D'ANALYSE



019 020 021 022 023N° Echantillon 024




LSQ13 : Mesure du pH sur éluatpH (Potentiel d'Hydrogène) * * *8.6 8.00 8.1

Température de mesure du pH °C 19 20 20


µS/cm * * *132 250 152

Température de mesure de la conductivité °C 19.5 19.7 20.6


Résidus secs à 105 °C mg/kg M.S. * * *42500 <2000 7700

Résidus secs à 105°C (calcul) % MS * * *4.3 <0.2 0.8


* * *76 <50 <50 mg/kg M.S.LSM68 : Carbone Organique par oxydation (COT) sur éluat

* * *24.1 34.5 38.7 mg/kg M.S.LS04Y : Chlorures sur éluat

* * *10.4 <5.00 6.09 mg/kg M.S.LSN71 : Fluorures sur éluat

* * *214 798 411 mg/kg M.S.LS04Z : Sulfate (SO4) sur éluat

* * *<0.50 <0.50 <0.50 mg/kg M.S.LSM90 : Indice phénol sur éluat

Métaux sur éluat

* * *<0.20 <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LSM04 : Arsenic (As) sur éluat

* * *3.89 0.11 0.27 mg/kg M.S.LSM05 : Baryum (Ba) sur éluat

* * *<0.10 <0.10 <0.10 mg/kg M.S.LSM11 : Chrome (Cr) sur éluat

* * *0.42 <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LSM13 : Cuivre (Cu) sur éluat

* * *0.022 0.019 0.020 mg/kg M.S.LSN26 : Molybdène (Mo) sur éluat

* * *0.29 <0.10 <0.10 mg/kg M.S.LSM20 : Nickel (Ni) sur éluat

* * *0.18 <0.10 <0.10 mg/kg M.S.LSM22 : Plomb (Pb) sur éluat

* * *0.21 <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LSM35 : Zinc (Zn) sur éluat

* * *<0.001 <0.001 <0.001 mg/kg M.S.LS04W : Mercure (Hg) sur éluat

* * *0.003 <0.002 <0.002 mg/kg M.S.LSM97 : Antimoine (Sb) sur éluat

* * *<0.002 <0.002 <0.002 mg/kg M.S.LSN05 : Cadmium (Cd) sur éluat

* * *0.028 <0.01 <0.01 mg/kg M.S.LSN41 : Sélénium (Se) sur éluat



www.cofrac.fr


Page 20/57


RAPPORT D'ANALYSE



025 026 027 028 029N° Echantillon 030

Référence client : ST6-E ST8-A ST8-DST8-B ST8-C ST8-E


Administratif



* *- - XXS06 : Séchage à 40°C * -

* *74.2 79.7 % P.B.LS896 : Matière sèche * 73.4

* *19.0 5.22 % P.B.XXS07 : Refus Pondéral à 2 mm * 42.8


* <1000 mg/kg M.S.LS08X : Carbone Organique Total (COT)

Métaux


* -

* 3.02 mg/kg M.S.LS865 : Arsenic (As) * 3.81

* <0.42 mg/kg M.S.LS870 : Cadmium (Cd) * <0.43

* 22.9 mg/kg M.S.LS872 : Chrome (Cr) * 22.6

* 13.2 mg/kg M.S.LS874 : Cuivre (Cu) * 22.2

* 26.1 mg/kg M.S.LS881 : Nickel (Ni) * 25.1

* 15.0 mg/kg M.S.LS883 : Plomb (Pb) * 40.2

* 48.7 mg/kg M.S.LS894 : Zinc (Zn) * 97.2

* <0.11 mg/kg M.S.LSA09 : Mercure (Hg) * <0.11



Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/kg M.S. * *<15.0 <15.0 * <15.0

HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/kg M.S. <4.00 <4.00 <4.00





> C10 - C12 inclus % - -

> C12 - C16 inclus % - -

> C16 - C20 inclus % - -

> C20 - C24 inclus % - -

> C24 - C28 inclus % - -



www.cofrac.fr


Page 21/57


RAPPORT D'ANALYSE



025 026 027 028 029N° Echantillon 030





> C28 - C32 inclus % - -

> C32 - C36 inclus % - -

> C36 - C40 exclus % - -



Naphtalène mg/kg M.S. * *<0.05 <0.05 * <0.05

Acénaphthylène mg/kg M.S. * *<0.05 <0.05 * <0.05

Acénaphtène mg/kg M.S. * *<0.05 <0.05 * <0.05

Fluorène mg/kg M.S. * *<0.05 <0.05 * <0.05

Phénanthrène mg/kg M.S. * *<0.05 <0.05 * <0.05

Anthracène mg/kg M.S. * *<0.05 <0.05 * <0.05

Fluoranthène mg/kg M.S. * *<0.05 <0.05 * <0.05

Pyrène mg/kg M.S. * *<0.05 <0.05 * <0.05

Benzo-(a)-anthracène mg/kg M.S. * *<0.05 <0.05 * <0.05

Chrysène mg/kg M.S. * *<0.05 <0.05 * <0.05

Benzo(b)fluoranthène mg/kg M.S. * *<0.05 <0.05 * <0.05

Benzo(k)fluoranthène mg/kg M.S. * *<0.05 <0.05 * <0.05

Benzo(a)pyrène mg/kg M.S. * *<0.05 <0.05 * <0.05

Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg M.S. * *<0.05 <0.05 * <0.05

Benzo(ghi)Pérylène mg/kg M.S. * *<0.05 <0.05 * <0.05

Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg M.S. * *<0.05 <0.05 * <0.05




PCB 52 mg/kg M.S. * <0.01

PCB 101 mg/kg M.S. * <0.01

PCB 118 mg/kg M.S. * <0.01

PCB 138 mg/kg M.S. * <0.01

PCB 153 mg/kg M.S. * <0.01

PCB 180 mg/kg M.S. * <0.01


Composés Volatils



www.cofrac.fr


Page 22/57


RAPPORT D'ANALYSE



025 026 027 028 029N° Echantillon 030



Composés Volatils

* <0.07 mg/kg M.S.LS0Y1 : Dichlorométhane * <0.07

* <0.02 mg/kg M.S.LS0XT : Chlorure de vinyle * <0.02

* <0.10 mg/kg M.S.LS0YP : 1,1-Dichloroéthylène * <0.10

* <0.10 mg/kg M.S.LS0YQ : Trans-1,2-dichloroéthylène * <0.10

* <0.10 mg/kg M.S.LS0YR : cis 1,2-Dichloroéthylène * <0.10

* <0.02 mg/kg M.S.LS0YS : Chloroforme * <0.02

* <0.02 mg/kg M.S.LS0Y2 : Tetrachlorométhane * <0.02

* <0.10 mg/kg M.S.LS0YN : 1,1-Dichloroéthane * <0.10

* <0.05 mg/kg M.S.LS0XY : 1,2-Dichloroéthane * <0.05

* <0.10 mg/kg M.S.LS0YL : 1,1,1-Trichloroéthane * <0.10

* <0.20 mg/kg M.S.LS0YZ : 1,1,2-Trichloroéthane * <0.20

* <0.05 mg/kg M.S.LS0Y0 : Trichloroéthylène * <0.05

* <0.05 mg/kg M.S.LS0XZ : Tetrachloroéthylène * <0.05

* <0.20 mg/kg M.S.LS0Z1 : Bromochlorométhane * <0.20

* <0.20 mg/kg M.S.LS0Z0 : Dibromométhane * <0.20

* <0.05 mg/kg M.S.LS0XX : 1,2-Dibromoéthane * <0.05


* <0.20

* <0.20 mg/kg M.S.LS0Z2 : Bromodichlorométhane * <0.20

* <0.20 mg/kg M.S.LS0Z3 : Dibromochlorométhane * <0.20

* *<0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XU : Benzène * <0.05

* *<0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y4 : Toluène * <0.05

* *<0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XW : Ethylbenzène * <0.05

* *<0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y6 : o-Xylène * <0.05

* *<0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y5 : m+p-Xylène * <0.05

<0.0500 <0.0500 mg/kg M.S.LS0IK : Somme des BTEX <0.0500

Lixiviation

LSA36 : Lixiviation 1x24 heuresLixiviation 1x24 heures * * * Fait Fait Fait

Refus pondéral à 4 mm % P.B. * * * 35.4 1.1 1.2

XXS4D : Pesée échantillon lixiviationVolume ml * * * 240 240 240

Masse g * * * 23.9 25.8 24.00





www.cofrac.fr


Page 23/57


RAPPORT D'ANALYSE



025 026 027 028 029N° Echantillon 030




LSQ13 : Mesure du pH sur éluatpH (Potentiel d'Hydrogène) * * * 8.00 8.4 7.9



µS/cm * * * 216 128 496



Résidus secs à 105 °C mg/kg M.S. * * * <2000 45900 3300

Résidus secs à 105°C (calcul) % MS * * * <0.2 4.6 0.3


* * * <51 63 <50 mg/kg M.S.LSM68 : Carbone Organique par oxydation (COT) sur éluat

* * * 34.5 21.2 16.3 mg/kg M.S.LS04Y : Chlorures sur éluat

* * * <5.00 15.0 6.44 mg/kg M.S.LSN71 : Fluorures sur éluat

* * * 721 253 2080 mg/kg M.S.LS04Z : Sulfate (SO4) sur éluat

* * * <0.51 <0.50 <0.50 mg/kg M.S.LSM90 : Indice phénol sur éluat

Métaux sur éluat

* * * <0.20 <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LSM04 : Arsenic (As) sur éluat

* * * 0.12 3.06 0.51 mg/kg M.S.LSM05 : Baryum (Ba) sur éluat

* * * <0.10 <0.10 <0.10 mg/kg M.S.LSM11 : Chrome (Cr) sur éluat

* * * <0.20 <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LSM13 : Cuivre (Cu) sur éluat

* * * 0.025 <0.01 0.018 mg/kg M.S.LSN26 : Molybdène (Mo) sur éluat

* * * <0.10 <0.10 <0.10 mg/kg M.S.LSM20 : Nickel (Ni) sur éluat

* * * <0.10 0.17 <0.10 mg/kg M.S.LSM22 : Plomb (Pb) sur éluat

* * * <0.20 0.39 <0.20 mg/kg M.S.LSM35 : Zinc (Zn) sur éluat

* * * <0.001 <0.001 <0.001 mg/kg M.S.LS04W : Mercure (Hg) sur éluat

* * * <0.002 0.003 0.003 mg/kg M.S.LSM97 : Antimoine (Sb) sur éluat

* * * <0.002 <0.002 <0.002 mg/kg M.S.LSN05 : Cadmium (Cd) sur éluat

* * * <0.01 0.058 <0.01 mg/kg M.S.LSN41 : Sélénium (Se) sur éluat



www.cofrac.fr


Page 24/57


RAPPORT D'ANALYSE



031 032 033 034 035N° Echantillon 036

Référence client : ST9-A ST9-B ST9-EST9-C ST9-D ST10-A


Administratif




* * 81.2 72.9 % P.B.LS896 : Matière sèche




Métaux












Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/kg M.S. * * <15.0 <15.0

HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/kg M.S. <4.00 <4.00

HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/kg M.S. <4.00 <4.00




> C10 - C12 inclus % -

> C12 - C16 inclus % -

> C16 - C20 inclus % -

> C20 - C24 inclus % -

> C24 - C28 inclus % -



www.cofrac.fr


Page 25/57


RAPPORT D'ANALYSE



031 032 033 034 035N° Echantillon 036





> C28 - C32 inclus % -

> C32 - C36 inclus % -

> C36 - C40 exclus % -



Naphtalène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05

Acénaphthylène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05

Acénaphtène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05

Fluorène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05

Phénanthrène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05

Anthracène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05

Fluoranthène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05

Pyrène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05

Benzo-(a)-anthracène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05

Chrysène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05

Benzo(b)fluoranthène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05

Benzo(k)fluoranthène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05

Benzo(a)pyrène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05

Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05

Benzo(ghi)Pérylène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05

Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg M.S. * * <0.05 <0.05

Somme des HAP mg/kg M.S. <0.05 <0.05



PCB 52 mg/kg M.S. * <0.01

PCB 101 mg/kg M.S. * <0.01

PCB 118 mg/kg M.S. * <0.01

PCB 138 mg/kg M.S. * <0.01

PCB 153 mg/kg M.S. * <0.01

PCB 180 mg/kg M.S. * <0.01


Composés Volatils



www.cofrac.fr


Page 26/57


RAPPORT D'ANALYSE



031 032 033 034 035N° Echantillon 036



Composés Volatils




















* * <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XU : Benzène

* * <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y4 : Toluène

* * <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XW : Ethylbenzène

* * <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y6 : o-Xylène

* * <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y5 : m+p-Xylène

<0.0500 <0.0500 mg/kg M.S.LS0IK : Somme des BTEX

Lixiviation

LSA36 : Lixiviation 1x24 heuresLixiviation 1x24 heures * * * Fait Fait Fait

Refus pondéral à 4 mm % P.B. * * * 1.1 2.9 1.7

XXS4D : Pesée échantillon lixiviationVolume ml * * * 240 240 240

Masse g * * * 24.5 25.00 25.7





www.cofrac.fr


Page 27/57


RAPPORT D'ANALYSE



031 032 033 034 035N° Echantillon 036




LSQ13 : Mesure du pH sur éluatpH (Potentiel d'Hydrogène) * * * 8.00 8.4 8.4



µS/cm * * * 132 115 95



Résidus secs à 105 °C mg/kg M.S. * * * <2000 <4000 31400

Résidus secs à 105°C (calcul) % MS * * * <0.2 <0.4 3.1


* * * <50 84 65 mg/kg M.S.LSM68 : Carbone Organique par oxydation (COT) sur éluat

* * * 15.0 19.4 14.7 mg/kg M.S.LS04Y : Chlorures sur éluat

* * * 6.18 7.01 7.97 mg/kg M.S.LSN71 : Fluorures sur éluat

* * * 301 242 127 mg/kg M.S.LS04Z : Sulfate (SO4) sur éluat

* * * <0.50 <0.50 <0.50 mg/kg M.S.LSM90 : Indice phénol sur éluat

Métaux sur éluat

* * * <0.20 <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LSM04 : Arsenic (As) sur éluat

* * * 0.31 0.98 1.58 mg/kg M.S.LSM05 : Baryum (Ba) sur éluat

* * * <0.10 <0.10 <0.10 mg/kg M.S.LSM11 : Chrome (Cr) sur éluat

* * * <0.20 <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LSM13 : Cuivre (Cu) sur éluat

* * * 0.024 0.025 <0.01 mg/kg M.S.LSN26 : Molybdène (Mo) sur éluat

* * * <0.10 <0.10 <0.10 mg/kg M.S.LSM20 : Nickel (Ni) sur éluat

* * * <0.10 <0.10 <0.10 mg/kg M.S.LSM22 : Plomb (Pb) sur éluat

* * * <0.20 <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LSM35 : Zinc (Zn) sur éluat

* * * <0.001 <0.001 <0.001 mg/kg M.S.LS04W : Mercure (Hg) sur éluat

* * * 0.004 0.004 0.004 mg/kg M.S.LSM97 : Antimoine (Sb) sur éluat

* * * 0.003 <0.002 <0.002 mg/kg M.S.LSN05 : Cadmium (Cd) sur éluat

* * * <0.01 0.017 0.014 mg/kg M.S.LSN41 : Sélénium (Se) sur éluat



www.cofrac.fr


Page 28/57


RAPPORT D'ANALYSE



037 038 039 040 041N° Echantillon 042

Référence client : ST10-B ST10-C ST11-AST10-D ST10-E ST11-B



* * * * - - - - XXS06 : Séchage à 40°C

* * * * 79.3 69.4 73.0 79.9 % P.B.LS896 : Matière sèche * 86.4

* * * * 48.1 17.0 13.3 18.7 % P.B.XXS07 : Refus Pondéral à 2 mm


* * * 1720 2650 5020 mg/kg M.S.LS08X : Carbone Organique Total (COT)

Métaux

* * - - XXS01 : Minéralisation eau régale - Bloc chauffant

* * 10.4 10.2 mg/kg M.S.LS865 : Arsenic (As)

* * <0.40 1.04 mg/kg M.S.LS870 : Cadmium (Cd)

* * 13.0 27.6 mg/kg M.S.LS872 : Chrome (Cr)

* * 13.2 294 mg/kg M.S.LS874 : Cuivre (Cu)

* * 23.3 27.0 mg/kg M.S.LS881 : Nickel (Ni)

* * 10.9 267 mg/kg M.S.LS883 : Plomb (Pb)

* * 30.2 429 mg/kg M.S.LS894 : Zinc (Zn)

* * <0.10 <0.10 mg/kg M.S.LSA09 : Mercure (Hg)



Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/kg M.S. * * * * <15.0 38.2 <15.0 <15.0 * <15.0

HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/kg M.S. <4.00 3.90 <4.00 <4.00 <4.00

HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/kg M.S. <4.00 4.05 <4.00 <4.00 <4.00




> C10 - C12 inclus % -

> C12 - C16 inclus % -

> C16 - C20 inclus % -

> C20 - C24 inclus % -

> C24 - C28 inclus % -

> C28 - C32 inclus % -

> C32 - C36 inclus % -

> C36 - C40 exclus % -



www.cofrac.fr


Page 29/57


RAPPORT D'ANALYSE



037 038 039 040 041N° Echantillon 042





Naphtalène mg/kg M.S. * * * * <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 * <0.05

Acénaphthylène mg/kg M.S. * * * * <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 * <0.05

Acénaphtène mg/kg M.S. * * * * <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 * <0.05

Fluorène mg/kg M.S. * * * * <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 * <0.05

Phénanthrène mg/kg M.S. * * * * <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 * <0.05

Anthracène mg/kg M.S. * * * * <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 * <0.05

Fluoranthène mg/kg M.S. * * * * <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 * <0.05

Pyrène mg/kg M.S. * * * * <0.05 <0.05 0.053 <0.05 * <0.05

Benzo-(a)-anthracène mg/kg M.S. * * * * <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 * <0.05

Chrysène mg/kg M.S. * * * * <0.05 <0.062 <0.054 <0.05 * <0.05

Benzo(b)fluoranthène mg/kg M.S. * * * * <0.05 <0.055 <0.05 <0.05 * <0.05

Benzo(k)fluoranthène mg/kg M.S. * * * * <0.05 <0.056 <0.05 <0.05 * <0.05

Benzo(a)pyrène mg/kg M.S. * * * * <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 * <0.05

Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg M.S. * * * * <0.05 <0.053 <0.05 <0.05 * <0.05

Benzo(ghi)Pérylène mg/kg M.S. * * * * <0.05 <0.053 <0.05 <0.05 * <0.05

Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg M.S. * * * * <0.05 <0.055 <0.05 <0.05 * <0.05

Somme des HAP mg/kg M.S. <0.05 <0.062 0.053 <0.05 <0.05


LSA42 : PCB congénères réglementaires (7)PCB 28 mg/kg M.S. * * * <0.01 <0.01 <0.01

PCB 52 mg/kg M.S. * * * <0.01 <0.01 <0.01

PCB 101 mg/kg M.S. * * * <0.01 <0.01 <0.01

PCB 118 mg/kg M.S. * * * <0.01 <0.01 <0.01

PCB 138 mg/kg M.S. * * * <0.01 <0.01 <0.01

PCB 153 mg/kg M.S. * * * <0.01 <0.01 <0.01

PCB 180 mg/kg M.S. * * * <0.01 <0.01 <0.01

SOMME PCB (7) mg/kg M.S. <0.01 <0.01 <0.01

Composés Volatils










www.cofrac.fr


Page 30/57


RAPPORT D'ANALYSE



037 038 039 040 041N° Echantillon 042



Composés Volatils













* * * * <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XU : Benzène * <0.05

* * * * <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y4 : Toluène * <0.05

* * * * <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XW : Ethylbenzène * <0.05

* * * * <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y6 : o-Xylène * <0.05

* * * * <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y5 : m+p-Xylène * <0.05


Lixiviation

LSA36 : Lixiviation 1x24 heuresLixiviation 1x24 heures * * * *Fait Fait Fait Fait

Refus pondéral à 4 mm % P.B. * * * *8.1 12.5 25.8 10.6

XXS4D : Pesée échantillon lixiviationVolume ml * * * *240 240 240 240

Masse g * * * *25.2 23.9 24.00 24.4


LSQ13 : Mesure du pH sur éluatpH (Potentiel d'Hydrogène) * * * *8.1 8.3 8.1 8.00

Température de mesure du pH °C 20 20 20 20


µS/cm * * * *175 152 308 910

Température de mesure de la conductivité °C 20.5 19.6 19.7 19.7




www.cofrac.fr


Page 31/57


RAPPORT D'ANALYSE



037 038 039 040 041N° Echantillon 042





Résidus secs à 105 °C mg/kg M.S. * * * *4260 <2000 2300 7360

Résidus secs à 105°C (calcul) % MS * * * *0.4 <0.2 0.2 0.7


* * * *<50 <50 <50 <51 mg/kg M.S.LSM68 : Carbone Organique par oxydation (COT) sur éluat

* * * *32.4 33.9 259 68.4 mg/kg M.S.LS04Y : Chlorures sur éluat

* * * *<5.00 5.06 <5.00 <5.00 mg/kg M.S.LSN71 : Fluorures sur éluat

* * * *431 361 850 4450 mg/kg M.S.LS04Z : Sulfate (SO4) sur éluat

* * * *<0.50 <0.50 <0.50 <0.51 mg/kg M.S.LSM90 : Indice phénol sur éluat

Métaux sur éluat

* * * *<0.20 <0.20 <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LSM04 : Arsenic (As) sur éluat

* * * *0.20 0.15 0.24 0.37 mg/kg M.S.LSM05 : Baryum (Ba) sur éluat

* * * *<0.10 <0.10 <0.10 <0.10 mg/kg M.S.LSM11 : Chrome (Cr) sur éluat

* * * *<0.20 <0.20 <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LSM13 : Cuivre (Cu) sur éluat

* * * *0.012 0.024 0.287 0.205 mg/kg M.S.LSN26 : Molybdène (Mo) sur éluat

* * * *<0.10 <0.10 <0.10 <0.10 mg/kg M.S.LSM20 : Nickel (Ni) sur éluat

* * * *<0.10 <0.10 <0.10 <0.10 mg/kg M.S.LSM22 : Plomb (Pb) sur éluat

* * * *<0.20 <0.20 <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LSM35 : Zinc (Zn) sur éluat

* * * *<0.001 <0.001 <0.001 <0.001 mg/kg M.S.LS04W : Mercure (Hg) sur éluat

* * * *0.004 <0.002 0.007 0.041 mg/kg M.S.LSM97 : Antimoine (Sb) sur éluat

* * * *<0.002 <0.002 <0.002 <0.002 mg/kg M.S.LSN05 : Cadmium (Cd) sur éluat

* * * *<0.01 <0.01 0.063 <0.01 mg/kg M.S.LSN41 : Sélénium (Se) sur éluat



www.cofrac.fr


Page 32/57


RAPPORT D'ANALYSE



043 044 045 046 047N° Echantillon 048

Référence client : ST11-C ST11-D ST13-AST12-A ST12-B ST13-B


Administratif




* * * *84.2 76.0 81.8 77.8 % P.B.LS896 : Matière sèche


Métaux

* * - - XXS01 : Minéralisation eau régale - Bloc chauffant

* * 14.8 13.5 mg/kg M.S.LS865 : Arsenic (As)

* * 2.46 0.52 mg/kg M.S.LS870 : Cadmium (Cd)

* * 58.8 31.3 mg/kg M.S.LS872 : Chrome (Cr)

* * 415 26.3 mg/kg M.S.LS874 : Cuivre (Cu)

* * 46.6 23.4 mg/kg M.S.LS881 : Nickel (Ni)

* * 784 82.5 mg/kg M.S.LS883 : Plomb (Pb)

* * 983 101 mg/kg M.S.LS894 : Zinc (Zn)

* * <0.10 <0.10 mg/kg M.S.LSA09 : Mercure (Hg)



Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/kg M.S. * * * *34.8 <15.0 58.8 <15.0

HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/kg M.S. 0.11 <4.00 2.06 <4.00

HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/kg M.S. 0.77 <4.00 14.7 <4.00




> C10 - C12 inclus % 1.58 -

> C12 - C16 inclus % 1.93 -

> C16 - C20 inclus % 0.02 -

> C20 - C24 inclus % 39.64 -

> C24 - C28 inclus % 24.53 -

> C28 - C32 inclus % 17.94 -

> C32 - C36 inclus % 9.15 -

> C36 - C40 exclus % 5.21 -



www.cofrac.fr


Page 33/57


RAPPORT D'ANALYSE



043 044 045 046 047N° Echantillon 048





Naphtalène mg/kg M.S. * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05

Acénaphthylène mg/kg M.S. * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05

Acénaphtène mg/kg M.S. * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05

Fluorène mg/kg M.S. * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05

Phénanthrène mg/kg M.S. * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05

Anthracène mg/kg M.S. * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05

Fluoranthène mg/kg M.S. * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05

Pyrène mg/kg M.S. * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05

Benzo-(a)-anthracène mg/kg M.S. * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05

Chrysène mg/kg M.S. * * * *<0.05 <0.051 <0.05 <0.055

Benzo(b)fluoranthène mg/kg M.S. * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05

Benzo(k)fluoranthène mg/kg M.S. * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05

Benzo(a)pyrène mg/kg M.S. * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05

Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg M.S. * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05

Benzo(ghi)Pérylène mg/kg M.S. * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05

Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg M.S. * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05

Somme des HAP mg/kg M.S. <0.05 <0.051 <0.05 <0.055

Composés Volatils

* * <0.06 <0.06 mg/kg M.S.LS0Y1 : Dichlorométhane

* * <0.02 <0.02 mg/kg M.S.LS0XT : Chlorure de vinyle

* * <0.15 <0.10 mg/kg M.S.LS0YP : 1,1-Dichloroéthylène

* * <0.15 <0.10 mg/kg M.S.LS0YQ : Trans-1,2-dichloroéthylène

* * <0.15 <0.10 mg/kg M.S.LS0YR : cis 1,2-Dichloroéthylène

* * <0.02 <0.02 mg/kg M.S.LS0YS : Chloroforme

* * <0.02 <0.02 mg/kg M.S.LS0Y2 : Tetrachlorométhane

* * <0.15 <0.10 mg/kg M.S.LS0YN : 1,1-Dichloroéthane

* * <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XY : 1,2-Dichloroéthane

* * <0.15 <0.10 mg/kg M.S.LS0YL : 1,1,1-Trichloroéthane

* * <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LS0YZ : 1,1,2-Trichloroéthane

* * <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y0 : Trichloroéthylène

* * <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XZ : Tetrachloroéthylène

* * <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LS0Z1 : Bromochlorométhane

* * <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LS0Z0 : Dibromométhane

* * <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XX : 1,2-Dibromoéthane



www.cofrac.fr


Page 34/57


RAPPORT D'ANALYSE



043 044 045 046 047N° Echantillon 048



Composés Volatils

* * <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LS0YY : Bromoforme (tribromométhane)

* * <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LS0Z2 : Bromodichlorométhane

* * <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LS0Z3 : Dibromochlorométhane

* * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XU : Benzène

* * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y4 : Toluène

* * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XW : Ethylbenzène

* * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y6 : o-Xylène

* * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y5 : m+p-Xylène

<0.0500 <0.0500 <0.0500 <0.0500 mg/kg M.S.LS0IK : Somme des BTEX



www.cofrac.fr


Page 35/57


RAPPORT D'ANALYSE



049 050 051 052 053N° Echantillon 054

Référence client : ST14-A ST14-B ST16-AST15-A ST15-B ST16-B


Administratif



* * * *- - - - XXS06 : Séchage à 40°C


* * * *3.15 19.6 10.1 20.2 % P.B.XXS07 : Refus Pondéral à 2 mm


* *4600 12500 mg/kg M.S.LS08X : Carbone Organique Total (COT)

Métaux

* * * *- - - - XXS01 : Minéralisation eau régale - Bloc chauffant

* * * *6.28 14.1 12.0 10.0 mg/kg M.S.LS865 : Arsenic (As)

* * * *0.66 0.40 <0.40 0.44 mg/kg M.S.LS870 : Cadmium (Cd)

* * * *9.18 31.3 34.2 26.3 mg/kg M.S.LS872 : Chrome (Cr)

* * * *109 32.8 82.6 72.8 mg/kg M.S.LS874 : Cuivre (Cu)

* * * *9.78 29.4 23.3 18.6 mg/kg M.S.LS881 : Nickel (Ni)

* * * *429 55.9 531 78.5 mg/kg M.S.LS883 : Plomb (Pb)

* * * *398 93.6 160 167 mg/kg M.S.LS894 : Zinc (Zn)

* * * *0.51 0.14 0.91 0.50 mg/kg M.S.LSA09 : Mercure (Hg)



Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/kg M.S. * * * *<15.0 <15.0 17.2 22.0

HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/kg M.S. <4.00 <4.00 10.9 2.73

HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/kg M.S. <4.00 <4.00 1.75 0.72




> C10 - C12 inclus % - 42.86

> C12 - C16 inclus % - 20.15

> C16 - C20 inclus % - 6.86

> C20 - C24 inclus % - 6.52

> C24 - C28 inclus % - 5.55



www.cofrac.fr


Page 36/57


RAPPORT D'ANALYSE



049 050 051 052 053N° Echantillon 054





> C28 - C32 inclus % - 10.55

> C32 - C36 inclus % - 5.48

> C36 - C40 exclus % - 2.04






Fluorène mg/kg M.S. * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05

Phénanthrène mg/kg M.S. * * * *0.13 <0.05 <0.05 0.18

Anthracène mg/kg M.S. * * * *<0.05 <0.05 <0.05 0.061

Fluoranthène mg/kg M.S. * * * *0.46 0.33 <0.05 0.33

Pyrène mg/kg M.S. * * * *0.34 0.35 <0.05 0.3

Benzo-(a)-anthracène mg/kg M.S. * * * *0.17 0.25 <0.05 0.082

Chrysène mg/kg M.S. * * * *0.24 0.32 <0.05 0.14

Benzo(b)fluoranthène mg/kg M.S. * * * *0.29 0.4 <0.05 0.17

Benzo(k)fluoranthène mg/kg M.S. * * * *0.087 0.15 <0.05 0.083

Benzo(a)pyrène mg/kg M.S. * * * *0.17 0.13 <0.05 0.14


Benzo(ghi)Pérylène mg/kg M.S. * * * *0.12 0.1 <0.05 0.073

Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg M.S. * * * *0.12 0.11 <0.05 0.078

Somme des HAP mg/kg M.S. 2.1 2.1 <0.05 1.6


LSA42 : PCB congénères réglementaires (7)PCB 28 mg/kg M.S. * *<0.01 <0.01

PCB 52 mg/kg M.S. * *<0.01 <0.01

PCB 101 mg/kg M.S. * *<0.01 <0.01

PCB 118 mg/kg M.S. * *<0.01 <0.01

PCB 138 mg/kg M.S. * *<0.01 <0.01

PCB 153 mg/kg M.S. * *<0.01 <0.01

PCB 180 mg/kg M.S. * *<0.01 <0.01

SOMME PCB (7) mg/kg M.S. <0.01 <0.01

Composés Volatils



www.cofrac.fr


Page 37/57


RAPPORT D'ANALYSE



049 050 051 052 053N° Echantillon 054



Composés Volatils

* * <0.05 <0.06 mg/kg M.S.LS0Y1 : Dichlorométhane

* * <0.02 <0.02 mg/kg M.S.LS0XT : Chlorure de vinyle

* * <0.14 <0.10 mg/kg M.S.LS0YP : 1,1-Dichloroéthylène

* * <0.14 <0.10 mg/kg M.S.LS0YQ : Trans-1,2-dichloroéthylène

* * <0.14 <0.10 mg/kg M.S.LS0YR : cis 1,2-Dichloroéthylène

* * <0.02 <0.02 mg/kg M.S.LS0YS : Chloroforme

* * <0.02 <0.02 mg/kg M.S.LS0Y2 : Tetrachlorométhane

* * <0.14 <0.10 mg/kg M.S.LS0YN : 1,1-Dichloroéthane

* * <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XY : 1,2-Dichloroéthane

* * <0.14 <0.10 mg/kg M.S.LS0YL : 1,1,1-Trichloroéthane

* * <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LS0YZ : 1,1,2-Trichloroéthane

* * <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y0 : Trichloroéthylène

* * <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XZ : Tetrachloroéthylène

* * <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LS0Z1 : Bromochlorométhane

* * <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LS0Z0 : Dibromométhane

* * <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XX : 1,2-Dibromoéthane

* * <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LS0YY : Bromoforme (tribromométhane)

* * <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LS0Z2 : Bromodichlorométhane

* * <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LS0Z3 : Dibromochlorométhane







Lixiviation

LSA36 : Lixiviation 1x24 heuresLixiviation 1x24 heures * *Fait Fait

Refus pondéral à 4 mm % P.B. * *33.3 20.1

XXS4D : Pesée échantillon lixiviationVolume ml * *240 240

Masse g * *24.2 24.1





www.cofrac.fr


Page 38/57


RAPPORT D'ANALYSE



049 050 051 052 053N° Echantillon 054




LSQ13 : Mesure du pH sur éluatpH (Potentiel d'Hydrogène) * *7.7 9.3



µS/cm * *2090 441



Résidus secs à 105 °C mg/kg M.S. * *22900 6560

Résidus secs à 105°C (calcul) % MS * *2.3 0.7


* *<50 <50 mg/kg M.S.LSM68 : Carbone Organique par oxydation (COT) sur éluat

* *<10.0 35.3 mg/kg M.S.LS04Y : Chlorures sur éluat

* *<5.00 <5.00 mg/kg M.S.LSN71 : Fluorures sur éluat

* *14800 4270 mg/kg M.S.LS04Z : Sulfate (SO4) sur éluat

* *<0.50 <0.50 mg/kg M.S.LSM90 : Indice phénol sur éluat

Métaux sur éluat

* *<0.20 <0.20 mg/kg M.S.LSM04 : Arsenic (As) sur éluat

* *0.59 0.73 mg/kg M.S.LSM05 : Baryum (Ba) sur éluat

* *<0.10 <0.10 mg/kg M.S.LSM11 : Chrome (Cr) sur éluat

* *<0.20 <0.20 mg/kg M.S.LSM13 : Cuivre (Cu) sur éluat

* *0.073 0.035 mg/kg M.S.LSN26 : Molybdène (Mo) sur éluat

* *<0.10 <0.10 mg/kg M.S.LSM20 : Nickel (Ni) sur éluat

* *<0.10 0.15 mg/kg M.S.LSM22 : Plomb (Pb) sur éluat

* *<0.20 0.36 mg/kg M.S.LSM35 : Zinc (Zn) sur éluat

* *<0.001 0.002 mg/kg M.S.LS04W : Mercure (Hg) sur éluat

* *0.061 0.036 mg/kg M.S.LSM97 : Antimoine (Sb) sur éluat

* *0.002 <0.002 mg/kg M.S.LSN05 : Cadmium (Cd) sur éluat

* *<0.01 0.012 mg/kg M.S.LSN41 : Sélénium (Se) sur éluat



www.cofrac.fr


Page 39/57


RAPPORT D'ANALYSE



055 056 057 058 059N° Echantillon 060



Administratif



* * * *- - - - XXS06 : Séchage à 40°C


* * * *15.8 12.2 11.2 17.4 % P.B.XXS07 : Refus Pondéral à 2 mm



Métaux


* * * *6.89 18.9 28.6 11.8 mg/kg M.S.LS865 : Arsenic (As)

* * * *0.43 1.99 2.65 <0.41 mg/kg M.S.LS870 : Cadmium (Cd)

* * * *16.5 39.1 44.3 25.8 mg/kg M.S.LS872 : Chrome (Cr)

* * * *32.7 268 638 20.6 mg/kg M.S.LS874 : Cuivre (Cu)

* * * *13.2 40.5 387 21.6 mg/kg M.S.LS881 : Nickel (Ni)

* * * *363 340 821 55.1 mg/kg M.S.LS883 : Plomb (Pb)

* * * *307 514 2180 63.8 mg/kg M.S.LS894 : Zinc (Zn)

* * * *0.13 0.41 0.46 0.29 mg/kg M.S.LSA09 : Mercure (Hg)



Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/kg M.S. * * * *29.2 233 159 145

HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/kg M.S. 0.45 13.7 19.5 23.7

HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/kg M.S. 3.12 40.8 34.6 16.4

HCT (>nC22 - nC30) (Calcul) mg/kg M.S. 9.01 111 62.8 51.9

HCT (>nC30 - nC40) (Calcul) mg/kg M.S. 16.7 67.6 42.7 52.8


> C10 - C12 inclus % 0.00 3.55 9.71

> C12 - C16 inclus % 1.54 8.65 6.64

> C16 - C20 inclus % 5.29 13.69 6.56

> C20 - C24 inclus % 11.81 16.72 11.36

> C24 - C28 inclus % 15.67 19.60 18.46



www.cofrac.fr


Page 40/57


RAPPORT D'ANALYSE



055 056 057 058 059N° Echantillon 060





> C28 - C32 inclus % 19.90 19.67 20.20

> C32 - C36 inclus % 25.38 11.96 15.97

> C36 - C40 exclus % 20.41 6.16 11.09






Fluorène mg/kg M.S. * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05

Phénanthrène mg/kg M.S. * * * *0.082 0.27 0.089 0.061

Anthracène mg/kg M.S. * * * *<0.05 0.072 <0.05 <0.05

Fluoranthène mg/kg M.S. * * * *0.12 0.31 0.094 0.1

Pyrène mg/kg M.S. * * * *0.095 0.28 0.079 0.1

Benzo-(a)-anthracène mg/kg M.S. * * * *<0.05 0.39 <0.05 <0.05

Chrysène mg/kg M.S. * * * *<0.05 0.47 <0.05 0.07

Benzo(b)fluoranthène mg/kg M.S. * * * *0.053 0.29 <0.05 0.075

Benzo(k)fluoranthène mg/kg M.S. * * * *<0.05 0.058 <0.05 <0.05

Benzo(a)pyrène mg/kg M.S. * * * *<0.05 0.12 <0.05 <0.05


Benzo(ghi)Pérylène mg/kg M.S. * * * *<0.05 0.064 <0.05 <0.05

Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg M.S. * * * *<0.05 0.085 <0.05 <0.05

Somme des HAP mg/kg M.S. 0.35 2.4 0.26 0.41



PCB 52 mg/kg M.S. * <0.01

PCB 101 mg/kg M.S. * <0.01

PCB 118 mg/kg M.S. * <0.01

PCB 138 mg/kg M.S. * <0.01

PCB 153 mg/kg M.S. * <0.01

PCB 180 mg/kg M.S. * <0.01


Composés Volatils



www.cofrac.fr


Page 41/57


RAPPORT D'ANALYSE



055 056 057 058 059N° Echantillon 060



Composés Volatils

* * *<0.05 <0.06 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y1 : Dichlorométhane

* * *<0.02 <0.02 <0.02 mg/kg M.S.LS0XT : Chlorure de vinyle

* * *<0.10 <0.14 <0.13 mg/kg M.S.LS0YP : 1,1-Dichloroéthylène

* * *<0.10 <0.14 <0.13 mg/kg M.S.LS0YQ : Trans-1,2-dichloroéthylène

* * *<0.10 <0.14 <0.13 mg/kg M.S.LS0YR : cis 1,2-Dichloroéthylène

* * *<0.02 <0.02 <0.02 mg/kg M.S.LS0YS : Chloroforme

* * *<0.02 <0.02 <0.02 mg/kg M.S.LS0Y2 : Tetrachlorométhane

* * *<0.10 <0.14 <0.13 mg/kg M.S.LS0YN : 1,1-Dichloroéthane

* * *<0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XY : 1,2-Dichloroéthane

* * *<0.10 <0.14 <0.13 mg/kg M.S.LS0YL : 1,1,1-Trichloroéthane

* * *<0.20 <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LS0YZ : 1,1,2-Trichloroéthane

* * *<0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y0 : Trichloroéthylène

* * *<0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XZ : Tetrachloroéthylène

* * *<0.20 <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LS0Z1 : Bromochlorométhane

* * *<0.20 <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LS0Z0 : Dibromométhane

* * *<0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XX : 1,2-Dibromoéthane

* * *<0.20 <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LS0YY : Bromoforme (tribromométhane)

* * *<0.20 <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LS0Z2 : Bromodichlorométhane

* * *<0.20 <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LS0Z3 : Dibromochlorométhane







Lixiviation

LSA36 : Lixiviation 1x24 heuresLixiviation 1x24 heures * Fait

Refus pondéral à 4 mm % P.B. * 29.8

XXS4D : Pesée échantillon lixiviationVolume ml * 240

Masse g * 24.3





www.cofrac.fr


Page 42/57


RAPPORT D'ANALYSE



055 056 057 058 059N° Echantillon 060




LSQ13 : Mesure du pH sur éluatpH (Potentiel d'Hydrogène) * 8.6

Température de mesure du pH °C 20


µS/cm * 630

Température de mesure de la conductivité °C 20.3


Résidus secs à 105 °C mg/kg M.S. * 4890

Résidus secs à 105°C (calcul) % MS * 0.5


* 95 mg/kg M.S.LSM68 : Carbone Organique par oxydation (COT) sur éluat

* 137 mg/kg M.S.LS04Y : Chlorures sur éluat

* 6.48 mg/kg M.S.LSN71 : Fluorures sur éluat

* 2510 mg/kg M.S.LS04Z : Sulfate (SO4) sur éluat

* <0.50 mg/kg M.S.LSM90 : Indice phénol sur éluat

Métaux sur éluat

* <0.20 mg/kg M.S.LSM04 : Arsenic (As) sur éluat

* 0.41 mg/kg M.S.LSM05 : Baryum (Ba) sur éluat

* <0.10 mg/kg M.S.LSM11 : Chrome (Cr) sur éluat

* <0.20 mg/kg M.S.LSM13 : Cuivre (Cu) sur éluat

* 0.284 mg/kg M.S.LSN26 : Molybdène (Mo) sur éluat

* <0.10 mg/kg M.S.LSM20 : Nickel (Ni) sur éluat

* <0.10 mg/kg M.S.LSM22 : Plomb (Pb) sur éluat

* <0.20 mg/kg M.S.LSM35 : Zinc (Zn) sur éluat

* <0.001 mg/kg M.S.LS04W : Mercure (Hg) sur éluat

* 0.16 mg/kg M.S.LSM97 : Antimoine (Sb) sur éluat

* <0.002 mg/kg M.S.LSN05 : Cadmium (Cd) sur éluat

* 0.013 mg/kg M.S.LSN41 : Sélénium (Se) sur éluat



www.cofrac.fr


Page 43/57


RAPPORT D'ANALYSE



061 062 063 064 065N° Echantillon 066

Référence client : ST20-A ST20-B ST22-AST21-A ST21-B ST23-A


Administratif



* * * *- - - - XXS06 : Séchage à 40°C * -

* * * *84.2 78.7 85.8 86.2 % P.B.LS896 : Matière sèche * 86.5

* * * *8.16 5.21 24.3 21.9 % P.B.XXS07 : Refus Pondéral à 2 mm * 12.6



* 8200

Métaux


* -

* * * *6.76 6.65 8.67 28.1 mg/kg M.S.LS865 : Arsenic (As) * 8.50

* * * *<0.40 <0.40 0.41 6.17 mg/kg M.S.LS870 : Cadmium (Cd) * 1.36

* * * *15.2 26.5 16.1 54.6 mg/kg M.S.LS872 : Chrome (Cr) * 18.7

* * * *11.2 9.03 22.4 937 mg/kg M.S.LS874 : Cuivre (Cu) * 157

* * * *13.8 24.1 14.4 69.5 mg/kg M.S.LS881 : Nickel (Ni) * 18.1

* * * *16.9 14.4 64.2 1480 mg/kg M.S.LS883 : Plomb (Pb) * 161

* * * *26.7 41.5 75.0 2590 mg/kg M.S.LS894 : Zinc (Zn) * 292

* * * *0.19 <0.10 0.38 0.42 mg/kg M.S.LSA09 : Mercure (Hg) * 1.43



Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/kg M.S. * * * *16.3 <15.0 52.2 135 * 204

HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/kg M.S. 0.88 <4.00 8.24 1.31 48.7

HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/kg M.S. 2.38 <4.00 5.49 8.39 67.8




> C10 - C12 inclus % - 10.93 0.71

> C12 - C16 inclus % - 4.87 0.26

> C16 - C20 inclus % - 5.10 2.43

> C20 - C24 inclus % - 12.74 17.39

> C24 - C28 inclus % - 20.24 31.56



www.cofrac.fr


Page 44/57


RAPPORT D'ANALYSE



061 062 063 064 065N° Echantillon 066





> C28 - C32 inclus % - 21.24 26.29

> C32 - C36 inclus % - 15.00 13.07

> C36 - C40 exclus % - 9.88 8.28



Naphtalène mg/kg M.S. * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 * <0.05

Acénaphthylène mg/kg M.S. * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 * <0.05

Acénaphtène mg/kg M.S. * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 * <0.05

Fluorène mg/kg M.S. * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 * <0.05

Phénanthrène mg/kg M.S. * * * *0.2 <0.05 0.053 0.07 * 0.067

Anthracène mg/kg M.S. * * * *0.068 <0.05 <0.05 <0.05 * <0.05

Fluoranthène mg/kg M.S. * * * *0.36 <0.05 0.059 0.16 * 0.097

Pyrène mg/kg M.S. * * * *0.32 <0.05 0.054 0.18 * 0.082

Benzo-(a)-anthracène mg/kg M.S. * * * *0.26 <0.05 <0.05 0.18 * <0.05

Chrysène mg/kg M.S. * * * *0.39 <0.05 <0.05 0.28 * <0.05

Benzo(b)fluoranthène mg/kg M.S. * * * *0.32 <0.05 <0.05 0.3 * 0.084

Benzo(k)fluoranthène mg/kg M.S. * * * *0.11 <0.05 <0.05 0.12 * <0.05

Benzo(a)pyrène mg/kg M.S. * * * *0.23 <0.05 <0.05 0.16 * 0.066

Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg M.S. * * * *0.059 <0.05 <0.05 <0.05 * <0.05

Benzo(ghi)Pérylène mg/kg M.S. * * * *0.13 <0.05 <0.05 0.082 * <0.05

Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg M.S. * * * *0.2 <0.05 <0.05 0.12 * <0.05

Somme des HAP mg/kg M.S. 2.6 <0.05 0.17 1.7 0.4


LSA42 : PCB congénères réglementaires (7)PCB 28 mg/kg M.S. * <0.01 * <0.01

PCB 52 mg/kg M.S. * <0.01 * <0.01

PCB 101 mg/kg M.S. * <0.01 * <0.01

PCB 118 mg/kg M.S. * <0.01 * <0.01

PCB 138 mg/kg M.S. * <0.01 * <0.01

PCB 153 mg/kg M.S. * <0.01 * <0.01

PCB 180 mg/kg M.S. * <0.01 * <0.01

SOMME PCB (7) mg/kg M.S. <0.01 <0.01

Composés Volatils



www.cofrac.fr


Page 45/57


RAPPORT D'ANALYSE



061 062 063 064 065N° Echantillon 066



Composés Volatils

* * * <0.06 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y1 : Dichlorométhane

* * * <0.02 <0.02 <0.02 mg/kg M.S.LS0XT : Chlorure de vinyle

* * * <0.10 <0.10 <0.10 mg/kg M.S.LS0YP : 1,1-Dichloroéthylène

* * * <0.10 <0.10 <0.10 mg/kg M.S.LS0YQ : Trans-1,2-dichloroéthylène

* * * <0.10 <0.10 <0.10 mg/kg M.S.LS0YR : cis 1,2-Dichloroéthylène

* * * <0.02 <0.02 <0.02 mg/kg M.S.LS0YS : Chloroforme

* * * <0.02 <0.02 <0.02 mg/kg M.S.LS0Y2 : Tetrachlorométhane

* * * <0.10 <0.10 <0.10 mg/kg M.S.LS0YN : 1,1-Dichloroéthane

* * * <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XY : 1,2-Dichloroéthane

* * * <0.10 <0.10 <0.10 mg/kg M.S.LS0YL : 1,1,1-Trichloroéthane

* * * <0.20 <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LS0YZ : 1,1,2-Trichloroéthane

* * * <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y0 : Trichloroéthylène

* * * <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XZ : Tetrachloroéthylène

* * * <0.20 <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LS0Z1 : Bromochlorométhane

* * * <0.20 <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LS0Z0 : Dibromométhane

* * * <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XX : 1,2-Dibromoéthane

* * * <0.20 <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LS0YY : Bromoforme (tribromométhane)

* * * <0.20 <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LS0Z2 : Bromodichlorométhane

* * * <0.20 <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LS0Z3 : Dibromochlorométhane

* * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XU : Benzène * <0.05

* * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y4 : Toluène * <0.05

* * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XW : Ethylbenzène * <0.05

* * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y6 : o-Xylène * <0.05

* * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y5 : m+p-Xylène * <0.05


Lixiviation

LSA36 : Lixiviation 1x24 heuresLixiviation 1x24 heures * Fait * Fait

Refus pondéral à 4 mm % P.B. * 38.3 * 22.0

XXS4D : Pesée échantillon lixiviationVolume ml * 240 * 240

Masse g * 24.2 * 24.3





www.cofrac.fr


Page 46/57


RAPPORT D'ANALYSE



061 062 063 064 065N° Echantillon 066




LSQ13 : Mesure du pH sur éluatpH (Potentiel d'Hydrogène) * 8.1 * 8.1



µS/cm * 964 * 525



Résidus secs à 105 °C mg/kg M.S. * 9320 * 4090

Résidus secs à 105°C (calcul) % MS * 0.9 * 0.4


* <50 mg/kg M.S.LSM68 : Carbone Organique par oxydation (COT) sur éluat

* 60

* 27.5 mg/kg M.S.LS04Y : Chlorures sur éluat * 122

* <5.00 mg/kg M.S.LSN71 : Fluorures sur éluat * 5.81

* 4980 mg/kg M.S.LS04Z : Sulfate (SO4) sur éluat * 2230

* <0.50 mg/kg M.S.LSM90 : Indice phénol sur éluat * <0.50

Métaux sur éluat

* <0.20 mg/kg M.S.LSM04 : Arsenic (As) sur éluat * <0.20

* 0.33 mg/kg M.S.LSM05 : Baryum (Ba) sur éluat * 0.79

* <0.10 mg/kg M.S.LSM11 : Chrome (Cr) sur éluat * <0.10

* <0.20 mg/kg M.S.LSM13 : Cuivre (Cu) sur éluat * <0.20

* 0.063 mg/kg M.S.LSN26 : Molybdène (Mo) sur éluat * 0.261

* <0.10 mg/kg M.S.LSM20 : Nickel (Ni) sur éluat * <0.10

* <0.10 mg/kg M.S.LSM22 : Plomb (Pb) sur éluat * <0.10

* <0.20 mg/kg M.S.LSM35 : Zinc (Zn) sur éluat * <0.20

* <0.001 mg/kg M.S.LS04W : Mercure (Hg) sur éluat * <0.001

* 0.007 mg/kg M.S.LSM97 : Antimoine (Sb) sur éluat * 0.14

* <0.002 mg/kg M.S.LSN05 : Cadmium (Cd) sur éluat * <0.002

* <0.01 mg/kg M.S.LSN41 : Sélénium (Se) sur éluat * <0.01



www.cofrac.fr


Page 47/57


RAPPORT D'ANALYSE



067 068 069 070 071N° Echantillon

Référence client : ST23-B ST24-A ST25-BST24-B ST25-A

Matrice : SOL SOL SOL SOL SOLDate de prélèvement : 17/09/2018 17/09/2018 17/09/2018 17/09/2018 17/09/2018 Date de début d'analyse : 19/09/2018 19/09/201819/09/2018 19/09/201819/09/2018


* * * * *- - - - - XXS06 : Séchage à 40°C

* * * * *80.4 90.4 83.0 85.4 84.2 % P.B.LS896 : Matière sèche

* * * * *9.86 6.30 18.8 16.6 19.7 % P.B.XXS07 : Refus Pondéral à 2 mm


* * 4290 1080 mg/kg M.S.LS08X : Carbone Organique Total (COT)

Métaux

* * * * *- - - - - XXS01 : Minéralisation eau régale - Bloc chauffant

* * * * *7.33 5.58 14.1 2.74 7.17 mg/kg M.S.LS865 : Arsenic (As)

* * * * *<0.41 <0.40 1.13 <0.40 <0.40 mg/kg M.S.LS870 : Cadmium (Cd)

* * * * *29.1 10.4 24.4 6.82 17.2 mg/kg M.S.LS872 : Chrome (Cr)

* * * * *24.5 16.4 74.2 14.8 18.3 mg/kg M.S.LS874 : Cuivre (Cu)

* * * * *21.7 7.37 22.4 3.74 12.2 mg/kg M.S.LS881 : Nickel (Ni)

* * * * *20.8 72.3 143 32.0 51.5 mg/kg M.S.LS883 : Plomb (Pb)

* * * * *55.4 88.8 228 61.5 88.4 mg/kg M.S.LS894 : Zinc (Zn)

* * * * *<0.10 0.22 0.57 <0.10 0.14 mg/kg M.S.LSA09 : Mercure (Hg)



Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/kg M.S. * * * * *1100 67.2 27.9 24.4 20.2

HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/kg M.S. 343 8.19 1.14 12.6 2.06

HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/kg M.S. 317 35.1 3.83 3.43 4.49




> C10 - C12 inclus % 7.45 1.36 4.22

> C12 - C16 inclus % 23.71 2.72 6.25

> C16 - C20 inclus % 20.94 6.87 13.34

> C20 - C24 inclus % 14.88 14.27 23.98

> C24 - C28 inclus % 12.95 19.88 30.52

> C28 - C32 inclus % 10.31 21.65 17.72

> C32 - C36 inclus % 6.69 18.07 3.19

> C36 - C40 exclus % 3.07 15.20 0.78



www.cofrac.fr


Page 48/57


RAPPORT D'ANALYSE



067 068 069 070 071N° Echantillon





Naphtalène mg/kg M.S. * * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

Acénaphthylène mg/kg M.S. * * * * *0.067 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

Acénaphtène mg/kg M.S. * * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

Fluorène mg/kg M.S. * * * * *0.17 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

Phénanthrène mg/kg M.S. * * * * *<0.05 0.059 <0.05 <0.05 0.093

Anthracène mg/kg M.S. * * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

Fluoranthène mg/kg M.S. * * * * *<0.05 0.14 <0.05 <0.05 0.16

Pyrène mg/kg M.S. * * * * *<0.05 0.11 <0.05 <0.05 0.15

Benzo-(a)-anthracène mg/kg M.S. * * * * *<0.05 0.06 <0.05 <0.05 0.06

Chrysène mg/kg M.S. * * * * *<0.05 0.084 <0.05 <0.05 0.078

Benzo(b)fluoranthène mg/kg M.S. * * * * *<0.05 0.1 <0.05 <0.05 0.094

Benzo(k)fluoranthène mg/kg M.S. * * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

Benzo(a)pyrène mg/kg M.S. * * * * *<0.05 0.079 <0.05 <0.05 <0.05

Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg M.S. * * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

Benzo(ghi)Pérylène mg/kg M.S. * * * * *<0.05 0.055 <0.05 <0.05 <0.05

Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg M.S. * * * * *<0.05 0.057 <0.05 <0.05 <0.05

Somme des HAP mg/kg M.S. 0.24 0.74 <0.05 <0.05 0.64


LSA42 : PCB congénères réglementaires (7)PCB 28 mg/kg M.S. * * <0.01 <0.01

PCB 52 mg/kg M.S. * * <0.01 <0.01

PCB 101 mg/kg M.S. * * <0.01 <0.01

PCB 118 mg/kg M.S. * * <0.01 <0.01

PCB 138 mg/kg M.S. * * <0.01 <0.01

PCB 153 mg/kg M.S. * * <0.01 <0.01

PCB 180 mg/kg M.S. * * <0.01 <0.01

SOMME PCB (7) mg/kg M.S. <0.01 <0.01

Composés Volatils

* * *<0.06 <0.05 <0.06 mg/kg M.S.LS0Y1 : Dichlorométhane

* * *<0.02 <0.02 <0.02 mg/kg M.S.LS0XT : Chlorure de vinyle

* * *<0.10 <0.13 <0.10 mg/kg M.S.LS0YP : 1,1-Dichloroéthylène

* * *<0.10 <0.13 <0.10 mg/kg M.S.LS0YQ : Trans-1,2-dichloroéthylène

* * *<0.10 <0.13 <0.10 mg/kg M.S.LS0YR : cis 1,2-Dichloroéthylène

* * *<0.02 <0.02 <0.02 mg/kg M.S.LS0YS : Chloroforme

* * *<0.02 <0.02 <0.02 mg/kg M.S.LS0Y2 : Tetrachlorométhane



www.cofrac.fr


Page 49/57


RAPPORT D'ANALYSE



067 068 069 070 071N° Echantillon



Composés Volatils

* * *<0.10 <0.13 <0.10 mg/kg M.S.LS0YN : 1,1-Dichloroéthane

* * *<0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XY : 1,2-Dichloroéthane

* * *<0.10 <0.13 <0.10 mg/kg M.S.LS0YL : 1,1,1-Trichloroéthane

* * *<0.20 <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LS0YZ : 1,1,2-Trichloroéthane

* * *<0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y0 : Trichloroéthylène

* * *<0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XZ : Tetrachloroéthylène

* * *<0.20 <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LS0Z1 : Bromochlorométhane

* * *<0.20 <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LS0Z0 : Dibromométhane

* * *<0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XX : 1,2-Dibromoéthane

* * *<0.20 <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LS0YY : Bromoforme (tribromométhane)

* * *<0.20 <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LS0Z2 : Bromodichlorométhane

* * *<0.20 <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LS0Z3 : Dibromochlorométhane

* * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XU : Benzène

* * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y4 : Toluène

* * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0XW : Ethylbenzène

* * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y6 : o-Xylène

* * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S.LS0Y5 : m+p-Xylène

<0.0500 <0.0500 <0.0500 <0.0500 <0.0500 mg/kg M.S.LS0IK : Somme des BTEX

Lixiviation

LSA36 : Lixiviation 1x24 heuresLixiviation 1x24 heures * * Fait Fait

Refus pondéral à 4 mm % P.B. * * 24.1 16.2

XXS4D : Pesée échantillon lixiviationVolume ml * * 240 240

Masse g * * 24.6 24.2


LSQ13 : Mesure du pH sur éluatpH (Potentiel d'Hydrogène) * * 8.4 9.00



µS/cm * * 1260 207





www.cofrac.fr


Page 50/57


RAPPORT D'ANALYSE



067 068 069 070 071N° Echantillon





Résidus secs à 105 °C mg/kg M.S. * * 12000 <2000

Résidus secs à 105°C (calcul) % MS * * 1.2 <0.2


* * <50 <50 mg/kg M.S.LSM68 : Carbone Organique par oxydation (COT) sur éluat

* * 57.9 19.6 mg/kg M.S.LS04Y : Chlorures sur éluat

* * <5.00 <5.00 mg/kg M.S.LSN71 : Fluorures sur éluat

* * 7080 741 mg/kg M.S.LS04Z : Sulfate (SO4) sur éluat

* * <0.50 <0.50 mg/kg M.S.LSM90 : Indice phénol sur éluat

Métaux sur éluat

* * <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LSM04 : Arsenic (As) sur éluat

* * 0.20 0.35 mg/kg M.S.LSM05 : Baryum (Ba) sur éluat

* * <0.10 <0.10 mg/kg M.S.LSM11 : Chrome (Cr) sur éluat

* * <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LSM13 : Cuivre (Cu) sur éluat

* * 0.056 0.035 mg/kg M.S.LSN26 : Molybdène (Mo) sur éluat

* * <0.10 <0.10 mg/kg M.S.LSM20 : Nickel (Ni) sur éluat

* * <0.10 <0.10 mg/kg M.S.LSM22 : Plomb (Pb) sur éluat

* * <0.20 <0.20 mg/kg M.S.LSM35 : Zinc (Zn) sur éluat

* * <0.001 <0.001 mg/kg M.S.LS04W : Mercure (Hg) sur éluat

* * 0.01 0.042 mg/kg M.S.LSM97 : Antimoine (Sb) sur éluat

* * <0.002 <0.002 mg/kg M.S.LSN05 : Cadmium (Cd) sur éluat

* * <0.01 <0.01 mg/kg M.S.LSN41 : Sélénium (Se) sur éluat

D : détecté / ND : non détecté



www.cofrac.fr


Page 51/57


RAPPORT D'ANALYSE



N° EchObservations Réf client

(019) (028) (034)Fraction soluble : Le trouble résiduel observé après filtration du lixiviat peut entraîner une sur-estimation du résultat.

ST5-D / ST8-C / ST9-D /

(002) (005) (007) (012) (018) (019) (022) (023) (027) (028) (029) (032) (033) (034) (037) (038) (039) (041) (049) (053) (057) (061) (066) (068) (070)

Lixiviation : Conformément aux exigences de la norme NF EN 12457-2, votre échantillonnage n’a pas permis de fournir les 2kg requis au laboratoire.

ST1-B / ST2-B / ST3-A / ST4-B / ST5-C / ST5-D / ST6-B / ST6-C / ST8-B / ST8-C / ST8-D / ST9-B / ST9-C / ST9-D / ST10-B / ST10-C / ST10-D / ST11-A / ST14-A / ST16-A / ST18-A / ST20-A / ST23-A / ST24-A / ST25-A /

(005) (018) (019) (023) (028) (032) (033) (034) (037) (053) (061) (066)

Lixiviation : La nature de l'échantillon rend la filtration difficile. Certains résultats sont susceptibles d'être sur-estimés

ST2-B / ST5-C / ST5-D / ST6-C / ST8-C / ST9-B / ST9-C / ST9-D / ST10-B / ST16-A / ST20-A / ST23-A /

Laboratoire agréé pour la réalisation des prélèvements et des analyses terrains et/ou des analyses des paramètres du contrôle sanitaire des eaux – portée détaillée de l’agrément disponible sur demande.

La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 57 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.

Laboratoire agréé par le ministre chargé des installations classées conformément à l’arrêté du 11 Mars 2010. Mention des types d'analyses pour lesquels l'agrément a été délivré sur : www.eurofins.fr ou disponible sur demande.

Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l’accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *.

Gilles LacroixCoordinateur Projets Clients

Les résultats précédés du signe < correspondent aux limites de quantification, elles sont la responsabilité du laboratoire et fonction de la matrice.

Laboratoire agréé par le ministre chargé de l’environnement - se reporter à la liste des laboratoires sur le site internet de gestion des agréments du ministère chargé de l’environnement : http://www.labeau.ecologie.gouv.fr

Pour les résultats issus d'une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.

L'information relative au seuil de détection d'un paramètre n'est pas couverte par l'accréditation Cofrac.

Tous les éléments de traçabilité sont disponibles sur demande.



www.cofrac.fr


Page 52/57


Annexe technique

Dossier N° : 18E106757

Emetteur :

N° de rapport d'analyse :AR-18-LK-138384-01

Commande EOL : 006-10514-387888

Nom projet : 11438 Référence commande :

Sol

Code Analyse Unité Prestation réalisée sur le site de :

Principe et référence de la méthode LQI

mg/kg M.S.Mercure (Hg) sur éluat Eurofins Analyse pour l'Environnement France

ICP/MS - NF EN ISO 17294-2 / NF EN 16192LS04W 0.001

mg/kg M.S.Chlorures sur éluat Spectrophotométrie (UV/VIS) [Spectrométrie visible automatisée] - NF EN 16192 - NF ISO 15923-1

LS04Y 10

mg/kg M.S.Sulfate (SO4) sur éluatLS04Z 50

mg/kg M.S.Carbone Organique Total (COT) Combustion [sèche] - NF ISO 10694LS08X 1000

mg/kg M.S.Somme des BTEX Calcul - CalculLS0IK

Mise en réserve de l'échantillon (en option)LS0IR

mg/kg M.S.Chlorure de vinyle HS - GC/MS [Extraction méthanolique] - NF EN ISO 22155 (sol) ou Méthode interne (boue,séd

LS0XT 0.02

mg/kg M.S.BenzèneLS0XU 0.05

mg/kg M.S.EthylbenzèneLS0XW 0.05

mg/kg M.S.1,2-DibromoéthaneLS0XX 0.05

mg/kg M.S.1,2-DichloroéthaneLS0XY 0.05

mg/kg M.S.TetrachloroéthylèneLS0XZ 0.05

mg/kg M.S.TrichloroéthylèneLS0Y0 0.05

mg/kg M.S.DichlorométhaneLS0Y1 0.05

mg/kg M.S.TetrachlorométhaneLS0Y2 0.02

mg/kg M.S.ToluèneLS0Y4 0.05

mg/kg M.S.m+p-XylèneLS0Y5 0.05

mg/kg M.S.o-XylèneLS0Y6 0.05

mg/kg M.S.1,1,1-TrichloroéthaneLS0YL 0.1

mg/kg M.S.1,1-DichloroéthaneLS0YN 0.1

mg/kg M.S.1,1-DichloroéthylèneLS0YP 0.1

mg/kg M.S.Trans-1,2-dichloroéthylèneLS0YQ 0.1

mg/kg M.S.cis 1,2-DichloroéthylèneLS0YR 0.1

mg/kg M.S.ChloroformeLS0YS 0.02

mg/kg M.S.Bromoforme (tribromométhane)LS0YY 0.2

mg/kg M.S.1,1,2-TrichloroéthaneLS0YZ 0.2

mg/kg M.S.DibromométhaneLS0Z0 0.2

mg/kg M.S.BromochlorométhaneLS0Z1 0.2

mg/kg M.S.BromodichlorométhaneLS0Z2 0.2

mg/kg M.S.DibromochlorométhaneLS0Z3 0.2

mg/kg M.S.Arsenic (As) ICP/AES [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN ISO 11885 - NF EN 13346 Méthode B

LS865 1

mg/kg M.S.Cadmium (Cd)LS870 0.4

mg/kg M.S.Chrome (Cr)LS872 5

mg/kg M.S.Cuivre (Cu)LS874 5

mg/kg M.S.Nickel (Ni)LS881 1

mg/kg M.S.Plomb (Pb)LS883 5

mg/kg M.S.Zinc (Zn)LS894 5

% P.B.Matière sèche Gravimétrie - NF ISO 11465LS896 0.1

Hydrocarbures totaux (4 tranches) (C10-C40) GC/FID [Extraction Hexane / Acétone] - NF EN ISO 16703 (Sols) - NF EN 14039 (Boue, Sédiments)

LS919

Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/kg M.S.15

HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/kg M.S.

HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/kg M.S.


Page 53/57


Annexe technique


Emetteur :


Commande EOL : 006-10514-387888


Sol





mg/kg M.S.Mercure (Hg) SFA / vapeurs froides (CV-AAS) [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN 13346 Méthode B (Sol) - NF ISO 16772 (Sol) - Méthode interne (Hors Sols)

LSA09 0.1

Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (16 HAPs)

GC/MS/MS [Extraction Hexane / Acétone] - NF ISO 18287 (Sols) - XP X 33-012 (boue, sédiment)

LSA33

Naphtalène mg/kg M.S.0.05

Acénaphthylène mg/kg M.S.0.05

Acénaphtène mg/kg M.S.0.05

Fluorène mg/kg M.S.0.05

Phénanthrène mg/kg M.S.0.05

Anthracène mg/kg M.S.0.05

Fluoranthène mg/kg M.S.0.05

Pyrène mg/kg M.S.0.05

Benzo-(a)-anthracène mg/kg M.S.0.05

Chrysène mg/kg M.S.0.05

Benzo(b)fluoranthène mg/kg M.S.0.05

Benzo(k)fluoranthène mg/kg M.S.0.05

Benzo(a)pyrène mg/kg M.S.0.05

Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg M.S.0.05

Benzo(ghi)Pérylène mg/kg M.S.0.05

Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg M.S.0.05

Somme des HAP mg/kg M.S.

Lixiviation 1x24 heures Lixiviation [Ratio L/S = 10 l/kg - Broyage par concasseur à mâchoires] - NF EN 12457-2

LSA36

Lixiviation 1x24 heures

Refus pondéral à 4 mm % P.B.0.1

PCB congénères réglementaires (7) GC/MS/MS [Extraction Hexane / Acétone] - NF EN 16167 (Sols) - XP X 33-012 (boue, sédiment)

LSA42

PCB 28 mg/kg M.S.0.01







SOMME PCB (7) mg/kg M.S.

Découpage 8 tranches HCT-CPG nC10 à nC40 (%) GC/FID - Méthode interneLSL4E

> C10 - C12 inclus %







> C36 - C40 exclus %


Page 54/57


Annexe technique


Emetteur :


Commande EOL : 006-10514-387888


Sol



mg/kg M.S.Arsenic (As) sur éluat ICP/AES - NF EN ISO 11885 / NF EN 16192LSM04 0.2

mg/kg M.S.Baryum (Ba) sur éluatLSM05 0.1

mg/kg M.S.Chrome (Cr) sur éluatLSM11 0.1

mg/kg M.S.Cuivre (Cu) sur éluatLSM13 0.2

mg/kg M.S.Nickel (Ni) sur éluatLSM20 0.1

mg/kg M.S.Plomb (Pb) sur éluatLSM22 0.1

mg/kg M.S.Zinc (Zn) sur éluatLSM35 0.2

Résidu sec à 105°C (Fraction soluble) sur éluat Gravimétrie - NF T 90-029 / NF EN 16192LSM46

Résidus secs à 105 °C mg/kg M.S.2000

Résidus secs à 105°C (calcul) % MS0.2

mg/kg M.S.Carbone Organique par oxydation (COT) sur éluat Spectrophotométrie (IR) [Oxydation à chaud en milieu acide] - NF EN 16192 - NF EN 1484 (Sols) - Méthode interne (Hors Sols)

LSM68 50

mg/kg M.S.Indice phénol sur éluat Flux continu - NF EN ISO 14402 (adaptée sur sédiment,boue) - NF EN 16192

LSM90 0.5

mg/kg M.S.Antimoine (Sb) sur éluat ICP/MS - NF EN ISO 17294-2 / NF EN 16192LSM97 0.002

mg/kg M.S.Cadmium (Cd) sur éluatLSN05 0.002

mg/kg M.S.Molybdène (Mo) sur éluatLSN26 0.01

mg/kg M.S.Sélénium (Se) sur éluatLSN41 0.01

mg/kg M.S.Fluorures sur éluat Electrométrie [Potentiometrie] - NF T 90-004 (adaptée sur sédiment,boue) - NF EN 16192

LSN71 5

Conductivité à 25°C sur éluat Potentiométrie [Méthode à la sonde] - NF EN 27888 / NF EN 16192

LSQ02

Conductivité corrigée automatiquement à 25°C

µS/cm

Température de mesure de la conductivité

°C

Mesure du pH sur éluat Potentiométrie - NF EN ISO 10523 / NF EN 16192LSQ13

pH (Potentiel d'Hydrogène)

Température de mesure du pH °C

Minéralisation eau régale - Bloc chauffant Digestion acide - NF EN 13346 Méthode BXXS01

Séchage à 40°C Séchage - NF ISO 11464 - NF EN 16179 (sol) (Le laboratoire travaillera sur

XXS06

% P.B.Refus Pondéral à 2 mm Tamisage - NF ISO 11464 - NF EN 16179 (sol) (Le laboratoire travaillera sur

XXS07 1

Pesée échantillon lixiviation Gravimétrie - NF EN 12457-2XXS4D

Volume ml

Masse g


Page 55/57


Annexe de traçabilité des échantillonsCette traçabilité recense les flaconnages des échantillons scannés dans EOL sur le terrain avant envoi au laboratoire

Dossier N° : 18E106757 N° de rapport d'analyse : AR-18-LK-138384-01

Emetteur : Commande EOL : 006-10514-387888

Nom projet : N° Projet : LK00972311438Nom Commande : 11438

Référence commande :

Sol

Référence Eurofins Référence Client Date&Heure Prélèvement Code-barre Nom flacon

ST1-A 17/09/2018 15:52:00 V05BW1228 374mL verre (sol)18E106757-001


ST1-B 17/09/2018 15:52:00 V05BW1237 374mL verre (sol)18E106757-002


ST1-C 17/09/2018 15:52:00 V05BW1231 374mL verre (sol)18E106757-003








ST3-A 17/09/2018 15:53:00 V05BX9383 374mL verre (sol)18E106757-007


ST3-B 17/09/2018 15:53:00 V05BX9378 374mL verre (sol)18E106757-008


ST3-C 17/09/2018 15:53:00 V05BX9367 374mL verre (sol)18E106757-009


ST3-D 17/09/2018 15:53:00 V05BX9375 374mL verre (sol)18E106757-010









ST4-E 17/09/2018 15:54:00 V05BX9368 374mL verre (sol)18E106757-015




ST5-B 17/09/2018 15:54:00 V05BY0262 374mL verre (sol)18E106757-017


ST5-C 17/09/2018 15:54:00 V05BY0263 374mL verre (sol)18E106757-018


ST5-D 17/09/2018 15:54:00 V05BY0266 374mL verre (sol)18E106757-019









Page 56/57







Sol



ST6-D 17/09/2018 15:55:00 V05BW2242 374mL verre (sol)18E106757-024


ST6-E 17/09/2018 15:55:00 V05BW2235 374mL verre (sol)18E106757-025

ST6-E 17/09/2018 15:55:00 V05BW2238 374mL verre (sol)18E106757-025











ST9-A 17/09/2018 15:55:00 V05BY0050 374mL verre (sol)18E106757-031






ST9-E 17/09/2018 15:56:00 V05BY0072 374mL verre (sol)18E106757-035






ST10-E 17/09/2018 15:56:00 V05BY0081 374mL verre (sol)18E106757-040


















Page 57/57







Sol
































88

ANNEXE 2

- Bulletins analytiques des eaux souterraines -

(22 pages)

Page 1/15



RAPPORT D'ANALYSE


Référence Dossier : N° Projet : LK009723Nom Projet : 11438Nom Commande : 11438 ESO GdSRéférence Commande : 006-10514-394910



001 Eau souterraine (ESO) Pz1


003 Gaz de sol (GDS) PzG1 CA - 7551610415 lot 2000

004 Gaz de sol (GDS) Pz1 Hg - 7836803006 lot 11491


006 Gaz de sol (GDS) PzG2 Hg - 7836803007 lot 11491





011 Gaz de sol (GDS) Blanc CA - 7551610405 lot 2000

012 Gaz de sol (GDS) Blanc Hg - 7836803009 lot 11491

013 Gaz de sol (GDS) 7551610407

014 Gaz de sol (GDS) 7836803008



www.cofrac.fr


Page 2/15


RAPPORT D'ANALYSE



001 002 003 004 005N° Echantillon 006

Référence client : Pz1 Pz2 PzG2 CA - 7551610411

lot 2000

PzG1 CA - 7551610415

lot 2000

Pz1 Hg - 7836803006

lot 11491

PzG2 Hg - 7836803007

lot 11491Matrice : ESO ESO GDS GDS GDS GDSDate de prélèvement : 05/10/2018 05/10/2018 05/10/2018 05/10/2018 05/10/2018 05/10/2018 Date de début d'analyse : 09/10/2018 09/10/201809/10/2018 09/10/201812/10/2018 12/10/2018

Administratif

- LSB70 : Analyse non réalisable


Fait Fait LS6M8 : Désorption d'un tube de charbon actif (400/200)

µg/tubeFH13S : Désorption d'un tube Hydrar (200mg)

-

Métaux

* *0.014 0.014 mg/lLS122 : Arsenic (As)

* *<0.005 <0.005 mg/lLS127 : Cadmium (Cd)

* *<0.005 <0.005 mg/lLS129 : Chrome (Cr)

* *0.02 <0.01 mg/lLS105 : Cuivre (Cu)

* *0.050 0.025 mg/lLS115 : Nickel (Ni)

* *<0.005 <0.005 mg/lLS137 : Plomb (Pb)

* *0.30 0.06 mg/lLS111 : Zinc (Zn)

* *<0.20 <100 µg/lDN225 : Mercure (Hg)


LS308 : Indice hydrocarbures (C10-C40) – 4 tranches

Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/l * * 1.12 3.34

HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/l 0.025 0.044

HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/l 0.077 0.237



LSL0L : Indice Hydrocarbures Volatils (>MeC5 - C16)

> MeC5 - C8 inclus (zone 1) µg/tube <20.4 <20.4

> MeC5 - C8 inclus (zone 2) µg/tube <20.4 <20.4

> C8 - C10 inclus (zone 1) µg/tube <20.0 <20.0

> C8 - C10 inclus (zone 2) µg/tube <20.0 <20.0

> C10 - C12 inclus (Zone 1) µg/tube 15.6<x<25.6 10.8<x<20.8

> C10 - C12 inclus (Zone 2) µg/tube <20.0 <20.0

>C12-C16 inclus (Zone 1) µg/tube 12.8<x<22.8 <20.0

>C12-C16 inclus (Zone 2) µg/tube <20.0 <20.0

Somme >MeC5 - C16 inclus (zone1) µg/tube 28.4<x<88.8 10.8<x<81.2



www.cofrac.fr


Page 3/15


RAPPORT D'ANALYSE



001 002 003 004 005N° Echantillon 006


lot 2000

PzG1 CA - 7551610415

lot 2000

Pz1 Hg - 7836803006

lot 11491

PzG2 Hg - 7836803007




Somme >MeC5 - C16 inclus (zone 2) µg/tube <80.40 <80.40


LS318 : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (16 HAPs)

Naphtalène µg/l * * <0.01 2.6

Acénaphthylène µg/l * * 0.01 0.61

Acénaphtène µg/l * * <0.01 1.3

Fluorène µg/l * * <0.01 0.82

Anthracène µg/l * * 0.02 2.1

Fluoranthène µg/l * * 0.18 4.5

Pyrène µg/l * * 0.17 3.2

Benzo-(a)-anthracène µg/l * * 0.1 1.0

Chrysène µg/l * * 0.09 1.3

Benzo(b)fluoranthène µg/l * * 0.14 0.76

Benzo(k)fluoranthène µg/l * * 0.12 0.35

Benzo(a)pyrène µg/l * * 0.154 0.816

Dibenzo(a,h)anthracène µg/l * * 0.03 0.18

Indeno (1,2,3-cd) Pyrène µg/l * * 0.08 0.34

Phénanthrène µg/l * * 0.07 3.6

Benzo(ghi)Pérylène µg/l * * 0.09 0.46

Somme des HAP µg/l 1.254<x<1.284 24

Composés Volatils

LS328 : COHV + BTEX (24 composés)Dichlorométhane µg/l * <5.00

Chloroforme µg/l * <2.00

Tetrachlorométhane µg/l * <1.00

Trichloroéthylène µg/l * <1.00

Tetrachloroéthylène µg/l * <1.00

1,1-Dichloroéthane µg/l * <2.00

1,2-Dichloroéthane µg/l * <1.00

1,1,1-Trichloroéthane µg/l * <2.00

1,1,2-Trichloroéthane µg/l * <5.00

cis 1,2-Dichloroéthylène µg/l * <2.00

Trans-1,2-dichloroéthylène µg/l * <2.00



www.cofrac.fr


Page 4/15


RAPPORT D'ANALYSE



001 002 003 004 005N° Echantillon 006


lot 2000

PzG1 CA - 7551610415

lot 2000

Pz1 Hg - 7836803006

lot 11491

PzG2 Hg - 7836803007


Composés Volatils

LS328 : COHV + BTEX (24 composés)Chlorure de vinyle µg/l * <0.50

1,1-Dichloroéthylène µg/l * <2.00

Bromochlorométhane µg/l * <5.00

Dibromométhane µg/l * <5.00

Bromodichlorométhane µg/l * <5.00

Dibromochlorométhane µg/l * <2.00

1,2-Dibromoéthane µg/l * <1.00

Bromoforme (tribromométhane) µg/l * <5.00

Benzène µg/l * <0.50

Toluène µg/l * <1.00

Ethylbenzène µg/l * <1.00

o-Xylène µg/l * <1.00

Xylène (méta-, para-) µg/l * <1.00

LSRBX : BenzèneBenzène µg/tube * * <0.20 <0.20

Benzène (2) µg/tube * * <0.20 <0.20

LSRDU : ToluèneToluène µg/tube * * <0.20 <0.20

Toluène (2) µg/tube * * <0.20 <0.20

LSRDT : EthylbenzèneEthylbenzène µg/tube * * <0.20 <0.20

Ethylbenzène (2) µg/tube * * <0.20 <0.20

LSRDS : o-Xylèneo-Xylène µg/tube * * <0.20 <0.20

o-Xylène (2) µg/tube * * <0.20 <0.20

LSRDR : m + p - Xylènesm+p-Xylène µg/tube * * <0.40 <0.40

m-/-p-Xylène (2) µg/tube * * <0.40 <0.40

LSRCJ : DichlorométhaneDichlorométhane µg/tube <0.200 <0.200

Dichlorométhane (2) µg/tube <0.200 <0.200

LSRD4 : Chlorure de vinyleChlorure de vinyle µg/tube <0.200 <0.200

Chlorure de vinyle (2) µg/tube <0.200 <0.200

LSRC8 : 1,1-Dichloroéthène1,1-Dichloroéthylène µg/tube * * <0.200 <0.200



www.cofrac.fr


Page 5/15


RAPPORT D'ANALYSE



001 002 003 004 005N° Echantillon 006


lot 2000

PzG1 CA - 7551610415

lot 2000

Pz1 Hg - 7836803006

lot 11491

PzG2 Hg - 7836803007


Composés Volatils

LSRC8 : 1,1-Dichloroéthène1,1-Dichloréthylène (2) µg/tube * * <0.200 <0.200

LSRC9 : trans 1,2-Dichloroéthènetrans 1,2-Dichloroéthène µg/tube * * <0.200 <0.200

trans 1,2-Dichloroéthène (2) µg/tube * * <0.200 <0.200

LSRCA : cis 1,2-dichloroéthènecis 1,2-Dichloroéthène µg/tube * * <0.200 <0.200

cis 1,2-Dichloroéthène (2) µg/tube * * <0.200 <0.200

LSRCB : ChloroformeChloroforme µg/tube * * 21.4 <0.200

Chloroforme (2) µg/tube * * <0.200 <0.200

LSRDM : TétrachlorométhaneTétrachlorométhane µg/tube * * 137 <0.20

Tétrachlorométhane (2) µg/tube * * 0.29 <0.20

LSRC7 : 1,1-Dichloroéthane1,1-Dichloroéthane µg/tube * * <0.200 <0.200

1,1-dichloroéthane (2) µg/tube * * <0.200 <0.200

LSRDJ : 1,2-Dichloroéthane1,2-Dichloroéthane µg/tube * * <0.20 <0.20

1,2-Dichloroéthane (2) µg/tube * * <0.20 <0.20

LSRC6 : 1,1,1-Trichloroéthane1,1,1-Trichloroéthane µg/tube * * <0.200 <0.200

1,1,1-Trichloroéthane (2) µg/tube * * <0.200 <0.200

LSRCH : 1,1,2-Trichloroéthane1,1,2-Trichloroéthane µg/tube * * <0.200 <0.200

1,1,2-Trichloroéthane (2) µg/tube * * <0.200 <0.200

LSRDL : TrichloroéthylèneTrichloroéthylène µg/tube 0.31 <0.20

Trichloroéthylène (2) µg/tube <0.20 <0.20

LSRDK : TétrachloroéthylèneTetrachloroéthylène µg/tube * * 6.90 0.31

Tétrachloroéthylène (2) µg/tube * * <0.20 <0.20

LSRCK : BromochlorométhaneBromochlorométhane µg/tube * * <0.200 <0.200

Bromochlorométhane (2) µg/tube * * <0.200 <0.200

LSRCI : DibromométhaneDibromométhane µg/tube * * <0.200 <0.200



www.cofrac.fr


Page 6/15


RAPPORT D'ANALYSE



001 002 003 004 005N° Echantillon 006


lot 2000

PzG1 CA - 7551610415

lot 2000

Pz1 Hg - 7836803006

lot 11491

PzG2 Hg - 7836803007


Composés Volatils

LSRCI : DibromométhaneDibromométhane (2) µg/tube * * <0.200 <0.200

LSRD6 : 1,2-Dibromoéthane1,2-Dibromoéthane µg/tube * * <0.20 <0.20

1,2-Dibromoéthane (2) µg/tube * * <0.20 <0.20

LSRCG : BromoformeTribromométhane (Bromoforme) µg/tube * * <0.200 <0.200

Tribromométhane (Bromoforme) (2) µg/tube * * <0.200 <0.200

LSRCL : BromodichlorométhaneBromodichlorométhane µg/tube * * <0.200 <0.200

Bromodichlorométhane (2) µg/tube * * <0.200 <0.200

LSRCC : DibromochlorométhaneDibromochlorométhane µg/tube * * <0.200 <0.200

Dibromochlorométhane (2) µg/tube * * <0.200 <0.200

LS1CC : NaphtalèneNaphtalène µg/tube <0.20 <0.20

Naphtalène (2) µg/tube <0.20 <0.20

Métaux et métalloïdes dans l'air

µg/tubeLSMER : Mercure sur tube carulite * <0.005



www.cofrac.fr


Page 7/15


RAPPORT D'ANALYSE



007 008 009 010 011N° Echantillon 012

Référence client : PzG3 CA - 7551610406

lot 2000

PzG3 Hg - 7836803010

lot 11491

Blanc CA - 7551610405

lot 2000

PzG4 CA - 7551610404

lot 2000

PzG4 Hg - 7836803013

lot 11491

Blanc Hg - 7836803009

lot 11491Matrice : GDS GDS GDS GDS GDS GDSDate de prélèvement : 05/10/2018 05/10/2018 05/10/2018 05/10/2018 05/10/2018 05/10/2018 Date de début d'analyse : 09/10/2018 09/10/201812/10/2018 09/10/201812/10/2018 12/10/2018


Fait Fait Fait LS6M8 : Désorption d'un tube de charbon actif (400/200)

- - µg/tubeFH13S : Désorption d'un tube Hydrar (200mg)

-



> MeC5 - C8 inclus (zone 1) µg/tube <20.4 <20.4 <20.4

> MeC5 - C8 inclus (zone 2) µg/tube <20.4 <20.4 <20.4

> C8 - C10 inclus (zone 1) µg/tube <20.0 <20.0 <20.0

> C8 - C10 inclus (zone 2) µg/tube <20.0 <20.0 <20.0

> C10 - C12 inclus (Zone 1) µg/tube <20.0 13.8<x<23.8 <20.0

> C10 - C12 inclus (Zone 2) µg/tube <20.0 <20.0 <20.0

>C12-C16 inclus (Zone 1) µg/tube <20.0 12<x<22 <20.0

>C12-C16 inclus (Zone 2) µg/tube <20.0 <20.0 <20.0

Somme >MeC5 - C16 inclus (zone1) µg/tube <80.40 25.8<x<86.2 <80.40

Somme >MeC5 - C16 inclus (zone 2) µg/tube <80.40 <80.40 <80.40

Composés Volatils

LSRBX : BenzèneBenzène µg/tube * * *<0.20 <0.20 <0.20

Benzène (2) µg/tube * * *<0.20 <0.20 <0.20

LSRDU : ToluèneToluène µg/tube * * *<0.20 <0.20 <0.20

Toluène (2) µg/tube * * *<0.20 <0.20 <0.20

LSRDT : EthylbenzèneEthylbenzène µg/tube * * *<0.20 <0.20 <0.20

Ethylbenzène (2) µg/tube * * *<0.20 <0.20 <0.20

LSRDS : o-Xylèneo-Xylène µg/tube * * *<0.20 <0.20 <0.20

o-Xylène (2) µg/tube * * *<0.20 <0.20 <0.20

LSRDR : m + p - Xylènesm+p-Xylène µg/tube * * *<0.40 <0.40 <0.40

m-/-p-Xylène (2) µg/tube * * *<0.40 <0.40 <0.40

LSRCJ : DichlorométhaneDichlorométhane µg/tube <0.200 <0.200 <0.200

Dichlorométhane (2) µg/tube <0.200 <0.200 <0.200



www.cofrac.fr


Page 8/15


RAPPORT D'ANALYSE



007 008 009 010 011N° Echantillon 012


lot 2000

PzG3 Hg - 7836803010

lot 11491

Blanc CA - 7551610405

lot 2000

PzG4 CA - 7551610404

lot 2000

PzG4 Hg - 7836803013

lot 11491

Blanc Hg - 7836803009


Composés Volatils

LSRD4 : Chlorure de vinyleChlorure de vinyle µg/tube <0.200 <0.200 <0.200

Chlorure de vinyle (2) µg/tube <0.200 <0.200 <0.200

LSRC8 : 1,1-Dichloroéthène1,1-Dichloroéthylène µg/tube * * *<0.200 <0.200 <0.200

1,1-Dichloréthylène (2) µg/tube * * *<0.200 <0.200 <0.200

LSRC9 : trans 1,2-Dichloroéthènetrans 1,2-Dichloroéthène µg/tube * * *<0.200 <0.200 <0.200

trans 1,2-Dichloroéthène (2) µg/tube * * *<0.200 <0.200 <0.200

LSRCA : cis 1,2-dichloroéthènecis 1,2-Dichloroéthène µg/tube * * *<0.200 <0.200 <0.200

cis 1,2-Dichloroéthène (2) µg/tube * * *<0.200 <0.200 <0.200

LSRCB : ChloroformeChloroforme µg/tube * * *<0.200 <0.200 <0.200

Chloroforme (2) µg/tube * * *<0.200 <0.200 <0.200

LSRDM : TétrachlorométhaneTétrachlorométhane µg/tube * * *<0.20 <0.20 <0.20

Tétrachlorométhane (2) µg/tube * * *<0.20 <0.20 <0.20

LSRC7 : 1,1-Dichloroéthane1,1-Dichloroéthane µg/tube * * *<0.200 <0.200 <0.200

1,1-dichloroéthane (2) µg/tube * * *<0.200 <0.200 <0.200

LSRDJ : 1,2-Dichloroéthane1,2-Dichloroéthane µg/tube * * *<0.20 <0.20 <0.20

1,2-Dichloroéthane (2) µg/tube * * *<0.20 <0.20 <0.20

LSRC6 : 1,1,1-Trichloroéthane1,1,1-Trichloroéthane µg/tube * * *<0.200 <0.200 <0.200

1,1,1-Trichloroéthane (2) µg/tube * * *<0.200 <0.200 <0.200

LSRCH : 1,1,2-Trichloroéthane1,1,2-Trichloroéthane µg/tube * * *<0.200 <0.200 <0.200

1,1,2-Trichloroéthane (2) µg/tube * * *<0.200 <0.200 <0.200

LSRDL : TrichloroéthylèneTrichloroéthylène µg/tube 0.31 <0.20 <0.20

Trichloroéthylène (2) µg/tube <0.20 <0.20 <0.20

LSRDK : TétrachloroéthylèneTetrachloroéthylène µg/tube * * *3.56 <0.20 <0.20

Tétrachloroéthylène (2) µg/tube * * *<0.20 <0.20 <0.20

LSRCK : Bromochlorométhane



www.cofrac.fr


Page 9/15


RAPPORT D'ANALYSE



007 008 009 010 011N° Echantillon 012


lot 2000

PzG3 Hg - 7836803010

lot 11491

Blanc CA - 7551610405

lot 2000

PzG4 CA - 7551610404

lot 2000

PzG4 Hg - 7836803013

lot 11491

Blanc Hg - 7836803009


Composés Volatils

LSRCK : BromochlorométhaneBromochlorométhane µg/tube * * *<0.200 <0.200 <0.200

Bromochlorométhane (2) µg/tube * * *<0.200 <0.200 <0.200

LSRCI : DibromométhaneDibromométhane µg/tube * * *<0.200 <0.200 <0.200

Dibromométhane (2) µg/tube * * *<0.200 <0.200 <0.200

LSRD6 : 1,2-Dibromoéthane1,2-Dibromoéthane µg/tube * * *<0.20 <0.20 <0.20

1,2-Dibromoéthane (2) µg/tube * * *<0.20 <0.20 <0.20

LSRCG : BromoformeTribromométhane (Bromoforme) µg/tube * * *<0.200 <0.200 <0.200

Tribromométhane (Bromoforme) (2) µg/tube * * *<0.200 <0.200 <0.200

LSRCL : BromodichlorométhaneBromodichlorométhane µg/tube * * *<0.200 <0.200 <0.200

Bromodichlorométhane (2) µg/tube * * *<0.200 <0.200 <0.200

LSRCC : DibromochlorométhaneDibromochlorométhane µg/tube * * *<0.200 <0.200 <0.200

Dibromochlorométhane (2) µg/tube * * *<0.200 <0.200 <0.200

LS1CC : NaphtalèneNaphtalène µg/tube <0.20 <0.20 <0.20

Naphtalène (2) µg/tube <0.20 <0.20 <0.20


* * <0.005 <0.005 µg/tubeLSMER : Mercure sur tube carulite * <0.005



www.cofrac.fr


Page 10/15


RAPPORT D'ANALYSE



013 014N° Echantillon

Référence client : 7551610407 7836803008

Matrice : GDS GDSDate de prélèvement :

Date de début d'analyse : 09/10/2018 09/10/2018

Administratif







Caroline Gavalet-EberCoordinateur Projets Clients








www.cofrac.fr


Page 11/15


Annexe technique


Emetteur :


Commande EOL : 006-10514-394910

Nom projet : 11438 Référence commande : 006-10514-394910

Eau souterraine



µg/lMercure (Hg) Eurofins Analyse pour l'Environnement France

SFA / vapeurs froides (CV-AAS) [Minéralisation - Dosage par SFA] - NF EN ISO 17852

DN225 0.2

mg/lCuivre (Cu) ICP/AES - NF EN ISO 11885LS105 0.01

mg/lZinc (Zn)LS111 0.02

mg/lNickel (Ni)LS115 0.005

mg/lArsenic (As)LS122 0.005

mg/lCadmium (Cd)LS127 0.005

mg/lChrome (Cr)LS129 0.005

mg/lPlomb (Pb)LS137 0.005

Indice hydrocarbures (C10-C40) – 4 tranches GC/FID [Extraction Liquide / Liquide sur prise d'essai réduite] - NF EN ISO 9377-2

LS308

Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/l0.03

HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/l0.008

HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/l0.008




GC/MS/MS [Extraction Liquide / Liquide] - Méthode interne

LS318

Naphtalène µg/l0.01

Acénaphthylène µg/l0.01

Acénaphtène µg/l0.01

Fluorène µg/l0.01

Anthracène µg/l0.01

Fluoranthène µg/l0.01

Pyrène µg/l0.01

Benzo-(a)-anthracène µg/l0.01

Chrysène µg/l0.01

Benzo(b)fluoranthène µg/l0.01

Benzo(k)fluoranthène µg/l0.01

Benzo(a)pyrène µg/l0.0075

Dibenzo(a,h)anthracène µg/l0.01

Indeno (1,2,3-cd) Pyrène µg/l0.01

Phénanthrène µg/l0.01

Benzo(ghi)Pérylène µg/l0.01

Somme des HAP µg/l

COHV + BTEX (24 composés) HS - GC/MS - NF ISO 11423-1 et NF EN ISO 10301

LS328

Dichlorométhane µg/l5

Chloroforme µg/l2

Tetrachlorométhane µg/l1

Trichloroéthylène µg/l1

Tetrachloroéthylène µg/l1

1,1-Dichloroéthane µg/l2

1,2-Dichloroéthane µg/l1

1,1,1-Trichloroéthane µg/l2

1,1,2-Trichloroéthane µg/l5


Page 12/15


Annexe technique


Emetteur :


Commande EOL : 006-10514-394910


Eau souterraine



cis 1,2-Dichloroéthylène µg/l2

Trans-1,2-dichloroéthylène µg/l2

Chlorure de vinyle µg/l0.5

1,1-Dichloroéthylène µg/l2

Bromochlorométhane µg/l5

Dibromométhane µg/l5

Bromodichlorométhane µg/l5

Dibromochlorométhane µg/l2

1,2-Dibromoéthane µg/l1

Bromoforme (tribromométhane) µg/l5

Benzène µg/l0.5

Toluène µg/l1

Ethylbenzène µg/l1

o-Xylène µg/l1

Xylène (méta-, para-) µg/l1

Gaz de sol



µg/tubeDésorption d'un tube Hydrar (200mg) Eurofins Analyse pour l'Environnement France

Digestion acide -FH13S

Mise en réserve de l'échantillon (en option)LS0IR

Naphtalène GC/MS - Méthode interneLS1CC

Naphtalène µg/tube0.1

Naphtalène (2) µg/tube0.1

Désorption d'un tube de charbon actif (400/200) Extraction [LQ indiquée pour un tube 100/50] -LS6M8

Analyse non réalisable - -LSB70

Indice Hydrocarbures Volatils (>MeC5 - C16) HS - GC/MS - Méthode interneLSL0L

> MeC5 - C8 inclus (zone 1) µg/tube

> MeC5 - C8 inclus (zone 2) µg/tube

> C8 - C10 inclus (zone 1) µg/tube

> C8 - C10 inclus (zone 2) µg/tube

> C10 - C12 inclus (Zone 1) µg/tube

> C10 - C12 inclus (Zone 2) µg/tube

>C12-C16 inclus (Zone 1) µg/tube

>C12-C16 inclus (Zone 2) µg/tube

Somme >MeC5 - C16 inclus (zone1) µg/tube

Somme >MeC5 - C16 inclus (zone 2) µg/tube

µg/tubeMercure sur tube carulite SFA / vapeurs froides (CV-AAS) - Méthode interneLSMER 0.005

Benzène GC/MS [Désorption chimique (Méthode TPH)] - Méthode interne

LSRBX

Benzène µg/tube0.05

Benzène (2) µg/tube0.05

1,1,1-Trichloroéthane GC/MS [Désorption chimique] - Méthode interneLSRC6


Page 13/15


Annexe technique


Emetteur :


Commande EOL : 006-10514-394910


Gaz de sol



1,1,1-Trichloroéthane µg/tube0.05

1,1,1-Trichloroéthane (2) µg/tube0.05

1,1-DichloroéthaneLSRC7

1,1-Dichloroéthane µg/tube0.05

1,1-dichloroéthane (2) µg/tube0.05

1,1-DichloroéthèneLSRC8

1,1-Dichloroéthylène µg/tube0.05

1,1-Dichloréthylène (2) µg/tube0.05

trans 1,2-DichloroéthèneLSRC9

trans 1,2-Dichloroéthène µg/tube0.05

trans 1,2-Dichloroéthène (2) µg/tube0.05

cis 1,2-dichloroéthèneLSRCA

cis 1,2-Dichloroéthène µg/tube0.05

cis 1,2-Dichloroéthène (2) µg/tube0.05

ChloroformeLSRCB

Chloroforme µg/tube0.05

Chloroforme (2) µg/tube0.05

DibromochlorométhaneLSRCC

Dibromochlorométhane µg/tube0.05

Dibromochlorométhane (2) µg/tube0.05

BromoformeLSRCG

Tribromométhane (Bromoforme) µg/tube0.05

Tribromométhane (Bromoforme) (2) µg/tube0.05

1,1,2-TrichloroéthaneLSRCH

1,1,2-Trichloroéthane µg/tube0.05

1,1,2-Trichloroéthane (2) µg/tube0.05

DibromométhaneLSRCI

Dibromométhane µg/tube0.05

Dibromométhane (2) µg/tube0.05

DichlorométhaneLSRCJ

Dichlorométhane µg/tube0.1

Dichlorométhane (2) µg/tube0.1

BromochlorométhaneLSRCK

Bromochlorométhane µg/tube0.05

Bromochlorométhane (2) µg/tube0.05

BromodichlorométhaneLSRCL

Bromodichlorométhane µg/tube0.05

Bromodichlorométhane (2) µg/tube0.05

Chlorure de vinyleLSRD4

Chlorure de vinyle µg/tube0.1

Chlorure de vinyle (2) µg/tube0.1

1,2-DibromoéthaneLSRD6

1,2-Dibromoéthane µg/tube0.05

1,2-Dibromoéthane (2) µg/tube0.05

1,2-DichloroéthaneLSRDJ


Page 14/15


Annexe technique


Emetteur :


Commande EOL : 006-10514-394910


Gaz de sol



1,2-Dichloroéthane µg/tube0.05

1,2-Dichloroéthane (2) µg/tube0.05

TétrachloroéthylèneLSRDK

Tetrachloroéthylène µg/tube0.05

Tétrachloroéthylène (2) µg/tube0.05

Trichloroéthylène GC/MS [Désorption chimique] - NF X 43-267 (AIT) adaptée de NF X 43-267 (AIE,AIA)

LSRDL

Trichloroéthylène µg/tube0.05

Trichloroéthylène (2) µg/tube0.05

Tétrachlorométhane GC/MS [Désorption chimique] - Méthode interneLSRDM

Tétrachlorométhane µg/tube0.05

Tétrachlorométhane (2) µg/tube0.05

m + p - Xylènes GC/MS [Désorption chimique (Méthode TPH)] - Méthode interne

LSRDR

m+p-Xylène µg/tube0.1

m-/-p-Xylène (2) µg/tube0.1

o-XylèneLSRDS

o-Xylène µg/tube0.05

o-Xylène (2) µg/tube0.05

EthylbenzèneLSRDT

Ethylbenzène µg/tube0.05

Ethylbenzène (2) µg/tube0.05

ToluèneLSRDU

Toluène µg/tube0.05

Toluène (2) µg/tube0.05


Page 15/15





Nom projet : N° Projet : LK00972311438Nom Commande : 11438 ESO GdS

Référence commande : 006-10514-394910

Eau souterraine


Pz1 05/10/2018 14:30:00 P01CJ8748 100mL PE18E116694-001

Pz1 05/10/2018 14:30:00 V02470512 250mL verre18E116694-001

Pz1 05/10/2018 14:30:00 V03087193 500mL verre18E116694-001

Pz1 05/10/2018 14:30:00 V08CP1558 40mL verre stab. H2SO418E116694-001


Pz2 05/10/2018 14:30:00 P01CJ8776 100mL PE18E116694-002

Pz2 05/10/2018 14:30:00 V02470533 250mL verre18E116694-002

Pz2 05/10/2018 14:30:00 V03087187 500mL verre18E116694-002



Gaz de sol


PzG1 CA - 7551610415 lot 2000 05/10/2018 14:31:0018E116694-003

Pz1 Hg - 7836803006 lot 11491 05/10/2018 14:32:0018E116694-004

PzG2 CA - 7551610411 lot 2000 05/10/2018 14:32:0018E116694-005

PzG2 Hg - 7836803007 lot 11491 05/10/2018 14:33:0018E116694-006

PzG3 CA - 7551610406 lot 2000 05/10/2018 14:33:0018E116694-007

PzG3 Hg - 7836803010 lot 11491 05/10/2018 14:33:0018E116694-008

PzG4 CA - 7551610404 lot 2000 05/10/2018 14:34:0018E116694-009

PzG4 Hg - 7836803013 lot 11491 05/10/2018 14:34:0018E116694-010

Blanc CA - 7551610405 lot 2000 05/10/2018 14:35:0018E116694-011

Blanc Hg - 7836803009 lot 11491 05/10/2018 14:35:0018E116694-012

755161040718E116694-013

783680300818E116694-014


Page 1/7



RAPPORT D'ANALYSE


Référence Dossier : N° Projet : LK009723Nom Projet : 11438Nom Commande : 11438 ESO GdSRéférence Commande :






www.cofrac.fr


Page 2/7


RAPPORT D'ANALYSE



001N° Echantillon

Référence client : Pz2

Matrice : ESODate de prélèvement : 02/11/2018 Date de début d'analyse : 06/11/2018

Métaux

* 0.016 mg/lLS122 : Arsenic (As)

* <0.005 mg/lLS127 : Cadmium (Cd)

* <0.005 mg/lLS129 : Chrome (Cr)

* <0.01 mg/lLS105 : Cuivre (Cu)

* 0.014 mg/lLS115 : Nickel (Ni)

* 0.016 mg/lLS137 : Plomb (Pb)

* 0.14 mg/lLS111 : Zinc (Zn)

* <0.20 µg/lDN225 : Mercure (Hg)


LS308 : Indice hydrocarbures (C10-C40) – 4 tranches

Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/l * <0.03

HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/l <0.008

HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/l <0.008




LS318 : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (16 HAPs)

Naphtalène µg/l * 0.05

Acénaphthylène µg/l * 0.05

Acénaphtène µg/l * 0.23

Fluorène µg/l * 0.3

Anthracène µg/l * 0.6

Fluoranthène µg/l * 1.2

Pyrène µg/l * 1.1

Benzo-(a)-anthracène µg/l * 0.65

Chrysène µg/l * 0.76

Benzo(b)fluoranthène µg/l * 0.98

Benzo(k)fluoranthène µg/l * 0.22

Benzo(a)pyrène µg/l * 0.756

Dibenzo(a,h)anthracène µg/l * 0.2

Indeno (1,2,3-cd) Pyrène µg/l * 0.38

Phénanthrène µg/l * 1.7

Benzo(ghi)Pérylène µg/l * 0.39

Somme des HAP µg/l 9.6



www.cofrac.fr


Page 3/7


RAPPORT D'ANALYSE



001N° Echantillon

Référence client : Pz2

Matrice : ESODate de prélèvement : 02/11/2018 Date de début d'analyse : 06/11/2018

Composés Volatils

* <5.00 µg/lLS11M : Dichlorométhane

* <2.00 µg/lLS11J : Chloroforme

* <1.00 µg/lLS11N : Tetrachlorométhane

* <1.00 µg/lLS11P : Trichloroéthylène

* <1.00 µg/lLS11L : Tetrachloroéthylène

* <2.00 µg/lLS11R : 1,1-Dichloroéthane

* <1.00 µg/lLS10I : 1,2-Dichloroéthane

* <2.00 µg/lLS11K : 1,1,1-Trichloroéthane

* <5.00 µg/lLS11Q : 1,1,2-Trichloroéthane

* <2.00 µg/lLS10J : cis 1,2-Dichloroéthylène

* <2.00 µg/lLS10M : Trans-1,2-dichloroéthylène

* <0.50 µg/lLS10H : Chlorure de vinyle

* <2.00 µg/lLS12E : 1,1-Dichloroéthylène

* <5.00 µg/lLS10C : Bromochlorométhane

* <5.00 µg/lLS10P : Dibromométhane

* <5.00 µg/lLS12B : Bromodichlorométhane

* <2.00 µg/lLS12C : Dibromochlorométhane

* <1.00 µg/lLS10V : 1,2-Dibromoéthane

* <5.00 µg/lLS12D : Bromoforme (tribromométhane)

* <0.50 µg/lLS11B : Benzène

* <1.00 µg/lLS10Z : Toluène

* <1.00 µg/lLS11C : Ethylbenzène

* <1.00 µg/lLS11A : o-Xylène

* <1.00 µg/lLS11D : Xylène (méta-, para-)




www.cofrac.fr


Page 4/7


RAPPORT D'ANALYSE







Stéphanie AndréResponsable Service Clients








www.cofrac.fr


Page 5/7


Annexe technique


Emetteur :


Commande EOL : 006-10514-404063


Eau souterraine



µg/lMercure (Hg) Eurofins Analyse pour l'Environnement France

SFA / vapeurs froides (CV-AAS) [Minéralisation - Dosage par SFA] - NF EN ISO 17852

DN225 0.2

mg/lCuivre (Cu) ICP/AES - NF EN ISO 11885LS105 0.01

µg/lBromochlorométhane HS - GC/MS [Espace de tête statique et dosage par GC/MS] - NF EN ISO 10301 (COHV)/ NF ISO 11423-1 (BTEX)

LS10C 5

µg/lChlorure de vinyleLS10H 0.5

µg/l1,2-DichloroéthaneLS10I 1

µg/lcis 1,2-DichloroéthylèneLS10J 2

µg/lTrans-1,2-dichloroéthylèneLS10M 2

µg/lDibromométhaneLS10P 5

µg/l1,2-DibromoéthaneLS10V 1

µg/lToluèneLS10Z 1

mg/lZinc (Zn) ICP/AES - NF EN ISO 11885LS111 0.02

mg/lNickel (Ni)LS115 0.005

µg/lo-Xylène HS - GC/MS [Espace de tête statique et dosage par GC/MS] - NF EN ISO 10301 (COHV)/ NF ISO 11423-1 (BTEX)

LS11A 1

µg/lBenzèneLS11B 0.5

µg/lEthylbenzèneLS11C 1

µg/lXylène (méta-, para-)LS11D 1

µg/lChloroformeLS11J 2

µg/l1,1,1-TrichloroéthaneLS11K 2

µg/lTetrachloroéthylèneLS11L 1

µg/lDichlorométhaneLS11M 5

µg/lTetrachlorométhaneLS11N 1

µg/lTrichloroéthylèneLS11P 1

µg/l1,1,2-TrichloroéthaneLS11Q 5

µg/l1,1-DichloroéthaneLS11R 2

mg/lArsenic (As) ICP/AES - NF EN ISO 11885LS122 0.005

mg/lCadmium (Cd)LS127 0.005

mg/lChrome (Cr)LS129 0.005

µg/lBromodichlorométhane HS - GC/MS [Espace de tête statique et dosage par GC/MS] - NF EN ISO 10301 (COHV)/ NF ISO 11423-1 (BTEX)

LS12B 5

µg/lDibromochlorométhaneLS12C 2

µg/lBromoforme (tribromométhane)LS12D 5

µg/l1,1-DichloroéthylèneLS12E 2

mg/lPlomb (Pb) ICP/AES - NF EN ISO 11885LS137 0.005

Indice hydrocarbures (C10-C40) – 4 tranches GC/FID [Extraction Liquide / Liquide sur prise d'essai réduite] - NF EN ISO 9377-2

LS308

Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/l0.03

HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/l0.008





GC/MS/MS [Extraction Liquide / Liquide] - Méthode interne

LS318


Page 6/7


Annexe technique


Emetteur :


Commande EOL : 006-10514-404063


Eau souterraine



Naphtalène µg/l0.01

Acénaphthylène µg/l0.01

Acénaphtène µg/l0.01

Fluorène µg/l0.01

Anthracène µg/l0.01

Fluoranthène µg/l0.01

Pyrène µg/l0.01

Benzo-(a)-anthracène µg/l0.01

Chrysène µg/l0.01

Benzo(b)fluoranthène µg/l0.01

Benzo(k)fluoranthène µg/l0.01

Benzo(a)pyrène µg/l0.0075

Dibenzo(a,h)anthracène µg/l0.01

Indeno (1,2,3-cd) Pyrène µg/l0.01

Phénanthrène µg/l0.01

Benzo(ghi)Pérylène µg/l0.01

Somme des HAP µg/l


Page 7/7





Nom projet : N° Projet : LK00972311438Nom Commande : 11438 ESO GdS


Eau souterraine


Pz2 02/11/2018 09:43:00 P01CJ8777 100mL PE18E129554-001

Pz2 02/11/2018 09:43:00 V02470532 250mL verre18E129554-001

Pz2 02/11/2018 09:43:00 V03087184 500mL verre18E129554-001





89

ANNEXE 3

- Bulletins analytiques des gaz du sol -

(20 pages)

Page 1/5



RAPPORT D'ANALYSE


Référence Dossier : N° Projet : LK009723Nom Projet : 11438Nom Commande : 11438 GdS 2Référence Commande :






www.cofrac.fr


Page 2/5


RAPPORT D'ANALYSE



001N° Echantillon

Référence client : PzG1 Hg - 7102401638

lot 10825Matrice : GDSDate de prélèvement : 09/11/2018 Date de début d'analyse : 16/11/2018


- µg/tubeFH13T : Désorption d'un tube Hydrar (500mg)


* <0.013 µg/tubeLSMER : Mercure sur tube carulite













www.cofrac.fr


Page 3/5


RAPPORT D'ANALYSE



Mathieu HubnerCoordinateur de Projets Clients



www.cofrac.fr


Page 4/5


Annexe technique


Emetteur :


Commande EOL : 006-10514-406079


Gaz de sol



µg/tubeDésorption d'un tube Hydrar (500mg) Eurofins Analyse pour l'Environnement France

Digestion acide -FH13T

µg/tubeMercure sur tube carulite SFA / vapeurs froides (CV-AAS) - Méthode interneLSMER 0.005


Page 5/5





Nom projet : N° Projet : LK00972311438Nom Commande : 11438 GdS 2


Gaz de sol


PzG1 Hg - 7102401638 lot 10825 09/11/2018 07:50:0018E133234-001


Documents

ELGEA - Pontault-Combault · Indice Date Observations – Modifications Rédaction Validation V3 19/12/2018 Validation du maître d’ouvrage David PERIER Claire-Audrey GONTHIER Loïc