Criminologia Penologia y Jurisprudencia

8/17/2019 Criminologia Penologia y Jurisprudencia

1/27

RESUMEN

La Jurisprudencia española se encuentra frecuentemente ante dictámenes pericialesen los que aparecen términos como psicópata, trastorno antisocial de lapersonalidad, personalidad psicopática, psicópata desalmado, psicopatíaepileptoide, sociopatía, etc. De esta forma, no es infrecuente que los juristas(magistrados, jueces, fiscales, abogados se !allen desorientados ante tantaterminología que, pese a todo, en absoluto se constitu"en en sinónimos. LaDoctrina, por su parte, disiente de la #isión tradicionalmente "a asentada en laJurisprudencia de que los psicópatas sean sujetos inimputables. $uc!os penalistasconocen bien los te%tos " estudios psicológicos " psiquiátricos que al respectoe%isten, " en ellos suelen basarse para establecer ciertas diferencias queaparentemente son sutiles. &na de las contro#ersias más prolongadas es si lostérminos trastorno antisocial de la personalidad " psicopatía son la misma entidad.'n la re#isión de esta arte )) también se pretende a!ondar en " remarcar esassutiles diferencias, "a que se !a demostrado reiteradamente que ambas entidadesdiagnósticas, si bien comparten algunos rasgos en com*n, no son el mismo

concepto ni comportan las mismas consecuencias. +simismo, se analia laenconada polémica que e%iste en torno a la frecuente asociación entre psicopatía "consumo de drogas, una polémica que parece sentar sus orígenes en esa mismaconfusión terminológica entre psicopatía " trastorno antisocial de la personalidad.-inalmente, se re#isa la bibliografía relati#a a la criminalidad de los psicópatas,!aciendo especial referencia tanto al caso de los delincuentes comunes como alcaso de los asesinos en serie " otros delincuentes #iolentos, sin perder de #ista laposición que actualmente tienen los psicópatas a ni#el penológico, doctrinal "

jurisprudencial.

Palabras clave: riminalidad. Doctrina. Jurisprudencia. L/0. enología.sicopatía. 1rastorno antisocial de la personalidad.

ABSTRACT

2panis! jurisprudence is frequentl" faced 3it! t!e fact t!at in some e%pert reportsappear terms li4e ps"c!opat!, antisocial ersonalit" disorder, ps"c!opat!icpersonalit", cruel ps"c!opat!, epileptoid ps"c!opat!", sociopat!", etcetera. )n t!is3a", it5s not infrequent t!at jurists (magistrates, judges, public prosecutors,la3"ers became disorientated 3it! so muc! terminolog" 3!ic!, despite all, t!e"are not!ing at all about s"non"m terms. Doctrine, on t!e ot!er !and, dissents fromt!e traditionall" point maintained b" t!e Jurisprudence t!at ps"c!opat!s are non/attributed indi#iduals. $an" penologists 4no3 #er" good ps"c!ological andps"c!iatric manuals and researc! studies on subject, and t!e" are usuall" based ont!em to ma4e some differences 3!ic! apparentl" are fines. 6ne of t!econtro#ersies more e%tended is if t!e terms antisocial personalit" disorder andps"c!opat!" are t!e same categor".)n t!e re#ie3 of t!is art )), it5s also pretended to go deepl" into and emp!asiet!ose fine differences, no3 t!at it5s been pro#ed repeatedl" t!at bot! diagnosiscategories, if it5s of course true t!at t!e" s!are some common features, t!e" areneit!er t!e same concept nor in#ol#e t!e same consequences. )t also e%amines t!ebitter contro#ers" t!at e%ists regarding t!e frequent association bet3eenps"c!opat!" and substance abuse, a contro#ers" t!at seems to set its roots in t!esame terminological confusion bet3een ps"c!opat!" and antisocial personalit"

disorder. -inall", 3e re#ie3 t!e literature about t!e criminalit" of ps"c!opat!s, 3it!special reference to t!e case of bot! common criminals and t!e case of serial


2/27

murderers and ot!er #iolent criminals, 3it!out losing sig!t of t!e position t!atps"c!opat!s currentl" !a#e at a penological, doctrinal and jurisprudential le#el.

Key words: +ntisocial personalit" disorder. riminalit". Doctrine. Jurisprudence.L/0. enolog". s"c!opat!".

Introduccin: cri!inolo"#a$ %enolo"#a y &uris%rudencia de los %sic%atas

1al como lo !an #enido poniendo de manifiesto numerosos juristas " académicosdel Derec!o, la posición legalista mantenida tanto por la Jurisprudencia como por laDoctrina es, " sobre todo en 'spaña, mu" confusa, quiás debido, en parte, aldisenso entre ciertos sectores científicos que no parecen ponerse de acuerdo alrespecto debido a la no familiaridad de los juristas ni con el argot psicológico/

psiquiátrico ni con los a#ances científicos " la innumerable cantidad dein#estigaciones que !asta la fec!a de !o" se !an #enido realiando al respectodesde di#ersas disciplinas.

entrándonos en la concreta legislación española, el tratamiento jurisprudencial,penológico " penitenciario que !a #enido recibiendo el constructo de psicopatía espoco más o menos que una mera disputa de opiniones " disquisiciones intelectualesfundamentadas en argumentos legalistas pero no empíricos, todo lo cual !a ido endetrimento del normal procesamiento judicial de muc!os psicópatas al consideraren éstos alguna especie de e%imentes "7o atenuantes que realmente no se apreciandesde el punto de #ista psicológico, psiquiátrico " criminológico. + pesar de esto, ela#ance empírico en el estudio de la psicopatía es imparable.

'n la presente re#isión, " teniendo como bases teórico/conceptuales de referenciael amplio análisis que "a !emos realiado en la arte ), abordaremos, en primerlugar, una re#isión sobre la criminología o aspectos criminológicos de lospsicópatas, ", en segundo lugar, lle#aremos a cabo un análisis sobre la posición

jurídico/penal " penitenciaria que !an #enido teniendo los psicópatas en nuestrosistema legal. + lo largo del presente artículo " también con carácter final, elestudio de algunas de las sentencias más rele#antes de nuestro 1ribunal 2upremonos a"udará a obtener una #isión más global de la situación contro#ersial en tornoa este concepto.

Cri!inolo"#a: la violencia y cri!inalidad de los %sic%atas

Conductas antisociales, agresión y violencia

Las características o rasgos esenciales que definen actualmente a la psicopatía (porejemplo8 egocentrismo, grandilocuencia, narcisismo, autojustificación, impulsi#idad,falta general de in!ibiciones comportamentales " necesidad de poder " controlconstitu"en, seg*n señala el doctor 9are:,;, la fórmula perfecta para los actosantisociales " criminales.


3/27

2i bien es cierto que los psicópatas son responsables de una gran cantidad decrímenes #iolentos " distrés social=,>, no debemos aceptar, sin más, la ideageneraliada " con cierto aroma lombrosiano de que éstos son unos criminales en

potencia (natos. omo "a !emos #isto en la arte ) con respecto al caso de lospsicópatas integrados, es e#idente que no todos estos indi#iduos llegan a tener uncontacto formal con la le".

2in embargo, en el caso de los psicópatas criminales, se !a demostradocientíficamente que e%iste una íntima relación conceptual entre la #iolencia " lapsicopatía;, "a que en muc!as de las características que son importantes para lain!ibición de las conductas #iolentas " antisociales /empatía, capacidad deestablecer #ínculos profundos, miedo al castigo " sentimiento de culpa/ seencuentran seriamente disminuidas o simplemente ausentes en los psicópatas?,@.

'n cualquier caso, lo que sí parece ser una condición com*n a todos los psicópatases que los mismos se encuentran Acondicionados por un primario AtrastornoA de la#ida afecti#a, que implica una dificultad en su acti#idad mundana, en su contactointer!umanoA (0odrígue Ballesteros, :C@;, p. ??>. 2e produce una distorsión de

las relaciones sociales que se con#ierten en incómodas, llegando incluso enocasiones a dejar de e%istir. 'sto genera un comportamiento claramente antisocialque se muestra, principalmente, por un profundo egocentrismo, puesto que elpsicópata tiene como objeti#o prioritario satisfacer sus propias necesidades sinpreocuparles los demás.

Los tres rasgos que mejor " más notablemente caracterian la personalidad delpsicópata son, seg*n 2uáre $ontesE8 Ala asocialidad, la falta de fijación afecti#a "una actitud de satisfacción de necesidades egoístas incapaces de controlarA (p.@>>.

'l psicópata puede estar capacitado para conocer intelectualmente las normassociales en usoF de !ec!o, las conoce " adopta una actitud respecto a ellas. De loque carece el psicópata es de la capacidad para asumir en su ser7fuero interno elorden social establecido " los principios por los que éste se rigeC. Los psicópatas#en las normas como obstáculos que se interponen en la consecución de susambiciones, ", por supuesto, responden ante estos obstáculos, " lo !acen de mu"di#ersas formas. ara estos sujetos, lo que están !aciendo es correcto de acuerdo asu #aloración de las normas8 es correcto para su propio código, "a que ellos tienensus propias normas. Luego, si es correcto " sale mal, el responsable no es él, sinolos demás. 'sta es la principal raón por la que los psicópatas, en sus relacionessociales, constitu"en una fuente segura de conflictos. 's más, debido a lainteracción de las circunstancias ambientales con su propia disposición personal, esfácil que desemboquen en posibles comisiones delicti#as. +sí, cuanto menor sea su

adaptación a los #alores morales de la sociedad, menos reparos #a a tener en#iolarlos " ma"or será tanto su peligrosidad como su probabilidad de acti#idadcriminal.

La agresi#idad " la #iolencia es otra de las notas características de muc!ospsicópatas, pero sólo la emplean cuando el encanto, la manipulación, las amenaas" la intimidación no les resultan efecti#os para lograr los propósitos que se !abíanfijado:. + este respecto, no podemos ol#idar que los psicópatas son magníficosmanipuladores de las demás personas, cosificándolas, es decir, utiliándolas comomeros objetos /cosas/ para conseguir sus propios objeti#os:G. 'l psicópata tiene larara pero efecti#a !abilidad de captar las necesidades de los demás a tra#és de laseducción, así como de sondear " dar en el blanco con respecto a los puntos débiles

de los otros. 's decir, el psicópata trabaja primero la ambición del otro " después,e#identemente, lo engaña::. 1odo este ciclo de manipulación psicopática está


4/27

repleto de una reta!íla de mentiras que utilia como !erramienta de trabajo " quele lle#an a des#irtuar la #erdad con el objeti#o de conseguir algo para él7ella:;.

1rasladándonos de nue#o al ámbito de lo empírico, di#ersos estudios dein#estigación !an puesto de manifiesto la estrec!a relación e%istente entre lapsicopatía " el comportamiento #iolento en los delincuentes #arones:=. La ma"oría

de los estudios publicados indican que !a" una ele#ada incidencia " frecuencia decrímenes #iolentos " de comportamientos agresi#os en los indi#iduos con unapuntuación alta en el L/0. omo #eremos en el siguiente apartado, el tipo dedelito suele #ariar seg*n el grupo de que se trate. +delantemos que, en contra de laidea tan estereotipada " prejuiciosa, los no psicópatas tienen más probabilidadesque los psicópatas de ser encarcelados por asesinato (normalmente por la comisióndel mal denominado crimen pasional cometido contra un conocido, quefrecuentemente suele ser una mujer, " más concretamente la esposa del !omicidaFen cambio, los psicópatas tienen más probabilidades de #ictimiar a e%traños (paraconseguir de ellos dinero u otros beneficios sin llegar a matarlos:>.

or otro lado, los psicópatas también son más agresi#os " !ostiles en la cárcel para

controlar a los demás@,:?. -uera de las prisiones, los delitos #iolentos de lospsicópatas inclu"en frecuentemente amenaas " el uso de la fuera física " de lasarmas, " también es más probable que cometan delitos #iolentos poco tiempodespués de !aber sido puestos en libertad:@.

Lo que estos " otros muc!os estudios están indicando es que los psicópatasemplean la #iolencia para manipular " controlar a los demás, " nada másF la falaciade que los psicópatas emplean la #iolencia para sub"ugar " atemoriar a sus#íctimas no es más que eso8 una falacia pro#eniente tanto de los casos máse%tremos (los conocidos asesinos en serie como del sensacionalismo mediáticoaireado en la sociedad a tra#és de las películas que todos conocemos. 2i bienla maquinación o mente retorcida (ambas frecuente " erróneamente confundidas

con el concepto de maquiavelismo de estos sujetos puede darse en algunos casose%tremos, lo cierto es que este tipo de rasgos no están incardinadosespecíficamente en el mismo L/0, independientemente de que, por ejemplo, atra#és de ítems como Ainsensibilidad, crueldad " falta de empatíaA algunos autores!a"an querido inferir este tipo de asociación " ase#eraciones.

'ntre otros muc!os, uno de los estudios más significati#os que tiran abajo estafalacia que #enimos comentando es el de atric4, Hempolic! " Le#enston:, quienese%aminaron la relación e%istente entre los dos factores del L/0 " las diferentesformas de comportamiento agresi#o/#iolento. 'specialmente interesantes son lasrelaciones contrapuestas que !a" entre los dos factores del L/0 " los rasgos depersonalidad (!asta :: rasgos diferentes del temperamento e#aluados mediante el

$I (Multidimensional Personality Questionnaire de +u4e 1ellegen:E. +sí, elcomportamiento antisocial está relacionado con estrés ele#ado (!uelga decir que,por definición, impropio o ine%istente en los psicópatas, con la agresión " con laimpulsi#idad. 'sto sugiere que el factor de Aconducta antisocialA es el que mediaentre el L/0 " la agresión defensiva (también conocida como reacción"pasional" oagresión reactiva:C,;G. or otro lado, el Adesapego emocionalA del L/0está relacionado con un alto deseo de dominio " ambición (nada que #er nitampoco comparable con las mentes de tipo Amaquinati#asA, así como con unabaja ansiedad. 'sto indica que la agresión en el psicópata ApuroA está másrelacionada con la #iolencia encaminada a la consecución de unos fines (es decir, setrata de una agresión "instrumental" o "proactiva" :C,;G que al rec!ao.

'n base a estas premisas, los resultados de atric4, Hempolic! " Le#enston: fueronconsistentes con estas !ipótesis. 'ncontraron que !abía una relación entre la


5/27

Aconducta antisocialA del L/0 " la impulsi#idad " laviolencia reactiva8 agresiones,comportamiento #iolento cuando eran niños, frecuentes peleas de adulto "maltratar físicamente a su esposa o pareja. or su parte, el factor AdesapegoemocionalA del L/0 estaba más relacionado con la agresión instrumental o

planificada (por ejemplo, con la posesión " uso de armas;:,;;.

'n suma, si bien los psicópatas pueden emplear, como cualquier otra persona(delincuente o no, la #iolencia para conseguir sus objeti#os, la #iolencia psicopáticaes más de tipo instrumental (planificada o premeditada que detipo reactiva (impulsi#a, emocional. arece lógico " comprensible deri#arse detodos estos estudios el !ec!o de que son los delincuentes comunes quienes ma"oruso de la agresión "7o la #iolencia ejercen cuando cometen este tipo de actos,mientras que los delincuentes psicópatas parecen #alerse más de su lenguajesuperficial, engañador " manipulador para conseguir sus propios fines;=.

0esulta e#idente que si todos estos pequeños pero rele#antes matices no se tienenen cuenta, las distinciones que sigamos realiando al respecto podrían seguirquedando en entredic!o, de modo tal que tanto los juristas como otros

profesionales de la salud mental " de los ser#icios sociales permanecerán confusossobre este concepto (la psicopatía, siguiendo así abierta esta ácida polémicaterminológica que no parece acabar nunca.

Trastorno antisocial de la personalidad (TAP) versus psicopatía

1enemos que insistir una #e más en que la *nica forma de diagnosticar psicopatíaa ni#el jurídico/forense es mediante el empleo del L/0. +demás, también serápreciso recordar que el 1+ es una categoría diagnóstica de origen psiquiátrico "psicopatológico8 se trata de un trastorno mental incluido en la nosología del D2$ dela ++ ", por tanto, o bien debe entenderse como un trastorno mental tal " como lorecoge la misma ++, o bien !abríamos de posicionarnos en la perspecti#a deldoctor $illon;>,;? et al ;@ cuando asegura que los trastornos de la personalidad noson verdaderas enfermedades mentales.

&na #e más, subra"aremos que si este pequeño pero mu" rele#ante mati no setiene en cuenta, es e#idente que no estamos !ablando de la misma anomalía /queno trastorno/ de la personalidad, " con sólo un pequeño #istao por la literaturaespecialiada debería bastar para darse cuenta del estado actual de la cuestión.

+demás, la utilidad del diagnóstico de 1+ queda en entredic!o si se considera queentre un ?G " un EG de los internos en centros penitenciarios satisfacen loscriterios para este trastorno;/=:. La etiqueta de 1+ se aplica, en consecuencia, asujetos con características !eterogéneas en cuanto a personalidad, actitud "moti#ación !acia la conducta criminal=;. 'n otras palabras,la aproximación estrictamente conductual a la psicopatía (encabeada por la ++se re#ela incapa de discriminar entre el delincuente ordinario, !abitual o com*n "el psicópata prototípico descrito por lec4le"==.

De todo lo anterior se deduce que A psicopatía " trastorno antisocial de la personalidad reflejan categorías diagnósticas mu" diferentesA (p. ?:=:. 'l CG delos psicópatas que se encuentran en las cárceles cumplen los criterios para el 1+,pero sólo entre un ;G " un =G de los sujetos diagnosticados con un 1+ sonpsicópatas;E,=>/=E. or tanto, no es de e%trañar que, tal " como !a puesto demanifiesto la e#idencia empírica en relación a distintos aspectos de la conductacriminal (la respuesta al tratamiento, el ajuste institucional, la predicción delcomportamiento #iolento, la reincidencia, etc., los diagnósticos de 1+ !a"andemostrado tener una utilidad muc!o menor para el sistema penitenciario que la


6/27

e#aluación cuidadosa de la psicopatía basada en la inferencia de los rasgos depersonalidad=,>.

Conducta criminal: delitos más frecuentes

1odas las características del psicópata, fundamentalmente su tremendadesconsideración para con los demás " lasangre fría (impasibilidad psicológica "emocional con la que act*a, !acen que éste presente el patrón más idóneo paradelinquir. 's importante tener en cuenta, tal como se dispone en el mismo L/0,que una de las características definitorias del psicópata criminal es, precisamente,su versatilidad criminal . Lógicamente, esta #ariabilidad delicti#a quiere decir que elpsicópata no presenta una carrera delictiva tan específicamenteespecializada comola que muc!os delincuentes comunes poseen. 's decir, los psicópatas no se centranen un *nico " e%clusi#o tipo de injusto penal (delito.

Los psicópatas pueden #erse in#olucrados en "7o ejecutar cualquier clase deconductas antisociales " delicti#as, entre las que podemos destacar las que algunas2entencias del 1ribunal 2upremo (212 !an puesto de manifiesto8

/ difamaciones, calumnias, insultos, escándalos, fraudes, estafas, hurtos (212;?7G:7EG, 212 G=7G?7E;, 212 :;7G=7E?F

/ incendios (212 :G7G?7:CEE, 212 ;G7G=7C=, 212 G>7:G7C>, 212 :E7G;7G=F

/ lesiones (212 ;>7::7E:, 212 =G7G?7E=, 212 :G7:G7E>, 212 ;C7::7C@, 212G>7G;7GG, 212 :=7G=7G:F

/ incumplimientos de los deeres militares (212 G:7G7C:, 212 :@7GC7C:, 212;G77G>7C;F

/ deserciones (212 de :E7::7EEF

/ dilapidación de los ienes! crueldad, tiranía y orracheras patológicas (212;>7GC7EG, 212 G?7::7CC, 212 ::7G@7G;F

/ asaltos, roos con violencia (212 G>7G?7E:, 212 =:7G=7E;, 212 G;7G7E>, 212GE7G>7C;, 212 ;;7G>7C=, 212 GE7G@7C?, 212 :@7::7CC, 212 =G7G@7GGF

/ roos con intimidación (212 :C7GC7EE, 212 :C7:;7C?F

/ roos con fuerza en las cosas, roos con homicidio, homicidios (212 :;7::7C,

212 ;>7GC7EG, 212 =G7G?7E=, 212 G=7G@7E=, 212 ;7G:7E@, 212 ;>7G>7C:, 212:7G;7C?, 212 G;7:G7GG, 212 :@7G;7G>F

/ asesinatos (212 :=7G@7E?, 212 :G7G?7EE, 212 =G7G=7EG, 212 GE7::7C=, 212G7G?7C@, 212 G:7G>7G;, ::7:G7G>.

/ iolación, sodomía y otras agresiones sexuales (+uto ;?7G@7C, 212 ;7G@7G:,212 ;?7G=7G>.

omo #eremos más adelante en ma"or profundidad, " seg*n la mismaJurisprudencia, parece ser una constante la realiación de estos actos delicti#osbajo el influjo de alguna sustancia, normalmente alco!ol o drogas (212 :C7G:7G?,llegando en muc!as ocasiones a traficar con estas *ltimas (212 :@7:G7GG. 'n basea esto, Jiméne Día " -onseca $oralesC argumentan que los ApsicópatasA de estas


7/27

sentencias son grandes perturbadores, personas cu"o objeti#o principal esperjudicar " distorsionar a los demás, sucediendo que, además, estas accionesperturbadoras son preferentemente producidas en su seno familiar.

+unque el argumento sobre estos aspectos psicológicos que sostienen estas dosautores no es en absoluto incierto, lo que es mu" cuestionable es el !ec!o de que

los sujetos de todas esas 212 sean verdaderos psicópatas (tal como son e#aluados" descritos por el L/0. or lo general, sabemos que nuestra justicia españolatiende a re!uir el empleo de este término, prefiriendo utiliar el más genérico de1+. 1eniendo en cuenta los m*ltiples estudios de in#estigación que se !an lle#adoa cabo sobre este concreto aspecto, insistamos una #e más8 #$P y psicopatía noson la misma entidad ;>,;E,==,=C/>.

+simismo, se !a reiterado en di#ersas ocasiones que los psicópatas suelen cometeruna gran cantidad de delitos bajo una gran di#ersidad de toxicomanías. 'sto no esni del todo ni e%actamente cierto8 que el psicópata se drogue "7o se embriaguepara cometer delitos no quiere decir que ante un tribunal quede e%imido de suresponsabilidad criminal, "a que, por lo general, son ellos mismos quienes buscan

muc!as #eces estos estados into%icados para desin!ibirse a*n más. +demás, lama"oría de los delincuentes que comenten delitos bajo los efectos de cualquiersustancia tó%ica son calificados de trastorno antisocial de la personalidad (1+, "no de psicópatas.

De cualquier modo, la polémica en torno al concepto de psicopatía no se agota ensu "a contro#ertida diferenciación con el 1+:;,>:,>E. 9a" otros dos aspectosfrecuentemente relacionados con la psicopatía que no dejan de generar a*n máspolémica si cabe8 nos estamos refiriendo al caso de los denominados delincuentes"de cuello lanco" (representados tanto por delincuentes comunes como porpersonas socialmente integradas !asta que fueron capturadas, procesadas "encarceladas " al caso de los "a clásicos " mediáticos asesinos en

serie(representados tanto por muc!os de delincuentes más #iolentos como por losdenominados psicópatas integrados. 2obre estos dos aspectos polémicos pasamosa discutir a continuación.

'elitos (!enores( o !enos "raves: el caso de los delincuentes (de cuelloblanco( y de los delincuentes co!unes

+ntes que nada, será preciso aclarar que lo de AmenoresA o menos gra#es " lo deAma"oresA o gra#es, en cuanto a los delitos, no se trata de epígrafes que respondana ning*n propósito arbitrario. asualmente, es nuestro mismo ódigo penal el que,en su artículo := (Libro ), 1ítulo ), apítulo ), establece esta misma diferencia.


8/27

omo bien señalan Karrido, 2tangeland " 0edondo>C, muc!os consideran al Derec!oenal como un instrumento para controlar a los pobres " marginados, mientras quea las infracciones cometidas por personas poderosas " con buen ni#el social seresponde de una forma más sua#e " discreta. sta puede ser la situación enmuc!as partes del mundo, pero el caso es diferente en países como 'spaña e )talia.'n los *ltimos años !emos #isto ingresar en prisión a #arias personas con poder "

prestigio8 directores de bancos, funcionarios, policías, un e%/director general de laKuardia i#il, políticos de distintos rangos, etc. 'l ódigo enal no se aplicasolamente a los que roban pequeñas cantidades, sino también en casos dedelincuencia económica " ocupacional. 2e reacciona con todo el peso de la le" enlos casos que llegan a juicio, aunque (también es #erdad e%iste poco riesgo de quese inicie una in#estigación judicial, " es sumamente difícil llegar a unesclarecimiento de los !ec!os.

La denominada economía sumergida pone de manifiesto que e%iste una ampliaacti#idad económica en el sector sumergido cuando la acti#idad en sí es lícita "socialmente aceptable, pero se eluden las obligaciones fiscales, pagos a laseguridad social, etc. 'n 'spaña e%isten, por ejemplo, talleres de reparación de

coc!es con cuatro trabajadores, que cambian el aceite " arreglan coc!es con muc!aprofesionalidad, pero ni la empresa ni los empleados están dados de alta>C.

Las fórmulas para los delitos económicos "7o Ade cuello blancoA son m*ltiples "#ariadas. ero no sólo son los particulares los que incurren en este tipo deacti#idades ilícitas que podríamos enmarcar dentro de los denominados delitossocio%económicosF la corrupción dentro de la misma +dministración *blica es otrafórmula o modalidad. La e#olución desde los "a clásicos AladronesA !asta los másmodernos " sofisticados AmangantesA embutidos en trajes carísimos es e#idente. +este respecto, 'miliano Borja Jiméne, profesor de Derec!o enal " de olíticariminal de la &ni#ersidad de


9/27

jurídico directamente protegido es de naturalea distintaF tales son los casos delco!ec!o, los Aa!oraA de moda delitos urbanísticos, el tráfico de drogas a granescala (inclu"endo como autores "7o co/autores a funcionarios " autoridades, etc.

+l !ilo de nuestra temática, algunos autores sostienen que muc!os de losdenominados delincuentes "de cuello lanco" bien podrían ser calificados de

psicópatas. or ejemplo, el doctor 9are: señala que los timos se basan casi porcompleto en las apariencias, e%istiendo personas que se ganan la #ida gracias a suencanto, al engaño " a la manipulación, "a que es así como consiguen ganarse laconfiana de sus #íctimas. 2eg*n este autor, los delitos Ade cuello blancoA suponenuna fantástica fábula sobre la moralidad 8 basta con tener unos buenos modales "una conciencia débil para conseguir desplumar a cualquier persona e institución.Los delincuentes Ade cuello blancoA Atienen sonrisas encantadoras " un tono de #oque inspira confiana, pero nunca (" eso está garantiado lle#an colgadascampanillas de ad#ertencia en sus cuellosA (p. :G>:.

ero, llegados a este punto, es con#eniente también establecer la diferenciaesencial entre los delincuentes Ade cuello blancoA que parecen psicópatas " los

psicópatas que realmente lo son. 9are: !a e%plicado esta sutil diferencia en lossiguientes términos8

Los psicópatas que tienen ansias emprendedoras son un modelo de cómo usar laeducación " las relaciones sociales para separar de su dinero a las personas einstituciones sin usar la #iolencia. + diferencia de los delincuentes de cuello blancoAordinariosA, los psicópatas engañan no sólo a aquéllos que les pueden proporcionargrandes sumas de dinero, sino también a sus amigos, familia " sistema judicial.$uc!as #eces consiguen eludir la cárcel, e incluso cuando los encarcelan suelenrecibir una sentencia sua#e " una reducción de la pena, sólo para continuar dondelo dejaron antes (p. :G>.

2utiles diferencias " notables polémicas también acontecen en el seno delos delincuentes comunes o haituales, ma"oritaria " normalmente diagnosticadosde 1+, " frecuente " erróneamente asociados a la psicopatía. omo bien subra"a "diferencia el profesor " penalista +ntonio Karcía/ablos de $olina@ en su #ratado de'riminología8

'l trastorno antisocial de la personalidad (propio del delincuente !abitual, deprolongado !istorial criminal, que #i#e en un submundo marginal sólo recoge lascaracterísticas esenciales de los aspectos conductuales de la psicopatía, no susdimensiones o rasgos de la personalidad. Mo todos los sujetos que padecen eltrastorno antisocial de la personalidad son necesariamente psicópatas.

omo ad#ierte lec4le" (:C@, no debe confundirse el psicópata ni con eloportunista sin escr*pulos ni con el delincuente !abitual.

'l oportunista sin escr*pulos, que no tiene por qué presentar las otrascaracterísticas del psicópata, a menudo logra asentarse económicamente conpro#ec!o (por ejemplo, los que progresan por las jerarquías de la mafia. 'lpsicópata, por el contrario, por su a#ersión a las reglas, difícilmente encaja bien enestructuras férreas.

Delincuente !abitual " psicópata tampoco son conceptos equiparables. 2iguiendo alec4le", el psicópata típico rara #e se apro#ec!a de los beneficios que genera porel delito, " casi nunca se implica de modo consistente en la carrera criminalF encomparación con el mismo, el infractor !abitual parece una persona tena, almenos en sus propósitos antisociales. 'l delincuente !abitual persigue objeti#os


10/27

comprensibles, aunque con medios " procedimientos rec!aables. 'l psicópata, porel contrario, pretende metas no siempre asumibles, comprensibles por los demás, eincluso a menudo comete el delito sin lograr #entaja material alguna. 'l delincuentecom*n suele protegerse a sí mismo, el psicópata no pocas #eces se pone ensituaciones que le perjudican " act*a de forma notoriamente insensata, " sinnecesidad alguna (p. @=;.

omo #eremos a continuación, si la polémica es intensa con respecto a la supuestarelación entre la delincuencia haitual&com(n " la psicopatía, no lo es menos la querelaciona, de manera estrec!a " tajante, la psicopatía con la delincuencia violenta,tra"endo a colación, en la ma"oría de los te%tos, el mediático, populista einquietante caso de los asesinos en serie8 si algo (muc!o o poco !a" de cierto entodo esto, empero no todo es cierto.

'elitos (!ayores( o "raves: el caso de los asesinos en serie

1eniendo en cuenta la gra#edad de sus penas, los delitos considerados comoAma"oresA o gra#es no sólo se circunscriben al ámbito de los denominados delitos"de sangre" (!omicidio " asesinato. 1anto a ni#el jurídico como a ni#elcriminológico, los delitos gra#es suelen ser enmarcados dentro de la delincuencia#iolenta ", lógicamente, suelen ser cometidos (aunque no siemprepor personalidades violentas?:. +sí, además del !omicidio " del asesinato, tambiénse inclu"en bajo el epígrafe de delitos #iolentos las lesiones, los robos con #iolenciae intimidación " las agresiones se%uales.

'l concreto " especial caso de los asesinos en serie es un fenómeno social "criminológico que #iene gestándose "a desde mu" antaño " que cada #e losin#estigadores procedentes del campo de la riminología lo están dejando deconsiderar como un fenómeno AaisladoA, dado su creciente desarrollo desde losaños @G del pasado siglo?;/?>. 2u relación con la psicopatía " con la personalidadsádica !a #enido siendo la tónica general de los distintos estudios dein#estigación??/?C, si bien se !a comprobado que, aunque menos en n*mero,también se !an dado casos de asesinos en serie que posteriormente !an sidodiagnosticados con alguna enfermedad mental gra#e (normalmente, laesquiofrenia paranoide?C,@G.

)ndependientemente de que la ma"oría de los asesinos en serie puedan serpsicópatas, muc!o más cierto es que la ma"oría de los psicópatas no son asesinosen serie>E. +!ora, eso sí8 muc!os de los crímenes más #iolentos son cometidos porsujetos que !an sido diagnosticados de psicópatas:.

or ejemplo, la inadaptación de los psicópatas en el ámbito social les lle#a ennumerosas ocasiones a presentar problemas en el terreno se%ual. De !ec!o, lapsicopatía se encuentra en un n*mero importante de delincuentes se%uales:,@: que,además, suelen ser muc!o más #iolentos " sádicos que el resto de dic!osdelincuentes??,?E/@. +unque no e%actamente en relación a las tesis mantenidas porel penalista " criminólogo alemán 0ic!ard #on Nrafft/'bing@E,@C, incluso en la mismaJurisprudencia española se !a llegado a !ablar de psicopatía sexual cuando laacti#idad se%ual con#encional o des#iada se da en el marco de un comportamientopsicopático (#éanse al respecto las siguientes significati#as sentencias del 1ribunal2upremo, disponibles también en el 0J /0epertorio Jurisprudencial/ de +ranadi8212 GC7:;7EE, 212 =G7G=7CG " 212 G@7::7C;.

omo #enimos diciendo, el caso particular de los mediáticos " populares asesinosen serie es tema aparte " fuente de no pocas polémicas " contradicciones entreautores, sobre todo cuando trata de establecerse una relación con la psicopatía "


11/27

con el crimen #iolento. omo punto de partida, tomemos en consideración lossiguientes aspectos subra"ados por el profesor Karcía/ablos de $olina@8

'l psicópata no suele cometer crímenes mu" gra#es, ni ingresa por largo tiempo enprisión. 's cierto que los criminales mu" #iolentos " crueles tienen una ele#adaprobabilidad estadística de ser criminales psicópatas, pero la ma"oría de los

psicópatas no se con#ertirán en este tipo de sujetos. Del mismo modo, !a"criminales #iolentos cu"a acti#idad es producto de un largo aprendiaje endeterminadas subculturas " no de rasgos psicopáticos de la personalidad. or*ltimo, el psicópata no Apone su coraónA en el delito. 2al#o subtipos mu"concretos (por ejemplo, el criminal en serie, el delito característico del psicópata sepercibe por éste como un mero accidente, como algo que !a de suceder (p. @=;.

2ean cuales sean las tesis sostenidas, lo cierto es que debemos establecercuidadosamente la diferenciación entre los psicópatas que son criminales " los queno lo son8 ambos subtipos e%isten, tal como la in#estigación #iene poniendo demanifiesto. 2i bien ambos subtipos presentan ciertas diferencias, sobre todo encuanto al aspecto de la delicti#idad, la estructura de personalidad básica de ambos

es prácticamente la misma:.

'n relación con el tema de estudio que aquí estamos poniendo de relie#e, di#ersosestudios descripti#os realiados con muestras penitenciarias norteamericanas !anprobado repetidamente la e%istencia de una relación estable entre el concepto depsicopatía implícito en el L/0 " el comportamiento criminal=,=:. 's más8 el estudioespecífico de los distintos tipos de delitos cometidos !a demostrado quela criminalidad " la conducta antisocial de los psicópatas es también más #iolenta "agresi#a que la del resto de delincuentesG/.

+sí, tomados en conjunto los resultados de todos estos estudios, es posible afirmarque, en comparación con los otros internos penados, los sujetos diagnosticadoscomo psicópatas ingresan por primera #e en la cárcel a una edad más temprana,son condenados un ma"or n*mero de #eces por cada año de su #ida en libertad(tanto por delitos #iolentos como por delitos no #iolentos, " es más probable que!a"an empleado un arma, amenaado " agredido con una finalidad instrumental " asangre fría=,=:.

'n nuestro país, por ejemplo, el estudio realiado por $oltó, o" " 1orrubia conuna muestra de E internos clasificados mediante el L/0 en grupos de alta, media" baja psicopatía, confirmó las tendencias reseñadas antes. Los sujetos definidoscomo psicópatas (puntuaciones iguales o superiores a =G !abían sido arrestadospor primera #e muc!o antes que los no psicópatas (:C,E " ;=,> años,respecti#amente " !abían permanecido en la cárcel durante muc!o más tiempo

que éstos (CC,= meses frente a @=,C meses. +simismo, el grupo de alta psicopatíapresentaba una tasa de condena (n*mero de condenas por año de libertad tres#eces superior a la mostrada por el grupo de no psicópatas, " una tasa de condenaspor delitos #iolentos que duplicaba la obser#ada en estos *ltimos.

Los resultados de este estudio español #ienen a confirmar lo que también !abíaseñalado "a el doctor 9are en su libro de :CC=: (#éanse pp. E@/C@. omo #emos,las in#estigaciones realiadas desde entonces no !an parado de demostrar, entreotros, este dato concreto.

uesto que el tema principal de estudio de la presente re#isión son los psicópatascriminales, a continuación #amos a intentar dirimir cuál es su situación penológica "

jurisprudencial en nuestra legislación española.


12/27

Penolo"#a: el 'erec,o Penal y Penitenciario ante los %sic%atas

Psicopatía, TAP y drogas: límites difusos y confusos

omo decíamos anteriormente, la copiosa Jurisprudencia reitera en numerosas 212que los psicópatas son !abituales consumidores de alco!ol " drogas. Mo obstante,como también ad#ertimos "a, estas conclusiones parecen estar basadas muc!o másen diagnósticos de 1+ que de psicopatía, sobre todo si tenemos en cuenta laprimera fec!a de aparición oficial del L/0, que fue en :CC:. Oa !emos #isto losconstantes esfueros empíricos por demostrar que 1+ " psicopatía no son lamisma entidad clínico/forense.

6tro mati importante que también subra"ábamos " que constantemente pareceob#iarse en numerosos estudios " re#isiones es el !ec!o de que la ma"oría de losdelincuentes que comenten delitos bajo los efectos de cualquier sustancia tó%icason calificados de 1+, " no de psicópatas. or eso es importante #ol#er a insistir "recordar que la *nica forma de diagnosticar psicopatía criminal es mediante elempleo concreto del L/0.

+demás, también es preciso recordar que el 1+ es una categoría diagnóstica deorigen psiquiátrico " psicopatológico8 se trata de un trastorno mental incluido en lanosología del D2$ de la ++ ", por tanto, o bien debe entenderse como untrastorno mental propiamente dic!o, tal como lo recoge la misma ++, o bien!abríamos de posicionarnos en la perspecti#a teórica del doctor $illon;>,;? etal ;@ cuando aseguran que los trastornos de la personalidad no son verdaderasenfermedades mentales /de modo que poco ApintaríanA dentro de un sistemanosológico repleto de enfermedades mentales propiamente dic!as/. 'n estesentido, " aunque es probable que ello no ocurra, la ++, en su elaboración delfuturo D2$/


13/27

+unque no con carácter e%clusi#amente formal, " puesto que nuestro ódigo enalno ofrece una noción deimputailidad (sal#o lo indirectamente e%presado paraaquéllos declarados Ae%entos de responsabilidad criminalA a tra#és de su artículo;G, tomemos en consideración la siguiente conceptualiación que proponen obodel 0osal " E. Mo !a" queol#idar, en este punto concreto, que lo que definiti#amente busca siempre unpsicópata es su propio beneficio, " una e%imente que les aten*e la pena, sin duda,lo es.


14/27

2iguiendo con los postulados jurídico/penales que antes realiamos, cabríasubra"arse que la mera constatación de un injusto penal no basta para la e%igenciade responsabilidad criminalE=. 's necesario que el !ec!o pueda ser reproc!ado a suautor, por lo que no e%istirá delito si el sujeto no es culpable, esto es, si no seconfirma su culpabilidad, la que sólo puede ser afirmada si a su #e se comprueba,entre otros requisitos jurídicos, su imputabilidad (del latín imputare R atribuirE>.

+sí, pues, para que pueda declararse a un sujeto culpable, el mismo debe serimputable cuando ejecuta el !ec!o ilícito, es decir, la culpabilidad supone undeterminado desarrollo o madure de la personalidad " unas determinadascondiciones biopsíquicas que le permitan conocer la licitud o ilicitud de sus accionesu omisiones " obrar conforme a ese conocimiento. +l conjunto de condiciones ofacultades mínimas requeridas para poder considerar a un sujeto culpable(responsable por !aber ejecutado un acto típico " antijurídico se lellamaimputailidad . O tales condiciones son dos8 la capacidad intelectual "la capacidad volitiva.

La capacidad intelectual supone que el sujeto tiene capacidad para #alorar la licitud

o ilicitud de un !ec!o, esto es, para entender que un determinado comportamientoes ilícito, contrario a Derec!o. or su parte, la capacidad volitiva !ace referencia ala capacidad para actuar conforme a esa comprensión, esto es, la posibilidad quetiene un sujeto de dirigir su actuación de acuerdo con dic!o entendimiento o, ensuma, a la capacidad del sujeto para manejar su #oluntad " encaminarla alcumplimiento de lo dispuesto por el Derec!o.

omo se deduce de la propia dicción del artículo ;G.:.o, párrafo primero, de nuestroódigo penal, la imputailidad requiere que se compruebe la base biológica(patológica de la misma, la Aalteración o anomalía psíquicaA, " que esa anomalíallegue !asta el punto de que quien la sufra Ano pueda comprender la ilicitud del!ec!o o actuar conforme a esa comprensiónA en el momento de cometer el delitoE>.

2eg*n doctrina ampliamente compartida, este precepto obliga a pronunciar dos juicios8 uno iológico (patológico " otro psicológico (normati#o. on el primero setrata de determinar cuál es la anomalía sufridaF con el segundo, cómo el defectopsíquico influ"e en la capacidad de quien lo padece, impidiéndole comprender lailicitud del !ec!o "7o actuar conforme a ese conocimientoE?.

O así lo contempla nuestra propia Jurisprudencia en di#ersas 2entencias del 1ribunal2upremo (212 G;7:G7C?, 212 G?7:;7C?, 212 :C7:;7C?, 212 G?7G=7C@, 212;7GC7C@, 212 G>7::7C@, 212 =G7::7C@, 212 ;G7G:7C, 212 :C7G>7C, 212;=7G>7CE, que tras la entrada en #igor del nue#o ódigo enal se !a #enidorefiriendo con reiteración a estos requisitos a la !ora de #alorar la imputabilidad oinimputabilidad de un sujeto por padecimiento de alguna anomalía o alteración

psíquica.


15/27

O, más recientemente, la 212 de ;; de maro de ;GG: se pronunciaba en lossiguientes términos8

'l sistema de justicia penal de una sociedad democrática se fundamenta en el!ec!o (Derec!o penal del !ec!o, " no en la personalidad del acusado (Derec!openal del autor. onsecuencia de ello es que, en relación al estudio de la

culpabilidad del sujeto, ésta #endrá determinada necesariamente por la conjunciónde dos coordenadas8 la e%istencia de una anomalía o déficit afectante a susfacultades intelecto/#oliti#as (elemento médico que debe ser facilitado por la periciacorrespondiente " el elemento jurídico (a determinar por el 1ribunal relati#o a laconcreta incidencia que esa situación !a"a podido tener en el !ec!o enjuiciado.

+un con todos estos elementos jurídicos en la mano, lo cierto es que !a" a*n otrosaspectos que generan muc!a contro#ersia8 Ppor qué el psicópata, si tiene intactaslas capacidades intelecto/#oliti#as, sigue siendo muc!as #eces enjuiciado bajo#aloraciones jurídicas que contemplan alg*n tipo de eximente completa,una eximente incompleta (asociada a Alo que considere el 1ribunalA o, sobre todo "en abundancia en la Jurisprudencia del 1ribunal 2upremo, una atenuante analógicaQ

or supuesto, !uelga decirlo, los psicólogos " psiquiatras forenses " loscriminólogos no pretenden, en ning*n caso, que los sujetos diagnosticados depsicópatas reciban alg*n tipo de agravante urídica, sino simplemente que estossujetos sean e#aluados correctamente mediante el uso adecuado " concreto delL/0 (en conte%tos penitenciarios o del L82< (en conte%tos judiciales " médico/forenses ", sin duda alguna, siendo considerados plenamente responsables detodos sus actos, independientemente de que antes de la comisión delicti#a (lo que,por lo demás, suele ser frecuente se !a"an e%puesto a sí mismos a unas concretascondiciones psicofísicas que posteriormente les beneficien a ni#el jurídico/penal.

El "ran dile!a: 0!alo$ loco o a!bos1

9a" un asunto relacionado con todo lo dic!o !asta a!ora que complica a*n más lascosas. Los psicópatas, típicamente, son jugados legal " psiquiátricamente comocuerdos, sanos. $uc!os clínicos e in#estigadores creen que la psicopatía esincompatible con el psicoticismo, aunque e%iste tenue e#idencia que apo"a esta!ipótesis=E.

ero no todos están de acuerdo con este punto de #ista. +lgunos sostienen la!ipótesis de que la psicopatía " la esquiofrenia forman parte de un espectro com*nde trastornos. 'l mismo lec4le"C consideraba que la psicopatía estaba más cercade la psicosis que de la normalidadF después de todo, él tituló a su libro #he Mas.of /anity por alguna raón. 1ambién, algunos psiquiatras forenses dicen queocasionalmente tratan a un delincuente mentalmente enfermo que es ambas cosas8un psicópata " un esquiofrénico.

&n estudio de 0asmussen " Le#anderE@ sugirió que la comorilidad diagnóstica psicopatía%psicoticismo no es e%traña en las unidades psiquiátricas de má%imaseguridad que albergan pacientes se#eramente #iolentos "7o peligrosos. '#aluaronC> admisiones consecuti#as de tal unidad en Mor3a" " encontraron que ;;pacientes cumplían los criterios del L/0 para la psicopatía. De éstos, :; (el ??también satisficieron los criterios D2$/)))/0 para la esquizofrenia. Los autoressugirieron que, en tales pacientes, la esquiofrenia puede superponerse a unsíndrome sub"acente de psicopatía " que, in#ersamente, la psicopatía puede ser unfactor de #ulnerabilidad para la esquiofrenia. 'n todo caso, la combinaciónparecería ser particularmente peligrosa en el supuesto de que el diagnóstico fuera#álido.


16/27

Mo obstante, no !a" que ol#idar que los casos genuinos de comorilidad psicopatía% psicosis son bastante raros e infrecuentes=. $ás comunes son los casosde pacientes psicóticos que, a su #e, e%!iben algunos rasgos típicos de la

psicopatía, cosa que es perfectamente posible. O toda#ía más comunes son loscasos de psicópatas que fingen estar enfermos, esto es, que imitan " fingen lossíntomas psicóticos (o de otra enfermedad mental para e#itar la cárcel=,:;,>E. 'stos

*ltimos, sin duda, representan un problema particularmente difícil tanto para elsistema de salud mental como para el sistema de justicia criminal, "a que se tratade sujetos que están típicamente rebotando de acá para allá entre las prisiones "los centros psiquiátricos forensesE.

+nte la pregunta que encabea parte de este epígrafe, en forma de dilema, elprofesor 0obert D. 9are= sostiene la tesis de que los psicópatas criminales son másmalos que locos.

Los psicópatas en el erec!o Penitenciario

-a conducta %enitenciaria: 0%resos (!odelo(1

or un lado, se !a dic!o en numerosas ocasiones que los psicópatas mantienen unaconducta penitenciaria e%celente, dando a entender que son como una especiede presos "modelo" . 2i bien esto no es del todo incierto, también depende muc!odel enfoque que se adopte8 Pestaríamos !ablando de psicópatas con una educacióne%quisita que !an delinquido " están en prisión o, por el contrario, estaríamos!ablando de psicópatas con una marcada tendencia de conductas antisociales " conun amplio " #ersátil !istorial delicti#oQ

or otro lado, se !a constatado que los psicópatas delincuentes presentan un ma"orn*mero de re#ocaciones o suspensiones de la libertad condicional que otrosdelincuentes;,=,=?,=@, así como también un ma"or n*mero de quebrantamientos decondena " de las condiciones de los permisos de salida=>,EE. +simismo reciben unacantidad muc!o más ele#ada de sanciones durante su encarcelamiento, más enparticular por su conducta #iolenta (agresiones físicas, abusos #erbales, amenaas,intimidaciones, etc., a internos " funcionarios>,=:,=>,.

'stos datos sobre la relación entre la psicopatía " el comportamiento delicti#o nosólo a"udan a caracteriar con ma"or e%actitud al psicópata criminal , sino quetambién demuestran (como #eremos en seguida la utilidad del diagnóstico depsicopatía para los propósitos de los sistemas judicial " penitenciario de cualquierpaís, aconsejando su uso en cuestiones tan rele#antes como la concesión depermisos penitenciarios de salida o de la libertad condicional=,>,?,@,,EC.

'n cuanto al denominado psicópata suclínicoC, psicópataintegrado::,:;,>E o psicópata "con -xito&exitoso" =>,E:,CG,C:, que "a es criminal " que, portanto, está en prisión, el asunto no es tan sencillo como parece. 'fecti#amente,este tipo de indi#iduos sí que podrían representar ese tópico de presos "modelo" 8mantendrán relaciones cordiales tanto con los demás internos como con el personalfuncionario, se esmerarán por AdemostrarleA a los psicólogos, a los educadores " alJue de


17/27

les enseña, paradójicamente, nue#as estrategias " !abilidades para podermanipular con ma"or sutilea a los demás, !asta tal punto que ciertos programasde inter#ención, eficaces en otros delincuentes no psicópatas, pueden llegar aaumentar en los psicópatas encarcelados su probabilidad de reincidencia#iolentaE,C;.

-a conducta %ost2%enitenciaria: ries"o de %eli"rosidad y reincidencia

Durante la *ltima década, !a sido ampliamente demostrada la capacidad del L/0para la predicción de la conducta " para la toma de decisiones en los ámbitos

judiciales " penitenciarios (por ejemplo, la asignación a determinados programas deinter#ención, o la concesión de permisos de salida o de libertad condicionalEC,C=. 'l#alor predicti#o de la psicopatía como factor de riesgo para la reincidencia, engeneral, " para la de tipo #iolento, en particular, es actualmente bien conocido>E,EC,C>.


18/27

on la frase Asaía lo que hacía pero no lo sentíaA se dan por concluidas muc!assesiones judiciales donde forenses, psiquiatras " psicólogos informan a lostribunales de justicia acerca de la conducta " facultades mentales, es decir, de laimputabilidad de una determinada clase de personas que la siquiatría " lasicología !an clasificado " etiquetado de psicópatas::G. +unque aquí !emosre#isado sólo algunas de las 212 pronunciadas en 'spaña, lo bien cierto es que

parece ser que esta situación se da igualmente en otros muc!os países.

Mo !a" duda de que la e#olución del tratamiento jurisprudencial de la psicopatía pornuestro mismo 1ribunal 2upremo es un !ec!o indiscutible. 2in embargo, desdeantaño !asta a!ora, este recorrido " cambio de mentalidad no !a sido nada fácil.omo muestra de esto mismo, tomemos en consideración, por ejemplo, lo e%puestoen la 212 de ? de octubre de :CC:, donde toda#ía se nota el influjo de lastipologías de personalidades psicopáticasque "a estableciera 2c!neider en :C;=:::8

La psicopatía es una enfermedad de mu" #ariada sintomatología, !asta el punto deque algunos científicos !an llegado a clasificar !asta once modalidades depersonalidades psicopáticas, e%istiendo, además, dentro de cada tipo, toda clase de

combinaciones " situaciones intermedias, lo que dificulta la posibilidad deestablecer una teoría general sobre la imputabilidad de los psicópatas.

Debemos reconocer que, !asta la fec!a de !o", tampoco los estudiosos de lapsicopatía cuentan con una teoría general e%plicati#a de las bases etiológicas de lamisma8 la ma"oría de los autores se decantan por una e%plicación que comprendeel denominado modelo io%psico%social , queriendo decir que la psicopatía no escausa de un *nico factor por sí solo, sino causa de m*ltiples #ariables. 2inembargo, ninguno de los factores !allados !asta a!ora !a dado prueba de que en elorigen de la psicopatía pueda acontecer alg*n tipo de trastorno mental, ni tampocoque éstos se ad!ieran a la misma. 2i bien con sólo esto no podemos elaborartampoco una teoría general sobre la imputabilidad de los psicópatas, bueno sería

que se tengan en cuenta estos criterios de e%clusión de anomalías psíquicasincapacitantes de cara a la #aloración jurídica de la imputabilidad.

's e#idente que la enre#esada discusión científica sobre la psicopatía !a traspasadotambién al ámbito jurídico/penal o Doctrina, con la consecuencia de que laincertidumbre !a dominado a la Jurisprudencia. +sí, pues, !a sido " es frecuente#er sentencias #acilantes " a #eces contradictorias al respectoCF de este modo, laresponsabilidad penal de los psicópatas es plena la ma"oría de las #eces, atenuadaotras " e%cluida en contadas ocasiones.

La configuración conceptual " la relevancia penal de la psicopatía enla 0urisprudencia del #riunal /upremo espa1ol merecerían una refle%ión más

detenida. +demás de los aspectos que "a !emos tratado anteriormente, tambiénresulta interesante la e%celente " detallada re#isión que efectuó el profesor +ntonioKarcía/ablos de $olina en su #ratado de 'riminología@ (pp. @?;/@ sobre buenaparte de la Jurisprudencia "a sentada por nuestro 1ribunal 2upremo.

Conclusiones

omo decíamos en la arte ) de esta amplia re#isión, " en #istas de la antaño "toda#ía discordancia mantenida sobre el constructo de psicopatía por laJurisprudencia " Doctrina, quiá no seamos mu" atre#idos al ase#erar que buenaparte de la AculpaA de esta situación descansa, paradójicamente, en el tambiénamplio " pernoctado disenso que a*n sigue e%istiendo entre ciertos sectores clínicos


19/27

" el gremio de in#estigadores académicos que dedican sus esfueros al estudio dela psicopatía. De ser así, el problema debiera solucionarse de inmediatoconsensuando posturas aisladas " mu" alejadas de un consenso que actualmenteestá generaliado.

'n lo referente a predicción de la violencia y del riesgo de peligrosidad y

reincidencia, aunque el concepto de psicopatía incardinado en el L/0 esimprescindible para entender la conducta criminal " #iolenta, esto no significa, enning*n caso, que todos los comportamientos #iolentos deban atribuirse apsicópatas, " ni muc!o menos que la esencia de este síndrome estribe en lapredisposición a actuar #iolentamente o a cometer actos delicti#os:GC. 'n *ltimainstancia, los mecanismos sub"acentes al síndrome son los que e%plicarán porquélos psicópatas se conducen tal " como lo !acen en todas las esferas de su #ida8 enlas relaciones afecti#as " familiares, en el ambiente laboral, en los diferentesámbitos de interacción social, etc. 'l conjunto de rasgos de personalidad "comportamientos que se recogen en el L/0 (", mu" especialmente, en su -actor: integra una de las !erramientas más *tiles en esta tarea de apresar los factoresresponsables de la psicopatía>>, asegurando una e#aluación precisa " fiable de las

diferencias indi#iduales en este síndrome anormal de la personalidad .

-inalmente, el problema actualmente #igente en la inadecuada comprensión de estaanomalía de la personalidad por parte de la Doctrina " Jurisprudencia, en particular,quiá sea más un problema de perspecti#a (de posicionarse en uno u otro ámbito orama de estudio /sicología versus siquiatría/ que de definición. 2eg*n !anad#ertido atentamente Jiméne Día " -onseca $orales, parece ser que el problemapudiera estribar en que, a ni#el judicial, se requiere una base biológica demostrablepara encausar de un modo u otro los orígenes de los psicópatas que pasan ante1ribunal, dejando a la sicología la difícil tarea de e#aluar si tales sujetos saían dela ilicitud " aun así querían ejecutar los !ec!os perpetrados en el momento en quelos lle#aron a cabo. 's decir, a la sicología se le encarga en los tribunales la

#aloración de los aspectos intelecti#os " #oliti#os del sujeto encausado, mientrasque a la siquiatría se le solicita que trate de probar que e%iste una causa biológicaque e%plique o intente e%plicar las causas o por qué tal sujeto es de tal forma " se!a comportado de tal otra. 's e#idente que con ello, de manera consciente oinconsciente, lo que se le está solicitando a la siquiatría es que aporte pruebaspara #er si tal sujeto puede aferrarse o no a determinadas e%imentes o atenuantesque (" esto debe quedar enfatiado " claro sólo el Jue tiene competencia dedeterminar tras los e%ámenes periciales pertinentes.

2in duda alguna, la discusión científica sobre la psicopatía sigue abierta=>, "también en la doctrina penal española,E,::;. 0esulta ostensible la #acilante "contradictoria Jurisprudencia de nuestros tribunales al resol#er sobre la

responsabilidad criminal del psicópata (plena, la ma"oría de las #eces, atenuada,otras::;, lo cual da buena fe de la imprecisión de esta categoría diagnóstica " delgrado de incertidumbre que domina, por tanto, la pra%is judicial@.

Biblio"ra4#a

:. 9are 0D. 2ithout conscience3 #he disturing 4orld of the psychopaths amongus. Me3 Oor48 oc4et Boo4sF :CC=. T Lin4s U

;. 9are 0D. La naturalea del psicópata8 algunas obser#aciones para entender la#iolencia depredadora !umana. 'n8 0aine +, 2anmartín J, editores. iolencia y

psicopatía. Barcelona8 +rielF ;GGG. p. :?/?E. T Lin4s U


20/27

=. 9are 0D. s"c!opat!"8 a clinical construct 3!ose time !as come. 'rim 0ustice5ehav* :CC@F;=8;?/?>. T Lin4s U

>. $oltó J, o" 0. La psicopatía8 &n constructo necesario en la sicología Jurídica.'n8 lemente $, M*ñe J, editores. Psicología urídica penitenciaria (


21/27

:E. 1ellegen +. Brief manual for t!e $ultidimensional ersonalit" Iuestionnaire.$innesota8 &ni#ersit" of $innesota ($anuscrito no publicadoF :CE;. T Lin4s U

:C. Buss +9. #he psychology of aggression. Me3 Oor48 Jo!n Sile" W 2onsF :C@:. T Lin4s U

;G. Dodge N+. #he structure and function of reactive and proactive aggression. 'nepler DJ, 0ubin N9, editores. 1!e de#elopment and treatment of c!ild!oodaggression. Me3 Jerse"8 La3rence 'rlbaum +ssociatesF :CC:. p. ;G:/:E. T Lin4s U

;:. 9arpur 1J, 9are 0D, 9a4stian +0. 13o/factor conceptualiation of ps"c!opat!"8onstruct #alidit" and implications for assessment. Psychol $ssess. :CECF:8@/:. T Lin4s U

;;. 9arpur 1J, 9are 0D. s"c!opat!" and #iolent be!a#iour8 13o factors are bettert!an one. aper presented at CCt! +nnual $eeting of t!e +merican s"c!ological+ssociation. +ugust :CC:. T Lin4s U

;=. Silliamson 2', 9arpur 1J, 9are 0D. +bnormal processing of affecti#e 3ords b"ps"c!opat!s.Psychophysiology . :CC:F;E8;@G/=. T Lin4s U

;>. $illon 1. )isorders of personality3 )/M%:::, $xis :: . Me3 Oor48 Jo!n Sile" W2onsF :CE:. T Lin4s U

;?. $illon 1. #rastornos de la personalidad3 Más allá del )/M%: . Barcelona8'lse#ier/$assonF :CCE. T Lin4s U

;@. $illon 1, $illon $, $eag!er 2, Krossman 2, 0amnat! 0. #rastornos de la

personalidad en la vida moderna. ;.a

ed. Barcelona8 'lse#ier/$assonF ;GG@. T Lin4s U

;. 9are 0D. #he Psychopathy 'hec.list . G8EE/CG. T Lin4s U

;C. Kue 2B. 'riminality and psychiatric disorders. Me3 Oor48 6%ford &ni#ersit"ressF :C@. T Lin4s U

=G. Kue 2B, Kood3in D, rane J. riminalit" and ps"c!iatric disorders. $rch +enPsychiatry . :C@CF;G8?E=/?C:. T Lin4s U

=:. $oltó J, o" 0, astor $a, $ontañés 2, 2egarra , 1ormo $a. 'moción "psicopatía8 9studio experimental sore el d-ficit en el procesamiento deinformación emocional con internos del 'entro Penitenciario de 'astellón. astellón8-undación Dá#alos/-letc!erF ;GG:. T Lin4s U

=;. 9art 2D, 9are 0D, 9arpur 1J. 1!e s"c!opat!" !ec4list/0e#ised (L/08 ano#er#ie3 for researc!ers and clinicians. 'n8 0osen J, $c0e"nolds ,editores. $dvances in psychological assessment (


22/27

==. Hágon )N. s"c!opat!"8 a #iable alternati#e to antisocial personalit"disorderQ $ust Psychol . :CC?F=G8::/@. T Lin4s U

=>. 1orrubia 0, uquerella +. sicopatía8 &na entidad clínica contro#ertida peronecesaria en psiquiatría forense.;ev 9sp Med 6egal . ;GGEF=>8;?/=?. T Lin4s U

=?. 2ar4ar 2, lar4 B2, Deele" I. Differences bet3een ps"c!opat!" and ot!erpersonalit" disorders8 '#idence from neuroimaging. +d# s"c!iatr 1reat.;G::F:(=8 :C:/;GG. T Lin4s U

=@. 9ansen, +. L., Saage, L., 'id, J., Jo!nsen, B. 9., W 9art, 2. 1!e relations!ipbet3een attac!ment, personalit" and antisocial tendencies in a prison sample8 +pilot stud". 2can J s"c!ol. ;G::F?=(=8 ;@E/@. T Lin4s U

=. -ort! +', Nosson D2, 9are 0D. #he G. T Lin4s U

>G. 9are 0D, 9art 2D. ommentar" on antisocial personalit" disorder8 1!e D2$/)<field trial. 'n8 Li#esle" SJ, editor. #he )/M%: personality disorders. Me3 Oor48Kuilford ressF :CC?F p. :;/=>. T Lin4s U

>:. 9are 0D, 9art 2D, 9arpur 1J. s"c!opat!" and t!e D2$/)< criteria for antisocialpersonalit" disorder. 0 $norm Psychol . :CC:F:GG8 =C:/CE. T Lin4s U

>;. 9art 2D, 9are 0D. s"c!opat!" and antisocial personalit" disorder. urr 6pin ons"c!iatr". :CC@FC8:;C/=;. T Lin4s U

>=. L"44en D1. s"c!opat!ic personalit". 'n8 orsini 0J, editor. 9ncyclopedia of psychology . Me3 Oor48 Jo!n Sile" W 2onsF :CE>. p. C=>/=. T Lin4s U

>>. L"44en D1. #he antisocial personalities. Me3 Jerse"8 La3rence 'rlbaum+ssociatesF :CC?. T Lin4s U

>?. 0ogers 0, Dion N. 0et!in4ing t!e D2$/)))/0 diagnosis of antisocial personalit"disorder. 5ull $m $cad Psychiatry 6a4 . :CC:F:C8;:/=:. T Lin4s U

>@. Sidom 2. + met!odological for stud"ing noninstitutionalied ps"c!opat!s. 0'onsult 'lin Psychol . :CF>?8@>/E=. T Lin4s U

>. Sidom 2. + met!odological for stud"ing non/institutionalied ps"c!opat!s.'n8 9are 0D, 2c!alling D, editores. Psychopathic ehaviour3 $pproaches toresearch. !ic!ester8 Jo!n Sile" W 2onsF :CE. p. :/E>. T Lin4s U

>E. oueco 0omero J$. Psicopatía, trastorno mental y crimen violento3 $spectosclínico%forenses, m-dico%legales y criminológicos. $adrid8 '62 (olección desicología JurídicaF ;G::. T Lin4s U

>C. Karrido


23/27

?G. Borja Jiméne '. 'urso de política criminal . . T Lin4s U

?;. 9ic4e" 'S. /erial murder and their victims. =.a ed. Belmont8Sads3ort!71!ompson LearningF ;GG;. T Lin4s U

?=. 9olmes 0$, DeBurger J. /erial murder . Me3bur" ar48 2ageF :CEE. T Lin4s U

?>. oo4e DJ. La psicopatía, el sadismo " el asesinato en serie. 'n8 0aine +,2anmartín J, editores. iolencia y psicopatía. Barcelona8 +rielF ;GGG. p. :E:/;G>. T Lin4s U

??. 'gger 2+. /erial murder3 $n elusive phenomenon. Me3 Oor48 raegerF :CCG.

T Lin4s U

?@. 'gger 2+. #he .illers among us3 $n examination of serial murder and itsinvestigation. ;.a ed. Me3 Jerse"8 rentice 9allF ;GG;. T Lin4s U

?. 2tone $9. 1!e personalit" of murderers8 1!e importance of ps"c!opat!" andsadism. 'n8 24odol +', editor.Psychopathology and violent crime. Sas!ington8+merican s"c!iatric ressF :CCE. p. ;C/?;. T Lin4s U

?E. 2tone $9. #he anatomy of evil . Me3 Oor48 romet!eus Boo4sF ;GGC. T Lin4s U

?C. 0essler 0N, 2!ac!tman 1. 2hoever fights monsters3 My t4enty years trac.ingserial .illers for the >5: . Me3 Oor48 2t. $artin5sF :CC;. T Lin4s U

@G. 0essler 0N, 2!ac!tman 1. $sesinos en serie. Barcelona8 +rielF ;GG?. T Lin4s U

@:. $ars!all S L. $gresores sexuales. Barcelona8 +rielF ;GG:. T Lin4s U

@;. 0essler 0N, Burgess +S, 9artman 0, Douglas J', $cormac4 +. $urderers3!o rape and mutilate. 0 :nterpers iolence. :CE@F:8 ;=/E. T Lin4s U

@=. 0essler 0N, Burgess +S, Douglas J', editores. /exual homicide3 Patterns andmotives. Me3 Oor48 1!e -ree ressF :CEE. T Lin4s U

@>. Diet ', 9ael3ood 00, Sarren J. 1!e se%uall" sadistic criminal and !isoffences. 5ull $m $cad Psychiatry 6a4 . :CCGF:E8:@=/E. T Lin4s U

@?. Douglas J', Burgess +S, Burgess +K, 0essler 0N, editores. 'rime classificationmanual3 $ standar system for investigating and classifying violent crimes. :.a ed.Le%ington8 Le%ington Boo4sF :CC;. T Lin4s U

@@. Douglas J', Burgess +S, Burgess +K, 0essler 0N, editores. 'rime classificationmanual3 $ standar system for investigating and classifying violent crimes. ;.a ed.

2an -rancisco8 Josse"/BassF ;GG@. T Lin4s U


24/27

@. 9ill +, 9abermann M, Berner S, Bri4en . 2e%ual sadism and sadistic personalit"disorder in se%ual !omicide. 0 Pers )isord . ;GG@F;G8@:/E>. T Lin4s U

@E. Nrafft/'bing 0. Moral insanity3 :ts recognition and forensic assessment . Me3Oor48 !"sicians and 2urgeon Boo4s (6riginal publicado en :E@F :C=?. T Lin4s U

@C. Nrafft/'bing 0. Psychopathia sexualis. Me3 Oor48 !"sicians and 2urgeon Boo4s(1rabajo original publicado en :EE;F :C=. T Lin4s U

G. ornell D, Sarren J, 9a34 K, 2tafford ', 6ram K, ine D. s"c!opat!" ininstrumental and reacti#e offenders. 0 'onsult 'lin Psychol . :CC@F @>8E=/CG. T Lin4s U

:. 9are 0D. s"c!opat!" and #iolence. 'n8 9a"s J0, 0oberts 1N, 2ol3a" N2,editores. iolence and the violent individual . Me3 Oor48 2pectrumF :CE:F p. ?=/>. T Lin4s U

;. 9are 0D, Jutai JS. riminal !istor" of t!e male ps"c!opat!8 2ome preliminar"data. 'n8 . 2erin 0. s"c!opat!" and #iolence in criminals. 0 :nterpers iolence.:CC:F@8>;=/=:. T Lin4s U

?. Song 2. 'riminal and institutional ehaviours of psychopaths* Programs

5ranch ?sers ;eport . 6tta3a (anada8 $inistr" of t!e 2olicitor Keneral of anadaF:CE>. T Lin4s U

@. Srig!t 2, Song 2. 'riminal psychopaths and their victims* )epartment ofPsychology, ?niversity of /as.atche4an. 2as4atoon, anada8 1esis Doctoral nopublicadaF :CEE. T Lin4s U

. $oltó J, o" 0, 1orrubia 0. 2tandariation of t!e 9are s"c!opat!" !ec4list/0e#ised in a 2panis! prison simple. 0 Pers )isord . ;GGGF:>8E>/C@. T Lin4s U

E. obo del 0osal $,


25/27

E=. Bacigalupo Hapater '. Principios de derecho penal* Parte general . ?.a ed.$adrid8 +4alF :CCE. T Lin4s U

E>. obo del 0osal $, Iuintanar Díe $. :nstituciones de derecho penal espa1ol*Parte general . $adrid8 '2'J/'dicionesF ;GG>. T Lin4s U

E?. uello ontreras J. 9l derecho penal espa1ol* Parte general . =.a ed. $adrid8D"4insonF ;GG;. T Lin4s U

E@. 0asmussen N, Le#ander 2. 2"mptoms and personalit" c!aracteristics of patientsin a ma%imum securit" ps"c!iatric unit. :nt 0 6a4 Psychiatry . :CC@F:C8;/=. T Lin4s U

E. Kacono B, $elo" J0, 2!eppard N, 2pet! ', 0os4e +. + clinical in#estigation ofmalingering and ps"c!opat!" in !ospitalied insanit" acquittees. 5ull $m $cadPsychiatry 6a4 . :CC?F;=8=E/C. T Lin4s U

EE. 1orrubia 0, uquerella +, Kenís -, Lópe J$, Ma#arro J. Propiedades psicom-tricas de la versión espa1ola del . T Lin4s U

CG. Babia4 . S!en ps"c!opat!s go to 3or48 + case stud" of an industrialps"c!opat!. $ppl Psychol . :CC?F>>8::/EE. T Lin4s U

C:. 9are 0D, Babia4, . /na.es in suit3 2hen psychopaths go to 4or. . onenciapresentada en el urso sobre +#ances +ctuales de la sicopatía. Barcelona8 entred5'studis Jurídics i -ormació 'specialitada, no#iembre de ;GG>F ;GG>. T Lin4s U

C;. 0ice $', 9arris K1, ormier +. +n e#aluation of ma%imum securit" t!erapeuticcommunit" for ps"c!opat!s and ot!er mental disordered offenders. 6a4 :;. T Lin4s U

C=. 1orrubia 0. 'l delincuente. 'n8 2anmartín J, coordinador. 9l laerinto de laviolencia3 causas, tipos y efectos. Barcelona8 +rielF ;GG>. p. ;@/E:. T Lin4s U

C>. 9are 0D. $n overvie4 of Psychopathy . onencia presentada en las Jornadas2obre re#ención del Delito a artir de la Detección del 0iesgo. ompostela8-acultad de sicología, &ni#ersidad de 2antiago de ompostelaF ;G de no#iembrede ;GGE. T Lin4s U

C?. 9art 2D, Nropp 0, 9are 0D. erformance of male ps"c!opat!s follo3ingconditional release from prison. 0 'onsult 'lin Psychol* :CEEF ?@8;;/=;. T Lin4s U

C@. 9emp!ill J-, 9are 0D, Song 2. s"c!opat!" and recidi#ism8 + re#ie3. 6eg'riminol Psychol . :CCEF=8:>:/;. T Lin4s U


26/27

C. 9emp!ill J-, 1empleman 0, Song 2, 9are 0D. s"c!opat!" and crime80ecidi#ism and criminal careers. 'n8 oo4e, DJ, -ort! +', 9are 0D,editores. Psychopathy3 #heory, research and implications for society . 1!eMet!erlands8 Nlu3er +cademic ublis!ersF :CCEF p. =@/CC. T Lin4s U

CE. 2erin 0. /:?. T Lin4s U

:G?. Krann $, LangstrXm M, 1engstrXm +, Nullgren K. 1!e reliabilit" of file/basedretrospecti#e ratings of ps"c!opat!" 3it! t!e L/0. 0 Pers $ssess. :CCEFG8>:@/;@. T Lin4s U

:G@. 9are 0D, lar4 D, Krann $, 1!ornton D. s"c!opat!" and t!e predicti#e#alidit" of t!e L/08 +n international perspecti#e. 5ehav /ci 6a4 . ;GGGF:E8@;=/>?. T Lin4s U

:G. 2teadman 9J, 2il#er ', $ona!an J, +ppelbaum 2, 0obbins $, $ul#e" ',Krisso 1, 0ot! L9, Ban4s, 2. + classification tree approac! to t!e de#elopment ofactuarial #iolence ris4 assessment tools. 6a4 8E=/:GG. T Lin4s U

:GE. 0ice $', 9arris K1. ross #alidation and t!e e%tension of


27/27

:::. 2c!neider N. )ie psychopathischen persAnlich.eiten.

Documents

Criminologia Penologia y Jurisprudencia