Crime and Punishment: an economic approach

G.Becker

Δίκαιο & Οικονομικά, Χειμερινό Εξάμηνο 2010-11

Βασικό Ερώτημα:

«Πόσα μέσα και πόσες ποινές πρέπει να χρησιμοποιούνται για να εφαρμόζονταιτα διάφορα είδη νομοθεσίας;»

ή ισοδύναμα:

«Πόσα αδικήματα και πόσοι παραβάτες πρέπει να μένουν ατιμώρητοι;»

Στόχος: Να υπάρξει ένα μέτρο της κοινωνικής απώλειας από τις παραβάσεις και

να βρεθεί το βέλτιστο μέγεθος δαπανών των μέσων αλλά και των

ποινών για να ελαχιστοποιηθεί η απώλεια.

Ορισμός Επιπέδου Εγκληματικής Δραστηριότητας

Με τον όρο επίπεδο εγκληματικής δραστηριότητας εννοούμε:

Τον αριθμό των παραβάσεων.

Το Κόστος του εγκλήματος

Γιατί όμως να υπάρχει η οικονομική ανάλυση του εγκλήματος;

Το ΚΟΣΤΟΣ του εγκλήματος είναι ένα μέγεθος αρκετά σημαντικό.

Με τον όρο έγκλημα εννοούμε κάθε μορφή παράβασης.

Π.χ. φόνους αλλά και πιο «καθώς πρέπει» εγκλήματα.

Άρα, μπορούμε να δούμε το «έγκλημα» σαν μια «βιομηχανία», δηλαδή μιαοικονομικά σημαντική δραστηριότητα.

Για αυτόν τον λόγο η ανάλυσή του θεωρείται σημαντική.

Η Κοινωνική απώλεια από το έγκλημα εξαρτάται από τα εξής:

1) Τις Ζημίες

Είναι οι ζημίες που προκαλούνται από το έγκλημα στα άλλα μέλη της κοινωνίας.

Εφόσον όσο αυξάνει η εγκληματική δραστηριότητα αυξάνουν και οι ζημίες:

Ζημίες, Εγκληματική Δραστηριότητα

→ Θετική Συσχέτιση

Μοντελοποιώντας το έγκλημα…

Όμως, από την εγκληματική δραστηριότητα προκύπτει και Κοινωνικό Όφελος.

Το κοινωνικό όφελος, όπως απορρέει από το όφελος των παραβατών αυξάνειόσο αυξάνει η εγκληματική δραστηριότητα.

Το καθαρό όφελος της Κοινωνίας προκύπτει από την διαφορά της ζημίας απότο όφελος στην Κοινωνία, που προκύπτει από την εγκληματική δραστηριότητα.

Δηλαδή:

Καθαρό Όφελος Κοινωνίας = Κοινωνική Ζημία

- Κοινωνικό Όφελος

Και τα τρία μεγέθη, όμως, είναι πολύ δύσκολο να μετρηθούν.

2)Το κόστος της Σύλληψης και Καταδίκης.

Το εν λόγω κόστος περιλαμβάνει το κόστος για αστυνόμευση, δικαστικόπροσωπικό, εξειδικευμένο εξοπλισμό κλπ.

Όσο μεγαλύτερη είναι η εγκληματική δραστηριότητα, τόσα περισσότερα από ταπαραπάνω αποθέματα χρησιμοποιείς, τόσο πιο εύκολο είναι να ανακαλύψειςπαραβάτες, αλλά και τόσο πιο πολύ αυξάνεται το κόστος σύλληψης καικαταδίκης. Συνεπώς:

Κόστος σύλληψης και καταδίκης, Εγκληματική Δραστηριότητα

→ Θετική Συσχέτιση

3) Η προσφορά παραβάσεων

Ένα άτομο θα διαπράξει ένα αδίκημα ή θα κάνει μια παράβαση αν:

Η αναμενόμενη χρησιμότητα από αυτό ξεπερνά την αναμενόμενηχρησιμότητα που θα είχα αν χρησιμοποιούσε ό,τι χρησιμοποίησε για

το έγκλημα σε άλλες δραστηριότητες.

Δηλαδή κάποια άτομα γίνονται «εγκληματίες» όχι λόγω διαφορετικώνκινήτρων, αλλά λόγω διαφορετικών οφελών ή/και κοστών !

Έτσι, θα μπορούσαμε να ορίσουμε την προσφορά παραβάσεων, δηλαδήτων αριθμό των αδικημάτων, ενός ατόμου να εξαρτάται από τρειςπαράγοντες: α. Την πιθανότητα να καταδικαστείβ. Την ποινή που θα πάρει ανά παράβασηγ. Όλους τους υπόλοιπους παράγοντες που ίσως επηρεάζουν

Σκεπτόμενος κανείς μπορεί να διαπιστώσει ότι:

ΓΙΑ ΈΝΑ ΑΤΟΜΟ:

αριθμός παραβάσεων, πιθανότητα καταδίκης→ Θετική Συσχέτιση

Και

Αριθμός παραβάσεων, ποινή ανά παράβαση→ Θετική Συσχέτιση

4) Ποινές

Σε κάθε παράβαση δεν χορηγούνται οι ίδιες ποινές.

Εξαρτώνται από την παράβαση και υπάρχουν αρκετά είδη ποινής.

Όσο πιο σοβαρό είναι το αδίκημα, τόσο πιο σοβαρή και η ποινή.

Το ΚΟΣΤΟΣ των Ποινών μπορεί να μετρηθεί αν μετατραπεί σε χρηματικούςόρους.

-Το κόστος της ποινής διαφέρει από άτομο σε άτομο.

- Η ποινή δημιουργεί κόστος τόσο στον παραβάτη αλλά και στην Κοινωνία.

Έτσι, το συνολικό Κόστος στην Κοινωνία από μια Ποινή είναι:

Το κόστος του παραβάτη + το Κοινωνικό Κόστος

- το Κοινωνικό Όφελος που

πιθανόν να υπήρχε

ΕΥΡΕΣΗ ΤΗΣ ΒΕΛΤΙΣΤΗΣ ΛΥΣΗΣ

Για να ελαχιστοποιηθεί η Κοινωνική Απώλεια απαιτείται:

Το οριακό Κόστος από την εγκληματική δραστηριότητα

= το οριακό Όφελος από αυτήν.

Η κοινωνία προκειμένου να πετύχει αυτό μπορεί να επηρεάσει μόνο δύομεταβλητές:

α. την πιθανότητα καταδίκης ανά αδίκημα

β. την Ποινή ανά αδίκημα

Τα αποτελέσματα έδειξαν ότι:

Η απώλεια από τις παραβάσεις ελαχιστοποιείται όταν επιλέγονται οι δύο

αυτές μεταβλητές από πεδία που οι παραβάτες είναι risk preferrers

ΓΙΑΤΙΓΙΑΤΙ; ; Επειδή, όταν οι παραβάτες είναι risk preferrers αυτό σημαίνει ότι τοπραγματικό εισόδημά τους μπορεί να είναι ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ οριακά από εκείνο τοεισόδημα που θα είχαν σε λιγότερο ριψοκίνδυνες, αλλά νόμιμες δραστηριότητες.

Τότε λέμε : “crime does not pay” δηλ. “το έγκλημα δεν αποδίδει”

Αυτό διότι το όφελος που αποκομίζουν από το έγκλημα είναι οριακά μικρότεροαπό αυτό που θα είχαν με νόμιμες δραστηριότητες.

Άρα, η το έγκλημα δεν αποδίδει παραπάνω από μια νόμιμη δραστηριότητα.

Συμπέρασμα…

Μπορεί να υπάρξει ελαχιστοποίηση τηςκοινωνικής απώλειας, αρκεί η κοινωνία νακάνει σωστή επιλογή της πιθανότηταςκαταδίκης ανά παράβαση, ενός εγκληματία, αλλά και την ποινή ανά αδίκημα, λαμβάνοντας όμως υπόψιν την συμπεριφοράτων παραβατών στον κίνδυνο.

Ευχαριστώ για την προσοχή σας…

Benjamin Klein (2001)

Μάιος 1998 – Ιούνιος 1999

ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΜΑΙΟΣ 1998 Στηρίχθηκε στον ορισμό του αθέμιτου ανταγωνισμού που ανέπτυξαν οι Ordover και Willig (1981)

ΟΙ 4 ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΗΣ MICROSOFT ΠΟΥ ΑΥΞΗΣΑΝΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΤΗ ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ INTERNET EXPLORER ΕΝΑΝΤΙ ΤΟΥNAVIGATOR.1. Υπέρογκες επενδύσεις στην ποιότητα τεχνολογίας μηχανώναναζήτησης (browser).

2. Η μηδενική τιμολόγηση του Internet Explorer.

3. Αποκλειστικές συμβάσεις διανομής με τους παρόχους πρόσβασηςστο Ίντερνετ.

4. Η σύνδεση του Internet Explorer στα Windows.

1995-97: Επένδυσε πάνω από 100 εκατομμύρια $/ έτος

1995 – 1997: H Netscape χρεώνει σημαντικόαριθμό των χρηστών της.

Ιανουάριος 1998 (λίγο μετά την κυκλοφορία τουΙ.Ε. 4.0): σταμάτησε εντελώς να χρεώνει τονNavigator

Επικαλέστηκε το πρότυπο επιθετικής επιχειρησιακήςσυμπεριφοράς των Ordover & Willig (1981)

Σκοπός η αφαίρεση τεράστιας πηγής εσόδων από τηνNetscape.

Η μηδενική τιμολόγηση δεν επιδεχόταν κάποιαοικονομική ή επιχειρησιακή επεξήγηση

Επίσης, ισχυρίστηκε πως η συμπεριφορά της Microsoft πληροί την γενικά αποδεκτή προϋπόθεση για επιθετικήπολιτική τιμών: P < MC (Areeda and Turner, 1975)

1. Ουσιαστικά το MC = 0 για το λογισμικό μηχανώναναζήτησης.

2. Σημαντική αύξηση εσόδων από διαφημίσεις.

3. Επιπλέον βοηθητικά έσοδα τονώνοντας τιςπωλήσεις συμπληρωματικών υπηρεσιών καιλογισμικών.

4. Θα ήταν μεμπτό εάν εκμεταλλευόταν τη θέσηισχύος της και τιμολογούσε όσο το δυνατόυψηλότερα.

Σύμφωνα με την κυβέρνηση:

25% των χρηστών απέκτησαν την μηχανή αναζήτησής τουςαπό την εταιρεία που τους παρείχε τις υπηρεσίες Ίντερνετ.

20% των χρηστών με την αγορά του Η/Υ τους.

55% το ‘’κατέβασαν’’ από το διαδίκτυο, τους το παρείχε οχώρος εργασίας τους ή το σχολείο, το απέκτησαν από άλλασημεία πώλησης λογισμικού και Η/Υ.

Μάρτιος 1996 : Η Microsoft κερδίζει σε αυτή τη διαμάχη. 1996 America Online: 40% της αγοράς χρηστών Internet

Η συμφωνία της Microsoft με την America Online προέβλεπε:1.Μηδενική τιμολόγηση του Internet Explorer2. Την ανάπτυξη μιας προσαρμοσμένης έκδοσης του Internet

Explorer.3. Την εμφάνιση στην επιφάνεια εργασίας των Windows ενόςφακέλου με online υπηρεσίες της America Online, δωρεάν.

4. Η America Online από την πλευρά της εγγυήθηκε πως το85% των νέων συνδρομητών θα χρησιμοποιούσαν τηντεχνολογία του Internet Explorer κατά τη διάρκεια τηςσύμβασης.

Ισχυρίστηκε πως η Microsoft υπέρ-αποζημίωσετους παρόχους πρόσβασης στο διαδίκτυοπροκειμένου να διασφαλίσει τη διανομή τουInternet Explorer.

Μεγάλα μακροπρόθεσμα κόστη για τουςκαταναλωτές, αφού η φήμη της επιθετική αυτήςσυμπεριφοράς της Microsoft ήταν επαρκής για νααποτρέψει την είσοδο νέων επιχειρήσεων.

1Ο ΠΙΘΑΝΟ ΣΕΝΑΡΙΟΠιθανή μεταβολή του σημείου ισορροπίας της αγοράςσύμφωναμε τους Rasmusen, Ramseyer και Wiley (1991).

2ο ΠΙΘΑΝΟ ΣΕΝΑΡΙΟΜια κατεστημένη επιχείρηση μπορεί να έχει σημαντικόπλεονέκτημα έναντι νεοεισερχόμενων επιχειρήσεων.

1ο είδος σύνδεσης προϊόντων: Πλεονέκτημα τηςMicrosoft με την αποκλειστική ενσωμάτωση τουInternet Explorer στα Windows.

2ο είδος σύνδεσης: η απαγόρευση της αφαίρεσηςτου εικονιδίου του Internet Explorer από τηνεπιφάνεια εργασίας των Windows. Καταδικάστηκεως παράνομη και υποχρεωτική σύνδεση.

Π.χ. Compaq τον Μάιο του 1996, όταν σύναψε συμφωνία μετην America Online. Μήπως η εκάστοτε άδεια για ταWindows περιλαμβάνει ήδη αυτό το δικαίωμα;

3ο είδος σύνδεσης: Η προσφορά εκπτώσεων στα Windows και η χορήγηση κονδυλίων προς τους κατασκευαστές Η/Υ, μεαντάλλαγμα την προώθηση του Internet Explorer.

Φεβρουάριος 1997: η Microsoft συνάπτει συμβόλαιοπροώθησης με την Compaq που προβλέπει την αντιστοιχίαενός χρηματικού ποσού για κάθε χρήστη που ενδιαφέρεταιγια σύνδεση στο Internet μέσω ενός υπολογιστή Compaq.

Το 1998 ο Navigator συμπεριλαμβανόταν στο 22% τωνδιανομών που πραγματοποιούνταν από κατασκευαστές Η/Υ.

Τον Ιανουάριο του 1999: η Netscape πλήρωσε την Compaqτο ποσό των 18 cents ανά διανεμόμενο αντίγραφο για τηνδιανομή του Navigator στους Η/Υ της.

Η συμπεριφορά μιας επιχείρησης χαρακτηρίζεταιθεμιτά ανταγωνιστική όταν παράγει οφέλη γιατους καταναλωτές ή όταν δημιουργεί θετικέςαποτελεσματικότητες στην οικονομία.

Η προϋπόθεση της τιμής να είναι χαμηλότερη απότο οριακό κόστος (Ρ<ΜC) ώστε να χαρακτηριστείαντί – ανταγωνιστική η συμπεριφορά της εκάστοτεεπιχείρησης, επίσης δεν είναι καθοριστική ότανπρόκειται για προπληρωμή δαπανών για διαφήμισηκαι βελτιώσεις στην ποιότητα.

Η καθοριστική προϋπόθεση είναι να μην χρησιμοποιεί ηκυρίαρχη επιχείρηση την πλεονεκτική της θέση κατάτων αντιπάλων της χωρίς να υπάρχει κάποιαεπιχειρησιακή λογική.

Η Microsoft μπορεί μόνο να κατηγορηθεί για τηνενσωμάτωση του Explorer στα Windows και για τηνεπιμονή της να παραμείνει το εικονίδιο του Explorer στην επιφάνεια εργασίας.

Το κυριότερο σημείο της έρευνας υπήρξαν οι εκπτώσειςτης Microsoft στα Windows με αντάλλαγμα τηνπροώθηση του Internet Explorer.

ΤΕΛΟΣ

Σοφία Κατόπη

1

Does Religion really reduce Crime?by Paul Heaton

ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ

που δημοσιεύτηκε στο περιοδικόJournal of Law and Economics, vol. XLIX

τον Απρίλιο 2006

Μανωλόπουλος ΟρέστηςΙανουάριος 2011

2

Αντικείμενο του άρθρου

Στατιστική διερεύνηση, με βάση στατιστικά στοιχείατης τελευταίας εικοσαετίας του 20ου αιώνα, τουσυσχετισμού

Εγκληματικότητας και Θρησκευτικότητας

με απώτερο στόχο τον έλεγχο των κοινωνιολογικώνθεωριών που υποστηρίζουν ότι η θρησκευτικότηταμειώνει την εγκληματικότητα.

3

Στατιστικό μοντέλο (1 από 3)

[# εγκλημάτων] = β0+ β1x [# θρησκευόμενων ατόμων] +β2x [# συλλήψεων για εγκλήματα] +γ x [δημογραφικά στοιχεία] +ε

όπου τα [δημογραφικά στοιχεία] περιλαμβάνουν δείκτες όπως το εισόδημα, η ανεργία, η φυλετική και ηλικιακή σύνθεση του πληθυσμού και ηπληθυσμιακή πυκνότητα.

Άμεση εφαρμογή του μοντέλου του Becker, σύμφωνα μετο οποίο ο επίδοξος εγκληματίας αποφασίζει με βάση τοκόστος και το όφελος της εγκληματικής συμπεριφοράς, που με τη σειρά τους επηρεάζονται από τα δημογραφικάστοιχεία και τη θρησκευτικότητα (που αυξάνει το κόστοςμε την απειλή της μεταθανάτιας, αιώνιας τιμωρίας).

4

Στατιστικό μοντέλο (2 από 3)

[# θρησκευομένωνατόμων] = α0+

α1x [# εγκλημάτων] +α2x [ιστορικά στοιχεία θρησκευτικότητας] +δ x [δημογραφικά στοιχεία] +μ

όπου με τα [ιστορικά στοιχεία θρησκευτικότητας] γίνεται προσπάθεια νααπεικονιστεί το γεγονός ότι ο αριθμός των σήμερα θρησκευόμενων ατόμωναναμένεται μεγαλύτερος σε κοινωνικές ομάδες με ισχυρή παράδοσηθρησκευτικότητας.

Η εξίσωση βασίζεται στην υπόθεση ότι η εγκληματικότητακαι τα δημογραφικά στοιχεία μιας κοινωνικής ομάδαςεπιδρούν (αρνητικά) στη θρησκευτικότητα.

5

Στατιστικό μοντέλο (3 από 3)

Βασική παραδοχή:Τα [ιστορικά στοιχεία θρησκευτικότητας] δεν επηρεάζουντο σημερινό επίπεδο εγκληματικότητας και οι δύο αυτέςμεταβλητές δεν συνδέονται μέσω άλλων παραμέτρων, όπως π.χ. γεωγραφικοί παράγοντες.

Εφόσον τα [ιστορικά στοιχεία θρησκευτικότητας] δενεπηρεάζουν τον [# εγκλημάτων] στην 1η εξίσωση και ο[# συλλήψεων για εγκλήματα] δεν επηρεάζει τον [# θρησκευόμενων ατόμων] στη 2η εξίσωση, είναιδυνατόν να εκτιμηθεί η τιμή των παραμέτρων και τωνδύο εξισώσεων με τη μέθοδοι της δισταδιακήςπαλινδρόμησης ελάχιστων τετραγώνων (2-stage least squares regression).

6

Στατιστικό δείγμα

• Στοιχεία θρησκευτικότητας 3.008 τοπικών κοινοτήτωντων ΗΠΑ με βάση την επεξεργασία των στοιχείων τηςαπογραφής του 2000.

• Στοιχεία εγκληματικότητας από τις ενοποιημένεςεκθέσεις του FBI, που δίνουν ετήσια στοιχεία για 22 κατηγορίες εγκλημάτων.

• Ιστορικά στοιχεία θρησκευτικότητας με βάση ταποσοστά συμμετοχής σε θρησκευτικές ομολογίες τουέτους 1916.

7

Αρχικά συμπεράσματα

• Η επεξεργασία του στατιστικού δείγματος με τη μέθοδοτης κλασικής γραμμικής παλινδρόμησης (OrdinaryLeast Squares Regression) οδήγησε σε συγκρίσιμασυμπεράσματα με παλιότερες μελέτες (ότι δηλαδή ηθρησκευτικότητα επηρεάζει αρνητικά τηνεγκληματικότητα).

• Η μελέτη του συσχετισμού εγκληματικότητας καιθρησκευτικότητας υποδεικνύει ότι η κλασική γραμμικήπαλινδρόμηση δεν οδηγεί σε ασφαλή αποτελέσματαλόγω του εσωτερικού συσχετισμού (endogeneity) τηςθρησκευτικότητας.

• Η δισταδιακή παλινδρόμησης ελάχιστων τετραγώνων(2-stage least squares regression) υποδεικνύει ότι δενυπάρχει στατιστικά σημαντικός συσχετισμός μεταξύθρησκευτικότητας και εγκληματικότητας.

8

Πρόσθετα στοιχεία και συμπεράσματα

• Στατιστική μελέτη της εγκληματικότητας την περίοδοτου Πάσχα, που χαρακτηρίζεται από αυξημένα ποσοστάεκκλησιασμού και βραχυπρόθεσμα αυξημένηθρησκευτικότητα.

• Παρουσιάζεται αυξημένη εγκληματικότητα την περίοδοαμέσως μετά το Πάσχα (4 εβδομάδες), χωρίς ωστόσονα είναι στατιστικά σημαντική.

• Περιοχές όπου η πλειοψηφία του πληθυσμούεκκλησιάζεται αποκλειστικά την περίοδο του Πάσχα δενπαρουσιάζουν σημαντική στατιστική διαφοροποίησηστην εγκληματικότητα από άλλες περιοχές, μεμεγαλύτερο ποσοστό θρησκευτικά ενεργών κατοίκων.

9

Τελικό συμπέρασμα

• Παλαιότερες έρευνες υπερτίμησαν την επίδραση τηςθρησκευτικότητας στην εγκληματικότητα.

• Ενστικτωδώς θεωρούμε ότι γνωρίζουμε πώς ηθρησκευτικότητα επηρεάζει την εγκληματικότητα, ενώδεν κατανοούμε επαρκώς την αντίστροφη σχέση.

THE ECONOMIC WAY OF LOOKING AT BEHAVIOR

(NOBEL LECTURE)

GARY S. BECKERGARY S. BECKERUNIVERSITY OF CHICAGO AND HOOVER INSTITUTIONUNIVERSITY OF CHICAGO AND HOOVER INSTITUTION

ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΒΑΣΙΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ

Περιοριστικοί Παράγοντες των ενεργειών μαςείναι:Εισόδημα,Χρόνος,Μνήμη,Ευκαιρίες

Βασικότερος παράγοντας είναι ο ΧΡΟΝΟΣ,Δίνει την έννοια στην ικανοποίηση των αναγκών μας

Το Άτομο μεγιστοποιεί τηνU βάσει ενός φάσματος Αξιώνκαι Προτιμήσεων

Μax Κοινωνικής Ευημερίας με βάσει την συμπεριφορά τουκαθένα (εγωιστής,αλτρουιστής..)

Συνεπώς, το Ιδιον Συμφέρον δεν παίζει έντονο ρόλο

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ ΣΕ 4 ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ

Διάκριση Απέναντι σε Μειονότητες

Έγκλημα και Τιμωρία

Ανθρώπινο Κεφάλαιο

Δημιουργία, Διάλυση και Δομή τηςΟικογένειας

1)ΔΙΑΚΡΙΣΗ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝΜΕΙΟΝΟΤΗΤΩΝ‘Εννοια διάκρισης:προκατάληψη και εχθρικότητααπέναντι σε μέλη συγκεκριμένων ομάδωνΔιεύρυνση της έννοιας στον χώρο εργασίαςΣυντελεστές διάκρισης:φύλο,φυλή,προσωπικάχαρακτηριστικά,στάσεις και προτιμήσειςΟ βαθμός της διάκρισης αλλάζει βάσει:ΑνταγωνισμούΝομοθεσίας

Η Διάκριση στην ΑγοράΥπάρχουν 2 είδη market discrimination:

Διάκριση από Εργοδότες και Κυβερνήσεις

Διάκριση από Καταναλωτές και Εργαζομένους

Βασικά ΣυμπεράσματαΗ δημιουργία δυο ξεχωριστών οικονομιών με την ίδια κατανομήικανοτήτων θα αγνοούσε την διάκριση (πχ. Δύο εταιρείες μόνο μεγυναίκες ή μόνο με άντρες,με μαύρους ή λευκούς δεν θα είχανδιαφορές στους μισθούς )Market Discrimination by the Majority:Αν ηmajority είναι κατά πολύ μεγαλύτερη σε αριθμό από τηνminority, τότε η διάκριση επιβαρύνει μόνο την minority(μείωσηεισοδήματος μειονότητας μόνο)

Αν ηminority αντιπροσωπεύει μεγάλο μέρος του πληθυσμού, τότεη διάκριση επιβαρύνει και τηνmajority (μείωση εισοδήματος καιτων δυο μερών)Οι Προκαταλήψεις μπορέι να είναι Αυτοεκπληρούμενες:

Η μειονότητα μπορεί να επηρεαστεί και να επενδύσει λιγότερο σεεκπαίδευση και σε μόρφωση Φαύλος Κύκλος

2)ΕΓΚΛΗΜΑ ΚΑΙ ΤΙΜΩΡΙΑG.Βecker: Το ΈΓΚΛΗΜΑ ενέχει Λογική

Το άτομο συγκρίνει το κέρδος και το όφελος από τηνδιάπραξη ενός εγκλήματος και αποφασίζει

Crime Factors:

Ορθολογικότητα του ατόμου

Οικονομικό και Κοινωνικόπεριβάλλον (αστυνομία,εκπαίδευση,τιμωρία)

Βασικά ζητήματαΟ κοινωνικός ρόλος της κλοπής:Αν και έχει διανεμητικό ρόλο,η οργάνωση της (rent seeking) αποτελεί διασπάθιση πόρωνΠρόστιμο vs. Φυλάκιση :Το πρόστιμο είναι πιοαποτελεσματικό διότι αποτρέπεί από το έγκλημακαι αποτελεί πρόσοδο για το κράτοςΗ «άριστη» τιμωρία: σύγκριση μεταξύ ιδιωτικής καιδημόσιας εφαρμογής του νόμου

3)ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟΤο άτομο αποφασίζει για την εκπαίδευση του,τη μόρφωση του και την απασχόληση του σταθμίζονταςκόστη και οφέλη

Κέρδη: καλλιέργεια,εισόδημα,αναγνώρισηΚόστη: «χαμένος» χρόνος, κόστος σπουδών

Δύο είδη γνώσηςΕξειδικευμένη: απαραίτητη σε μια συγκεκριμένηεταιρεία/χώρο(πχ. Χαρακτηριστικά υπαλλήλων)Γενική: χρήσιμη σε όλες τις εταιρείες(πχ. Γνώσηυπολογιστών)

Βασικά ΣυμπεράσματαΗ Θεωρία του Ανθρώπινου Κεφαλαίου ερμηνεύειτη διαφορά στους μισθούς ανάμεσα στα δύο φύλαΟι γυναίκες όντας μητέρες επενδύουν λιγότεροχρόνο στο επάγγελμαΤα τελευταία 25 έτη Ανατροπή ΔεδομένωνΑύξηση της συμμετοχής της γυναίκας στηνεργασία μείωση μεγέθους οικογένειας,αύξησηδιαζυγίων,επέκταση τομέα υπηρεσιώνΑνθρώπινο Κεφάλαιο:Παράγοντας ΟικονομκήςΜεγέθυνσης

4)ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ,ΔΙΑΛΥΣΗ ΚΑΙ ΔΟΜΗΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ

Τα άτομα αποφασίζουν τον γάμο και την σύστασηοικογένειας βάσει μιας στοιχειώδουςανάλυσηςκόστους‐οφέλους(cost-benefit)

Η διαπραγμάτευση μεταξύ των μελών οδηγεί σεμείωση των διαζυγίων και σε αύξηση της ευημερίας

Υπάρχει Κατανομή Ρόλων μεταξύ των μελών τηςοικογενείας,μια μορφή Εξειδίκευσης(άντρεςσκληρή δουλειά,γυναίκες παιδιά)

Οικογενειακές Σχέσεις vs.Επαγγελματικές ΣχέσειςΟι οικογενειακές σχέσεις διαφέρουν από τις επαγγελματικές επειδήενέχουν αλτρουισμό

Οι γονείς προσπαθούν να επηρεάσουν την μελλοντική συμπεριφορά τωνπαιδιών τους μέσω της διάπλασης του χαρακτήρα τους

Προσβλέπουν σε μελλοντική αφοσίωση και φροντίδα από τα παιδιά τους

Τρόπος:μετάδοση Οικογενειακών Αρχών‐αξιών,δημιουργία ΖεστήςΑτμόσφαιρας(αίσθημα ενοχής,συμπόνοιας,αφοσίωσης)

Οι Οικογενειακές Αρχές εξαρτώνται από την ίδια την οικογένεια,τιςαλλαγές στα παγκόσμια δεδομένα( γεωγραφικήκινητικότητα,ευημερία,οικονομία)και από το κράτος(καλό σύστημαπρόνοιας)

Γενικά ΣυμπεράσματαΗ συμπεριφορά του ατόμου βασίζεται στην Θεωρίατης Ορθολογικής Επιλογής(Rational Choice Theory)

• Η ενσωμάτωση των προτιμήσεων,των στάσεων, τωνχαρακτηριστικών και των υπολογισμών κάθε ατόμουστην παραπάνω θεωρία δίνει μια αντιπροσωπευτικήεικόνα της κοινωνικής ζωής. Πράγματι:

• Διάκριση Μειονοτήτων:στάση προκατάληψης• Εγκλημα:υπολογισμός κόστους‐οφέλους• Ανθρώπινο Κεφάλαιο:αξιολόγηση κόστους‐οφέλους• Οικογένεια:στάθμιση θετικών και αρνητικών• Η οικονομική προσέγγιση της συμπεριφοράς σεμικροοικονομικό επίπεδο αποτελεί εργαλείο για τηνανάλυση της κοινωνίας σε μακροοικονομικό επίπεδο

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΠΑΝ/ΣΤΗΜΙΟ ΑΘΗΝΩΝΤΜΗΜΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ

ΘΕΜΑ

ΜΙΑ ΠΡΩΤΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ

Γ. ΜΟΣΧΟΠΟΥΛΟΣ

ΤΙ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΑΦΘΟΡΑ

ΟρισμόςΠαραλληλισμός της διαφθοράς με:

- Φόρο(σφήνα)- Lobby(προσοδοφορία)

ΚΟΙΝΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΩΝ ΧΩΡΩΝ ΜΕΔΙΑΦΘΟΡΑ

1. Οικονομικά αναπτυσσόμενες

2. Χαμηλό οικονομικό επίπεδο

3. Κλειστές οικονομίες

4. Πολιτικά μεταβατικές οικονομίες

ΣΧΕΣΗ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ ΚΑΙΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ

Επιτάχυνση οικονομικών διαδικασιώναξιοποιώντας την υπάρχουσα διαφθορά

Απροθυμία επενδύσεων λόγων τηςυπάρχουσας διαφθοράς

Απόκλιση συμπερασμάτων μικρο- καιμακρο-θεώρησης

ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗΣΤΗΣ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ

Υπάρχουσα διαφθορά

Αδυναμία θεσμών

ΤΡΟΠΟΙ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ ΤΗΣΔΙΑΦΘΟΡΑΣ

Ενδυνάμωση και ανεξαρτησία των υπηρεσιώνελέγχου

Ενημέρωση και διαφάνεια για τις δημόσιες δαπάνες

Αποτελούν αντικίνητρα διαφθοράς:

- Οι υψηλοί μισθοί;

- Ο ανταγωνισμός των επιχειρήσεων;

- Ο ανταγωνισμός των υπαλλήλων;

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Ανεπαρκή στοιχεία αντιμετώπισης τηςδιαφθοράςΑναντιστοιχία μικρο- και μακρο-θεώρησηςΑναγκαία η περεταίρω έρευνα τωνεπιπτώσεων της διαφθοράς

Η ΚΟΥΛΤΟΥΡΑ ΕΠΗΡΡΕΑΖΕΙΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ;

Σοφία Μίαρη

Κουλτούρα: έθιμα και πιστεύω, τα οποίαμεταφέρονται σχεδόν ίδια από γενιά σε γενιά καιμπορούν να οδηγήσουν σε κάποιο οικονομικόαποτέλεσμα.

• Πρωταρχικές αντιλήψεις• Προτιμήσεις

Ερώτημα: Μπορούμε να ισχυριστούμε ότι ηκουλτούρα αποτελεί ένα παράγοντα οικονομικήςσυμπεριφοράς?

Κουλτούρα και εμπιστοσύνη• Επίδραση θρησκείας στην εμπιστοσύνη

• Επίδραση καταγωγής στην εμπιστοσύνη

• Επίδραση εμπιστοσύνης στο διεθνέςδιμερές εμπόριο μεταξύ χωρών.

• Επίδραση εμπιστοσύνης στο ενδεχόμενοτου να γίνει κάποιος επιχειρηματίας

Σημασία εμπιστοσύνης σε αγοραπωλησίεςπου γίνονται για μεγάλο χρονικό διάστημα κυπάρχει ατελής νομική προστασία:

Κουλτούρα και οικονομικέςπροτιμήσεις

• Παιχνίδια λογικής (ultimatum games): τα ποσάπου προσφέρουν οι παίκτες ποικίλουν (από26% στο Περού έως 58% στην Ινδονησία), ανάλογα με τις καθημερινές ασχολίες της κάθεφυλής.

• Θρησκεία και εθνικές αποταμιεύσεις: άτομα μεθρησκευτική ανατροφή θεωρούν ότι η λιτότητακαι η αποταμίευση είναι αξίες που πρέπει ναδιδάσκονται στα παιδιά.

Κουλτούρα και πολιτικές προτιμήσεις

Έρευνα ανάμεσα σε 69 Ευρωπαϊκά έθνη:

• έντονη θετική επίδραση ιστορικών θεσμώνστις σημερινές κοινωνικές αξίες

• υψηλό ΑΕΠ/κάτοικο και ανάπτυξη έχουνχώρες με υψηλό επίπεδο «καλών»πολιτισμικών αξιών

Οι καλές αξίες έχουν μεγάλοοικονομικό αντίκρισμα, άρα ναι, ηκουλτούρα αποτελεί ένα σημαντικόπαράγοντα οικονομικήςσυμπεριφοράς.

What the Seller Won’t Tell You,Persuasion and Disclosure in

Markets

Paul Milgrom, Stanford University

What the Seller Won’t Tell You,Persuasion and Disclosure in Markets

Έννοιες που θα μας απασχολήσουν στο άρθρο,

•• ΑΓΟΡΑΣΤΕΣΑΓΟΡΑΣΤΕΣ, , ΠΩΛΗΤΕΣΠΩΛΗΤΕΣ

•• ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ ((επιλεκτικήεπιλεκτική))

•• ΕΠΑΛΗΘΕΥΣΗΕΠΑΛΗΘΕΥΣΗ/ / ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΗΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ

•• ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ

•• ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΣΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΣ

•• TEST TEST ΠΟΙΟΤΗΤΑΣΠΟΙΟΤΗΤΑΣ

•• ΑΡΧΑΡΙΟΙΑΡΧΑΡΙΟΙ ΑΓΟΡΑΣΤΕΣΑΓΟΡΑΣΤΕΣ

What the Seller Won’t Tell You,Persuasion and Disclosure in Markets

What the Seller Won’t Tell You,Persuasion and Disclosure in Markets

Βασικά ζητήματα

• Πώς οι πωλητές αποκαλύπτουν πληροφορίες

• Επιλεκτική αποκάλυψη πληροφοριών

• Πολιτικές αντιμετώπισης κανονισμοί, εναλλακτικοί κανόνες (should have known) , ιδιωτικές επιχειρήσεις

• Ρόλος του ανταγωνισμού στην πληροφόρηση

What the Seller Won’t Tell You,Persuasion and Disclosure in Markets

Persuasion games

ΠΩΛΗΤΗΣ

• Θ ποιότητα του αγαθού1,Ν

• Διάκριση μεταξύ δήλωσης και πιστοποίησης

ΑΓΟΡΑΣΤΗΣ

• Q τιμή επιφύλαξης, dq/dθ>0

• Έχουμε σκεπτόμενους‐ορθολογικούς αγοραστές

ΠΟΡΙΣΜΑ

Οι καταναλωτές είναι πολύ σκεπτικοί και κάνουν αποτελεσματικές επιλογές. Δεν υπάρχει ρόλος για το κράτος αφού οι πωλητές υψηλής ποιότητας

μπορούν να διαχωριστούν από τους χαμηλής.

What the Seller Won’t Tell You,Persuasion and Disclosure in Markets

Persuasion games

• Εισάγουμε αβεβαιότητα.

• Το κάθε προϊόν έχει Ν χαρακτηριστικά. Άρα η συνολική ποιότητα είναιθ=Χ1 +…+Χν

• Οι πωλητές ξέρουν ποία χαρακτηριστικά μπορούν να πιστοποιήσουν καιεπίσης ξέρουν την τιμή όλων των Χi .

ΠΟΡΙΣΜΑ

Η αβεβαιότητα σχετικά με την πληροφόρηση των πωλητών απενεργοποιείτην σκέψη των καταναλωτών. Σε αυτό το υπόδειγμα υπάρχει ρόλος για το

κράτος καθώς πωλητές διακρατούν αρνητικές πληροφορίες.

What the Seller Won’t Tell You,Persuasion and Disclosure in Markets

Persuasion games

• Τεστ έχει κάποιο κόστος

• Αναμενόμενα τεστ n. Ανάλογα με το πόρισμα του n+1 έχουμε επιλεκτικήαποκάλυψη στοιχείων. Κάνοντας απροσδόκητα TESTS έχουμε μια μηκοινωνικά αποτελεσματική μεταφορά πλούτου από τους καταναλωτέςστους παραγωγούς.

• Κοινωνικός σχεδιαστής θέλει τον πωλητή να κάνει τον ελάχιστο δυνατότεστ που κοστίζουν.

• Αγοραστές γνωρίζουν τα κίνητρα πωλητών, άρα τελικά έχω χρηματικέςαπώλειες από τα τεστ.

What the Seller Won’t Tell You,Persuasion and Disclosure in Markets

ΑΡΝΗΤΙΚΗ ΧΡΗΜΑΤΙΚΗ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΤΗΤΑ

What the Seller Won’t Tell You,Persuasion and Disclosure in Markets

Πρόβλημα 1ο

Ποια τεστ θα έπρεπε να κάνει ο πωλητής σύμφωνα με ενδείξεις?

• Θέτοντας κανόνες που εξαναγκάζουν τους πωλητές να κάνουν τεστ

• Θέτοντας κανόνες τύπου ‘τι θα έπρεπε να γνωρίζει ο πωλητής’

Πρόβλημα 2ο

Τι συμβαίνει όταν έχω αρχάριους καταναλωτές?

• Το κάθε προϊόν έχει Ν χαρακτηριστικά. Ο πωλητής θα δημοσιεύει εκείνατα χαρακτηριστικά στα οποία των προϊόν αρίστευσε!!

• Τελικά, οι sophisticated novice καταναλωτές αγνοούν την πληροφόρησητων πωλητών

• Ετικέτες ή συμφωνημένα standards

What the Seller Won’t Tell You,Persuasion and Disclosure in Markets

ΚανόνεςΚανόνες ήή ΑνταγωνισμόςΑνταγωνισμός??

• Για ποια χαρακτηριστικά πρέπει να υπάρχουν κανόνες που εξαναγκάζουντους πωλητές να δημοσιεύσουν στοιχειά?

• Ανταγωνισμός συμβάλλει στην αποκάλυψη περισσότερων στοιχείωνκυρίως από τους ‘καλούς’ πωλητές προϊόντων.

• Τελικά, οι καταναλωτές επωφελούνται από τον ανταγωνισμό

What the Seller Won’t Tell You,Persuasion and Disclosure in Markets

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

• Όταν οι καταναλωτές είναι σκεπτικοί τότε περιορίζουν το πρόβλημα τουadverse selection που οφείλεται στην πληροφόρηση

• Παράμετρος της αβεβαιότητας σημαντική.

• Επιλεκτικό testing προκειμένου να κάνουν πιο ελκυστικό το προϊόν

• Αρνητική εξωτερικότητα προκαλείται από την αναμενόμενη μεταφοράπλούτου προς τους πωλητές μέσω υπέρμετρου testing

• Κανονισμοί παίζουν ουσιώδη ρόλο κυρίως όταν έχουμε αρχάριουςκαταναλωτές

• Ανταγωνισμός σημαντικός στον διαχωρισμό καλών και κακών προϊόντων

Χριστίνα Ντούκα

Το Κεφάλαιο 4 που θα παρουσιαστεί είναι το εμπειρικόμέρος, που περιέχει τη στατιστική εξερεύνηση όπουεξετάζεται:

Η σχέση μεταξύ Ελευθερίας των ΜΜΕ και ΠολιτικήςΕπίγνωσης και Συμμετοχής.

Αναμενόμενα Αποτελέσματα

Στις χώρες όπου η κυβέρνηση έχει στην κατοχή της μεγάλομερίδιο των ΜΜΕ και ελέγχει το περιεχόμενο τωνειδήσεων:Οι πολίτες είναι περισσότερο ανίδεοι και απαθείς για ταπολιτικά ζητήματα.

Αντίθετα, στις χώρες όπου υπάρχουν λιγότεροι περιορισμοίκαι μεγαλύτερη ιδιωτική ιδιοκτησία στα ΜΜΕ:Οι πολίτες έχουν μεγαλύτερη πολιτική επίγνωση και είναι πιοδραστηριοποιημένοι.

Εξετάζουμε ξεχωριστά τη σχέση μεταξύτης Ελευθερίας των ΜΜΕ και

1. Πολιτικής Επίγνωσης2. Πολιτικής Συμμετοχής3. Προσέλευσης Ψηφοφόρων

Ελευθερία των ΜΜΕΓια την αξιολόγηση της εμπεριέχονται 3 κατηγορίεςπου δημιουργούν αυτό το σύνθετο σκορ με εύρος0(τελείως ανελεύθερα)- 1(τελείως ελεύθερα) :- το νομικό περιβάλλον: η νομοθεσία για τον τρόπο πουλειτουργούν τα ΜΜΕ σε μια χώρα- το πολιτικό περιβάλλον: ο βαθμός πολιτικού ελέγχουστο περιεχόμενο των ειδήσεων, ύπαρξη λογοκρισίας- το οικονομικό περιβάλλον: η υποδομή της ιδιοκτησίαςτων ΜΜΕ, η συγκέντρωσή τους, η επιρροή τηςδιαφθοράς ή δωροδοκίας στη διάδοση πληροφοριών

1. Ελευθερία των ΜΜΕ και Πολιτική ΕπίγνωσηΓίνεται χρήση μιας έρευνας σε 13 κεντρικές και

ανατολικές χώρες της Ευρώπης που είναι υποψήφιεςχώρες από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Οι υποψήφιες χώρες είναι οι εξής:Βουλγαρία, Κύπρος, Τσεχία, Εσθονία, Ουγγαρία,Λετονία, Λιθουανία, Μάλτα, Πολωνία, Ρουμανία, Σλοβακία,Σλοβενία και Τουρκία πέρασαν από «ευρωτεστ» γιαδιάφορα πολιτικά γεγονότα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Στο διάγραμμα απεικονίζονται τα αποτελέσματα κάθεχώρας στο τεστ…

1. Ελευθερία των ΜΜΕ και Πολιτική Επίγνωση

ΣυμπέρασμαΥπάρχει ισχυρή θετική σχέσηΠιο Ελεύθερα ΜΜΕ συνδέονται με πολίτες που έχουνπερισσότερη γνώση επί ευρωπαϊκών πολιτικών ζητημάτων

Στην ανάλυση λήφθηκαν υπόψη μεταβλητές για:Ατομικά χαρακτηριστικά: το εισόδημα, η ηλικία και το μορφωτικόεπίπεδο του ερωτώμενου, καθώς και το ακαθάριστο κατά κεφαλήεθνικό εισόδημα (GNI/capita)Θεσμικούς παράγοντες: η επέκταση της δημοκρατίας ήαπολυταρχίας∆ημόσια πολιτική: οι κρατικές δαπάνες για εκπαίδευση

1. Ελευθερία των ΜΜΕ και Πολιτική Επίγνωση

Χρησιμοποιήθηκαν 4 μέτρα για την αξιολόγηση τηςΠολιτικής Συμμετοχής ενός ατόμου μέσω της επιθυμίαςγια :

- υπογραφή/υποβολή αιτήσεων- συμμετοχή σε διαδηλώσεις- συμμετοχή σε ανεπίσημες απεργίες- κατάληψη κτιρίων ως μορφή διαμαρτυρίας

2. Ελευθερία των ΜΜΕ και Πολιτική Συμμετοχή

2. Ελευθερία των ΜΜΕ και Πολιτική Συμμετοχή

ΣυμπέρασμαΥπάρχει μεγάλη θετική πολύ σημαντική συσχέτισηΠιο Ελεύθερα ΜΜΕ συνδέονται με πολίτες πουσυμμετέχουν ενεργά στην πολιτική ζωή

Στην ανάλυση λήφθηκαν υπόψη όλες οι μεταβλητές πουχρησιμοποιήθηκαν και στην προηγούμενη ανάλυση: το εισόδημα, η ηλικία, το μορφωτικό επίπεδο και τοακαθάριστο κατά κεφαλή εθνικό εισόδημα (GNI/capita)

2. Ελευθερία των ΜΜΕ και ΠολιτικήΣυμμετοχή

Χρησιμοποιούνται όσα δεδομένα είναι διαθέσιμα γιατην προσέλευση ψηφοφόρων στις πρόσφατεςβουλευτικές εκλογές κάθε χώρας (συνήθως 2000) ανάλογα και με τον πληθυσμό που βρίσκεται σεηλικία που μπορεί να ψηφίσει.

3. Ελευθερία των ΜΜΕ και ΠροσέλευσηΨηφοφόρων

3. Ελευθερία των ΜΜΕ και ΠροσέλευσηΨηφοφόρων

ΣυμπέρασμαΥπάρχει μεγάλη θετική και πολύ σημαντική σχέσηΠιο Ελεύθερα ΜΜΕ συνδέονται με πολίτες που έχουνπερισσότερη συμμετοχή στις βουλευτικές εκλογές τηςχώρας

Γίνεται έλεγχος:του εισοδήματος, του μορφωτικού επιπέδουτων υποχρεωτικών νόμων για προσέλευση στις εκλογέςαφού η εφαρμογή τους διαφέρει σε κάθε χώρα

3. Ελευθερία των ΜΜΕ και ΠροσέλευσηΨηφοφόρων

ΣυμπεράσματαΟι αποδείξεις σε αυτή τη μελέτη δείχνουν ότι η έλλειψη Ελευθερίαςστα ΜΜΕ έχει ισχυρή συσχέτιση με :

χαμηλή πολιτική επίγνωσηχαμηλή πολιτική συμμετοχήχαμηλή προσέλευση ψηφοφόρων

- Τα αντίθετα ισχύουν για τις χώρες με μεγάλη Ελευθερία στα ΜΜΕ

- Θα ήταν βέβαια ακριβέστερο να είχαμε δεδομένα και από άλλεςχρονικές περιόδους καθώς και για πρόσθετες χώρες.

Τα αποτελέσματα αυτά μας λένε μια ιστορία που είναι πιθανό ναισχύσει ακόμη και αν τα μεγέθη των συντελεστών επανεξεταστούνστο μέλλον .

Ευχαριστώ πολύ για τηνπροσοχή σας!!!

1

The Deterrent Effects of Prison: Evidence from a Natural Experiment

Francesco DragoRoberto GalbiatiPietro Vertova

Χριστιάνα Σαράντη

2

Ποινή Φυλάκισης

Ανικανότητα διάπραξηςεγκλημάτων

Απειλή φυλάκισης αποτρέπειδυνητική εγκληματικότητα

Αλλαγή συμπεριφοράς

Μείωση εγκληματικότητας ??

3

Ιταλικό Σωφρονιστικό Σύστημα• Σύλληψη

• Δίκη καθορισμός ποινής σύμφωνα με τον ποινικό κώδικα καιανάλογα με την ιστορία και την δυνητική επικινδυνότητα.

• Δικαίωμα δοκιμαστικής περιόδου με επιτήρηση.

(όχι στο πείραμά μας)

Συλλογικό νομοσχέδιο επιείκειας φυλακισμένωνπου ψήφισε η ιταλική Βούλη τον Μάιο του 2006.

ΣΚΟΠΟΣΑνάλυση της αντίδρασης των ατομων αν γίνεικαποια αλλαγη στην ποινή τους.

ΠΕΙΡΑΜΑ

4

ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΤι ορίζει?1.Μείωση της ποινής των τροφίμων κατά 3 χρόνια.

2.Aν διαπραχθεί έγκλημα τα επόμενα 5 χρόνια :

υπόλοιπο προηγούμενης ποινής + νέα ποινή

Σε ποιούς απευθύνεται?Σε όσους διέπραξαν εγκλημα πριν τις 2 Μαΐου 2006

5

Οι συνέπειες του νομοσχεδίου θα φαίνονται για πολλά χρόνια. Οαριθμός όμως των δικαιούχων μειώνεται

Αποτέλεσμα?22.000 ελεύθεροι τρόφιμοι 1 Αυγούστου 2006 (40% τροφίμων Ιταλίας)

6

Αιτία νομοσχεδίουΥπερπληθυσμός ιταλικών φυλακών (’90)

131 τρόφιμοι σε θέσεις για 100

Παρέμβαση ΠάπαΠρόταση για αμνηστία

Η Βουλή ψηφίζει το νομοσχέδιο (4 χρόνια αργότερα)

7

Πείραμα• Τρόφιμοι που απελευθερώθηκαν 01/08/2006• Ξαναδιέπραξαν έγκλημα μέχρι 28/02/2007?

Ναι ή Όχι?

Αποκλεισμός ορισμένων ειδών εγκλημάτων σχετικά με:Μαφία, Τρομοκρατία, Απαγωγές, Σεξουαλικά κακουργήματα κα

8

Χαρακτηριστικά δείγματος - εκτιμήσεις

9

Δεδομένα• Δείγμα : 20.950 • 95% άνδρες• 62% Ιταλοί• Μέση ηλικία 38.76• 90% υποχρεωτική εκπαίδευση• Μεγάλο εύρος ποινής

Οι παρατηρήσεις παρουσιάζουν αξιοσημείωτη ομοιότητα.Τρόφιμοι με μεγαλύτερο υπόλοιπο ποινής, ξαναδιαπράτουν

έγκλημα 25% λιγότερο.

Παρατηρήσεις

10

Παλινδρόμηση

sentence i: αρχική ποινήsentres i: υπόλοιπο ποινήςYi: 1 ή 0 ΗΛΙΚΙΑ

ΦΥΛΟΕΘΝΙΚΟΤΗΤΑΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ

11

ΣυμπεράσματαΣτους 7 μήνες : Η ελαστικότητα του να ξαναδιαπραχθει έγκλημα, προςτην αύξηση της αναμενόμενης ποινής = -0.74

Πχ. Αύξηση αναμενόμενης ποινής κατά 25%

Μείωση της τάσης για νέα παραβίαση κατά 18%

Ελαστικότητα του να ξαναδιαπραχθεί έγκλημα ως προς το μέγεθος της ποινήςείναι: -0.43 έως -0.47 Υψηλό!

Τελικά

12

Συγκριτικά αποτελέσματα

•Οι 4 ομάδες με διαφορετικές αρχικές ποινές αποτρέπονται εξ ίσου από τηνεγκληματικότητα.• εξαίρεση: Ποινή > 69 μήνες δεν ανταποκρίνονται

(σχετικά με την αρχική ποινή)

13

Συγκριτικά αποτελέσματα(σχετικά με τα χαρακτηριστικά του δείγματος)

14

Τελικά συμπεράσματα

1. Μια πολιτική που μετατρέπει παρούσα ποινή σε μελλοντική, μειώνει σημαντικά την εγκληματικότητα των τροφίμων.

2. Η μείωση αυτή είναι μεγαλύτερη από εκείνη που οφείλεται στηναναμενόμενη φυλάκιση (τιμωρία-ανικανότητα εγκλήματος λόγωεγκλεισμού).

ΠΡΟΣΟΧΗ

•Αύξηση ποινών για οποιοδήποτε τύπο εγκλήματος•Για άτομα που δεν έχουν ποτέ φυλακιστεί

Αυτά δεν ισχύουν για:

Μία οριακή αύξηση στο υπόλοιπο ποινής, μειώνει την πιθανότηταδιάπραξης εγκλήματος εκ νέου κατά 1,3%

15

Επόμενες έρευνες

Περισσότερος χρόνος στη φυλακήΗ απειλή για μεγαλύτερη αναμενόμενη ποινή

Μειώνουν εγκληματικότητα?

οφέλη από τη χορήγηση περιόδου δοκιμασίας><

κόστος από τον κίνδυνο να ξαναπαραβιάσουν

16

Ευχαριστώ!

Steven D. Levitt

Κατερίνα Τσιτσοπούλου

ΜΕΙΩΣΗ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ

→Ευρεία→Απροσδόκητη→Σταθερή→Καθολική

Δολοφονίες: -44% Βία: -34% Εγκλήματα κατάΙδιοκτησίας: -30%

1) Ισχυρή Οικονομία του ’90

2) Γήρανση του Πληθυσμού

3) Βελτιωμένες Μέθοδοι Αστυνόμευσης

4) Θέσπιση Νόμων για Έλεγχο Όπλων

5) Νόμοι που επιτρέπουν την κατοχή «ΚρυμμένωνΌπλων» (αυτοάμυνα)

6) Αυξημένη χρήση της Θανατικής Ποινής

1. Ισχυρή οικονομία

αύξηση ΑΕΠ 30% μείωση ανεργίας 2%

Μειώνει μόνο εγκλήματα κατά της ιδιοκτησίας

Αύξηση ΑΕΠ και Εγκληματικότητας (δεκαετία ’60)

Αμφιλεγόμενη σχέση

Μείωση 2% (κλοπές, ληστείες)

2. Γήρανση πληθυσμού

Αύξηση νέων εγχρώμων (ανθρωποκτονίες)

Έξαρση γεννήσεων του παρελθόντος

Μείωση 1/6 (κλοπές, βία)

3. Βελτιωμένηαστυνόμευση

Χρονικά προηγείται η μείωση

Αμφίβολη αιτιότητα• συγχρόνως έγιναν και άλλες αλλαγές• ακόμα και χωρίς καινοτομίες υπήρξεπτώση

4. Νόμοι (και προγράμματα) γιαέλεγχο των όπλων(gun buy-back programs)

Μαύρη Αγορά Όπλων

Αναποτελεσματικότηταεθελοντικών προγραμμάτωνκαι νόμων οπλοκατοχής

5. Επιτρεπτά τα «κρυφά όπλα»

Αύξηση κλοπών (!)

Η μείωση των ποσοστών προηγήθηκεχρονικά

6. Θανατική ποινή

Σπάνια πραγματοποιείται

Δεν αποθαρρύνει

Μείωση μόνο φόνων (1,5%)

1) Αύξηση του Ανθρώπινου Δυναμικού τηςΑστυνομίας

2) Αυξανόμενος αριθμός των ΤροφίμωνΦυλακών

3) Παρακμή Αγοράς Κρακ

4) Νομιμοποίηση της Έκτρωσης το 1973

1. Αύξηση αστυνομικών

Επιβεβαίωση από ανάλυση αιτίου-αιτιατού

Ελαστικότητα:

Μείωση 10-20%

(Ανάλυση κόστος-όφελος: συμφέρει)

2. Αύξηση φυλακισμένων

Μείωση ελεύθερων εγκληματιών

Αποθάρρυνση υπολοίπων

Μείωση 33%

3. Παρακμή αγοράς κρακ(κοκαΐνη)

Ακμή αγοράς κρακ έξαρσηεγκληματικότητας (1985-1991)

Μεγάλη πτώση φόνων εγχρώμων

Μείωση φόνοι:15% βία:10%

4. Νομιμοποίηση έκτρωσης (1973)

Μείωση πιθανών μελλοντικώνεγκληματιών

Μεγάλες διαφορές μεταξύ πολιτειών

Μείωση 25-30%

Συμπερασματικά. . .

Παραπληροφόρηση Ακατάλληλα μέτραΣπατάλη πόρων

Μέλλον(2000-2010)

ΘετικάΝόμιμη έκτρωση

Πλήθος αστυνομικών

ΑρνητικάΜείωση τροφίμων

φυλακώνCrack-babies (παιδιάπου μεγάλωσαν σεοικογένειεςσχετιζόμενες με τοκρακ κατά την ακμήτου)

“Understanding why crime fell in the 1990’s:Four factors that explain the decline and six

that do not.”, Steven D. Levitt,Journal of Economic Perspectives,

vol.18, num.1, 2004, p.163-190