1. MARCO TEORICO

Hasta los aos cincuenta, Estados Unidos produca ms de la mitad del petrleo mundial y por ello su rgimen fiscal era referencia obligada para las compaas privadas del hemisferio occidental (Mommer, 1999: 28). En Estados Unidos, la propiedad privada incluye el subsuelo, salvo en la plataforma martima, mientras en la mayor parte del mundo, la Nacin o el Estado son propietarios del subsuelo. La excepcionalidad de Estados Unidos es importante porque este pas es la cuna de la industria petrolera internacional y porque, como se ver ms adelante, los contratos de asociacin surgen de acomodar ms mal que bien los intereses de inversionistas privados que ahora solo tienen derechos restringidos de operacin y de produccin.Cuando una nacin es propietaria de los recursos minerales, el Estado tiene tres alternativas para explotarlos: 1) estructurar un sistema de licencias que den acceso libre a los inversionistas, en el que se puede cobrar o no un pago determinado en competencia, y en el que generalmente se cobran regalas; 2) contratar a operadores privados para que exploren y exploten los recursos, con pagos prefijados por labor ejecutada y sin que las compaas operadoras tengan participacin en las ganancias (contratos de servicios); o 3) actuar como terrateniente, arrendando los terrenos de exploracin, y luego aplicando un acuerdo de reparticin del producto encontrado en el subsuelo con el arrendatario (sharecropping).

1.1 CONTRATO DE ASOCIACION

El modelo de contrato de asociacin estuvo vigente en Colombia durante tres aos, en el cual Ecopetrol S.A corra con el 50% tanto de inversin y gastos como de ganancias y el otro 50% era de la asociada.Los especialistas encuentran que las compaas que poseen campos en pases que usan contratos de asociacin con condiciones fiscales progresivas no pueden beneficiarse de las alzas de precios, y que poseen rendimientos inferiores a los que poseen campos en pases que usan contratos de concesin. En ese mismo estudio, encuentran adems que las compaas pequeas tienden a tener rendimientos superiores a las grandes, y que las compaas que tienen menores reservas bajo contratos de asociacin se desempean mejor que aquellas que tienen ms reservas bajo este mismo rgimen.La pregunta obvia es, si el contrato de asociacin es robusto con buena prospectividad, pero ms frgil en el resto de situaciones tanto para un solo pas como en trminos comparativos genricos, por qu los pases no lo aplican ms generalizadamente? En particular, por qu Colombia no preserv el contrato de concesin antiguo?

2. ANALISIS FINANCIERO

2.1 MODELO DE CONTRATO

El contrato que se firmo es contrato de asociacin con fechas 1970-1989 donde los porcentajes de participacin son del 50% y 50% tanto para Ecopetrol como para la compaa asociada.

Participacion ECP 50%

Gasto Exploracion 15000000

ECP Pagara (50% Producc)7500000

Precio ($/BB)19

Regalias13%

Gastos de produccion iniciales ($/B)7

Gastos produccion primer ao 14000

Costo transporte ($/B)2

2.2 PORCENTAJE DE REGALIAS

Produccion KBPD5479,45205

% Regalias 13%

RESERVAS BBLS 20000000

2.3 FLUJO DE CAJA

2.4CONTRATO CON LA ANH

2.5 CONTRACTOR TAKE

2.6 GOVERNMENT TAKE

3. CONCLUSIONES

El contrato de asociacin llega ms fcil a la rentabilidad negativa y a la inaccin privada por el efecto negativo del government take positivo.

Debido a que el proyecto solo representa prdidas como se puede observar en el diagrama de flujo de caja no es viable el proyecto.

El contrato de asociacin no era el modelo apropiado para este proyecto debido a que representa perdidas para la asociada y Ecopetrol S.A.

4. BIBLIOGRAFIA

http://www.ecopetrol.com.co/especiales/Libro60anios/esp/cap11-1.htm, LOS DIFERENTES SISTEMAS DE CONTRATACION EN EL MUNDO, Capitulo 11, De los Contatos de Asociacion a los Contratos de Concesion en Colombia.

http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/revistas/credencial/julio2002/laindustria.htm, LA INDUSTRIS PETROLERA EN COLOMBIA, Fernando Mayorga Garca.

Grafica 1. Diagrama de flujo de caja

Grafica 2. Qo vs t

9