การเขียนข้อเสนอโครงการProposal Writing

ดร.นพ.วรสิทธ์ิ ศรศรีวิชยั

มลูนิธิสขุภาพภาคใต้

โครงการพฒันาศกัยภาพบคุลากรด้านการประเมินความจ าเป็นด้านสขุภาพ เพ่ือรองรบัการบริหารจดัการเขตสขุภาพท่ี 12

Got PROBLEMS เมือ่ม ีปัญหา ...

2

3

If all you have is a hammer, everything looks like a nail

4

5

6

7

Still Got PROBLEMS? เมื่อยงัมี ปัญหา ...

W r I t I n ga

ดร.นพ.วรสทิธิ ์ศรศรวีชิยัมลูนิธสิขุภาพภาคใต้

มหาวทิยาลยัสงขลานครนิทร์8

คยุจบใน 3 นาที

9

W r I t e a Proposal เขียน ข้อเสนอโครงการ

10

W r I t I n gis

การเขยีน คอื การสือ่สาร11

7 ’s

หลกัการสื่อสาร

1. Clear ชัดเจน2. Concise กระชับ3. Concrete รูปธรรม4. Correct ถูกต้อง5. Coherent เชื่อมโยง6. Complete สมบูรณ์7. Courteous สุภาพ

12

Coherent เชื่อมโยง

13

How to Write a ?

Don’t write, first!

14

1. Think คิด2. Write เขียน

3. Type พิมพ์

15

16

17

SummarizeIDEAสรุป ความคิด

Visualize IDEA เห็นภาพ

ความคิด

18

Use PROVIDED format ใช้รปูแบบท่ีก าหนด

19

Visual Aid ตัวช่วยให้เห็นภาพ

20

ยงิใหเ้ขา้เป้า ตอบใหต้รงค าถามProposal guideline

21

Research similar ทบทวนวรรณกรรม

How your resolves the weaknesses

ก าจดัจุดอ่อน22

not opinions

23

24

Define a PROBLEM ระบุ ปัญหาDescribe a เสนอทางแก้

25

Analyze your วิเคราะห ์โครงการDemonstrate แสดง ผลลพัธ์

26

Logical

Why?

ท าไมตอ้งท า?

Rationale

ทีม่า

หลกัการ เหตุผล

What?

ท าอะไร?

Objective

วตัถุประสงค์

How?

ท าอยา่งไร?

Methodology

ระเบยีบวธิี

So what?

เกดิผลอะไร?

Expected outcome

ผลทีค่าด

27

1. Goal – what results do we expect?

2. Purpose – why are we doing this?

3. Outputs – what are the deliverables?

4. Activities – what will we do to deliver the outputs?

5. Indicators of Achievement – how will we know we've been successful?

6. Means of Verification – how will we check our reported results?

7. Risks and Assumptions – what assumptions underlie the structure of our project and what is the risk they will not prevail?

28

Logical - Log

Create a “Logic model”

29

Specific

&

เขยีน ผลผลิต และ

ผลลัพธ์ ใหช้ดัเจน

30

do ? ใคร ท า อะไร?

Clear

31

Explicit ระยะเวลา ชดัเจน

32

when things should be

ระบุขัน้ตอน ชว่งเวลา ก าหนดการ

33

Careful & Realistic

งบประมาณสมเหตุผล 34

METICULOUSin Writing,

Editing & Designเขยีนอยา่งละเอยีดรอบคอบ

Ask to Critiqueปรบัตามค าวจิารณ์

35

Head & Heartศาสตร์ และ ศิลป์

& well-organized

36

Head

ศาสตร์

37

Heart ศิลป์

38

What Makes You The Choice?

1.

2.

3.

.

.

.

39

40

makes

PERFECT

ฝึกฝนฝึกฝนฝึกฝน

ค าถาม?

41

42

Why Fail1. Absence of innovative ideas and/or hypotheses. 2. Errors in logic and design. The methods are not described properly. Adequate controls are not

included. The methods may be “fashionable” but are inappropriate for the proposed studies - simpler “old-fashioned” methods will give better results more quickly and cheaply. Too few samples for statistical analysis.

3. Errors in presentation and expression. So poorly written that the reviewers miss the point, or cannot tell what questions are being addressed, or find statements ambiguous. Overcrowded writing that obscures your message. Insufficient background to support studies. Sloppily written with errors in experimental detail so that reviewers have little faith in the author’s abilities.

4. Not exciting. 5. The author has attempted to enter a new area without the background and/or expertise to make the

project feasible. 6. Unrealistically ambitious 7. Wholly unjustified budget. 8. Proposal incomplete or incorrect (e.g., lack of information on current and pending support, no letters

of support from named collaborators, etc.). 9. In the wrong program or not directed toward the mission of the granting agency.

43

44

ค าถาม?

45

• Before writing: find the appropriate funding mechanism, read the associated request for applications very carefully, and respond specifically to the request

• During writing: remember, Reviewers Are People, Too

• After writing:

46• …otherwise accept rejection and deal with it appropriately

47

48

49