��Свято

� Ювілей

� Шляхами

історії

� Круглий стіл

� Ми і світ

� Готуємо

майбутнє

� Пленер

� Спортивні

пристрасті

��Герої не

вмирають!

��Вітаємо

Свято

Газета Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана№ 5—6 (1438—1439) e�mail: economist@kneu.edu.ua Березень 2015 р.

Дорогі наші жінки, вітаю вас з Міжнародним жіночим днем!

Від усієї душі бажаю вам щастя, любові і добра!Щоб кожен день ви зустрічали з посмішкою,

передчуттям радості, впевненістю і душев-ним спокоєм.

Ректор, академік АПН УкраїниАнатолій Павленко

Газета – активний свiдок плину часуУніверситетська газета «Економіст» у квітні 2015-госвяткуватиме 45-річчя! За роки її існування випущено 1437номерів, зазвичай випуски об’єднували по 2, 3 і навіть 4номера, щоб вмістити всі необхідні й цікаві матеріали.

Перший номер газети тоді з назвою «Радянський економіст» – випуще-ний редактором Романом Михайловичем Вечірко 22 квітня 1970 року, бувприурочений до 100-річчя від дня народження вождя світового пролетаріа-ту, що широко відзначалося в Радянському Союзі. Газета, затверджена якорган ректорату, парткому та профкому, на листку формату А3 з двох боків,спочатку виходила щотижня і коштувала 1 копійку. Поступово змінювалисьформати, періодичність, редактори і сама назва газети. Але незмінно вонаактивно віддзеркалювала плин часу й усі зміни, що відбувалися як у нашомунавчальному закладі, так і в країні в цілому.

Першим друкованим періодичним виданням нашого навчального закладубули “Известія Киевскаго Коммерческаго института”. Дозвіл на виданнянаданий Київським губернатором, підкріплений свідоцтвом № 520 від 1 червня 1909 р., в якому обумовлені формат, тематика, періодичність, цінавипуску, типографія, де має друкуватися, і особа відповідального редактора –викладача інституту, колезького радника Олександра ОлександровичаРусова. Висвітлювались наукові праці викладачів з економічних, юридич-них, математичних, комерційних наук, російської та загальної історії, філо-софії, статистики, економічної географії, демографії, товарознавства, при-родознавства, фізики, геології, тексти найкращих студентських науковихробіт і хроніка інститутського життя, учбові плани і міркування викладачівщодо навчального процесу, а також звіти як інституту, так і наукових київ-ських товариств, утворених при ньому, насамперед, Товариства економістів.

Видання одразу набуло популярності і не тільки в Києві. Архів зберігаєцікаві листи до редакції: від завідувача Соціального музею приІмператорському Московському університеті – «…имею честь просить неотказать в содействии к пополнению библиотеки музея высылкой экзем-пляра Вашего уважаемого издания…», так само листомвід Російської Торгової Палати у Парижі –«… имеем честь обратиться с покорнейшейпросьбой не отказать в любезности высылатьиздаваемые институтом „Известія КиевскагоКоммерческаго института” взамен высылае-маго Палатою своего ЕжемесячногоБюллетеня…». Олександр ОлександровичРусов – відомий вчений-статистик, завідую-чий кабінетом статистики ККІ (за освітоюфілолог), був редактором “Известій...”протягом 1909-1915 рр. (до дня смерті) івипустив 29 номерів цього часопису.

Наведу уривок з книги «Київськийінститут народнього господарства за роки1917-1927», автором якої є учень М. Довнар-Запольського – БорисГригорович Курц, історик, який у зазначеніроки викладав у Київському комерційному,згодом реорганізованому в Київський інсти-тут народного господарства:

«Останній примірник “Вісти Київського

Комерційного Інституту” вийшов в 1919 році під числом 33, але вже року1922 Інститут, мав на думці в найближчий час приступити до видання вістейпід редагуванням професора П. Л. Кованько. Кінець-кінцем, це здійсненозавдяки енергії, професорів В. Г. Шапошникова і М. І. Мітіліно, і в році 1923було видано 1-ше число академічного видання “Наукові ЗапискиКиївського Інституту Народнього Господарства” під назвою “Техніка,Економіка та Право”. Це безумовно є величезна заслуга Інституту через те,що не один із ВИШ’ів Київщини тоді не зміг видавати такого великого занаших часів журналу, як це зробив КІНГ.

Досліджено історію періодичних видань нашого університету й у подаль-ші роки: з березня 1928 року став виходити журнал «КІНГОВЕЦЬ», а з січня1929-го і газета з такою ж назвою. Коли КІНГ реорганізували, газета теж змі-нила назву – з лютого 1933-го вона називалася «За фінансово-банковікадри», а з січня 1934-го «За якість кадрів». Крім періодичного видання дру-кували й окремі спецвипуски, приклад такого – випуск партійного і комсо-мольського осередків та профкому КФЕІ одноразовий номер із назвою«Ударник-випускник», датований 29 червня 1932 року. Він був звітом передобласною партконференцією про «випуск 66 фахівців-спеціалістів, проле-тарських кадрів, освічених, озброєних технічними знаннями робітників,яким можна доручити відповідальні ділянки народнього господарства».

Чи друкувались якість періодичні видання у 1934-1941 рр., часів перебу-вання інституту в Харкові, та евакуації до Ташкенту (1941-1943 рр.) – такоїінформації, на жаль, поки не знайдено.

Наш клуб “Дорогами до прекрасного” в “Економісті” має свою сторінку,висвітлюємо найцікавіше зі своїх поїздок та обговорень на засіданнях згіднонапрямків тематики клубу: “Перлини Світової скарбниці”, “Видатні україн-ці – наші земляки й колеги”, “Родзинки з історії Альма-матер”.

Слід сказати, що такі постійні сторінки з логотипами в університетськійгазеті нині мають і студентський клуб “Скіфи”, і більшість факультетів, дотого ж на деяких факультетах існують і власні суто студентські видання.

Нині проблеми з дописувачами у газети не існує.Існують складнощі зі сплатою типографськихробіт, тому й тираж друку зменшується і обсягвипуску, але сподіваємось, що це тимчасові об’єк-тивні причини кризового періоду.

А от дослідникам, які дійсно хотіли би погортатиповну підшивку університетської газети від квітня1970-го і дотепер, треба звертатися до НБУ імені В. І. Вернадського, оскільки в архіві університетувона, на жаль, не зберігається, та й у відділі періоди-

ки університетської бібліотеки існує затвердженийтермін зберігання газет.

Газета, попри наявність новітніх техноло-гій, має друкуватися, адже це документдовічного збереження. Применшити рольнавіть такої «малотиражки», як «Економіст»(не тільки інформативну, а й виховну) у життівищого навчального закладу важко.

Людмила Рінгіс, член Національної спілки

журналістів України

Ювілей

70ФЕтаУ – 70 років

Шановна факультетська спільното –викладачі та студенти, випускники та

ветерани, аспіранти та бізнес-партнери!

Факультету економіки та управління – сімдесят років. Наша історія – це тисячі фахівців, які підготовлені на факульте-

ті для ефективної роботи в економіці України. За ці десятиліттявиховано цілу плеяду дослідників, які заклали фундамент українськоїекономічної науки, а також видатних викладачів – професіоналів,які сформували вітчизняну школу вищої економічної освіти.Факультет економіки та управління – один з провідних в універси-теті, потужний осередок навчальної та наукової роботи.

Наше сьогодення – це гідне продовження багаторічних традиційта інноваційний підхід до вирішення завдань розвитку вищої еконо-

мічної освіти. Міцний інтелектуальний потенціал факультету є запорукою утримання лідируючихпозицій у викладанні економічної теорії, прикладної економіки та менеджменту. Факультет актив-но запроваджує новітні освітні технології, розробляє актуальні навчальні курси, дотримуєтьсяпринципу партнерства у тріаді «наука – освіта – бізнес».

Наше майбутнє – у наших випускниках, які досягають високих вершин в науці та бізнесі, є кон-курентоспроможними на глобальному ринку праці, здатні до постійного професійного розвитку про-тягом життя. Ми відкриті до співпраці з бізнесменами та науковцями як в Україні, так й за їїмежами. Ми налаштовані на подальший розвиток у відповідності з сучасними світовими освітнімитрендами та спрямовуємо свої зусилля на те, щоб посісти гідне місце у спільноті провідних бізнес-шкіл світу!

Ми маємо поважну історію. На нас чекає цікаве майбутнє…

Декан факультету економіки та управлінняОлександр Володимирович Востряков,

кандидат економічних наук, доцент

Факультет економіки та управління в університетській родині:

наші здобутки та орієнтири розвиткуФакультет економіки та управління – один з найстаріших

факультетів ДВНЗ «Київський національний економічний універ-ситет імені Вадима Гетьмана». Провідна роль факультету визнача-ється його активною позицією у реалізації стратегії розвитку уні-верситету у статусі дослідницького вищого навчального закладу.

Наш факультет – потужний осередок вітчизняної економічноїнауки. Дослідниками факультету створено три науково-дослідніінститути: управлінського консультування (очолює професор В. А. Верба), інноваційного підприємництва (очолює професор І. А. Павленко), державного та муніципального управління (очолюєпрофесор І. Й. Малий). Науково-дослідницькі та консультаційніпроекти, що реалізуються співробітниками інститутів, є затребувани-ми науковою та бізнес-спільнотами.

Ми сформували вісім науково-викладацьких шкіл: стратегії під-приємства (професор А. П. Наливайко, завідувач кафедри стратегіїпідприємств), економіки підприємства (професор Г. О. Швиданенко, завідувач кафедри економіки підприємств),історії економічної думки України (професор В. М. Фещенко,кафедра історії та теорії господарства), потенціалу підприємства(професор О. С. Федонін, кафедра економіки підприємств), соці-альної політичної економії (професор О. О. Бєляєв, завідувачкафедри політичної економії факультетів управління і управлінняперсоналом та маркетингу), сучасної політекономії (професор Ю. К. Зайцев, кафедра політичної економії обліково-економічнихфакультетів), трансформації економічних систем (професор В. С. Савчук, завідувач кафедри політичної економії обліково-еко-номічних факультетів), інституційних досліджень економіки(проф. І. Й. Малий, В. Д. Якубенко, С. В. Степаненко).

З 2000 року факультетом забезпечується випуск фахового збір-ника наукових праць «Стратегія економічного розвитку України»(головний редактор – професор А. П. Наливайко), який у 2014році включено до глобальної бібліографічної бази даних Ulrich’sWeb.

Результати наукових досліджень, що здійснюються кафедрамифакультету, оприлюднюються у монографіях та наукових статтях, утому числі за участі зарубіжних партнерів з Польщі та Росії,Франції та Німеччини, Канади та Австрії. Факультет активно роз-виває міжнародне співробітництво. Готуються спільні наукові танавчальні публікації (збірники кейсів, навчальні посібники), орга-нізовуються та проводяться науково-практичні конференції тасемінари.

Випускники факультету мають високий рівень професійної під-готовки внаслідок впровадження компетентнісного підходу донавчання, постійного оновлення змісту освітніх програм, дотри-мання принципу партнерства у тріаді «наука – освіта – бізнес».

На факультеті здійснюється підготовка фахівців (бакалаврів імагістрів), що отримують фундаментальні знання з економічноїтеорії (макро- та мікроекономіки, історії економіки та економічноїдумки) та прикладної економіки (економіки та стратегії підприєм-ства, управління на рівні підприємств та різних секторів націо-нальної економіки).

Студенти факультету набувають професійних компетенцій зусвідомлення економічного способу мислення та його застосуван-ня для розв’язання професійних задач, уміння обґрунтовувати гос-подарські рішення й організовувати їх виконання, здатності досаморозвитку і навчання впродовж всього професійного життя.

Отримувані навички та уміння у сферах стратегічного та операцій-ного, інноваційного та інвестиційного менеджменту, моделюваннядержавної економічної політики та економічного розвитку системрізного рівня (національного господарства в цілому, окремих сек-торів економіки, галузей та підприємств) створюють для вихован-ців факультету надійний знаннєвий фундамент для подальшогобудування успішної професійної кар’єри.

Факультет економіки та управління впевнено тримає в універси-теті лідерські позиції у сфері розробки та впровадження новітніхосвітніх та комунікаційних технологій. У процесі навчання нафакультеті широко застосовуються активні методи навчання –ділові та рольові ігри, обговорення практичних ситуацій в міні-гру-пах, виконання дослідницьких проектів. Переважна більшістьнавчальних дисциплін, що викладаються на факультеті, має у своє-му методичному забезпеченні «дистанційну складову» – слайд-курси, онлайн-тести, тренінгові завдання тощо. На кафедрахфакультету розробляються англомовні магістерські програми тановітні навчальні курси, у тому числі на відкритих он-лайн плат-формах.

На базі Навчально-тренінгового центру економіки та управлінняпідприємством студенти мають можливість опановувати сучасніприкладні програмні продукти, що поширені на вітчизняних під-приємствах, а також набувають практичних навичок розробки таприйняття управлінських рішень на основі бізнес-симуляцій (вір-туальних підприємств).

Студенти факультету – постійні учасники наукових конферен-цій та семінарів, бізнес-турнірів та конкурсів наукових робіт, пере-можці всеукраїнських і міжнародних олімпіад за різними напряма-

Ювілей

Березень 20152

ми підготовки. На факультеті культивується атмосфера постійногонаукового пошуку: щороку проводиться студентська науковаінтернет-конференція (на порталі conference.spkneu.org), видаєть-ся студентський науковий альманах, функціонують змішанідослідницькі групи за участю викладачів та студентів, які викону-ють проекти на замовлення підприємств.

Високий рівень «інтелектуальної планки» навчального процесуутримується завдяки залученню до підготовки випускниківфакультету провідних економістів-практиків, науковців, держав-них діячів. Традиційними стали засідання дискусійних клубів таангломовних колоквіумів, тренінги та майстер-класи від професіо-налів.

Факультет активно співпрацює з провідними компаніями –«Нова пошта», «Дарниця», «Фарма», «Розетка», «Метінвест»,«Фоззі Груп», «Київстар», «Нестле», «EY» та ін. Студенти маютьможливість проходити практику на найкращих підприємствахУкраїни, а випускники успішно будують професійну кар’єру не

тільки на вітчизняних підприємствах, але й в провідних зарубіжнихкомпаніях.

Випускники різних років, якими пишається факультет економі-ки та управління: Павленко А. Ф. – ректор ДВНЗ «КНЕУ іменіВадима Гетьмана» (1964 р.); Єрохін С. А. – ректор Національноїакадемії управління (1977 р.); Лук’яненко Д. Г. – перший прорек-тор з науково-педагогічної та наукової роботи ДВНЗ «КНЕУ іменіВадима Гетьмана» (1980 р.); Устенко О. Л. – директор Центру світо-вої економіки та міжнародних відносин НАН України (1991 р.);Уманський І. І. – перший заступник міністра фінансів України(1997 р.); Новікова І. В. – генеральний директор компанії «AgamaCommunications» (1999 р.); Гацько В. М. – голова політичної партії«Демократичний альянс» (2004 р.); Федорцова І. О. – генеральнийдиректор телекомпанії «ТЕТ» (2007 р.); Фарберов І. та Лавренюк Є. –співзасновники мережі хостелів «Dream Family» (2009 р.) та багатоінших.

Факультет проводить активну профорієнтаційну роботу. Длявипускників розроблено систему оцінки компетенцій, набутих під

час навчання. Персональний оціночний профіль надає його влас-нику об’єктивну професійну характеристику та формує орієнтиридля прийняття рішення про подальше праце-влаштування. За учас-тю факультету щороку організовується дистанційний навчальнийтурнір для школярів «Стратегія фірми».

У 2014 році вперше для старшокласників організовано день від-критих дверей на факультеті економіки та управління. Ми відкри-ті для майбутнього покоління економістів!

Факультетська спільнота викладачів та студентів відрізняєтьсяінноваційним типом мислення й активною громадянською позиці-єю.

Фундаментальна економічна та менеджментська освіта, широ-кий кругозір та поєднання фахового спрямування з діловою спе-ціалізацією забезпечують випускникам факультету економіки тауправління вагомі переваги на ринку праці. Економічне мислення,що нині заполонило світ, надає особливі можливості тим фахів-цям, для яких економічний вибір є професійною справою.

Відмічати певні дати – традиція дуже давня. Цезвичний серйозний привід для святкування, атакож прекрасна можливість освіжити в своїйпам’яті або привернути широку увагу чи то доподії (а вони бувають знакові, історичні, незабут-ні і т. п.), чи до особи (цікавої, шанованої, видат-ної), чи до іншого об’єкту, гідного вшанування. Аще, зазвичай, до дат (річниць, ювілеїв тощо) при-урочують певні заходи: урочисті, наукові, спор-тивні, культурні. Все це підживлює і забарвлюєнаше повсякдення. Переважна більшість людейлюбить піднесений стан очікування свята.Водночас до зазначених дат відбувається оцінка

здобутків, звітування, що теж тримає в тонусіорганізованість і відповідальність.

Нині об’єктом вшанування є факультет еконо-міки та управління, який у свій час закінчилинаш ректор Анатолій Федорович Павленко і про-ректори: А. М. Колот, А. П. Наливайко, Д. Г. Лук’яненко, професори різних кафедр уні-верситету, а також ціла когорта вчених-економіс-тів, керівних посадовців та висококваліфікова-них спеціалістів, що працюють в різних галузяхнародного господарства. Факультет святкує юві-лей, а яку саме річницю – це вже залежно відобраної точки відліку.

Якщо починати історію від 1 березня 1945 р.,коли у Київському фінансово-економічномуінституті з’явився планово-економічний, згодомперейменований у факультет економіки тауправління, – то відмічати треба 70-річчя. Аякщо все-таки заглибитись у часі та орієнтувати-ся на друковані джерела, що висвітлюють різніперіоди історії закладу, який неодноразово змі-нював свою назву, то виникає великий сумнівщодо такої річниці.

Про цікаву й доволі тривалу передісторіюфакультету можна дізнатися принаймні з двохпершоджерел: «Записка о Киевском коммерчес-ком институте», що випускалась у 1910-му та у1913-му роках Митрофаном ВікторовичемДовнар-Запольським, засновником і першимкерівником нашого закладу 1906-1917 рр., такниги «Київський інститут народнього господар-ства за роки 1917-1927», автором якої є учень М. Довнар-Запольського – Борис ГригоровичКурц, історик, який у зазначені роки викладав уКиївському комерційному, згодом реорганізовано-му в Київський інститут народного господарства.

З самого заснування навчального закладу зназвою Київські вищі комерційні курси (1906) вньому було два відділення: комерційне та еконо-мічне. Слід сказати, що більшими були вимоги довступників на економічне відділення, бо складні-

шим було й навчання. На комерційному, крімзагальних наук, переважно викладались комер-ційні науки, на економічному – давали необхід-ний мінімум знань з комерції та в більш повномумасштабі економічні та юридичні науки. За сло-вами М. В. Довнар-Запольського, економічневідділення готувало спеціалістів до обійманняпосад суспільного та державного характеру татакої діяльності в галузі торгівлі або промисло-вості, що потребувала не стільки спеціальних тех-нічних знань (практичних умінь), а навичок більшширокого керування, тобто готувало керівників.

Поступово вже у Комерційному інституті(1908) поза схемою чотирирічних курсів обох від-ділень діяли особливі підвідділи спеціальнихгалузей знань (оціночне, страхової справи, бан-ківської справи, педагогічне, залізничне, торго-во-агентурне) для більш поглибленого вивченняобраної спеціалізації та вдосконалення освоєнняпрактичних навичок. Приймали для навчання упідвідділах по закінченні обов’язкової програмибудь-якого з відділень.

З 1918 року відділення стали факультетами, ана четвертому році навчання проводилося розді-лення на підвідділи. На економічному факультетіце були: земсько-міський, страховий, банковий,педагогічний.

У 1920 році вже в Київському інституті народ-ного господарства економічний факультет поді-лявся замість підвідділів на шість циклів: основ-ний, кооперативний, консульно-торговельний,фінансовий, організації та охорони праці, статис-тичний.

У 1921 році факультет перейменували на соці-ально-економічний, який поділявся на трицикли: економічний, кошторисно-обліковий,статистичний.

В цьому ж році ввели трирічне навчання,оскільки народне господарство гостро потребува-ло спеціалістів. Крім соціально-економічного вцей рік у КІНГу було ще три факультети: комер-ційно-технічний, кооперативний, залізнично-експлоатаційний.

У 1922-му на початку року було вісім факульте-тів а в кінці – п’ять, в тому числі соціально-еко-номічний.

1923 року факультет перейменували у госпо-дарчо-організаційний з циклами:соціально-еко-номічний, фінансово-обліковий, статистичний.

У 1924 р. факультету повернули назву соціаль-но-економічний і поділявся він на цикли: торго-вельний, комунальний, фінансового обліку, ста-тистичний.

У 1924-1925 навчальному році факультети

реорганізували в цикли. Економічний цикл поді-ляли на підвідділи: торговельний, комунальний,планового господарства. В цей рік була задумкавзагалі відмовитися від лекцій і перейти повністюна семінарське навчання. Така форма була ціка-вою для студентів, оскільки відмінялися іспити.На економічному циклі найпопулярнішим бувсемінар економічних дослідів. Але такий перехід

таки не відбувся, бо не було достатньої кількостіпідручників для самостійної роботи студентів, тай часу на роботу в бібліотеці бракувало у студен-тів, адже навчання знов було платним, і більшістьстудентів мали працювати.

На кінець 1925 р. цикли знов реорганізували уфакультети. Всього їх було п’ять, в тому числісоціально-економічний, який мав відділи: торго-вельний, комунальний, планового господарства.Цього року знов перейшли на чотирирічненавчання, бо не було вже гострої нестачі спеціа-лістів. А ще, аби підвищувати якість навчання,необхідно було підвищити рівень знань при всту-пі. Тому відмінили вступ по направленнях від різ-них комітетів, командируваннях від губерній тавступ по мінімуму знань. Вже з 1927 року зновуприймали на навчання за виявленими знаннями(але дотримувались відсотку соціального поход-ження). Трохи легше стало викладачам, стомле-ним майже щорічними змінами навчальних пла-нів, бо динаміка змін дещо уповільнилась.

Якщо говорити про наукову роботу в навчаль-ному закладі, то вона була на високому рівні зачасів директорства М. Довнар-Запольського,крім семінаріїв інститутського рівня при інститу-ті діяли наукові товариства, що об’єднували най-відоміших економістів Києва. Буревії революцій,численні зміни влади та економічна криза в краї-ні посунули таку діяльність на задній план, алевже у 1921 році у КІНГу розглядався проект ство-рення дослідчої кафедри, наступного року проектзатвердили для кафедри з секціями: теоретичноїекономіки, прикладної економіки, статистики,права, досліду добувної промисловості, дослідуобробної промисловості, досліду транспорту тазв’язку. Інститут в цілому й економічний факуль-тет зокрема вписали в історію країни видатніімена вчених – всесвітньо відомого математика йекономіста Євгена Слуцького, якого нині визна-ють родоначальником нових економічних наук.Він викладав на економічному відділенні з 1912по 1926 рік. Не менш відоме ім’я одного з першихакадеміків НАН України КостянтинаГригоровича Воблого, який працював з 1907 р.,

був деканом економічного відділення 1910-1914рр., обіймав посаду ректора 1917-1919 роки. А щевикладачами були математик М. П. Кравчук,демограф П. І. Пустоход (розповідь про них –тема окремої статті).

На початку 1930-1931 навчального року інсти-тут зазнав глобальних реорганізацій: КІНГ розді-лили на три окремих заклади, що деякий час діялив одному помешканні, а в травні 1934 р. один зних – Київський фінансово-економічний інсти-тут, з яким пов’язується подальша історія нашогоуніверситету, взагалі був переведений до Харковай об’єднаний з місцевим фінансово-економічним.Потім під час Великої Вітчизняної війни впро-довж 1941-1943 років заклад перебував у евакуаціїв складі Ташкентського фінансово-економічногоінституту, і нарешті 1944 року повернувся доКиєва. Дійсно, з 1931-го по 1944 р. економічногофакультету в інституті не було. Але чи вартовикреслювати 25 років його передісторії?

До речі, якщо пригадати святкування ювілеївнашого університету, то у грудні 1945 р. відмічали15-ту річницю, вважаючи початком історії утво-рення Київського фінансово-економічного.Після зміни назви закладу у 1960 р. знов наКиївський інститут народного господарствадослідники його історії мали заглибитись у часі.У 1972 р. готувалися відмічати 60-річчя, ведучи

відлік від 1912 р. – дати затвердженняМіністерством торгівлі й промисловості статуту,що надав Комерційному інституту права юридич-ної особи і всі права й пільги державного вищогонавчального закладу. І хоч на цей час було відо-мо, і що ККІ існував з травня 1908 р., і що утво-рився він реорганізацією Вищих комерційнихкурсів, але вагомим доводом зменшувати вікзакладу на шість років було твердження деякихінститутських істориків: «раніше заклад не бувдержавним». А ймовірно, причиною все-такибуло те, що по суті в радянські часи й ім’я самогозасновника закладу М. Довнар-Запольського,затаврованого у 30-ті роки як «буржуазного істо-рика», перебувало у примусовому забутті. І тількив Незалежній Україні у 1996 році на цей час вжеКиївський національний економічний універси-тет гідно святкував 90-річчя.

То, можливо, й вік одного з провідних факуль-тетів варто визначити як більш солідний, засумарним рахунком йому не менше 95 років!

Людмила Рінгіс, голова правління клубу «Дорогами до прекрасного»

СВЯТКУСВЯТКУЮЧИЮЧИ ЮВІЛЕЙЮВІЛЕЙШляхами історії

Костянтин Григорович Воблий – деканекономічного відділення 1910-1914 рр.

Михайло Іванович Мітіліно – декан економічно-го, соціально-економічного, громадсько-орга-

нізаційного факультету 1923-1925 рр.

Євгенія Олександрівна Шудра –декан планово-економічного факультету

1967-1984 рр.

Анатолій Петрович Наливайко –декан факультету економіки та управління

1991-2012 рр.

3Березень 2015

№ 5—6 (1438—1439)

Березень 20154

Круглий стіл

Організаторами наукового круглого столувиступили Міністерство освіти і наукиУкраїни, ДВНЗ «Київський національнийекономічний університет імені ВадимаГетьмана», Аудиторська палата України,ВПГО «Спілка аудиторів України», Федераціяпрофесійних бухгалтерів і аудиторів України.

Серед 140 учасників цього наукового форумубули вчені та викладачі десяти профільнихвищих навчальних закладів України, представ-ники Міністерства фінансів України,Національного банку України, члениАудиторської палати України, ВПГО «Спілкааудиторів України», Федерації професійнихбухгалтерів та аудиторів України, інших профе-сійних громадських організацій та аудиторськихфірм, практикуючі аудитори. Також на засідан-ні круглого столу були присутні студенти стар-ших курсів обліково-економічного факультетуДВНЗ «КНЕУ імені Вадима Гетьмана», дляяких участь у цьому заході мала велику користьз наукової та освітньої точки зору.

Урочисто з вітальним словом до учасниківнаукового круглого столу звернувся Головаорганізаційного комітету, перший проректор знауково-педагогічної та наукової роботиДВНЗ «КНЕУ імені Вадима Гетьмана», докторекономічних наук, професор ДмитроГригорович Лук’яненко, який наголосив наважливості ролі професії бухгалтера та аудито-ра у процесі реалізації сучасних економічнихреформ, подоланні наслідків економічноїкризи, створенні якісного інформаційногозабезпечення системи управління на мікро- тамакрорівнях. Також Д. Г. Лук’яненко підкрес-лив значний внесок колективу обліково-еко-номічного факультету у підготовку сучаснихвисококваліфікованих фахівців з обліку іаудиту, які здатні задовольняти запити робо-тодавців, а також подякував усім учасникамфоруму за проявлений інтерес та побажав вході плідної дискусії знайти шляхи і напрямиреформування вітчизняного аудиту, збере-ження його національної специфіки.

Програма круглого столу передбачала обго-ворення напрямів розвитку теорії, методологіїй організації аудиту в Україні; розробки ново-го Закону України «Про аудиторську діяль-ність» та його адаптації до європейських зако-нодавчих вимог; визначення шляхів вдоскона-лення національної системи аудиту, зміцнен-ня його статусу і зростання значущості в умо-вах реформування економіки, суспільно-полі-тичної сфери та євроінтеграційних процесів.

Модераторами круглого столу були завіду-вач кафедри аудиту, доктор економічних наук,професор Олена Анатоліївна Петрик таПрезидент ВПГО «Спілка аудиторів України»Наталія Ісаківна Гаєвська.

Учасники круглого столу відмітили наяв-ність невирішених питань, актуальних дляформування ефективної системи організаціїта нормативного регулювання аудиторськоїдіяльності, зумовлених значним впливом сві-тових тенденцій.

Визначено, що до невирішених проблемнаціонального аудиту слід віднести:

1) невідповідність національного законо-давства стосовно аудиторської діяльностізаконодавчим вимогам ЄС, зокрема Директи-ві 2013/34/ЄС Європейського Парламенту таРади від 26 червня 2013 року; Директиві2006/43/ЄС від 17 травня 2006 зі змінами, вне-сеними Директивою 2014/56/ЄС Європей-ського Парламенту та Ради Європи від 16 квіт-ня 2014 року та Регламенту (ЕС) № 537/2014, утому числі щодо необхідності обов’язковогоаудиту суб’єктів суспільного інтересу;

2) зменшення довіри суспільства до націо-нального аудиту і захоплення значної частинивітчизняного ринку аудиторських послуг між-народними аудиторськими компаніями;

3) недостатню кількість методичних уніфіко-ваних розробок з аудиторського контролю, які бвпорядковували діяльність аудиторів України,необхідність додаткових роз’яснень та комента-рів щодо практичного застосування міжнарод-них стандартів аудиту у вітчизняних реаліях;

4) ціноутворення та існуючийдемпінг цін на ринку аудитор-ських послуг.

У своїй доповіді Н. В. Конова-ленко, координатор проекту STA-REP Центру реформування фінан-сової звітності (Світовий банк)доповіла про роль Світового банкуу процесі реформування фінансо-вої звітності та аудиту в Україні;

проінформувала учасників про проект STA-REP, метою якого є допомога країнам СхідногоПартнерства у створенні ефективних та міцнихсистем фінансової звітності та аудиту, у відпо-відності до міжнародних стандартів та з ураху-ванням вимог європейської правової системи.

Завідувач кафедри аудиту, доктор економіч-них наук, професор О. А. Петрик виступила іздоповіддю на тему «Вітчизняний аудит в епохузмін: парадигми минулого та нового часу», уякій обґрунтувала необхідність зміни парадиг-ми вітчизняного аудиту в напрямі «комплекс-ного визначення правдивості та достовірностіфінансових звітів; оцінки системи внутріш-нього контролю, ефективності господарськихоперацій, їх економічності та соціальної зна-чимості, та прогнозних оцінок», а такожзазначила та пояснила основні позиції, щовпливають нині на парадигму вітчизняногоаудиту, надала пропозиції щодо розробкинаціональної концепції розвитку аудиту вУкраїні у контексті євроінтеграційного векто-ру його розвитку.

Президент ВПГО «Спілка аудиторівУкраїни», член Аудиторської палати УкраїниН. І. Гаєвська в своєму виступі зазначила, щокруглий стіл об’єднав науковців, регуляторів

та професіоналів заради майбутнього аудиту.Доповідач визначила напрями реформуванняаудиту в Україні через зміни у профільномуЗаконі відповідно вимогам Європейськогозаконодавства до аудиторської діяльності;наголосила на необхідності оптимізації роботипрофесійних організацій.

Начальник Управління методології бухгал-терського обліку Міністерства фінансівУкраїни О. О. Канцуров висвітлив інституцій-ний аспект розвитку аудиту в Україні та висло-вив думку про необхідність підвищення якостіфінансової звітності і роль вітчизняного ауди-ту в цьому процесі.

Голова Аудиторської палати України І. І. Нестеренко здійснив аналіз обсягів таструктури наданих аудиторських послуг ауди-

торськими компаніями за 2013 рікв Україні, висвітлив у доповідіособливості сучасних євроінтег-раційних процесів та їх вплив нареформування системи регулю-вання аудиторської діяльності вУкраїні.

Б. В. Лукасевич, головний бух-галтер – директор департаментуНаціонального банку Українидоповів про проблеми аудитуфінансової звітності банківУкраїни та запропонував шляхи

підвищення його якості з ураху-ванням посилення соціальної від-повідальності аудиторів.

Н. І. Вовчук – Голова Пред-ставництва АССА в Українівисвітлила актуальні вітчизняні тазарубіжні тенденції у розвиткупрофесії аудитора та розкрилаосновні кроки до здобуття фінан-сового лідерства.

М. Харитончук – менеджераудиторської компанії KPMG

окреслив роль компаній Великої четвірки урозвитку і реформуванні аудиту в Україні, та їхвплив на інвестиційну діяльність в Україні, атакож передав у подарунок активним учасни-кам круглого столу Практичне керівництво поМіжнародних стандартах фінансової звітності«МСФЗ: точка зору КПМГ».

Доктор економічних наук, професор, заві-дувач кафедри обліку підприємницької діяль-ності М. І. Бондар головною проблемоюсучасного етапу розвитку аудиторської діяль-ності назвав відсутність спільних поглядів нааудит, проаналізував підходи до регулюванняаудиту у світовій практиці та рівні професійноїсертифікації бухгалтерів і аудиторів, визначивнапрями вдосконалення професійної підго-товки аудиторів в Україні.

З доповідями також виступили: професор С. Я. Зубілевич, керівник Комітету ФПБАУ зпитань професійної освіти; кандидат юридич-них наук В. В. Головач, член Ради ВПГО«Спілка аудиторів України», Голова Комісії зправового забезпечення; керуючий партнерHLB Ukraine (Ейч Ел Бі Юкрейн), доктор еко-номічних наук, професор НАСОА В. П. Бон-дар; член методологічної ради по бухгалтер-ському обліку при Міністерстві фінансів

України, директор ТОВ «Аудиторська фірма«Харків» Л. В. Рубаненко та інші учасникифоруму.

За результатами зроблених доповідей таобговорення проблемних питань сучасногостану аудиту в Україні учасниками запропоно-вано напрями подальшого розвитку аудиту таудосконалення законодавчого і нормативногорегулювання аудиторської діяльності, які булиузагальнені у вигляді резолюції. На думкуучасників круглого столу, для удосконаленняорганізації аудиторської діяльності на різнихрівнях необхідно:

- спільними зусиллями науковців та практи-ків розробити Національну концепцію роз-витку аудиторської діяльності в Україні, обго-ворити її широким загалом та затвердити від-повідними рішеннями;

- адаптувати вітчизняне законодавство танормативні акти, що регулюють аудиторськудіяльність в Україні, до вимог законодавстваЄС;

- створити робочу групу з представниківАудиторської палати України, ВПГО "Спілкааудиторів України" та Міністерства фінансівУкраїни для узгодження єдиного проектунового Закону України «Про аудиторськудіяльність», залучити до розробки новогоЗакону представників Світового банку, про-відні аудиторські фірми, впливові громадськіорганізації;

- забезпечити державну підтримку розвиткудіяльності вітчизняних аудиторських фірм;

- запровадити практику обов’язкового залу-чення до спільного аудиту, що проводитьсявеликими іноземними аудиторськими компа-ніями, однієї чи двох вітчизняних аудитор-ських фірм;

- розробити критерії визначення суб’єктівсуспільного інтересу та на законодавчомурівні урегулювати питання їх обов’язковогоаудиту;

- створити незалежний орган Суспільногонагляду за аудиторською діяльністю у сферіобов’язкового аудиту суб’єктів суспільногоінтересу відповідно до вимог європейськихдиректив;

- визначити статус та повноваження компе-тентних органів, що здійснюють регулюванняаудиторської діяльності відповідно до євро-пейських норм;

- активізувати заходи із забезпечення конт-ролю якості в сфері аудиторської діяльності;

- спрямувати зусилля на реалізаціюМеморандуму про співпрацю між професій-ними організаціями бухгалтерів і аудиторівУкраїни;

- розробити систему оцінки конкуренто-спроможності вітчизняних аудиторських фірмта ефективності їх діяльності;

- розробити нову концепцію підготовки тасертифікації аудиторів в Україні, яка б відпо-відала світовій практиці, посилити контрольза підвищенням рівня професійних знаньаудиторів.

Практична реалізація перелічених вищепропозицій сприятиме успішному розв’язан-ню сучасних проблем аудиту в Україні таподальшому його розвитку.

Із заключним словом виступили Н. І. Гаєв-ська та О. А. Петрик, які щиро подякуваливсім учасникам Всеукраїнського науковогокруглого столу «Розвиток аудиту в Україні уконтексті європейської інтеграції» за їх актив-ну участь та плідну працю, висловили своєпереконання у корисності та необхідностіпродовження практики проведення аналогіч-них заходів у майбутньому.

Учасники наукового форуму отримали від-повідні сертифікати, а також мали можливістьнеформального спілкування та обміну досві-дом.

Оргкомітет наукового круглого столу

РОЗВИТОК АУДИТУ В УКРАЇНІ У КОНТЕКСТІ РОЗВИТОК АУДИТУ В УКРАЇНІ У КОНТЕКСТІ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ ІНТЕГРАЦІЇ: НАУКОВИЙ ФОРУМ АУДИТОРІВЄВРОПЕЙСЬКОЇ ІНТЕГРАЦІЇ: НАУКОВИЙ ФОРУМ АУДИТОРІВ

У грудні у ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана» з ініціативи кафедри аудиту відбулася важливаподія – засідання Всеукраїнського наукового круглого столу «Розвитокаудиту в Україні у контексті європейської інтеграції», присвяченогопроблемам розробки сучасної концепції розвитку аудиторськоїдіяльності в Україні.

№ 5—6 (1438—1439)

Березень 2015 5

Готуємо майбутнє

Ми і світ

Фінансово-економічний факультет нашогоуніверситету готує фінансистів-професіоналівдля роботи в сфері реальної економіки. Аледля формування фінансового менеджеранеобхідним і вкрай актуальним є науковийпотенціал спеціалістів фінансової справи, якібудуть приймати правильні фінансові рішенняв умовах змін зовнішнього і внутрішнього ото-чення, з метою досягнення ста-більних фінансових результатівдіяльності підприємницькихструктур. Ось чому на кафедрікорпоративних фінансів і кон-тролінгу регулярно проводятьсянаукові семінари, наукові столи,студентські наукові конференції.

Отже, 12 грудня кафедрою кор-поративних фінансів і контролін-гу під керівництвом доктора еко-номічних наук, професора М. Д. Білик було проведено засі-дання студентського наукового

співтовариства з метою відбору наукових сту-дентських робіт для їх участі в І туріВсеукраїнської студентської олімпіади.

На засіданні було заслухано 16 науковихдоповідей студентів ФЕФ п’ятого курсу магіс-терських програм «Фінансовий менеджмент усфері бізнесу» та «Фінансовий контролінг».Зокрема, значний інтерес аудиторії викликали

презентації студентки Є. Божко (науковийкерівник – доктор економічних наук, профе-сор О. О. Терещенко) щодо оцінки справедли-вої вартості активів у розрізі концепціїExpectations based management та К. Шеремета(науковий керівник – кандидат економічнихнаук, доцент Л. І. Данілова) з проблем фінан-сової стійкості підприємства в умовах глобалі-

заційних викликів. В роботі засідання бралиактивну участь і студенти та члени кафедрикорпоративних фінансів і контролінгу: докторекономічних наук, професор О. О. Терещен-ко; кандидат економічних наук, професор В. З. Потій; кандидат економічних наук, про-фесор А. М. Поддєрьогін; кандидат економіч-них наук, доцент Л. І. Данілова; кандидат еко-

номічних наук, доцент І. М. Свідер-ська; кандидат економічних наук,доцент С. В. Ушеренко.

Студентські роботи рекомендованідо участі у ІІ турі Всеукраїнської олім-піади, що відбудеться у березні 2015року на базі Київського національно-го університету ім. Тараса Шевченка.

Л. І. Данілова, кандидатекономічних наук, доцент кафедри

корпоративних фінансів іконтролінгу

КК РРОО КК ЗЗ АА ККРР ОО ККООММ –– ВВ ССВВ ІІТТ ДД ІІЛЛ ООВВ ИИХХ ФФ ІІНН ААНН ССІІ ВВ!!

Разом з проектною командою Київськогонаціонального економічного університетуімені Вадима Гетьмана у зустрічі взяли участьпредставники з Віденського економічногоуніверситету, Університету Констанца,Університету Д’єра, Чернігівського націо-нального технологічного університету,Національного технічного університету«Харківський політехнічний інститут»,Прикарпатського національного університетуім. В. Стефаника, а також учасники з п’ятиросійських ВНЗ і Торгово-промислових палатУкраїни та Російської Федерації.

Від КНЕУ у роботі семінару взяли участьпредставники кафедри управління персона-лом та економіки праці: професори А. М. Колот та В. М. Петюх, доценти А. В. Василик та О. Г. Брінцева; професоркафедри економіки підприємств Г. О. Швида-ненко; професор кафедри інформаційногоменеджменту В. К. Галіцин; а також директорекономічного коледжу КНЕУ В. І. Марушевська.

Розпочав зустріч керівник про-екту професор Ріхард Фортмюллер(Віденський університет економі-ки і бізнесу, Австрія), який висту-пив із привітанням учасників таінформацією про актуальний станпроекту ЄС Tempus BUSEEG.

З доповіддю на тему«Підприємницька освіта у загаль-ноосвітніх школах Німеччини»виступив проф., д-р ХансКамінскі (Інститут економічної

освіти при Ольденбурзькому університеті ім.Карла фон Осецького, Німеччина), який роз-повів про особливості виховання підприєм-ницького духу в системі середньої освіти вНімеччині.

Структуру та зміст концепцій підприєм-ницької освіти окреслили професорФортмюллер та Крапша. Булопредставлено ядро концепціїзанять: формулювання теми,початкові передумови, навчальніцілі (знання, вміння, навички,процедурні знання, компетенції),план заняття, коментарі до планузаняття, зображення на дошці,навчальні матеріали (інформацій-ні тексти, слайди, практичні при-клади і кейси, рішення).

З доповіддю «Компетенціяпояснювання та методична ком-петенція як основа дидактики

вищої школи» виступив проф., д-р ЙозефАфф, окресливши основні передумови якісно-го викладання.

Учасники семінару, у тому числі представ-ники КНЕУ, взяли участь у робочих групах«Вища освіта. Представлення затвердженихнавчальних планів» та «Професійна освіта іпідвищення кваліфікації викладачів коле-джів». З представленням затвердженихнавчальних планів КНЕУ виступив докторекономічних наук, професор А. М. Колот.Затверджені навчальні плани для коледжівКНЕУ та Програму підвищення кваліфікаціївикладачів коледжів на засіданні робочоїгрупи представив кандидат економічнихнаук., професор В. М. Петюх.

З досвідом організації консультацій підпри-ємців-початківців в Австрії виступив маг. Олівер Гьостль, який започаткував свійконсультаційний центр. Він окреслив концеп-цію консультації підприємців-початківців зчисла безробітних в Австрії. Також наголосивна доцільності використання ворк-шопівпоряд із індивідуальними консультаціями підчас надання консультаційної допомогилюдям, що прагнуть започаткувати свій біз-нес, а також груп підтримки та допомоги встворенні коопераційних зв’язків.

З рекомендаціями учасникам щодо розроб-

ки навчально-методичних матеріалів виступивпроф. Гайсслер, який наголосив на необхід-ності формування у студентів не тільки знань,а й так званих процедурних та стратегічнихзнань, тобто умінь і компетенцій. Для цьоговін рекомендував правильно використовуватив навчальному процесі питання, завдання тапроблемні ситуації.

Професор Шу представив доповідь«Маркетинговий план як основа успіху під-приємства», навівши практичні приклади таможливості їх застосування в навчальномупроцесі для підготовки майбутніх підприєм-ців.

Під час зустрічі учасники були задіяні вмайстер-класах «Модерація нарад як основнасоціальна компетенція ведення бізнесу»,«Excel на заняттях з економіки», «Аналізпотреби у фінансових засобах під час створен-ня бізнесу», «Підтримка соціальної відпові-дальності шляхом використання соціальнихдилем на заняттях», «Аналіз балансу як основауспішного ведення бізнесу» та «Аналіз прибут-ку і розрахунки для прийняття рішень під часстворення бізнесу».

В межах зустрічі учасники також відвідали іознайомились з навчальним процесом техні-куму Донауштадт, коледжу туризму таУніверситету Іштвана Сечені Д’єра(Угорщина).

Наприкінці зустрічі керівник проекту про-фесор Ріхард Фортмюллер (Віденський уні-верситет економіки і бізнесу, Австрія) пред-ставив рішення управлінського комітету,визначив «дорожню карту» щодо подальшоговиконання проекту, а також привітав учасни-ків з успішним завершенням зустрічі і вручивсертифікати про участь у кваліфікаційномусемінарі.

А. В. Василик, доцент кафедриуправління персоналом

та економіки праці

TTEEMMPPUUSS –– ККООННССУУЛЛЬЬТТААЦЦІІЙЙННИИЙЙ ССЕЕММІІННААРР ТТАА ККООООРРДДИИННААЦЦІІЙЙННАА ННААРРААДДАА ВВ ААВВССТТРРІІ ЇЇ

На початку грудня у Віденському економічному університеті (м. Відень, Австрія) та Університеті Іштвана Сечені (м. Д’єр,Угорщина) відбулись консультаційний семінар та координаційнанарада в межах реалізації проекту ЄС Tempus 544202-TEMPUS-1-2013-1-AT-TEMPUS-JPHES (BUSEEG-RU-UA) «Набуття професійних іпідприємницьких навичок за допомогою виховання підприємницькогодуху та консультації підприємців-початківців».

№ 5—6 (1438—1439)

Березень 20156

Се редне схо дже нихдо ріг од на —

моя

Га зе та ту ри с ти ч но го клу бу “Скі фи” КНЕУ

Пленер

ВВ ЕЕ РР ХХ ИИ НН АА ХХ ВВ ИИ ЛЛ ІІ :: ЗЗ ББ РР УУ ЧЧ -- 22 00 11 44

День 0. Зібралися ми на вокзалі. Деякі учас-ники походу познайомилися між собою саметам. Там же ми докупили хто що хотів.Потаскали туди-сюди речі й байдарки, покизнайшли свою електричку. Екстриму додавСашко, котрий ювелірно забіг (або спокійнозайшов, не пам’ятаю) до вагона за вісім хви-лин до відправки.

Доїхали ми до Фастова, насолодилися подорозі його запашними ароматами, потравилибайки, пограли в карти… У Фастові пересілидо бані (ой, тобто до поїзда), звідки доїхали доТернополя, потім – маршруткою до Гусятина.Дізнались про себе багато чого нового (жар-тую – ми і раніше це знали) від довколишніхлюдей, бо туристи з рюкзаками і байдарками втранспорті не подарунок.

День 1. В Гусятині перебралися на іншийберег (фактично – в іншу область, ми такпотім багато скакали), де розділилися на екі-пажі і почали збирати байдарки. Тут до нас щеприєдналася Юля. В процесі збирання укогось не вистачало якихось гвинтиків, укогось зайві виявлялися… Але найбільше«пощастило» мені: не вистачало деталі метале-вої конструкції, яку довелося оперативно замі-нити на дерев’яну (в мене тепер була еко-бай-дарка).

Закінчивши збори, ми вирушили на прогу-лянку до міста. Перед цим я ще збігав до кри-ниці по воду для чергових (тим більше, що цебув мій прямий обов’язок як водяного). Відроу колодязі виявилося дірявим, тому я набиравводу «донним» способом (тобто через дно).

В Гусятині ми полазили в будівлі синагоги(нині закинутої), покаталися на гойдалці,поговорили у костьолі зі справжнім сімейнимпсихологом (судячи з його суджень) отцемМихайлом, побачили давнього знайомого«Скіфів» отця Романа в Онуфріївській цер-кві…

Після обіду вирушили на байдарках.Пройшли трохи по водосховищу, зробилиобніс на Боднарівській ГЕС. Трохи далі сталина ніч (схоже, що на чиємусь полі). Провеливечір знайомств, потеревенили.

День 2. Зранку крапав дощ. Речі, які я зали-шив трохи підсохнути на вулиці, можна буловикручувати. З намету вилазити не хотілося.Але ми все-таки піднялися і після зборів виру-шили в дорогу.

Доплили до с. Сидорів. Погуляли по залиш-кам замку (він ще з деяких ракурсів дуже накорабель схожий). Далі вирішили зайти докостелу. На жаль, той, хто міг відчинити двері,був далеко. Але було відчинене вікно. А теперуявіть картину, яку бачили ті, хто залишивсязовні: ми лазимо всередині, а в цей час під’їж-джають машини, а з них виходять молодикиспортивної зовнішності. Виявилося, що цепросто хлопці приїхали в футбол пограти(поряд було поле).

Я знову згадав про те, які в цих краях живутьхороші люди. Наприклад, бабуся Віра, якапригостила нас молоком і ласощами, поки мибули біля її двору. Жвава така бабуся, ще йхазяйство чимале сама тримає. Сашко та Іванще їй на прощання «Многая літа» заспівали.

Коли проходили біля с. Зеленого, пошкоди-ли кілька байдарок (перекати, мілини та гілкине були рідкістю). Поки ремонтувались,встигли покупатись. Екстриму при цьомудодавав місцевий пес Мухтар, який плававпоруч і намагався вхопити за ногу (чи нам такздавалось).

За с. Сокиринці ми згадали, що таке хащі.Мені трохи не вистачало матроса, який бидопомагав їх проходити. Але з іншого боку, яне боявся, що матроса зараз пришибе гілкою,бо його просто не було. Після проходженняхащ стали на ніч.

День 3. Після підйому пропливли доЖабинецької ГЕС по водосховищу. Покиобносили, Саню щось вкусило. Ми боялись,що це гадюка. Але оскільки в лікарню йогодоставити ми б все одно не встигли, то навітьне намагалися. Вижив, то й добре! (Звісно, цебув жарт, адже поспілкувавшись зі співробіт-никами ГЕС ми з’ясували, що вужі тут добрекусаються. Але за Сашком про всяк випадокспостерігали).

Трохи далі покупалися. В томумісці була ще гарна течія, томупрактикувались в плаванні намісці та назад. Недалеко від бере-га дослідили гірські породи,знайшли навіть якусь нору.

До вечора дійшли до Скали-Подільської. Сховали байдаркита пішли на екскурсію в місто.Побували в костьолі, подивилисьна дитячі танці (у костьолі булощось на зразок дитячого гуртка),відвідали «Тридев’яте царство»(готельний комплекс у серед-

ньовічному стилі), пам’ятники Грушевськомута Б. Хмельницькому…

День 4. Ми з Юлею були черговими.Вирішили встати раніше, щоб встигнути при-готувати сніданок і покупатися. Але поки зай-малися багаттям, ходили на край села по воду(ми ще примудрилися там молока купити),варили кашу, то якраз часу залишилося зібра-тися і йти.

Трохи пройшовши, відвідали млин.Фактично, як млин він вже майже не викорис-товувався, більше як музей і електростанція.Подивилися, поспілкувалися з персоналом.

Біля млина була тарзанка. Ми з Іллею побіг-

ли до неї наввипередки, але перед самою тар-занкою він чомусь мене пропустив. Я розіг-нався, стрибнув… і опинився по коліна в воді,а довкола мене почав розпливатися мул, якогов тому місці було більше, ніж води. І на цьомумоє невезіння в той день не закінчилось.

Того дня ми пройшли декілька порогів,обнесли П’ятничанську ГЕС, побували біляпам’ятника воїнам УПА. Ще в цей день я під-возив якогось місцевого хлопчину, якийпопросив його покатати. Хоч не так самотньов байдарці було. Треба було йому ще веслодати, але воно було надто глибоко заховано.

Обідали ми біля с. Бережанка. Після обіду,трохи відпливши, я побачив що пливу безжилета. Подумавши, що я його забув на бере-зі, я розвернув байдарку і поплив назад. Течіявиявилася сильнішою, а відстань більшою,ніж здається, коли пливеш за течією. Недопливши до потрібного місця метрів сто, я

пристав до берега і дійшов пішки,але жилета на місці так і не виявив.Коли я наздогнав групу, то отри-мав прочухана за самовільнеповернення, а також дізнався, щомій жилет помилково забрали.Зате тепер буду знати, що в такихвипадках треба зупиняти групу,питати її і тільки потім вертатися,але пішки.

Незадовго до ночівлі зупини-лися набрати води. Оскількиколодязь був древній (поруч булавибита дата – десь межа XIX-XX ст.), а відро важило кілограм з

п’ятнадцять без води, то набиралими десь годину, за що потім отри-мали прочухана.

Через насиченість і невдачли-вість того дня, спати я постаравсялягти раніше, щоб відновитисили до ранку.

День 5. Зранку вирушили вдорогу. Обнесли Ніверську ГЕС.Спробували посадити дівчат накапітанські місця, але вибралидля цього не зовсім вдалу ділян-

ку. Як результат – переворот (асподівались, що хоч цей похід без них обій-деться).

Пізніше стали на напівдньовку.Покупалися, посушили речі, поремонтувалибайдарки, а також грали в ігри, розважалися…Одним словом, відпочивали.

День 6. Побули в Чорнокозинському замку,де полазили по підземним ходам. В селіпознайомилися з місцевою (ну, вона тудироків 50 тому приїхала) вчителькою ТамароюАндрійчук. Вона нам розповіла багато чогоцікавого про село, ще й клубу книжку подару-вала. Ми їй пропонували з нами проплисти,але вона чомусь відмовилась.

Побували в Кудринецькому замку.

Спочатку у мене було відчуття дежавю, алепотім я зрозумів, що я тут вже був, просто зіншої сторони заходив.

Ще побували в довоєнному ДОТі. Він необстрілювався, але був підірваний зсерединипри відході. Враження трохи двоякі, особливоколи бачиш, в що цей ДОТ і територію білянього перетворили місцеві.

Ще можна додати, що за той день у нас булодва обноси.

А ввечері ми дісталися до бази ХСК«Атлантида», де нас чекала баня. З дороги цебуло круто, а оскільки я в бані був уперше вжитті – то для мене це було незрівнянно.

День 7. Після сніданку рушили в печеру.Кажани, кристали, «Тринадцята магістраль»,«Тухес», «Китові вуса» («Лівий», а для декого й«Правий» теж)… Хоч більшу частину самецього маршруту я вже проходив, усе одно схо-див би туди ще. Про емоції ж тих, хто був упер-ше, можна навіть не говорити – звісно, вонибули в захваті.

Після обіду продовжили свою подорож.Трохи пройшовши, стали на ніч.

День 8. Останній ходовий день. Побували вс. Окопи, де побачили «розвалини» костьолуСвятої Трійці, досить непогано відремонтова-ні. Зустріли там місію ОБСЄ. Приємні люди,але відмовилися з нами плисти за браком часу.

Вийшли на Дністровське водосховище, поньому дійшли до Хотина. Погулявши позамку, повернулися до місця фінішу, біля с. Атаки. Там розібрали та помили байдарки.Ночували біля сільради. Приготували вечерю,посиділи в колі, обговорили похід, згадалирізні моменти, поділилися враженнями…

День 9. Зранку встали, поснідали. Оскількиграфік чергування вже закінчився, то кинулижереб щодо того, хто буде мити казан і приби-рати. Як завжди, одним зі щасливчиків вия-вився я.

Зловили маршрутку до Кам’янця-Подільського. Оскільки пасажирів було біль-ше, ніж можна, то біля кожного посту ДАІ мисідали так, щоб нас не було видно. Так і доїха-ли.

Погуляли по Старому Місту, побували вдвох соборах св. Петра і Павла, зайшли в фор-тецю. В одному з музеїв з фортеці прикольнаекскурсовод провела екскурсію, фактичнопереказавши історію України та міста з почат-ку XX століття. Але зробила вона це в такомутемпі, що якби я був іноземцем (навіть знаючитрохи мову) – не зрозумів би ні бельмеса.

Потім купались в р. Смотрич (до речі, вонатак огинає замок, що він знаходиться міжодним і тим самим берегом річки). Там щебула прикольна тарзанка, на яку складнуватобуло навіть залізти. Не обійшлося без фейлів:коли я невдало (але красиво) впав у воду спи-ною, затихли всі довкола. А потім разомзасміялися, коли я благополучно виплив.

Повечерявши у кафе, пішли на вокзал.Забрали речі, дочекались потяга. Група повер-талась не вся – я, Ілля та Сашко мали залиши-тись, щоб потім вже самим продовжити подо-рож. Особисто я вперше покидав групу доповернення в Київ. Двояке відчуття. З однієїсторони – подорож ще продовжується. З іншої –вона продовжується без тих людей, котрі затиждень походу практично стали твоєюсім’єю. Галя, я думав, зараз взагалі вискочитьдо нас з потяга через вікно.

Нарешті потяг рушив. Ми залишились навокзалі. Через якийсь час ми поставили наметпрямо у дворі біля вокзалу, де і заночували.Зранку мали вирушити в бік Карпат, але цевже зовсім інша історія…

Павло Бреус, учасник туристичногоклубу «Скіфи», студент 3-го курсу ФУПтаМ

Цей похід мав відбутися ще в травні, однак через купу різнихпричин переносився, змінюючи при цьому склад учасників. Я прокінцеву дату дізнався взагалі випадково, коли мене з Днемнародження вітали.

Березень 2015 7

№ 5—6 (1438—1439)

Cпортивні пристрасті

Фізкультурно-спортивний комплекс "Економіст"

Баскетбольне свято Баскетбольне свято Без перебільшення спортивною подією

2014 року у КНЕУ стала перша товариськазустріч з баскетболу між збірними командамивикладачів та студентів. Так, погодимося, щоі до цього відбувалися схожі за форматомігри, проте цього разу викладачам протистоя-ла команда, що захищає честь нашого універ-ситету у міських змаганнях. Проведення цієїзустрічі стало можливим в першу чергу завдя-ки справжньому ентузіасту баскетболу – С. А. Вишенському. Під керівництвом М. М. Рачок були розроблені афіші, томутрибуни були заповнені вщерть і кожна зкоманд відчувала підтримку. Перед грою звітальним словом виступив декан ФЕФ В. К. Хлівний, який в подальшому на май-данчику продемонстрував справжнє вмінняактивного захисту.

Зрозуміло, що, зважаючи на вік, фаворита-ми вважалися студенти, але команда виклада-чів ще раз довела, що під час гри паспорт роліне грає. Зокрема, дивлячись на стрімкі прохо-ди під кільце В. З. Бурчевського (2 очки) зОЕФ стає зрозуміло, чому протягом тривало-го часу його улюбленим гравцем є КлайдДрекслер. Окрім того, на стороні збірноївикладачів був і тренерський досвід С. А. Вишенського, який з гравців, що впер-ше грали разом, зміг знайти необхідні ігрові

поєднання, які приносили результат.Зокрема, привертали рівнем розуміння гри А. М. Поплюйко та М. Ю. Ананьєв (взаємо-дія яких нагадувала кращі зразки відомихгравців НБА Мо Уільямса та ШабаззаМухаммада). Протягом тривалого часу лідер-ство утримували студенти, але цей факт тіль-ки стимулював викладачів, за команду якихграла і представниця прекрасної статі зкафедри страхування – С. Полєжаєва.Спочатку студенти доволі скептично сприй-

няли цей факт, але саме їй вдалося протягомвсього кількох хвилин здобути 4 важливихочки.

Справжнім лідером команди викладачів, які передбачалося, став О. В. Доценко, якийкілька атак завершив ефектними кидкамизверху та набрав 31 очко та зробив 14 підби-рань. Активно допомагав йому представникФЕФ Є. О. Нагорний (7 очок). Надзвичайнонадійну та ефективну гру продемонстрував Б. С. Стеценко (9 очок та 12 підбирань), особ-

ливо в останні секунди гри. Важливі підборив нападі в ключові ігрові відрізки вдалосявиграти В. Л. Чихірьову. Допомагали командівикладачів «міжнародники» В. В. Токар, Ф. А. Зінченко та Р. Смик (5 очок).

За кілька хвилин до закінчення останньоїчетверті команді викладачів вдалося вийтивперед і втримати результат – 61:54!Задоволеними виглядали всі, навіть перемо-жена команда!!!

Після гри враженнями поділився С. А. Вишенський, який зазначив: «За попе-редньою домовленістю наступна зустріч від-будеться в травні 2015 року. І якщо командастудентів зможе поповнитися тільки восениза рахунок першокурсників, то викладачімають «приховані» резерви! Зокрема, я розра-ховую на В. В. Сліпуху, який, завдяки потуж-ній масі, вдало протистоїть в трисекунднійзоні гравцям, що значно вищі за нього».

Серед студентів результативну гру проде-монстрували Д. Кисельов та Д. Лісний (по 15очок), Є. Калужин (9 очок).

Баскетбольне свято вдалося!

Олег Черповодський, капітанкоманди КНЕУ з баскетболу серед

студентів, студент 3-го курсу ФМЕіМ

Вже за традицією Спартакіада КНЕУсеред викладачів та співробітників роз-почалася змаганнями з футболу, якіознаменувалися цілим рядом новацій.Зокрема, враховуючи побажання учас-ників, команди зіграли в одне коло,окрім того, було прийнято рішеннядозволити об’єднуватися в одну командупредставникам кількох факультетів.Цією можливістю скористалися пред-ставники ОЕФ, які залучили до свогоскладу гравця з ФЕтаУ Д. Хохіча, який,перебуваючи у блискучій формі, грав напозиції «блукаючої дев’ятки». Проте,головні надії обліковців (і цілкомвиправдані) були пов’язані з гарноюгрою А. Поплюйка та В. Бурчевського.Зокрема, в грі з ФЕАПК В. Бурчевськийв стилі відомого бразильського майстраБебето здійснив удар, що серед фахівцівмає назву «bicicleta» (тобто боковими«ножицями») і тільки відчайдушнийстрибок воротаря О. Садовника дозво-лив уникнути голу.

Небезпідставно фаворитом змаганьвважалася команда КЕФ, яка підтверди-

ла цей статус, вигравши усі матчі. Водній з ігор результативною грою відзна-чився декан факультету М. Диба, якийзабив чотири м’ячі, при цьому два з них –головою. Надзвичайно напруженоювидалася гра між командами фінансистівта представниками ФЕАПК. Представ-никам аграрного факультету (які, міжіншим, виступали у формі, що стилізова-но нагадувала кольори легендарногочилійського клубу «Коло Коло») тількина останніх секундах вдалося зрівнятирахунок (1:1), що дозволило їм зайнятидруге місце. Незважаючи на усі зусиллядекана фінансистів В. Хлівного, вищетретього місця його команді піднятисяне вдалося. Четверте місце дісталосяпредставникам ОЕФ, п’яте – ФМЕіМ.Наостанок щодо індивідуальних номіна-цій. Кращим воротарем турніру визнаноД. Циплюка, кращим захисником – С. Дорошенка, півзахисником – Є. Данилюка, нападником – А. Стрижака.

Б. Стеценко, доцент кафедрифінансові ринки

ФФУУ ТТББ ООЛЛЬЬ НН АА ООССІІ НН ЬЬППРР ИИХХ ИИЛЛЬЬ НН АА ДД ОО

КК РР ЕЕ ДДИИ ТТННООЇЇ ССППРРААВВИИ

Герої не вмирають!

Собі честь – Батьківщині слава!

29 серпня минулого року в боях під Іловайськом загинуввипускник КНЕУ Антон Цедік.

У 2004-2008 рр. Антон навчався на факультеті МЕіМ,паралельно здобуваючи історичну освіту в КНУ ім. Т. Шевченка.

По завершенню навчання почав працювати, поєднуючиобидві спеціальності.

З грудня 2013 року долучився до боротьби народу вРеволюції Гідності.

Одним з перших зголосився добровольцем на східнийфронт.

За свідченнями друзів Антона, він завжди був душеюкомпанії, веселим та доброзичливим, гарним другом тачуйною людиною. Справжнім патріотом України талюдиною із загостреним відчуттям справедливості.

Напевно, саме ці якості відіграли вирішальну роль урішенні Антона піти на захист свого народу.

За сумлінне виконання службових обов’язків, відданість Військовій присязі та україн-ському народові, зразкове виконання службово-бойових завдань, виявлену особисту муж-ність і героїзм в умовах загрози життю та здоров’ю молодший сержант резерву АнтонЦедік нагороджений орденом «За мужність» ІІІ ступеня (посмертно).

Знаймо та пам’ятаймо наших героїв – вони серед нас!

Цінуймо їх подвиг!Живімо гідно!

№ 5—6 (1438—1439)

Відповідальний редактор Тетяна ПРОКОПЧУКВерстка Ганна ГАРАЩУК

Літературний редактор Анна НЕСТЕРЕНКОФотокореспондент Гліб МАЛОШТАН

Ре є с т ра цій не сві до ц т во № 161 се рії КІ від 21.05.96.Ад ре са ре да к ції: 03680, Ки їв, просп. Пе ре мо ги, 54/1, КНЕУ,

кімн. 340, тел.: 456�6900, 456�7146, 371�6101,e�mail: EKONOMIST_1972@ukr.net

Віддрук о вано у видав ни цт ві “Преса України ”,03047, Київ, просп. Перемоги, 50. Зам. 3239002. Тираж 1500.

За зміст і достовірність викладених фактів редакціявідповідальності не несе.

Вітаємо

ПОЗДРАВЛЯЕМВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА КОЛОТА,

профессора кафедры экономики предприятий,с 80-летним юбилеем и 50-летием

педагогической деятельностив КНЭУ им. Вадима Гетьмана

Восьмерка с нулем стала на пороге,Не каждый готов взять рубеж такой,Похоже, не все пройдены дороги,Сегодня у Вас юбилей двойной!

Желаем и впредь Вам удач немало,И быть с каждым днем крепче и мудрей.Сердечной доброты чтоб на всех хватало:На близких, родных и верных друзей.

Пусть греют добром жизни приключенья,И радует Вас Неба чистый свет,И ближних любовь, коллег уваженье,И к жизни интерес на много-много лет.

Пусть полнится жизнь добрыми делами,И Небо Ваш дом пусть благословит,Чтоб ангел Ваш был всегда за плечами,Пусть Ваша судьба Вам благоволит.

Пусть теплый Ваш дом будет полною чашей,Чтоб радостно в нем друзей встречать.Крепите свою форму и здоровье Ваше,Чтоб сотню смогли с нами отмечать!

В світлий деньювілею!

Вітаємо професораЛюдмилу Геннадіївну

Ловінську та бажаємо їйміцного здоров’я, довгих

років життя, достатку іблагополуччя, успіхів у

роботі!

Дозвольте з ювілеєм привітати,І побажати від душіБагато щастя і добра багато.Хай буде світлим кожен день в житті,Хай негаразди завжди обминають,Хай буде легко Вам вперед іти,І словом добрим Вас завжди вітають.Бажаєм успіхів великих у роботі,Й побільше творчих Вам натхнень.Нехай минають завжди всі турботи,І хай приносить радість кожний день.

Колектив кафедри обліку підприємницької діяльності

Ювіляри січняДиба Михайло Іванович, декан кредитно-економічного факуль-

тету;Іванченко Євгенія Іванівна, оператор комп’ютерного набору видав-

ництва;Крижова Галина Вікторівна, прибиральниця службових примі-

щень господарського відділу;Мачуський Володимир Володимирович, доцент кафедри теорії та

історії держави і права;Нестеренко Василь Іванович, охоронник служби охорони;Павленко Анатолій Федорович, академік, ректор ДВНЗ “КНЕУ

ім. Вадима Гетьмана”;

Рождественська Лариса Григорівна, доцент кафедри статистики;Савенок Анастасія Василівна, прибиральниця службових примі-

щень гуртожитку №1 студмістечка; Соловйов Олексій Олексійович, охоронник служби охорони;Тимченко Віктор Федосович, начальник військово-мобілізаційно-

го відділу;Харченко Ольга Миколаївна, завідувач гуртожитку №1 студміс-

течка;Чиж Марина Миколаївна, завідувач сектора бібліотеки;Шаля Валентина Федорівна, кастелянка гуртожитку №5 студміс-

течка;Шипко Василь Олександрович, майстер зміни котельні.

Ювіляри лютогоАдріанова Тетяна Павлівна, головний бібліограф бібліотеки;Вишенський Петро Миколайович, охоронник служби охорони;Гайдай Петро Романович, охоронник служби охорони;Греджук Ігор Федорович, доцент кафедри вищої математики

факультету управління персоналом та маркетингу;Діхтярьова Лілія Степанівна, прибиральниця службових примі-

щень господарського відділу;Колот Володимир Михайлович, професор кафедри економіки

підприємств;Кучера Тетяна Михайлівна, доцент кафедри філософії;Литвинюк Валентина Степанівна, завідувач гуртожитку №3 студ-

містечка;Лях Ксенія Миколаївна, охоронник служби охорони;Мінаєва Галина Володимирівна, прибиральниця службових при-

міщень господарського відділу;Норіцина Наталія Іванівна, доцент кафедри економіки підпри-

ємств;

Овсяннікова Тетяна Василівна, помічник проректора – началь-ник юридичного відділу;

Опанасенко Сергій Іванович, майстер зміни котельні;Погорелова Вікторія Альбертівна, завідувач кабінету ГЦІС;Рибальченко Вадим Григорович, підсобний робітник господар-

ського відділу;Сірик Микола Петрович, охоронник служби охорони;Терещенко Зінаїда Валентинівна, бухгалтер 1-ї категорії бухгалте-

рії;Федоренко Світлана Леонідівна, старший викладач кафедри іно-

земних мов факультету міжнародної економіки і менеджменту;Філоненко Валентина Василівна, фахівець по роботі з персона-

лом 2-ї категорії відділу кадрів;Хоптинський Юзеф Анастасович, доцент кафедри бухгалтерсько-

го обліку;Чухманенко Анатолій Іванович, водій відділу автотранспорту;Шкабура Володимир Лаврентійович, підсобний робітник госпо-

дарського відділу.

Коллектив кафедры экономики предприятий