серия изданий побезопасности

НОРМЫ МАГАТЭ ПО БЕЗОПАСНОСТИ

Принципы безопасностии технические критериидля подземного захоронениярадиоактивных отходоввысокого уровня активности

---:Jv >' М Е Ж Д У Н А Р О Д Н О Е А Г Е Н Т С Т В О ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ, ВЕНА, 1990

КАТЕГОРИИ ПУБЛИКАЦИЙСЕРИИ ИЗДАНИЙ МАГАТЭ ПО БЕЗОПАСНОСТИ

Начиная с 1978 года и далее, различные публикации в рамках серии изданий МАГАТЭпо безопасности делятся на четыре указанных ниже категории.

(1) Нормы МАГАТЭ по безопасности. Публикации, относящиеся к этой категории, охваты-вают нормы Агентства по безопасности в соответствии с их определением в"Нормах имерах Агентства по безопасности", утвержденных Советом управляющих Агентства25 февраля 1976 г. и изложенных в документе МАГАТЭ INFCIRC/18/Rev. 1. Они выпус-каются на основании решения Совета управляющих и обязательны для применения вовремя работ, проводимых Агентством, и работ, осуществляемых в качестве помощиАгентства. Эти нормы включают в себя основные нормы Агентства по безопасности,специальные правила Агентства и своды положений Агентства. На принадлежность пуб-ликации к данной категории указывает широкая красная различительная полоса на ниж-ней половине обложки.

(2) Руководства МАГАТЭ по безопасности. Как свидетельствует вышеупомянутый доку-мент МАГАТЭ INFCIRC/18/Rev. 1, руководства МАГАТЭ по безопасности дополняютнормы МАГАТЭ по безопасности и рекомендуют методику или методики, которым мо-жно следовать при их выполнении. Они выпускаются на основании решения Генерально-го директора Агентства. На принадлежность публикации к данной категории указываетширокая зеленая различительная полоса на нижней половине обложки.

(3) Рекомендации. Публикации, которые входят в эту категорию, содержат общие рекомен-дации по практике безопасности и выпускаются на основании решения Генеральногодиректора Агентства. На принадлежность публикации к данной категории указываетширокая коричневая различительная полоса на нижней половине обложки.

(4) Документы информационного и процедурного характера. Публикации, относящиеся кэтой категории, содержат информацию о процедурах, методах и критериях, имеющихотношение к вопросам безопасности. Они издаются на основании решения Генерально-го директора Агентства. На принадлежность публикации к данной категории указываетширокая голубая различительная полоса на нижней половине обложки.

Примечание: публикации, издающиеся в рамках Программы разработки норм безопас-ности АЭС (ПРНБ АЭС), снабжаются широкой желтой различительной полосой на верх-ней половине обложки.

ПРИНЦИПЫ БЕЗОПАСНОСТИ ИТЕХНИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ДЛЯ

ПОДЗЕМНОГО ЗАХОРОНЕНИЯРАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ

ВЫСОКОГО УРОВНЯАКТИВНОСТИ

Членам Международного агентства по атомной энергии являются следующие страны:

АВСТРАЛИЯАВСТРИЯАЛБАНИЯАЛЖИРАРГЕНТИНААФГАНИСТАНБАНГЛАДЕШБЕЛОРУССКАЯ СОВЕТСКАЯ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯРЕСПУБЛИКА

БЕЛЬГИЯБОЛГАРИЯБОЛИВИЯБРАЗИЛИЯВЕНГРИЯВЕНЕСУЭЛАВЬЕТНАМГАБОНГАИТИГАНАГВАТЕМАЛАГЕРМАНСКАЯ

ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯРЕСПУБЛИКА

ГРЕЦИЯДАНИЯДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ

КАМПУЧИЯДОМИНИКАНСКАЯ

РЕСПУБЛИКАЕГИПЕТЗАИРЗАМБИЯЗИМБАБВЕИЗРАИЛЬИНДИЯИНДОНЕЗИЯИОРДАНИЯИРАКИРАН, ИСЛАМСКАЯ

РЕСПУБЛИКАИРЛАНДИЯИСЛАНДИЯИСПАНИЯИТАЛИЯКАМЕРУНКАНАДА

КАТАРКЕНИЯКИПРКИТАЙКОЛУМБИЯКОРЕЙСКАЯ НАРОДНО-

ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯРЕСПУБЛИКА

КОРЕЙСКАЯ РЕСПУБЛИКАКОСТА-РИКАКОТ Д'ИВУАРКУБАКУВЕЙТЛИБЕРИЯЛИВАНЛИВИЙСКАЯ АРАБСКАЯ

ДЖАМАХИРИЯЛИХТЕНШТЕЙНЛЮКСЕМБУРГМАВРИКИЙМАДАГАСКАРМАЛАЙЗИЯМАЛИМАРОККОМЕКСИКАМОНАКОМОНГОЛИЯМЬЯНМАНАМИБИЯНИГЕРНИГЕРИЯНИДЕРЛАНДЫНИКАРАГУАНОВАЯ ЗЕЛАНДИЯНОРВЕГИЯОБЪЕДИНЕННАЯ

РЕСПУБЛИКАТАНЗАНИЯ

ОБЪЕДИНЕННЫЕАРАБСКИЕЭМИРАТЫ

ПАКИСТАНПАНАМАПАПСКИЙ ПРЕСТОЛПАРАГВАЙПЕРУ

ПОЛЬШАПОРТУГАЛИЯРУМЫНИЯСАЛЬВАДОРСАУДОВСКАЯ АРАВИЯСЕНЕГАЛСИНГАПУРСИРИЙСКАЯ АРАБСКАЯ

РЕСПУБЛИКАСОЕДИНЕННОЕ

КОРОЛЕВСТВОВЕЛИКОБРИТАНИИ ИСЕВЕРНОЙ ИРЛАНДИИ

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫАМЕРИКИ

СОЮЗ СОВЕТСКИХСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХРЕСПУБЛИК

СУДАНСЬЕРРА-ЛЕОНЕТАИЛАНДТУНИСТУРЦИЯУГАНДАУКРАИНСКАЯ СОВЕТСКАЯ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯРЕСПУБЛИКА

УРУГВАЙФЕДЕРАТИВНАЯ

РЕСПУБЛИКАГЕРМАНИЯ

ФИЛИППИНЫФИНЛЯНДИЯФРАНЦИЯЧЕШСКАЯ И СЛОВАЦКАЯ

ФЕДЕРАТИВНАЯРЕСПУБЛИКА

ЧИЛИШВЕЙЦАРИЯШВЕЦИЯШРИ ЛАНКАЭКВАДОРЭФИОПИЯЮГОСЛАВИЯЮЖНАЯ АФРИКАЯМАЙКАЯПОНИЯ

Устав Агентства был утвержден 23 октября 1956 года на Конференции по выработкеУстава МАГАТЭ, которая состоялась в Центральных учреждениях Организации Объеди-ненных Наций в Нью-Йорке. Устав вступил в силу 29 июля 1957 года. Центральные учрежде-ния Агентства находятся в Вене. Главной целью Агентства является достижение "болеескорого и широкого использования атомной энергии для поддержания мира, здоровья и бла-госостояния во всем мире".

©МАГАТЭ, 1990

Запросы о разрешении на переиздание или перевод информации, содержащейся в дан-ной публикации, направлять в письменном виде по адресу: International Atomic Energy Agency,Wagramerstrasse 5, P.O.Box 100, A-1400 Vienna, Austria.

Отпечатано МАГАТЭ в АвстрииИюль 1990

СЕРИЯ ИЗДАНИЙ ПО БЕЗОПАСНОСТИ, № 99

ПРИНЦИПЫ БЕЗОПАСНОСТИ ИТЕХНИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ДЛЯ

ПОДЗЕМНОГО ЗАХОРОНЕНИЯРАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ

ВЫСОКОГО УРОВНЯАКТИВНОСТИ

МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИВЕНА, 1990

ЭТОТ ВЫПУСК СЕРИИ ИЗДАНИЙ ПО БЕЗОПАСНОСТИОПУБЛИКОВАН ТАКЖЕ НА АНГЛИЙСКОМ, ИСПАНСКОМ И

ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКАХ

ПРИНЦИПЫ БЕЗОПАСНОСТИ И ТЕХНИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИДЛЯ ПОДЗЕМНОГО ЗАХОРОНЕНИЯ РАДИОАКТИВНЫХ

ОТХОДОВ ВЫСОКОГО УРОВНЯ АКТИВНОСТИМАГАТЭ, ВЕНА, 1990

STI/PUB/854ISBN 92-0-423990-5

ISSN 1011-3193

ПРЕДИСЛОВИЕ

Принципы безопасности и технические критерии для подземногозахоронения радиоактивных отходов высокого уровня активности подго-товлены с целью предоставления государствам-членам МАГАТЭ основ-ных рекомендаций по защите людей и окружающей среды от опасностей,связанных с захоронением радиоактивных отходов высокого уровняактивности в глубоких геологических формациях.

Настоящий документ отражает потребности (часто выражаемыегосударствами-членами) иметь согласованные в международном порядкекритерии для безопасного подземного захоронения радиоактивных отхо-дов высокого уровня активности. Он определяет основную философиюбезопасности для ее применения в планировании такого рода захороне-ний, главной целью которой является изоляция радиоактивных отходовот окружающей человека среды на значительные периоды времени.Основные требования по защите человека вытекают непосредственно изпринципов радиационной безопасности, распространяющихся на событияи процессы, которые могут произойти в глубоком подземном хранилищев отдаленном будущем. Технические критерии в отношении отходов, хра-нилища и окружающей поверхности также определены как основа дляобеспечения соответствия с принципами безопасности.

В подготовке этого документа были учтены рекомендации другихмеждународных органов, в частности Международной комиссии по ради-ационной защите (МКРЗ) и Агентства по ядерной энергии ОЭСР (АЯЭ/ОЭСР), по критериям для захоронения радиоактивных отходов. Прин-ципы безопасности, содержащиеся в них, в общем совпадают с недавнимирекомендациями этих двух органов.

Первый проект настоящего документа был подготовлен на совеща-нии консультантов в 1985 году и был пересмотрен на двух совещанияхКонсультативной группы в 1985 и в 1986 годах, а также на заседании Тех-нического комитета по подземному захоронению радиоактивных отходов(ТКПЗРО) в 1987 году. В дальнейшем проект был пересмотрен с учетомкомментариев, полученных от государств-членов в течение 1988 года.

СОДЕРЖАНИЕ

1. ВВЕДЕНИЕ 1

1.1. История вопроса 1

1.2. Цели 21.3. Область применения 2

1.4. Структура 3

2. ОПРЕДЕЛЕНИЯ 3

3. ПРИНЦИПЫ БЕЗОПАСНОСТИ 8

3.1. Ответственность перед будущими поколениями 93.1.1. Принцип № 1. Бремя для будущих поколений 93.1.2. Принцип № 2. Независимость безопасности от

ведомственного контроля 9

3.1.3. Принцип № 3. Последствия в будущем 103.1.4. Принцип № 4. Трансграничные соображения И

3.2. Радиационная безопасность 113.2.1. Принцип № 5. Верхняя граница дозы 123.2.2. Принцип № 6. Верхняя граница риска 133.2.3. Принцип № 7. Дополнительная радиационная

безопасность 14

4- ТЕХНИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ 15

4.1 Критерий № 1. Общий системный подход 16

4.2. Отходы 174.2.1. Критерий № 2. Содержание радионуклидов 174.2.2. Критерий № 3. Форма отходов 17

4.3. Хранилище 174.3.1. Критерий № 4. Первоначальный период изоляции 174.3.2. Критерий № 5. Проектирование и сооружение

хранилища 184.3.3. Критерий № 6. Ядерная критичность 18

4.4. Площадка 194.4.1. Критерий № 7. Геология площадки 194.4.2. Критерий № 8. Учет природных ресурсов 19

5. ОБЕСПЕЧЕНИЕ СОБЛЮДЕНИЯ ЦЕЛЕЙБЕЗОПАСНОСТИ 20

5.1. Критерий № 9. Оценка безопасности 205.2. Критерий № 10. Обеспечение качества 21

6. ПРОЧИЕ СООБРАЖЕНИЯ 21

6.1. Долгосрочные аспекты 21

ИЗБРАННАЯ БИБЛИОГРАФИЯ 23

СПИСОК УЧАСТНИКОВ 25

1. ВВЕДЕНИЕ

1.1. История вопроса

Радиоактивные отходы образуются в результате осуществленияопераций ядерного топливного цикла с целью выработки электроэнергиии в результате других видов деятельности, где используются радиоактив-ные вещества. Ионизирующее излучение признано потенциально опаснымдля здоровья человека, и в связи с этим все страны заинтересованы в том,чтобы радионуклиды из отходов не поступали в окружающую среду вконцентрациях или количествах, которые вызывали бы неприемлемуюопасность для здоровья.

Отработавшее ядерное топливо (захороненное как отходы), высоко-радиоактивные отходы, образующиеся в результате переработки отрабо-тавшего ядерного топлива, а также другие отходы с аналогичнымихарактеристиками являются радиоактивными отходами высокого уровняактивности. Они содержат высокие концентрации определенных радиону-клидов, которые остаются радиоактивными на периоды времени, значи-тельно превышающие продолжительность жизни людей. Длительныепериоды времени, которые требуются для разработки систем захороне-ния, означают, что принципы безопасности и критерии необходимы ужесейчас, с тем чтобы ими можно было руководствоваться на первоначаль-ных этапах выбора площадки и проектирования системы захоронения.

Важно планировать хранилища высокоактивных отходов такимобразом, чтобы не возлагать неоправданное бремя на будущие поколе-ния. В этом отношении ответственность за захоронение должно нестиобщество, которое получило непосредственные выгоды от операций ядер-ного топливного цикла, в результате которых образовались отходы. Кон-струкция системы захоронения отходов должна быть таковой, чтобы онапозволяла избегать экономических, административных или иных проблемв период после снятия контроля с хранилища.

Особое внимание, которое уделяется рассмотрению потенциальныхпроблем для будущих поколений, является важной чертой разработкиполитики в области обращения с радиоактивными отходами. Следует,однако, признать, что необходимо также рассмотреть проблему удалениянерадиоактивных отходов, образующихся в результате многих другихпромышленных и сельскохозяйственных видов деятельности, чтобы обес-печить защиту будущих поколений и окружающей среды. Многие хими-ческие отходы могут быть обезврежены с использованием химическихметодов, однако, в етличие от радиоактивных отходов, потенциальнаяопасность которых снижается со временем вследствие распада, некото-рые виды химических отходов остаются токсичными навсегда.

1

Признано, что захоронение радиоактивных отходов является лишьодним, хотя и конечным шагом в последовательности операций ядерноготопливного цикла, в результате которых возникает радиоактивное облу-чение. В ходе всех этих операций необходимо соблюдать Основные нормыбезопасности при радиационной защите, принятые МАГАТЭ (Серия изда-ний по безопасности, № 9), и соответственно каждая из них должна опти-мизироваться; эта оптимизация должна также касаться системы ядерноготопливного цикла в целом, с тем чтобы сохранять радиоактивные облуче-ния на разумно достижимом низком уровне.

1.2. Цели

Основной целью настоящего доклада является установление согла-сованных в международном порядке принципов и критериев для проекти-рования глубоких подземных хранилищ для захоронения радиоактивныхотходов высокого уровня активности.

Цель документа — приблизиться к достижению согласованности восновной философии проектирования в той степени, в какой это воз-можно на нынешней стадии разработки хранилищ для захоронения радио-активных отходов высокого уровня активности, с учетом признанияразличных технических подходов к этому вопросу в государствах-членах.

Принципы безопасности и технические критерии предназначенысформировать общую основу для последующего развития более деталь-ных и количественных стандартных показателей, некоторые из которыхмогут изменяться в зависимости от природных условий площадки.

1.3. Область применения

Данные принципы безопасности и технические критерии разрабо-таны с уделением особого внимания периоду после закрытия хранилищрадиоактивных отходов высокого уровня активности, расположенныхглубоко под землей. Документ определяет основные задачи, которыенеобходимо решить при проектировании подземных хранилищ радиоак-тивных отходов высокого уровня активности, в частности, задачузащиты человека и окружающей его среды после закрытия хранилища ина длительные периоды времени, пока отходы продолжают представлятьопасность. Он устанавливает принципы защиты будущих поколений иколичественно определяет степень, до которой должны быть принятымеры защиты. И наконец, он предоставляет рекомендации по техниче-ским аспектам проектирования хранилища, которые соответствуют уста-новленным принципам.

Документ касается вопросов, относящихся к периоду после закрытияхранилища, поэтому в него не включены соображения по требованиям кэксплуатации, которые должны соблюдаться при обращении с отходами,их хранении и размещении.

Этот документ не касается ни необходимости установления каких-либо требований относительно извлекаемости, которые могут оказатьсяцелесообразными, ни их формы или содержания, будь то в период разме-щения отходов или в период последующих испытаний или наблюдения доокончательного опечатывания хранилища.

Поскольку область применения настоящего документа ограниченазахоронением высокоактивных отходов в глубоких подземных хранили-щах, данные принципы безопасности и технические критерии могут ока-заться неподходящими для захоронения других видов отходов или длязахоронения высокоактивных отходов другими способами, например раз-мещением отходов на дне моря.

1.4. Структура

Данный документ начинается с набора определений, которые необ-ходимы для правильного понимания текста (раздел 2). Принципы без-опасности и технические критерии представлены как две раздельныегруппы. Первая группа представляет основные принципы безопасности,включая те, которые непосредственно относятся к принципам радиацион-ной защиты (раздел 3). Во второй группе представлены основные техниче-ские критерии, относящиеся к отходам, хранилищу и окружающей среде(раздел 4). Два отдельных критерия касаются обеспечения соответствиясистем захоронения с целями безопасности (раздел 5). Последние разделысодержат рассуждения о долгосрочных аспектах проблем захоронениярадиоактивных отходов высокого уровня активности (раздел 6) и библио-графию важных докладов по данному вопросу (раздел 7). Порядок пред-ставления принципов и критериев в этом документе идет не в порядке ихотносительной важности.

2. ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Для обеспечения правильного понимания и толкования ключевыхтерминов, используемых в этом документе, в него включены следующиеопределения. Некоторые из данных терминов трактуются в смысле,относящемся только к контексту захоронения высокоактивных отходов вглубоких подземных хранилищах; другие в смысле, в котором они обычноупотребляются в области обращения с радиоактивными отходами.

Барьер (естественный или технический)

Средство, которое замедляет или предотвращает миграцию радио-нуклидов из отходов и/или хранилища в окружающую среду. Естествен-ными барьерами в случае глубоких геологических хранилищ являютсяпороды размещения отходов и окружающие геологические формации.Технический барьер представляет собой средство, сделанное или видоиз-мененное человеком; оно может быть частью упаковки отходов и/иличастью хранилища.

Ближняя зона

Подземное хранилище, включая упаковку отходов, наполнители илитампонажные материалы, используемые для опечатывания, а также течасти среды размещения отходов, характеристики которых были илимогли быть изменены хранилищем или его содержимым.

Бремя

В настоящем документе термин "бремя" означает: (1) финансовыеиздержки, (2) отвлечение административных, научно-исследовательских ииных ресурсов и (3) радиационное, социальное и иного рода воздействие,т. е. то, что общество должно предоставить или выдержать в связи с за-хоронением радиоактивных отходов. Термин "бремя" не имеет тогосмысла, который ранее вкладывался в него в рамках терминологии порадиационной безопасности, и, таким образом, не ограничен количествомрадиоактивных веществ, поступивших в организм человека или в один изего органов.

Ведомственный контроль

Контроль административного органа или ведомства, возлагаемыйна него законами страны или штата. Этот контроль может быть актив-ным (мониторинг, наблюдение, послеаварийные мероприятия) и пассив-ным (контроль за землепользованием).

Вероятностный анализ

Метод статистического анализа для изучения ожидаемого поведениясистемы с параметрами, значения которых неопределенны, с событиями,происходящими случайно, и чертами, которые могут иметь или не иметьместа.

Верхняя граница дозы

Уровень дозы, устанавливаемый компетентными органами, кото-рый применяется при определении накопленной дозы отдельными лицамиот любого определенного единичного источника или вида работы. Ондолжен быть выбран так, чтобы все имеющиеся или будущие источникив прогнозируемой сумме не превысили первичных пределов дозы.

Высокоактивные отходы

(1) Высокорадиоактивные вещества, содержащие в основном продуктыделения, а также некоторое количество актинидов, которые выделя-ются во время химической переработки облученного топлива;

(2) Отработавшее топливо реактора, если оно объявлено отходами;(3) Любые другие отходы, уровень радиоактивности которых сравним

с отходами, относящимися к пунктам (1) или (2).

Детерминистический анализ

Метод изучения поведения системы с использованием законов наукии техники при условии, что все параметры системы, события и характер-ные признаки определяются детерминистически (а не вероятностно).

Доза

В рамках настоящего документа термин "доза" используется дляобозначения суммы эффективной эквивалентной дозы, полученной врезультате внешнего облучения в течение одного года, и ожидаемойэффективной эквивалентной дозы, получаемой в результате поступленияв организм радионуклидов за этот год.

Кондиционирование отходов

Операции, в процессе которых происходит преобразование отходовв форму, удобную для транспортировки, и(или) хранения, и(или) захоро-нения. Эти операции могут включать в себя преобразование отходов вдругую форму, помещение отходов в контейнеры и обеспечение дополни-тельной упаковки.

Критическая группа

Для данного источника излучения — контингент лиц из числа населе-ния, подвергающийся сравнительно однородному облучению, типичныйдля отдельных лиц в отношении получения максимальной эффективнойэквивалентной дозы или эквивалентной дозы (в зависимости от того, чтоуместно) от этого источника.

Критичность

Условия, при которых в системе может поддерживаться ядернаяцепная реакция.

Миграция радионуклидов

Движение радионуклидов через различные среды, обусловленноедвижением жидкости и(или) процессом диффузии.

Многобарьерная система

Система с использованием двух или более независимых барьеров дляизоляции отходов от окружающей человека среды. Она может включатьформу отходов, контейнер (бочку), другие технические барьеры, а такжепороду размещения отходов и окружающую ее среду.

Обеспечение качества

Планируемые и систематически проводимые мероприятия, необхо-димые для обеспечения достаточной уверенности в том, что узел, уста-новка или персонал будут работать удовлетворительно на этапеэксплуатации.

Обособление (или изоляция)

Отделение радионуклидов от окружающей человека среды и ограни-чение их выхода в окружающую среду в неприемлемых количествах иликонцентрациях.

Оптимизация

Используемый в практике радиационной защиты процесс сниженияожидаемого воздействия на здоровье человека, вызываемого облучением

населения, путем использования защитных мер, до разумно достижимогонизкого уровня с учетом экономических и социальных факторов.

Период после опечатывания

Период после закрытия и опечатывания хранилища отходов.

Порода размещения отходов

Геологическая формация, в которой может быть размещено хра-нилище.

Предел дозы

В данном документе термин "предел" означает первичный пределдозы для отдельных лиц из числа населения. Это предел общей дозы отвсех искусственных источников (исключая медицинское облучение паци-ентов). Значение, рекомендованное в Основных нормах безопасностиМАГАТЭ, составляет 1 мЗв в год при хроническом облучении.

Признание пригодности модели

Признанием пригодности является процесс, осуществляемый путемсравнения прогнозов с независимыми полевыми наблюдениями и экспери-ментальными измерениями. Модель не может считаться пригодной дотех пор, пока не проведены достаточные испытания с целью обеспеченияприемлемого уровня точности прогноза.

Риск

В настоящем документе термин "риск" обозначает вероятность воз-действия на здоровье человека или его потомков. Его значение равно про-изведению вероятности облучения при данной мощности годовой дозы ивероятности воздействия на здоровье человека, вытекающего из этойгодовой дозы.

Система захоронения

Сочетание геологической среды, хранилища и упаковок отходов,помещенных в хранилище без намерения их извлечения.

Удержание

Термин, означающий либо: (1) удержание радиоактивных веществ втаком состоянии, которое позволяет предотвращать их дисперсию в окру-жающую среду или позволяет удерживать выброс на определенномуровне, или (2) устройство, используемое для осуществления такого удер-жания.

Упаковка отходов

Форма отходов и любой(ые) контейнер(ы) в том виде, как они подго-товлены для обращения с отходами, перевозки, хранения и(или) захороне-ния. Бочка или внешняя упаковка могут являться неотъемлемой частьюупаковки отходов или могут многократно использоваться на любой ста-дии обращения с отходами.

Форма отходов

Физическая и химическая форма отходов (например, жидкие отходы,отходы, помещенные в бетон, стекло и т. д.) без их упаковки.

Хранилище

Установка или специально предназначенная площадка для храненияили захоронения радиоактивных отходов.

3. ПРИНЦИПЫ БЕЗОПАСНОСТИ

Двумя первоочередными задачами подземного захоронения радио-активных отходов высокого уровня активности являются следующие:

— изолировать высокоактивные отходы от окружающей человекасреды на длительные периоды времени, не перекладывая на будущиепоколения ответственности за сохранение целостности систем захо-ронения и не создавая для них значительных ограничений вследствиеналичия хранилища (ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕД БУДУЩИМИПОКОЛЕНИЯМИ);

8

— обеспечить долговременную радиационную безопасность человека иокружающей среды в соответствии с действующими согласован-ными в международном порядке принципами радиационной безопас-ности (РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ).

В целях выполнения этих двух задач можно сформулировать следую-щие принципы безопасности.

3.1. Ответственность перед будущими поколениями

3.1.1. Принцип № 1. Бремя для будущих поколений

Бремя, возлагаемое на будущие поколения, необходимо свести кминимуму путем безопасного захоронения радиоактивных отходоввысокого уровня активности на соответствующий период времени, сучетом технических, социальных и экономических факторов.

Содержание радионуклидов во всех радиоактивных отходах естест-венным образом снижается с течением времени. Временное хранениеиграет полезную роль для отходов с короткоживущими радионуклидами,хотя это может вызывать дополнительное радиационное облучение впериод временного хранения и требовать постоянного вложения финансо-вых и других средств. Захоронение соответствующим образом кондицио-нированных отходов уменьшает бремя для будущих поколений и помо-гает избежать дальнейшего профессионального облучения.

Поскольку нынешние поколения извлекают непосредственные выго-ды из использования ядерной энергии, разумно считать, что им следуетвзять на себя финансовое бремя, связанное с захоронением отходов.

Вопрос о периоде захоронения высокоактивных отходов, однако,будет решаться национальными компетентными органами в зависимостиот ряда технических и социально-экономических факторов. Они вклю-чают наличие услуг по переработке, наличие и разработку подходящихплощадок для хранилищ, технические преимущества, которые можнополучить от охлаждения в период временного хранения, а в случае отра-ботавшего топлива — от стремления не уничтожать преждевременносоставляющие его элементы, которые могли бы оказаться полезными длябудущих поколений.

3.1.2. Принцип № 2. Независимость безопасности от ведомствен-ного контроля

Необходимо обеспечить, чтобы безопасность хранилища высоко-активных отходов в период после опечатывания не зависела от актив-

ного мониторинга, наблюдения или других форм ведомственного конт-роля или мер по снижению опасности после того, как контроль над хра-нилищем будет снят.

Принцип № 1, касающийся сведения к минимуму бремени для буду-щих поколений, также означает, что эти поколения не должны предприни-мать каких-либо действий для защиты самих себя от последствий захоро-нения отходов. Ожидается, что будут вестись соответствующие записиданных, кроме того, может проводиться дозиметрический контроль,например, в соответствии с требованиями национальных компетентныхорганов. Однако безопасность хранилища не следует ставить в зависи-мость от этих мер.

3.1.3. Принцип № 3: Последствия в будущем

Необходимо обеспечить степень изоляции радиоактивных отходоввысокого уровня активности на таком уровне, чтобы отсутствовалипрогнозируемые виды риска для здоровья людей в будущем или послед-ствия для окружающей среды, которые не были бы приемлемымисегодня.

Этот принцип безопасности продиктован обеспокоенностью за буду-щие поколения. В соответствии с Основными нормами безопасностиМАГАТЭ при радиационной защите риск для будущих поколений следуетограничивать на тех же основаниях, что и риск для живущих сейчаслюдей. Поэтому необходимо, чтобы уровень защиты, которым будутобеспечены будущие поколения, был не ниже, чем тот, который обеспечи-вается сегодня.

Глубокое подземное захоронение в самых различных геологическихформациях может обеспечить весьма длительный период изоляции отхо-дов, оно может свести к минимуму вероятность неумышленного вмеша-тельства и оно может ограничить или предотвратить выброс радио-нуклидов даже в отдаленном будущем.

Хотя основная цель радиационной безопасности состоит в достиже-нии и сохранении надлежащих безопасных условий в отношении деятель-ности, при которой происходит облучение людей, уровень безопасности,необходимый для защиты всех людей, считается, по-видимому, адекват-ным для защиты других видов живых организмов, хотя необязательноотдельных представителей этих видов. В случае захоронения высокоак-тивных отходов глубоко под землей, и если люди надлежащим образомзащищены в каждом отдельном случае, можно считать, что другие живыеорганизмы также в достаточной степени защищены.

10

3.1.4. Принцип № 4: Трансграничные соображения

В качестве основного принципа необходимо обеспечить, чтобынациональные правила и критерии по радиационной защите населения заграницей своего государства от выбросов радиоактивных веществ былиэквивалентны уровню защиты населения в той стране, где произошелвыброс.

Этот принцип следует применять в тех случаях, когда захоронениевысокоактивных отходов может вызвать радиационное облучение за гра-ницей государства, где осуществлено захоронение.

3.2. Радиационная безопасность

Хотя целью создания хранилища является изоляция радиоактивныхотходов от человека, признано, что существуют механизмы, которые внеком отдаленном будущем или при некой низкой вероятности могут врезультате дать выброс радионуклидов. Это необходимо учитывать, про-водя анализ безопасности хранилища и иметь для этого критерии радиа-ционной безопасности и степени риска, чтобы верно оценивать результатанализа безопасности.

Механизмы выброса радионуклидов с площадки, где они захоро-нены, не одинаковы для всех условий окружающей среды, однако обычноосновной причиной является деградация кондиционированных отходов иконтейнеров, в которых они содержатся, в результате контакта с водой,после чего происходит перемещение и распространение радионуклидовпутем движения подземных вод, видоизмененное в результате процессовреконцентрации. Эти механизмы можно считать "постепенными" про-цессами высвобождения, т. к. они приводят к разумно прогнозируемойпространственно-временной модели радиационного облучения.

Постепенные процессы выброса учитывают все процессы эволюции,затрагивающие захоронение, независимо от того, связаны ли они с соору-жением хранилища, его эксплуатацией и опечатыванием, или с предсказу-емыми природными явлениями, такими, как эрозия, вертикальная под-вижка пород и т. д. Изменения в движении подземных вод могут бытьодним из последствий исходных событий.

Другие возможные процессы не являются постепенными, а происхо-дят от случая к случаю и могут разрушительно повлиять на хранилище иокружающую его среду. Например, сейсмические или тектонические явле-ния, которые приводят к изменению водотонов, могут в значительнойстепени учитываться при захоронении в некоторых геологических форма-циях, а такие виды будущей деятельности человека, как бурение и добыча

11

минеральных ресурсов, могут оказывать непосредственное и косвенноевоздействие на некоторые хранилища. Эти разрушительные процессымогли бы в определенных ситуациях оказывать решающее влияние наобщую оценку безопасности захоронения. Обычно они рассматриваютсяс использованием вероятностных методов, хотя отмечается, что в неко-торых странах сейсмические явления рассматриваются детерминисти-чески.

Приведенные ниже принципы № 5 и № 6, соответственно, предназна-чаются для применения в случаях, когда имеют место постепенные про-цессы высвобождения и разрушительные процессы. Однако важно осо-знать, что эти принципы связаны между собой и имеют одинаковуюобщую основу, когда выражены в величинах риска для отдельного лица.'

3.2.1. Принцип № 5. Верхняя граница дозы

Необходимо, чтобы для выбросов из хранилищ в результате пос-тепенных процессов прогнозируемая ежегодная доза для отдельных лициз критической группы была меньше, нежели верхняя граница дозы,установленная национальными компетентными органами, исходя изсоответствующих пределов индивидуальной дозы, которые в настоя-щее время совпадают со средним годовым значением дозы 1 мЗв прихроническом облучении.

Этот принцип вытекает из политики МАГАТЭ, как она зафикси-рована в Основных нормах безопасности при радиационной защите,(Серия изданий по безопасности, № 9), и заключается в том, чтобы следо-вать рекомендациям МКРЗ.

Применение пределов индивидуальной дозы к дозам, которые могутбыть получены в результате постепенных процессов высвобождения, ана-логично применению их к выбросам на других видах ядерных установок.Имеются в виду два основных требования. Во-первых, должна быть опре-делена критическая группа, т. е. представители населения, облучениекоторых достаточно однородно и типично для отдельных лиц, получаю-щих максимальную дозу. Во-вторых, вся система захоронения должна

Замечание делегации Соединенных Штатов Америки на Совете управляющих МАГАТЭ:"В этом документе используется величина коэффициента риска смертности 0,01 на 1 Зв, взя-тая из Публикации МКРЗ № 26. В 1990 году МКРЗ может в значительной степени пересмот-реть значения этого коэффициента риска. Если пересмотренные значения коэффициентабудут опубликованы, то их нужно будет учитывать при подготовке национальных норм исоответственно пересматривать данный документ. В документе не отражены альтернатив-ные нормативные формы, такие как количественные пределы выброса, которые могут испо-льзоваться государства-членами в сочетании с пределами облучения отдельных лиц."

12

обеспечивать, чтобы средняя доза в критической группе не превышалапредела дозы с учетом возможного облучения от иных источников, вклю-чая другие хранилища, однако исключая медицинские и природные источ-ники. Это допущение в отношении других источников может бытьформализовано с помощью верхней границы дозы для этого источника,а не предела дозы, который применителен к дозе, полученной отдельнымлицом от всех источников. Верхняя граница дозы предназначена такжедля применения к средней дозе в критической группе, независимо от того,имеет ли место облучение в данное время или оно будет иметь место вбудущем для дальнейшего обсуждения (см. Серию изданий по безопас-ности, № 77).

Группы, наиболее подверженные облучению в будущем, с течениемвремени становится определять все труднее. Верхнюю границу дозы поэ-тому, возможно, потребуется применять к гипотетическим лицам, кото-рые могли бы жить в тех местах, где облучение будет, вероятно, наи-большим. При определении привычек этих гипотетических лиц можноисходить из того, что их основные требования к рациону питания и образужизни будут такими же, как и у живущих сегодня людей.

Поэтому верхнюю границу дозы, которая служит ограничивающимфактором при проектировании хранилища, следует устанавливать с уче-том доз от глобальных, региональных и других местных источников ирезервируя разумную часть предела по дозе для потенциальных будущихисточников, т. е. видов работ, связанных с радиационным облучением,например, использование в будущем ядерной энергии и других ядерныхтехнологий.

3.2.2. Принцип № 6. Верхняя граница риска

Необходимо, чтобы уровень безопасности хранилища для радиоак-тивных отходов высокого уровня активности был таким, что годовойпрогнозируемый риск, создаваемый хранилищем для отдельного лица изкритической группы в связи с событиями, не охватываемыми принци-пом № 5, был меньшим, нежели верхняя граница риска, устанавливаемаянациональными компетентными органами исходя из предела риска дляздоровья отдельных лиц, равного одной стотысячной в год.

В ходе разработки оценок безопасности для захоронения высокоак-тивных отходов стало ясно, что следует учитывать маловероятные собы-тия, описанные выше в данном разделе как разрушительные процессы, атакже их последствия.

Утверждение относительно уровня риска, который не следует пре-вышать, означает, что верхняя граница риска, создаваемого событиями,

13

для которых не используется верхняя граница дозы, должна быть невыше, чем риск, создаваемый дозами, соответствующими верхней гра-нице дозы.

Ограничение доз, полученных в течение всей жизни, величиной всреднем 1 мЗв в год, означает ограничение среднего ежегодного риска доуровня приблизительно 10 ~5. МКРЗ высказала предложение о том, что,по-видимому, было бы разумно ограничить годовой риск для отдельноголица из критической группы от событий, для которых не используетсяверхняя граница дозы, таким образом, чтобы он был также на уровнеоколо 10 ~5 (для более детального обсуждения этого предмета см. Публи-кацию МКРЗ, № 46, 1985).

Применение этого принципа означает, что риск возникновения пос-ледствий для здоровья, создаваемый чрезвычайно маловероятнымисобытиями, будет очень низким в сравнении с любой верхней границейриска, и нет необходимости включать анализ таких событий в оценкуриска для хранилища2.

3.2.3. Принцип № 7. Дополнительная радиационная безопасность

Необходимо обеспечить, чтобы все виды радиационного облуче-ния, которые могут появиться в результате захоронения радиоактив-ных отходов высокого уровня активности, сохранялись на разумнодостижимом низком уровне с учетом экономических и социальных фак-торов. Необходимо, чтобы верхние границы дозы и риска, определенныев принципах № 5 и № 6, являлись решающими ограничениями.

Хотя определение верхних границ дозы и риска служит обеспечениютребуемого уровня безопасности для отдельного лица, рекомендуется,чтобы все облучение сохранялось на разумно достижимом низком уровнеи не превышало верхних границ.

Эта рекомендация иногда осуществляется в других видах деятель-ности по радиационной защите путем строгого анализа имеющихся аль-тернатив для достижения оптимального баланса радиационного воздей-ствия, экономических затрат и других факторов. Принцип, в соответст-вии с которым облучение должно сохраняться на разумно достижимом

В некоторых государствах-членах предпочитается подход, при котором используетсятолько критерий, основанный на дозе облучения в совокупности с качественным анализомвероятности различных сценариев выброса. В этом случае сценарии, рассматриваемые вофициальных анализах безопасности, ограничиваются теми, которые считаются реалистич-ными или разумными, и сравнения делаются с верхней границей годовой дозы.

14

низком уровне, остается справедливым для геологического захоронениявысокоактивных отходов, однако применение этого принципа требуетотдельного рассмотрения.

На выбор площадки и проектирование хранилища для высокоактив-ных отходов оказывают воздействие многие факторы, включая другиеоперации в рамках системы обращения с отходами, затраты, социальныеи экологические последствия и политические соображения, а также радиа-ционные эффекты. Альтернативные варианты для захоронения высоко-активных отходов в геологическом хранилище, по-видимому, весьмаограничены. Фундаментальные решения, включая решение о переработкеотработавшего топлива, а также многие аспекты выбора площадки могутбыть вынесены на основе учета социальных или ведомственных интере-сов. Основная проблема состоит в том, что неопределенности в прогнози-ровании радиационных воздействий могут быть весьма большими.Поэтому при выборе между имеющимися вариантами системы захороне-ния отходов трудно полностью применить требование о сохранении дозна разумно достижимом низком уровне. Также не совсем оправдана фор-мальная оптимизация, рассматривающая влияние радиационных факто-ров в будущем с использованием существующих в настоящее время цен.В рамках настоящего документа, который в первую очередь касаетсядолгосрочной безопасности хранилищ высокоактивных отходов, приме-нение этого принципа может быть весьма ограниченным.

Несмотря на эти трудности, принцип сохранения доз на разумнодостижимом низком уровне следует соблюдать на протяжении всего про-цесса выбора площадки, кондиционирования отходов и проектированияхранилища. Как правило, здесь необходимо будет применять качествен-ный анализ, в значительной мере используя инженерные оценки, а нестрогий анализ последствий сооружения хранилища. В конкретных слу-чаях при выборе альтернатив может оказаться полезной методика приня-тия решений, например многофакторный анализ.

4. ТЕХНИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ

В дополнение к основным принципам безопасности для подземногозахоронения радиоактивных отходов высокого уровня активности опре-делены следующие технические критерии. Они устанавливают техничес-кую основу для обеспечения соблюдения принципов безопасности.

15

4.1. Критерий № 1. Общий системный подход

Необходимо, чтобы долгосрочная безопасность при захоронениирадиоактивных отходов высокого уровня активности основывалась наидее многобарьерной защиты, и необходимо оценивать ее на основепоказателей работы системы захоронения в целом.

Вся система захоронения состоит из различных компонентов, таких,как форма отходов, контейнеры, материал для засыпки, хранилище,порода размещения отходов, а также окружающие геологические форма-ции. Поскольку высокоактивные отходы представляют собой потенци-альную опасность на протяжении весьма длительного периода времени, ипоскольку трудности долгосрочного прогнозирования могут привести кзначительным неопределенностям, необходимо, чтобы безопасность призахоронении отходов основывалась не на одном единственном компо-ненте или барьере, а на совместном действии нескольких барьеров. Еслифункционирование какого-либо одного барьера не соответствует требова-ниям проекта, то вся система тем не менее должна обеспечивать выполне-ние целей безопасности.

Общесистемный подход включает идею о том, что при конечноманализе требуется обеспечить только нормальное функционирование ибезопасность системы захоронения в целом в любой данный момент вре-мени в будущем, а не нормальное функционирование всех отдельных ком-понентов. Этот подход обеспечивает значительную гибкость для проек-тировщика системы захоронения, поскольку слабость одного барьераможет быть компенсирована сдерживающей способностью других барье-ров. Общесистемный подход, таким образом, дает возможность приме-нить концепцию геологического захоронения к различного рода формамвысокоактивных отходов и упаковкам, а также к разнообразию геологи-ческих сред, которые зачастую различаются от страны к стране.

Тем не менее признано, что геологический барьер играет наиболееважную роль в обеспечении долговременной безопасности. Вывод о дол-госрочном функционировании этого барьера может быть сделан на осно-ве естественных свидетельств, как это часто демонстрируют многие гео-логические формации.

В этом документе не оговариваются минимальные уровни показате-лей, которые должны быть достигнуты по отдельным барьерам. Нацио-нальные компетентные органы могут счесть разумным определить этиуровни показателей в целях обеспечения своевременного проектированияи разработки определенных технических барьеров.

16

4.2. Отходы

4.2.1. Критерий № 2. Содержание радионуклидов

Необходимо установить критерии приемлемости отходов посодержанию радионуклидов, соответствующие исходным данным, накоторых основывалось проектирование хранилища.

Содержание радионуклидов является "параметром источника излу-чения" для возможных выбросов радионуклидов. Поэтому необходимо,чтобы критерии приемлемости по содержанию радионуклидов устанавли-вались таким образом, чтобы они соответствовали предполагаемым зна-чениям параметров источника излучения, на которых основываетсяпроект хранилища.

4.2.2. Критерий № 3. Форма отходов

Необходимо, чтобы радиоактивные отходы высокого уровняактивности, которые должны быть размещены в хранилище, находи-лись в твердой форме, имели химические и физические свойства, позволя-ющие удерживать радионуклиды, и соответствовали системе захоро-нения.

В том что касается предотвращения доступа воды, в течение перво-начального периода после размещения отходов можно полагаться навнешний контейнер или другие барьеры. После этого форма отходов иокружающая их среда будут определять выбросы в геологическую форма-цию. Таким образом, важно, чтобы отходы находились в той форме,которая соответствует данному хранилищу и породе размещения отхо-дов, и это в совокупности задерживало бы высвобождение радионук-лидов.

4.3. Хранилище

4.3.1. Критерий № 4. Первоначальный период изоляции

Необходимо, чтобы система захоронения высокоактивных отхо-дов проектировалась таким образом, чтобы она была рассчитана напрактически полную изоляцию радионуклидов на первоначальныйпериод времени.

17

Практически полная изоляция радиоактивных отходов высокогоуровня активности не может поддерживаться в течение неопределенногопериода времени. Первоначальный период времени, в ходе которого необ-ходима высокая степень изоляции, зависит от типа отходов и характери-стик их распада, а также от свойств всей системы захоронения.

По истечении первочального периода значительной изоляции барь-еры, присущие геологической среде и окружающие формации, начинаютприобретать все большее значение.

4.3.2. Критерий № 5. Проектирование и сооружение хранилища

Необходимо, чтобы хранилище радиоактивных отходов высокогоуровня активности проектировалось, сооружалось, эксплуатировалосьи закрывалось таким образом, чтобы функции безопасности принимаю-щей породы и соответствующих окружающих сред сохранялись в пе-риод после опечатывания.

На ранней стадии подтверждения пригодности площадки и позднеев ходе сооружения и закрытия хранилища особое внимание следует уде-лять используемым методам и ведению полевых работ с тем, чтобы изо-лирующая способность площадки снижалась в минимальной степени.Следует оценить последствия вызванных в ходе этих работ нарушений сточки зрения их влияния на безопасность.

Не следует допускать, чтобы воздействие отходов и любых разме-щенных в хранилище механических конструкций на характеристики гидро-геологической среды ухудшали те свойства породы размещения отходов,которые имеют отношение к безопасности.

4.3.3. Критерий № 6. Ядерная критичность

Необходимо проектировать хранилища радиоактивных отходоввысокого уровня активности и размещать в них отходы таким образом,чтобы любой расщепляющийся материал оставался в подкритичнойконфигурации.

Некоторые высокоактивные отходы могут содержать количестварасщепляющегося материала, достаточные для достижения ядерной кри-тичности при их неправильном размещении. Поэтому важно проектиро-вать хранилище таким образом, чтобы избежать критичной конфигу-рации.

Подкритичная геометрия достигается эффективным разбавлениемрасщепляющихся материалов в ходе кондиционирования отходов и(или)

18

обеспечением необходимого расстояния между упаковками отходов,содержащими расщепляющийся материал. В тех случаях, когда можетпроисходить выщелачивание и последующее накопление расщепляю-щихся материалов, следует должным образом рассмотреть вопрос о пре-дотвращении достижения критичности.

4.4. Площадка

4.4.1. Критерий № 7. Геология площадки

Необходимо, чтобы хранилище было расположено на глубине, дос-таточной для надлежащей защиты размещенных отходов от внешнихсобытий и процессов, в породе размещения отходов со свойствами,которые надлежащим образом ограничивают разрушение физическихбарьеров и перенос радионуклидов из хранилища в окружающую среду.

Место расположения хранилища отходов имеет важное значение дляего долгосрочного безопасного функционирования. Необходимо, чтобыразмеры выбранной среды размещения были достаточно большими,чтобы вместить хранилище и ту часть окружающей хранилище среды,которая необходима для обеспечения безопасности.

Наиболее вероятным путем миграции радионуклидов из хранилищав биосферу является перенос подземными водами. По этой причине осо-бое внимание должно быть уделено гидрогеологическим и геохимическимсвойствам среды размещения, с тем чтобы ограничить перенос нуклидовподземными водами. Необходимо также тщательно оценить возмож-ность тектонических, сейсмических и других аномалий, которые могутсоздавать новые пути для переноса радионуклидов.

4.4.2. Критерий № 8. Учет природных ресурсов

Выбор площадки для хранилища необходимо осуществлять такимобразом, чтобы, насколько это практически возможно, избежать сосед-ства с ценными природными ресурсами или материалами, которыетруднодоступны для добычи из других источников.

Имеются два аргумента против размещения хранилища вблизи цен-ных или потенциально ценных природных ресурсов. Во-первых, будущиепоколения будут разрабатывать природные ресурсы для удовлетворениясобственных потребностей. Размещение хранилища вблизи таких ресур-сов могло бы сделать невозможным использование этих ресурсов в буду-

19

щем или могло бы потребовать обременительных мероприятий по сниже-нию опасности, которые должны быть предприняты во избежание разру-шения хранилища.

Второй, и более важный аргумент связан с тем, что в будущем,когда будет снят ведомственный контроль, данные о размещении храни-лища могут не быть доступными лицам или обществу, намеревающимсяразрабатывать природные ресурсы. В этом случае неумышленное втор-жение в хранилище могло бы нарушить его целостность и привести квыбросу радионуклидов в окружающую среду.

5. ОБЕСПЕЧЕНИЕ СОБЛЮДЕНИЯ ЦЕЛЕЙБЕЗОПАСНОСТИ

5.1. Критерий № 9. Оценка безопасности

Необходимо, чтобы соответствие всей системы захороненияцелям радиационной безопасности было продемонстрировано посред-ством оценок безопасности, которые основываются на моделях, при-знанных пригодными в максимально возможной степени.

Признано, что долгосрочная безопасность системы захоронениярадиоактивных отходов высокого уровня активности не может быть про-демонстрирована непосредственным образом. Однако она может бытьпродемонстрирована косвенно путем оценки с использованием прогноз-ного анализа, основанного на технических и научных данных. Поэтомудемонстрация соответствия количественным критериям безопасностисвязана с оценкой безопасности и сравнением результатов оценки с крите-риями.

Для проведения оценки безопасности могут использоваться методыдетерминистического и вероятностного анализа. Эти методики не исклю-чают друг друга, и на практике, вероятно, будет проводиться сравнитель-ный анализ с использованием обоих методов.

Следует оценить риски для здоровья от вероятностных разруши-тельных событий, которые могли составлять значительную долю общихрисков для здоровья от захоронения отходов.

В оценках безопасности, направленных на сравнение нескольких раз-личных подходов к проектированию, следует применять реалистичныесценарии, модели и исходные данные. Следует, насколько это возможно,провести анализ пригодности используемых моделей по данным лабора-торных испытаний и полевых наблюдений, включая природные аналогии исследования площадки, когда это практически осуществимо.

20

Оценить вероятность возникновения случайных событий трудно,здесь можно получить лишь очень приблизительные значения. В этих слу-чаях на начальных стадиях анализа должны использоваться верхние пре-делы этих оценок. Точные оценки потребуются лишь в том случае, еслибудет достоверно установлено, что такие события ограничены.

Более подробная информация о методиках оценки безопасности ифункционирования и пригодности моделей включена в два специализиро-ванных документа МАГАТЭ (Серия изданий по безопасности, №№ 56 и68).

5.2. Критерий № 10. Обеспечение качества

В целях обеспечения соответствия необходимым стандартам икритериям необходимо организовать программу обеспечения качествадля компонентов системы захоронения и для всех видов деятельностиот подтверждения пригодности площадки до сооружения, эксплуатациии последующего закрытия установки для захоронения.

Эта программа должна включать положение, по которому следуетобеспечить проработку и соблюдение требований официально признан-ных сводов положений и правил, стандартов, технических требований иустановленных порядков в области инженерных и горных работ.

Программа должна также определять организационную структурудля осуществления деятельности по обеспечению качества и четко разде-лять ответственность и обязанности разного рода персонала и организа-ций, участвующих в выборе требуемого уровня обеспечения качества иосуществляющих выполнение программ обеспечения качества.

6. ПРОЧИЕ СООБРАЖЕНИЯ

6.1. Долгосрочные аспекты

Как указано в принципе № 3, следует обеспечить, чтобы верхние, гра-ницы индивидуальной дозы и риска, применяемые сегодня, в принципедействовали на неопределенный период времени и не существовало вре-менной границы нашей ответственности по защите потомков. Однакообеспечение соблюдения этого принципа в долгосрочном плане связано струдностями, возникающими из неопределенностей, обусловленных

21

изменениями условий окружающей среды и образа жизни населения вбудущем3.

Описание экологических условий жизни людей в будущем становитсявсе более и более умозрительным по мере того, как рассматриваемыепериоды распространяются на десятки тысяч лет вперед. Например, явле-ния оледенения имеют циклический характер, и следующий ледниковыйпериод может наступить приблизительно через 10 000 лет. В эти периоды,несомненно, будут происходить значительные изменения в биосфере.Детали экологических условий и рациона питания отдельных лиц в от-даленном будущем могут быть отличными от тех, которые имеютсясегодня.

Поскольку невозможно предсказать ни места, ни характеристикжизни людей в отдаленном будущем, оценки дозы и риска в абсолютномсмысле могут оказаться бессмысленными для периодов, превышающихнесколько тысяч лет. Это не означает, что оценки на столь длительныепериоды времени не следует делать, однако указывает на то, что в буду-щем для подтверждения выводов, полученных при оценках дозы и риска,по мере того как дело будет касаться периода возрастающей неопределен-ности, могут понадобиться другие независимые средства.

Одним из средств может оказаться обеспечение того, чтобы храни-лище не изменяло существенным образом радиационную обстановку длянаселения в будущем. Верхняя граница дозы и верхняя граница рискаменьше годовых фоновых доз. Поэтому если дозы и риски, создаваемыехранилищами высокоактивных отходов для лиц, живущих в отдаленномбудущем, если предположить, что они будут иметь наш образ жизни ирацион питания, окажутся ниже соответствующих верхних границ, тоимеется уверенность в том, что фоновые дозы, получаемые любымлицом в будущем, не будут решающим образом изменяться в результатеналичия хранилища.

Дополнительным средством обеспечения уверенности может бытьсравнение концентраций или выбросов радионуклидов из хранилища вокружающую среду в далеком будущем с концентрациями или выбросамииз природных источников, таких, как верхний слой земной коры, учиты-вая при сравнении токсичность различных радионуклидов.

Некоторые национальные компетентные органы сочли целесообразным установитьколичественный показатель времени для применения принципов № 5 и № 6.

22

ИЗБРАННАЯ БИБЛИОГРАФИЯ

МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ, Основныенормы безопасности при радиационной защите: издание 1982 года, подготовлен-ное совместно МАГАТЭ, МОТ, АЯЭ (ОЭСР), ВОЗ; Серия изданий по безопас-ности, № 9, МАГАТЭ, Вена (1982).

INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY, Characteristics of Radioactive WasteForms Conditioned for Storage and Disposal: Guidance for the Development of Waste Accep-tance Criteria, IAEA-TECDOC 285, IAEA, Vienna (1983).

INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY, Concepts and Examples of Safety Ana-lyses for Radioactive Waste Repositories in Continental Geological Formations, Safety SeriesNo. 58, IAEA, Vienna (1983).

INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY, Development of Regulatory Proceduresfor the Disposal of Solid Radioactive Wastes in Deep, Continental Formations, Safety SeriesNo. 51, IAEA, Vienna (1980).

INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY, Effects of Controlled Releases of Radio-nuclides on Terrestrial and Freshwater Organisms and Ecosystems, Technical Reports Series(in preparation).

INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY, Effects of Heat from High-Level Wasteon Performance of Deep Geological Repository Components, IAEA-TECDOC-319, IAEA,Vienna (1984).

INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY, Performance Assessment for Under-ground Radioactive Waste Disposal Systems, Safety Series No. 68, IAEA, Vienna (1985).

INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY, Principles for Establishing Limits forthe Release of Radioactive Materials into the Environment, Safety Series No. 45, IAEA,Vienna (1978).

МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ, Принципыограничения выбросов радиоактивных веществ в окружающую среду, Серия изда-ний по безопасности, № 77, МАГАТЭ, Вена (1986).

INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY, Qualitative Acceptance Criteria forDisposal of Radioactive Wastes in Deep Geological Formations, Technical Reports Series

(in preparation).

INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY, Safety Assessment for the UndergroundDisposal of Radioactive Wastes, Safety Series No. 56, IAEA, Vienna (1981).

INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY, Site Investigations for Repositories forSolid Radioactive Wastes in Deep Continental Geological Formations, Technical ReportsSeries No. 215, IAEA, Vienna (1982).

МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ, Подземноезахоронение радиоактивных отходов, Основное руководство, Серия изданий побезопасности, № 54, МАГАТЭ, Вена (1981).

23

INTERNATIONAL COMMISSION ON RADIOLOGICAL PROTECTION, Cost-BenefitAnalysis in the Optimization of Radiation Protection, ICRP Publication No. 37, Annals of theICRP 10 2/3, Pergamon Press, Oxford and New York (1983).

INTERNATIONAL COMMISSION ON RADIOLOGICAL PROTECTION, RadiationProtection Principles for the Disposal of Solid Radioactive Waste, ICRP Publication No. 46,Annals of the ICRP 15 4, Pergamon Press, Oxford and New York (1986).

INTERNATIONAL COMMISSION ON RADIOLOGICAL PROTECTION, RadionuclideRelease into the Environment: Assessment of Doses to Man, ICRP Publication No. 29, Annalsof the ICRP 2 1, Pergamon Press, Oxford and New York (1978).

INTERNATIONAL COMMISSION ON RADIOLOGICAL PROTECTION, Recommenda-tions of the International Commission on Radiological Protection, ICRP Publication No. 26,Annals of the ICRP 1 3, Pergamon Press, Oxford and New York (1977).

INTERNATIONAL COMMISSION ON RADIOLOGICAL PROTECTION, Statement fromthe 1985 Paris Meeting of the ICRP, Annals of the ICRP 15 3 (1985).

NUCLEAR ENERGY AGENCY OF THE OECD, Long-Term Radiological ProtectionObjectives for Radioactive Waste Disposal, OECD, Paris (1984).

Nuclear Power Experience (Proc. Conf. Vienna, 1982), IAEA, Vienna (1983).

Radioactive Waste Management (Proc. Conf. Seattle, USA, 1983), IAEA, Vienna (1984).

WORLD HEALTH ORGANIZATION, Nuclear Power: Management of High-level Radioac-tive Wastes, WHO Regional Office for Europe, Copenhagen (1982).

24

СПИСОК УЧАСТНИКОВ

СОВЕЩАНИЕ КОНСУЛЬТАНТОВ28 октября — 1 ноября 1985 года

Johnston, P.D. Department of the Environment,

Romney House, Room A5.16,43 Marsham Street, London SW1P 3PY,United Kingdom

Thomas, K.T. Division of Nuclear Fuel Cycle,(Ученый секретарь) International Atomic Energy Agency,

P.O. Box 100, A-1400 Vienna, Austria

СОВЕЩАНИЕ КОНСУЛЬТАТИВНОЙ ГРУППЫ4-8 ноября 1985 года

Ahmed, J. Division of Nuclear Safety,

International Atomic Energy Agency,

P.O. Box 100, A-1400 Vienna, Austria

Benassai, S. ENEA - Directorate for Nuclear

Safety and Radiation Protection,Via Vitaliano Brancati 48,

1-00144 Rome-EUR, Italy

Bloser, M. Bundesministerium des Innern,Graurheindorfer Strasse 198,

D-5300 Bonn 1, Federal Republic of Germany

Costello, J.M. Lucas Heights Research Laboratories,

Australian Atomic Energy Commission,

Private Mailbag, Sutherland, NSW 2232, Australia

Dlouhy, Z. Nuclear Research Institute,

CS-250 68 Rez near Prague, Czechoslovakia

Fehringer, D.J. 623-SS Room 788,

United States Nuclear Regulatory Commission,Washington, DC 20555, United States of America

25

Gentil, J. Institut de protection et de surete nucleaire,Commissariat & 1'energie atomique,B.P. 6, F-92265 Fontenay-aux-Roses Cedex,France

Hamstra, J. AVORA B.V.,Geological Waste Disposal Consultants,Postbox 138, 1860 AC Bergen (N.H.),Netherlands

Harrington, E.

Hemming, C.

Heremans, R.

Kimura, E.T.

Kumra, M. S.

Larsson, A.

Murano, T.

Niederer, U.

Health and Safety Executive,Nuclear Installations Inspectorate,St. Peter's House, Balliol Road,Bootle, Merseyside L20 3LZ, United Kingdom

Radioactive Waste (Professional) Division,Room A5.28,

Department of the Environment,43 Marsham Street, London SW1P SPY,United Kingdom

ONDRAF,Boulevard du Regent 54,Boite 5, B-1000 Brussels, Belgium

University of Tokyo,Tokyo, Japan

High-Level Waste Management Section,Bhabha Atomic Research Centre,Trombay, Bombay 400 085, India

Swedish Nuclear Power Inspectorate,Box 27106, S-102 52 Stockholm, Sweden

Power Reactor and Nuclear FuelDevelopment Corporation (PNC),

Sankaido Building, 1-9-13 Akasaka,Minato-ku, Tokyo 107, Japan

Federal Office of Energy,Nuclear Safety Inspectorate,CH-5303 Wurenlingen, Switzerland

26

Osborne, R.V.

Paakkola, O.

Atomic Energy of Canada Ltd,Chalk River Nuclear Laboratories,Chalk River, Ontario KOJ 1JO, Canada

Finnish Centre for Radiation and Nuclear Safety,P.O. Box 268, SF-00101 Helsinki, Finland

Palacios, E

Piermattei, S.

Richter, D.K.

(Председатель)

Ruokola, E.

Senoo, M.

Simon, R.

Thomas, K.T.

(Ученый секретарь)

Wagstaff, К.Р.

National Commission of Atomic Energy,Avenida del Libertador 8250,1429 Buenos Aires, Argentina

ENEA — Directorate for NuclearSafety and Radiation Protection,

Via Vitaliano Brancati 48,1-00144 Rome-EUR, Italy

Staatliches Amt fur Atomsicherheit und Strahlen-schutz der Deutschen Demokratischen Republik,

Waldowallee 117, DDR-1157 Berlin,German Democratic Republic

Finnish Centre for Radiation and Nuclear Safety,P.O. Box 268, SF-00101 Helsinki, Finland

Tokai Research Establishment,JAERI,Tokai-mura, Naka-gun,Ibaraki-ken 319-11, Japan

Commission of the European Communities,Rue de la Loi 200, B-1049 Brussels, Belgium

Division of Nuclear Fuel Cycle,International Atomic Energy Agency,P.O. Box 100, A-1400 Vienna, Austria

Waste Management Division,Atomic Energy Control Board,P.O. Box 1046, Ottawa,Ontario KIP 5S9, Canada

27

СОВЕЩАНИЕ КОНСУЛЬТАНТОВ11-15 ноября 1985 года

Dlouhy, Z.

Thomas, K.T.(Ученый секретарь)

Nuclear Research Institute,CS-250 68 Rez near Prague, Czechoslovakia

Division of Nuclear Fuel Cycle,International Atomic Energy Agency,P.O. Box 100, A-1400 Vienna, Austria

СОВЕЩАНИЕ КОНСУЛЬТАТИВНОЙ ГРУППЫ6-10 октября 1986 года

Ahmed, J.

Araki, К.

Benassai, S.

Bloser, M.

Costello, J.M.

Dlouhy, Z.

Fehringer, D.J.(Председатель)

Division of Nuclear Safety,International Atomic Energy Agency,P.O. Box 100, A-1400 Vienna, Austria

Tokai Research Establishment,JAERI,Tokai-mura, Naka-gun,Ibaraki-ken 319-11, Japan

ENEA — Directorate for NuclearSafety and Radiation Protection,

Via Vitaliano Brancati 48,1-00144 Rome-EUR, Italy

Bundesministerium des Innern,Graurheindorfer Strasse 198,D-5300 Bonn 1, Federal Republic of Germany

Lucas Heights Research Laboratories,Australian Atomic Energy Commission,Private Mailbag, Sutherland, NSW 2232, Australia

Nuclear Research Institute,CS-250 68 Rez near Prague, Czechoslovakia

623-SS Room 788,United States Nuclear Regulatory Commission,Washington DC 20555, United States of America

28

Gentil, J. Institut de protection et de sflrete nucleaire.Commissariat a energie atomique,B.P. 6, f-92265 Fontenay-aux-Roses Cedex,France

Hemming, C.

Heremans, R.

Kumra, M.S.

Larsson, A.

Murano, T.

Niederer, U.

Osborne, R.V.

Palacios, E.

Piermattei, S.

Radioactive Waste (Professional) Division,Room A5.28,Department of the Environment,43 Marsham Street, London SW1P 3PY,United Kingdom

ONDRAF,Boulevard du Regent 54,Boite 5, B-1000 Brussels, Belgium

High-Level Waste Management Section,Bhabha Atomic Research Centre,Trombay, Bombay 400 085, India

Swedish Nuclear Power Inspectorate,Box 27106, S-102 52 Stockholm, Sweden

Waste Management and Raw Materials Divison,Waste Isolation Office,Power Reactor and Nuclear Fuel

Development Corporation (PNC),Sankaido Building, 1-9-13 Akasaka,Minato-ku, Tokyo 107, Japan

Federal Office of Energy,Nuclear Safety Inspectorate,CH-5303 Wurenlingen, Switzerland

Atomic Energy of Canada Ltd,Chalk River Nuclear Laboratories,Chalk River, Ontario KOJ 1JO, Canada

National Commission of Atomic Energy,Avenida del Libertador 8250,1429 Buenos Aires, Argentina

ENEA - Directorate for NuclearSafety and Radiation Protection,

Via Vitaliano Brancati 48,1-00144 Rome-EUR, Italy

29

Richter, O.K. Staatliches Amt fur Atomsicherheit und Strahlen-schutz der Deutschen Demokratischen Republik,

Waldowallee 117, DDR-1157 Berlin,

German Democratic Republic

Ruokola, E. Finnish Centre for Radiation and Nuclear Safety,P.O. Box 268, SF-00101 Helsinki, Finland

Tokuyama, A. Natural Science Department,Hyogo University of Teacher Education,

Shimokume 942-1, Yashiro-chu, Katoh-gun,

Hyogo-ken 673-14, Japan

Wiley, J.R. Division of Nuclear Fuel Cycle,(Ученый секретарь) International Atomic Energy Agency,

P.O.Box 100, A-1400 Vienna, Austria

ВОСЬМОЕ СОВЕЩАНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО КОМИТЕТА ПОПОДЗЕМНОМУ ЗАХОРОНЕНИЮ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ

(ТКПЗРО)26-28 января 1987 года

Araki, К. Department of Environmental Safety Research{Наблюдатель} JAERI,

Tokai-mura, Naka-gun,

Ibaraki-ken 319-11, Japan

Baas, J.L. Ministry of Housing, Physical

Planning and Environment,

P.O.Box 450, NL-2260 MB Leidschendam,The Hague, Netherlands

Boge, R. National Institute of Radiation Protection,

(Наблюдатель) P.O. Box 60204, S-104 01 Stockholm, Sweden

Burtic, T. State Committee for Nuclear Energy,(Наблюдатель) Bucharest, Romania

Cahuzac, Ms. Institut de protection et de surete nucleaire,

(Наблюдатель) Commissariat a 1'energie atomique,Departement de protection technique,

B.P. 6, F-92260 Fontenay-aux-Roses Cedex,

France

30

Cooley, С.

Cornelissen, A.

(Наблюдатель)

Fukuyoshi, Т.

(Набл юдател ь)

Heremans, R.

Jourde, P.

United States Department of Energy (RW-40),Washington, DC 205856, United States of America

Ministry of Housing,Physical Planning and Environment,P.O.Box 450, NL-2260 MB Leidschendam,The Hague, Netherlands

Radioactive Waste Management Centre,Land Disposal Section,No. 15 Mori Building, 2-8-10 Toranomon,

Minato-ku, Tokyo 105, Japan

ONDRAF,Boulevard du Regent 54,Botte 5, B-1000 Brussels, Belgium

Commissariat a 1'energie atomique,B.P. 6, F-92260 Fontenay-aux-Roses, Cedex,France

Kuehn, K.

Larsson, A.(Председатель}

Malasek, E.

Olivier, P.J.

Okuno, T.(Наблюдатель)

Gesellschaft fur Strahlen undUmweltforschung mbH,

Theodor-Heuss-Strasse 4, D-3300 Braunschweig,Federal Republic of Germany

Swedish Nuclear Power Inspectorate,P.O. Box 27106, S-102 52 Stockholm, Sweden

Czechoslovak Atomic Energy Commission,SlezskS 9, CS-120 29 Prague 2, Czechoslovakia

Organisation for EconomicCo-operation and Development,

38, boulevard Suchet, F-75016 Paris, France

Waste Management and Raw Materials Division,Waste Isolation Office,Power Reactor and Nuclear Fuel

Development Corporation (PNC),Sankaido Building, 1-19-13 Akasaka,Minato-ku, Tokyo 107, Japan

31

Owen, R.G. United Kingdom Atomic Energy Authority,AFPD Building 10, Atomic Energy Research

Establishment,Harwell, Didcot, Oxfordshire OX11 ORA,United Kingdom

Palacios, E. National Commission of Atomic Energy,8250 Avenida del Libertador,1429 Buenos Aires, Argentina

Rometsch, R. CEDRA,Parkstrasse 23, CH-5401 Baden, Switzerland

Rydell, N.(Наблюдатель)

National Board for Spent Nuclear Fuel,Sehlstedsgatan 509,S-115 28 Stockholm, Sweden

Saltzman, J.

(Наблюдатель)

Venet, P.

Vovk, I.F.(Ученый секретарь)

United States Department of Energy (RW-40),Washington, DC 205856, United States of America

Commission of the European Communities,Rue de la Loi 200, B-1049 Brussels, Belgium

Division of Nuclear Fuel Cycle,International Atomic Energy Agency,P.O. Box 100, A-1400 Vienna, Austria

Yamamoto, K.

Zappe, D.

Office of Emergency Planning andEnvironmental Radioactivity,

Science and Technology Agency,2-2-1 Kasumigaseki, Chiyoda-ku,Tokyo 100, Japan

Staatliches Amt fur Atomsicherheit und Strahlen-schutz der Deutschen Demokratischen Republik,

Waldowallee 117, DDR-1157 Berlin,German Democratic Republic

CM0>оCMо60>

32

КАК ЗАКАЗАТЬ ПУБЛИКАЦИИ МАГАТЭ

Агент с исключительным правом на продажу публикаций МАГАТЭ,которому необходимо направлять все заказы и запросы,назначен в следующую страну:

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ UNIPUB, 4611-F Assembly Drive, Lanham, MD 20706-4391

Публикации МАГАТЭ могут быть куплены в следующих странах у агентовпо продаже или в нижеперечисленных книжных магазинах,или через крупных местных книгопродавцов.Оплата может производиться в местной валюте или

в купонах ЮНЕСКО.

АВСТРАЛИЯ Hunter Publications, 58 A Gipps Street, Collingwood, Victoria 3066АРГЕНТИНА Comision Nacional de Energi'a Atomica, Avenida del Libertador 8250,

RA-1429 Buenos AiresБЕЛЬГИЯ Service Courrier UNESCO, 202, Avenue du Roi, B-1060 BrusselsВЕНГРИЯ Kultura, Hungarian Foreign Trading Company,

P.O. Box 149, H-1389 Budapest 62ИЗРАИЛЬ Heiliger & Co. Ltd.

23 Keren Hayesod Street, Jerusalem 94188ИНДИЯ Oxford Book and Stationery Co., 17, Park Street, Calcutta-700016

Oxford Book and Stationery Co., Scindia House, New-Delhi-110001ИСПАНИЯ Diaz de Santos, Lagasca 95, E-28006 Madrid

Diaz de Santos, Balmes 417, E-08022 BarcelonaИТАЛИЯ Libreria Scientifica, Dott. Lucio de Biasio "aeiou".

Via Meravigli 16, 1-20123 MilanКИТАЙ Публикации МАГАТЭ на китайском языке:

China Nuclear Energy Industry Corporation, Translation ServiceP.O. Box 2103, BeijingПубликации МАГАТЭ на других языках (кроме китайского):China National Publications Import & Export CorporationDeutsche Abteilung, P.O. Box 88, Beijing

ПАКИСТАН Mirza Book Agency, 65, Shahrah Quaid-e-Azam, P.O. Box 729, Lahore-3ПОЛЬША Ars Polona-Ruch, Centrala Handlu Zagranicznego,

Krakowskie Przedmiescie 7, PL-00-068 WarsawРУМЫНИЯ llexim, P.O. Box 136-137, Bucarest

СОЕДИНЕННОЕ Her Majesty's Stationery Office, Publications Centre, Agency Section,КОРОЛЕВСТВО P.O. Box 276, London SW85DR

СССР Москва Г-200, Смоленская-Сенная 32-34, Международная книгаФРАНЦИЯ Office International de Documentation et Librairie, 48, rue Gay-Lussac,

F-75240 Paris Cedex 05ЧИЛИ Comision Chilena de Energi'a Nuclear, Venta de Publicaciones

Amunategui 95, Casilla 188-D, SantiagoЧЕХОСЛОВАКИЯ S.N.T.L., Mikulandska 4, CS-11686 Prague 1

Alfa, Publishers, Hurbanovo namestie6, CS-81589 BratislavaШВЕЦИЯ АВ Fritzes Kungl. Hovbokhandel, Fredsgatan 2, P.O. Box 16356,

S-103 27 StockholmЮГОСЛАВИЯ Jugoslovenska Knjiga, Terazije 27, РОВ. 36, YU-11001 Belgrade

ЮЖНАЯ АФРИКА Van Schaik Bookstore (Pty) Ltd., P.O. Box 724, Pretoria 0001ЯПОНИЯ Maruzen Company, Ltd., P.O. Box 5050, 100-31 Tokyo International

Заказы и заявки на информацию из стран, в которых еще не назначеныагенты по продаже, необходимо направлять непосред-ственно в Отдел публикаций МАГАТЭ по адресу:

Division of PublicationsInternational Atomic Energy AgencyWagramerstrasse 5, P.O. Box 100, A-1400 Vienna, Austria

МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВОПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИВЕНА, 1990