View
1
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
LE POINT SUR LA LABELISATION
Dr Jean-Charles LeclercRéunion d’information FNMR
Journées françaises de RadiologieSamedi 15 octobre 2016
• Résultats d’une grande enquête qui a été lancée auprès des sites labélisés après passage en commission de labélisation.
• 69 sites ont répondu.
3
LABELIX Sté accompagnement Sté audit
Pour Labelix
• L’indice de satisfaction est bon, avec cependantun coût jugé trop élevé, un site faisantremarquer qu’il ne savait pas ce quereprésentait finalement le prix de l’adhésion àLabelix.
24/10/2016 4
Pour Labelix
• L’élaboration du référentiel et ses évolutions ont un coût, gérées par un comité d’expert.
• Les commissions de labélisation se réunissent deux fois par an et la gestion des rapports nécessite un secrétariat.
• L’équipe est amenée également à répondre aux questions des sites sur la labélisation et fait aussi vivre le site internet.
24/10/2016 Seminaire FNMR, Bruno Silberman 5
Pour Labelix
• Le comité technique forme et donne l’agrément aux intervenants des sociétés d’accompagnement ainsi qu’aux auditeurs.
• Il est également en relation permanente avec les tutelles pour faire reconnaitre notre démarche qualité.
24/10/2016 Seminaire FNMR, Bruno Silberman 6
Pour les sociétés d’accompagnement
• Les sites reconnaissent leur rôle indispensable pourappréhender la démarche efficacement etsereinement et leur mission principale qui est deréaliser l’audit blanc.
• Les conseils donnés sont jugés, adaptés et personnalisés.
• Là encore le coût est jugé élevé.
24/10/2016 7
Pour les sociétés d’audit
• Les compétences des auditeurs dans le domaine de l’imagerie sont reconnues.
• Certaines difficultés avec des auditeurs ont été corrigées (formations et un agrément obligatoire).
• Un site signale qu’il est dommage de ne pas avoir de suivi après l’audit.
• L’audit est jugé souvent trop cher.
24/10/2016 8
Commentaires des radiologues
responsables de site et du personnel
• La démarche qualité est jugée indispensable à laprise en charge des patients, qui reste l’essencemême de la démarche. Le patient est recentréau centre du projet médical.
• Elle permet de répondre parfaitement auxdifférentes obligations règlementaires et dedétecter d’éventuels dysfonctionnements oupoints sensibles.
24/10/2016 Seminaire FNMR, Bruno Silberman 9
Commentaires des radiologues
responsables de site et du personnel
• Le fait de se référer en permanence à des modes de fonctionnement établis, est jugé rassurant dans la pratique quotidienne.
• Le secret médical et la confidentialité sontaméliorés. Le confort du patient est jugémeilleur et le personnel se dit plus à sonécoute. La réalisation d’enquêtes desatisfactions est jugée très utile et est perçuecomme un outil d’amélioration continue.
24/10/2016 Seminaire FNMR, Bruno Silberman 10
Commentaires des radiologues
responsables de site et du personnel
• Le fait de se référer en permanence à des modes defonctionnement établis est jugé rassurant dans lapratique quotidienne.
• Le secret médical et la confidentialité sont améliorés.
• Le confort du patient est jugé meilleur et lepersonnel se dit plus à son écoute. La réalisationd’enquêtes de satisfactions est jugée très utile et estperçue comme un outil d’amélioration continue.
24/10/2016 Seminaire FNMR, Bruno Silberman 11
Commentaires des radiologues
responsables de site et du personnel
• La démarche qualité permet d’uniformiser,structurer, homogénéiser et ainsi d’améliorer lespratiques en se remettant en question.
• Elle permet de formaliser les procéduresindispensables notamment dans le domaine del’hygiène et des sécurités et de se pencher sur desdomaines insuffisamment pris en compte comme lamatériovigilance ou l’identitovigilance.
24/10/2016 Seminaire FNMR, Bruno Silberman 12
Commentaires des radiologues
responsables de site et du personnel
• La démarche qualité est justifiée par ce qu’elleapporte dans la résolution des problèmesrencontrés. Elle facilite l’exercice au quotidien, à lafois en essayant de prévenir la survenued’évènements indésirables, et en se préparant aussi àréagir en cas de survenue d’incidents.
24/10/2016 Seminaire FNMR, Bruno Silberman 13
Commentaires des radiologues
responsables de site et du personnel
• Le rôle fédérateur de la démarche qualité autourd’un projet commun, en impliquant l’ensemble deséquipes est souvent mis en avant.
• Le personnel a le sentiment de participer à la marchedu cabinet, ainsi que de trouver son rôle. Le travailen équipe est jugé stimulant et motivant et aussisource de responsabilisation de chacun.
• L’amélioration de la communication au sein du centred’imagerie est souvent soulignée (dans les structuresmulti-sites ou en cours de regroupement).
24/10/2016 Seminaire FNMR, Bruno Silberman 14
Commentaires des radiologues
responsables de site et du personnel
• La démarche qualité est jugée faire gagner beaucoupde temps et d’efficacité au centre d’imagerie.
• Le caractère opérationnel et l’efficacité de Labelix,centré sur le métier, est souligné, à l’inverse d’uneorganisation produisant un excès de procédures.
• Elle améliore les relations avec les tutelles et lesétablissements de santé.
• Certains sites soulignent la reconnaissance de ladémarche Labelix par les ARS.
24/10/2016 Seminaire FNMR, Bruno Silberman 15
Commentaires des radiologues
responsables de site et du personnel
• Pour conclure un centre résume bien ce qu’apporte labelix :
– améliorer le service rendu à notre clientèle qui est l’essence même de notre activité,
– donner des conditions de travail correctes à l’ensemble du personnel du cabinet,
– améliorer les relations avec le personnel médical et non-médical de l’établissement.
24/10/2016 Seminaire FNMR, Bruno Silberman 16
Commentaires des radiologues
responsables de site et du personnel
Les sites soulignent aussi des difficultés
• La démarche nécessite un investissement en temps et en énergie important avec une surcharge de travail conséquente et peut être difficile à mettre en place. Il faut trouver le temps nécessaire aux réunions, aux audits, à la mise en forme des documents.
• Il faut ensuite faire vivre cette démarche qualité et ne pas « baisser la garde ».
24/10/2016 Seminaire FNMR, Bruno Silberman 17
Commentaires des radiologues
responsables de site et du personnel
• Il peut être difficile de faire adhérer la totalité dupersonnel. La difficulté de la mise en place de ladémarche qualité réside essentiellement dansl’adhésion de tous (médecins et personnel).
• L’importance de l’implication de tous les radiologues est soulignée.
• L’explication de la démarche à l’ensemble de l’équipe ne doit pas être négligée.
24/10/2016 Seminaire FNMR, Bruno Silberman 18
Projet de décision de l’ASN fixant les
obligations d’assurance qualité en
imagerie médicale
• Communication régulière de l’ASN depuis 2ans.
• Directive Euratom 2013/59 du 5 décembre2013 transposée à l’article R.1333-59 du CSPde l’ordonnance n 2016-128 du 10 février2016.
• Réception d’un document de travail juillet2016.
24/10/2016 Seminaire FNMR, Bruno Silberman 20
Décision motivée par :
• Le plan d’action de l’ASN (séminaire sept 2010)
• Plan cancer 3
• Bilan inspection
24/10/2016 Seminaire FNMR, Bruno Silberman 21
• Groupe projet piloté par le directeur des RI et de la santé (JL Godet).
• État des lieux.
• Prise en compte des difficultés rencontrées dans l’application de la décision 2008-DC-0103.
24/10/2016 Seminaire FNMR, Bruno Silberman 22
• La démarche se base sur la norme ISO 9001
• En soulignant :
• le cadre organisationnel du management des risques (pas de manuel Q),
• caractère opérationnel (pas que du papier),
• l’implication des équipes.
24/10/2016 Seminaire FNMR, Bruno Silberman 23
• Souhait d’adhésion des professionnels,
• construction du projet avec le G4 (EM,JFC,HDlP,HL)et les radioP (physiciens médicaux),
• déclinaison des processus de façonopérationnelle en instruction de travail :besoin d’un référentiel commun (ASN trèsdemandeur…).
24/10/2016 Seminaire FNMR, Bruno Silberman 24
• Champ d’application : RX conv, mammo, scan, RI.
• Initialement exclusion des blocs.
24/10/2016 Seminaire FNMR, Bruno Silberman 25
• Labelix répond aux exigences.
• Points faibles concernant la justification etl’optimisation.
24/10/2016 Seminaire FNMR, Bruno Silberman 26
• Deux difficultés :
• Le référent qualité (expérience pro,organigramme,…),
• La place du physicien médical (article R.1333-60) : extension de son rôle aux choix de tousles équipements utilisant les RX et mise enplace de nouveaux équipements .
24/10/2016 Seminaire FNMR, Bruno Silberman 27
La suite
• Amont de la rédaction du projet,
• présentation puis validation collège ASN,
• consultation parties prenantes (G4,DGOS,…),
• signature du collège ASN,
• arrêté ministériel (min écologie dev. durable).
24/10/2016 Seminaire FNMR, Bruno Silberman 28
• Travaux lancés après la publication du décret sur les phys. Med (début 2017).
• Publication décembre 2017.
• Application avant Février 2018.
24/10/2016 Seminaire FNMR, Bruno Silberman 29
• Objectif :
• Adapter le référentiel Labelix pour répondre pleinement aux exigences et se baser sur notre référentiel pour la mise en place des procédures.
• Coordonner avec la démarche DGOS (autorisations d’activité) et de la DGS/AFNOR.
24/10/2016 Seminaire FNMR, Bruno Silberman 30
• Effectivement tirer les leçons de la démarche en RadioT.
• Etre vigilant à l’application à l’ensemble des professionnels utilisant les RX.
• Pas de nouvelle contrainte réglementaire.
• Faire que la démarche soit acceptable pour tous.
24/10/2016 Seminaire FNMR, Bruno Silberman 31
Recommended