IV EPBio - Ameaças à Biodiversidade de Águas Continentais

Ameaças a Biodiversidade de

Águas Continentais

Conserving Critical Sites for Biodiversity Provides Disproportionate Benefits to People

Frank W. Larsen1,2*, Will R. Turner1, Thomas M. Brooks; (2012) - PLoS ONE

AMBIENTES AQUÁTICOS CONTINENTAIS

•AQUÍFEROS

•LAGOS

•RIOS

•ZONAS DE TRANSIÇÃO

Luz, F.D. (2009)

Segundo Klement Tockner (2009) “fortes e incontestáveis são as evidências científicas de que estamos prestes a vivenciar uma enorme crise de biodiversidade em água doce. No entanto, poucos sabem do catastrófico declínio dessa biodiversidade em água doce, tanto em escala local como global“.

Am

eaça

s

Poluição da água 10%Modificação

da vazão 3%

Degradação do hábitat

42%

Degradação do hábitat

42%

Invasão de espécies

30%

Exploração excessiva

15%

Exploração excessiva

15%

FLATHER et al. (1994),

DUDGEON, D. et al (2006)

BRITTON et al. (2011)

PERDA DA BIODIVERSIDADE EM AMBIENTES AQUÁTICOS

Interatividade entre os fatores

BIODIVERSIDADE:

VARIEDADE DAS FORMAS DE VIDA EM DIFERENTES NÍVEIS – Genes, espécies, ecossistemas e biomas (Edward O. Wilson)

Estimativas atuais calculam que o homem conhece algo próximo de 10% da biodiversidade do planeta

Até 2006 os peixes e alguns outros organismos aquáticos (invertebrados) de águas continentais não eram incluídos na lista oficial de espécies ameaçadas

Os peixes e outros organismos de águas continentais nem sequer são considerados como FAUNA !!!!

“Organismos aquáticos SÃO APENAS RECURSOS PESQUEIROS” – Considerações Generalistas – Dogma em várias esferas Governamentais!!

ATÉ QUE PONTO

PODEMOS PERDER

ESPÉCIES ?

TIPOS DE AMEAÇAS

1.1. CULTURAL , ECONÔMICO, POLÍTICO E TÉCNICO;CULTURAL , ECONÔMICO, POLÍTICO E TÉCNICO;

2.2. FÍSICAS E QUIMICAS;FÍSICAS E QUIMICAS;

3.3. BIOLÓGICASBIOLÓGICAS

CULTURAL , ECONÔMICO, POLÍTICO E TÉCNICOCULTURAL , ECONÔMICO, POLÍTICO E TÉCNICOConceito da população com os nossos mananciais e a biodiversidade ?

Frases populares – QUESTÕES CULTURAIS E DE EDUCAÇÃO“ Joga no rio que a água leva” “Jogo lixo no rio mesmo, pois não vem lixeiro aqui”“ A gente mora na beira do rio, não tenho pra onde ir e a turma da Prefeitura deixa”

Unifil, 2008

Salvem os feiosEnquanto sobram ONGs e governos dispostos a proteger pandas, golfinhos e tigres, animais com problemas de aparência rumam para a extinção em vários pontos do planetaLarissa Veloso Isto é Nov- 2012

A nossa evolução explica a preferência em proteger as FOFOSIDADES..

CULTURAL CULTURAL

2012

CULTURAL : “Os rios tem que ter peixe grande e muito não interessa a espécie” !!

1920

2012

A relação mais comum é a

pesca

Diferente é a relação das comunidades indígenas !!

Questões políticas sobrepondo a técnica

Transposição das águas do rio São Francisco

URBANIZAÇÃO E OCUPAÇÃO DESORDENADAURBANIZAÇÃO E OCUPAÇÃO DESORDENADA

Eletrólatras

Aneel (2008)

A NOVA GERAÇÃO !?

“A MENTIRA DA ENERIGA LIMPA”

QUESTÕES POLÍTICAS E ECONOMICAS

Restricted-Range Fishes and the Conservation ofBrazilian Freshwaters.

Nogueira et al (2010) Plos ONE

“Região de Maior Biodiversidade de espécies da bacia do rio Tibagi” Shibatta et al. (2002)

UHE MAUÁ – RIO TIBAGI

Nem a questão da vazão ecológica está sendo seguida!!

Preserve Brazil’s aquatic biodiversityBrazil’s aquatic biodiversity is under threat from a proposed law that aims to boost degraded fishery resources. If approved, the law — put forward by Nelson Meurer of the Brazilian National Congress — would allow the cultivation of non-native fish species in freshwater aquaculture cages, overriding the currently prohibited introduction of non-native species into Brazil.The fish that would be introduced are tilapia and carp species, and other species that are potentially invasive in Brazil

Vitule et al. 2012 - Nature

AMEAÇASAMEAÇAS

FISICO, QUÍMICAS E FISICO, QUÍMICAS E

BIOLÓGICASBIOLÓGICAS

Luz, F.D. 2009

EUTROFIZAÇÃO

POLUENTES

Rio Iguaçu

DESMATAMENTO

ASSOREAMENTO

GARIMPO

QUAL A SITUAÇÃO ATUAL E

FUTURA EM RELAÇÃO AOS

BARRAMENTOS E A

FRAGMENTAÇÃO DOS

ECOSSITEMAS?

Agostinho et al. (2008)

Aneel (2012)

UHE

Aneel (2012)

UHE

PCH+

~ 60.500 MW

Agostinho et al. (2009)

Biologia

Comportamento

Demografia

Estratégias reprodutivas

Recrutamento

Estrutura genética

Composição de espécies

Diversidade

Distribuição espacial

Fluxo de energia

Níveis tróficos

Produção pesqueira

Qualidade do pescado

Recreação

Sistema de pesca

Relações sociais

Barragem

Pelicice, 2012

Hoeinghaus et al. (2009)

Itaipu, rio Paraná...

Programas de Manejo ?

1. Estocagem (peixamento)

2. Introdução de espécies

3. Aqüicultura e pesca

4. Mecanismos de transposição

Pelicice, 2012

Conservar... ou piorar?

● Ausência de monitoramento

● Metodologia inadequada

● Falta de avaliação de riscos

● Desconhecimento do problema

● Objetivos pouco claros ou ambíguos

● Desconhecimento do sistema de forma integrada

● Ausência de avaliações

● Abordagem inadequada

ESTOCAGEM E SOLTURAS DELIBERADAS

Agostinho et al. (2008)

● Competição intra-específica

● Abundância de presas

● Hábito alimentar de predadores selvagens

● Privação alimentar

● Exceder a capacidade suporte

● Competição inter-específica

● Introdução de doenças e parasitas

● Gargalo genético

● Perda de diversidade genética e fitness

● Extinções

● Mudanças ecossistêmicas (regime)

● Impactos no ambiente físico

● Perda de recurso financeiro

RISCOS ?

Molony et al. (2003)Agostinho et al. (2010)

MODIFICADO DE PELICICE 2012

INTRODUÇÃO DE ESPÉCIES

AQUICULTURA – produção nos ecossistemas (Tanques rede e tanques escavados) ?

AQUARIOFILIA

USO DE ISCAS VIVAS

TRANSLOCAÇÕES

TRANSPOSIÇÕES

XPseudoplatystoma corruscansPseudoplatystoma corruscans

Ponto e vírgulaPonto e vírgula

HíbridosHíbridos

IMPACTOS GENÉTICOS

IMPACTOS NO INDIVÍDUO

IMPACTOS NA POPULAÇÃO

IMPACTOS NA COMUNIDADE

TIPOS DE IMPACTOS ECOLÓGICOS DA INVASÃO DE ESPÉCIES

Britto & Orsi, 2012

Perca do Nilo (Lates niloticus) introduzida no lago Vitória – África

Predação excessiva e extinção de cerca de 200 espécies

COURTNEY (1989)

Homogeneização da comunidade!!Homogeneização da comunidade!!

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Índ

ice

de

dom

inâ

ncia

A.

pira

cica

bae

A.

para

nae

A.

altip

aran

ae

B.

iher

ingi

i

P.

arge

ntea

H.

mal

abar

icus

H.

anis

itsi

O.

sten

odon

O.

para

nens

e

S.

noto

mel

as

C.

aene

us

I. s

chub

arti

Mic

role

pido

gast

er s

p.

P.

mee

ki

R.

quel

en

Tric

hom

ycte

rus

sp.

G.

sylv

ius

G.

bras

ilien

sis

O.

nilo

ticus

espécies

Antes

ponto 1

ponto 2

ponto 3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Índi

ce d

e do

min

ânci

a

A. p

irac

icab

ae

A. p

aran

ae

A. a

ltip

aran

ae

B. i

heri

ngii

P. a

rgen

tea

H. m

alab

aric

us

H. a

nisi

tsi

O. s

teno

don

O. p

aran

ense

S. n

otom

elas

C. a

eneu

s

I. s

chub

arti

Mic

role

pido

gast

er s

p.

P. m

eeki

R. q

uele

n

Tri

chom

ycte

rus

sp.

G. s

ylvi

us

G. b

rasi

lien

sis

O. n

ilot

icus

espécies

Após

ponto 1

ponto 2

ponto 3 Introdução da tilápia em pequenos reservatórios

Orsi et al. (2010)

Transposição

Restaurando a livre passagem?

Pelicice 2012

Pelicice & Agostinho (2008)

Ecological traps?

● Nem todas as espécies ascendem

● Algumas ascendem em grande quantidade e causam depleção da população a jusante

● Contexto e comportamento da fauna devem balizar decisões

● Desorientação no STP é comum

● Algumas espécies conseguem atravessar o reservatório rio acima

● STP é ponto de elevada predação

● Ausência de migração descendente (ovos, larvas e adultos)

O exemplo do reservatório de Capivara: (estimativa)Os cinco fatores de ameaça ocorrendo

Orsi & Britton (em preparação)

O valor dos serviços dos ecossistemas mundiais e do capital naturalNATURE (1997)

U$ 33 tri/ano

PIB = U$ 18 tri/ano

U$ 1,7 tri/ano

Rios e lagos

U$ 4,9 tri/ano

Não se pode ignorar!!!

O QUE FAZER?

● Avaliações integradas das bacias

● Avaliações ambientais sérias e fiscalizadas quanto a capacidade dos integrantes

● Preservação de bacias inteiras, como mantenedores de biodiversidade

● Total responsabilidade do empreendedor pela manutenção da diversidade remanescente e qualidade ambiental/social

● Ações preventivas e mitigadoras a eventos específicos (ex.: mortandade)

● Preservação de trechos lóticos remanescentes inclusive da vegetação ciliar

● Vazão ecológica

● Preservação de tributários

● Restauração de ambientes

● Prevenção e Controle de espécies não-nativas

“... o grande processo em curso desde a década de 1980, que há de tomar milhões de anos para ser corrigido, é a perda da diversidade genética e de espécies pela destruição de habitats naturais. Esta é a loucura que nossos descendentes provavelmente menos nos perdoarão.”

Edward Wilson