á*3 . ,/

tu*_fgnx:á::,i"g,IJ?*t'#.lii

Quito DM, 15 de Di

i gxm,m ¡'¿;c.fi,ln fiEHE?.Ar Dñ- Lsrarxri q..;E$ffi DOCUMET'¡rAO iÚi,¿'r ntcri ¡vo

01 7 8 ?7,..*o,[§:.t? :22/.!:"

I:] E CO¡iITRALORIA GENERAL D€L ESTADOlfc- l9 DEPARTAMENTo DE 6EsrróN DFI \ K- IY DoCUMENTACTóN Y ARCHII,QL.sIñ COÍIRE§PONDENCIii."t,T;,r:."'^ló RECTBIDA Y REGTSTRÁüA.|j.srs!lR

FECHA ": '' 1-' I 1 .: :.11 ,:^o, ,j .. ;. , ,* ,.:. -; *.J,:.1.5|RAMITI ASIGI{ADO ft

....-.......-.; i

Oficio No PE-201 5-12-15-02

1. ^cottsEJo DE PARTtctPACtoNctuDADAi¡A v coNrxól éáii¡r

[l¿iHguutpililrili][]rl¡gresra' 1*'15-12_i5 12:i*:13

CONSEJO DE LA JUDICATURA (CJ)Dr. Gustavo Jalk, PresidenteDr. Eduardo Calderon, Coordinador Provincialde Control Disciplinario

SUPERINTENDENTE DE CONTROL DE PODER DE MERCADO (SCPM)Eco. Pedro Páez, Superintendente ; l

CONTRALORIA GENERAL DEL ESTADO (CGE)Dr. Carlos Polit, Contralor GeneralDr. Wagner Mantilla, Director de Patrocinio

PROCURADURIA GENERAL DEL ESTADO (PGE)Dr. Diego Garcia, Procurador GeneralDr. Marcos Arteaga, Director Nacional de Patrocinio

FrscALrA GENERAL DEL ESTADO (FGE)Dr. Galo Chiriboga, Fiscal GeneralDr. Wilson Toain-ga, Fiscal Provincial de Pichincha i ', lj ;t 2015-&

CONSEJO DE PARTICIPACION CIUDADANA Y CONTROL SOCMat: Edwin Jarrín Jarrín, Vicepresidente

(rESS)

: CALL CENTER DEL IESS, PROCESO

COLUSION SANCIONADA DEMANDA DE NULIDAD DE

CONTRATO PoR LA PGE (HACE 27 MESES); Y LA BANDA SIGUE

OPERANDO S!N NINGUN PROBLEMA.

CORRUPCIONcontra Fiscales y Jueza

COLUSION - PECULADO -EL FISCAL JUEZAPREVAR¡CATO POR ELINEXCUSABLES. VTVEZA

De mi consideración,

Presuntos SOBORNOS - DOLO COMETIDO PORSANCIONADA, JUEZA DENUNCIADA PORCPCCS, FALSEDAD ¡DIOLOGICA, ERRORESCRIOLLA! UNA VERGÜENZA MUNDIAL!

Adjunto me permito poner en vuestro conocimiento la segunda denuncia realizada en el Consejode. la Judicatura en contra de los funcionarios públicos, los fiscales Esteban Ballesteros, PabloSanto y la jueza Veronica Medina que se explica por sí misma.

Todos han sido informados de la demencial, infame y miserable corrupción en el proceso ycontrato IESS-RECAPT, y Colusión IESS-RECAPT-SOLNET:

ffil* tso 9001 Av. L0 de Agosto N34-601 y Juan Pablo Sanz, 4to piso

Telf.:(593-2)244s4sowww.cronix.com.ec

r h{§\llffMilfr Emffi*fl8ljfl I 040 §

r.} I TT E-{TK) N Ci E N ERAID()C l1;\l liNl O n CCISIOb

3lyDrc zo,f ,{?_

CON ANEXOS

ii'iiiiibt'slN ANEXoS

'ffi EO900r'

Certified since: March 20L1, Página 1 de 4

CALL CONTAET CENTER

1. Pese a que siempre fue muy fácil evidenciar y verificar esta monstruosa corrupción a plena

luz del día; se permitió por la extrema lentitud de la justicia, 27 meses desde que la

Procuraduría General del Estado demando la Nulidad del Contrato IESS-RECAPT, el 11

de septiembre de 2013; y, 24 meses en investigación en la SCPM y sancionar la Colusióny ahora en apelación por parte de los sancionados RECAPT y SOLNET; y, 18 meses en

lndagación Previa la denuncia por Peculado, desde junio de 2012 a diciembre de 2013.

La Fiscalía después de 18 meses y pidió la desestimación del Expediente de la lndagación

Previa por Peculado, el 4 de diciembre de 2013; y que el Fiscal cometió DOLO, Falsedad

ldeológica porque no habría redactado la parte medular del escrito (7 paginas exactamente

iguales a archivo de Recapt), errores inexcusables.

La jueza fue sancionada, el 22 de junio de 2015, por no fundamentar adecuadamente y

violentar el debido proceso, en el archivo definitivo del expediente por peculado en el

contrato IESS-RECAPT, por el pleno del Consejo de la Judicatura. Esta funcionaria que

resolvió el archivo, en 48 horas, tampoco habría redactado la resolución porque dos

páginas de dicha resolución son iguales al archivo de Recapt.

Sin embargo la Direccion Provincial de Pichincha del Consejo de la Judicatura, el 1 de

septiembre de 2015, en el expediente contra los fiscales Ballesteros, Santos y la Jueza

Medina, archiva nuestro denuncia porque a decir de la unidad de control disciplinario los

funcionarios no habrian cometido infracción alguna. Es decir todo lo contrario que el Pleno

del Consejo de la Judicatura y pese a que se demostró el DOLO cometido por el fiscal en

enero 2015, extremadamente simple de verificar.

Lo increíble de la situación es que el IESS siguió contratando a dedo a Recapt y al

mexicano Fernando Colunga a partir del 4 de abril de 2014, fecha de terminación del

primer contrato IESS-RECAPT. Y nuevamente desde agosto 2014, violentando laLOSNCP en otra simulación de concurso público, el IESS otra vez asigna el contrato,

como proveedor único, a RECAPT.

Pese a que en agosto 2015 se descubrieron los presuntos sobornos y "socios" de RECAPT

en los actos colusorios, ya sancionados por la SCPM el 7 de septiembre de 2015; y se

descubrió que los presuntos sobornos (coimas) se habrían pagado durante toda la

ejecución del contrato a funcionarios y autoridades del IESS.

A la fecha todo esta investigado, demostrado y evidenciado, solo hace falta saber de lapartida "OTROS ACREEDORES" y de la partida "A PAGAR" e "IMPTO" quienes serían los

beneficiarios; y, esta competencia es propia de la Fiscalía General del Estado.

A continuación un extracto de la distribución de los presuntos sobornos, que fue puesto en

conocimiento de la Contraloría General del Estado con oficio No. PE-2015-09-07-01 de 7

de septiembre de 2015, y que también ha sido entregado a la PGE, SCPM, CPCCS, CJ.

''RESTJMEN GRAFICO DE LA EVIDENCIAS QUE DEMUESTRAN LA COLUSION 'ESS-RECAPT-SOLNET y otras ernpresas.

Av. 10 de Agosto N34-601 y Juan Pablo Sanz, 4to piso

4.

2.

3.

5.

6.

7.

ffil*l rso 9001

Telf.:(593-212445450www.cronix.com.ecCertified since: March 201,1, Página 2 de 4

ér**i . ,/LJQLIlXCALL CONTACT CENTER

1. Presuntos soóornos antes de la asignación del contrato

$2o,B9B,g9o.&] P REs u PU Esro

$m"m,ooom MCINTo soBRE EI- crJA[- sE cA¡_cuLA E!_ 10,96 DE comIstol$tB,ffi,ffio.oo

$goo,ooo.oo M L+MoNCAYo

$Lsaqoffi.oo ML1og¿

S2,440,ffi,o0 TorAt- coMtstoN stN tMpuEsros' $rc¿soo.w] IMpr;Esros=zs% DE rmpuEsro A ¡-A REn¿TA

$3,03¿sm.m rorÁt DE coMrsroH coN Los rMFUEsros

$tg,so¿soo.to

Fuente Recapt "Archivo "Copia de CALCULO DECC" Tuesday, February 07, 2012, 12:04:04 AM

coMls/o/vEs

El pacto colusorio de reparto de los presuntos sobornos habría estado garantizado porqueel seguro ganador era ya Recapt; y dicho pacto fue realizado el día anterior, 7 de febrerode 2012, al día de la puja, el I de febrero de 2012, en la subasta inversa del concursopúblico S/E-IESS-O15-2011; que ya era un secreto a voces, desde la publicación de lospliegos y como esta evidenciado por los emails y conversaciones vía mensajería deteléfonos de los colusionados (Alias ML, Alias DG, Alias HM, Alias GG, Alias Marco, AliasRG, .. . Recapt, Solnet) y que demuestra los acuerdos colusorios para participar en la "pujade la subasta inversa", y que dicho pacto-acuerdo colusorio textualmente dice lo siguiente:

"6.- RECAPT. acepta, proporcionar la clave de acceso al Portal INCOP, vautorizar a SOLNET, su acceso exclusivo v maneio del mismo desde el día 7de febrero anterior a la puia v SOLNET, se compromete a devolver el accesoal mismo en la tarde del día I de febrero."

Fuente Recapt: Archivo "ACUERDO 100 POSTCTOTVES y GENERAL09012012", Fernando Colunga el g de enero de 2012.

El decir la puia fue un farsa (engaño) total porque SOTNEI no ingresó ningún valordurante la puia, como consta en los expedientes. Recapf ingresó un solo valor y "gano"la puja. (ahora se entiende por qué So/nef no ingreso ningún valo)

Presuntos sobornos durante los 24 meses del contra¡fo IESS-RECAPT

!!

.::;;Éú3sq - ;

Jr:tsa =!i¡.+ ¡ó + a) ) :§i :r:i ;ts .:-+f,i E¿ I L-iüraru:o,-,,t'lÉfn i

&&.t,x.o

:- o o--jr{ ? [ t¿

:§n Hüd3 sH.:g X x F o d = O,'4. t uzo,,, lo

{'*f EE.a+s:E§ { .dJN.ruo;

\dg Yafitá52

A PAGAR

IMPTO.

DIF. A TOTAL

10pl. oRIGtNAL 1,830,000.00 L

lE55

RECAPT

SERI/IHEI"P

SOFTSWITCH 7

ASES,PLIEGOS 7

19000

MORICE

Prestamos pago fin de mes febreroy quinena mano

40000

5 7s2277.ú

l___49-e00!qs ,,15¿211.00

S r,7ro,om.00 S

ffiñ$ s08,333.33

s 410,833.33 s

4sooo S 45,ooo,oo S

2s0000 jl__231p00.0q S

s 275,000.m

s 1,262696.00 s

l___]91iqg.g§- s

5 1,372,079,66

156727424s 32610.ss s 3Z61O.ss S 37,610.55 S 3Z61O.ss S 37,610,ss

s 20,000.00 s 29000.00 s 2o,ooo.oo $ 2o,ooo.oo s 2o,ooo.00

339,000.00 5 724,636.36 S 724,636.36 S 124,536.35

214,000.00 s 12893.91 s 17,893.e1 s 12893.91

45,000.00

31"000.00 $ 16,666.67 S 16,666,67 S 76,6€tr..67

460,000.00

104,383.55

s 307,848.00 s 30¿848.00

9l's§

tso 900t ffil*lM Av. 10 de Agosto N34-601 y Juan Pablo Sanz, 4to pisoTelf.:(593-2)2445450www.cronix.com.ecCertified since: March 201,1 Página 3 de 4

CALL CONTACT CENTER

Fuente: archivo "lngresos-Gasfos 201 3' de Recapt.

FC = Fernando Colunga; ML = Eco. Mariasol Larrea, HM=Dr. Hendri Medrano; DG= Dr.Damián Gallegos

Queda a los Organismos de Control y a la Fiscalía identificar quienes son losbeneficiarios dentro del rubro'Socíos" "OIROS ACREEDORES' por el monto deUSD 360,000 correspondientes al año 2013; que de manera constante asigna elmonto de USD 43.000 y 32,500 de lo real de enero y febrero de 2013 y proyectado deUSD 28.500 por mes, Los otros colusionados esfán plenamente identificados."

En conclusión el IESS sigue contratando a una empresa que ha violentado deliberadamente lasleyes del Ecuador en colusión con funcionarios y autoridades del IESS de manera permanente ycontinuada; la corrupción y colusión ha sido conocida, permitida, tolerada y encubierta por losmiembros del Consejo Directivo, autoridades y funcionarios del IESS desde e|2010 y además la

corrupción se extendió a la Fiscalía y la Función Judicial como hemos demostrado y evidenciadode manera univoca y completa. ASI FUNCIONA LA CORRUPCIÓN.

Todos dilat dilatan los procesos con tramites absurdos que evidencia una complicidad poraccron u de toda esta corrupción a plena luz del día, y seguramente ahora la

ato IESS-RECAPT. ASI FUNCIONA LA CORRUPCION.

1 5 DIC ?tib )r-'f.?-5 ÉLe <;

i---í¡-

Copia certificada de oficio No. PE-2015-12-14-01, dé 14 de"diciembre de 2015, en el cual se

completa la segunda denuncia en contra de los Fiscales Esteban Ballesteros, Pablo Santo, Jueza

Veronica Medina; y funcionarios del Consejo de la Judicatura.

Fuente Recapt: archivo "CALCULO DEUDA, PAGOS y SOBRANIE CASH v2",de Friday, March 30, 2012,7:26:00 PM.

Presuntos soóornos durante el 2013

2.012 :nefO bbrero Marzo Abr¡l D¡c¡embre TOTALcxc REAL REAL E§TIMADO ESTIMADO ESTIMADO

Enero Febrero Marzo Abr¡l D¡c¡embre TOTAL

lnoresos 703,764.5t t ,051 ,571.7t 1 ,235,1 17.0[ 1,235,117.0! 2,211,324.04 18,127,289.84

IESS 703.764.5( 938.903.3( 1.235.117.OO r .235.1 17.00 2.211.324.04 18.127.289.8(Cuentas mr cobrar 4,637,161.3t 545,491.50 0.0( 52,704.4¿ 49,924.41 o.o! 5.386.281.83

SGios 71.500.00 7A 917 Ai 106,716.5i 484,564.67 106,716.67 2,9O3,260.52

Produbanco FC 21,417 .8t 15,000.00 '15.000.0( 15,000.00 171.417.A2

{do Br¡ones 3.500.0c 25.000.0( 1,028,500.0(

vlorice Dasum 15500Ut 323.348.0( 15,500.00 770.696_0(

=emando Colunqa 0.00

iIL 25.000.00 31 ,300.0( 3l 300 0t 31 .300.0( 338,000.0(

IM 1ti 416 ti, 16.41 6.6.i 1 6.416.67 164.166.7(

]G 70.000.0( 70.000.0

)TROS ACREEDORES 43.000.00 32.500.0( 28,500.0( 28,500.0( 28,500.0t 360,500

2 *J?{¡*l§ai§ Lfftit?a

Íñlol*s.*es3,-so;

Av. 10 de Agosto N34-601 y Juan Pablo Sanz, 4to piso

Telf.:(593-2)2445450www.cronix.com.ec

:ffi rso 900r

Certified since: March 2011 Página 4 de 4