34
INERCIA POLÍTICA: LA MAYOR AMENAZA PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD MARINA EN EL MEDITERRÁNEO AUTORES: JOAN MORANTA,CARMEN BARBERÁ,CELIA OJEDA,HILMAR HINZ, JORDI LLEONART ,SILVIA DE JUAN,EMIL ÓLAFSSON,DANIEL ORO,SERGI TUDELA,FRANCESC ORDINES,ANA CAÑADAS,XAVIER PASTOR,ANA TEJEDOR, ENRIC MASSUTÍ,MICHEL J. KAISER DICIEMBRE 2012

Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Recent reports highlight that the target of the United Nations and European Union of stopping biodiversity loss by 2010 will not be achieved. The halt of biodiversity loss is especially important in the Mediterranean Sea, which is considered a biodiversity hotspot for conservation priorities. The Mediterranean harbors high numbers of macroscopic marine organisms and endemic species, it has been identified as one of the largest marine areas in which the ecosystem effects of human activities are predicted to increase, and it has a complex political and geographical situation with a large number of countries with coastal areas and the two shores of the sea. Among all driving forces of biodiversity loss and related changes in ecosystem, fishing causes one of the greatest impacts. As a consequence of the main threats affecting marine ecosystem, at least 28 species of fishes, seabirds, turtles and mammals are in an endangered or critical endangered situation. The current legislation to protect and enhance the Mediterranean biodiversity and its resources still lacks the establishment of an ecosystem-based management. Following the current trend of surface increase of the Marine Protected Areas in the Mediterranean Sea, we predicted that 20% of the whole area could be protected in 2019. Nevertheless this prediction could be delayed until 2049 considering the trend of increase in the surface of No-Take Marine Protected Areas. The way forward for biodiversity conservation in the Mediterranean Sea requires an enhancement of marine spatial planning, integrating the best available information (ecological, economical and social) to make decisions and develop strategies and monitoring programmes to conserve and promote biodiversity while minimizing effects on stakeholders.

Citation preview

Page 1: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

INERCIA POLÍTICA: LA MAYOR AMENAZA PARA LA CONSERVACIÓN DE LA

BIODIVERSIDAD MARINA EN EL MEDITERRÁNEO

AUTORES: JOAN MORANTA, CARMEN BARBERÁ, CELIA OJEDA, HILMAR HINZ,JORDI LLEONART, SILVIA DE JUAN, EMIL ÓLAFSSON, DANIEL ORO, SERGI

TUDELA, FRANCESC ORDINES, ANA CAÑADAS, XAVIER PASTOR, ANA TEJEDOR,ENRIC MASSUTÍ, MICHEL J. KAISER

DICIEMBRE 2012

Page 2: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

INERCIA POLÍTICA: LA MAYOR AMENAZA PARA LA CONSERVACIÓN DE LA

BIODIVERSIDAD MARINA EN EL MEDITERRÁNEO

PROGRAMA “JOSÉ CASTILLEJO” PARA ESTANCIAS EN EL EXTRANJERO (2008)

“THE IMPACT OF OVEREXPLOITING ESSENTIAL FISH HABITATS IN THE MEDITERRANEAN: POTENTIAL

CONSEQUENCES FOR BIODIVERSITY”

1ER BORRADOR (2009)

“CONSERVATION OF MARINE BIODIVERSITY IN THE MEDITERRANEAN SEA”

2O BORRADOR (2010)

“THE ROCKY ROAD TOWARDS PROTECTING BIODIVERSITY IN THE MEDITERRANEAN SEA”

3ER BORRADOR (2010)

“POLITICAL INERTIA: THE BIGGEST THREAT TO MARINE BIODIVERSITY IN THE MEDITERRANEAN”

40 BORRADOR (2011)

“POLITICAL INERTIA: THE BIGGEST THREAT TO THE IMPLEMENTATION OF AN ECOSYSTEM APPROACH TO

FISHERIES MANAGEMENT IN THE MEDITERRANEAN

Marine Pollution Bulletin

MARINE POLICY

OCTUBRE 2008

Page 3: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

2855 m

Ocean and Coastal Management. 2012. 65: 51-58

Page 4: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

ESQUEMA DE LA PRESENTACIÓN:

1. OBJETIVOS 2010 Y 2012:

SITUACIÓN DE LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD MARINA EN EL MUNDO

EL MEDITERRÁNEO Y LA SITUACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD MARINA

2. LAS AMPS Y LA CONSEVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD EN EL MED

3. PROPUESTA DE ACCIÓN: PLAN DE CONSERVACIÓN SISTEMÁTICO Y ADAPTATIVO

INERCIA POLÍTICA: LA MAYOR AMENAZA PARA LA CONSERVACIÓN DE LA

BIODIVERSIDAD MARINA EN EL MEDITERRÁNEO

Page 5: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

Diversidad Ecosistémica

(Comunidades, N. tróficos y

Procesos)

EL CONCEPTO DE BIODIVERSIDAD

UTILIZADO POR PRIMERA VEZ POR EL ECÓLOGO Y CONSERVACIONISTA RAYMOND DASMANN

EN SU LIBRO DE 1968 “A DIFFERENT KIND OF COUNTRY”, EL TÉRMINO BIODIVERSIDAD

(DIVERSIDAD BIOLÓGICA) NO FUE AMPLIAMENTE ADOPTADO HASTA LA DÉCADA DE 1980.

A PARTIR DE 1988 CON LA PUBLICACIÓN DEL LIBRO BIODIVERSITY EDITADO POR EL BIÓLOGO

EDWARD O. WILSON, SE POPULARIZÓ EL USO DE ESTE TÉRMINO.

BIODIVERSIDAD: LA VARIEDAD ESTRUCTURAL Y FUNCIONAL DE TODAS LAS FORMAS DE VIDA A

NIVEL GENÉTICO, POBLACIONAL Y ECOSISTÉMICO.

Diversidad

Poblacional e

Interespecífica

Biodiversidad

Diversidad

Genética e

Intraespecífica

Page 6: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

5121 m

BUSQUEDA EN ISI WOK: ((“BIOLOGICAL DIVERSITY” OR BIODIVERSITY) AND MARINE).

Nº TOTAL DE PUBLICACIONES: ≈6400

EN 1988 EL TÉRMINO “BIODIVERSIDAD” NO APARECÍA EN BIOLOGICAL ABSTRACTS Y

“DIVERSIDAD BIOLÓGICA” APARECÍA SÓLO UNA VEZ.

INTERÉS CIENTÍFICO POR LA BIODIVERSIDAD: PUBLICACIONES

Page 7: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

5121 m

INTERÉS CIENTÍFICO POR LA BIODIVERSIDAD: PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN

Page 8: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

¿POR QUÉ ES IMPORTANTE LA BIODIVERSIDAD?: BIENES Y SERVICIOS

Cambio de Uso

Básicos

Regulación

Producción

AlimentosMateriales

Básicos

Atmosfera y

Océanos

Erosión

Uso Potencial

Resiliencia

Ciclo

Nutrientes

Hábitat

Reutilización

Residuos

Culturales

Patrimonio e

Identidad Cognitivos

Estado del

Bienestar

Biodiversidad Marina

MODIFICADO DE BEAUMONT ET AL. 2007. IDENTIFICATION, DEFINITION AND QUANTIFICATION OF GOODS AND SERVICES

PROVIDED BY MARINE BIODIVERSITY. MARINE POLLUTION BULLETIN 54: 253-265

Page 9: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

PRINCIPALES AMENAZAS QUE AFECTAN A LOS ECOSISTEMAS MARINOS CON UN ALTO IMPACTO

SOBRE LA PÉRDIDA DE DIVERSIDAD BIOLÓGICA

Amenazas directas Impactos Referencias1. Transformación del hábitat ● Construcción y desarrollo costero 3,6,7

● Pesca de arrastre 1,3,52. Pesca ● Sobreexplotación 1,3,4,5,6

● Ilegal, no declarada ni regulada 1,3,7● Capturas accesorias y descartes 1,3,6● Recreativa ilegal 3,7

3. Intercambio biológico ● Invasión/introducción de especies 1,2,3,5,6,7,84. Contaminación ● Contaminación química 1,2,3,4,5,6,7,8

● Basura 1,3,4,6,8● Tráfico marino 3,5,8

5. Cambio climático ● Calentamiento global 1,2,3,4,5,76. Otros ● Turismo 1,3,7

● Acuicultura 1,3,6,7● Actividades de recreo 3,7

1) ABDULLA & LINDEN 2008. IUCN REPORT

2) BIANCHI & MORRI 2000. MAR POLL BUL 40: 367-376

3) EUROPEAN ENVIRONMENTAL AGENCY 2006

4) GRAY 1997. BIO & CONSER 6: 153-175

5) HALPERN ET AL 2007. CONS BIOL 21: 1301-1315

6) MILLENNIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT 2005

7) UNEP-MAP-RAC/SPA 2003

8) WWF/IUCN 2004

AMENAZAS PARA LA DIVERSIDAD

Page 10: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

2855 m

5121 m

LISTADO DE CONVENCIONES, DIRECTIVAS, PLANES DE ACCIÓN, PROTOCOLOS Y

REGULACIONES INTERNACIONALES PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD MARINA

Year Conventions, directives, action plans, protocols and regulations Organisation

1946 Convention for the Regulation of Whaling UN

1958 Convention on Fishing and Conservation of the Living Resources of the High Seas UN

1966 International Convention for the Conservation of Atlantic Tunas FAO

1973 Washington Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora IUCN

1975 Mediterranean Action Plan UNEP

1976 Barcelona Convention for the Protection of the Mediterranean Sea against Pollution UNEP

1979 Boon Convention on the Conservation of Migratory Species of Wild Animals UN

1979 Bern Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats EU

1979 Birds Directive EU

1982 United Nations Convention on the Law of the Sea UN

1992 Convention on Biological Diversity UN

1992 Habitat Directive EU

1995 Jakarta Mandate on the Conservation and Sustainable Use of Marine and Coastal Biological Diversity UN

1995 Protocol Concerning Specially Protected Areas and Biological Diversity in the Mediterranean UNEP

1995 Code of Conduct for Responsible Fisheries FAO

1996 ACCOBAMS Agreement UNEP

2000 Water framework directive EU

2002 World Summit on sustainable development UN

2003 Strategic Action Plan for the Conservation of Biological Diversity in the Mediterranean region UNEP

2006 Strategic Action Plan for Biodiversity EU

2006 C. Reg. Management Measures for the Sustainable Exploitation of Fishery Resources in the Med EU

2008 Marine Strategy Framework Directive EU

2008 Protocol on Integrated Coastal Zone Management in the Mediterranean UNEP

Page 11: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

2855 m

5121 m

Protection figure Acronym Number

Archaeological protected area APA 3

Area protected from fishing APF 1

Biosphere reserve BR 5

Biotope protection ordered zone BPOZ 2

European diploma ED 3

Fishing reserve FR 1

Fishery restricted area FRA 4

Important bird area IBA 30

Landscape protected site LPS 1

Marine and coastal protected area MCPA 2

Marine fishery reserve MFR 2

Marine nature reserve MNR 6

Marine park MP 5

Marine protected area MPA 21

Marine reserve MR 15

National hunting refuge NHR 1

National marine park NMP 2

National park NP 29

Natura 2000 N2000 29

Natural marine protected area NMPA 4

Natural monument NM 4

Natural protected area NPA 2

Nature park NAP 1

Nature reserve NR 9

Other O 3

Protected area PA 3

Ramsar site RAMSAR 8

Sanctuary S 1

Spatially protected area SPA 15

Special area of conservation SAC 2

Special marine reserve SMR 3

Submerged national park SNP 2

Specially protected area of

Mediterranean importance

SPAMI 21

Temporary fishing reserve TFR 1

Temporary no fishing zone TNFZ 1

Trawl ban area TBA 1

World heritage site WHS 1

1

Protection figure Acronym Number

Archaeological protected area APA 3

Area protected from fishing APF 1

Biosphere reserve BR 5

Biotope protection ordered zone BPOZ 2

European diploma ED 3

Fishing reserve FR 1

Fishery restricted area FRA 4

Important bird area IBA 30

Landscape protected site LPS 1

Marine and coastal protected area MCPA 2

Marine fishery reserve MFR 2

Marine nature reserve MNR 6

Marine park MP 5

Marine protected area MPA 21

Marine reserve MR 15

National hunting refuge NHR 1

National marine park NMP 2

National park NP 29

Natura 2000 N2000 29

Natural marine protected area NMPA 4

Natural monument NM 4

Natural protected area NPA 2

Nature park NAP 1

Nature reserve NR 9

Other O 3

Protected area PA 3

Ramsar site RAMSAR 8

Sanctuary S 1

Spatially protected area SPA 15

Special area of conservation SAC 2

Special marine reserve SMR 3

Submerged national park SNP 2

Specially protected area of

Mediterranean importance

SPAMI 21

Temporary fishing reserve TFR 1

Temporary no fishing zone TNFZ 1

Trawl ban area TBA 1

World heritage site WHS 1

1

Protection figure Acronym Number

Archaeological protected area APA 3

Area protected from fishing APF 1

Biosphere reserve BR 5

Biotope protection ordered zone BPOZ 2

European diploma ED 3

Fishing reserve FR 1

Fishery restricted area FRA 4

Important bird area IBA 30

Landscape protected site LPS 1

Marine and coastal protected area MCPA 2

Marine fishery reserve MFR 2

Marine nature reserve MNR 6

Marine park MP 5

Marine protected area MPA 21

Marine reserve MR 15

National hunting refuge NHR 1

National marine park NMP 2

National park NP 29

Natura 2000 N2000 29

Natural marine protected area NMPA 4

Natural monument NM 4

Natural protected area NPA 2

Nature park NAP 1

Nature reserve NR 9

Other O 3

Protected area PA 3

Ramsar site RAMSAR 8

Sanctuary S 1

Spatially protected area SPA 15

Special area of conservation SAC 2

Special marine reserve SMR 3

Submerged national park SNP 2

Specially protected area of

Mediterranean importance

SPAMI 21

Temporary fishing reserve TFR 1

Temporary no fishing zone TNFZ 1

Trawl ban area TBA 1

World heritage site WHS 1

1

MEDITERRÁNEO: VARIEDAD DE NOMENCLATURAS PARA DENOMINAR LAS AMPS

Page 12: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

5121 m

OBJETIVO 2010: META ESTABLECIDA EN 2002 PARA LOGRAR EN 2010 UNA REDUCCIÓN

SIGNIFICATIVA DEL RITMO ACTUAL DE PERDIDA DE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA A NIVEL

MUNDIAL, REGIONAL Y NACIONAL COMO CONTRIBUCIÓN A LA MITIGACIÓN DE LA POBREZA Y

EN BENEFICIO DE TODA LA VIDA SOBRE LA TIERRA.

CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA (1992)

PLAN DE ACCIÓN PARA LA BIODIVERSIDAD DE LA UE: DETENER LA PERDIDA DE

BIODIVERSIDAD EN 2010 Y CONSEGUIR UN BEA EN 2020 (ESTRATEGIAS MARINAS).

OBJETIVO 2020: LAS METAS DE AICHI PARA LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA.

ESTRATEGIA DE LA UE SOBRE LA BIODIVERSIDAD HASTA 2020

Page 13: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

5121 m

BUTCHART ET AL. 2010. GLOBAL BIODIVERSITY: INDICATORS OF RECENT DECLINES. SCIENCE 328: 1164-1168.

(A) 9 INDICADORES: TENDENCIAS EN POBLACIONES DE

ESPECIES, EXTENSIÓN Y ESTADO HÁBITATS, COMPOSICIÓN

COMUNIDADES.

(B) 5 INDICADORES: HUELLA ECOLÓGICA, DEPOSICIÓN

NITRÓGENO, ESPECIES ALOCTONAS, SOBREEXPLOTACIÓN,

IMPACTOS DEL CLIMA.

(C) 6 INDICADORES: EXTENSIÓN ÁREA PROTEGIDA,

COBERTURA DIVERSIDAD BIOLÓGICA, POLÍTICAS DE

CONTROL DE ESPECIES ALÓCTONAS, MEDIDAS GESTIÓN

SOSTENIBLE, OTRAS AYUDAS RELACIONAS.

OBJETIVO 2010: SITUACIÓN Y TENDENCIAS DE LOS OBJETIVOS E INDICADORES

Page 14: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

OBJETIVO 2010: SITUACIÓN Y TENDENCIAS DE LOS OBJETIVOS E INDICADORES

SECRETARÍA DEL CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA, PERSPECTIVA MUNDIAL SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA 3.

MONTREAL, 2010. 94 PP.

Objetivo 1. Promover la conservación de la diversidad

biológica de ecosistemas, hábitats y biomasa.

Objetivo 2: Promover la conservación

de la diversidad de las especies.

Objetivo 3: Promover la conservación

de la diversidad genética.

Objetivo 4: Promover el uso

y el consumo sostenibles.

Objetivo 5: Reducir las presiones de la pérdida de

hábitats, el cambio del uso de la tierra y la degradación,

así como el uso insostenible de los recursos hídricos.

Objetivo 6: Controlar las amenazas

de las especies exóticas invasoras.

Objetivo 7: Responder a los desafíos que plantean

el cambio climático y la contaminación para la

biodiversidad.

Objetivo 8: Mantener la capacidad de los ecosistemas

para proporcionar bienes y servicios y medios de vida.

Objetivo 9. Mantener la diversidad sociocultural

de las comunidades indígenas y locales.

Objetivo 10: Asegurar la participación justa y equitativa de los

beneficios provenientes de la utilización de los recursos genéticos.

Objetivo 11: Las Partes han aumentado su capacidad financiera,

humana, científica, técnica y tecnológica para aplicar el Convenio.

Page 15: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

OBJETIVO 2010: SITUACIÓN Y TENDENCIAS DE LOS OBJETIVOS E INDICADORES

Situación y tendencias de los

componentes de la diversidad biológica

Integridad de los ecosistemas y

bienes y servicios ecosistémicos Amenazas a la biodiversidad

Uso sostenible

Situación del conocimiento,

innovaciones y prácticas tradicionales

Situación del acceso y la distribución

de los beneficios

Situación de la transferencia de

recursos

SECRETARÍA DEL CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA, PERSPECTIVA MUNDIAL SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA 3.

MONTREAL, 2010. 94 PÁGINAS

Page 16: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

5121 m

OBJETIVO 2010: SITUACIÓN Y TENDENCIAS DE LOS INDICADORES

EUROPEAN ENVIRONMENTAL AGENCY. 2009. PROGRESS TOWARDS THE EUROPEAN 2010

BIODIVERSITY TARGET. EEA REPORT SERIES Nº 4/2009: 54PP.

≈77.000≈1 MILLÓN DE KM2

Page 17: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

5121 m

OBJETIVO 2010: SITUACIÓN Y TENDENCIAS DE LOS INDICADORES

“LOS LÍDERES MUNDIALES EN LA CUMBRE MUNDIAL SOBRE EL DESARROLLO

SOSTENIBLE, EL CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA (CDB) Y LAS

NACIONES UNIDAS SE HAN COMPROMETIDO A LA CREACIÓN DE REDES DE

AMPS DE CONFORMIDAD CON EL DERECHO INTERNACIONAL Y BASADAS EN

INFORMACIÓN CIENTÍFICA, PARA EL 2012”.

“EL PROGRESO EN LA IDENTIFICACIÓN DE ÁREAS ECOLÓGICA Y

BIOLÓGICAMENTE SIGNIFICATIVAS EN ALTA MAR Y ZONAS PROFUNDAS FUERA

DE LA JURISDICCIÓN NACIONAL COMO REDES REPRESENTATIVAS DE AMPS

DEBEN ACELERARSE O EL OBJETIVO NO SE ALCANZARÁ HASTA 2060, MEDIO

SIGLO MÁS TARDE".

Page 18: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

© IOC/IHO/BODC ,2003. GEBCO Digital Atlas. Liverpool, UK

2855 m

5121 m

1. “HOTSPOT” DE BIODIVERSIDAD MARINA.

2. ELEVADO IMPACTO POR ACTIVIDADES HUMANAS.

3. SITUACIÓN GEOPOLÍTICA COMPLEJA.

EL MEDITERRÁNEO Y LA SITUACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD MARINA

Page 19: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

Nº DE ESPECIES DE MACROORGANISMOS EN EL MUNDO Y EL MED

MED: ~0,8 % DE LOS OCÉANOS

COLL ET AL. 2010. THE BIODIVERSITY OF THE MED

SEA: ESTIMATES, PATTERNS, AND THREATS . PLOS

ONE 5 (8)

MEDITERRÁNEO: “HOTSPOT” DE BIODIVERSIDAD MARINA

BOUDORESQUE 2004= 9435 SPP

BIANCHI & MORRI 2000= 8565 SPP

Page 20: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

HALPERN B. S. ET AL. 2008. A GLOBAL MAP OF HUMAN IMPACT ON MARINE ECOSYSTEMS. SCIENCE 319: 948-952

Mapa global del impacto humano sobre los ecosistemas marinos

Más de un tercio (41%) de los océanos y mares está fuertemente afectada por las actividades humanas

MEDITERRÁNEO: ELEVADO IMPACTO POR ACTIVIDADES HUMANAS

Page 21: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

MEDITERRÁNEO: SITUACIÓN GEOPOLÍTICA COMPLEJA

22 PAÍSES Y DOS COSTAS: ESTADOS MIEMBROS DE LA UE VS. PAÍSES ORIENTE MEDIO Y ÁFRICA.

≈ 47.000 KM DE COSTA.

ISRAEL, LIBIA, SIRIA Y TURQUÍA NO HAN RATIFICADO EL CONVENIO UNCLOS (1982).

LA MAYORÍA DE ESTADOS HAN ESTABLECIDO LAS 12 MILLAS NÁUTICAS DE AGUAS

TERRITORIALES, PERO POCOS HAN RECLAMADO LA ZEE.

EXISTE UNA AMPLIA ZONA DE ALTA MAR QUE REQUIERE UN ALTO NIVEL DE COOPERACIÓN PARA

GARANTIZAR LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD.

LARGA LISTA DE LEYES Y REGLAMENTOS A NIVEL NACIONAL (≈72 INSTRUMENTOS JURÍDICOS

DIFERENTES PARA LA REGULACIÓN DE LA PESCA).

Page 22: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

OBJETIVO 2010: SITUACIÓN Y TENDENCIAS DE LOS OBJETIVOS E INDICADORES

Situación y tendencias de los

componentes de la diversidad biológica

Integridad de los ecosistemas y

bienes y servicios ecosistémicos Amenazas a la biodiversidad

Uso sostenible

Situación del conocimiento,

innovaciones y prácticas tradicionales

Situación del acceso y la distribución

de los beneficios

Situación de la transferencia de

recursos

SECRETARÍA DEL CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA, PERSPECTIVA MUNDIAL SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA 3.

MONTREAL, 2010. 94 PÁGINAS

Page 23: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

2855 m

5121 m

MEDITERRÁNEO: PLAN DE ACCIÓN PARA EL MED

The Action Plan

In 1975, only three years after the Stockholm Ministerial Conference that set up the United Nations

Environment Programme (UNEP), 16 Mediterranean countries and the European Community adopted the

Mediterranean Action Plan (MAP). The MAP was the first-ever plan adopted as a Regional Seas

Programme under UNEP's umbrella.

The main objectives of the MAP were to assist the Mediterranean countries to assess and control

marine pollution, to formulate their national environment policies, to improve the ability of governments

to identify better options for alternative patterns of development, and to optimize the choices for allocation

of resources.

Although the initial focus of the MAP was on marine pollution control, experience confirmed that socio-

economic trends, combined with inadequate development planning and management are the root of most

environmental problems. Consequently, the focus of MAP gradually shifted to include integrated coastal

zone planning and management as the key tool through which solutions are being sought.

Twenty years later, the Action Plan for the Protection of the Marine Environment and the Sustainable

Development of the Coastal Areas of the Mediterranean (MAP Phase II) was designed, taking into

account the achievements and shortcomings of the MAP in the context of recent developments.

www.unepmap.org

Page 24: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

2855 m

5121 m

www.unepmap.org

MEDITERRÁNEO: PLAN DE ACCIÓN PARA EL MED

The Action Plan

Today MAP involves 21 countries bordering the Mediterranean as well as the European Community.

Together, they are determined to meet the challenges of environmental degradation in the sea, coastal

areas and inland, and to link sustainable resource management with development, in order to protect the

Mediterranean region and contribute to an improved Mediterranean quality of life.

Future challenges

Key MAP priorities for the coming decade are:

to bring about a massive reduction in pollution from land-based sources;

to protect marine and coastal habitats and threatened species;

to make maritime activities safer and more conscious of the Mediterranean marine environment;

to intensify integrated planning of coastal areas;

to monitor the spreading of invasive species;

to limit and intervene promptly on oil pollution.

to further promote sustainable development in the Mediterranean region

Page 25: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

FRANCOUR ET AL. 2001. A REVIEW OF MARINE PROTECTED AREAS IN THE NORTHWESTERN MEDITERRANEAN REGION:

SITING, USAGE, ZONATION AND MANAGEMENT. AQUATIC CONS: MAR FRESHWATER ECOS 11:155-188

RAMOS-ESPLÁ ET AL. 2004. ÁREAS MARINAS PROTEGIDAS COMO HERRAMIENTAS DE GESTIÓN PESQUERA EN EL

MEDITERRÁNEO (AREA COPEMED). SERIE INFORMES Y ESTUDIOS COPEMED 11: 157 PP.

OJEDA-MARTÍNEZ C. ET AL. 2009. A CONCEPTUAL FRAMEWORK FOR THE INTEGRAL MANAGEMENT OF MARINE

PROTECTED AREAS. OCEAN & COASTAL MANAG 52: 89-101

Percentage of MPA

0 5 10 15 20 25 30

SloveniaUK (Gibraltar)

LebanonCyprusIsraelMalta

AlgeriaSyria

TunisiaMoroccoCroatiaTurkeyFrance

SpainGreece

Italy

PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS:

SON COSTERAS, SITUADAS A < 50 M PROF.

SE ENCUENTRAN RELACIONADAS CON ISLAS.

SE SITÚAN EN LA PARTE NORTE DEL MED.

EXISTEN SÓLO EN PAPEL (SIN PROTECCIÓN)

A PESAR DE LA POPULARIDAD DE LAS AMPS COMO

INSTRUMENTO DE GESTIÓN, POCAS HAN SIDO

CREADAS CONOCIENDO CÓMO AFECTARAN A LOS

PROCESOS BIOLÓGICOS O CÓMO PUEDEN

ALCANZAR SUS OBJETIVOS

Fuente:

www.medpan.org

ww.mpaglobal.org

LAS ÁREAS MARINAS PROTEGIDAS (AMPS)

RAZÓN PRINCIPAL: EL PAPEL DE LAS AMPS NO HA SIDO DEFINIDO ANTES DE SER DECLARADAS

Page 26: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

©MEDPAN

LAS ÁREAS MARINAS PROTEGIDAS (AMPS)

CGPM PROHIBICIÓN ARRASTRE >1000 M 150 M HA (57,8%)

(1) SANTUARIO CETÁCEOS PELAGOS ~8 M HA (3,5%)

CGPM FRAS (0.7%) (2) TALUD DEL GOLFO DE LEÓN (3) MARIA DI LEUCA COLD CORAL REEF

(4) ERASTHOTENES SEAMOUNT (5) NILE COLD SEEPS

~106 AMPS NACIONALES (17 PAÍSES) ~1 M HA (~0,4%)

75% <200 KM2

92% <30 KM2 (0,4%)

ÚNICAMENTE EL 0.01 % DE MED ES RESERVA INTEGRAL (NO-TAKE MPAS)

ABDULLA ET AL (2009) ICES JOURNAL OF MARINE SCIENCE 66: 22-28; DE JUAN & LLEONART (2010) OCEAN & COASTAL

MANAGEMENT 53: 717-723; DE JUAN ET AL (2012) OCEAN & COASTAL MANAGEMENT 65 (11): 51-58

Fuente: de Juan et al. 2012

Page 27: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

Fuente: de Juan et al. 2012 ©MEDPAN

LAS ÁREAS MARINAS PROTEGIDAS (AMPS)

Page 28: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

Fuente: de Juan et al. 2012 ©MEDPAN

LAS ÁREAS MARINAS PROTEGIDAS (AMPS)

0.0 0.8 1.6 2.4 3.2 4.0 4.8Log km costa

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

1.4

1.6

1.8

2.0

Lo

g (

MP

A´s

+1

)

(r2= 0.24; p= 0.02)

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5Log (Km costa)

0.0

0.4

0.8

1.2

1.6

2.0

2.4

2.8

3.2

3.6

4.0

Lo

g (

Áre

a M

PA

's+

1)

(r2= 0.52; p< 0.001)

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5Log (Km Costa)

0.0

0.3

0.6

0.9

1.2

1.5

1.8

2.1

2.4

2.7

3.0

Lo

g (

Áre

a N

O-t

ake

)

(r2= 0.19; p= 0.04)

Page 29: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

EL CBD ESTABLECE QUE AL MENOS EL 10%

TODAS LAS REGIONES MARINAS Y COSTERAS

DEL MUNDO DEBÍAN ESTAR EFECTIVAMENTE

PROTEGIDAS EN EL 2012 (CBD DECISIÓN VII/15, ANEXO IV).

EL CONGRESO MUNDIAL DE PARQUES DE DURBAN (2003) RECLAMÓ UNA EXTENSIÓN DE RMIS

CUBRIENDO EL 20-30 % DE LOS HÁBITATS.

SIGUIENDO LA TENDENCIA ACTUAL DE

AUMENTO DE LA SUPERFICIE DE LAS

AMPS EN EL MED, SE PREVÉ QUE EL

20% DE TODA EL ÁREA PODRÍA

ESTAR PROTEGIDA EN 2019.

LA PREDICCIÓN PARA LA PROTECCIÓN

DE RMIS SE EXTIENDE HASTA 2049

CON UNAS 176 AMPS.

Fuente: de Juan et al. 2012

©MEDPAN

LAS ÁREAS MARINAS PROTEGIDAS (AMPS)

Page 30: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

28 AMPS

2 PARQUES NACIONALES: ARXIPÈLAG DE CABRERA, ISLAS ATLÁNTICAS DE GALICIA

26 RMS*• 22 MEDITERRÁNEO

• 1 CA PAIS VASCO

• 3 CA CANARIES

• 2 CA MÚRCIA

• 3 CA VALENCIA

• 4 CA CATALUNYA

• 5 CA ANDALUCÍA

• 7 CA BALEARS

• 1 CA MELILLA

*RESERVA MARINA,

PARQUE NATURAL,

MONUMENTO NATURAL,

RESERVA NATURAL,

ZEPA, LIC

CATALUNYA (2.80%)

VALENCIA (4.92%)

MÚRCIA (20.08%)

ANDALUCÍA (30.05%)

BALEARS (41.95%)

~110.000 HA

~ 5% SUPERFICIE TOTAL MED ESP. (0-200M)

<0.1% DE RMIMELILLA (0.20%)

©MEDPAN

LAS ÁREAS MARINAS PROTEGIDAS (AMPS)

Page 31: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

LEGISLACION

ACTUAL

EUROPA (RE 1967/2006)

ESPAÑOLA (SPANISH APA/79/2006)

PRADERAS: 3 NM/<50 M

(Posidonia oceanica)

CORALÍGENO

MAËRL

>1000 M

SEGÚN EL STECF1 SE HAN IDENTFICADO OTROS HÁBITATS SENSIBLES (HS):

LAGUNAS COSTERAS, MONTAÑAS Y CAÑONES SUBMARINOS Y CHIMENEAS

FACIES DE Leptometra phalangium, Funiculina quadrangularis Y Isidella elongata

COMUNIDADES DE CORALES DE PROFUNDIDAD CON Lophelia pertusa Y Madrepora oculata

ALGUNOS DE ESTOS HÁBITATS SE HAS IDENTIFICADO COMO HÁBITATS ESENCIALES (HE) (P. oceanica1,

MAËRL BEDS1,2, L. phalangium1,2, DEEP-SEA CORALS1 AND FONDOS DE Peyssonnelia2 Y Osmundaria3)

TRAWLING

(1) WORKING DOCUMENT STECF/SGMED SUB-GROUP MEETING ON SENSITIVE AND ESSENTIAL FISH HABITATS IN THE MEDITERRANEAN (2006)(2)ORDINES F & MASSUTÍ E. AQUATIC CONSERV: MAR. FRESHW. ECOSYST. 19, 370–383 (2009); (3)BARBERÁ ET AL. BIODIVERSITY &

CONSERVATION 21: 701-728; (3)COLLOCA F ET AL. MAR. BIOL. 145, 1129-1142 (2004).

MÁS INFORMACIÓN ES NECESARIA LOCALIZACIÓN?

MEDIDAS DE GESTIÓN PARA UNA

EXPLOTACIÓN PESQUERA

SOSTENIBLE

¿QUÉ PASA MÁS ALLÁ DE LOS 50 M DE PROFUNDIDAD?

Page 32: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

SE REQUIERE TODAVÍA UN MAYOR ESFUERZO EN EL MED PARA ESTABLECER UNA ESTRATEGIA

DE GESTIÓN ADECUADA RELACIONADA CON LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD MARINA Y

EL DESARROLLO DE UNA GESTIÓN BASADA EN EL ECOSISTEMA.

ESTRATEGIA OPERATIVA Y ADAPTATIVA PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD:

PROPUESTA DE ACCIÓN: PLAN DE CONSERVACIÓN SISTEMÁTICO Y ADAPTATIVO

1.PLANIFICACIÓN ESPACIAL SISTEMÁTICA: ESPECIES, HÁBITATS Y AMPS

2.IDENTIFICAR Y PRESERVAR LAS HERRAMIENTAS PARA MANTENER LA BIODIVERSIDAD

ESPECIES BANDERA (EB)

HÁBITATS REPRESENTATIVOS (HR): HÁBITATS SENSIBLES, ESENCIALES Y HOTSPOTS.

3.CONSIDERAR LOS PROCESOS ECOLÓGICOS (PE) A ESCALAS ESPACIALES ADECUADAS

4.AUMENTAR EL NÚMERO Y EL TAMAÑO DE LA AMPS CONSIDERANDO: EB, HR Y PE

5.INCREMENTAR O FAVORECER LA CONECTIVIDAD ENTRE ESTAS AMPS

6.REDUCIR LA PERDIDA DE BIODIVERSIDAD EN EL CONTEXTO ACTUAL DEL CAMBIO CLIMÁTICO

7.DESARROLLAR UNA GESTIÓN ADAPTATIVA

TRANSFORMACIÓN DE LA COSTA

IMPACTOS DE LA PESCA

INTRODUCCIÓN DE ESPECIES

VERTIDOS Y CONTAMINANTES

GESTIÓN (MG)

SEGUIMIENTO

EVALUACIÓN

MODIFICACIÓN MG

PLAN ACCIÓN MED

CONVENIO DE BARCELONA

CGPM

ESTRATEGIAS MARINAS

Page 33: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

PROPUESTA DE ACCIÓN: IDENTIFICACIÓN Y LOCALIZACIÓN DE HR

PROPUESTA DE AMPS BASADA EN:

1. ABDULLA ET AL. 2008. CHALLENGES FACING A NETWORK OF REPRESENTATIVE MPAS IN THE MEDITERRANEAN: PRIORITIZING THE

PROTECTION OF UNDERREPRESENTED HABITATS. ICES JOURNAL OF MARINE SCIENCE 66, 22-28.

2. COLL ET AL. 2010. THE BIODIVERSITY OF THE MEDITERRANEAN SEA: ESTIMATES, PATTERNS AND THREATS. PLOS ONE 5, E11842.

3. DE JUAN, S., LLEONART, J., 2010. A CONCEPTUAL FRAMEWORK FOR THE PROTECTION OF VULNERABLE HABITATS IMPACTED BY

FISHING ACTIVITIES IN THE MEDITERRANEAN HIGH SEAS. OCEAN & COASTAL MANAGEMENT 53, 717-723.

4. UICN, 2010. VERS UNE MEILLEURE GOUVERNANCE DE LA MÉDITERRANÉE (TOWARDS A BETTER GOVERNANCE OF THE

MEDITERRANEAN). IN: MARTINEZ C. ET AL (EDS.), SUISSE ET MALAGA, ESPAGNE, P. 39.

5. UNEP-MAP RAC/SPA. 2010. IN: BAZAIRI H. ET AL. (EDS.), THE MEDITERRANEAN SEA BIODIVERSITY: STATE OF THE ECOSYSTEMS,

PRESSURES, IMPACTS AND FUTURE PRIORITIES. RAC/SPA, TUNIS, P. 100.

6. UNEP-MAP-RAC/SPA. 2010. OVERVIEW OF SCIENTIFIC FINDINGS AND CRITERIA RELEVANT TO IDENTIFYING SPAMIS IN THE MED

OPEN SEAS, INCLUDING THE DEEP SEA. BY NOTARBARTOLO DI SCIARA G, AGARDY T. (EDS.) RAC/SPA, TUNIS, P. 71.

Fuente: de Juan et al. 2012

MAR ALBORÁN

SUR ISLAS BALEARES

GOLFO LEÓN

TIRRENO CENTRAL

ESTRECHO SICILIAPLATAFORMA TÚNEZ

ADRIÁTICO

CENTRAL-NORTE

IÓNICO CENTRAL-NORTEEGEO NORTE

LEVANTE NORTE

ZONA HIDROTERMAL DEL NILO

PROPUESTA AMP’S= 35% MED

Page 34: Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

INERCIA POLÍTICA: LA MAYOR AMENAZA PARA LA CONSERVACIÓN DE LA

BIODIVERSIDAD MARINA EN EL MEDITERRÁNEO

MOLTES GRACIES PER LA

VOSTRA ATENCIÓ