101
UUX para interfaces naturales y realidad aumentada Alfredo Sánchez Laboratorio de Tecnologías Interactivas y Cooperativas Universidad de las Américas Puebla

Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Charla en el Día Mundial de la Usabilidad (Ciudad de México, 16 nov 2013). Los estilos emergentes de interfaces de usuario, tales como la realidad aumentada, las superficies multi-táctiles y las interfaces gestuales y corporales, plantean retos importantes para el diseño y evaluación de la experiencia del usuario. En esta charla se presentan los enfoques que se han seguido para enfrentar dichos retos en el Laboratorio de Tecnologías Interactivas y Cooperativas de la Universidad de las Américas Puebla (http://ict.udlap.mx), particularmente en el contexto de proyectos en desarrollo en las áreas de procesos de innovación, visualización de información, y puntos de interés en ciudades para grupos de visitantes.

Citation preview

Page 1: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

UUX para interfaces naturales y realidad aumentada

Alfredo SánchezLaboratorio de Tecnologías Interactivas y CooperativasUniversidad de las Américas Puebla

Page 2: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada
Page 3: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada
Page 4: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada
Page 5: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada
Page 6: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada
Page 7: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Laboratorio de Tecnologías Interactivas y Cooperativas

(Laboratorio ICT)

http://ict.udlap.mx

Page 8: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Laboratorio ICT en breve

• Establecido en 1996• Misión:

Ofrecer un ambiente para la investigación, avance y comprensión de actividades humanas apoyadas por las TICs

• Áreas de interés• Interacción humano-computadora• Sistemas colaborativos• Bibliotecas digitales / espacios de conocimiento• Tecnologías de aprendizaje

Page 9: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Laboratorio ICT en breve

• Más de 40 graduados de licenciatura, maestría y doctorado• Más de 120 publicaciones (congresos, revistas, capítulos de libros)• 12 proyectos financiados externamente

• Visualización de información• Salas multimediales• Aprendizaje en ambientes de inmersión• Superficies interactivas

• Colaboración con UASLP, UCOL, UDG, UV, BUAP, ITESM, U Valladolid, TAMU,…

• Estancias de investigadores visitantes de ITO (Orizaba), TUM e Innovationsmanufaktur (Munich), Unicauca (Colombia), URW (Alemania)

Page 10: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Laboratorio ICT físicamenteICT está en el 4º piso de la biblioteca central de la UDLAP

Page 11: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada
Page 12: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada
Page 13: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada
Page 14: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada
Page 15: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada
Page 16: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada
Page 17: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Agenda

• Evaluación de usabilidad• Protocolo

• Exploración de nuevas interfaces de usuario• Recomendaciones basadas en etiquetado colaborativo• Visualización de información• Superficies interactivas

• Diseño de la experiencia del usuario• Ambientes abiertos y diversidad de usuarios• Realidad aumentada

Page 18: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Elementos generales para estudios de usabilidad• Usuarios• Software a evaluar• Software de apoyo (ej. Morae)• Equipo de grabación• Guía para los evaluadores

(productor, facilitador, observadores)• Carta de derechos del usuario• Carta de consentimiento• Cuestionario previo• Hoja de tareas• Cuestionario posterior

Page 19: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Ejemplo de guía para evaluadores

Page 20: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Ejemplo de carta de derechos del participante

Page 21: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Ejemplo de carta de consentimiento

Page 22: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Ejemplo de cuestionario previo

Page 23: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Ejemplo de hoja de tareas

Page 24: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Ejemplo de cuestionarioposterior

Page 25: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Protocolo

Para cada sesión:0. Preparación del escenario1.Recepción de usuario(s)2.Lectura de carta de derechos3.Firma de carta de consentimiento4.Llenado de cuestionario previo5.Ejecución de tareas (con el facilitador)6.Llenado de cuestionario posterior

…y esto sólo es la base para el análisis

Page 26: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Exploración de interfaces

en el Laboratorio ICT

Page 27: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Etiquetado inducido

Page 28: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

REC – Recomendaciones basadas en etiquetado colaborativo

[Sánchez et al. 2007, 2008]

Page 29: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

REC – Recomendaciones basadas en etiquetado colaborativo

[Sánchez et al. 2007, 2008]

Page 30: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

REC – Recomendaciones basadas en etiquetado colaborativo

Page 31: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

REC - Facebook

[Sánchez et al. 2007, 2008]

Page 32: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Diseño de la experiencia del usuario

• Basada en la investigación del área

foafing

movielensphoaks

delicious

Page 33: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Etiquetado (“bookmarking” social)• Cuatro categorías de etiquetas:

[Cañada 2006]

• Egoísta: “mi viaje a China”• Amiguista: “Hangzhou”• Altruísta:

“Hangzhou”, “West Lake”, “Pleasure boats”

• Populista : “Imperdible”, “sexy”

• ¿Por qué no todo mundo es altruísta?• Se desconoce el potencial del etiquetado colaborativo• No hay incentivos claros• … la gente es cruel

Page 34: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Etiquetado inducido

Etiquetas

Etiquetas

especialista

especialista

especialista

[Sánchez et al. 2007, 2008]

Page 35: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Etiquetado inducido

• Todos pueden etiquetar, pero:

• 1) hay un grupo bien definido de usuarios expertos en los recursos a etiquetar y en las necesidades de la comunidad; y

• 2) el etiquetado es parte de las responsabilidades de este grupo

[Sánchez et al. 2007, 2008]

Page 36: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Prototipos de baja y alta fidelidad

[Arz

am

end

i 2

00

6]

Page 37: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Visualización de información

y minería visual de colecciones

[Sánchez 2013]

Page 38: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Grafos egocéntricos

Instituciones Autores

[Bolaños 2010]

Page 39: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Escalabilidad…

[Bolaños 2010]

Page 40: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Grafos egocéntricos + filtros

Page 41: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Diseño de la experiencia de usuario• Investigación de trabajo relacionado

Page 42: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Diseño de la experiencia de usuario

• Prototipos

[Bolaños 2010]

Page 43: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Evaluación de usabilidad y experiencia de usuario

Page 44: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Visualización de relaciones en campos de

estrellas ontológicos

Page 45: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Localizando investigadores

[Sánchez et al. 2011]

Page 46: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Localizando colaboradores potenciales

instituciones

países

[Sánchez et al. 2011]

Page 47: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Expansión de ambos ejes

autores

instituciones

países

[Sánchez et al. 2011]

Page 48: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

OntoStarFish: Investigación y prototipos

Fisheye lens 1

Fisheye lens 2 Starfieldoverview

Ontologicalaxes

cou

ntr

y

insti

tuti

on

auth

or

general subjects

more specific subjects

[Sánchez et al. 2011; Ramos et al. 2010]

Page 49: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Evaluación (con 28 sujetos, verbalización constructiva)

[Sánchez et al. 2011; Ramos et al. 2010]

Page 50: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Visualización de colecciones usando

mapas

Page 51: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

VoroSOM: mapas auto-organizables + diagramas de Voronoi

• Mapas auto-organizados (SOMs)• Funcionan como clasificadores, produciendo jerarquías de categorías – ideal

para navegar• Preservan propiedades topológicas de relaciones existentes en los metadatos

• Diagramas de Voronoi• Se pueden construir sobre una representación espacial 2D de las categorías

SOM• Reflejan visualmente las relaciones semánticas de las categorías adyacentes

Page 52: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Alternativas de representación

“Continentes”

“Islas”

[Gutiérrez et al. 2012; Gutiérrez et al. 2013]

Page 53: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

VoroSOM - Continentes

Page 54: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Navegación jerárquica(aplicación consistente de la metáfora)

Page 55: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

VoroSOM - Islas

Page 56: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Navegación islas

Page 57: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Prototipos disponibles

• VoroSOM – Continentes:• http://ict.udlap.mx/remeri/vorosom1• http://ict.udlap.mx/remeri/vorosom2

• VoroSOM – Islas• http://ict.udlap.mx/remeri/vorosom3

Page 58: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Diseño de la experiencia del usuario

• Herramienta principal: Prototipos de baja y alta fidelidad

[Gutiérrez 2012]

Page 59: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Los mapas pueden ser una metáfora clave para comprensión de colecciones

[Gutiérrez et al. 2012; Gutiérrez 2013]

Page 60: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Navegación jerárquica(aplicación consistente de la metáfora)

Nivel de documentos

[Gutiérrez et al. 2012; Gutiérrez 2013]

Page 61: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Filtros por institución o tema

[Gutiérrez et al. 2012; Gutiérrez 2013]

Page 62: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Evolución en el tiempo

2004 2007 2010 2013

Page 63: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Evaluación(8 sujetos, verbalización constructiva)

Panorama general

Claridad de las categorías

Claridad en el tamaño

Relaciones entre categorías

Exploración fácil e intuitiva

Semántica y relación de docs

Uso para investigación

Descubrimiento de información

0

Page 64: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Visualización de colecciones adaptando

SunBurst

Page 65: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

SunGroups

[Galán 2013]

Page 66: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

SunGroups

Profundidad controlada

Page 67: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

SunGroups

Page 68: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Investigación previa

Sunburst Docuburst

Page 69: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Evaluación de usabilidad y experiencia de usuario

"Cuestan trabajo leer porque están de

cabeza"

“Se abrió una posibilidad más grande, es

decir, te da otras alternativas”

"Se siente cool…”

“… es muy simple de manipular" 

(10 sujetos, verbalización individual)

Page 70: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Interfaces naturales

Page 71: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

¿Qué es natural?

ww

w.b

aby-f

ood-h

ala

l.co

m

Page 72: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Superficies interactivas

• Usadas principalmente para visualizar información• Interacción motivante, a pesar de ser limitada

Page 73: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Potencial para trabajo colaborativo

Capturar y compratir datos– texto, imágenes, dibujos– aún es complicado

meie

r-m

uelle

r.co

m

Page 74: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

InnovaTouch – Un lenguaje de ademanes para apoyar la innovación

[Fuentes et al. 2011]

Page 75: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Vozze – Voz como mecanismo de entrada para superficies táctiles

htt

p:/

/ww

w.y

ou

tub

e.c

om

/watc

h?v

=ry

eA

2oG

Tf

m4

[Huerta et al. 2011]

Page 76: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Evaluación del prototipo Vozze/Innovatouch

Page 77: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Innovimm: Ademanes + interfaces gráficas

http://vimeo.com/24255533

[Magallanes et al. 2012]

Page 78: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Experiencia de los usuarios de Innovimm

8 sujetos, verbalización constructiva, tareas colaborativas

En general, evaluación muy positiva… a pesar de múltiples problemas

Page 79: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Experimentación adicional

• Validación usando una adaptación de PrEmo [Desmet 2003]

Page 80: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Validación afectiva con 7 sujetos

En general, valoracionespositivas

Muy posiblemente la interfaz novedosagenera sujetos receptivos ytolerantes

[Magallanes et al. 2012]

Page 81: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Experimentación adicional con superficies táctiles

¿Horizontal o vertical?

[Magallanes et al. 2013]

Page 82: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Implicaciones para ubicación de elementos de control

Horizontal Vertical

Page 83: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Realidad aumentada

Page 84: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Celedex

• Aplicación de RA utilizando códigos QR

[Gutiérrez et al. 2012]

Page 85: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Evaluación de la experiencia del usuario

“shadowing” Grupo focal

Page 86: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Reaumobile (en proceso)

• Realidad aumentada para “puntos de interés” en una ciudad inteligente

[Thovex 2013]

Page 87: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Reto: Diseñar la experiencia del usuario • Algunas características de la población objetivo

• Diversidad de usuarios en todos los órdenes• Edad• Género• Nivel educativo• Intereses• Tiempo disponible• …

• Sitios abiertos, diversidad de características físicas,…

Page 88: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Adaptaciones del Diseño Contextual

• Indagación contextual• Modelado• Validación• Transformación del entorno• Formulación de escenarios• Diseño del nuevo entorno• Prototipos de baja fidelidad• Diseño de la interacción

[Beyer & Holtzblatt 1998]

Page 89: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Indagación contextual

Page 90: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Modelado

Page 91: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Transformación del entorno

Page 92: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Escenarios

Page 93: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Evaluación formativa

Page 94: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Reaumobile… en proceso

• Validación con usuarios expertos• Diseño de la interacción• Diseño de prototipos de baja y alta fidelidad• Estudios de usabilidad y experiencia de usuario• Desarrollo• Pruebas con usuarios• …

Page 95: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Conclusiones

• La investigación enriquece y da sustento a nuevos estilos de interacción

• La formulación de escenarios y prototipos es fundamental en el diseño de la experiencia del usuario para nuevos estilos de interacción

• Los métodos conocidos, como el diseño contextual, pueden aprovecharse, con adaptaciones, en el diseño y evaluación de la experiencia del usuario con nuevos estilos de interacción

Page 96: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

UUX para interfaces naturales y realidad aumentada

Alfredo SánchezLaboratorio de Tecnologías Interactivas y CooperativasUniversidad de las Américas Puebla

http://ict.udlap.mx

Page 97: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Agradecimientos

• Varios de los proyectos presentados han recibido apoyo de UDLAP, la Corporación Universitaria para el Desarrollo de Internet (CUDI) y el Consejo Nacional de Ciencia yTecnología (Conacyt)

• Los logros del Laboratorio ICT son posibles gracias al talento y compromiso de un gran número colaboradores. En lo proyectos mencionados en esta presentación participaron principalmente Emanuel Aquino, Adriana Arzamendi, Ofelia Cervantes, Salvador Fuentes, Nilda Galán, Ernesto Gutiérrez, Francisco Gutiérrez, Federico Hernández, Osvaldo Huerta, Lukas Imrich, Yazmín Magallanes, Yenny Méndez, Ariel Molina, Lizbeth Peralta, Alfredo Ramos, Antonio Razo, Diana Selfa, Omar Valdiviezo, y Fernando Vera.

Page 98: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Referencias (REC, etiquetado)

• Sánchez, J. A., Valdiviezo, O. 2011. Enhancing productivity through social computing. Book chapter. In Social Computing Theory And Practice: Interdisciplinary Approaches. Papadopoulou, P., Kanellis, P., and Martakos, D. (Eds.). IGI Global. 133-153.

• Sánchez, J. A., Valdiviezo, O., Aquino, E., Paredes, R. 2008. REC: Improving the utilization of digital collections by using induced tagging. Research in Computing Science 39, 83-93.

• Sánchez, J. A., Arzamendi-Pétriz, A., Valdiviezo, O. 2007. Induced tagging: Promoting resource discovery and recommendation in digital libraries. Proceedings of the Joint Conference on Digital Libraries (JCDL 2007, Vancouver ), 396-397.

Page 99: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Referencias (visualización de información)• Sánchez, J. A. 2013. Understanding collections and their implicit structures through information visualization. Book chapter. In Innovative

Approaches of Data Visualization and Visual Analytics. Huang, M. L. & Huang, W. (Eds.), Information Science Reference, 151-175.

• Gutiérrez, E., Sánchez, J. A., Cervantes, O. 2013. Using map representations to visualize, explore and understand large collections of dynamically categorized documents. Proceedings of the Sixth Latin American Conference on Human-Computer Interaction (CLIHC 2013, Guanacaste, Costa Rica, Dec. 4-6).

• Sánchez, J. A., Cervantes, O., Ramos, A., Medina, M. A., Lavariega, J. C., Balam, E. 2011. Visualizing collaboration networks implicit in digital libraries using OntoStarFish. Proceedings of the Joint Conference on Digital Libraries (JCDL 2011, Ottawa). 213-222. (In the ACM Digital Library).

• Ramos Lezama, A., Sánchez, J. A., Hernández-Bolaños, F. 2010. OntoStarFish: Visualization of collaboration networks using starfields, ontologies and fisheye views. In Proceedings of the Third Mexican Workshop on Human-Computer Interaction (MexIHC 2010, San Luis Potosí, Nov. 8-10), 44-53. (In the ACM Digital Library).

• Gutiérrez, E., Sánchez, J. A., Galán, N., Razo, A., Cervantes, O. 2012. Visualizing and browsing document collections using self-organized maps. Proceedings of the Fourth Mexican Conference on Human-Computer Interaction (MexIHC 2012, Oct. 3-5, Mexico City), 38-40.

• Gutiérrez, E. 2013. Visualización de información para entendimiento de colecciones usando VOROSOM. Master’s Thesis, Department of Computing, Electronics and Mechatrinics, Universidad de las Américas Puebla (May).

Page 100: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Referencias (interfaces naturales) • Molina-Rueda, A., Magallanes, Y., Sánchez, J. A., Enríquez, D. F. 2013. Using heat maps for studying user preferences

in vertical and horizontal multi-touch surfaces. In Proceedings of the 22nd International Conference on Electronics, Communications and Computers (CONIELECOMP 2013, March 11-13). IEEE Computer Society Press. 21-26.

• Magallanes, Y., Molina, A., Méndez, Y., Sánchez, J. A. 2012. Combining gestures and graphical elements for collaboration using multitouch surfaces. Proceedings of the 22nd International Conference on Electronics, Communications and Computers (CONIELECOMP 2012, Feb.). IEEE Computer Society Press, 173-178.

• Magallanes, Y., Molina, A., Méndez, Y., Sánchez, J. A. 2012. Towards an emotional validation of heuristic approaches for usability evaluation. Acta Universitaria 22, (March, Special issue on ENC 2012, Mexican International Conference on Computer Science), 119-125.

• Fuentes, S., Sánchez, J. A., Huerta, O. and Cervantes, O. 2011. InnovaTouch: A multi-touch framework to support gesture recognition for innovation activities. Companion Proceedings of the Fifth Latin American Conference on Human-Computer Interaction (CLIHC 2011, Porto de Galinhas, Brazil, Oct. 25-28). 12-13. (In the ACM Digital Library)

Page 101: Usabilidad y experiencia de usuario para interfaces naturales y realidad aumentada

Referencias (interfaces naturales)

• Huerta, O., Sánchez, J. A., Fuentes, S., Cervantes, O. 2011. Speak up your mind: Using speech to capture innovative ideas on interactive surfaces. Proceedings of the Fifth Latin American Conference on Human-Computer Interaction (CLIHC 2011, Porto de Galinhas, Brazil, Oct. 25-28). 202-211.

• Méndez, Y. A., Collazos, C. A., Sánchez, J. A., Merchán Paredes, L. 2012. Criterios para la evaluación de superficies multitáctiles y sus aplicaciones. Lámpsakos 7 (Jan.), 64-68.• • Gutiérrez, F. S., Vera, F., Sánchez, J. A., Abud, M. A. 2013. Application of

contextual QR codes to augmented reality technologies. Proceedings of the 22nd International Conference on Electronics, Communications and Computers (CONIELECOMP 2013, March 11-13). IEEE Computer Society Press. 264-269.