EVOLUCION DEL CONFLICTO FAMILIAR

Hugh DrummondInstituto de Ecología

UNAM

The Expression of the Emotionsin Man and Animals

Charles Darwin, 1872

El hecho, todavia ignorado por muchos psicólogos, es que las pautas conductuales son tan características de las especies y tan conservadoras en su expresión como las formas de los huesos, dientes y otras estructurascorporales.

Konrad Lorenz 1965

Familia harmoniosaes natural…es lógico…es correcto…

Conflicto en familiaes una desviaciónes perversión de algo

Pero, la teoría evolutiva actual dice otra cosa:

Mezcla de cooperación + conflictoes la reglaes producto de la evolución independiente de cada miembro de la familia

Mas vale reconocer tendencias conflictivas para poder controlarlas

El comportamiento • es afectado por los genes• evoluciona

Por ejemplo, los genes pueden influenciar:• la forma de los despliegues• la velocidad de correr• el responder al estímulo A con conducta X• la intensidad de la respuesta X• las contingencias de la conducta X• etc.

Conducta es producto de la interacción de los genes y el medioambiente (inc. desarrollo, aprendizaje, cultura)

Ganan los alelos que maximisen la adecuación del individuo(efecto neto de los costos y beneficios)

El egoismo es la regla, otros individuos no importan…Pero lo mas intrigante son todas las excepciones a esta regla…

Teoría de Bill Hamilton (1964)

No es precisamente la adecuación del individuo que cuenta.El individuo maximisa la adecuación inclusiva = adecuación directa + indirectaAdecuación indirecta es efecto sobre pariente devaluado por grado de parentesco.

Ser egoista cuando:beneficio > costo x grado de parentesco

Escenarios de conflicto:

1. Conflicto Entre Hermanos y Conflicto Padre-HijoCuando las crias hermanas compiten por el cuidado parental:

el costo que sufre el hermano no debe superar el doble del beneficio obtenido por el individuo

beneficio para actor > costo para hermano x 0.5

los padres favorecen la equidad entre sus crias(teoría de Conflicto Padre Hijo, Trivers 1974)

Escenarios de conflicto:

2. Conflicto Entre Pareja

Teoriá de selección sexual e inversión parental (Robert Trivers 1972)

En especies con monogamia y cuidado biparental:

1. Macho deberia de tener estrategia doble:formar pareja e invertir en la progenie, ycopular extra-pareja para producir crias extras

2. Hembra debería de tener estrategia doble:formar pareja e invertir en la progenie, ycopular extra-pareja para producir crias de mejor calidad

3. Machos y hembras deberían de limitar la infidelidad de sus parejas

INVESTIGACIÓN SOBRE CONFLICTO FAMILIAR

DOS EJEMPLOS:

1. INVERSIÓN PATERNA EN EL BOBO DE PATAS AZULES

2. COMPETENCIA Y CONFLICTO ENTRE CRIAS HERMANAS

PC = copulas con padre oficial

EPC = copulas con rivales

UN ESTUDIO DE CASO:

INVERSIÓN PATERNA EN EL BOBO DE PATAS AZULES

Que hacen los machos para reducir el riesgo de que otros machos les parasiten el cuidado parental?

Osorio Beristain y Drummond 2001 Behavioral Ecology

Lenguaje de la Ecología Conductual

No inferimos conciencia ni intencionalidad:ni en los animalesni mucho menos en los genes

Una estrategia es un conjunto de respuestas/conductas que conducen a algún resultado adaptativo.

“infidelidad” “violación”, etc. no son categorías morales

Hipótesis: Los machos aportan el cuidado a las crías de su nido en proporción a la paternidad esperada

Predicción: Machos que pierden la oportunidad de vigilar a sus parejasun día durante el periodo fértil (5 d antes de la puesta) invertirán menos en incubación y en defensa del nido que los machosque la pierden antes del período fértil

Método

Secuestrar durante 10-12 h:

16 machos experimentales, 1-5 d antes de la puesta17 machos controles, 7-29 d antes de la puesta

Registrar:

• conducta del macho durante primer turno de incubación• proporción de incubación de macho vs. hembra, 10 días• intensidad de defensa de la puesta a 20 d

UN ESTUDIO DE CASO: INVERSIÓN PATERNA EN EL BOBO DE PATAS AZULES

Osorio Beristain y Drummond 2001 Behavioral Ecology

Resultados

Incubación y defensa de la puestaParecidos en experimentales y controles

Conducta en primer turno1o huevo expulsado por 7 de 16 machos experimentales versus 0 de 17 machos control

Conclusiones

1. No se apoyó la hipótesis de que los machos aportan el cuidado a las crías de su nido en proporción a la paternidad esperada.

2. Se propone una hipótesis nueva:

Para no invertir en crías ajenas, los machos matan embriones de paternidad dudosa.

UN ESTUDIO DE CASO: INVERSIÓN PATERNA EN EL BOBO DE PATAS AZULES

Osorio Beristain y Drummond 2001 Behavioral Ecology

2. COMPETENCIA Y CONFLICTOENTRE CRIAS HERMANAS

dominancia de tetas

solicituda padres

dominancia-subordinacióny reducción facultativa

de la camada

reducción obligada de la nidada

RESUMEN

• Como bien sabia Darwin, el comportamiento evoluciona igual que la morfología y la fisiología.

• La selección natural actua por separado sobre cada miembro de la familia.

• El comportamiento de cada individuo maximisa su propia adecuación inclusiva (impactos sobre parientes son devaluados por el grado de parentesco).

• Los intereses genéticos de los individuos no coinciden totalmente por lo que entran en conflicto padres versus hijos, hermanos entre si, parejas entre si, etc.

• La selección natural favorece la evolución de estrategias para ganar el conflicto.

• Reconocer nuestras tendencias conflictivas podría ayudarnos a controlarlas.