24
Development and validation of a model of ICT integration in primary education Doctorandus: Jo Tondeur Promotor: Prof. Dr. Martin Valcke Copromotor: Prof. Dr. Johan van Braak 3 december 2007

Doctoraatspresentatie

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Ontwikkeling en validering van een model voor ICT-integratie in het lager onderwijs

Citation preview

Page 1: Doctoraatspresentatie

Development and validation of a model of ICT integration in primary education

Doctorandus: Jo Tondeur

Promotor: Prof. Dr. Martin Valcke Copromotor: Prof. Dr. Johan van Braak

3 december 2007

Page 2: Doctoraatspresentatie

Context

• ICT integratie in het lager onderwijs

‣ Complexe integratie (Ertmer, 2005; Niederhauser & Stoddart, 2001)

‧Verschillende factoren

‧Op verschillende aggreagatieniveaus

‣Statuut van ICT in het Vlaamse onderwijs

(Tondeur, Valcke & van Braak, 2007)

‣Stand van zaken‧ Beperkte integratie in onderwijsleerprocessen

(Cox, et.al, 2003; Murphy et. al., 2002, Waxman et al., 2002)

‧ Grote verschillen tussen scholen en leerkrachten(Goodison, 2002; Tang & Ang, 2002; Tondeur et al., 2007)

Page 3: Doctoraatspresentatie

Leemtes Onderzoeksdoelen (4)

• Robuuste maat voor ICT-integratie in onderwijs (bv. Matthews & Guarino, 2000)

(OD1) Wijze van ICT-integratie in de klas onderzoeken

• Focus op technologie (bv. Bovée et al., 2007; van Braak, 2001)

(OD2) Breed spectrum leerkrachtkenmerken identificeren

• Leerkracht staat centraal (bv. Albirini, 2004; Shapka & Ferrari, 2003)

(OD3) Exploreren van schoolkenmerken• Oplijsting van knelpunten en succesfactoren (bv. Muntaz, 2001)

(OD4) Samenhang van determinanten bestuderen

Page 4: Doctoraatspresentatie

Theoretisch raamwerk

• Social Cognitive Theory (SCT) ‣Computerattitudes, attitudes over computers in onderwijs,

… (bv. Francis & Evans, 1995; Mitra, 2001; van Braak & Goeman, 2003)

• Teacher Thinking Theory (TTT) ‣ Constructivistische en traditionalistische opvattingen, …

(bv. Hermans, van Braak & van Keer, in press; Woolley, Benjamin, & Woolley, 2004)

• Schoolontwikkelingstheorie (SOT)‣Leiderschap, ICT-beleid, ICT-ondersteuning, …

(bv. Ertmer, 2005; Niederhauser & Stoddart, 2001)

Page 5: Doctoraatspresentatie

Conceptueel raamwerk (Gebaseerd op Veenstra, 1999)

ICT-gebruikin de klas

Cultureleleraarkenmerken

Structureleleraarkenmerken

schoolkenmerken

ICT-gebruikin de klas

Cultureleleraarkenmerken

Structureleleraarkenmerken

Cultureleschoolkenmerken

Contextuele

OD3

OD2

OD1

OD4

SOT

SCT / TTT

Page 6: Doctoraatspresentatie

Studie 1 (april-juni 2004)

Sample 570 leraren uit 60 lagere scholen

Per school minstens 1 leerkracht per leerjaar

Instrumenten Survey bij leerkrachten

Doel Onderzoeken op welke wijze ICT gebruik wordt in de klas en ter ondersteuning van het onderwijs (OD1)

Invloed van leerkrachtkenmerken bestuderen (OD2)

Samenhang van deze kenmerken in kaart brengen (OD4)

Page 7: Doctoraatspresentatie

Sekse, leeftijd, computerervaring, onderwijservaring, …

ICT-gebruik

Cultureleleraarkenmerken

leraarkenmerken

schoolkenmerken

-

Structurele

Cultureleschoolkenmerken

Contextuele

ICT-profiel, computerattitudes, innovativiteit, ICT-training, …

Ondersteunend ICT-gebruik / ICT-gebruik in de klas

Page 8: Doctoraatspresentatie

Leeftijd

Attitudes overcomputers

in onderwijs

OndersteunendICT-gebruik

= .39

R²=.53

Algemene computer attitudes

TTechnologische innovativiteit

Intensiteit van computergebruik

Computer- ervaring

in jaren

Computer training

Gender

R²=.20

R²=.20

R²=.06

R²=.06

R²=.22

R²=.48

= .36

= .45

= .33

= -.24

= .21

= -.20

= -.15

= .18

r= .27

= .20

= .37

= .43

= .10

= .13

= .08

= .10

= .16

= .37

Page 9: Doctoraatspresentatie

Leeftijd

Attitudes overcomputers

in onderwijs

ICT-gebruikIn de klas

= .39

R²=.21

Algemene computer attitudes

TTechnologische innovativiteit

IIntensiteit van computergebruik

Computer- ervaring

in jaren

Computer training

Gender

R²=.20

R²=.20

R²=.06

R²=.06

R²=.22

R²=.48 = .15

= .18

= .36

= .45

= .33

= -.24

= .21

= -.20

= -.15

= .18

r= .27

= .17

= .20

= .15

= .43

= .10

= .15

= .08

= .10

Page 10: Doctoraatspresentatie

Studie 2 (oktober-november 2004)

Sample 58 schoolleiders

570 leerkrachten

uit 60 lagere scholen (idem studie 1)

Provincie Oost-Vlaanderen

Instrumenten Semi-gestructureerde interviews

Doel Invloed van leerkrachtfactoren op ICT-gebruik in de klas bestuderen(OD2)

Invloed van schoolfactoren op ICT-gebruik in de klas exploreren(OD3)

Page 11: Doctoraatspresentatie

Sekse, leeftijd, computerervaring, …

ICT-gebruikin de klas

Cultureleleraarkenmerken

leraarkenmerken

schoolkenmerken

-

Structurele

Cultureleschoolkenmerken

Contextuele

ICT-profiel, computerattitudes, innovativiteit, ICT-training, …

ICT-gebruik in de klas

Schoolgrootte, gender, leerling/pc-ratio, internettoegang, …

ICT-plan, ICT-ondersteuning, evaluatiebeleid, samenwerking, …

Page 12: Doctoraatspresentatie

ICT in de klas

Schoolkenmerken

ICT-plan* +++

ICT-ondersteuning* +++

ICT-nascholing* ++

Leerling/PC-ratio +++

Leerkrachtkenmerken

Computerattitudes ++

Innovativiteit +

Intensiteit computergebruik ++

*Percepties leerkrachten + p < .05 ++ p < .01 +++ p < .001

Page 13: Doctoraatspresentatie

“Ondanks de inspanningen van de ICT-coördinator om een strategisch ICT-plan te ontwikkelen, blijken de leerkrachten zelf niet op de hoogte van het bestaan van dit plan” [Schoolleider/School 17]

“Drie uur ICT-coördinatie per week is net genoeg om onze computers te herstellen; niet voor pedagogische ondersteuning” [Schoolleider/School 4]

Page 14: Doctoraatspresentatie

Studie 3 (maart – april 2005)

Sample 442 leerkrachten

70 Vlaamse lagere scholen

Instrumenten Survey bij leerkrachten

Doel Fijnere maat voor ICT-gebruik ontwikkelen

(OD1)

Invloed opvattingen van leerkrachten over “goed onderwijs” op verschillende types ICT-gebruik bestuderen

(OD2)

Page 15: Doctoraatspresentatie

ICT-gebruikin de klas

Cultureleleraarkenmerken

Structureleleraarkenmerken

Contextueleklaskenmerken

Cultureleschoolkenmerken

Contextueleschoolkenmerken

Opvattingen over ‘goed onderwijs’: traditionalisme en constructivisme

Types ICT-gebruik

Page 16: Doctoraatspresentatie

ICT-basisvaardigheden leren

Page 17: Doctoraatspresentatie

ICT als oefentool

Page 18: Doctoraatspresentatie

ICT als Informatietool

Page 19: Doctoraatspresentatie

Traditionalisme

Cluster 1

Cluster 3Cluster 4

Cluster 2

Con

stru

ctiv

ism

e

Page 20: Doctoraatspresentatie

15

20

25

30

35

40

45

Informatietool Oefentool Basisvaardigheden

Cluster 1: Constructivistisch&traditionalistisch leerkrachtprofiel

Cluster 2: Constructivistisch leerkrachtprofiel

Cluster 3: Traditionalistisch leerkrachtprofiel

Cluster 4: Onbepaald profiel

Page 21: Doctoraatspresentatie

Studie 4 (april – juni 2006)

Sample 527 leerkrachten

58 ICT-coördinatoren

68 lagere scholen

Instrumenten Survey bij leerkrachten en ICT-coördinatoren

Doel Ontwikkeling van een model met leerkracht- en schoolkenmerken voor de verklaring van verschillende types ICT-gebruik

(Hoofddoel)

Page 22: Doctoraatspresentatie

Basis-

vaardigheden

Oefen-

tool

Informatie-

tool

Contextuele schoolkenmerken

Aantal computers +++

Aantal computers met internet +++

Aantal PC’s in de klas ++ +++

Aantal PC’s in de klas met internet +++

Culturele schoolkenmerken

Innovativiteit ++ ++

ICT-beleid ++ +++

ICT-nascholingen ++

Structurele leerkrachtkenmerken

Gender +++

Computerervaring ++

Culturele leerkrachtkenmerken

Traditionalisme + + -

Constructivisme + +++

Innovativiteit + ++

+ p < .05 ++ p < .01 +++ p < .001

Page 23: Doctoraatspresentatie

Bijdrage van het onderzoek

• Multidimensionele benadering van het ICT-gebruik‣Beter inzicht in determinanten van types ICT-gebruik

• ICT-integratie vereist niet alleen technische bagage‣Belang van opvattingen over goed onderwijs

• Schoolontwikkelingsperspectief‣ Potentieel van een ICT-schoolbeleid

• Holistische kijk op ICT-integratie‣ICT-integratie is het resultaat van een complex samenspel van beïnvloedende factoren

Page 24: Doctoraatspresentatie

“The presence of change knowledgedoes not guarantee success,

but its absence ensures failure”

Fullan, Cutress, & Kilcher (2005)