Normas para la evaluacin del artculo cientfico original
Normas para la evaluacin del artculo cientfico original
Manuel A. Bobenrieth AsteteRevista Internacional de Psicologa Clnica y de la Salud, 2002, Vol. 2, N 3, pp. 509-523Pautas para evaluar el ttuloQuality of life after intracerebral Hemorrhage. Results of the factor Seven for Acute Hemorrhagic Stroke. Michel C. Christensen DrPh. Stephan Mayer MD, PhD; Jean-Marc Ferran MSc. Strokeb2009; 40:1677_1682 SDUDOSONO
1.- Es claramente indicativo del contenido del estudio (problema de investigacin y variables principales)X
2.- Es claro, fcil de entenderX
3.- Es conciso (15 palabras)X
4.- Identifica las palabras clave (descriptores) del estudioX
5.- Utiliza palabras completas (no utiliza abreviaturas ni siglas)X
6.- Usa tono afirmativoX
7.- Es gramaticalmente correcto (no es partido)X
8.- Usa lenguaje sencillo (no usa jerga o jerigonza)X
9.- Usa trminos claros y directos (no usa trminos efectistas)X
10.- Usa palabras esenciales (no usa sobreexplicacin)X
Pautas para evaluar los autoresSDUDOSONO
1.- Hay autora mltipleX
2.- Hay autora justificada, responsableX
3.- Hay autora completaX
4.- Usa nombres completos (no usa iniciales)X
5.- Incluye instituciones de trabajo sin incluir grados acadmicos o posiciones jerrquicasX
6.- Incluye la direccin postal del investigador encargado de la correspondenciaX
Pautas para evaluar el resumenSDUDOSONO
1.- Permite identificar el contenido bsico deforma rpida y exactaX
2.- Es claro, fcil de entenderX
3.- Describe claramente el objetivo / hiptesis en el primer prrafoX
4.- Describe claramente el diseo / metodologa en el segundo prrafoX
5.- Describe claramente los resultados principales en el tercer prrafoX
6.- Describe claramente las conclusiones en el cuarto prrafoX
7.- Es conciso (250 palabras)X
8.- Presenta resultados con valores numricos (nmero, tasas, porcentajes, proporciones, etc.)X
9.- Usa palabras completas (no usa abreviaturas ni siglas)X
10.- Usa solamente el texto (no incluye tablas, grficos ni figuras)X
11.- El texto no cita referencias bibliogrficasX
12.- Usa denominaciones genricas de productos farmacuticos (no usa marcas registradas)NOAPLICA
13.- Es autosuficiente, autoexplicativoX
Pautas para evaluar la introduccin
General
SDUDOSONO
1.- Presenta claramente el qu y el por qu de la investigacinX
2.- Capta la atencin del lector desde el prrafo introductorio; invita al lector a seguir leyendoX
3.- El estilo es directo unvocoX
4.- El tema general (campo de estudio) se presenta prontamente para pasar luego al problema de investigacinX
Problema de investigacinSDUDOSONO
5.- El problema de investigacin (fenmeno especfico de inters) se identifica y se defineX
6.- Los antecedentes del problema se presentan sin dilacinX
7.- La razn fundamental por la cual se seleccion el problema queda claro. Su investigacin se justifica para llenar un vaco de informacinX
8.- El problema es importante, es actual, essusceptible de observacin y de medicinX
9.- La investigacin del problema es factibleX
Revisin bibliogrficaSDUDOSONO
10.- La revisin identifica lo que se sabe actualmente en funcin de lo publicado sobre el problema de investigacinX
11.- La revisin es relevante para el problema del estudioX
12.- La revisin refleja informacin sobre antecedentes del problema, necesaria para apoyar la justificacin del estudioX
13.- Las referencias citadas en el texto estn bien documentadas y son actualesX
14.- La relacin del problema de investigacin con investigaciones previas es directa y claraX
15.- La revisin presenta una gama de experiencias, teoras y opiniones con puntos de vista diversos y complementarios sobre el problemaX
16.- La revisin identifica, desde la literatura, importantes vacos de informacin sobre el problemaX
17.- La organizacin de la revisin es lgica, segn categoras y fecha de publicacinX
18.-La revisin es mucho ms que una mera lista ordenada de citas: cada referencia tiene una justificacin, su lugar es determinante y -en ningn caso- arbitrarioX
Marco tericoSDUDOSONO
19.- La investigacin no es aislada y se vincula con teoras existentesX
20.- La investigacin describe un marco terico ya existente o formula uno propioX
21.- El marco terico es adecuado para el problema de la investigacinX
22.- El marco terico se desarrolla en forma lgica y comprensibleX
23.- El marco terico es til para clarificar conceptos pertinentes y las relaciones entre ellosX
VariablesSDUDOSONO
24.- El estudio selecciona las variablesadecuadasX
25.- Las variables son suficientemente clarasX
26.- La asociacin entre variables se describe indicando su calidad de independiente y dependientX
27.- Las variables extraas (de confusin) se reconocen y se indica su grado de controlX
28.- Las variables importantes se definen operacionalmente, al igual que sus grados de condicinX
Objetivos / hiptesisSDUDOSONO
29.- Los objetivos son adecuados a la pregunta de la investigacin (problema y sus variables)X
30.- Los objetivos indican en forma inequvocaqu es lo que el investigador intenta hacer (observar, registrar y medir)X
31.- Los objetivos descriptivos son pocos, concretos, medibles, y factiblesX
32.- Los objetivos anuncian un resultado concreto previsto, unvoco, claro y precisoX
33.- Los objetivos se presentan redactados en forma afirmativa, con verbos activos transitivos, en tiempo infinitivo, sujetos a una sola interpretacinX
34.- La redaccin de los objetivos diferencia claramente los de carcter descriptivo de aquellos otros de carcter analticoX
35.- Las hiptesis expresan de manera clara, precisa y concisa, una relacin (o diferencia) entre dos o ms variablesX
36.- Las hiptesis explican o predicen esa relacin (o diferencia) entre dos o ms variables en trminos de resultados esperadosX
37.- La formulacin de las hiptesis incluye las variables de estudio, la poblacin de estudio y el resultado predicho (efecto)X
38.- Las variables identificadas en las hiptesis se definen operacionalmenteX
39.- Cada hiptesis se refiere solamente a una relacin entre dos variables, para claridad de su comprensin (hiptesis simple)X
40.- La direccin de la relacin se establece de manera inequvoca en la redaccin de la hiptesisX
41.- Cada hiptesis est lgicamente relacionada con el problema de investigacinX
Pautas para evaluar materiales y mtodos
DiseoSDUDOSONO
1.- El diseo parece apropiado para el objetivo del estudioX
2.- El diseo se describe suficientemente, caracterizando la dimensin de intervencin del investigador (manipulacin) de la variable independienteX
3.- El diseo explica la dimensin temporal (momento y nmero de veces de recogida de informacin)X
4.- El diseo especifica la unidad de anlisis (caso, serie de casos, muestra o poblacin total)X
5.-El diseo indica el nivel de anlisis (no anlisis, correlacin, causalidad o inferencia)X
6.- El diseo seleccionado encaja el paradigma epistemolgico / metodolgico (cuantitativo o cualitativo) con los datos que se intenta producirX
7.- El diseo est actualizado con el nivel de conocimientos disponibles sobre el problema de investigacinX
8.- El diseo garantiza un grado de control suficiente, especialmente en investigaciones cuantitativas, contribuyendo as a la validez interna del estudioX
Poblacin y muestraSDUDOSONO
9-. La poblacin diana se identifica y describe con claridadX
10-. La poblacin accesible al estudio se describe con exactitudX
11-. Se explica si se utiliz un muestreo aleatorio probabilstico o un muestreo no probabilsticoX
12-. En caso de muestreo aleatorio, se explica el procedimiento: aleatorio simple, aleatorio estratificado, aleatorio por conglomerado, o aleatorio sistemticoX
13-. En caso de muestreo no aleatorio, se explica el procedimiento: muestreo de conveniencia, muestreo de cuota o muestreo intencionalX
14-. El tamao de la muestra se informa a la luz del objetivo del estudio, el diseo del estudio, el mtodo de muestreo y el anlisis estadstico de los datosX
15.- La muestra indica cun representativa es de la poblacin diana, a la que se intenta generalizar los resultadosX
16-. La muestra parece suficiente como para garantizar la validez externa del estudioX
17-. El mtodo de seleccin y asignacin de sujetos a los grupos de estudio y de control se describe con claridadX
Consideraciones ticasSDUDOSONO
18-. Se describe el procedimiento para obtener consentimiento informadoX
19-. Hay constancia de la revisin de la investigacin por algn consejo o comit de tica de la institucinX
20-. El investigador describe los riesgos potenciales de los sujetos participantes del estudioX
21-. Hay constancia que se asegur el anonimato y la confidencialidad a los participantes del estudioX
Pautas para evaluar los resultados
Recogida de datosSDUDOSONO
1-. Los instrumentos de recoleccin son adecuados para el diseo del estudioX
2-. Se menciona la razn fundamental para la seleccin de cada instrumento /mtodoX
3-. Se describe la validez y la confiabilidad de cada instrumentoX
4-. Se describe claramente los pasos en el procedimiento de recogida de datosX
5-. El procedimiento de recoleccin de datos es adecuadoX
Anlisis de los datosSDUDOSONO
6-. La eleccin de los procedimientos estadsticos de anlisis es adecuadaX
7-. Los procedimientos estadsticos se aplican correctamente para el nivel de medicin de los datosX
8-. Los datos se analizan en relacin con los objetivos del estudioX
9-. Se prueba cada hiptesis y los resultados se informan con precisinX
10-. El anlisis estadstico considera el nivel de medida para cada una de las variables: nominal (categrica), ordinal, o intervalo (continua)X
11-. Las variables se organizan en grupos lgicos clnicamente: variables de criterios de inclusin, variables factores de riesgo y variables de resultado (desenlace)X
12-. Los grupos de estudio y de control son comparablesX
13-. Se indica con precisin la duracin del estudio (seguimiento) para ambos grupos: estudio y controlX
Pesentacin de los datosSDUDOSONO
14-. La seccin de resultados se focaliza en aquellos hallazgos pertinentes y responde a la pregunta de la investigacin y/o a la prueba de hiptesisX
15-. Los datos se presentan en forma objetiva, sin comentarios ni argumentosX
16-. El texto comanda la presentacin en forma clara, concisa y precisaX
17-. Los resultados se presentan en forma ordenada siguiendo el orden de los objetivos/hiptesisX
18-. Los resultados se inician con los hallazgos positivos ms importantes. Las asociaciones negativas se informan al final de la seccinX
19-. Se informa del riesgo relativo y del intervalo de confianzaX
20-. Los trminos estadsticos se usan de forma experta (significante, aleatorio, muestra, correlacin, regresin, inferencia, etc.)X
21-. Los valores P se presentan profesionalmente, y se interpretan inteligentementeX
22-. La seccin de resultados es completa y convincenteX
23-. Las tablas son simples y auto explicativas. Incluyen datos numricos numerosos, repetitivos, con valores exactosX
24-. Las tablas no contienen informacin redundante del textoX
25-. Los grficos son simples y auto explicativosX
26-. Los grficos permiten visualizar y analizar patrones, tendencias, comparaciones, semejanzas y diferencias en los datosX
27-. Tanto los grficos como las tablas completan el texto y ayudan a una comprensin rpida y exacta de los resultadosX
28-. Tanto los grficos como las tablas clarifican la informacin, ponen nfasis en los datos ms significativos, establecen relaciones y resumen el material de los hallazgosX
29-. El autor selecciona, con buen juicio, el tipo de grfico ms adecuado (barras, lineal, histograma, polgono de frecuencias, sectores, dispersin, pictograma).X
Pautas para evaluar la discusin y la conclusinSDUDOSONO
1-. Las interpretaciones se basan en los datosX
2-. Los hallazgos se discuten en relacin conlos objetivos del estudioX
3-. El texto no repite los resultadosX
4-. Se especula inteligentemente con fundamentoX
5-. Las generalizaciones tienen como garanta y justificacin los resultadosX
6-. Se distingue entre significacin estadstica y relevancia (importancia) clnicaX
7-. Se discuten primero los resultados propios; luego se comparan los resultados propios con los resultados de otros estudio similares publicados (segunda revisin bibliogrfica)X
8-. Se diferencia entre los hechos (hallazgos) y la opinin del autor sobre estos hechosX
9-. Se discuten adecuadamente las limitaciones del estudio y la forma como pueden afectar las conclusionesX
10-. Se sugieren investigaciones al futuro alrededor del problema de la investigacin, basadas en la experiencia ganada a lo largo del procesoX
11-. El estilo de la discusin es argumentativo, con uso juicioso de polmica y debate. Esto contrasta bien con el estilo descriptivo y narrativo de la introduccin, materiales y mtodos, y resultadosX
12-. Las conclusiones se establecen claramente,como respuesta del estudio a la preguntade la investigacin, contenida en losobjetivos/hiptesisX
13-. El contenido de las conclusiones corresponde al contenido de los objetivos; hay tantas conclusiones como objetivosX
Pautas para evaluar la bibliografaSDUDOSONO
1-. Las referencias son adecuadas (descriptores del ttulo del artculo coinciden con descriptores de los ttulos de las referencias)X
2-. Las referencias son actualizadas (ms del 50% de los ltimos cinco aos)X
3-. El nmero de referencias es adecuado (ms / menos 30)X
4-. El tipo de referencias es adecuado (ms del 50% de publicaciones de tipo primario)X
5-. La documentacin de las referencias es completa (autor, ttulo, lugar de publicacin, editorial y ao, en caso de libro; autor, ttulo, nombre de revista, volumen, en caso de artculo de revistaX