Constitution du groupe de travail
Séverine AZALOT
Sabine BELLOUR
Julie CHASTIN
Patrick DEROUSSEN
Monique DUHAMEL
Virginie LEBRAN
Véronique LEFEBVRE
Sylvie MARCHAND
Anne Sophie PATIN
Annick RYCKEWAERT
ARLIN Nord Pas de Calais
Danièle LANDRIU
Introduction
• ENP 2012 : 300 330 patients inclus• Prévalence des patients infectés : 5,1 %• Infections urinaires = 29,9 % des infections
nosocomiales• 16.6 % des patients présentant une infection
nosocomiale étaient porteurs d’une sonde vésicale
• Les infections urinaires peuvent entrainer une bactériémie à point de départ urinaire
Groupe de travail ARIH – ARLIN – Mars 2013 3
• Check list : historique
• PROPIN 2009- 2013 :
Contexte
Groupe de travail ARIH – ARLIN – Mars 2013 4
Objectifs de la check list
• Contribuer à développer une culture de sécuritédes soins
• Sécuriser les soins au plus proche des patients
• S’inscrire dans la démarche qualité d’un établissement de santé
• Rappeler les points clés à vérifier et tracer le respect des bonnes pratiques
• Responsabiliser chaque professionnel et le rendre acteur dans l’évaluation et l’amélioration de ses pratiques
Groupe de travail ARIH – ARLIN – Mars 2013 5
Recommandations de bonnes pratiques (1)
• Avant la pose:- Prescription médicale- Identité du patient et information au patient- Recherche allergie- Corrélation entre le matériau et la durée
prévisionnelle du sondage
Groupe de travail ARIH – ARLIN – Mars 2013 7
Recommandations de bonnes pratiques (2)
� Pendant la pose :- Désinfection du plan de travail- Hygiène des mains- Toilette de la zone uro-génitale au savon doux
puis toilette antiseptique- Respect du système clos- Hygiène des mains- Gants stériles- Ballonnet gonflé à l’eau stérile- Fixation de la sonde au patient- Sac en position déclive sans contact avec le sol
Groupe de travail ARIH – ARLIN – Mars 2013 8
Recommandations de bonnes pratiques (3)
�Traçabilité:- Type de sonde, numéro de charrière- Date, heure de pose et dépose- Nom du soignant
Groupe de travail ARIH – ARLIN – Mars 2013 9
Recommandations de bonnes pratiques (4)
� Surveillance et entretien:- Respect du système clos- Réévaluation de la pertinence du sondage
- Toilette quotidienne, voire pluriquotidienne- Surveillance (connection, position, aspect,
signes cliniques évocateurs d’infection…)
- Vidange régulière du sac après désinfection du robinet
- Assurer la traçabilité
Groupe de travail ARIH – ARLIN – Mars 2013 10
Recto : à remplir lors de la pose
Verso : à renseigner jusqu’à la dépose de la sonde
1 sondage à demeure =
Une check list
Groupe de travail ARIH – ARLIN – Mars 2013 11
Ne pas utiliser la CL si
DATE DE POSE INCONNUE
Utilisation de la check list
avant la réalisation de l’acte Date, heure et signature dans le dossier de soins
Lui faire décliner si possible
Expliquer le soin
Sur le dossier patient ou en lui demandant
En rapport avec la durée du sondage et les allergies
2 1
3
Groupe de travail ARIH – ARLIN – Mars 2013 13
Conformité au protocole de l’établissement et aux précautions « standard »
les grands points à mémoriser avant le soin4
Groupe de travail ARIH – ARLIN – Mars 2013 14
cocher le matériel utilisé(influe sur sa durée présumée du maintien)
N°charrière = taille de la sonde
Date prévisionnelle de dépose :en fonction de l'indication et dutype de matériau, les durées desondage peuvent varier Commentaires : les difficultés éventuellement
rencontrées, le volume mictionnel,....
après le soin, compléter les éléments de traçabilit é5
Groupe de travail ARIH – ARLIN – Mars 2013 15
Matin
Après midi
Nuit
Pour la traçabilité
au verso de la check-list6
Groupe de travail ARIH – ARLIN – Mars 2013 17
Conclusion
La check-list présente plusieurs avantages:
� apporte une sécurité supplémentaire au soin� est un élément de traçabilité à part entière� fait partie intégrante du dossier de soins
Groupe de travail ARIH – ARLIN – Mars 2013 18
Références bibliographiques
• Recommandations de bonnes pratiques « Sondage vésical à demeure » ARLIN/ARIH Nord pas de Calais, 2013
• Conférence de consensus « Prévention des infections nosocomiales de l’adulte », Novembre 2002
• Recommandations « Hygiène des mains », SFHH 2009
• Surveiller et prévenir les infections associées aux soins, HCSP, SFHH, Septembre 2010
• Mettre en œuvre la gestion des risques associés aux soins en établissement de santé - Des concepts à la pratique, HAS, Mars 2012
Groupe de travail ARIH – ARLIN – Mars 2013 19
Comment évaluer l’efficacité de la Check-list
• Diminution des infections urinaires sur sonde ?
• Diminution du nombre de journée de sondage ?
• Amélioration de la traçabilité liée aux sondage urinaire ?
o Nécessité d’avoir un « temps zéro » avant la mise en place de la CL
Audit documentaire : Traçabilité du sondage
vésical clos (2)
• Objectif principal :
o décrire « la prévalence » de la traçabilité faite autour des sondes vésicales à demeure : date de pose, prescription médicale, matériau utilisé, surveillance clinique, évaluation de la pertinence du sondage
• objectifs secondaires :
o sensibiliser le personnel sur la nécessité d’effectuer une
traçabilité autour des dispositifs invasifs tels que les sondes
urinaires
o connaître et faire connaître ces données aux professionnels
de santé
o améliorer la traçabilité de la surveillance et des soins
autours du sondage vésical à demeure.
Audit documentaire : Traçabilité du sondage
vésical clos (3)
• Matériel et méthode :
o Enquête un « jour donné »
o 1 fiche par service ou unité
o Doit porter sur l’ensemble des patients porteurs de sondes
vésicales à demeure du service le jour de l’évaluation
o Doit être fait avant l’implantation de la CL et au moins 6 mois après sa mise en place
o Grille de recueil commune et standardisée
o Auditeurs : toute personne formée à l’enquête (IDEH,
correspondant hygiène, cadre de santé...)
o Contrôle des données puis saisie réalisée sous Excel
o Analyse sous Excel:
• Elaboration d’un outil informatique avec un rapport de résultats
automatisé (en cours)