Di r ecci ó n:Di r ecci ó n: Biblioteca Central Dr. Luis F. Leloir, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires. Intendente Güiraldes 2160 - C1428EGA - Tel. (++54 +11) 4789-9293

Co nta cto :Co nta cto : digital@bl.fcen.uba.ar

Tesis de Posgrado

Toxodon : estudio analíticoToxodon : estudio analíticocomparativo, osteografía,comparativo, osteografía,

osteometría. Investigacionesosteometría. Investigacionesgenerales en nuevos restos fósiles,generales en nuevos restos fósiles,

conclusiones taxonómicas,conclusiones taxonómicas,filogenéticas, paleobiológicasfilogenéticas, paleobiológicas

Liendo Lazarte, Manuel

1941

Tesis presentada para obtener el grado de Doctor en CienciasBiológicas de la Universidad de Buenos Aires

Este documento forma parte de la colección de tesis doctorales y de maestría de la BibliotecaCentral Dr. Luis Federico Leloir, disponible en digital.bl.fcen.uba.ar. Su utilización debe seracompañada por la cita bibliográfica con reconocimiento de la fuente.

This document is part of the doctoral theses collection of the Central Library Dr. Luis FedericoLeloir, available in digital.bl.fcen.uba.ar. It should be used accompanied by the correspondingcitation acknowledging the source.

Cita tipo APA:Liendo Lazarte, Manuel. (1941). Toxodon : estudio analítico comparativo, osteografía,osteometría. Investigaciones generales en nuevos restos fósiles, conclusiones taxonómicas,filogenéticas, paleobiológicas. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Universidad de BuenosAires. http://digital.bl.fcen.uba.ar/Download/Tesis/Tesis_0262_LiendoLazarte.pdf

Cita tipo Chicago:Liendo Lazarte, Manuel. "Toxodon : estudio analítico comparativo, osteografía, osteometría.Investigaciones generales en nuevos restos fósiles, conclusiones taxonómicas, filogenéticas,paleobiológicas". Tesis de Doctor. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Universidad deBuenos Aires. 1941. http://digital.bl.fcen.uba.ar/Download/Tesis/Tesis_0262_LiendoLazarte.pdf

TOXODOI.

ESTUDIO ANALITIOO COMPARATIVO. OSTEOGHAFIA. OSTEOIÉTRIA.

INVESTIGACIONES GENERALES EN NUEVOS RESTOS POSILPS.

CONCLUSIONES TAXONOIICAS,FILOOENETICAS,PALAEOBIOLOGIOAS.

Por

Manuel Liendo Lazarte.

5% 262.

Buenos Aires 19n1.

Padrino de Tenia: Prof. lartín Doeno Jurado.

yuri-mmr r mww‘vv’runy-V_7..,7.

‘..L-(iÚ!'1

PRETACIO

ln una excursión realissda por el br; Rodolfo len­

des Alzola y el Prof. Alejandro hordas, por algunas localida­

des ds la Provincia de BuenosAires, fueron recolectados diver­

sos e interesantes materiales fósiles de maniferos extingui­

dos que han ingresado a las valiosas colecciones de estudio

del Iuseo Argentino de Oienciss Naturales 'Iernardino Rivadap

via y de las del Gabinete de Paleontologia de la Iscultsd de

Ciencias Exactas Físicas y Naturales. De estos materiales he

utilizado Varias piezas de un toxodonte para realizar el tro­

bajo final (tesis) de la carrera universitaria del Doctoradoen Ciencias naturales.

Durante el siglo transcurrido desde las inicia­

les descripciones de Owen,muchosinvestigadores han contribut

do a su gradual conocimiento, merced al hallazgo, podemosde­

cir casi continuado de nuevos materiales de Toxgggg. siendo poresta afortunada y relativa abundanciade sus restos fósiles

uno de los extinguidos sanifnros pampeenosmejor conocidos, a

tal extremo que varios Iuseos del mundo, exhiben en sus salas,

esqueletos integros de este animal y poseen en sus Gabinetes,

elementos abundantes de comparacifin y de estudio.

Consiguientementea esta circunstancia y sobre to;

do al destacado interes que ha originado el conocimiento de ss­

te animal tan particular y extraordinario. ha seguido tambfim

tw:

una oopiosa literatura tras-ontariaíïéen?e_sg han ensayadoyplanteado diversos puntos de sulo interes para la paleontolo­

gia y las ciencias afines, dandobase a uno de los capitulosnaa interesantes y abriendo la página inicial de los llana­dos lotOUnguladosde la actual clasificación.

lo obstante esa labor realizada, siempre hay

una sugestiVa tarea a realizar para quienes se propongan es­

tudiar los diferentes aspectos a cue han dado lugar sus nota­bles restos fósiles.

Por eso, considere una oportunidad feliz, cuan­

do el catedrático de Paleontología en la Facultad de Ciencias

Exactas fisicas y Naturales, Prof. Iartin Doello Jurado, me

permitió realizar este trabajo, otorgandone junto con sus va­

liosos consejos, múltiples facilidades en las institucionesque dirige, el Iuseo Argentino de Ciencias Naturales y el Oa­

binete de Paleontología de la Facultad. Sin esta valiosa cola­

boración, se habria sido imposible realizar este estudio y

salvar las dificultades, por lo que estoy sumalente reconoci­do.

La benevolencia del Director del Iuseo de Histo­

ria Iatural de Iontevideo, Dr. Devincensi, ne permitió revi­sar el material de toxodontee del Rio Negro y especialmentelos de la valiosa colección de la extinta Srta Catalina Beau­

lieu, en ocasión de lis visitas a la ciudad de Montevideo.

Ademásse alentó con sus consejos y entusiasmo con una dispo­

sición que conpromete mi gratitud, si dihscto amigo Dr. Rodol­

fo Mendes Alsola.

El Prof. Bordes y le Dra Osttoi.(8ección

Paleontología.Vertebrados. del Iuseo Argentino de Oienciss

naturales) se han otorgado su estimulo.

El Dr. Horacio Ardit/i Thoupson, ls BrtsH. Castellsro (Gabinete de Paleontología de ls Facultad) y

otras personas se han hecho llegar en todo momentosu colabo­

ración y sispatis ,por lo que les hago llegar mi agradecimien­to más sincero.

E1 desarrollo del tens cenprende:

PRÉF‘ACIO.

Investigaciones generales en nuevos restos

fósiles. Osteografis. Osteometria:_ Breves indicnciones del material.

Oráneo.- Normafrontal, superior, posterior,lateral e inferior.

Isndibula.

Columnsvertebral.

Cinturas y siembras: Bc‘vnls.flunerus izq.

Radius izq. remar izq. Tibiá-peroná der.

Conclusiones texonbnicas,filogenétioss ypslseobiológicas.

Apéndice.

Bibliografia.Láminas.

s MJÜFQ

BREVES INDICACIONFS DPL IfiTERIAL ESTUDIADO.

El material de Toxodgn que le permito referirloa la especie burneieteri Oieb. fue recolectado en Enero de

1933, por el Dr.l&ndez Alzola y el Prof. Bordae, del Iuaeo Ar­

gentino de Ciencias Naturales, en la excursión de estudio que

comoparte integral del plan de eu trabajo final de teeie,

verificó el primero, por diferentes localidades de la Provin­

oia de BuenosAires y entre ellas por los alrededores de laEstancia "La lerced".

Este laterial fue extraido Junto a un dique aban­donado que lleva el númeroll y situado oeroa del último ee­

quinero de la citada estancia en lae barrancas que limitan el

Rio Salto (Arreoifee) y ou hallazgo ee debe a noticias enmi­

nietradae por el ledioo de la locmlidad Dr. Borzone, en un lu­

gar indicado por el Sr. 8argdel.Adminiatrador del citado esta!bleoimiento de campo.

El material de referencia eetl catalogado con

el número57ü5-11077, de la Sección Paleon‘ologis (Vertebra­

doe) del Iueeo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Ri­

vadavia" y consta de diversas piezas procedentes de un mismo

animalesnoontrandose la mayoria de ellas en perfecto estadode conservación.

Ooso trabajo previo, indicado por el Br. Prof.

de Paleontología, este material fué objeto de eu preparación

ï,ú(H!5

tarea que ne demandóalgun tie-po que también fue aprovechado

en ordenar el fichero bibliográfico y la preoaración de diver­sos elementos que meayudaron a desarrollar la presente tesis.

El cráneo estaba cubierto por el sedimento

propio de las formacioneslacustres o fluviátiles y las eóli­

sas ainorónioas denominadasgeneralmente 'loess' psnpeano,

bastante endureoido conteniendo muydiseminados pequsflisinos

gránulos de tosoa.

El color de este sedimento, presentaba un con­

traste narcado con el que contenía la caja craneana de un solo:

¡ás oscuro, ¡ás delesneble en su composición general y de una

configuración agrupada en trozos distintos, con oquedsdes y

porosidades variadas, las que tanbien se hallaban circunscri­tns por impresiones distintas en sus partes limitantes con las

láminas óseas del interior de la caja cerebral, de donde se

desprendisn con sul. facilidad y que denotaban, desde luego,

su naturaleza primitiva correspondiente a un material fango­

so, de acuerdo s su procedencia de los depósitos hidroliti­cos constituidas por les referidas barrancas que limitan elcurso del Rio salto (Arrecifes) de la llamada formación pam­

pesns del piso luJanense.

Ls especie e que refiero este nuevo cráneo,

195292219ïüflgégiïídú por aiebel y descrita con todo detención

por Eur-sister, Ameghino,Roth, y otros destacados peleontó­

logos que han señalado a esta especie comouna de las más par­

ticulares de toxodontes del panpeano, de oaracteristices incon­

WOW-í

fundicles, al lenos en cuanto a las observaciones generalesque se han hecho particularmente sobre el craneo y disposición

forma etc. de la dentadura en especial.

Una comparación atenta de este crdnec de Arre­

cifes, con los descritos de toxodontes pampeanos,determina

a referir los restos que estudio a la especie burmeisteri, porcoincidir notablemente con las indicadas especialmente por los

autores que menciono, existiendo diferencias en el tamaño de

los componentes del esqueleto que en general son más pequeños.

Sutiles diferencias del cráneo, mepermito atri­

buir a la diferente edad a que pertenecen los cráneos descritos,

siendo-este cráneo de Arrecifes, de un animal adulto y asi la

región facial ha adquirido un desarrollo marino proópico; el

agujero infracrbitario ha adquirido su contorno definitivo

más estrecho; la linea lalbdcidea esta transformada en una cree

ta gruesa y prominente; la cresta sagital está sobreelevada yha adquirido gran desarrollo por el cierre apretado de los ar­

cos que conformanla parte de las llamadas crestas sagitales

de los parietales, las suturas de los huesos de esta región

no son perceptibles; existe la cresta que desciende sobre loshuesos parietal y temporal en forma cenicircular, desde la apó­

fisis post-orbital hasta cerca de la apófisis zigomaticadelhueso temporal; la fosa orbital es más bien estrecha; no pre­

senta los primeros premolarss que,como se indica, caian en

edad avanzada del animal y los pcccr dientes donde se puede

¿LL L; Ü 9 "'2

observar la oorcna presentan la superficie sasticatoria suma­

mente gastada.

Deboindicar también que es en la parte infero-pos­

tericr de este cráneo, donde se observan algunos caracteres

sobresalientes que difieren de los que be observado en los crá­

neos referidos a la especie burmeisteri y particularmente en

las vecindades del proceso styloides. ccncretlndose a señalar

estos caracteres que nc creo conveniente hacer valederos para

considerarlcs de tal isportancia, comosuficientes para adjudi­car a los restos del toscdcnte de ls Estancia “La Ierced' cc­

nc perteneciente a una nueva especie, teniendo en cuenta que

los numerosos autores que han eraninndc detenidamente numerosos

cráneos de toxcdontes, no han señalado estas caracteristicasde la parte posterior del cráneo para fundar especies, llegando

a indicar por el contrario uno de los investigadores de más au­

toridad en estos estudios, Rotbz' He demostrado que los loto­

ungulata y Primates presenten una organización ¡uy singular de

la parte temporal del cráneo comono se observa en otros sali­

fercs, pero sobre las nodif;ceciones_que ha experisentedc estaparte en el desarrollo filogenbtico, no se podria establecer

ni familias, ni generos y sucho senos especies".

La descripción ceteolbgica y ceteometrica de

estos restos del Ric Salto (Arrecifes) es.en general, coinci­dente ccn las indicadas para la especie burneisteri de las

que destaco las siguientes:

ÍÉ;G(H'5

Los huesos nasales son ampliamente abcvedadss y mas prolon­

gados en contraposición de los chatos que presentan otras es­

pecies.Los incisivos superiores externos son más angoatoe que los

internos.

Segundopremolar casi cuadrangular y desprovisto de pliegues

El homero preventa en el tuberculo mayor por el lado de la

fosa bioipital la cresta prominentes con superficie lisa como

asi mismo la elevación conica en el medio y dos tubérculos

entre loa que se halla una inciaura. rosa coronoidea perforada.

Oaput en ovalo.

El femur con el 'trocanter rudimental' de Roth, que se uneen una linea insensible con la tuberoaidad externa distal.

La tibia presenta en su parte superior una concavidad oro­

nunciada y extendida hasta au unión c.n el perone en la carainterna de la diáfisis.

En la superficie latero anterior del gran arco zigomáticcdel lado derecho, este cráneo, presenta una depresibn relativa

mente profunda, casi circular de pequeño diametro y cuyo fondo

esta eurcado de crestas salientes y regiones porosas que con­trastan con la superficie lisa que caracteriza la pared exte­

rior del arco zigomático. tanto de este lado comoel completa­

mente uniforme y liso del lado izquierdo, que no presenta ea­

te hoyuelo de tan particular estructura. "

Esto hace presumir que el animal ba padecido probablemente

Üia9

una grave ulceracibn, que no sólo lesion6 fuertemente los te­

Jidos epidermicos y musculares de esta región, sino que tam­

bién ha provocado esta osteoelcosis que ha dejado sus huellas

en el hoyuelo mencionado .

A las pruebas paleopatolbgicas de esta

clase, cue se han señalado en otros gruoos de mamíferos, se

un! por una casualidad este craneo con la anormalidad referida

y que un estudio más detenido, seguramente conducirá a aclarar

1a causa de 1a presencia del ¡97?9196? h¿"w­

A ser cierta esta presunción, seria

una prueba a la creencia de que los toxodontes han sufrido tam­

bién enfermedades graves y crueles y quizás ellas hayan sido

uno de los tantos factores que han provocado su fin sobre 1a

tierra. conforme han sido indicadas comouna de las causas

importantes de 1a extinción ds los seres en este y en otros

grupos de mamíferos.

Deboindicar que el craneo, posterior­

mente a las observaciones efectuadas y a los dibujos ejecuta­

dos, sufrió desgraciadamente una caida al tiempo de que los

trasladaban y actualmente se halla restaurado, aunque siempre

fragmentado sobre todo en su región anterior ya que afortunadamente 1a región posterior no se malogró tanto.

inyfilíl

GPANFO. NOHFAFRONTAL. Cuadro de medidas. Lámina.

Observando el craneo de Tgxodon por su nor-a

anterior, nos ofrece una configuración notable por su origina­

lidad, pudiendose notar despues de una sostenida observación,

una pequeñisina y sutil asimetría en la que prevalece ¡uy leve­mente el lado derecho.

Los pre-axilaree están enssnonadoe en su parte

anterior y el largo alveolaris describe una curvatura tan po­

oo insinuada, que determina que los incisivos medianos esténpoco por delante de los incisivos externos.

Una esootadura en la región del proetnion sube

hacia el llano interior de la cresta del premaxilar hasta con

fundirse con la región lisa de esa parte inferior, que terminapor arriba en una oreeta beea de una estructura particularmen­

te fuerte y laoisa con una superficie esoulpida de numerosas

e irregulares proyecciones vasculares y de pequenosorificios

en su región mas anterior.

Esta cresta ósea de los premaxilaree, situada en

la parte anterior de la abertura nasal; está delinitada en suparte posterior, por una pared eemieeferioa que cae vertical­

lente al suelo de las fosas nasales y lateralmente tanbie

por dos pequeñas apofisie que sobresalen de las paredes inter­nas de los prenaxilarse, configurando todo este conjunto, laf\parte másanterior de las fosas nasales.

E1 ancho de los prenaxilaree ee mayor al nivel

de loa incisivos y disminuye gradualmente hasta la region de

la cresta del premaxilar que hemos señalado, continuando hacia

atrás en dos láminas óseas de fuerte contextura que bordean

lateralmente a las fosas nasales y que se expandenposterior­

mente hasta marcar la máximaanchura de la región nasal, en el

limite de la sutura con los maxilares que está nitidamente mar­cada.

.Laa rtura asa is ssea es orbioular y ex­

tensa, comose desprende de sus medidas generales, aunque de

una configuración aparentemente distinta, debida a que ella oo­

nienza muyadelante y está limitada por la pared vertical pos­terbor de la cresta de los premaxilares por su parte antero-in­

ferior y por un suelo relativamente profundo que presenta apo­fisis diversas, y comprendidalateralmente por las paredes la­minaree de los premaxilares ouyoe bordes superiores suben has­

ta la sutura premaxilo-maxilar y por la parte correspondiente

de los premaxilarea y nasalesque se Juntan posteriormente aesta sutura.

Por arriba está limitada sólo en su región

posterior, por la fuerte lámina convera de los nasales que avan­

za oomouna lengüeta sobreelevada hacia la porción anterior,

cubriendo de esta manera gran parte de la fosa nasal.

Esta expansión nasal, es gruesa en su porción

anterior y la curva que determina su borde grueso anterior es­

tá dividida en el mediopor una hendidura, inoieura nasalis,

€1.142

en cuyo fondo se encuentra la trayectoria de la sutura longi­

tudinal de los nasales, ¡uy visible en gran parte de su reco­rrido.

La cara superior de los nasales es fuertemente con­

vexa y lisa, a excepción de una depresión central rugoss que

está por detrás de la bendidura del borde anterior de dimensio­

nes pequeñas.

Los nasales despues de constituir esta expansión

libre sobrelevantada por encina de dicha abertura nasal se

unen a los naxilsres por una sutura nasomarilar que se encuen­

tra en la parte másprofunda y lateral de la sis-a, visible enesta región que indicamos, pero cue nc se sigue con facilidad

en el resto de su trayectoria.Posteriormente se ensanchan los nasales sl nivel

de la sutura nasofrontal y llegan hasta la región de los 959:cgssus frontalis, que están encimade los agujeros intraorbi­tarios.

En 1a pared interna de los nasales existen apbfi­sis óseas, que son los restos de relativamente delgadas lami­

nas óseas que no se conservan y que seguían la trayectoria del

tabique nasal.

El suelo de la agertura nasealis s a snteriormsnte corresponde a los prenaxilsres y está surcado de diversas

apófisis, estando también recorrido de dos alplios canales

laterales que se elevan en su parte posterior, correspondiente

a los-¡axilaree y palatinos y que comunicanpor dos amplias

ventanas que es abren debajo de las focas orbitarias.E1 suelo de 1a abertura nasal anteriormente está

perforado por un fcrdmen muy estrecho y pequeflisino que comu­

nica con el paladar. A los lados y desde esta comunicación,

se IeVanta una ranura limitada por una apbfisis lateral exter­

na. Un tabique grueso ha dividido esta abertura nasal.

El fgrtmen infraorbitgl anticum, es mas o menos

redondo y de diámetro bastante amplio que ee observa por esta

norma. Este fora-en, está rodeado por una porción ósea acana­

lada, semicirculsr y profunda en su parte ántero-superior y 1a

teral, que determina tvmbién un borde interno en forma de una

filosa cresta tambifln semicircular, se! comootra paralela más

exterior. La pared interna de 1a porción columnar es delgada.

En esta columna ósea, que determina el canto lateral externo,

se Juntan el yugal, el proceso del maxilar, el lacrinal y el

proceso frontal, el que se destaca muylevemente en 1a parteanterior del arco ciliar de 1a órbita.

E1 ancho rostral es,nae o menos, el determinado

por los incisivos ext”rnos, que tienen casi el mismovalor que

el que se observa, tanto en 1a región posterior de las paredes

alveolaree de los últimos molares, comotambién en el ensancha­

miento determinado por el Erooessug frontalisl existiendo elmayor estrechamiento en la región cemicóncava que recorre la

parte interior de las láminas que configuran la abertura nana

1'; 4

ssl, lis o senos s ls alturs de ls cresta presaxilar.

nmsuurn.'

Parte sntsrior ds los pressxilaros (Prsslsrillss) ensancha­dos.

Cresta bsos elevada en los prenaxilsros.

Nsssles (Rosalia) sbovododos con bordes redondesdos y prosi­

nentes anteriorleots.Apertura nssolis osses orbioular extensa.Portmaninfraorbitsls redondo.

Creatas óseas delinitando srribs y por el lado externo sfornmeninfraorbital.

Quadro I. ORANTO: IORMA FRONTAL

Hu fi

Anchoentre los bordes externos de los alveolosds los incisivosexternos....................... 150 39.5Anchoentre los bordes externos del diastemsenls suturapressxilo-saxilar................... 80 21.1Abertura nasal: Anchosñxino... . . . . . . . . ..........110 28.9

' . ssssssssssossssssssssssss.Anchoentre los bordes internos del forsmen in­fr.°rb1t.1...loII0.00.0.0.0....IIOOIOOIOOIOOOIIOIIOOForameninfraorbitalz Ancholéximo.............. 32 8.“

n . Alturassosssosssss-sosssss

ORANFO.IORVA SUPFRIOR. Cuadro de medidas. Lámina.

Orientado el cráneo de tel lodo que su parte basal

se apoye sobre un plano horizontal y observando por ests norls,

se observe el mayor ensancha-ientc en la latitud demsrosds por

el eje transversal tssssdo entre los sigomfitioos, s partir decuyo eje, el cráneo se estrecha hacia le región anterior.

Desde esta parte también está más alejada la porb

ción anterior rcstral sl nivel de los incisivos sedisnoe, quels región posterior que está máscercana a este eje. Esta últi­ns región es también nds ancha y slts que ls región rostrel.

Las lineas temporales se estrechsn sobre los parie­

tales en dos arcos, cuya conjunción provoca un estrechamiento

¡uy breve( grigtg sgggitalis) dividido longitudinalmente porun surco y,lisitsda posteriormente por uns depresión trianguo

lsr de pequeñasproporciones (interncrietglgs) bastante dete­riorado en el ejemplar y en cuya vecindad inmediata posterior

se hallan los sugraocoipitalig configurando el limite supe­rior de la linea lambdoides.

La región frontal (Frontglis) es casi plsns con su­perficie lisa seniobncave en el sodio y prolongada longitudi­

nslmente, uniendose en una oonvexidad, casi uniforme por su

parte anterior con los nasales por uns sutura transversal de

dificil reconocimiento. Son ligeramente más elevados en su por­

ción posterior descendiendo hacia delante en un declive ossi

uniforne y poco insinuado que se confunde despues con la con­

veridad de los nasales. Los frontales son también anchos en

su parto anterior y muyestrechos posteriormente. La rotura de

estos deja observar los senos frontalee en nuestro ejemplar.

La considerable disminución de anchura de las frontalesen su porción posterior se resuelve en ln cresta determinada

por los arcos temporales y por esta región ne une a los parie­

tales en disposición de ten sólida contextura que no permi­te reconocer el recorrido de su sutura.

El processus interperietalis, se destaca en la partspostero-superior de las enormes fosas temporales y por esta

norma tienen una estrecha separación transversal.

La apbfisis postórbitarie es prominente , encorvada al

interior y es el final de la arcade supra-orbitaria que es

gruesa y rugosa ¡uy especialmente en su parte anterior al ni­

vel del proceesus orbitalis frontalis que se destaca en la ex­tremidadánterolateral del frontal.

La arcade supraorbitaria está recorrida por un canali­

culc vertical muypoco insinuado en su parte anterior las

hacia el interior de la fosa orbitaria en su parte superior

que demarcs el limite de unión del frontal y el lacrimsl.

La superficie de los nasales (Iasalia) es más ancha en

su parte posterior, aunque en general, inmediatamente despues

y en sentido póstero anterior muestran una anchura mas o menos

uniforme hasta su parte más anterior que es sobrelevantada,

originando esta disposición una pequeña ondulacibn ántero-poe­

terior, siendo también ampliamente abovedada y prolongada.

Los parietales (Parietalia) observadospor le nor­

mal que considero, estan apenas rhpreeentadoa y no ee observa

sutura de separación con sus partes limitantes y las suturas

que los unen a los supraoccipitalis lo mismoque a los fronta­

les no son perceptibles en su recorrido.

La región conce convergen las crestas temporales en

le resión posterior está sonrelevantado del nivel general ¡deo menusplano ne los frontales.

La cresta superior de los zigomúticos, baja postero­

anteriormente hasta la fosa orbitaria, un poco por adentro de

la pared exterior de los zigomdtiooe, que en su parte media

marcan la mayor anchura, presentando posteriormente en su os­

ra interna tubérculos distintos de desigual tamañoy en Ia­

yor número de los que en general cubren esta cara de superfi­

oie tan irregular.La upófisis parnorbital del arco zigomútioo ee 1e­

vanta en una eminencia bastante acentuuda.

En la fosa temporal y muyposteriormente existen

varias perforaciones situadas por arriba y abajo de la conos­

vidad posterior, de desigual abertura, siendo las las grandes

las superiores y la inferior de relativo considerable tamañoy que al decir de Roth, comunican con los foramenes que dese­

booan en el lleno occipita1,-1unto a las márgeneslaterales

del hueco enpraoccipital, perforando de consiguiente el perió­

ticc y el timpánico y dividiendoae en el hueso temporal en ve­

rioe conductos que como indicamos existen en número de cinco

para cada fosa.

El hueso temporal está anquiloeado con los hue­

eoe timpánico Y Deriótico y ee une con los parietelee y el hue­

eo pterigoideo, conforme volveremos a mencionar en 1a norma

respectiva.

RÉGÜMWN.

Ampliacresta temporal sobre los parietalee (Perietalia

Frontales anchoa y cortos, eemicbncavoey estrechos

potteriormente.

Internarietal en forma triangular pequeña.Apbfieis postorbitel prominente.Proceso orbital frontal destacado.

Neealec ligeramente más anchos posteriormente, unidos

con frontales y merileree solamente.

roca temporal extensa en cuya parte posterior ce abren

veria- perforaciones.Parietalec fuertemente unidos con el cupraoccipital.Temporal anqúiloeado con huecos auditivos.

Cuadro II. ORANEO. NORMASUPERIOR.

II- 1

Longitudtotal..................... 67o 100Inión bregma......... . . . . . . . . ...... 95 1n,1Bregma-nasio.............. . . . . . . ... 250 37,3Nasio-prosthion. . . . . . . . . . . . . . . . . ... 325 u3.3

Inion-prosthion... . . . .............. 66° 98.5B1-euryon......... . . . . . . . . . . . . . . ... 112 29_u

Bi-ziglon.......................... 38° 10°Bi-Ironto-temporal. . . . . ... . . . . . . . .. ¡95 51.3

Ancho minimo interorbitario . . . . ..L. 165 M3,u

Anchominimopost-orbitario......... 15o 39_u

ORAIEO. NORMAPOSTERIOR. Cuadro de lediden. Lámina.

En lineamientoe generales, el cráneo tiene una

conformación más o lenoe pentegonal. cuando ee observa por eu

gcgigut y ee de ten tipica conformación que ha lle-Ido la aten­ción de loa investigadores y ha merecido por consiguiente une

descripción detenida, especialmente por Burman-ter, presentan­do la superficie occipital une colocación perpendiculir con un

eje transversal que ee ligeramente máe extenso que eu altura.La lines lanbdoidee que recorre le porción eu­

perior.en el eugrecccinitale es fuerte y gruesa en forme de un

gran arco extendido, sobresaliendo sus bordes laterales más poe­

teriormente que su parte central, de tal manera que el centro

donde termina la linea eagital ofrece una depresión en forma

tal que la linea lanbdoidee, tiene un recorrido que presente

una depresion central.En el ejerpler la linea lumbdoideeestá ¡alo­

grada ligeramente, pero deja observar en loa reetoe que han

quedadola oaructerietica conformación señalada.

Las aristas ocoigitalie. circunden por arribauna fuerte depresión de mayor profundidad en el centro desde

donde ee levanta paulatinamente hacia loe lados y concluye

debajo de le protuberenoia occipital externa que descanse ec­

bre la parte posterior de los huesos auditivos.

Esta depresión superior eetá recorrida en su

parte m'die y en sentido vertical por una gruesa eminencia

¿sea que se levante de la concavidsd ys referida sobre el

011239001gi talk

Le_creets central a poco de su recorrido, se

bifurca en das lineas casi verticalmente descendentes que li­mitan una ooncavidad más o menos amplia, cue se pierde cuando

se recorre este parte hacia la región del foránen a nun, don­de sobresale de derredor de éste un llano liso que circunscri­

be en una amplia extensión la perte superior de este forémen,

que se halla en términos generales en la mismavertical queesta cresta nucal prominente.

Esta protubersncis central está recorrida en

su parte medie y verticalmente por un canal central lilitsdoen su extensión por dos pequeñas eminencias o crestas occipits­

les medias oue se confunden despues con la consavidsd superior

La región del gunrngociaitale, nuestra unasuperficie marcadamenterugose. cue denota lógicamente la po­

sible existencia de fuertes ligamentos y ¡fisculos que se in­

sertebun en elle. Descendiendo de este región cue observamos

se inician dos depresiones acsnaledss que pierden muchode

su conoavidud general s medida que se aproximan s ls región

lies y sobresaliente de la porción ósea que rodea s ¿gra-gg

228222;

Dos superficies oonvexss laterales y oblicuaese levantan de estas depresiones cuya superficie delimita dos

fuertes depresiones que son las que constituyen casi integramen­

te el ggoggcigitglie que es la porción situada lateralmente muyvecina a la región de loo huesos que constituyen le región poste­

rior del oido y por abajo el lado exterior Vecino a los cónldlos

formandoun thenso grueso y muyfuerte grgggseue ¡¡;ggogigitg­is.

Arriba de este proceso, existe una depreseión

donde ee inicia casi inmediatamente despues une superficie semi­

ondulada cue ee dirige a la parte más posterior, confundiendoee

despues en los limites de eu recorrido con la cgistg lgterslie

Egrgoccigitalia y Ian vecindadee del grocessuguggst-tingggicul.Dos superficies más o lenoe verticales y semi­

oonvexas limitadas en su región más central por los llamados fo­

ránenee temporales, que son dos orificios bastante desarrollados

en forma de medie luna, se expunsionan en la región eroocoipits­lia.

ObserVandocada orificio temroral está dividi­

do en dos por un arete ¡nos que está por detrás de una cresta lá­

tero-interna que cubre con una lámina delgada parte de este forá­

men siendo por consiguiente 1a estructura general ósea de este

región muydelgada y frágil en su porción latero-erterns.

El sentido de este forámen está dirigido hacia

la parte superior del cráneo y según Roth, comunicahnloonlos sau­

Jeros de la fosa temporal.

Estos orificios que se abren en 1a región media

y casi a los lados del centro de la superficie ocoipital sonoaraoterietioos de todos los cráneos en one el hueso tempo­

ral está encuiloaado con el peribtico y el timpenico.

La sutura mastoideo post-timpánioa se inicia en

1a región de estos forámenes y se dirige lateral-ente por abe­

jo de 1a protuberancia petrosa. Un poco más retiradas se se­

ñalan tambien las suturas exooooipito-petrosas y la suturaerooocipito-supraoooipitalia.

Este hueso temooral hncuiloeado con el periótiooy el timpánico es el cue ocupa grande extensión de 1a super­

ficie ocoipitsl.El egogccigitalia, rodea parte de los llamados

huesca auditivos y se entiende abajo por el lado exterior de

los cóndilos tornendo una trolongade Proceesus paraocoipitalis

cue ya hemosse’alado. en cuya superficie se inicia también

el recorrido de 1a sutura pcsttimpánico-paraoooipitalis.

Los grandes congzli gcginisgles, avanzan hacia

1a parte posterior del cráneo, siendo muyanonos y eliptioos,

estando limitados en sus porciones laterales internas por dos

bordes sobresalientes que convergen interiormente señalando

por 1a región basal su mayor estrechamiento.

E1 estasituadoenestanormapos­terior y está oircunaorito por parepes lisas que corren in­

uediatnmente despues de las crestas que hemos indicado para

las cónldlos. La direccion de este agujero magnoes hacia arri­

ba y su forma es más o menos de un amplio óvulo, la pared bs­

ssl es mas amplia de las que estan circunscribdendo el fordmen

de tal manera que la linea superior domarcnun arco ¡ás apre­tado relat1Vamente.

Esta particular disposición de los huesos ha

sido 1a causa fundamental para valorizar en otra? mamíferos

sudamericanos más o menos análoga disposicion general y soste­

nár entre otras argumentaciones una da muyalto valor, cual es,

asta dignosicibn particular del occipit para señalar una dos­

osndsncia común, sobre todo al considerar el subórden Toxodon­tia.

RWQUMÏN.

Superficie occipital con nargenos elevadas supe­

rior y lateralmente; transvsrsalnente eliptica.Cresta superior extensa y prominente con dos

gruesos tubérculos laterales sn el borde del arco zigonático,encina del torámen auditivo.

Regicn central de esta cresta deprimida.

Región de huesos auditivos casi planos descen­dentes 1atsro-interiormsnte.

Protuberanois central eliptica en la gran con­

f‘thuás

cavidad superior del nupruooccipltal.

Iñrgenea laterales del oxooooipftal en curva rogu­lar eblioircular descendente.

Supraoccipitul limitado por gruesas protuberanoiae

lateralns divergentea y extendidas.

Forámnnnatemporales en la margen lateral del su­

preovoipitnl, perforundo pnribtico y timnúnico conducen al 1n­

terior del hunao temporal donde se dividen en varios conductos

que salen a lu fosa temporal.

Txooccinital prominente Intorslmento se una con

aupraocoipitul arriba del fotámen maqnum.

Forfimen magnun tyan9VPrna1 oliptioo.

Grandes obndilos oooipitalpn anchos y ellpticoa.

Ouudro III. ORANVO: NORMAPORTERIOR.

un fi

Bi-mastoideextemo evo 75.6Bl-exoocoipitalexterno.;................. 310 61.5Bi-oondilarexterno....................... 17o h4.7Inion-baaion.............................. 2n5 100Fcrámcnmagnun:AnchomA:1no.............. 75 19.7

. n Áltura.......|......iOI...

ORANEO:[ORIA LATERAL. Cuadro de medidae. Lámina.

La región maxilar ee extendida y configura un ae­

peoto roetrnl que ee más angosta en su parte anterior.

Desdele región anterior se inicia una ondulaoibn

posteriormente más pronunciada sobre todo en la región compren­

dida entre el diaetemn en eu borde inferior y la región nasal.

donde ee expansionan lae paredee óeeae adquiriendo mayor altu­ra y volúmengmnlnl1.determinando asi una oonoavidad longitudi­

nal central en oaei todo el recorrido de la región roatral.

El'glgggg¡¿llg. desde su parte anterior se elevagradualmenteen eu perfil superior, haetn constituir un tuber­

culo sobresaliente y maoieo que ee levanta frente a la aper­

tura naeelie y ¡le posteriormente en los bordea de lee lámi­

nae lateralee que delimitan la región anterior de la aberturanasal. Estan láminas se elevan oblicuamente deede la baee poe­

terior y lateral del tubérculo premarilar haeta en sutura con

loe maxilaree, por debajo de la expansión naeal eobrelevantadn.

determinando tambien a le altura de esta sutura el ¡de grande

ensanchamientode la abertura nasal.El margen del dia-tema y de mar ve larie ee

eleve en un arco extendido cuya mayor altura ee observa al ni­

vel de los premolnree.

Loe premaxilaree no limitan con los nealee y

su unión posterior ee con los maxilaree, mediante una sutura

,.¿\27

muyvisible que corre por Intro un levantamiento muytenue y

que termina en el mayor ensanchamiento de la abertura nasal en

su borde lltero-superior. De esta región baja esa sutura ensentido póstero-anterior;hasta llegar al nivel del diastema,más o senos en su parte media, donde divide una foseta que se

encuentra en su norma inferior.

ll mayor ensanchamientoanterior y transversal

de los premaxilares es a la altura de los incisivos externos,desde donde va disminuyendo en anchura posterior-ente hasta

originar au mayor estrechamiento en el fondo de una depresión

longitudinal acanalada, que comienzaun poco anteriormente a

su unión con el ¿ggi1l;_ y que continúa en este hueso ganando

en extensión y dirigiendose a constituir la pared interna del

¡crimen infgggrbitglg, disposición esta para el considerablemanojodel nervio maxilar superior y la arteria suborbitaria,que reccrrian esta región del cráneo.

La porción inferior del premaxilar, determi­

na una aroada nue está señala a por el diastema que es casi

un teroic de la margeninferior de la region maxilar.

¡1 maxilar es de gran tamaño y por su region

anterior esta fusionadc al premarilar un poco másadelante de

au unión con los nasales, pues estos no llegan a tener con­

tacto con los premaxillres.

Por su parte superior los maxilares se unen

I¡eA-I U‘w

con los nasales en una extensión que llega hasta la porción

superior de la columnaósea que delimita el fgrámen infraorbi­

tale anticum, perdiendose a la altura del fordmenlacrimal,donde el lacrimal tiene poca extensión y está anquilosado con

el frontal, nasal, proceso zigcmatico del maxilar y yugal.

En su parte inferior el maxilar se va ensanchando

considerablementedesde su parte anterior a la posterior, ad­

quiriendo mayor contextura y robustez y bajando también en el

mismosentido a constituir la macisa región alveolar posterior

que se encuentra casi tan baja comolos alveolos de los inci­

sivos, determinando entre ambosuna elevación del marga alveo­laris en forma de arco.

Por su región orbital, al nivel del rarameninfra­orbitale, constituye el maxilar la parte anterior del canto

orbital, limitando con el yugal por el lado interior a una fi­losa arista vertical de la conformación columnar ósea que

rodea exteriormente a1 agujero infraorbitario, descendiendoesta sutura, que esta comoperdida en el craneo adulto que

consideramos,hasta una apófisis antero-inferior al pié de la

arista vertical anterior de esta región columnary luego.des­cribe un arco en sentido posterior.

El Jugale está unido con el lacrimale y el maxi­

lla, y su sutura posterior en el arco zigcmatico es visible

y de gran recorrido; este hueso toma parte en la formación del

borde anterior e inferior de la órbita.

Los frontales contienen dos grandes prgogssus 29st;

orbitalis que limitan por arriba y posterior-ente la cuencadel ojo y, desde donde recorre hacia la parte anterior un grue­

so y muyprominente arco superoiliar que interiormente está

limitado por una oonoavidad laminar lisa.

Esta concavidad laminar lisa de la cuenca del ojo,

esti interrumpida posteriormente por el agujero esteno palati­

no, en forma de una amolia ventana oasi oval en su extremo

inferior, es de extensión considerable y comunicacon la re­

gión ethmoturbinal y naso-turbinal. Su borde laminar superioro borde laminar orbital descendente del hueso frontal de la

ooncavidad superior de la cuenca del ojo, se dirige posterior­mente.

Apartir del proceso post orbitario, se levanta in­

teriormente s este prooeso,una prominente cresta ósea de oortc

to recorrido que delimita esta región orbital con la gran fo­

sa temporal y que luego se dirige posteriormente en una cres­

ta de muchomenores dimensiones por esta región de gran superb

ficie ósea. La pared posterior de esta cresta prOminente está

surcada de diversas y pequeñas crestas óseas.

Parte de la región inferior de la fosa orbitsria estálimitada por la pared del maxilar, en cuya superficie se en­cuentran dos orificios vasculares distanciados forsmina den­

talia y el masposterior está situado cerca del limite de

unión del maxilar con la pared del palatino.

“30

Beta última región de la pared Vertical del paletino ee ex­

tenee y conjuntamente con la apofieie pterigoidee del esfe­

noidee llegan con la parte inferior de los ganchospterigoidie­

nos ligeramente por debajo del nivel de los alveoloe del último

molar. En la superficie de este extensa pared Osea ee abren

divereoe pequeños foránenee.

Por eu parte poeterior, este región presente en

eu poroión medie una conOavidad que termina en un gran fora

nen rotundum situado por le región eefeno-pelatine, cuyo dil­

netro transversal determina que posteriormente este región

ósea ee encuentre eobreleventede ligeramente sobre esta par­

te que ha sido descrita.

El agujero oval está colocado detrás de una i’uerh

te oonvexidad de la apofieis pterigoidee, por fuere de lee pe­

redee laminaree de la mismaregión que contienen le región de

las ooanaey se abren hacia la parte inferior y lateral, eetan

do limitudel por una lámina been muydelgada y breve con el

forámen leoerum nediun que ee ha señalado en le respectiva

norma.

Le ¿osea grbitglie, ee más alta que ancha y su

forma ovalada ee ¡La ancha por eu extremo superior.

La re ión temporal ee amplia y está limitada por

su parte posterior por las paredes de loa huesos parietalee,

equnmosunde le llamada porción eerriel, parte de los pterigoi­

deoe Y por su parte superior con el borde de los Iupr30001pi­

31

talee. teta fosa temporal tiene posteriormente un orificio

de tamañomás considerable que el situado entero-interiormente,

y que limita con otros tres orificios más pequeños, que según

Roth comunican con el forámen que desemboca en el llano oocipi­

tal, Esta región concluye en un borde infero-anterior de curva­

tura muypronunciada.

Los parietalig son poco convexoe en la parte

media de la fosa temporal y por la parte superior terminan en

la crieta eaggitalie que ya hemosindicado en la respectiva nor­ma.

El hueco temporal forma parte también de la bo­

veda cerebral y está anquiloaado con el timpinioo y el periótioo.

uniéndoee con loe parietalee por una sutura pósterc-lateral que

desde su parte posterior en el márgen ocoipital, pasa por medio

del forámen posterior situado en la fosa temporal y baja en ar

oo hasta los forámenee inferiores que hemosindicado, llegando

hasta las proximidades del pterigoidee cerca del forámenlaoe­rum medium.

El temporal está anquiloeado con loe huesos au­

ditivos en un eolo hueco que también ocupa parte de la super­

ficie ocoipital y contituye el elementumaerrialia con el paro

maatoidea a eu alrededor comprendiendo también el seno epytim­

plnico llegando hasta parte del equamoeal.

La porción timpánica del meatua auditivo está

fusionada con el equamoeal y el proceso poattimpánico.

El hueso tinpánico es una lámina delgada aprisicnada entre

el occipital y 1a región posterior de la cavidad glencidea, en

forma de una oreata sobre 1a superficie baja del neato auditi­vo externo.

E1¡estuc ¡cnetigua g¡tg;gg¡¡ es un orifi­cio cilindrico que ee halla ¡uy arriba y tiene un recorrido in­clinado de bastante profundidad.

Posteriormente a la apcfieis postglenoideaexisten tree orificios que; apesar de las distintas direcciones

de sus desembocaduras, comunican con 1a misma cavidad y uno ae

dirige hacia 1a región superior y lateral del craneo y por de

bano del leatus auditivo externo donde concluye 1a fiesura gla­

seeri; el siguiente, está sepa:ado del anterior por un estre­chanientc que no llega a cerrarse sin embargo y marcando doc

pequeñas apófisis el limite de separación con el anterior y

el orificio sale directamente a 1a normalateral del cráneo y

el tercero está separado del anterior por un puente óseo an­

cho y más o menos largo y cuyo orificio viene a salir en di­

rección opuesta a1 primero, originando en su contorno una peque­

ña superficie cóncava a1 pie del proceso paraoccipital y cue

conducen a 1a rewión postglencidale.

E1 proceeeuapareoccipitalis está tverte­

nente desarrollado en un conjunto óseo Iaciec y presenta en

sus caras surcos y concavidades diversas. La cara lateral ex­

terna lleva un canal central casi vertica1.En 1a mismase cb­

aerva la incisura maetoidea y el proceacuc pcattinpanicua.

. El cóndilo glenoideo en eobrelevantadc j fuer­

te en oposición a la cavidad glenoidale que corre transversal-nl

¡ente y ee encuentra limitada hacia atrás por una apoficic post

glencidnle. Esta cavidad glenoidea ha debido soportar una pre­sión 'considerable dei loe cóndiloe mandibularec.

La ancfiaic postglenoidee ee globoaa y en su

región poetero-inferior llefa el forumen de dirección verticalcon una proyección acanalada que la circuncoribe.

La creata que delimita el timpánicc y que ce

inicia máslateralmente el el procesan. tilpanicuc, llega hac­ta la parte posterior del proceso ctyloidec dirigido hacia

abajo y adelante y que ce levanta comouna lámina aguda por el

lado externo del foránen lacerun mediun y por delante de una

concavidad circular. En el fondo de esta concavidad o vagina

hyoidec etylcidec, existen tree forámenecde distinto calibre,de Ica cuales el central ec circular y los doc extremos aplac­

tadoe en forma de media luna y que determinan las fisuras pe­

trotimpánicae y el orificio para la trompa de Euetaquio.

Por arriba y lateralmente, por cu región co­

lindante con el cuerpo del estenoidea y en la vecindad de

doc gruesos tubérculos cobrelevantadoc. desde donde baja a 1a

región de laa ccanae este hueso, ae encuentra un proceso óseo

de contextura porcca más estrecha anteriollente cue contiene

._la bulla fueionada con lce elementos vecinos y está comprimi

da lateralmente, sobresaliendo con su cresta diagonal sobre la

normabasal del cráneo, colindando sn su parte posterior conla base del processus paraoccipitalis.

RESUMEN

Preuaxilar extendido y voluminoso anteriormente con

tubérculo óseo sobresaliente.

¡axilar de tamañoconsiderable con bordes alveolares

altos; más ancho posteriormente, abovedadopor disposición de

lcn alveolos cuyos fondos se tocan en el medio del paladar.

Superficie de la fosa orbitaria con amplio forámen

esfeno-palatino.

Superficie de la fosa temporal áspero. con tubérculosy crestas.

.Parietales poco convexos.

Temporalanquilosado con tinpánico y periótico, uni­

do a parietal en linea recta, limitando con hueso pterigoidsoen veoindades del forafien lacerun mediun.

Huesosauditivos llegan a la región posterior delcraneo.

Granarco zigoúltico con parte posterior ancha, con

tubérculos en su cara interna, unido al yugal por una sutura

muyvisible.

Periotioun representado por una protuberanoia y un

surco posterior descendente desde el fofñmenauditivo, copa­

rando la upbfisic del periótico del tuberculo posterior pro­longado del exoocctpital.

Tinplnlcc unouilosado con perioticun representado por

una breve región aprioionada entre la región glenoidea y elocoipltal.

lento acuatico externo muyarriba.

Procesopuraoccipital fuerte-ente desarrollado.Ocndylo glenoideo aobrelevantado y fuerte.

Cavidad glonoidea profunda.

Styloyal prominente y agudo.

Cuadro IV. amarme: nom LATERAL.

ln fi

BrOgIa-bHSIOn .OIlcOIOIcOIcO oaoc ce oonnooe- 265 108

Braga.etafilion.ICO...IOOIIIOOOOOOIOOOOÜO

Stafilinn-fronto-temporal................. 2307 93.8 .Pronto-temporal al proceso orbital sigo-á­

t1°°OOOOOOIOIOOOOOOOOOOOCIOIDIIOIOOOIOI...

rosca crbitalia: Diametrohc-izontnl....... 105 27.30 I u Vfirtical....-.o. 51.

Altura entre el nunlón y la bóveda palc­

tina.......o...........n..............ooco 175 71.u

“3P.

ORAIEO.IORIM"mms. Cuadro de medidas. Lámina.

La cara basal del craneo de Ig¡gggg, presenta una

bóvedapalatina que se diferencia en una región anterior lige­

ramente llana y sobreelevada que ocupa la región Premaxillae

y en otra posterior, sumamenteobnoava, si se exoeptfia su par­

te las posterior a partir de dos pequeñas apófiais que se le­vantan a los lados del estrechamiento palatinun al nivel de

la parte posterior alveolar de los últimos molares y que es

una superficie ¡uy ligeramente cñnCava, casi cuadrangular que

se encuentra en un plano distinto al de las regiones que se hanseñalado anteriormente.

La parte anterior, presenta su mayor ensanchamiento

al nivel de los incisivos externos, desde donde disminuye para

tornar un estrechamiento considerable de corta extension, es?pecialnente a la altura de la sutura del prenaxilar con el maxi.

lar y que es tanbien la región ¡ás deprimida central y longitu­dinalmente.

Las apófisis palatules de Prenaxillae, se levantan

sobre el plano ligeranente cóncavo de esta región en forma de

dos eminencias o crestas longitudinales de corto recorrido en

cuyo centro se encuentra la sutura interincisiva, que corre por

el fondo de un profundo canalioulo longitudinal. A los lados

de esta parte se encuentran dos orificios palatales de regularproporción.

luy adelante y casi inmediatamentedetrás del rebor

z,

de alveolar de los incisivos medios, se encuentran dos orifi­

cios incisivos que son los más grandes de esta región en su

termino superficial, pues I ellos a poco de profundizar en el

hueso se estrechan considerablemente; limitando con ellos, se

encuentran también diversos orificios vasculares en la paredlevantada de esta región premsxilur.

El ditstema se inicia inmediatarente detrás de

los incisivos externos y este extremoanterior interalveolar

sobresale apenas del plano general del prensxilar, aunque se

inicia ya sn este, un canal central que se va haciendo más pro­

fundo a medida que recorre en sentido dntero-postericr estos

lados limitantes de la bóvedapslatina.

La parte inmediatamenteposterior s esta región

premaxilsr, es una concavidad longitudinal parabolóide profun­

da, que luego se hace más amplia y menos profunda en sentido

posterior, constituyendo un paladar duro, relativa-ente exten­so, circunscrito lateralmente por dos altos y elevados márge­

nes alveolnres internos de la región ¡urillae.Su superficie más profunda está dividida por una

eminencialongitudinal central, tgrus galatinus langituginalisa lo largo de la sutura palatine media y que es más prominente

en su parte posterior, donde origina dos concavidades laterales.

Su suelo está perforado por dos grandes agujeros

palatinos anteriores y otros dos foerenee más chicos en lsrGïió n de las depresiones cbncavas y por detrás de la sutup

ra naxilo-palatina transversa que ee de traza muyabinrta pos­

teriormente y en cuyos extremos terminales se observan dos pro­

cesos. dondelimitan los palatinos con los ¡axilaree en le

región terminal de esta parte del paladar. El palatinus, pre­

senta en su región central del paladar algunos pequenos con-­ductos vasoullres.

La región aIVeolar del maxilar termina inne­

diatanente por detras del último solar y Juntanente con 1a par­te látero-terminal del paladar, constituyen una pared casi ver­

tical que formaparte de 1a fosa pterigo-palatina.

Continúa despues 1a parte posterior del pala­

dar, mostrando el estrechamiento mayor de los palatinos los que

se expanden inmediatamente despues, aunque sin llegar a sus

dimensiones ya señaladas para su parte anterior, levantándo­

se desde este estrechamiento en un plano de pequeña ooncavi­

dsd y euoerfioie limitada anteriormente por dos apófisis gan­

ohosas y posteriormente con las grandes alas de la apófieis

pterggoides del esfenóides, que se elevan en los procesos ha­

nulares y se separan hasta determinar en sus extremos unndi‘p

letro transverso tan alplio oono el de la bóvedapalatina a1nivel de los últimos solares.

En su región central estas apófiais pteri­goideas determinan unos bordea de sentido pósterooanterior,

que Junto con una filosa y prominente espina palatins postef

rior determinan los limites extremonde la región paletins.

La región oosnal está constituida por dos grandes css­

nas eliptioas, divididas por la lámina del vómercuyo perfil

posterior baja inmediatamentedespues de la espina palatinaposterior.

Las alas del vómer aVsnzsn considerablemente hasta

la región lateral del esfenóides y pterigóides, fuertementeanquilossdos y constituyen la parte terwinul de las paredes

laterales que limitan la fosa mesopterigoides con unas lámi­

nas óseas de los huesos pterigóides que son muyfilosss y del

gadns en su borde superior, siendo por consiguiente muyprofun­

da la ohoana nariun.

La parte posterior de estas grandes aberturas nasalesse abren frente al preesfenbides, oue está cubierto en gran pa:

te con las alas del vómor, lateralmente con las laminas del ptcrigoides en su región limitante con las porciones perpendiculs­

res del palatino.Las paredes internas de le ooans son lisss en toda

su extensión.

La cristg gsfengidglis aumenta paulatinamente de al­tura hasta confundirse despues con la lámina bees del vómer.

Il gggggengvglg se abre en un orificio grande relsp

tivamente a los lados externos de la porción terminal de las

láminas pterigbidsss y bajo las apofisis stylóides y muyve­

cine, que solo está separado por un tabique óseo muybreve del

¡ggággg_ngg;gnggging, que se abre por su parte posterior ytambien bajo la apófisis styloidea, en forma de una cavidad

infundibiliforme de abertura grande exterior, pero que a ms­

yor profundidad está cerrada por una lámina ósea que se halla

rasgada lateralmente en una comunicaciónestrecha lineal.

mW desciendeensentidopóstero anterior con un declive bastante abrupto y está confor­madopor un plano triangular pequeño que sigue la inclinación

general y luego por la orieta esphengidglis y el ¡ragsghenoid.Ese plano triangular cuya base está di­

rigida a la parte posterior, presenta dos proninenoiss lobula­das, los tubérculos baeilaren, a los lados de una cresta cen­

tral en la parts máselevada del basiesfenoides. Su insercióncon el o i ital , se realiza al parecer muyposteriormente.

Las paredes del esfenoides reducen su

inclinación en torno del eje central de la crista sphenoidalis,hasta constituir una superficie nbovedadaal niVel del borde su­

perior de las láminas pterigoideas, donde esta pared presenta

su layor ensanchamiento. Posteriormente a esta región se estre­cha relativamente hasta eu inserción en los huesos del basico­

cipital. Dospequeñas depresiones longitudinales se encuentran

exosVadas en un corto trecho, limitando por su lado interno al

fgramen lgoerun gggterius y lateroexternamente, con la

bulla tynpannlie que es de tamaño pequeño, apenae prominente y

de forma triang lar más o nenos, de aspecto muyneumatizado y a

¡uy corta distancia del cuerpo del eephenoides. Las dos caras

antcrioree de bulla tyupanalie formanun vertice anterior, dee­de donde se bifuroan y linitan con la depresión praetympanalis

y exteriormente es una lámina «¿tensa abruptamente vertical

que constituye deepues la: pared anterc lateral del foránen

lacerum medium.La parte posterior de la bulla tynpanalie se

confunde con el plano sobrelevado de la fceilln retrotympanalis

en la vecindaddel basioocipital y lts laterales internas delproceso paraoccipital y en cuya región se abre el fora-en laoerul

posterior. Eete forámen ee de contórno ligeramente cuadrangularde eje diagonal sin embargo¡le largo en el sentido anterc a

posterior y se inicia en la parte nedia de un fotdmen de pequelas dimensiones en relación a1 forámen que le sigue. Este agup

1era desciende hacia la cavidad del cráneo en vertical y se

abro tambien en un aganro lateral inferior presentando la pa

red opuesta a este forfnen una fisura vertical que luego setraduce en una ligera depresión.

Ongi innediatamente despues del fordnen lacerun pos

terior y separada por una eminencia ósea ¡uy breve que vie­

ne a ser la parte posterior de este agujero, ee encuentra elfordnen condyloideun en una dirección oblicua hacia la cavidad

del cráneo y de dirección posterior, siendo su recorrido en la

fuerte extruotura osea de esta region del cráneo muybreve.

www’r ¡m7

“¿e't

Es un bvalo de proporciones casi iguales al forámen que.leantecede y presenta en sus paredes internas algunos pequeños fos

rámenes de pequeñisimas dimensiones.

La parts final de esta región esta constituida

por una depresión cbncava bastante pronunciada'que grosso modotiene la forma triangular, cuya base se confunde en su parte lislateral externa con el canal descendente que corre bajo lascrestas de los cóndilos occipitales.

Bajo el proceso paraoccipital se encuentra una

gran depresión circular donde se abren algunas pequeños forfime

nes que tratamos en la normalateral a1 tratar la region deloido.

El-baeioccipital presenta en su parte media dos

depresiones laterales a1 fin de la cripta esplenoidalis y por

detrás de los tubérculos laterales, estas depresiones en su par­

te mas posterior se levantan ligeramente y constituyen 1a parte

final lisa del bnaiocoipital son u bordea.que delimita el fo­

ranen nagnum.

Los oóndilos oocipitales presentan anteriormen

te unas crestas muysalientes que delimitan la gran convexidad

de ellos que por esta norma son tanbien de gran superficie.

El proceso paraoooipital se halla inclinado ha­

cia la parte anterior y es un fuerte y robusto proceso que se

eleva considerablemente y cuyas paredes son en una vertical

Pronunciada en su parte latero interna, en una pared ondu1ad.

‘_ 6‘43

de oonoevidsd que a medida que desciende se hace más profunda

en su porción anterior; en una superficie que presenta una

gran aonnaladura descendente en su porción lateróexterna y en

una oonvexidad posterior superior que se hace plana a1 nivel

de los cóndiloe del que está separado por una región senicón­cava.

La anchura superior de este proceso considerado en

sentido ¡nterópostnrior es apenas superada por le parte de

igual sentido que está debajo de elle y que contiene en gran

parte a los huesos y órganos auditivos.

Solamente el borde superior del agujero oooipital

es visible por esta norma.

RTSUMÉN.

Prenaxilar nsoiso y ancho anteriormente, angosta y

fuertemente escalado posteriormente.

Amplio diustema.

laxilar extenso; angosta y profundo anteriormente,

abovedado y ancho pesteriormente.

Boveds palatina comprendida entre márgenes alveola­res altos.

Torus palatinus más pronunciado posteriormente.

Palatine con apófisis diverses, estrecho. casi pla­no y sobrelevantndo posteriormente.

Espina paletins posterior aguda.

Grandes slas de las apofisis pterigoideas con grue­

¿f2 /J:t

sos procesos hanulares.

Región coanal profunda y extensa.arista esfenoidalis sobresaliente.Amplios {crimenes avales.

Esfenóides fuertemente oonvexo.

Basioocipital casi plano en su región central, con

cresta que se extiende hasta el basiesfenóidec.

Forámenrasgado anterior profundo en el aliesfenoides.

' ' medio ¡uy vecino a forámen oval.

" ' posterior casi cuadrangular.

' condyloideo Iuy vecino a este último.

Proceso paraocoipital destacado y de fuerte estructura06ndiloe occipitalee destacados tambien en esta norma.

Cuadro 1. CRANWO: NORMAINFVFIOR.

Mm f

Busion-gnathion...............:......... 66° 93-“Basicn-henaelion......................... 525 93-1Oondilion-henselion...................... 335 102.3Palaticnognation......................... #75 70-9Palation-henselion....................... uu5 66-“Bi-látero-nolaris........................ 1u5 38-2

IANDIBULA.- Cuadro de Iedidee.

La porción anterior de la nandibula ee expandida lap

teralnente,deede cuya región le rana mandibular posteriormente

demoranla región nie estrecha del conjunto mandibular a le

altura de los primeros pre-oleree desde donde ¡e obre levemen­

te Intero-posteriormente.

El largg ¿lveglerie eetá muypoco levantado y ee ca­

ei plano en la región de los incisivos nedienoe, estando ein

embargoel alveolo del incieivo externo en una posición super!)

rior e le indicado trae del]: cual ee encuentre la corta regiónnociea y ancha de le borre oudieetena interrulpide por el elveo

lo del canino tree del cual continúa en un trayecto corto y

¡uy disminuido de anchura.

Ente porción anterior de tan particular contar-ación.ha motivado que algunos autores hayan dicho quez'tiene le for­

na de una pela“ y en efecto ee una región en que le.gzgngigg

¡e abre en una conoevidad que ee la continuación de le forme

cono eeten dispuestoe los incieivoe en posición intero-poste­rior.

La ginnbzeg, ee extenea y Iáe bien proclive y llega

beeta le región de le vertical imaginario que baja más o ne­

noe de la parte poeterior del tercer prenoler y ee de tan ecli­

da contextura que no ee observa sutura en gzgnbzeig nenti, pre­

eentando en eu región posterior una superficie lingual cónca­

1' "4::

va pronunciada en cuya mitad ¡de o lenoe de esta altura poste­

rior existe una excavación nas profhnda que se dirige por la

region lingual y anterior. El cuerpo de 1a.!!!ggig; por suregión labial ea recta y sigue la dirección más o menosde nar­

go ventralis.

El cuerpo mandibular es alto y Inciso con largo

alveolaris extenso y ¡ny ligeramente cóncavo ; largo ventraliscasi recto, con excepciónde la región ¡es anterior einfisariaque tan colo al nivel de loe alveolos de loe incisivos está

levantada muyligeramente de la recta casi horilontal ventral.

Por su facies externa. observada en eu conjunto.

ec las o menosplana y vertical, pero no desprovista de una li­gera ocncavidad a lo largo de ella y que ce inicia poetero-an­

teriornente a partir de una elevación ósea de la cresta meseta­

rica que es más pronunciada en ¡as vecindades ds nargo ventra­

xlie y que está delinitando infericrmente por otrs parte a fo­

vea noseterina. Esta concavidad por su parto anterior ee eetren

cha bastante reeolviendoee en una converidad que se atenúa nu­

cho en la dirección mencionada.

La rana posterior ascendente (renug ¡sgendgng) de

una manera general, sigue la dirección del cuerpo y es bastan­

te alta. Su región laminar media es considerablemente delgada

por la región central de fovea maeseterina ya que 1a región

que esta por la cara interna de esta región ee también deprini­

d

¡"J K3

da presentando en el limite anterior de esta concavidad de lacara interna el forámen dental abierto estrechamente en un con­

ducto alto y delgado.

La tale; nagggtgring, para lu implantación del maseterc.es extensa y cóncnvay de superficie ¡ás bien lisa.

El‘ggggglg_gg;gng:ggggáligag, es poco extendido y cóncavc

limitando anteriormente con marga gargtidgg que se levanta has­

ta el gggggglgg_gg¡gngiggng que esta por delante del condiloy a llyor altura que este, siendo más bien de conformación la­

minar, siendo por consiguiente esta.¿gg¿gg¡¡_¡iggg¿ggg, en rea

lidad breve. El margen anterior de rulue escendena que baja

del procesaus coronoideus es bastante vertical y alto.

ll|nzgggsggl_ggngllg;dggg, es convexo y de grande desarro­llo transversal.

El angulo mandibular esta proyectado posteriormente a la

región del procesan. condyloideus, siendo muyabierto y casi

circular con un borde posterior de ramueascendens vertical

que sólo a muypoca distancia del cóndilo se inflexicna brus­

camente en sentido póstero-antericr hasta la región condilar.

Pgranen Egntalia. se encuentra abierto en el cuerpo porsu cara externa a la altura de la vertical inaginaria del ternacer premolar ¡ás o menosy más cerca de marga ventralia, en­

oontrandose ¡uy vecino a este forámen otro de muypequeño dia­

í;1?48

metro ociparativanente a1 lenoionado,niondo esta. las oaraoterie

ticas de (grgline mensglgn.

Cuadro VI. IANDIBULA.

Ella. laliu-oolooloooooo-ooooAlturade 1a mandíbulabajo el ¡1................. 12°

' ¡3...q.............Anchura de la rama ¡Icendente a1

niveldelAngulo.................................. 16°Distancia deade el ángulo a1 pun­

to ¡fisalto delobndilo........................... 25°Longitudde la sinfiaia nandibular................ 22°Distanciaentreloa cóndiloa...................... 12°Obndiïo:Longitud................................. “o

' lepesor.................................. 9°

SIITIHA DENTARIO.

El sistema dentario es en la Paleontología

de los Ianiferos de la mayor importancia y constituye siempre

un precioso auxiliar para la comparacióndel desarrollo onto- ‘

genético con el filogénetioo, especialmente para luchas mani­

feroe de los que no se conocen más que estos rectos, ya que co-‘

no se cabe. aunque todo el sistema orgánico de los namiteros

experimenta cambios, esta. modificaciones con más facilmente ol

observablee en ln dentadura y por este motivo. le morfología.

histologia, númeroy disposición de los dientes son de la nar

yor importancia en varios aspectos prinoinalee, entre otros,

para determinar el regimen alimenticio y con ello aclarar in­

tere antes conceptos dc palaeohaetobiologia, ademásdl ¡u in­

portanoia en la sistemática y de loa que se infieren también

comoconaecuencia de su ae"ulado “olor, en las conocidas teo­

rias que sobre/19. conformación delifidi‘ente y la corona, han plantenue Oope-Orboarn,a partir del arquetipo trituberoular (teo­

ria trituberoular), del arquetipo haplodonte de Ameghino,oe­gún su ingeniosa teoria plexodontb y aquella de la fusión de

dientes simples basada en la embrinogIa (teoria ooncreoional)

Y Otras cue introducen Variantes difitintae de interpretacióna las indicadas. : \ï

Tanto en el Apéndice cpqo ¿n las notas finalen.

consigna algunas cuestiones a que ¿a qÏdo lugcr la muyParti­(l’ ‘R

‘51:

oular estructura, forma y ¡imposición dentaria de este animal

y comoel cráneo que describe, desgraciadamente está muyde­

teriorado en esta región, sólo he observadolos incisivos le­

dianoe y ol externo del lado derecho, segundo y tercer pre-o­

lnr y último molar del min-o lado, que no estaban en ¡uy buenas

condiciones, pero eran mejores que el rento de los dientes

que estan sumamentefragmentadon y deterioradoe, sin dejar ob­

aorVar 1a corona y yacen en el fondo de loa alveoloe cuando

existen, con enoepción tambibn del tercer premolar izquierdo.

Antes de describir los dientns que han quedado

en el.orfineo de'zá¡gggg, y a manera complementaria de lo que

ne anota en el Aptndioe y las notan finales, resumo alguno­

puntos que considero interesantes sobre 1a dentición de ee­

te animal, indicados por los autores que han tenido 1a opor­

tunidad de hacer sus estudios sobre series Valionea de

los indicados elementos dentarioe.

Loc incisivos cambian de forma y tamaño en onda

especie y son en número de dos a cada lado, con una capa de

esmalte que sólo cubre 1a cara anterior, mientras la interna

no 1a posee, mostrando también interrupciones oolunnaree de oe­

mento. Los incisivos externos son más o menos trianguleres y

son los que más se diferencian en las especies por las Varie­

ciones ue su forma y tamaño y por 1a extensión de las bandas de

esmalte que presentan.

Lydekker, opinaba que loe toxodontes, no seguien le re­

gla general caracteristica de los Ungulados, en el reemplaza­

uiento de los dientes, est-ndo el cuarto premolar en funcio­

nes antes de ser reemelazado el segundo y el tercer molares

de leche, siendo tambien el primer molar un diente persistente

de leche, pero Ameghino,en contraposición a esta creencia hap

cia notar que hay un excesivo retardo en el rcemplezamiento

del último molar de leche que caia Guinda el animal tenia ya

toda la dentadura persistente y era casi uomaletamenteadulto

y que el primer molar de leche era tambien reemplazado, sien­

do el último premolar indicado por Lyúekker, en realidad el pri­

ner molar de leche, constituyendo usi entre los Unguladosun

oerflcter especial de los géneros Toxodony ¡esodon, siendo es­

ta persistencia una regresión en el desarrollo del ultimo ver­dadero ¡oler adquirido eecunduriumente y cue no oreoien inde­

finidamente en grosor los dientes persistentes. Posterior-ente

Israerat, tambien se ssocie e las ideas centrales de Ameghino,

aunque difiere con 61, sobre el retardo en el reelplazamiento

del ultimo molar de leche, opinando que Toxodon, sigue le re­

gla general de los Unguledos. otro punto interesante es el rs­

ferente al resto del alveolo que se nota por detras de la sutup

ra premaxlllar que Ameghinose3a1a, comocorrespondiente del

Canino de leche que caia sin ser reenplaaddo en edad ¡uy tel­

prane del animal, porcue el alveolo de este canino, se encuen­

tra siempre en cráneos de individuos muyjbvenes y esta casi

vecino al primer prenolar y concuerda con el canino inferior,

habiendo sido tanbien interpretado oono un molar de leche, de

tal modoque Tcxodon ha tenido entonces cinco molares de leche,que estaria en diecordanoia con la caracteristica de cuatro

molares de leche que presentan los mamíferos y que despues son

reem“lzrdoe por los premolares. Por eso es que luchas autores

consideren ese resto de alveolo, cono correspondiente a un

canino de leche que oae en edad muy temprana del animal,s1n ser

reemplaaddo.

De una maners general, los dientes eon fuertemen

te erqueados hacia el eje nrinoinal, oon una curvatura dirigi­da a su interior. Su seceibn transversal es de un ouadrildte­

ro irregular de lados desiguales. Los lados adyacentes al are­

te entero externo son los nds desarrollados y determinan un

angulo agudo nds oerrado que el opuesto comprendido en los 1a

dos menores del ouadrilñtero. Los lados lis grandes son del

lado lateral externo y los maspequeños del lateral interno.

Los dientes se continuan loe unos a los otros y presentan uno

o nde pliegues linguales. Los molares superiores, presentan

tree bandas de esmalte que estan respectivamente sobre la fas

lateral externa, lateral antero interna, lateral interna. Elesmalte no forma una superficie comnleta y continua, está dis­

tribuida según bandas longitudinales separadas por espacios

mas pequeños desprovistos de esmalte y donde la dentina esti

al descubierto. Los molares crecen de una pulpa persistente du­

rante toda la vida del animal y segun Mercerat no solo orecian

indefinidamente en longitud sino tambien en anchura, deteniendo

se esta última a una cierta edad del animal.

Las molares del maxilar son mas anchos que los

de la mandíbula y son triangulares en ls corona, en oposición

a.los inferiores que son angostas y alargadas. La superficie¡astiostoria de los molares superiores cubre a la corona de

los muelas inferiores, que estan consiguientemente tocandose

tan solo con el fondo musticatorio, semicóncavode los solaressuperiores en la posición de rocoso.

Todoslos dientes son diferentes entre si, den

tro del plan de configuración particular de toda la serie den­

taria, pudiendose decir que cada uno tiene una forma propia

distinta en tamaño y en detalles diversos de los restantes y

asi la última muela por ejemplo. es la las larga, pero no lamás ancha y con un solo pliegue de esmalte muyhondo en el la­

do linguul.

La longitud total de las serie de los siete

I“! Yha I[e "

molares trilobülaree en de 23 centimetros.La fórmula dentaria en para el género Toxodon

según Roth:

Dentioibn de leche: dig? doi dni

Denticien definitivo: 13 c- pï=3 ¡33 1 34" 3

El primer prenolar no existe en Ion cráneos

de animales muy viejos de Toxodon, por lo que ae considera

que fuese un orinar molar de leche persistente.

El cuarto premolar ha sido considerado también

por algunos autores comoun primer molar, por en forma análo­

ga con loa restantes molares y presenta 1a diacordanoie de ee­

tar en uno muchotiempo antes que los anteriores.

Incisivo interng o mediano del lado derecho.- Bu forma conei­deradu transversalmente es más o menos eliptioa y por lo tan­

to el inoieivo en más ancho ochgrueao. E1 diente es ¡uy ar­queado y lürgo y ocupa la parte nda prominente de la región

anterior del cráneo, estando su lea? lateral externo cubriendo1a parte entero-lateral del incieroïpxterno. Se componedetree pilares, que eon nda o menos ¿Q1 Iieno tamaño, estando el

protontilo sin embargomuypocosnáe levantado en el eotolofo.

Para-tilo, protoatilo y netaetilo, estan separadospor lige­ras ondulaoiones longitudinalem.

La euperfioie-ebmaltada anterior del diente

ll"al5

es extensa. estando exoavnda por una aoanalada depresión muy

tenue relativamente que recorre verticalmente la extensión arb

queada de esta parte anterior, determinandoasi que los entre­

moeanteriores del diente sean ligeramente oonvexos, de tal

manera que esta conVexidad es más pronunciada y casi angular

en las esquinas respectivas, estando la esquina interna y 1a ca­ra respectiva cubiertas también de esmalte en una extensión

que no llega hasta la región posterior de este lado que está

recorrido por una columna sin esmalte y por su otro extremo laptsral externo el esmalte continúa subriendo ese lado hasta ca­

si la cara lingual que no tiene esmalte y es más bien cóncava.

Este diente se extiende en el premaxilar has­

ta 1h región posterior de la cresta premaxilar.La superficie coronaria está cubierta en toda

su extensión de cemento y es más cóncava en su región central,

estando rodeada por las afiladas crestas que siguen la configu­

ración externa de la corona del diente, siendo estas relatiVa­mente más eminentes en su región anterior.

Este diente presenta su mayor superficie emer­

gente alveolar en su parte anterior, estando la región lingual

casi cubierta por la respectiva región alveolar.

Es un diente de forma enieliptioa, transver­

salmente arqueada y ¡uy larga y está implantado en el cuerpo

del premaxilar en una extensión considerable que llega hasta

la región señalada por la abertura nasal anterior.

“Si

Inoieivo externo S122dereob0.- Este incicivo ea priimático

más o nenas triangular y más augusto que el mediano. Está in­

serto en el premaxilar en una dirección oblioua que se dirige

al centro del hueso mencionado y ee más largo y currado cue el

incisivo mediano, llegando su extremoabierto inferior hasta

el maxilar en las vecindades del priner premolar por debajo delincisivo,mediano.

Proeenta tres caras, dos de las cuales se

encuentran en situación externa y estan cubiertas de esmalte,llegando por 1a cara lateral externa a cubrir la esquina deter­

minada con la cara int-rue; en la cara lateral interna el ee­malte se interrumpe cerca de su borde, dejando una columna

sin esmalte.

Las dos caras externas determinan en esta

parte anterior un borde Vertical acentuado qne en eu regióncortante termina en una punta. La onra lateral externa es más

bien convexa comparada con cu lateral interna que eo más bien

cononva.

La cara interna está desproviata de esmal­

te en convexa, estando cu región coronaria correspondiente

muypoco emergida del alveolo. El protostilo concluye en una

eminencia o punta aguda y ee la parte que ha adquirido layor

representación en el diente, descendiendo posteriormente epartir de la ¡enoionade eminencia en un plano obliouo ¡seis

la región lingual.

gggmgg nrgmgg: (¡Eh- Es‘te diente es de forma cuadrilátere

con los ángulos ligeramente redondesdce. Está cubierta por su

cera extnrna con una caps continua de esmalte que también lle­

gn a la cera anterior, presentando por su csre externa, una

ooncavidad longitudinal .Su columnaEntero-interna está cubierta también

parcialmente nor esmalte y presenta por su cara linguel una

interrupción de la misma el nivel de una muyleve caucavidad

longitudinal posterior deenroviete de esmalte cue llega hus­

ta su cara longitudinal postnrior que en uniforme y plana.

La corona está muygastada.

Ig¡cg¡ prgmglgr {292).- Este diente es de forme romboidnl, sien!do su parte anterior lu más anche y extensa. Su columna ántee

ro externa se aguda y sobresaliente en oposición a le otrs

columna posterior interna cun nuestra casi el mismoángulo.

Tiene tres fajas de esmaltr que cubren 1a ca­

ra externa hasta la esquina extvrna anterior, donde se inte­

rrumpe, por una delgada bands de cemento el que le sigue una

gruesa banda de esmalte que llega hasta la esquina intero­

lingual en un trayecto muycorto, donde se interrumpe por

otra bands delgada de cemento que llega hasta el borde del

pliegue de esmalte apretado de muypequeña penetración por la

parte medie lingual, que cubre tambien la parte posterior del

lado lingusl, interrumpiáldose también esta columnaesmaltnda

muchoentes de llegar al ángulo poetero-interno del diente.

La cars externa es longitudinalnente cónceve

y las caras llnguales oonvexa.’ siendo ¡ás o menosuniforrles

' 5.8

y rectos la anterior y posterior.La corona está sumamente gastada, emergiendo poco

del alveolo respectivo.

Tiene el canto externo anterior muyagudo y mucho

más saliente que los restantes y cano hemosindicado tiene tan­

bien treo fajas de esmalte.La create externa que circunscribe 1a superficie

triturante es más alta que 1a cresta entero-interna y las que

estén del lado lingual.

Ultimo molar (m3).- mete molar ee triangular con las esquinas

redondeadas y presenta un solo pliegue que se nrofundiza en

diagonal poetero-lateral anterior desde le parte lingual.

Presenta tree fajas de esmalte. interrumpida:

por fajas de cemento correspondientes tambifin a los pilares más

prominentes oue contornean 1a corona.

La superficie masticutoria es oónoava oblicua

descendente postero anteriormente y más bien horizontal por

au extremidad lingual.

El trigono fundamental, presenta el nrotolofo

eobreelevado hacia la parte linguel y el protestilo está del­provieto de esmalte.

La corona en las veoindadea del ectolofo presen

ta ooncuvidades distintas de las que 1a ¡de profunda es 1a poo­

teriqr. En las vecindades del metalero, presenta una oonoavidad

meeolingual y una oonyexidad entero labial. Veoindados del

protolofo más bien cónoavoa.

En general, la Superficie masticntoria de 1a muela,

está confordea por una ooncavidad oblicua, cuyes partes ex­

termas son descendentes haoit 1a parte interior que es casi horbzontul.

un este molar trilobulsr, as muypoaible que el 16­

bulo mediano está compuesto de ls combinación de 1a primera

y segunda cresta.

La cara externa es la más extensa y presenta tres

convcxidades y dos COROhVidüdÉRcolumnares cubiertas de esmal­

te cue ne igte*rumpen en lea eecuines anterior y posterior.La csru anterior oetfi cubierta de esmalte que no

llega e cubrir el ángulo anteróinterno redondeada y cubiertode cemento.

La cara linguul con pliegue profundo cubierto de

esmalte cue se continúa en tofia su extensión hasta las vecinda­

des del ángulo posterior despT0v19to de esmalte.

"WLU

Onaer VII. GRANO: SISTEMADENTARIO.HI II11:3

Diámetro nature-posterior 16 32

' -transverat1 5. “5

Longituddel diastena..... 1ü5' de 1a serie dentnria...230

un

pag

eo

18 SCRL!“ 38h!

lulna t b ­' nus.

La primera de las siete vertebras cer­

vicales es ¡uy grande y extendida transversalsente con las si­guientes caracteristicas:

La ggvegarticulgris gtlggtgzgcgipitg­;¿;, es muycbnoava, profunda y bastante amplia. Esta foseta está

bastante separada de su andloga correspondiente en toda su confi­

guraoión.

E1 agujero raquideo, está limitado

por su parte entero-superior por un arco neural ¡uy regular, late­ral-ente por los bordes internos de las rosetas articulares de los

oóndilos y por su región inferior por un arco óseo que separa bas­tante a las fosetas indicadas.

E1 5;; atlantisl ee muylargo, ancho

dorsal y ventralnente y extendido por su parte superior en una

superficie que presenta en su región anterior un canal nervioso

que tiene mayorabertura que el canal arterial que es ¡uy vecino

y cuya trayectoria se dirige hacia 1a rerión antero-inferior,abriendose en esta región en un foramen de relativa amplitud.

En1a parte posterior del ala atlan­tis se abre otro {crimen arterial de lucho menoresdimensiones

que los anteriores y cuya trayectoria en 1a estructura ósea de

esta región considerada es hacia la parte Interior, donde se abreen un pequeño forámen en 1a misma región donde se ha señalado el

forámenarterial antero-inferior.

Ls dispofisie, es pues grueso y macise central­

nente edelgslsndose ligeramente en sus nsrgenes laterales, siendo sus superficies dorsal y ventral lisas. El su región anteridrpresents una cresta ósea que delimita una ooncavidsd relatiVanen­

te poco extensa antero-posterior, pero de mayor extensión en el

sentido transversal y en cuyolimite interno se abre el orificio

arterial ya señalado. La porción posterior es una pared cssi ver­

tical de igual altura que su porción lateral, más o menos.

Enla fgoigg articularis gpigtrogbigg. las artillculaoiones para el axis son bastante semielipticss, limitando

latero-interlsnente con sus bordes el agujero rsquideo, desde cuya

región estas {cestas se dirigen posteriormente de tal maneraque sus bordes externos son las crestas más posteriores. La su­

perficie de ellsses lisa y casi plans.Ls superficie articular para el proceso odontoi­

des se halle sobre toda la superficie del arco inferior y penetra

profundamente en esta región en un ligero declive de inclinaciónentero-posterior.

El arco inferior presents tsmtnen en su región

posterior un tubérculo grueso y corto.

La región dorsal central, encima del arco neural

es gruesa y se leVanta en un grueso tuberculo de superficie ás­

pera anteriormente, siendo la superficie posterior lisa y exten­dida más oblicuamente que la anterior.

Quadro VIII ATLAS.- In

Longitudtotal de la vértebra.................... 100Diametrotransversal de la vértebra.............. 266Alturadel arcoinferior.................,.;.... 30

" ° " superior......................... “9Diametrotransversal del arco vertebral anterior. 68

Altura¡Axinade la vértebra .................... 136' ' ' " apófisis transversa.......... 100' minima" ” ' ' .......... 25' en los extremoslaterales de la apof.tranc. 30" de la cavidadglenoidea................... 71

Ancho' ' " ' ................... 60Distancia entre los bordea extremos laterales de

las cavidadesglenoideas......................... 170Longitudde la apbfisie transversa.............. 80Diámetrotransversal del arco vertebral posterior. 85

' ' " ' ' .,OBt.l1n1l 35' de 1a superficiearticular post.......... 80

Altura de la superficie articular posterior....... 60Distancia entre los bordes laterales de los extre­

mosde la superficie articular posterior..........l78.Diametromaximodel forámenvertebral.....;....... 15

u ' ' I arterialeeoseeoeeeoee' 70

AXIS.

La ¡vertebra cervical inmediata al atlne,

el aria, ae caracteriza por un 333;“! grande ovalada, cuyo mayo:diametro ae extiende en sentido trancveraal. preaeatando tambiñn

un relativo gran did-otro entero-posterior ventral.

El 2;gggg¡g¡_ggggtg¿gggg¿ ee de forma ci­lindrica y preaenta doe superficies articulares de lae cuales la¡le grande ea 1a interior y que indica que la cabeza de eate ani

mal ee novia con gran aaplitud. su disposición ea casi horizonta

en sentido ventral dorsal, siendo su diámetro trancvcreo caai de

mismovalor que el dorao ventral.

Laa superficies articularee para cl atlae

con anpliae y aaa bien un poco convexac, aiendo ¡le grandes ectae

faoetae en cue extremos lateralea que catan en la posición ¡ña

poterior, dondeterminan en unaa creetaa óseas lateralea seai­redondedlal.

El groceaeua trunsvgrggg, está muypocoeobreanliente del diámetro anterior trancverco entre loa entre­

noe lateralea de laa superficies articulares del atlaa, ee ntebien corta y presenta en cu estructura el canal arterial, eatendo loa ertreloa laterales de la diapófinie cubierta. de varian pr.

tuberanciaa. Gran parte de eeta región de la dia cfieie esta malo

grada en el ejemplar.

La grigta egingag. cata muydeearrolladay au sentido ee antero-poatcrior, preeentandc por eu región más

ancha extrema anterior aeperoeidadee distintas y una configuraciónterminal dorsal con dos pequeños procesos laterales. La región más!

anterior está malograda en el ejemplar.

Las poet-zigapofisie son más bien alargadas yobli­

cuna con las oarae ventralee planas de configuración casi triangu­lar.

La cara ventral del cetrun eat bastante extendida

transversalmente y presenta una contavidad lateral muyabierta poe­teriormente.

E1 arco neural ee ¡ás apretado en au parte ante!)

rior que en la posterior que ee ligeramente mas abierto.

Guadrclx. AXIS.HI

Longitudtotal de la vbrtebra(sin proc.odont.)........ 75' del oetruny apófieie odontoidea............. 110

Distancia entre loa extremoslaterales de las superfi­oieearticularesanteriores........................... 183Diámetrotransversal de la superficie articular anterior86

Alturade la superficiearticular anterior............ 50Longitudde la apófiaie odontoidee................... 35Alturade ' " ' ................... 31Diámetrotransverec de la apófisie cdontoides......... 31

" máximode la superf. art. de la post-zigapo­tieie................................................. 36Distanciaentre las poet-zigapofiaie.................. 102Mayoraltura dela vértebra.......................... 160

Longitudde 1a apofisis esninosa..................... 68.ooolooso noooooas o...

Diámetrotransversal posterior del oetrum............ 85Altura del oetrun en su región posterior.... . . . . .... 70

'\

‘¡¡\\N

W­BOAPULA.

¡l oabplatc de Toxodones alto y relati­

vamente angosta. presentando su mayor contextura y engrosanien­

to a lo largo de la región donde está ilplantada la'¡n¿g¡_gggp221;; y por consiguiento los bordes que lor contornean a loalados son ¡Ls bien delgados. Se caracteriza tanbien por la des­proporoión que existe entre sus diámetros longitudinal y trans­

versal que es ¡la angosto que el priaero.

Lan;¡g¡g¿ggl¡N.presenta su borde ante­

rior o gg;¡g_gg¡¡ggigg¡, en forma senicircular de un recorridorelativamente poco extenso hasta conformar la esquina rectan­

gular desde cuya región se extiende el'!¡;gg_13¡139¡g¿¿g. en

una linea casi recta ¡uy regular que concluye en la esquina

redondeada del borde superior correspondiente y que en el eje.­

plar examinado está malogrado.

La porción interna de u .b

es una fosa longitudinal más ancha que la andlcga regibn¿n;¡1:

Igggggglg, por su extremidad proximal, no asi por su distal que

es na. angosta, siendo ambas fosas en general grande. y exten­

didas longitudinalnente.ElW, estárepresen­

tado por una protuberancia gruesa redondeada y ¡opera que se

halla dirigido hacia fuera en forma ¡ás o menosproainente y

en 1a base de la respectiva margen que ya se ha señalado.

La ¡gatgsggpulg‘ presenta el largo sle­noidalis/zgrsu región próxinal en una pequeña curva cóncava

'de corto recorrido que cede despues a una linea curvada exten­fsa de ¡uy poca ocnveridad y que concluye en una curva circu­

¡,1ar ¡uy regular en la región terminal del borde suprgescagulag

y que en el ejemplar está nalogrado.

La ggigg_ggggg;53. se eleva en forma se­

nioircular y I‘I bien en diagonal ¡La o menospor la región

central del hueso, presentando su11IArgen superior más eleva­

da en el centro con una extendida tuberosidad, siendo sus el­

trslos delgados; en general esta región ee la más delgada ya

que descansa en una región gruesa y naciss del hueso, colo que

observandopor la fggigg cggtglis, esta región esta longitudi­

nalnente sobrelevalialll en una eminenciadilatada f\sobresa­

liente lc que hace que esta región sea ¡le bien convexal\lo esta representado el ggrggign.La oavitas lenoid lis, es transversal

eliptica y relativamente de poca profundidad, estando compren­

dida entre márgenes mas bien sfiladaa.

cuadro BOAPULA. ‘In

Ol OOi O0OI'ODOI OOOOOOOOCl

Anchura máxima #50 ‘\

Longitudde la capin‘ scapulae.......... 57o

'Vifl

IIAnchuramáximade la praeedápula............117

' ' de la poetmcmpulm............120Diámetro transversal de le cavidad glenci­daïis.......................................110Dilmetrcaltitudinal de lu carita. glenci­6.118....-OOO-OOOIÍOIOUOIOOOIOOÍI¡IOOOOODUCOOBO

HUH?RUS. Cuadro de medidas. Láminas.

Los miembros anteriores de Torodon con más

fuertes, aunque de menor tamano que los posteriores y conei­

guientemente el homero ee mie bien corto y maciec.

Tiene la particularidad de presentar el 32:bgrgggus nujug muydesarrollado; el caput en forme oval y e un

nivel inferior del ya mencionadotuberculc; el ccndylua interb

no de menor representación; nc existe ggrgggg ggprgcogdxleum,

y la cresta supinttoria eota marcadanetamente.

E1 cuerpo del número está inflexicnadc eo­

bre si mismoantero-noateriormente en su extremidad anterior

y poñtero entericmmmmte en eu extremidad opuesta, determinan

do en le región central de 1a.g¿¡2g1g¿g_e1 mayor estrechamien­

to. eiendc su extremidad superior más grande que la inferior.

70

su cara anterior nuestra por el lado externo, peque­

flac rugceidedee para las inserciones Inecularea, aiendo en ge­

neral lisa y ligeramente cóncava en cua extrenoe y lucho ná­

en su entreno inferior y lia bien plana en au región media.

La cara lateral ee cndulada en su parte nedia porel aspecto de torsión que ae Ianifieata en un estrechamiento

mayor del húnerc, ligeramente por debajo de eu región central

diaficaria, determinando una región acanalada más visible postee

riornente y que recorre esta región oblicuumente de abajo arri­

ba y de atrás a adelante, provocando cnc aspecto de torción

del húnero de la cnnaladurn músculo enriral.La crietu eupinatoria corre uniforme-ente látnrc­

inferior-ente , donde determine el mayor ensanchamiento de esta

región del hünerc.

La cara interna del cuerpo del número, ea relativamen­

te extenaa y lisa en su parte superior y de pequeña extensión

en la inferior. encontrándose, en la parte mediadel borde in­

terno, una regular rugcsidad que contrasta con la circundante

parte lisa de esta parte del hueso. no estando en realidad ee­

pareda de las caraa anterior y posterior por ninguna linea de

demarcación que permita indicarla netamente.

La cara posterior ee lisa y presenta una extenca eu­

perficie cbncava que se inicia en los limites del ccllun chi­

¡grgigugwy desciende lateralmente hacia su cara externa por

la región superior de 1a ¿crea cggoggiggg, donde se levanta

en convexidad. determinando también asi esa especie de torb

sión sobre su eJe nue es muysarcada y notable por esta re­

sión.Bu extremo inferior es tan extendido cono la región

superior, alejando la profunda'gggg¡_g;gg¡¡gi, en una concavi­dad de ¡ran extensión.

En su extresc superior segui, es un casquete oval

aplastado subre el conjunto naoiso del hueso con un cuello se­

sil y su mayordiámetro es el correspondiente a la parte an­

tero posterior. Su superficie articular es lisa y poco conve­

ra y ella se prolonga en una pequeña superficie casi plana que

se encuentra en la parte superior, ocupando el espacio compren

dido entre los extremos anterior y lateral externo de loa diammetros antero-poaterior e interno-externo de la cabesa del hú­

nero. Cirounaoribe el cuello anatómico con su porción rugosa

y acribillada, en su mayorrecorrido, de orificios vascularesde diverso tamano.

In la parte anterior del cuello anátólioo se encuen­tra el tubergglus singg, circunscrito por una cresta irregu­lar y que en su parte anterior viene a constituir una eminen­

cia casi prismátioa. El grueso tuberculo intermedio se desta­

ca en su parte anterior mostrando dos eninenoias sobresalien­

tes; 1a superior que está proxima a 1a inferior entre las dos

ei {‘19

corre el sulggg ¡n¡e¡tubergu1¡r;g de regular profundidad; la in­ferior sobresale en la región ántero superior del húnero,sien­do sus caras en general lisas y convexas ¡e esta en realidad

gran región bioipital para los tendones del biceps.

El tgggggglgg_g¡12;, es de un desarrollo nota­ble y de ahi que esta región se destaque netamente cono una

protuberanoia ¡aoisa que está por encina del nivel del gaggt

y de los tuberculos ya señalados, constituyendo asi la parte

superior uno de los puntos limites de la longitud total delnúmero.

El tuberculus naJus, es en su parte anterior unaapófiais sobresaliente inclinada hacia su parte interna que

origina por esta disposición una oresta prominente por el la­

do de la ¡gsgg bioigitglis, que se eleva vecino al extenso oa­nal oasi longitudinal y profundoque caracteriza/.la lenciona

da fosa. Este tubérculo tan desarrollado, va ensanohsndose

hacia su parte nedia y posterior, presentando una superficie en

general convexa aunque interrumpida por otras dos oanaladuras

muypoco profundas, normales a la dirección intero-posterior

y de superficie sumamenteaspera.

El tubérculos nnJus presenta tres regiones; unaanterior de mayor extensión y ¡ás prominente; uns ledia, de

pequena extensión ousi oval y una posterior, inferior que es

una apófisis sobrenaliente delimitada por una oresta irregular

¡3

y áspera en todo su recorrido. Debajo de esta cresta ss encuen­tran varios orificios vasculares.

Por su extremo sntebraquisl, el húnero,ss ancho

transversalnente, oasi tan ancho comosu parte superior, consi­

derado en el mismo°entido anterior, pero su diámetro ¿ntero­

posterior es más oorto que el correspondiente superior.

i us tera i , es una región thensa de su­

perficie irregular, casi plana en su parte más] próximas la

región anterior y presents también una fosills en su región

lateral posterior, estando por esta re>ión desarrollado y sa­liente y por su extra-o inferior prolongadohalta un nivel os­si igual que la base del oóndilo para la articulación con rs­dius.

Ls tgzgg_gg;gggiggg es una regular conosvidad de

paredes lisos, que se hacen ltminarea en las veoindades ds la

perforación coronoidsa, que se encuentra en el estreno info­rior y lateral.

LaW, esmás'profundsquela anteriory está delimitada por una amplia oonoavidsd que sólo en su rs­

gión más profunda code a ser de una estructura laminar que ss

abro despues en el tgggggg_ggg;¡3¡gglg¡¡

El pero troohlssris, presenta su osra interns mucho

más extensa que la externa, El borde externo ¡n su parts supe­

rior pressnta una superficie lisa esférica, obüongada,deterli

He

nando un.ggg¿33¡n¡ que es mucho más pequeno que el correspon­

diente a la articulación ulnar, que es mis bien plans y suma­

mente lisa algo inclinada y sin ninguna tuberosidad lateral

que forme un goitrfiglgg. determinando el esta región lateralmás bien un plano con algunas irregularidades, prominenoiss y

depresiones que en conjunto no sobresalen en el aspecto indios­

do, estando tambien perforado por diversos orificios veseuls­

res en su región inferior.

Rocumgg.

númerofuerte y corto.

Oaput avalado y a menor altura que tuberculum majus que es muy

desarrollado con cresta sobresaliente en su región anterior,

terminada en apófisis superior, lies anteriormente y mostrandotubérculos posteriormente.

rose bicipitel amplia y relativamente profunda.

Tuberculumminus extenso y prominente, dividido snteriornents

por un sulcus intertubercularis.Tuberosidsd deltoides poco pronunciada y en tercio superiordel hueso.

Diáfisis central netamentedelimitada.

Cresta supinatoris relativamente extensa y oblicun.

Ampliacanelsdura de torsión.

Ectepicóndilo prominente con cresta supinatoris.

Entepicóndilo casi plano.

Cara articular para el radio redonda, oblongada y ¡de pequeñaque la de la articulación ulnar.

Gara articular para el ofibito,caai plana.

rosa ooronoidoa ebncavn perforada por agujero cupratroolear.

roca oloorfinea más profunda que la anterior,

Cuadro HUIERUB

.a‘inaOOCOOOOOOOIICIQQQC0.0.0.0.0...Anchura máximade la extremidad proximal ....

5,351“" al nivel de la tuberosidad deltotdon.

Espesor de la diñfisio a1 nivel de la tube­

roaidaddeltoidou............................ 755Anchuramáximade la tuberooidad distal....... jgíDiámetrotran-versodel caput................. 97

' antero-ponteriordel oanut........... 135Anchuramáximade 1a superficie troclenr...... 127

,4"Ü

RADIUS. Cuadro de medidas. Lilinss.

El antebrazo de nggdgn es de una constituciónparticular por la disposición notablemente orussda que presen­tan sus dos elementos.

El radio cruza al súbito y el pri-ero es relati­vamente un hueso de proporciones pequeñas en comparación del

súbito, estando más o menos ourvado de adelante atrás, siendo

en su extremo superior de menores dimensiones que en su opues­

ts.La osra anterior del cuerpo es le de mayor tana­

ño y ella es más angosta en su extremo superior que en el in­

ferior, presentando la tuberosidad bicipital oolooada.por sumargensuperior s ¡uy pequeñadistancia ds la superficie arti­

cular superior del radio. Su superficie generalmente es oonVe­

xs y lisa, aunque no desprovists del todo de algunos pequeños

tubérculos y crestas ásperas.La cara Interulis está separada de la anterior

que hemos considerado por un'borde agudo de gran ondulsción

oonvexa, siendo su superficie inferior más ancha que 1a supeztt'

rior, hallándose también recorrida por dos bandas longitudina­

les, sunamelte ásperss en su nivel medio y por una oonosvidsd

lisa en su parts inferior.La cars posterior es de superficie oasi uniforme

y recorrida en su parte inferior por una serie de oanslsduras

.1 ‘Ï

y crestas paralelas de corto recorrido.

El borde medialie es bastante ondulado y redondea­

do, estableciendo una transición insensible entre las carosrespectivas. La diáfisis del radio es más o senos cilindrioa.

La extremidad superior del radio por su facies ar­

ticulurig es de forma casi ovalada, con una cara articular li­sa y cónoavey otra superficie articular lucho más chica de

forma triangular.

Ls faceta articular para el cubito está en su parte

superior latero-interna presentandose también uan superficiearticular casi vertical para el! lla-ado huesoanular (23_¡g!!:ha) de Roth.

Por su extremo distal es más Inciso y en el se des­

taca el grccesgug stzlcigggs Iuy descendente coso asi mismo

ditersss tuberoeidades de inserciones ligamentoses en una

fuerte y Iscisa expansión ósea convexa, comoasi tambien una

concsvided limitada por dos orificios vasculares en su región

posterior.

Por su facies grtigulgrig destinadas el lunar y elescaroides, presenta su carilla para el lunar de contorno re­

dondeadc de una conouvidad uniforme, mientras que la carills

del escafoides es más extensa y presenta una convexidad en

el medio, de tnl manera que sus concavidsdes esten situados

por delante y detrás de tal levantamiento.

RESUMEN

Cruza al cubito anteriormente y esta curvado’interc-pcstericr­mente.

Diarieis caei cilindrica con crestas y tuberculoe ácoeroe, ná.ancha y mnciaa distalnente.

recien articular euperior senicvalada con bordea poco pronuncie­

dce, con superficie articular para el número, dividida en doc

fonetae, una muygrande redondo y cóncuva, cavidad glencidee.

y otra muychica más o menos triangiler. Cavided eigmcidea 1a­

teral interna para el cubito. Fosete lateral para el oec annula­re.Tuberosidad bicipital redondeada.

Articulación inferior con superficie para el lunar redonda ,

cóncave y con superficie para el eecafoidee adelante y atrác

cóncuve y al medio alta y convexa.

Apófieis styloidee pronuncibda dietalmente.

Cuadro. mm. IILongitudmaxima................................ 307Anchuramáximade 1a epitieie proximal.......... 35

' ' ' ' diáfisia................... 7oEspesordela diáfieie.......................... 53Anchuramáximade 1a epifieia dietel.....¡...... 109

?9

rm. Ouadro de nedidae . Láminae.

El fáaur ee más bien gracil y delgado ei ee

tiene en cuenta loa oortoa y anciaoe huecos que constituyen laeextremidades.

La gigpglgig ea lisa y cbncava por eu re­gión proximal y francamente convexc en la región central diari­

aaria, aumentandoeea converidad hasta la parte inferior, enloa limitee de la ooncavidad correspondiente al hueco eupratro­

clear. El cuerno del (¿nur ee ancho en eu region proximal dee­

de donde disminuye paulatinamente eu anchura hacia la región

central, para continuar deepuee, ¡ha o nence,oon uniformidad

haeta su parte inferior, donde eobreaale la eminencia correc­

pondiente a la parte posterior de la create que circunscribe

la llamada gggeg nlgntarig.

Pero considerando en au conjunto, el fe­

¡ur por esta parte anterior, ee ancho en su región proxiaal, it)dieminuyendo esta anchura en au parte media y eneanchandoae

luego en eu parte distal, ein llegar a igualar a eu ensancha­

miento proximal.

El ggrgg lgtgraLie, eetá delimitado neta­mente en su parte superior, por una relativa considerable eu­

perficie lisa, que disminuye de eepeeor a medida que baja a

1a región distal.

El mnrgomedialie, eeta perfectamente de

limitado en toda su trayectoria. Apartir del gg;lgg, ve enmen­tando le superficie deeste lado hasta su porte inferior que es

1a más ancha. Su ccnvexidad superior esti interrumpida por su

parte lateral nedisi por una eminencia ósea el lla-edo trggggg:

33;‘lingg rudinental que recorre en másde un tercio este nir­gen y cuyo limite de demarcación con este lado es un esnsliculo

de regular profundidad. Casi a1 término‘de este y ligeramente

e lado se encuentre.¿grgggn_¡g;;ig;gg¿ más largo que ancho ymuyreducida proporción relativamente.

Su región central presente la mayor convexided

que vs disminuyendo a medida que recorreloe este region en

sentido inferior, pare ceder e una región plane que sólo en su

parte terminal es cbncava. E1 limite del ggrgg mediglie. con

la marte posterior, es un bordeneto y sobresaliente, a partirdel canal de 1a eminencia ósea mencionada.

La parte posterior del cuerpo del femur está

perfectamente delimitada de las anteriores por los bordes ya

indicnd,s. Su ncrcibn superior es un pleno óseo que desciende

desde el ggllun y el borde superior de cargo ledialis a ls

altura de la eminencia ósea. hacia 1a región de le {cese tra­

chggte¡icg, que es profünds.

Desde su parte media está integrada por otro

plano óseo que ee encuentra a mayor altura, descendiendo luego

suavemente hacia 1a parte distal y el borde del largo latera­

lis, en cuya región inferior, se levanta uns apófisie que de­

5.1

limita 1a región de la gggggplantgrig, reducida considerable­mente y que es consiguientemente de minimarepresentación, ter­

minandoestefisïgggnggg;itggg, en cuyo centro se encuentra una

fuerte rugosidad osea y orominente.

La cabeza del fémur o sea 29221 es regularmen­

te redondeaday lisa y denota una articulación' coro-femoral de

relativo amplio movimientoen 1a ca idad cotylcide del coral.

ngeg cagitig, está sumamentedesplazada hacis1a parte posterior y es muychica. Algunosorificios vasculares

y la ondulación que delimita el caggt gemuris ¡Ikon el collum

en la parte posterior, es lo máscaracteristico de esta regiónque destaca fovea cunitis que está muypoco ercavuda y en situa­

ción muyvecina a caput.

La care anterior del ggllg! es más bien plana,su cara medial es más convexa. Su borde superior recorre 1a cir­

cunferencia de la cabeza casi horizontalmente, a excepción de

1a sinuosidad posterior de fcvea capitis, donde se puede obser­

var 1a foseta de inserción del ligamento redondo c ligamentum

tores, que es muy poco marcada.

La superficie superior de'trgggggtg;_gglg;c sea elfipitrochanter, se encuentra casi a 1a mismaaltura

que la base del caput femuris. En su parte anterior, presenta

tres depresionns sumamenterugosas. Es longitudinalmente más

extensa que anche, siendo su parte lateral la ¡fis extensa y

considerable, quedando reduoids a muypequeñas proporciones en

su parte posterior, dondese localiza la cavidad digital del

j;ng¡gsgz_gnig;. Bus bordes son gruesos y sobresalientes y en

general describen dos arcos cuyo ángulo comúncoincide con el

extremolateral deb la región ántero-superior.

La tggss tggggantericg es de regular amplitud.

Bu fondo, en nuostro eJemplsr, termina en una rugosidad vascu­

lsrizsda uniforme. mientras que en los ejemplares ¡se viejos,

este fondo se resuelve en más de un orificio erosvadc de gran ­

des proporciones.

El aspecto del fénur en su parte inferior, tantoen sentido transversal conoantero-posterior especial-ente, es

considersble. Ls.3;ggh;gg_pggellg¡;g, presents en su gargantauna profundidad bastante acentuada, qu csrills interna, es ¡As

ertells que la externa, formandoen su cúspide la parte promi-.

nente nds anterior del hueso. El hueco suprutroolesr encima

de la polen es uns superficie áspera regularmente erosvada.

Observsda por su región inferior, vemos que la g

garganta troclesr, ocupa casi la mitad del tamanototal de es­te parte inferior y continúa en la fosss interconles , que

es uns escctadura profundamente exoavsda y ligeramente oval,

ells separa a los coñdilos, de los que el cgndzlus mediglig,

es más grueso que el cgngzlus l tgrali .

La cera lateral del oondylusnedialis, presents

‘53

en le región del epyoondylus, una superficie sesioirouler pro­Iinente en su porte Iinitnnte con le lines ispers y por con­

siguiente, esta superficie ligeramente oónoavs, esti inclinadafuertemente haoia 1a parte inferior y demuestra el desarrollo

del músculosfiduotor. Por lo defiáe, la parts inferior que oir­

ounscribe 1a cresta sobresaliente interna del oóndilo, es áspe­ra y bastante irrignda por diversos orificios vssoulsres.

La osra lateral del gggg11314nggrglig, pro

sente un epycondylus ¡uy desarrollado y 1a {gg.¡hjgngjn¿g_g¡­

tens r . asi cono la fosas para el popliteo, están ozoevades

en forme ¡uy marcada. Une cresta ósea de pequeña longitud. cu­

bre a la ¿ggg¡_glggtg¡1¿, que ee sumamentereducida y cue se

confunde oon el plano óseo de esta parte posterior del relur.

El glgnggLngglliggg , encina de la escote­

dura int roondilea, está eroavsdo muchomás notable-ente en

su parto infero-interna, mientras en eu infero externa. se le

venta un grueso tubérculo óseo. La parte más deprimida de ls

Igggg_¿ggg;¡gggilgg, está perforada por algunos orificios Val­oulsres.

Las caras de los obndilos son lisas, semil­

oiroulares y más grandes qm el cofidilo interno, disminuyendo

este extensión por ls parte inferior. La roses interoondyloides

presente las fosillas de los ligamentos cruzados, el correspon­

diente ¿1 liganentul oruoiatun, posterior es lis extenso que

1a del ligamentun neniaoi lateralie que presenta mayoreroa­

vación que la precedente, estando esta región tanbien acribi­llada de diversos orificios vasculares.

RESUMEN.

Caput hemisferico-y sobresaliente. Faceta para el li­

gamentul teres en fiárgen póstero interna, poco marcada.

Troohanter major poco prominente y mas bajo que oaput;

superficie intermedia superior de separación entre ambosan­

goeta y derecha.

Poeta troohanterioa poco extendida y poco profunda.

Diafisia anteriormente redondeaday liaa;poaterior­lente un. plana; región media más delgada.

Linea espera extendida látero posteriormente dende

troohanter naJor hasta región distal más o menoe.

Troohanter minor apenas orotuberante en la parte la­

tero-interna por arriba de 1a región mediade la diáfieie.

Oondylue redondeadoe, externo más chico que interno.

loa-a interoondyloidea profunda y relativamente ee­treoha.

loa-a Inpraoondyloidea estrecha y breve.

Faoiea patellario sobresalienteSuperficie articular de loa oondiloe oon tubérculoz

interno ¡ae grande y alto que externo; tróolea relativamenteprofunda.

Planun popliteum oónoayo.

Quadro F'EKUR.

abBOIutaooo-oo...Utah-000000000000Anchuramáximade la epitisia proximal.......

I Ü n ' n distalooo-oI'OO

. diáfieia.’......O...l....Espeaor medio de 1a ” ...

Anchuraoondilnr máxima......

u n ......‘¡0IIOIOI-QIOOIO

525

195

N5

85

57

na75

TIBIA Y PERONE. cuadro de medidal. Lininac.

La pierna posterior de ;g¡gggg, ec corta y muy

robusta, constituida por 1a tibia y el peronb anquiloaadoo

en su extremo proximal y libres por su extrano diatai.

La tibia as un hueco naci-o dc mayor volúmen en

su región proximal que en su opueota y con una diariaic aplac­

tada y comprimida, ¡uy alejada de 1a fibula de cali igual de­carrollo.

La gigghxaia de 1a tibia el lisa y casi planaen su oare medialia y muchomás ancha en au parte superior

que en la inferior, presentando en su proximidad anterior, cer­

ca del borde interno, una fuerte cresta longitudinal que re­

corre casi toda la extensión de acta parte del cuerpo, denta­

nandose más a medida que ae aoerca a 1a región del !¡;¡eglg

mgdiglia, disposición one origina un sulouc desde el nivel

mediano de 1a cara que consideramos y que descbondc hasta las

vecindadec del nalleolo nedialil hacinndoce oorrclativamente

más profundo y que determina tambien que g¡¡¡!;g_;¿g¿¡g , sea

prominente y aguda en la región antero-euperior del cuerpode la tibia.

Por su cara lateralia y por au extremo superior,

eatá recorrida por una oonoavidad muydilatada a todo lo an­

cho de esta región del cuerpo, cuya superficie está inte­

rrumpida por una pequeña depresión que se destaca en ou parto

anterior.teta región látero-euperior, el de gran amplitud aunque

disminuye ligeramente por eu región media, deterlinando que

esta cara al reducirse de proporcionec en este lugar, ce in­flexione en sentido anterior aparentemente, ¡entrando una ma­yor euperficie.

Eoramgnnutrictgg, está ubicado en la cara lateralia,cerca de su borde posterior y en la mitad del cuerpo, siendo

de pequeña dimensión y de diámetro mayor en sentido longitudi­

nal.

La región posterior ee lisa y de mayor extensión en su.

extremos y limitado en eu lado poatero-interno por una cresta

o borde longitudinal que recorre todo el cuerpo de la tibia.

Esta región en eu extremo superior y abajo de la tuberoeidad

posterior es recorrida por una depresión oblicua de corto re­corrido.

El extremo superior de la tibia y el peronñ que estan

ancuiloeadoe, es un voluminoso y maciao conjunto baeo, donde

se destaca la orttgg grccngmigl, separada por una profunda ex­

Ouvacibnque desciende longitudinalmente por la Iargen infra­

benoidal. Se destaca también el tuber un t b nti , ¡a

ciao y sobresaliente, lucho más desarrollado que la tuberoei­

dad interna que el de menores proporciones. Por la parte poe­

terior de este extremo superior existen otrae tuberoeidades y

y excavaciones de muchomenor desarrollo que las eeñaladac.

late extremovisto por su fa i o r io s ten r s, sens­

ja un ocho aplastado en sus extremos, estando en el eje central

de senaración de las o v tot s t c n , ls slinenois

intercondyloidene entre antyoondylusmedialie y lateralis y

que se destaca comouna fuerte espina cuya arista se enouentrn

en posición dirigida hacia su parte anterior de tel manera

que las recetas articulares de 1a tibia se encuentran también

muyJuntas en este lugar, siendo ellos de poca oonoavidad y

de desigual tamaño correspondiendole a menisous Isdislis, na­

yor superficie‘y ooncavidad y un contorno irregular mucho¡Ls

oval,nás levantado en su porción látero anterior para consti­

tuir casi el pináculo de la espina tibiul, que su similar le­niacun laterzlis, de contorno más atenuado, aunque alargado

en sentido antero-posterior, estando ambossituaooo en la re­

gión posterior donde ocupen casi todo c1 conjunto de esta

extremidad qnperior con una superficie en general ondulsds

y muyseparados entre si por sus extremos posteriores.

El entreno pobtero lateral de neniscus laterslisestá sobre una tuberosidad lateral posterior que sobressle

bastante en esta parte superior y que determina en el cen­

tro una amplia concavidad scanalads que termina en la superfi­

cie de inserción del popliteo.

La extremidad infero-anterior de la tibis, es grue­sa y presenta el nalleolo interno cono una oonvexidsd de su

perfioie irregular y rngoes, siendo descendente en su porciónextremadistal.

.773 :3

La parts correspondinnte a las vecindedes con el peroné es

ancha y presenta una superficie eminente y rugoas, su oarilla

articular pura nl peronh na triangular y se halla separada ds

absoluto. de este hueso, cue se encuentra sin embargo, ¡uy ve­

cino dejando por esta diepoeioión una pequeña separación en­

tre ambos. Esta carilln articular es de superficie sumamente

áspera y recorrida de rugosidedes diVersae ocupando gran parte

de la tuborosidad tibial erterna inferior. La parte posterior

de la tibia ea una ooncavid d acaneleda de regular profundidad

7 extendida por este extremo que consideremos.

Observadapor su facies articular inferior, tovea targglis

tibigg, presenta en casi toda su extensión la cera articularpara el aotrágulo siendo esta superficie articular inferior de

regulnroo proporciones de forma más bien ouadrángular, semioónn­

cava y más elevada en au región centrrl, oon otra oonouvidadlatoro—inferior.

El hueso externo do la pivrna, está, comohemos indicado

más adelante, anouilosado en su extremo superior oon la tibia

y la cabeza ribulnr se encuentra en una situación ligeramente

inferior y posteriormente de la equivalente región de ls ti­

bia. El cuerpo del perone sigue un trayecto reotilineo, es

más anche en sus extremos que sn su parte medie donde por el

estrechamiento análogo de la tibia y perone en la región cen­

tral, es obre una gran ventana oval tibio-peronesl, de tel

manera que ¿ggg;gggggg_gggliug es de mayor abertura en esta

región. En le cara anterior del parone se destaco una

UH

arista filosa en su parte superiorque solo por su parte inferiorse pierde para dar lugar a un plano triangular de escasa repre­

aentacibn. La cara interna es la mayor de todas inourvundose li

geramente en su parte inferior hacia 1a región posterior. E1 ag!

Jero nntricio se encuentra en la parte superior de esta caray dt origen a un canalito que se dirige hacia su región proxilal

pero de muycorto recorrido. Su cara externa es un plano longi­

tudinal de dilensiones casi uniformes y solo en su parte infe­

rior este plano se hace ligeramente obnonvo.

En la región del oapitulum fibulae,presenta una

protubernnoiu anterior y otra posterior y entre ambashay una

escotadura que marca le iniciación del cuerpo del perone con

su cara posterior que es nus ancha en esta región, en oposición

a su extremo inferior cue se reduce a una superficie que ter-ina en una arista filosa.

E1 extremoinferior presenta malleolns lateralis,

de gran ploporoibn y se de mayor desarrollo en su parte externa

anterior, cuya superficie es de aspecto rugoso, enoontrandose

un canal en su región Interul.

Por su facies articularis es cuadrangular con

una cara articular que ocupa parte de su extensión total y que

es a ¡odo de una continuación de 1a correspondiente región ar­

ticular de la tibia. Considerandoen conjunto 1a facies articu­

1a115 de 1a tibia y el perone, se observa que esta superficie

91

articular inferior, presenta las facetas para el: aetrlgalo y elcalcfineo en forma que el pcrcné contiene parte ÉOIII articula­

ción para el aetrigulo aunquela faceta articular para el calci­

neo es en este hueso fibular más grande y cbnoave. La faceta pu­

ra el aetrignlc en la tibia ee de superficie irregular nic'bien

plana y en conjunto extensa aunque nueetra una concavidad en el

ledio y tambien ctrue dos facetas laterales, una en el lodo in­

terno de forma eliptica profunda en el medio y donde articula el

aetrfigalo con 1a pared correspondiente del malleclc ledialie dela tibia y otra faceta lateral que continúa en el perone y que

con las que sostienen al astrlgulc fijo en eu lugar.

RESUMFI.

Tibia y peroné soldados en eu región proxinal.

Tibia con diáfisis más o menea oomprllidal con parte pro­

ximal más grande cue la distal.

Superficies articulares de la tibia muyJuntas y poco cañ­oavaa, con fuerte espina tibial.

Cristo procnemial interrumpida por Inerte excavación des­dendente.

Tuberosidnd anterior nacion y elevada. Tuberoaidad me­dial sobresaliente.

Diáfisie de lu tibia lisa y ligeramente cóncava en su

región medial, y latfiral superior.

Forámennutriciun en cara lateral.

Hnlleolus nedialia dbooendente y oonvexo.

Superficie articular para el ¡ctrággli coniouadrsngular.Peroné con diáfisia trigónioa y cresta interóúoa aguda,

parte posterior más gruesa.

Halleolus laterulia muygrande con dos facetas articula­

res para el aatrágglo y caloáneo.

Cuadro. TIBIA - P“R°N'P‘..

Longitudabsoluta de la tibia .......... 318" medial ' ' ' .......... 290

Anchura máximade la epifinia proxima1.. 1uu

“ diafiearia mediade la tibia.... 35Espesor mediodiafiaario de ' ‘ .... 85Longituddiariaarie..................... 260

' absoluta del peroné........... 257Anchurade 1a dififieis del peronñ ...... 25

Espesor " " " ' ' “5

‘.'\d,”'.

IOTAB FINALES.

La compilación que figura en el Apéndice, es

sólo una breve exposición de algunos de los puntos ns. destaca­

dos referentes a este animal sudamericano del pasado.

Ella ilustra sificientemente y demuestratan­

bien que la tarea de estudiar este fósil, está llena de inte­rrogantes y de dificultades diversas que han apasionado a los

investigadores, a tal punto, de originar polémicas sobre dife­rentes cuestiones. l

Gratc es constatar que, apesar de las luchas

veces despectivns opiniones de algunos autores para las de

otros, el conjunto de los conocimientos que tales polémicas

han ocasionado, es una de las mas valiosas contribuciones parael conocimientode este extraordinario ser.

Bin embargo, quedan todavia planteados algunos

interesantes interrogantes, sobre todo, cuandose considera el

grupo con sus antecesores y colaterales, señalado con el nclbrede Toxodontis.

Esto revela, desde luego, las grandes y luchas

veces insaIVables dificultades para intentar establecer nuevas

conclusiones, apesar del excepcional interes e inmortancia que

suscita su origen, la particularidad de su estructura, la interpretación de su enigmática historia y la brusca extinción desus últimos representantes.

1:34

Mall...La carrera taronómioa, ha sufrido desde que fueron

descubiertos sus restos por Darviny descrito. lagistralnentc

por Owen,hace más de un siglo, una interpretación variada yconfusa.

Natural-ente que ha sido su intrincado dualisno Ior­

folbgico, 1a causa de los nuncrosos ensayos taxonbmicos.

Este animal, durante muchosaños, fue o por decir

asi - una perplejidad para los investigadores que no lograban

referirlo a ninguno do los órdenes establecidos de unguladcs.Grandeha sido el canino recorrido, para probar y ¡al

aceptar que estos ani-alos son absoluta y renarcadanente eró­

ticos para las faunas extinguidas y actuales de los demáscon­

tiensntes desaparecidos y presentes.Algunosde los paralelislos que se han intentado

hacer con numerosos grupos de animales, tienden cada dia ns.

y más a ser considerados comoampliamente adaptativos y secun­

darios, siendo luchos de los paralelisnos descartados en ab­soluto. t

Estas analogico, no siempre interpretadas con dete­

nientc y annlio conocimiento de la ostsolcgia comparada, fre­

cuentemente han llevado por caninos extraños a formular opinio­

nes de distinto significado, aunque la mayorparte de los más

autorizados autores, han coincidido notablemente con muchasde

las clásicas consideraciones de Owen,1a guia principal y más

ilportante.Ameghino,la gran autoridad paleontológica y que

indudablemente ha sido quien ¡ás ha estudiado los fósiles de

Toxodon en su restos nds valiosos y originales, pcseyendolos

en abundancia en sus preciosas colecciones, consideraba las

snalogias comode primera importancia y comose sabe, sus

puntos de vista para la clasificación están basadas en esto ca­si exclusivamente.

¿pesar de su gran erudición, reccnocia sin elbnrgclo dificil que es tal metodointelectual, para interpretar yreconocer apropiadamente las analogias y afinidades en este

grupo, lucho nds, si ellos presentan caracteres tun peculiaresy tan propios de la nayor parte de los lasifercs suda-nricanos

del pasado.

Tal metodo, llevaba futalmente, por otra parte. aconsiderar comocaracteres aberrantes numerososcaracteres con

siderados valiosos y necesarios para indicar su lugar taronbli­oo en la actual clasificación, segura-ente ¡se correcta, cual

es de oonsiderarlos coso pertenecientes a un numerosogrupo inndependiente.

Existe tanbien una tendencia manifiesta de evitar

en lo posible de recargar la nomenclatura con nuevos nombres

innecesarios y confusos. Puede considerarse. comouno de los

¡ás entusiastas contenedores de esta tendencia a Roth, que ob­

servando 1a región lustoidea ensanchada y la parte usualmente

‘s-‘s-s':

for-ada por el squanosal con un númerode diferentes elenentos,

Junto con la original disposición del oolodrillo ds.19¡gggg_y

de otros ungulados, ha propuesto el nombrede'lgtggggglgtg,más apropiado y nenos confuso que los usados anteriormente

y que luego fué extendido a numerosos grupos que se admite

tienen puntos contiguos.

Se ha adoptado el inportantisino Orden de los

Iotoungulados, donde se agrupan las numerosas formas sudameri­

canas, de un desarrollo en muchospunto semejante con el de

.los unguladoe de otros continentes, pero colo dice acottl'OOI­prende la adaptación del desarrollo independiente de caracte­

res estructurales semejantes, sobre una verdaderamente admira­ble escala".

El autor citado, fue quien amplio el significa­

do de los Iotoungulsdos de Roth, incluyendo los toxodontes en

sentido extrioto buJo el subtítulo de Toxodontis. Esta inter­

pretación que fue tun excelente-ente recibida, sin elbargo su­

frió de su Iismo autor posteriormente una renuncia, señalando

Toxodonta y roxodontiu para un amplio y numeroso grupo que con­

sideraba de iguales alcances y significado.Simpson hace notar que el uso de estos dos non­

bres para grupos que son de diferente rango, está más alejadade la verdad.

Las variadas interpretaciones refirieron dis­

tintos animales a Tg¡odon;g. pero luego fueron retirados para

señalar otros órdenes y subbrdenea, restringiendo su signifi­

¿í

cado finalmente para los verdaderos toxodontes.

Penosa seria 1a tarea de seguir minuciosamentelas

variantes sistemáticas introducidas en todos los tiempos en es­

te grupo, algunas de las cuales también estan señaladas en el

Apéndice que acompaño, y asi, por ejemplo, Gregory,restituy6en 1910, el sistema de Lydekker, comprendiendo Toxodon y Type­

therio en un grupo. Modernamentese consideran estas dos formas

comounidades caracteristicas de igual rango en la clasifica­ción.

Las observaciones señaladas más particularmente en

este fósil, constituyen de esta mannra, el punto de partida

de un importa te conjunto de estudios que han modificado 1a

posición de los animales autóctonos de América en los cuadros

de 1a mastozoologia sistemática.

Aoompaño1a siguiente reseña taxonómioa:

Burmeister= 1812.- Orden: Ungulata.Tribu: Pachyderma.Subtribu: Iultidigitata.Familia: Toxodontia.

“depa: 182’4.- Subórden: Toxodontia.Familia: Paohyruoidae

TypotheridaeToxodontidae

Ameghino. 1206a- Orden: Toxodontia.Familia: NesodontidaeXotodontidaeHaplodontidaeToxodontidae

Osborn. 1910.- Orden: Toxodontia.Familia: Inc.sed.Arohaeohyracidae

Toxodontidao

89911. 1215.- Orden: ToxodontaFamilia: Toxodontidao

IotohippidaeLeontiniidno

gghlg¡g¡¿12g}¿= Subórden: Toxodontia.Familia: Iotohippidae

NeaodontidaoToxodontidno

giggggn¿_1gjfl¿='Bubordon: Toxodonta Owen18 .Fanilia: Iotohippidno Ame .182h.Toxodontidao Gerv. 16 7.

TLoontiniidao Anegh.1895

FI m ­

Ente fósil oa lu culmin‘cibn de una larga serio

filogenétioa, cuya historia se remonta hasta el Palaeogenode

Patagonia, donde han prosperado las formas pequeñas como+Pro­

adinothariun,+Proneaodon,diveraificnndooo y aumentandode nú­

mero on el Santaoruoeno con los neaodontea y forman afines

cono +Adinotneriun,+nhad1notheriun,+0ronotheriun, etc. de ne­

nor talla que +Ieaodon, a 1a par que en estos estratos se en­

cuentra ya +Xotodon, comouna rama intilanento relacionada.

Los +Toxodonta, han sido muy numerosos en la

laraViIIOBa fauna del Iiooeno de Santa Cruz, pero oa en-el le­

aopotánioo que las formas naa íntimamente relacionadas con el

género, son señaladas on +Pa1aeotorodon,+roxodon, formas que

también ¡e encuentran representadas en el Arauonno.

A partir del Hermooenaesus restos son más

frecuentaa y alli se encuentra una forma especializada del

!ilun en el notable y gigantesco +Trigodcn, Junto con otrasformas afines.

Lu Formación Perpeann, contiene abundantes res­

tos ds+Toxodcny es en los depósitos superiores de esta forms­

ción donde sus restos fósiles son nds abundantes con las for­

Ias gigantescas que hen llegaño a su apogeo evolutivo.

Oso , ya señaló las posiues vinoulsciones deelesodcn con +Toxodcny que han lotivado despues posterioresestudios.

Lydekker, opinsbn que +Nssodon ers el repre­

sentante ¡es general, aunquedecisz'lo parece que hn sido elantecesor directo de +Torodon'.

Ameghino,hs sostenido n lo largo de su copio­

ss literature cientifica qusi'La linea filogenóticn de Toxodon­

ts, tiene evidentes trazas de su descendencia n partir de los

antiguos Aceolodidas que descienden con toda certidumbre de

los Gondylarthros'. Agregnndo:'Ladescendencia filogenóticn

que culmina en el gónero Tcxcdon, puede ser seguida casi sin

discontinuidad n partir de Aceolcdus'. 'Se ha negado que el

Toxodon sen un descendiente de Nesodon, fundando este negación

en la ausencia del valle trensversnl,Pero examinandobien, hay

pruebas definitivas que ln confirman“. "La torna caracteristi­

ca de los molares de Nesodon y Tcxodon ha sido adquirida en uns

ópcon muyreciente y la misma causa o impulsión que hs models­

¿Mi

dc (si se mepermite usar esta expresión) loa molares persis­

tentea, ha modeladotambién aquellas de la serie caduca y de

la anterior primera serie. La forma de prisma largo y de base

abierta no usados en Nesodcn, es un carácter trunnitorio que

no se encuentra más sobre los reemplazantes de los adultos en

las especies de este mismogénero y es el carácter profóticc

de Toxodon'. 'En la clase de los mamiferos, la linea que ter.

mina en los gónercs Toxodony Plesicxotodon, es la que puede

ser seguida casi sin interrupción apreciable durante un más

largo lapso de tiempo y talvez es tambión la que comprendeun

mayor númerode estadios. Desdeese doble punto de vista es lalinea másinstructisc'.

Estudiando linuciosamente la evolución

dentaria de +Iesodon a los que adjudica doce estadios, hace

notar que en +Iesodon. ya el tercer incisivc inferior y segun­

do incisivo superior, crecen ce pulpa perciatente durante to­

da la vida. sin desarrollar Jamie raiz, alcanzando completodesarrollo en una edad muyavanzada. Ente es un caricter sobre­

saliente del órden Toxodontia, eegñn Lydekker.

Scott. admite tumbión la vinculación

de estos dos góneros tan distantes en el tiempo y recoge el

pe saliente central de Ameghino,aunque confeeandc cierta in­

decisión al respecto, esperandc- según manifiesta- que nuevos

descubrimientos en los estratos del Santccruoeflo, deparen un

ejemplar que tenga una corona de diente simple y un menor ds­

earrollo de la región timpánica, pero intimamente pareciddo a

3'Hifi-1

slescdon en lo defiás, aunque apesar de esto, argumenta que la

evolución dental de+lesodon e +Tcxodon, puede terminar enfcim­plificación y cree que no es una dificultad insuperable dedu-»

oir los dientes de +Toxodonde los de +Hescdon, siendo este el

ancestral buscado, aprovechando consiguientemente sus observa­

ciones para compararlo con +Torcdon.

Entre +Toxodon y +Nesodon, hay un gran hiatus en

el tiempo y algunas diferencias entre ellos provocan todavia

grandes vacilaoiones, siendo sin embargopor otras caracteris­ticas de muyalto valor +Iesodon sl antecesor de +Torcdony

asi se utilizan para los propósitos ds la filogenia, por diver­sos autores.

Estudios efectuados en los esqueletos de +Neso­

don y +Torodcn particularmente, han conducido a emitir obser­

vaciones relacionadas con la evolución de Toxodonde las que

indicamos las siguientes señaladas principalmente por Ameghi­

no, Wings, Lydekker y Scott:

La dentadura Variable y modificable para la nu­

trición se transforma muchoy en conjunto se reduce. En sus

antecesores más inmediatos es de tipo trifiodcnte o a tres

denticicnes sucesivas, una fetal, otra de leche y finalmentela definitiva persistente para la edadadulta, tipo de denti­ción primitiva heredada de los antecesores vertebrados infe­

riores, pero que en los toxcdcntes es simplementedifiodonte,

con dentadura de leche provista de raices, siguiendo la regla

“ 01.2

general para esta clase de dientes y luego reemplazafioa con

dientes hipaodontea que no ee cierran en le base con la edad

del individuo. cono es le renla general para esta clase dedientes.

Los incisivos superiores e inferiores oon‘ngc saylientec en la región especialmente ensanchudndel prenaxilar.

El inoiaivo superior segundoy el tercero infe­rior han disminuido de forma.

'Tercer incieivo superior ha desaparecido.

Canino inferior devenerado y superior desapareci­do.

Molarea anteriores degeneradoe.

Loa otros molares son más gruesos, más comprimi­

dos y toroidoa, todos completamentesin raices, extendiendoaehondanente en los maxileres.

El maxilar especialmente conformadopor los lola­

reo de corona menosalta.

Pterigoideun ha conservado u lugar original.Espacio para el cerebro todavia chico.

lo ha progresado layormente en eu eoquoleto que

ee de gran torpeza,ein enbargo las vértebras cervicales han

obtenido procesos bastante fuertes, las dorsales anterioreecon apbfiaic espinooeo muyaltas, influidoo parcialmente por

el peoo de la cabeza, por intermedio de loe teneoree ocoipi­

teles y músculos del peaouezo y parte de loa músculos de la eo­

cúpula. Apbfisis espinosas de las lusbarss anchas anterc-pos­

teriormente y han perdido la situación inclinada hacia adelan­

te. Apbfisis transversales largas y varias caudales estansoldadss con las sacrsles. Ools débil y corta.

Escápulu alta y ha perdido saliente scrcnion.

Huesos del brazo Incisos y cortos; hunerus ba dese­

rrollsdo grua tuberculus IsJuB, casi ha perdido condylus inter­

nus; y no tiene fcrumen supracondyleun, con crista supinstoris

y superficie articular llanamente slisads contra el sntebrazc¡

radio y cubito casi iguales en fuerza y reoiprocamente libres.Carpo algo ¿planado y sin le superficie curvsda

contra el antebrazo; lunatumha crecido y lisis c halatul. Os­pitatun se bs extendido abajo de scsphoideul. Dcdonprimero y

quinto casi han desparecidc¿ Los tres ledianOs fuertes, pero

cortos con falanges aplenadss y cusccn anchos.

Ilecn fuertemente extendido; ffinur ha perdido ter­cer trocanter, su extremidad inferior mas gruesa con superfi­

cie articular para la patells mássaliente. Tibia y fibuls sol­dsdas arriba y cercananente unidos abajo, nacisss y cortas.

Tibia fuertemente conprinide con arista aguda.

Tarea algo splanadc; astriáalc con poleas articula­res bajas y splnnadss contra la tibia y superficie articularrelativamente débil oonvexa contra navicular.Dedos primero y

quinto han desparecido.

mmm‘nggitgg_¡gg¿1¿ggl¿p Toxodcn, ha sido un animal de costumbres

originales y de bdbitos anfibios y cono consecuencia de estas

observaciones y de las derivadas del estudio atento de las di­

versas partes de su esqueleto, se han realizado bellas restau­racicnes de su morfología general, reconstruyendo pacientemen­

te sobre sus conocidos y completos restos, su probable confi­

guración general, dando también una idea seguramente mas cer­

cana a la verdad de su actividad biológica y de su habitat en

general. Una ves mas el conocido aforiamo de Goethe:' Es ist

nicbts in der Haut, was nicht im Knochenist“ ha tenido pues,

su plena confirmación a Juzgar por estas ilustraciones grafi­

cas, que en definitiva sólo tienen-variaciones muysutiles dsacuerdoa la interpretación artistica y la habilidad de los

dibujantes, pero que son mas o menos uniformes en cuanto a las

principales observaciones andtñmicas y las conclusiones a

que han llegado los palebntblogos.

Ameghino, que recolectaba personalmente

sus restos, declara que gran parte de los hallazgos realizados

estaban en lagunas y pantanos del pasado, dando en sus publi­

caciones las caracteristicas de tales sedimentos, lo que baconfirmado en definitiva las ideas pri-arias dmesostuvo Owen

al observar el cráneo, comoperteneciente a un animal de cos­

tumbres francamenteacuáticas, habitante que prefería las ri­

beras de los depósitos de agua dulce, de acuerdo a la estructu­

ra osea de sus diferentes partes integrantes que presentan

semejanzas con análogas regiones de algunos namiferos actua­

les de costumbres parecidas.

Regigg dentalg- La particular disposición de su dentadura y

especialmente de sus incisivos, sl desarrollo potente y el gran

espacio que forman los zigomáticos, demuestran el gran desarro­

llo de los maseteros y temporales, haciendo concebir un movi­

miento vigoroso de sus mandibulas, que ponian en acción los

grandes incisivos y labios, para que con tan poderosos medios,arrancara, dividiera y destrozart diversos Vegetales acuati­cos y los circundantes herbáoeos y según la creencia sosteni­

da por varios autores, preferentemente las raices, cono me­

dios de alimentación habitual, en las"riberas de las corrien­

tes de agua que frecuentabe sin duda el Toxodon' comoindica

Owen.

Por otra parte, los repliegues de esmalte

de los molares y la posición transversal de la cavidad glenoi­des hacen ver que la trituraoibn de las alimentos estaba de­

terminada por movimientoslaterales del maxilar.

gggigg_gg!¡;¿; Las primeras observaciones de la región nasaldel cráneo determinaron que Owen,encontrara ciertas analogías

para esta región con las de los antiguamente considerados ce­

táceos herbivoros,(sirenios), especialmente con el Trichecbusmanatus.

.r‘j “(i

Aunqueesta. y otras analogía. han sido abandonadas,

la gran expansión de eata región, ec de aquella. que ee obser­

van en anilalec de la. coctunbrec que tuvieron loa toxodontea,

aeañn ya lo tenemos referido, adjudicando los diversos autores

a ecta región rostral de tan particular disposición ósea, Jun­

to con la cresta prenaxilar que ce levanta por delante de ella,

desde la creencia de Owende los gruesos labios y belfce, bae­

ta laa de Burneiater que indicaba la probabilidad de un cuerno

comoel del rinoceronte, Ameghinoque se inclinaba por la pro­

bable existencia de una trompa comola del tapir y Roth que

difundió la considerable nariz voluninoaa y amplia que ba ei­

do recogida por oaai todos loa reetauradorea con gran entueiac­no.

E1 desarrollo del ethmoideun, revela la capacidad

olfativa de este animal y los ainue frontales que presenta,

indican también que al igual de loa unguladce este animal hue­neaba en el ambiente.

Bagigngiggg;¿:, La circunferencia de la órbita estaba proba­blemente cerrada por un ligamento en el animal vivo y el pre­

dominiodel diámetro vertical sobre el diámetro transversal.

indica que los globos ocularee,probablemente,debian Jugar

movimientos ¡uy extendidos también en dirección vnrtical de

los que-convienen a un animal de eemeJantea hábitos acuáticos.

El agujero infraorbital anticun que ec bae­

tante abierto, no ee ¡de grande que el quez'era necesario pa­

ra dejar pasar loc nervios destinados a llevar la sensibilidada los gruesos labios y las cerdns cue guarnecian probablemente

el hocico desarrollado de este notable cuadrúpedo', comosani­

tiesta Owen,de donde esti tonada la cita anterior y que Jun­

tamente con la gruesa arteria suborbitaris demuestra también

que esta región estaba abundante-ente irrigada de corriente

sanguínea.

Rggifin gg} 91d9¡- Cono se indica más adelante, Iotoungulata de

Both, está apoyado entre otras consideraciones, en la parti­

cular estructura de la región del oido y desde entonces, esta

región ha atraido de una manera muyparticular la atención de

los investigadores, que han llevado sus observaciones no sólopara la extructura externa, sino también, s la interna de vaz­.rios representantes del órden y de una manera notable y nove­

dosa, Simpsony Patterson, estudiando sobre secciones seriales

y raliéndose de otros fietodcs originales, con la mayorminucio­sidad.

E1 nestus auditorius externos. está situado

sobre el lodo látero-pcstsrior del cráneo y muyarriba, loque determina una semejanza con la parte análoga de los hipo­

pótasos y otros mamíferos acuáticos, que permite suponer que

coso estos, Toxodon,poseía parecida disposición externa y

es tambienotro de los argusentos para adjudicarle las costur­bres señaladas.

Rggign gggigitg1¡ 9315 gg;gb¡¡;¡- Toxodonfue tsnbién un sni­

nal de escaso inteligencia, observación cue Owenhizo notar

de acuerdo s 1a escala ocoipitul de Daubetonreferente n 1a po­

sición del agujero ocoipitnl y a1 tamano de 1a osJa cerebral

en relación con el desarrollo de los zigonáticos. opinion que

fue confirmada despues por P. Gervais, estudiando un molde del

enoéfalo de Toxodon, con el que hizo sus comparaciones con la

región correspondiente del Rhinooeros sondnious y tiohorrinus

y s1 hipopótano de Liberia; por Jakob y Onelli sobre moldes

obtenidos en esta misma región del Toxodony ultimamente por

Patterson, en sus estudios comparativos de encefalos del gru­

po Iotoungnlata. observando para el Toxodon, los ¡oidos de P.

Gervsis, que tienen también 1a finalidad de poder probar una

Vez más que este subórden forma un grupo natural y cono un

agregado s sus anteriores observaciones en este grupo s1 el­

tudiar la región del oido y que son, comoindicamos ya, base

de importantes deducciones filogenetiOLs y taxonóniOas.Los cráneos de los toxodontes son

oyptooefálioos, esto es, s1 sxis basifacial es inclinado aba­

jo en el basioráneo.

Por 1a disposición del oooiput yde la región facial, el cerebro se hallaba inclinado haciaarriba y estaba tambien ligeramente arcuesdo, de tal ¡suero

que uns región considerable del neopslliun es dorsal s1 ce­

rebelo y la situación dorsal de esta dltiss región se encontra­ba inclinada y descendiendo hacia atrás.

Estos soldes, ban determinado IOOinzsr y estu­

diar diversas caracteristicas interesantes en los regiones delneopnlliun, de ln fisura rhinalis, de la fossa de Sylvia y su

fisura correspondiente, de los bulbos olfatorios, de los nerviosópticos y nsndibulares y de las fosas y depresiones bipofiseas

y la determinada por el proceso clinoideo, correspondiendole

hemisferios relativamente chicos y circunvoluciones cerebrales

más o menos ¡arcadss, aunque generalmente insignificantes.

ggvigiggtgs gg lg ggbgz¡,- Tambiénla superficie articular delos condiloc que está ¡uy desarrollada y el proceso odontoides

del sxis, que es grueso y cilindricc con dos superficies arti­culares de las que ln inferior es más grande, sugiere que la cs­bezn podia tener un movimiento fuertemente extendido sobre el

atlas en el plano vertical, que permitia la elevación de la oa­beza formandoun ángulo con el cuello, de tal Isners cue el ani­

mal por esta disposición podia elevar las ventanas de la na­

riz hasta la superficie del agua, mientras el resto del cuerpo

se hallaba sumergido, sin que tuviera necesidad de una infle­

xión correspondiente de la rosita dorsal, teniendo por consi­guiente movilidad en otros sentidos.

Begign vertgbggl¡- Seguramentebajo ls influencia del peso dela cabeza, las tesrcbras cercioales han adquirido procesosbastantes fuertes y las dorsales anteriores apófisis espinosas

¡“Y altas por intermedio de los tenecres occipitsles yloo ¡¡._

vii)

culca del pescueso y parte de loa músculos de 1a escúpula.7e­

nia también una cola debil y corta.­

g¡trgmidggga.- Para estos grandes y pesados animales que vi­vian en laa regiones pantanceas y laguneras del paisaje del pa­

sado sudamericano, algunos aceptan 1a idea de que aus antepasa­

doa tenian caracteres primitivos y nixtoa desde el Eocenoy que

fueron pentadictiloe, con tareca y frecuentemente carpoe en ae­

rie del tipo primitivo condylarthro, pero que despues vinieron

tridáctiloc con carpoa altCTHBÓOPen Toxodon, es decir con el

eacafoidee apoyado por el trapozoidee y por el grande, el lu»

nar ae apoya en el magnuny en el unciforne, estando los dedosprimero y quinto representados por uno o dos huesecillca rudi­mentales.

Tenían el pié corto y eran semiplantigrafloa

estando también provistas de dos huesos yurtarticularee encada uno de los dedos.

Agngctg¡- Han sido ani-ale: de cabeza y pescuezo tan bajos

que se elevaban del suelo ciento tres centimetros, midiendo cn

la cresta nuoal, tras de los cuales se elevaba rapidamente el

.lolo en forma de ¡iba hasta alcanzar una altura de ciento cua­

renta y siete centimetros en las primeras vértebras dorsales.Poseian una colosal anchura del cuerpo de ca­

ei ciento veinte centimetros. que les daba una conformación

pesada y toaca, por el contraste con su longitud relativamen­

te corta de apenas doscientos noventa y cuatro centimetros;

Bu altura de más o senos ciento cuarenta y

nueve centimetros en les últimas fertebres lunbares, demuestra

que la parts posterior era la másalta

Bus miembros consecuentemente son fuertes, co­

no para sostener tan grande peso, aunque a Juzgar por los hue­

sos largos del muslo. poseían una marcha de cierta agilidad y

conplioación relativamente para su gran mole morfológica.

fiabitgt¡- Segúnla ce‘ificada opinión expresada por el Prof.Doello Jurado, en sus conferencias de los cursos de ls Facultad.

el paisaje del cuaternario en la extenso llanura pampeano,no

diferia tanto del que se presents en la actualidad en ella,aunque admitiendo que en tal periodo, eetudiess cubierta en

algunos relatiVsnents poco extensos parajes, de bosqueoillos

y ¡anchas aisladas de vegetación arbóren, ubicadas preferente­

mente a lo largo de las cursos de agua.

Alli indudablemente proepersbs en su apo­

geo la vida de una fauna que he sido seguramente en gran parts

folivoru, bajo un clima más cálido y húmedoque el actual, dn­

das las condiciones que proporcionaba un medio ambiente que

ofrecio abundante alimentación, lo mismoque en las grandes

extensiones en que las graminess y otros vegetales coriecece,

Juncos y en fin otros arbustos propios de las riberas de losdepósitos de agua de que estaba salpicada seguramente la ex­

tenea región panpeana.

Aunqueno han aido señalados reetoe fósi­

lee de vegetales en esta región, no se descarta que ella baya

estado poblada de vegetalee y algunos de relative oorpulenoia

y en todo oaeo la existencia de nangrcvee,, por ejemplo en loa

"ave-pe" de agua aalobre de las costas, ha eido ednitida e in­

dicada por V.Ihering hasta las vecindadee de Bahia Blanca, por

haberse encontrado foéilee de Oatrea arbórea GI. que cano ee

eabe acostumbrafrecuentar las raioea de estao planta. actual­mente confinudae en laa oostae atlánticee hasta el Sud del te­

tado de Santa Oatharinfl.

Dela existencia de eetoe Iangrovea, ee in­tuye desde luego el ambiente y olina que reinaba en 1a llanura

pampeana y que ae extendia seguramente con cierta uniformidad

por eu dilatada extensión territorial en le que ee dificilconsiderar 1a existencia de grandes selvas.

Por otra perte en la formación del 'loeee'

señalado cono de origen eólico, ee ha observado también eu ti­

pica estructura poroaa atribuida a reetoe de plantee y comoae

eabe Roth ee inclina a adnitir considerablne extensiones de

"loose" cono "tierra vegetal fósil".

Ea pues, en ese paisaje due loe toxodontee

desarrollaron eue actividades y cue proepernron en gran número

a Juzgar por los abundantes y frecuentes hallazgos de sus rel­

tos fósiles.

Para finalizar anoto este interesante concepto delDr Cabrera:"En ai opinión el aspecto que entoncee tenia lo

que ee hoy la pampa, debió parecer-e al que actualmente tiene

ln región que en el Africa Oriental ee extiende deede Kenya

y el Xilinnanyaro hasta la costa, con la diferencia que lostexodontea llenarinn el papel de loe rinocerontee e hipopóta­300......"j¡;¿ng¿gg¿= La brusca y considerable transformación experi­mentada en el medio ambiente del paisaje de la llanura pampea­

na a fines del Pleistocenc, ee una de las causas que han noti­vado la extincion de eetoa eeree.

Tan extraordinario cambiode los agentes fisicos,

trajo consigo un empobrecimientocontinuado de la vegetación

y cono consecuencia una reducción en 1a alimentación que ee

sumó, comoun factor importante de perturbación, en los orga­

nismos animaleo sometidos también a paulatinne y cada vez

. ¡le ¡amenazas causan fisicas y biológicas. cono por ejemplo,la accibn devastadora de nuevoa y cada vez mia nuneroaoe ene­

Iigoa naturales de una fauna invesorn y depredadora neJor do­

tada para adaptarse a1 nuevo ambiente.

Intenaae sequibs y epizootiae y la actividad eli­

nitiva deehlggdda por el hombre, al parecer contemporáneode

eete animal, con tanbien otras de laa cauca: que han precipi­

tado seguramentela extinción de estos colosalee herbivoroe,

cuyo gran tamaño ee adicionuba también cono otro factor adver­

eo en la lucha por la vida.

Sin embargo, con ser de tal importancia estos factores

adversos, no explican suficientemente de una manera llanamente

sdmisihle ls extinción total de estas formas, que ha sido to-'

tel para el fpnnumen el extenso territorio que habitaban y

que se extendía desde Bahia Blanca, más o menos, e nicaragua

y por consiguiente soportando climas y hasta cierto punto

condiciones de vida distintas, por lo que las consideraciones.

formuladas por el Prof. Dcellc Jurado en la Presss nedicalede Paris, planteando su teoria de la muerte filetice, son del

nás'grsnde valor, para explicar este apasionante tema de ls

extinción de este y de otros-grupos de animales y que tsn acer­

tadamente han sido ccmpsrsdos, rstbricsmente, a ls rana seca

del árbol de 1a vida, siendo uno de los actos más destacados

del "gran episodio” del custernario.

Toxodon, siendo e1\ú1timo representante más evo­

lucionado de la familia, es sin embargouno de los ungulsdos¡ás bajos, conformose infiere de inc observaciones señaladas.

RELACION PEL CCNOÓIHIENTO DE TCYOPOK. RWFERFICIBQ DEL HATFRIAL

DPRCPITO Y °Y”fiLADO COHO IAB NOTABLE. INDICACIONES BIBLIOGRAFI­

cas.

Considero conVeniente dada la indole de este trar

bajo inicial, adjuntar este capitulo que es un resúmende anota­

ciones y notas marginales, comoun simple apéndice ilustrativo.

El conocimiento de este interesante Notoungulado

fósil, se remonta a la época de ls expedición del “Beagle”.

Darvin llevó a Londres el primer cráneo de Jn:-¿gggg, bastante roto, procedente del Arroyo Sarandi, que desem­

boca en el Rio Negro en el Departamento de Durazno de la veci­

na República Oriental de Uruvuay. Este craneo fué compradopor

Darwin en 18 peniques el 26 de Ioviembre de 1833, en perfecto

estado de conservación,poro tub roto en el mismositio de su

comprapor unos chioueloc que rompieron parte de los dientes

a pedradas tomandolo por blanco .

Este cráneo tub descrito por el cólebre Prof.

Owenen el año 1837 y luego en el año l’no, comoun fósil de

caracteres extraordinarios tanto que en las titulares de su no­

table escrito se referia asi:“A description cf the craniumof

ToxcdonPlatensis. A gigantic ertinct mallifercus animal,refe­rrible tc the order Pachydermata,but with affinities to theRodentia, Identata and Herbcvorcus Oetacsc'.

Fué encontrado originariamente enterrado en uns

tierra arcillosa blanquecina en el lecho del Arroyo Harandi, a120 millas Al N.O. de Montevideo despues de una inundación rc­pentina cue arrastró una porción de la ribera.

Para este nanifero propone el no-bre de Torodcn con

estas palabras: “Los caracteres ecologicos que presenta, no perniten aeociarlc a ninguna división genérica de laniferce y por ocn­

siguiente pertenece a un ginero extinguido para el cual yo propongo

el nombre de Toxodcn tocado de 1a for-a curva o arqueada de los dis

tee'. ide-le describe una nandibula de Torodon, procedente de Bahia

Blanca y encontrado por Darwin tanbien en un estado precario. En ee

magistral y básica descripción del Toxodcn, se refiere tanbien a1

colar ¡nterc posterior del lado derecho del maxilar encontrado porDarvin en las orillas del rio Tercero o Cercarafid llegando a 1a con

clueión de que:'pertenece sin ninguna duda a 1a niema especis'.IguaZ

lento deduce pertenecer a la nie-a especie los fraguentoe de un

Iciar que parece ser el septimo del lado izquierdo encontrado en la

'Bajada de santa Fe' Provincia de Intro Rice. Sobre todas esas pie­

zas depositadas en el Hueso del Oolegic de Cirujanos de Londres, fur

da el ginerc Toxodcncon 1a eepecie platensie "por ser el distritodel Plata en donde se encontraron sus restos por primera vez'.

A.D‘ Orbigny, llevó e Paris un número procedente

de los terrenos del Parent que fue descripto por Laurillard cono per

teneciente a una nueva especie que denominó Toxcdon Paransneis? D'Ou

bigny-Laurillard y que supone esa una segunda especie. En esa dee­

cripción encuentra grandes sinilitudee con el búnero de Rhinooeroe

y particularmente en 1a nie-a longitud que tiene este hñnerc de Rhi­

nocerce bicorne de Sunatra de 1a especie sis grande: con ¡t del hu­

nerc de Torcdcn que describe. Este nie-c número ee notivo de un erti

culo en el Dict. Iniv. de Hist. Iat. T. XII,eecrito por Laurillard,y estos conocimientos primarios de este animal son recogidos nas tar

de en breves notas por P. Gervaie y Pictet en su Traite de Paleonto­

logie.

Unanueva Iandlbula procedente de las cercanias de Buenos Aires

es deecrita en el año 1846 por Owencomoperteneciendo a una nueva

especie que la deno-ina Toxodonangustidsns.

ln 18h7, P Gervais, insiste de una aanera partiOÉIar e

brs lae posibles afinidadee del genero sudamericano Torodon coni'ig

Sirenidos y entre sus las interesantes observaciones respecto a.1¡

analogías poeibles oitanos solanente las siguientes:' Quelos Hail­ohoridae y los Ianatidae, no eon los únicos aaiiferos que se debe

acaparar a1 órden ds los Sirenidos y que el Toxodonanimal fósil de

1a America del Sud, esta relacionado tanbien con este grupo por

sus siete-a dentario y por la forma de su craneo. Que el Toxodon

for-a entre 10s Sirenidos una nueva familia oon el nonbre de Toxo­dontidas, 1a dual ee ads vecina de Haliohoridae que de Ianatidae'.

En 1855 este Prof. de la Facultad de Ciencias de ¡ont­

pellier, estudiando los restoe fósiles recogidos en los yacimientoafosiliferos ds Tarija por el sabio botánico Wedelly loa que extrajoOastelnau de las cavernas del Perú, hace sus ooaparaoiones con una

parte de las aagnifione piezas procedentee de los depósitos pa-pea­

nos y de las cavernas del Brasil, donados a1 luseo de Paris por los

Sres Villardebó y Allirante Olanssen. En el aenoionado trabajo dss­

oribe tanbien otras partes óseas del esqueleto de este animal y ade

mas interpreta otras relaciones de sue posibles afinidades con Ill-3otros grupos de ani-alos, dandoa conocer el atlas, la sexta verte­

bra oervioa1,el omóplato,e1húnero,el ofibito, el radio, el ftlur, 1atibia, el peronb y el aetr‘gelo. Il crimen de tan diferentes hue­sos del esqueleto determina al eabio Profesor. 1a necesidad de es­

tablecer para este fósil. un nuevo órden en el que podrian, dios,

estar considerados tanbien lcs Iesodcntec, cuyos restos no seran

suficientemente conocidos en esa epoca y cuya literatura perti­

nente se concretaba a las descripciones ds Owen,paralos descu­

biertos sn las costas de la Patagonia por el capitan Sullivan.

De esa idea compartian por otra parte los anatomistas y paleonto­

logos las famosos de ese tiempo.

Es de las piezas adquiridas por el Iuseo de Pa­

ris al ar Villardebó. que P. Gervois,.hace una descripción deteii

llada y ellas por consiguiente pertenecen a le región del Plata.

flan sido encontrados restos de Toxcdon, informa el Prof. Gervais,

tambien en Bahia Blanca, Paranl y Tarija y de este último yaci­

miento ha visto un frog-anto de molar inferior recogido por el

Sr wedell. Las conclusiones de este estudio pueden resumirse asi:

Quelos Toxodcntss deben ser considerados comoIaniferos Insula­

dos con afinidades de una parte con Rhinoceros. de otra con los

Proboscideos por tener solamentedos clases de dientes,(incisi­

vos y molares) y ausencia del tercer trocanter. Pero mas prin­

cipalmente en apariencia con Hippopctanus por esos caracteres y

la proporción de sus principales huesos, pero los detalles de IIIsus caracteres morfológicos y la forma singular del astrlgnlc

de Tozodon, no permiten aeociarlc a este genero de Bisulcos, ni

a otras fanilias del mismoórden, aunque se puede suponer que

haya pertenecido a un ¡enero muyanllogo al de los Hippopotamus.

Las analogias con los Sirenidcs por la forma del craneo y dien­

tes debe ser descartada, teniendo en cuenta que sra un cuadrúpe­

do y un mamiferc terrestre y finalmente, dice que,piensa con

Owen que los Toxodontes deben ser un órden particular de lami­

feros Ungulados y propone que este órden se encuentre entre los

Proboscideos y Junentadcs.

Por ese mismoaño A. Brsvsrd,oita entre el ¡»terial depositado

en las oapas larinas del Paraná, muydeteriorados y pulidos y

procedentes de los terrenos adyacentes, trusportados por las ¡1

oguas: uns segunds suela superior izquierda ¡utilads en ls fiinterna de TorodonParanensis D' Orb-Lsur. Isnifiests tanbien

que ha encontrado 'slgunos despojos de este ani-s1, ¡esolsdos

oon esslsntas rotss de bsllens'. Trssoribinos algunas de sus o;

niones con respecto s1 uni-¡1 que nos ooups:'Los toxodontes en

Geologia s-sricsns, no tienen layer valor cronológico que los

nooerontes en Europs'. Refiriendose s los depositos entrerrisno

dios2'Io quedo menos demostrado que son nas antiguos que los de

pbsitos pa-peanos del Periodo Pliooeno, que hemos tomado por ti

po de nuestros terrenos ousternsrios; en efecto, el unico ¡sni­fero terrestre de que hemosrecogido algunos restos, el Toxodon

Parsnensis D' Orb-Laur, se distingue especifiosnente de su con

gñnere de ls for-ación que le esti sobrspuests s1 ToxodonPlatm

sis Owen,asi colo s1 Rhinoceros inoisivus de los espe. eooena

de Auvergns. ss distingue del Rhinooeros elstus de los depósi­

tos ousternsrios de ls lisas provincia". Ads-¡s este sutor oitsen 1a fauna paleontológios de la 'Boya del Plato',Toxodon Plate:

sis, inoluyendolo en el orden de los Psohyderls.

I Unnuevo sporte de rico Interisl de Torodon, sd­

quisre el Iuseo de Historia Natural de Psris, a1 Sr. Francisco

Seguin, Junto con otras y variadas piezas procedentes de 1o pnl­

pssia srgentins y que figuraron en 1a Ezposioión Universal del

sflo 1867.

2h

En le eeeibn del lo de Octubre de 1866 de le Sociedad Pelect

lógieezde Bueno!tiren, Burneieter, hizo une relación del Inte­

riel conservedo en el lueeo Público de BuenosAires, presentando

varioe hueeoe de Toxodone iluetrando eu relación con dibujos.

Se refirió e eete nenifero. oelificandolo conouno de loe ¡nine­

lee ¡le neravilloeoe del pole y haciendo notar que por falta de

otree pertee del eequeleto no ee habia hecho heetu entoncee eu

correcta clzeificeción. Y entre lee conclueionee generelee queeeflaledice que:'...le ee satisfactorio certificar eu relacióncon el elefente cono le ¡le intine entre el Toxodon y algún

otro genero de loe Unguladoe.‘ Pero tampoco cree que el Toxodon

debe entrar en el liceo grupo que el elefante de los Proboeci­

deoe, puee le parece tambien repreeentar un grupo perticuler

entre loe Paquidernoe, pero diferente de loe Peradigitedoe colo

de loe Inperidigitedoe y deeigne finalmente a este grupo coloIultidigitete.

El ex Prof. de Zoología de la Univereidnd Reel

Prueiene de Belle. Oiebel, en Septienbre de 1866, beeendoee en

el eetudio de una Iandibule enviada de BuenoeAires por el hijo

de Burneleter, fundo le eepecie de roxodon Burneieteri. Eeto Io­

tivó un intercambio de certee con el honenejendo que oreie que

eee nendibule fuese de Toxodon Pleteneie OI. y fueee idñntice

e le nendibule deecrite por OwencomoToxodonenguetidene. lie

comoOiebel ineietiere en que eren dietintae, Burneieter eecribe:

"que ha conocido que en verúed le dicha nendibule deecripte por

Oiebel no ee de enguetidene o pleteneie, que eetoe doe epeletivoe

eignificen une y le nie-e especie, pero ee de le eepeoie diferen­

{Éu

te nueva que yo propuse llamar ToxodonOeeni y que el apelativo

dado por aiebel, debe preferiria por estar publicado unos nenes

antes de la publicacibn de nie noticias sobre Torodoa en 1.¡>.\Actas de la Sociedad Paleontólcgica'. Y luego describe detalla­damente el craneo completo donado al Iueeo Público de Buenos ii­

res, por s1 Dr Francisco Javier luñia, cono tanbien diferentespiezas de este ani-al depositadas en las colecciones del ya oi­

tado luaeo. Be refiere a este crlneo y ocaparandolo con el deacri

to por Owen,para 1a especie Platenais, concluye que no son igua­

les en sus relaciones las doe especies entre si, siendo Durleil

teri lla largo en eu craneo, pero senos ancho que Platensis.

Ese craneo descripto por Burneister, procede de las cerca­

nias de la Villa ds Lujan y fue objeto de sue observaciones es­

gdn indica,dsede casi inmediatamente despues de haberes posesio­

nado de su cargo de Director del MuseoPúblico el ano 1861 Junto

con otrcs materiales de este aieno animal que van llegando al luseo hasta su notable disertación sobre el Toxodcnen la Sociedad

Paleontclbgica de BuenosAires. Dificil se hace resulir en breves

lineas las conclusiones de Burmelster y solo indicamos algunas

que consideramos interesantes: TorodonPlateneie OI. ha eidc

un animal ¡La grueso y probable-ente del todo ¡le robusto que

TorodonBurneiateri Oieb. lo que parece indicar tanbien, 1a dife

rencia entre los dientes incisivos que son als proainentes y

fuertes en el segundo. El crineo tiene analogías con los roedo­

res,“ la que fijandoee de lado pierde lucho la dicha analogia

en valor“. Ea na. parecido coa el Rhinooeronte , aunque hay tann

bien diferencias ¡uy grandes y de todo ello dice que es un ani

nal particular y diferente de todos los actualmente conocidos,señalando diferencias especificas para los llamados Platensis,Burseisteri, Owsni, Darwini, estas dos ñltisas especies impuestas

por el cono consecuencia de sus observaciones sn una aandibula y

parte anterior de la superior con los incisivos e incisivos suel­tos del laterial contenido en la colección ¡guia y sobre la ¡andi­

bula de Bahia Blanca descrita por Owen.

Iuevanente P. Gervais en 1872, se refiere a este

fósil, publicando sus observaciones y deducciones sobre la torna

cerebral, valiendose del material del lueeo de Paris y sobre todo

del craneo procedente de Iercedes sobre el Rio Negro ( Rep. Orien

tal del Uruguay) y donada a ese luseo por Ir. Beer. Señala las

analogias del encbtalo de Tcxodoncon las for-as cerebrales ds

Rhinoceros sondaicus y Rhinoceros ticborrinus de Java y sobre

todo con el del Hipopotaao de Liberia. Por estas observaciones ds­

ternina que se justifica una tercera subdivisión para el órdende los Toxodontes en la serie de los verdaderos Ungulados.

Por esta epoca perfilibase la personalidad de ias­gbinc, con trabajos y calunioaciones, que tenian casi en todos los

casos la virtud de suscitar verdadera curiosidad y lo que es las

aún la ds inquietar a los hombres que en esa epoca se ocupaban

de las ciencias naturales. El año 1875,Anegbino, colunica al Jourr

nal de Zoologie de Paris, haber encontrado en diversos parajes

del rio Lujan, cerca de Mercedes y Lujan, restos de nunerosos lap

niteros extinguidos, Junto a numerosasmanifestaciones de la pre­

sencia del hoabre contelporaneo con estos animales extinguidos,citando entre ellos restos de ToxodonPlatensie. OI.

CD0uu

ln este lia-o año, Ameghinoeacribe sobre este aniaal aa. o ae­

nos en los términos expuestos por Gervaia el año 1855. En el

curao del año siguiente, rafiriendoae a los aniaales conta-port­

aaoa con el hombre cuaternario de la Pampa, cita al toxodonte oo­

ao una especie que ha vivido hasta 'tieauos conparativaaente Ic­

dernos' abundandolucho en loa terrenos panpeanos c informando

tanbien de numerososnuevos restos de aate ani-al que anrique­

cian au colección particular. Laa citas de Ameghino,con tracuen­

tes an las numerosaspublicaciones de su fecunda labor palebntc­

lógica y naturalmente esta extraordinario fósil ha sido por de­cirlo aai, uno de sua teaaa predilectoa, desde los albores de au

iniciación intelectual y ya, en el 'Diario da un lituralista',aencicna el rio Lujan, cono un lugar.donda ao encuentran rca­

toa de toxodontea auy frecuente-ante. un su obra del ano subsi­

guiente señala la Prov. de BuenoaAires, cono ¡uy abuncants en a

restos de toxodontaa e ignoraba,aagñn lo declara, de que ac hayan

encontrado rsatoa sn otras partes. Alli anota las aiguientea ocn

sideraoionea: le un ani-a1 tan curioao colo al typotherio. de la

talla del Rinoceronte y poblaba a manera del hipopotalo las aguasde los rice, lagunas y pantanos, citando tres eapeoiea: platen­

sis, burneiateri y darwini. dc las que la primera es la que aa­ao ha acercado a 1a epoca actual. “Conbastante frecuencia hcaos

encontrado sue reetoa - dice - en los terranoa 8.7.6.5.' do estanltiaa cana extrae una aandibula inferior cerca de aan Iioolaa

de la que'una gran parta se internaba en la tierra vegetal lo 8,

pero tan ¡al conservada que al ser expuesta a1 aire. quedó redu­

oida a polvo' Cerca de la Villa de Lujan. en el aedio del caapo,

en la capa l° 5. encuentra un craneo completo, bastante bien

K .H

ooneervedo. "Io se veia a1 descubierto nie que dor dientes inoiei­

vos que hebisn eidc puestos s le luz del die por excavaciones

practicadas por les vieoaohns. La parte de la cabeza que se balls­

bs e eenor profundidad, epenee se encontrabe s dos “desiletroe

en le superficie del enelc y esto hace creer que este eninsl ee

ha soercedc ¡le e loe tiempos sctuslee que el lieno Iastodonte'.

En cuento e Burneieteri, encuentre sue restos nie rare­

nente, pero siempre en las capas 7. 8. 9. correspondientes s1

Pnepeeno superior y sodio. Y de nervini encuentre dientes en los

terrenos penneenoe nedio e inferior. 'Excsvendoee posee de balde

en Buenos Airee. se han encontrado restoe de este nninel s lis de

25 ete de profundidsd'. 'Oon esta especie-dioe- se noteri que sn­

cede lo nie-o que con otros animalee extinguidos de eete Provin­

cia; que de este lado del Selena, sus restos ee encuentren en

los terrenos penpeenoenedios o inferiores. ToxodcnDarvini, pe­

rece ser le especie cuaternurie nñe antigua".

En ls Exposición Universal del año 1878 de Peris, se s:

exhiben numeroeieieoe restos de torodontes, figuredos en nie de

cuarenta números del ansilogo respectivo. fuere de los corres­pondientes e le colección de oeenentes fósilee de San Antonio

de Areco. Provincia de Buenos Aires, formada y erpuests en ess

nisne tzposicibn por el Br Joss Lsrrcque, que tssbien eeten in

dicsdcs con ese o nenoe veinte nñneros,que contienen casi todas

las piesee de les diferentes partes de un torodonte.

En 1879, Ameghino. eoetiene que los dientes y los hue­

sos del toxodonte fueron trebsjedoe por el hombre y que sue res

toe ersn tanbien devorados. 'En loe'antigqu pentanos' es donde

{gyen.)

ha encontrado chetoa que prueban 1a contemporaneidad del honbre

con loa maniferoa extinguidoe del Plata. En loa "paradero. nula­

nce' que nunera encuentra tanbien reatoe de Toxodon, cono en 1a

orilla izquierda del ArroyoIarcoe Diaz, etc. ln Ice llamados

"tie-poc de lc- grandee lagoe', "tie-poc paapeanoenodernoe'.

Tambienen lo que califica morada del hombre, bajo la coraza del

arnadillc gigante Panocbtne, donde encuentra dientes trabajados

de toxodonte. tn cue trabajos posteriores eeñala cinco eepeciee

de toxodontee y una vez nie confirma 1a contenporaneidad del

honbre con eete animalz' ¿de-ae be tenido ocasión de confirmar

tal contemporaneidad en variae otras oublicacionee'.'Puedo de­

clarar resuelto el problema de 1a contenporanbidad con Toxodon'

etc. Gonuna lamina dibujada figura un diente de Toxodcn, traba­

Jado por el hombre, comouna de lae nñe notablea piezas indicando

tanbien otro material de este ¡Ilirero. ln la gran Lagunade Lo­

boe, recoge 1a parte anterior de un cráneo de ToxodonJóven con

loa cuatro incieivoa y algunae muelas y alli ee refiere tanbien

a1 'bonbre que vivió durante loa ultimos tiempoe de 1a epoca pan­

peana, cuando todavia vivian loa alyptodontee y Toxodontec'. 0er

ca de LnJln encuentra nuevos naterialee de eetoe'ñltimoe. "Algu­

noe géneros cono el Toxodonpuede decirse que aolo por excepción

ee lea encuentra envueltos en el terreno arcilloeo rojizo,loque concuerda con eu estructura anatónica que noe enaeña que era

un habitante de las aguae dulces a manera del hipopotanc'. Afir­

na haber recogido reetoe por lo aenoa en 150 puntoe diferentes

y cobre eatce unce ciento cuarenta pertenecen a1 panpeano lacue­

tre. ¡ete ani-a1 entonces, lejoe de aer oaraoterietico del panpea­

no inferior ee entre loa grandes naiiferoe extinguidoa uno de

253:

los últimos o quizas el'ultino que desapareció. Dela especie

Burmeisteri recogió en diez puntos diferentes casi todos del pam­

pesnc lacuetre, lo mismoque de Dsrwini. Las especies Gervaisii y

aracilis fueron encontradas en la laguna Talcansre del Pampeanc

Superior. Tambieninforma que se han encontrado restos en las tos­

oas del Rio de La Plata, citando nuevamente diverso material deToxodcn.

In 1879, Burmeister amplia considerablemente la

descripción general ds diversas partes del esqueleto, atribuyen

dole una talla coso la del Rhinocsros y muchassemernsas en la

conformación particular de sus huesos. De estas consideraciones

generales y estudiando la región de los nasales admite una ele­

vación o cresta sobre la nariz comparable a1 cuerno del Fhincoer­

ros y manifiesta que:' asi hace pensar un fuerte tubérculc cuese halla sobre la silfisis ds los dos huesos intermarillsres

opuesto al'sngulo grueso y saliente del hueso de la naris queesti tanbien fuertemente aproximado“.

Ameghinoy R.Oervais, en su obra conjunta publica­

da en Paris y Buenos Aires el ano 1880, incluyen a los torodontes

bajo el nombrede Typotheridcs y se refieren s dos formes nuevas,

cuyas especies determinan el Torcdcn Gervaisii de gran talla y

el Tcxodongracilis; de tamañomas reducido. Estas especies estan

fundadas sobre algunos detalles y con indicaciones muygenera!!!

les. Asi Oerbaisii se refiere a una cabesa casi completa que

se encuentra en el Mussode Paris y sus diferencias esten indica­

das para los "incisivos internos de la mandibula superior y el

canino inferior'. Gracilis, fue designada sobre un fragmentodel

¡axilar superior derecho y eobre lae luelae que con excepción

de la primera y la última eetan completa. , acompañadade una

noticia ¡uy concisa que indica la sutura entre loa naxilaree y Lel palatino que ee encuentra más adelante que en lae otra. ee­

peciee. En 1882. Ameghino. introduce unn nueva especie de gran

talla el Toxodonparadoxue. _Roth, publica 'toeeilee de la Pampa.Aneriquedu Bud.

20 Catalogue San Iicolae' el año 1882, donde acoupafla una limi­na de un cráneo de Toxodon,que lo incluye entre loe lultidigi-¡

tadoe, con mas o menos la eiguiente leyendaz'Ee una cabeza com-Lpleta con mandíbula. Es muygrande y tiene doe prinerae vérte- J

brae cervicalea, bien coneervadae. Procede del Arroyo del He­

dio. La mandíbula eetuvo distante unos diez letroe y lao fer­

tebrac más lejos todavia". Señala tambien una mandíbula de una É

eepeoie ¡ie pequeña en el pumpeanoinferior y luego en el Catá­

logo señala diferentes piezae distintas. Ente mismoCatálogo

rue impreso en Genova en 188“.

Por eeta niema epoca Ameghino, en eu obra "Filoso­

nia' hace diversas oonaideraoionee sobre el Toxodony declara

en diversa. parten de eu obra el interée que le caueó eete f6­

eil y eeoribe:" Rodeadoen ni eeoritorio de fósilee de la Pam­

pa, empecea ¡editar en eeoe tipos extraño. llanadoe Toxodcn

y Typotheriumque no encuentran un lugar en lae clasificacio­

nee actualee; y pronto adquirí el convencimiento de que no eran

aquelloe los incolocablee eino que eetoe eran deficientes, ¡III!¡eres

pueeto que en eue cuadroe no encuentran colocación exacta loe

‘É¡.18

extinguidos" Y en su critica a la clasificación llega a decir:' Encuentrsnss los Toxodcntes y los Typotherios y cada uno los

coloca donde le da la gana; unos los clasifican entre los descen­

tados, otros los ubican entre los roedores, aquellos los enviancon razones sis o senos plausibles a1 sismo grupo que conprenden

los rinooerontes y otros con razones de igual fuerza los colocan

entre los hipopotanos; estos los comparana inmensos carpinohos;

otros a los proboeoldsos o a las liebres; y asi los mandande He­

rodes a Pilatos, sin encontrar gracia sn ninguna parte, hasta que

a alguien se le ocurre el nudo gordisnc formandocon ellos otro

nuevo grupo aunque tampocosabe donde oolocarlo'.......

Desde el Iuseo zoológico de la Universidad de cbr­

dobs, Ameghino,comunica sus estudios de los restos fósiles re­

cogidos por el Profesor Bcllabrini, en las barrancas del Paraná.

Identifica a varios de ellos con Toxcdonparaneneis Laur. De

esta sisnn colección Ameghino indica una nueva especie que

llana Toxodonplicidene y que separó despues cono genero distin­

to y otra diferente que denomina Toxodcnforicurvatus: ' se pa­

rece a Toxodonpaltensis y TaxodcnBurseieteri, sblo cue son mas

pequeños". Reuhs todos estos restos bajo la denosinaoión de

ToxodonPlatensis. Oita tanbien diferentes piezas de le colecciü

del Sr Roth, donde ve un fragmento de craneo con varias suelas

de un animal del genero Toxodcn, pero bastante pequeño que atri­

buye a la sis-s especie. La especie plioidens, está fundada en

una muela que supone sea la quinta del lado izquierdo. Bu talle

debia ser un tercio de la de platensis y burneisteri. La otra

especie foriourvatus esta apoyada sobre restos de un pequeñofragmento de sandibula inferior del lado derecho en el que esta

r3».2.

implantado el último molar, por el penúltimo molar inferior del

lado izquierdo de otro individuo y por otro fragmento aisladods suela inferior. Son ds talaño mas pequeñoque las anteriores

y de distinto caracter en la dirección curva de las suelas. Tam­

bien un incisivo inferior medianodel lado izquierdo de otro indi­

viduo que atribuye provisionalmente a este especie. Concluye di­

ciendo: "Respecto de los toxodontes solo cuiero decir que las

afinidades que presentan con los macroquenidos son mayores cue

las que presentan con las paleotéridos y rincosrontidos'. "Unnn

teoesor de los toxodontes pampesnos es el Toxodonparanensis Lau!‘

“En lo que no cabe dude es en la talla pequeña que noseian los

pri-eros representantes de este grupo'.En su informe sobre el lusso antrooolbgico y paleontoló­

gico de la Universidad de Córdoba, refiriendoss a los resultados

cientificos ds sus investigaciones y exploraciones sobre el te­

rreno de la ciudad de córdoba y sus alrededores, señala entre los

mis culsinantes, el hallazgo en 1a formación panpeana de ese lo­

calidad, ds vestigios de 1a antigua existencia del hclbre, con­juntamente oon los grandes animales extinguidos propios de esa

¡poca y señala la existencia de fogones con tierra cocida conglo­

Isslda por infiltracionee oalolrsas conteniendo carbón y huesos

ds generos ds saniferos desaparecidos,'ta11adcs y quemados".El

mas antiguo ds estos fogones contiene huesos de toxodontes y

otros fósiles citados en esa publicación. Este fogón ha localisado Ameghinoenz'la barranca de los altos de Córdoba. alli don

de tsrsina lu calle de ls Universidad" y fue encontrado sn ocl­

30

ponia del Dr. Adolfo Doerinc. ln otro tocan que encuentra sn oo­

pafiia de Doering y Bodenlendsr.en el corte de Puceri, sensla ten­

bien huesos de toxodontes'unos quemadasy otros pisedos y ¡nobe­

osdos de nodo que estnn reducidos a pequefioe fragmentos',que ¿epo

sita en el nuevo Museo,junto n distinto y variado Interial pn­

leontológico.Burmeister por esta 6 oca se ocupa tambien de los to­

rodontee del Paraná. Señala muelas superiores. El color negro del

esmalte y la dentine pardo negruzoa de los ejemplares del Parent

esta en oposición el blanco de las especies cuaternarias. Deuna

lueln quinta nncte:' Comparandoeste muela con lu correspondiente

de ToxodonBurmeisteri, le’ñnica especie de nuestro Iuseo. que

tiene todos las muelas perfectas, este se nuestra de tamaño igual"

En la descripción de 100 objetos correspondientes n ln Formación

Terciaria del Parent, desconocidos por Bravurd, y de algunos ¡till

otros lugares muylejanos, principalmente de la Patagonia Austral,

que se hallan en el Museo, emite para los toxodontes las siguien­

tes opiniones:" Algunoscaracteres del pié posterior del Torodon

¡e han empeñadoen creer que este género ha tenido oinoo dedos

cono Haetodon y Elephas', admitiendo oinco generos que conjunta

mente con Texodon los agrupa con el nombre de Multidigitntn

(Polydectiln) con los siguientes caracteres distintivos para Toro­don: 'II.Dentibus priemeticus unifornibus"."A.-Holnribus superio­

ribus septen'. Describe tambien una nueva especie que lis-n To­

xodon parvulue, fundandola sobre un cuarto solar del lado derecho

del maxilar y dos muelas inferiores, cuarta del mismolado y

quinta del izquierdo. Este especie es la las ohioa de las conoci­

das hasta entonces. ln estas ultimas encuentra que existen al.

¡unas diferencias quizss individuales o oaeusles o carloter espe­cifico de dos especies diferentes. En una nota especial señala

sl parecido con la suela deeoritn por Ameghinopara la especietoriourvatus.

Este mismoaño el Prof. norteamericano Oope, se rs

fiere en una breve nota a un torodonte procedente del Ioreste de

la Provincia de Bahia (Brasil) del terreno 'Piiooeno Panpesno'

que denomina Toxodon erpensidens, nueva especie que funda sobre

dos incisivos de la nnndibula inferior. porque de ls comparación

oon los respectivos de los cráneos descritos, estos incisivos preeentan caracteres distintos muybien marcados. Eete especie es

ton grande comoTorodon PIatensin OIen. Comparandoel inoisivo con

el de [latencia el de expaneidens, tiene mayorextension transver­sa y relativamente menorel diametro ¡ntero posterior. ts lis diferente todavia pare ToxodonBurneisteri, según indica este autor.

Bata nueva especie está fundada en lu brevieisa información que

antecede y_nolleva dibujos ni fotografias.

Ameghinose refiere otro vez a los fósiles descu­

biertos por el Prof. Scalabrini y agrega un nuevo torodon a la

lista de los especies hsetn alli consideradas; el Toxodonvirgntus

Con Toxodon plioidens funda un nuevo género: Stenothephanus. Este

tozodon virgatus es el nas gigante de todos los toxodontes confor

ne deduce de la observacion de una Iuela superior del lado izquierdo, probablemente, la cuarta, citando tanbien diverso material de

Toxodon. En este trabajo amplia tambien algunos datos para el

fragmento de mandibula, lado derecho,de foriourvatus, citando pa

rs esta especie nuevos reetoe.En el Catilogo de los saniferos fósiles del

Iueeo Británico, publicado por Lydekker el ¡“o 1886, figura un

Valioao material de este foail americano el que ee indios bajo el

titulo: 'Ungulato. Subordere Toxodontin. Familiy Toxodontidse.

Toxcdon igual en tamaño al Hippopotamus emphibiue'.

En Mayo de 1887, fue impreso “Observaciones

generales sobre el órden de Mamíferos Extinguidos sudamerica­

nos llamados Torodontes', donde Ameghino, despues de una enplis

reseña histórica, compendioel proceso del paulatino conocimiento

de estes fósilee, formulandotambien interesentes y engestivss t.

sis referentee a la siete-¡tica de estos seres, indicandosus stinidsdes posibles con los edentadoa, proboecideoe, pequiderlos, pe­

risodáctiloe, roedores, en formaminucioso y llene de ¡ultitud dedetalles comparativos de muchosignificación, planteados en todos

loa casos con la nnenidsd dialectics del/::t110.dl Bin elbsrgo y

apesar de todo ello llega a decir:“La colocación de los Torodcn­

tes resulta ser ¡si .sumamentedificil“ “Ln’unioalogica que dlsatisfacción al cúmulode afinidades diferentes es lo sepsreciónde los toxodontee cono órden distinto“. De sus diferentes inves­

tiglcioncs para encontrar su colocacion zoológico infierea'Los

toíodontes forman un grupo indeñendiente que se constituyó en Bud

América y sus afinidades con roedores y paquidernoe perisodsoti­

los exclusivos de este continlliss, ne parecen demuestrenigunl­

¡ente que su colocación no puede ser otra que entre los roedoresPor una parte y los perieodnotilos por la otrs'. En lsgsinopeis

de lan especies hasta ahora conocidas '° refiere ‘ la 7‘ °nt°n­

:53

css rica colección de costos fósiles de Toxodontes del Iuseo

de La Plata y al sports que representa 1a adquisición de su co­

lección particular para este Iusso, en las que se hallan represen­das por restos mas o menos inportantes todas las especies mencio­

nadas con excepción de Toxodcn erpansidens Cope. En esta publica­

cion da a conocer: Torodonprotoburseisteri de la localidad de

Parana,especie/gzel.ensoña un incisivo inferior; TcxodonBilobi­

dens cuyos restos son un incisivo y solar superiores. de San

Antonio de Areco, San Iioolis y Luján. Be refiere tanbien a Toxodon ensenadeneis comode un toxodcnte de talla saycr a la de

ToxodonPlatensis y manifiesta que sus restos son raros en las

colecciones y se encontraron en los grandes canales que ss hi­

cieron para el Puerto de La Plata, terrenos que considera corres­pondientes a1 panpeanoinferior. Señala asi lis-c gran cantidad

de dientes y huesos pertenecientes a varios individuos. Rectifi

oa su especie Oervaisii, reconociendo en el a TcxodcnPlatensis

o a lo más una variedad poco importante de esta especie:'A1

considerarlo oclo especie distinta, he incurrido en error invokl!luntariaaente, debido a los dibujos conpletamente eqiivocadcs

que de esta especie dió el Dr Burneister en los Anales del Hueso

Público de Buenos Aires, que yc habia tocado por guia". De Toro

don grsoílis Ianifiesta que es el nds pequeño representante

del género Tcxodon, pero parece nc haber sido muyabundante, pues

sus restos son sumamenteescasos. Respecto a los nombres del 6rd!)

den propuestos en diferentes oportunidades por Eur-sister, co­

ao tanbien por 61, reconoce la primitiva denominación de Owen:

Torodontis.

‘T}4

Francisco P. Moreno, cite también nuevas especie. de to­

xodontcu: Toxodonantiquuo de una talla no muy superior a un

tepir y Torodon giganteue, referido a un fbmur y radio y de una

talle un tercio ¡la que Iloteneia. Be refiere tanbien e un nue­vo loterial de Toxcdcnprotoburneieteri finegh. con tree incisi­

vos enperioreo a cada lodo. “lo ee un Toxodonvirgatuo, lo que

no obeteric a que pertenezcan ambos a una misma eepecie. No oe

Terodon antiquuo'.

En le divición en aeic grande. tribus que Ameghinohace

en 1889, para los Unguladoo. incluye a los Torodontee en el de

Anphydactyla que comprende ouatro'órdenee correspondiendo u Yo­

xodontin: I. Inoiaivoe rodentifwrnee. b) carpoc olternadoe.

“E1 Toxodcnte era un animal corpulento, de cabeze de tamaño re­lativamente enorme,bajo de ptirnee, con le porte anterior con­oidereble ente I‘I voluminoso que 1a posterior y con los lien­

broe anteriores ¡ucho ¡As fuertes que los posterioree. A Jurgar

por eu configuración general, era un acuífero senieooútico, co­lo el hiponótamo, que habitaba en lee aguas dulce. de los rice

y lee lagunae, pero que iba e tierra de tie-po en tiempo. Suerectos ee encuentran ¡le al menudofor-¡doc en el fondo de en­

tiguee lagunas que en loc de naturaleza ecolueivenente enberee'

Tambiéndice, que loe rectos del género Torodon, ape­

reoen por primero ver en loe depósito. de arena que ee encuentrl

debajo de las formaciones larinao del Peron! (oligoceno) y pro­

longa lu existencia heeta el piso Iujanenee o palpeeno laouetrc

(plioceno superior) en donde todavia ee encuentran sue restos en

grande abundancia, extinguiendoee en el ouaternario inferior. Men.ciona die: eenecies distintas cuyos caracteres diferencialee expre­

ee en un cualro sinbptico y de las que ya hemos nencionudo en el

presente resumen. ¿111 expresa tuubien:"Los torodontes no solo eon

exclusivoe de Bud America eino que parece hubiataban de preferen'

cie 1a mitad austral, no oonociendoee bneta ahora ningún repre­

sentante que proceda de la región septentrional de este conti­nente. fuera de las regiones del Plata, no se ha señalado más que

une sola especie, el Torodon expaneidens Oope. en Brasil que entre

en el nie-o grupo que ToxodonBurneieteri. Los toxcdontes pampee­

nos tienen sus snteceeoree en los terrenos oligocenoe del Psrañt!

' ToxodonProtoburneieteri ee evidentemente el antecesor de Bure

meisteri y de Dnrrini; Paraneneis es el entecesor de Plateneis yrneenadeneis y el Bilobidens ee una modificación del Plateneie".

A-eghino, hace tanbien por esta epoca un breve comen­

tario n “Les grande uninaux fossildp de 1' Anerique' de Baile. en

la que este autor cree que han existido en Francis algunos re­

Pressntantee durante ln epoca terciaria y natural-ente, Ameghino.

afirma quez'seria un acontecimiento peieontcibgico trascendental

pera el conocimientode la dietribuciánÏQeogriIicn de los manife­roe y de su evolucion y reeteuraoión de 1:9 antiguas conexiones

del continente'. Y ya sabemos que nunca se\ïonfirnb "un hecho delos ¡se inprevietos' comocalificó Amerhino¡Keete creencia deDoule.

La conformación .del mie de Toxoáoh y un dibujo erró­

neo que figurb con telenge unguesl de Igorkucbenie, suscitó unsinteresante polemica entre Burueieter y ineqhino, llegando de es

ta manera a la. sabias deducciones de Ameghinoz'boetoxodontes

probable-ente no tenian ¡As que tros dedos inhibe miembrosante­

riores! Tiene huesos de Protoxodan, este tiene tree dedos igual­mente desarrollados en el pis de adelante. Pie ooeterior;igualque en Plateneis. Colo Protorodon es precursor de Toxodon, es­

te era tanbien tridiotilo, tanto adelante comoatrás.Refiriendose a la Valioea Colección belong del luneo

Argentino de Oienoits naturales, Burneieter en 1890, describe

un cúbito y radio de Toxodonparaneneis, ampliando tambien ¡bs b

conocimientos del pie, describiendo los dos pies de Toxodondel

Museode La Plata y asi anota que Tcxcdcn tiene tres dedos per­

rectos que son el 2', 3° y k‘ de los maniferos con cinco dedos

existiendosn los pies anteriores el'resto del netacarpo del de­do 5°, faltando el 1°, comotanbien al Rinoceronte. En el pié

posterior no hay restos de 1° y 5°. Astrúgalo y calcinso ss asc

neJan s los del lastodonte y son ¡le peoue“os cue los del Pino­

ceronte. El el calcineo existe larga cara articular a1 lodo

externo de 1a rotulu principal del sstrñgalo cue se une con 1a

tibia para recibir la cara terminal del perone que falta a1 Ri­

noceronte, pero cue existe en lastodonts Elefante. Iacrauchenis,fsltandole tambien al caballo. Describe tambien varias suelas y

entre ellas las correspondientes s T0xodonoraeeidsns, sinóniss

de Torodontheriu- conpressus Anegh. Los solares de la especie

terciaria son mas delgados y más grioiles. Se refiere tambien s

Torodon parvulus, que coso se sabe, Ameghino,lo referia s Torodel Museo de

don foricurvatus. ¡1 notable esqueleto completo/II La Plata,

es descrito por nur-sister que hace conocer aunque muybreve-en­/

aOK

te: 7 ver‘ebree en el cuello parecido! e loe del R1nocercnte.l7

vertebree dor-oleo, igual númerode peree de coetillae, de leecualee lue eiete enterioree ecn ¡le 1ergae que las dies poeteric­

res que ee cccrten gradual-ente, B pieces en el eeternbn con el

nunubrtc encho y ceei trigonal, 3 vérfiebrae lumbaree, 7 Oerte­brue enora]ee, Inc dce prinerue más grande. ee unen con Ice hue­

eoe iliecoe y la. cinco siguientee libree pero unidos entre ei

y conaquellas por lee apófieie lateralee dilatadnl en una Illi­na externa comúne ceda lado. Cola de 8 fártebrae faltando lee

últimas chicas, citando final-ente diferente: piezas sueltasdel Museode Buenoe Airee: Olóplato, pelvie} femur etc.

¿el ee que este unznal podio figurar y eer estudiado

por loe paleontólogon de la epoca,ccn un conocimiento lu! amplio

y objetivo de eue diferentee parten y lucho noe cuando Lydegkerpublica su hermosa lámina del Iunec de Le Plata. Ocei todo. los

textos y manuales recogen eetoe ddtce y ¡el el entoncee ¡uy di­

fundido ¡anual de Flower y Lydekker. deetinado a loe eetudian­

tee de paleontologia reeunia la descripción Ice c nenoe en eete

forma:Pomla dentarin: 1 pl; , eg 8 36. Por los caracte­ree del cráneo eeterinn entre los Perieeodictilcs y Artodictlloeaunque por la forma posterior del palndnr y 1a ausencia del oe­

nal a11eohenoide,ocrel tinpinlco Mmm. fijado en ¡odiodel equanonel y del occipitel y ancuiibeaác con alboe,por un

seattle auditivo directo y largo conoïen ¿1 cuina, hacen todo

muyconplejo para opinar. Algunos fieleontclceoa tienen ergunen­

toa para relacionarloe con los Perieecdfictilce, la aucenc}; deltercer trocanter y la articulación del A>ronñcon el celckneox\

\

:38

revela cata dirección.

Sobre el tridaotilinno de los toxodcntes, Ameghino,pu­

blica nuevos detalles que lotiVan una carta del celebre Proí.co­pe en 1a que le ¡snifiesta:'Ud. nuestra que los Toxodontia cons­

tituyen un verdadero órden entre los Taxeopoday los Anblypoda'.

Lydekker se refiere de los Toxodontes comode un grupo

más o senos aberrante de Unguladoe, con molares bypsodcntss y

encorvados de los cuales algunos o todos carecen de pulpas perl!

sistentes, manifestando cue deben ocupar un rango igual al de lot

Artiodictilos y Perisodlotiloe,siendo los caracteres oue presen­ta de estos últimos, probablemente heredadas de sus predeoeecrel

Ocndylartbros coaunes.'Las formas especializadas toman más o me

noe un tipo parecido a los roedores, por la dentición y estruc­

tura de miembros lo que probablemente debe ser considerado cono

un ejemplo de paralelismo. desde que además de otras razones, la

existencia de verdaderos roedores en el Eoceno de Europa, es un

obstlculc a la suposición cue el grupo en cuestión tenga su ori­

gen en los toxodontes. Se puede añadir que por la persistencia

de las claviculas estos tipos que se asemejana los roedores ds­

ben ser derivados ds algunas formas senos especialisados que los

toxodontes en los que aquellos huesos han desaparecido“. Descri­

be el esqueleto del Museode La Plata.'La cavidad del cuerpo

tiene el tamañocaracterístico de los Rbinocerontidue y Probos­

oidea y las ilias tienen la mismaforma corta y extendida como

en los últinoc, mientras que las vertebras caudales son notables

por su anchura y aplastasiento. La parte anterior parece que ha

sido extraordinariamente baja y en el miembroanterior, el radio

179

articula solo con la parte exterior de 1a superficie distal del

número cruzando entonces la ulna exactamente comoen los probos­

cideos. El húmero esta desprovisto de una perforación o fortmen

y el fémur carece igualmente de tercer trocanter, 1a tibia y 1a

fibula estan unidas en sus extremidades pero separadas en loade­

más y el último hueso articulado ampliamente con el oaloineo

a 1a manerade los oroboecidea. Los pies son cortos,tridaotilos

y semiplantigrados. Parece que el reemplazo de los dientes no si­

gue la regla general, estando el cuarto prenolar en uso antes

que cayeran el segundo y tercer molar. El primer molar parece

que es una muela de leche persistente. Ademasparecería que losdientes permanentes aumentan gradualmente en tamaño con la

edad. Género de la formación pampeana y en los depósitos mas

viejos de Monte Hermoso. Los toxodontes conocidos los refirió

a ToxodonPlateneis Owen,anotando angustidens,burleisteri,dar­

wini, ensenadensls y paradoxus, manifestandoz' Se ha intentado

dividir los toxodontes de la formación pampeanaen dos grandes

grupos, el uno comotipificado por ToxodonPlatensis, oaraoteri

zado por el segundo inoisivo superior siendo mayor o igual a1

primero en el ancho, mientras que en el segundo representado por

Toxodon.Burmeister1, sucede lo contrario. Oada grupo asi forma­

do ha sido subdividido en numerosas especies. De un crimen de

las magnificas series de las especies que hay en el Iuseo de La

Plata, conteniendo mas de siete cráneos mis o menos casi comple­

tos y docs mandíbulas Junto con'numerosos ejemplares de partesde ambos lados de estas, me he convencido sin embargo de que es

imposible fundar ninguna especie sobre semejantes formas y que

todas o casi todas las formas nombradas de las formaciones pan­

peanns se refieren en realidad a una sola esnecie. Encuentro,

a la verdad, casi una transición perfecta entre las esoecies ti­

picas de ToxodonPlatensis y las llamadas TorodonBurmeisteri,en

cuanto a los dientes incisivos superiores, mientras que en las especies pertenecientes a1 último tipo hay una gran variación indi­vidual respecto al tamañorelativo de estos dos dientes estando

el incisivo segundo en algunos casos en contacto con el primero,

mientras que otros veces está separado de el. Ademásno puedo en­contrar diferencias ni en los cráneos de las dos fallas, ni en el

esqueleto. En el esqueleto figurado los dientes son del tipo To­xodon Burmeietnri, el cráneo sin embargo no pertenece al nieno in

dividuo que la mandíbulay el resto del esqueleto. El crlneo ori­

ginal y propio del ejemplar se encuentra destruido en pedazos que

se conservan y presenta 1a mismaconfiguración de los incisivos.

Diferencias semejantes distinguen las mandibulas inferiores de

las dos tituladas 113Mudusespecies, siendo el tercer incisivo

de abajo muchomás grande en la forma tipica que sn Toxodon Bur­

meisteri. Aqui sin embargonoto una transición semejante y por

consiguiente considero las dos formas comoespecificamente iden­

ticas no siendo improbable que los individuos ocn los grandes in­

cisivos exteriores fueran machos, mientras que aquellos en que

estos dientes eran más pequeños pueden haber pertenecido a hem­

bras. Finalmente hace notar que ensenadensis ha sido colocado

por Ameghinoen el grupo plateneis, cun cuando este ejemplar lle­

va incisivos de tipo burmeisterflr y prefiere considerar a este

comoperteneciente a una gran'raza que habitaba el distrito de

lnssnada. De Toxodonparadozue,afirma que,e1 premolar que origin!

nó esta especie pertenece a un Torodcn precco.

Las opiniones de Lydekker, fueron inmediatamente die

outidas por los palecntblogoe argentinos, que por otra parte tam­

bien diferian en algunos postulados y asi Roth en su trabajo ti­tulado:'00ntribuoiones alacanocimiento doblesïmamtisrosfi mani­

fiesta entre otras opiniones distintasz'imeghinc ha dado figuras

incorrectas del maxilar inferior de un toxodonte jóven. que

han sido reproducidas desgraciadamente por Sittel y es necesario

que no se divulguen y confundan a los paleontólogos. La fórmula

dentaria no es verdadera. Raro es que se encuentren dientes en ns

su primer desarrollo o de leche. La regla general es que los ma­

miferos placentales diphyodontes tienen tres verdaderos molares.

Is una discordancia de la dentición que el ultino prenolar esteen uso muchoantes que los anteriores. Los dientes de leche tan­

to en el maxilar superior comoen el inferior estaban provistos

de raices. La dentadura definitiva era de pulpa abierta abajo 1'sin raices. Bi bien por su dentadura se acerca a los Roedores y

Dssdsntadoo, su plan fundamental es lcphyodonte cono denuestra

su dentadura de leche. Aunquehay molares de tres lóbulos el ti­

po fundamental debe ser de dos lóbulos! En todo el naterial que

revisó Roth, afirma no haber visto ni vestigios de alveolo ni de

diente canino, ni tampocoha visto figuras que los representen.

IaniIiesta tanbien que Ameghino,ha establecido Dilobodon sobre

unos dientes de leche de Toxodon, del que hace dos especies, las

piezas pertenecen pues a animales muyJóvenes. Respecto del pri­

ner noiar inferior encontradoen la for-ación entrerriana de tn

Dilobodonlutariue Amegh,noha eido dibujada del natural y 'difi­

oil le ha de eer a1 dibujante decir donde ee conserva el origi­

nal". opinando que Dilobodon debe deeapareoer por coneiguiente.

ln Toxodon1a dentadura varia lucho eegfin 1a edad del ani-a1,

tanto en eu forma cono en eue plieguee y diepoeición del esmalte

y ee enorle 1a diferencia que hay en el tamaño de un ¡oler nuevo

y uno viejo. lo participa de las ideae de Lydekkersobre la única

eepecie de Toxodcn, pero eetl convencido que luchan eepeciee fun­

dadae sobre 1a diferencia de 1a dentadura pertenecen a una eole

y que eetae diferenciae coneieten solamente en 1a diferencia de

edadee, aei la eepecie paradorue, ee apoya en reetoe de aninalee

¡uy Jóvenee y el priner preeolar caediao prueba 1a Juventud de

eeta nandibula y no eu pereietenoia durante toda 1a vida del ani­

nal. Tambiennanifieeta que Ameghino,ha tonado nolaree de leche

por prenolaree ¡uy viejce y que en auna Ice oaracteree del inoi;

eivc een de 1a especie bureeieteri, afirlando finalmente que en

Torodongracilie"ee la nie-a coea'. Refiriendoee a TorodonPro­

toburneieteri, de lee barrancae del Parana, dice que el inoieivcconcuerda en todo con el de burneieteri de 1a formación pa-peene.

Reepeoto del ancho hay cue obeervar, dice, que eete difiere nu­

oho entre uno y otro individuo, unoe tienen eolo tree centimetroe

y otros paean de Cuatro. Goneeto ha denoetrado Alechino -nani­

fieeta Roth - que el ToxodonBurmeietert. ee encuentra en Ice ee­

dinentoe entrerrianoe. Continuandoene ccnaideracionee y critioae

a loe trabajos de Ameghinopara eete grupo, nanifieeta tanbienen

que/Toxodonvirsatu0, el premolnr difiere no eolo de lae otrae

eepecies, sino tambien de todo el genero Tcxodon. ts insuficien­

te un solo prenclar para establecer una especie, tanto mis que

en Toxodcnlos premolares no presentan caracteres especificos,

y que en cuanto a Torodon Darvini es una descripcion equivocada,habiendo sido encontrado en sedimentos de conchillas cerca de

La Plata. en sedimentos bastante modernos, habiendo el encontra­

do en el pampeanosuperior de las barrancas del Parent, en 8.n

licolis, un crineo mal conservado con los incisivos y ¡claros ytanbien unos incisivos sueltos del pampeanointermediario en el

Arroyo Ramallo, piesae que envió a1 Hueso de Icpenhague. In su

opinión estan bien separadas las especies ¡latensie y bnrmeiste­ri, tal comohizo Burneister. En el lueeo de La Plata, dice tam

bien, que hay material de Torodon ensenadensis, encontrado en un

niemo sitio de 1a Ensenada3'Unasola nirada a mi figura, ¡ginec­tra que esta especie es diferente de 1a deecripta_por inegñino.

tSi resulta que ha descripto un animal que no ha erietido no ieo\

porque se debe conservar este nombreque sirve solo para exthar1a cosa y propongo para el Toxodona que pertenecen los reJtoaT\arriba mencionadosel ncnbre especifico de eíongatus, por tener

el orlneo lis prominenteque en las otras eepecies' Estos res­

tos ha sido encontrados en el Dique de 1a Ensenada, en un espa­

cio de dies netrce mis o menos. Bcn de dos animalee, uno nie Jó­

ven que el otro.

Los estudios practicados por Isroerat, en el Iu­en las colecciones

seo de La Plata. durante los años 1891-1892,/que en esa ¡poca

eran ya'de una riqueza incomparable" y en las de 1a Colección

belong del Iuseo de Buenos Aires durante el año 189“, determi­

nan una publicación deetinada a1 eatudic eietemlticc de Ice Torc­

dontia, teniendo en cuenta sobre todoz'la terrible confueibn que

existe entre el gran númerode Ica tipoe del aubbrden de Ice Tc­

rcdontia', haciendo una revisión de los trabaJca publicados y cc­

tejando cua figuraa con laa pieaae criginalea, aunque hace abe­

traoción de Iuchoe dibujan y fotografia. por aer defectuoeaa,ee­gún lo aanifieeta. Declara haber revisado una'aerie ¡uy rica de

reetoe del genero Toxodcu', numero-oacrineca y ¡allibulae de in­

dividuoe de toda edad,aai cano loa reatoa de doa eequeletoe coa­

pletce uno de loa cualee constituido por pieaae de un aieac indL:

viduo. Unode eatca eaqueletoe pertenece a 1a especie Iurneieteri

y ha aidc reproducida por Lydekker en una bella fototipia y refi

riendoee a este dicez'tl Dr Burmeieter ha dado ya laa indicacio­

nee relativae a este esqueleto, deasuee de la. calunioacicnee quenoectrce le hicinoe en una carta del 1° de Diciembre de 1891.En

1a llena ocacion nosotrca le bici-ce llegar el dieenc de la ¡ano

y el pié y laa doa figuras rilcgrñficaa que Burneiater ha publi­

cado, han aido hechas deepuee de eete diaeñc' la evolución den­

taria/S: :ÏÏÉÉÏÏa. por lercerat yz'repcea eobre laa obeervacio­nee ¡le linucioeaa hecha. cobre una aerie intereeante de pieza.

que exiaten en el Iueec de La Plata. Todo. loe hechoe con rigu­

rcaanente conetatadoe. E1 reenplaaaniento de Ice dientea de eetoe

ani-alee eigue en resumenla regla general que caracteriza a loa

Unguladoa' 'Ioeotrce eeguince lejoa, ¡uy lejoe. el cuadro fan­tlaticc trazado por el Sr Ameghino.lo ea puea poeible hablar

de un retardo en el reemplaaniento del'últiac lolar de leche que

tt. V____-_--_. 7..flv Ñ", W...—__,——_—..v'-‘ua-.7v—_n-,,.T. .

msntre los nnguladoe constituiría un caracter especial de los gb­

neros Torodon y Nesodon'. Una interpretación errónea es 1a de Ly­

dskker para el cuarto premolar y el primer molar persistente. Roth

cree asi mismo erroneamente que 1a evolucibn de los dientes ds

Toxodon, se dssvia de 1a regla general que caracteriza a los Ungu­

lados. En cuanto a las opiniones de Lydekker sobre las especies

de Torodcntes emite las siguientes ccnsideraciones:' Los animales

de 1a talla de Toxodonpresentan todos naturalmente entre elloslas variaciones más considerables. Icsotros afirma-os sin temor a

ser rsctitioados que entre todos los crinecs y mandíbulas que he­

mos examinado en el Iussc de La Plata y en el Museo Iacional ds

Buenos Aires, no hemos encontrado 1a menor dificultad en ordenar­

lcs sea en 1a una. sea en 1a otra de las dos secciones sn que han

sido distribuidos los representantes del genero Toxodon.Losrsprs­

sentantes de 1a seccion de TcxodonBurleisteri. 1.1 es siempre las

ancho que el diente homólogods los representantes de 1a otra sec­

ción, dando a continuación diversos detalles descriptivos de estos

dientes que permiten identificarlos plenamente segun este autor.

Establece las siguiente sincnimias: ¿lltggg¿¿¿( angustidens,ossnigervaisi). gn;!g¿gjg;;¿ (paradorus, bilobidens). ¿Igggggg¿¿¿lg¡g:jgpg;gg¿g¿g¡;z'tstas dos especies (Paranensis. Prctcburmeisteri)se distinguen por sus caracteres del mismoórden que aqusllos

cue existen entre Plateneie y Burmeisteri) virggtug ( Xctcdcn fo­

ricurvatus Amegh.y quiensabe si este) Insgggggnsig . giglggggg_.

( elongatus). Q¡ac;;is . Iggg_;. Las especies que hemossubraya­do han sido admitidas por lercerat en 1a familia Toxodontidae

"'ífi

Señalesos tanbien algunas ideas de Ierceret,reepectc e le evo­lución centeria de los toxodonteeaLoe solsree de Toxodcncrecen

de una pulpa persistente durante toda le vids del individuo, re­

novandoee por la cese a ¡medida que su corona es gaste por loeefectos de la nssticución. Le seccion transversel de la base de

los solsrec en los individuos Jóvenes ee más grande que aquella

de la corona, eetoe dientes ee presentan csi, en forme de pirá­

mide truncede y a medida que ellee ee usen y que crecen por le

bese. la sección transversal de la corona aumenta progresivamen

te. Están asi dotadas de un crecisiento en longitud el sismo ti­

empoque se screeienten en grosorr Ente crecimiento ee continúa

durante todo el tiempo que lee otres'partee del esqueleto y to­

davia no alcanza eu desarrollo completo, el cráneo eetñ entonces

en camino de crecimiento y los elveoloe ansentan de volúmen. Los

individuos adultos presentan por el contrario la seccion trans-­

veresl de cue dientes de le mismaforme y del lis-o grosor en

le bese y sobre la corona y el mismoen cualquier nivel del diente. Estos dientes tienen es! la formade un cris-a. En estos in­

dividuos el esqueleto he terminado su creciliento y los dlveolcs

esten cospletamente formados, el crecimiento en grosor de los

dientes ha llegado al sñximoide eu deeerrollo y los dientes no

crecen más que en longitud.crecen por lu bese e sedids que ls

corona se gncte,pero no crecen ¡le en grosor.La marcha del ore­cinientc de loe dientes de Toxodontel comoee ha hecho este

claramente indicads por la forma que presentan eetos brgnnce enlss diferentee edades del individuo.

El cambio progresivo de 1a forme del diente que nc se de­

tisns mas que cuando el individuo ha llegado a la edad adulta in­

dica un limite en el crecimiento en grosor. Lydekkerno tiene en

cuenta la formaparticular de los dientes en las diferentes edades

del individuo y por eso cree en el crecimiento indefinido sn gro­sor durante toda la vida del individuo.

Ameghino,hace tambien un crimen critico a la obre de Lyde­

kker y rsfiriendose a Tcxodcn,aclara el punto referente a su opi­

nibn de 1889, citado por Lydekker, sobre su creencia de que el To­

rodon tuviese cuatro dedos en el pie delantero, opinión que fue

anulada en 1890, a rat! de haber conocido el tridactilismo en le­

eodcntidse y que le nico emitir 1a creencia del probable tridacti­lismo de Tcrcdon. Asi mismose refiere al reemplazamiento de los

dientes y el crecimiento indefinido en grosor de los dientes per­

sistentes. Oonrespecto a la’ñnioa especie que reconoce Lydekker,

en los numerosos restos de torodcntes pampeanoe, Ameghino, recha­

ze:'con cierto pesar estas opiniones y no las cree Justas', porser los restos de torodontss ¡muyabundantes, distribuidos en un

territorio excesivamente vasto y de una formación de ¡uy larga

duración geológica comola pampeana. Que estuviesen representados

por una sola especie, concluye Ameghinoz'meresultan absolutamen­

te imposibles! La diferencia en el tamanode los incisivos exter­

nos de Toxcdcnplatensis y de Torodon Durmeisteri, no consiste e!

grados mis o menos, se trata por el contrario de una inversión

completa en el tamano relativo, puesto que en la primera de esas

especies, los que son más anchos son los incisivos externos y en

1a segunda son los internos. Dichos dientes difieren tambien en

la forma, tales diferencias no pueden ser consideradas comoee­

¡uales. Respondiendoa las criticas que originó Tagodonensena­deneis, nanifiesta:" Encuentrotan claros los caracteres de esaespecie que creo cue pueden reconOCerso casi todos los dientes

aislados de ella“. Rofirienddssn s las afirmaciones de Roth,pa­

ra Qilobodon y Toxodon garadoggs, que estarian fundadas sobre

individuos Jóvenes de los toxodontes pertenecientes a los dos

grupos fundamentales, objeta diciendo que para Dilobgdgn, Roth

deberia dar un dibujo y una descripción de la pieza original

que le sirvió de tipo a Ameghino,para Juzgar si tiene razón o

no. En cuanto a paradoxus, vuelve a afirmar que fue fundada en

una mandibula de individuo adulto y su tamaño es casi igual a

Toxodongluteneis, y en cuanto a los que Roth se refiere, pue­

de ser, dice Ameghino,que sean toxodontes Jóvenes.Es raro neni­

fiesta tambien, que Roth asocie Tgxodonggacilis a 21stensis ,

sin conocer 1a pieza original y sin tacer argumentos. La opiniór

de Roth, de que Toxodonprotoburmeisteri, sea idéntico a Toxodgtburmeisteri, es insostenible,porque la primera ss más antigua

y 1a diferencia de tamaño hace que no sean identicas, ni rematar

mente.De12¿gggn_ggggggnjnljjgineiste en lo que dijo en su cri­

tica a Lydekker, manifestando que Rothz'embrolla más el asunto"

etribuyendo a1 cráneo del Iuseo de La Plate, el de Tgxodgnclon

35323."No entiendo ese galimatias -dioe Ameghino-o1a especie

representada por dicho cráneo es idéntica o ss distinta del

Toxodcnensenadensis. Si es idéntica es inutil cambiarle de 90"

bre y si es distinta no hay más que darle otro o referirla a suverdadera especie, ein necesidad de embrcllar el aeunto'. A su

modode ver ese ordneo es de foxcdcn Darvini. Concluye diciendo:

Roth, no rectifica nada y lo nuevo que afirma es erróneo y nece­

sita rectificación inmediats'. In cuanto a la formadentaria eraya conocida y Roth agrega variaciones individuales sin ilportan

cia alguns. Queel Toxcdontenia dentadura de leche, era va co­

nocido y se ocuparon de ese asunto Lydekker 7'61. Que los dien­

tes de leche desarrollaban raices ocn 1a edad, tanbien era un

hecho conocido. La unioa novedad importante son sus dibujos de

muelas sueltas de leche provistas de sus correspondientes rai­css.

Posteriornente y con distintos motivos, Ameghino,

se refiere en gran parte de sue publicaciones a los torodcntes

panpeancs, manifestando en uno de sue trabajos que estcs'corpu­

lentos animales fueron a extinguirse en Iicaragua!Todas estas Opiniones son recogidas despues por

Cope, que resume sus conocimientos de Tcrodcn, mie o menos en

la siguiente forms: 'Toxodonplatensie tiene aproximadamentela

talla de Rhincoeros unieornis. ToxodonShrmeisteri es algo ¡Ls

largo, mientras que el Torodon ensanadensis es de más grandesdimensiones. Tozcdcn ccmpressun, era de 04.1 el mismo tamaño que

los tipicos torcdcntes, mientras que las otras especies de losotros generos y familias son de gradual tamanomás pequeño, los

de Dilobcdcn son los mis pequeños'.

Entre los distintos ¡aterialss de mamíferosextinguidcs, recolec­tados por el territorio de l; República Argentina y que en su gra:

¡syoria son obsequiados al Br. Ameghino,figurhnvarios ¡losas detcrodontss, siendo tanbien por estos años que sl citado paleontó­

logo envia a varias instituciones extrangerss y personalidades cc­

sc Osborny otros, Varios calcos de toxcdontes.

Roth, publica sl'catilcgo ds los laniferos fósiles con¡erudos en el Museode Lg Plata“, con una extensa introducción

donde resume los conoci-lentos osteológicos de las piezas de To­

xodon, agregando Valiosas observaciones sobre las formas Juveni­

les y el desarrollo ontogsnetico de diferentes elenentos óseos

del cráneo. Las ilustraciones que acompañaneste trabajo, fueron

elogisdas por su nitidez y exfiotitud, aún por las personas con

quienes santuvo polémicas apasionadas sobre este tema. Indica pri

meramenteel esqueleto conpletc de ToxodonBurseisteri del Iuseo

de La Plata, ya figurado por Lydskker, ampliando algunos datos

del yaciniento donde fue encontradoz'Depósito lacustrs de la for­

mación panpeana. Localidadzflic Arrecifes. Provincia de Buenos Ai­

“rss. tl numerosomaterial ds Toxodonde este Hueso esta indicado

por ochenta piezas distintas de ToxcdcnBurneisteri. Un esquelez.

to oclpuesto ds piezas pertenecientes a varios individuos con

un craneo de Tapalque de ToxodonPlatensis, ocn sis de cincuenta

y dos piesas distintas de la ¡isla especie. Cuatropiesas dis­

tintas de TcxodonDarwini. Amplia tanbien nuevos datos ds su To­

xcdon elongatus. El inoisivo superior‘; , ss de forma eliptica.La cara exterior aún ¡ás convera que en ToxodonP1atenais.t1

incisivo superior externo.g, es nuebosis chico que el interno.

Los prenclares superiores son nie grandes y los lóbulos posterio­res de los dos últimos prenolarss son desarrollados.Los ¡claros

son en difinstrc longitudina1,nls largos y relativamente ¡le an­

gostos. El cráneo es de torna nós prolongada y en proporción del

largo ¡le angosta que en las otras especies conocidas. ll arcosignnótico es na. llano y no sobresale tanto. Il fcrinen infra­crbital es ¡uy chico. En esta parte el crtnec difiere de las

otras especies y se parece algo a la Iacrauchenia. El fl-ur, el

radio y todos los dsiós restos del esqueleto de esta especie

son nucbc nie robustos que los correspondientes huesos de Torc­

dcn Burneisteri,lc que indica que el Toxodonelcngstus, era un

animal nuchc ¡ás corpulentc. Y cita cuarenta piesas distintas

de materiales fóeiles para esta especie. Unnúmerods 6h) piesas

óseas del genero Tcrodon, cuyas especies no se pueden determinar.

Un total de 727 piezas distintas se encontraban en esta fechaen el Iueec de Ls Plata.

Ameghino,continua citando en sus tra­

bajos correspondientes a esta epoca a los torcdcntes panpsanoe

en la forma ya conocida y que bonos indicado ¡Ls adelante.Refi

riendose a la talla de estos dice que Tcrodan platensis es de

la talla de un rinoceronte común.lc lismc que burleisteri. Ora

cilis es de tamaño¡ls pequeño. Paranensie es de tamano bastan­te pequeño, Tcrodcn ensenadsnsis de tamaño gigantesco,etc. En

sus obras de divulgación dice en varias cportunidades:'Las espe­

cies son numerosasy algunas alcansarcn el N. hasta Iicaragua'.

'Lcs tcrcdontes no ban dejado ningún descendiente"ln la ópeca

niccena comienza la emigración de numerosas fcrnss nastosoc­

lógicas y entre ellas el tcrcdcnte que se extingue en Nicaragua'

Carolibergia azulensis loro. motivó que Ameghinodijeraz'le en­

cuentro en la penosa obligación de comunicar a los palecntclogos

que este genero Carolibergia. no existe. Esta fundada sobre res­

tos de un Joven Torodon platensia'. Oomoquiera que sea, este

nuevo genero Carolibergia asulensis, fue fundada por Ierceratsobre los restos fósiles recogidos por el Sr Ienetret, en el can­

po de Santa Catalina en el Azul, Provincia de Buenos Aires, en

las barrancas que limitan el Rio Azul. Este craneo, según refie­

re Ieroerat, sufrió una caida y se rompió en pedazos siendo es­

ta la causa de la gran mutilación de la mayorparte del craneo.

Todas las piezas presentan la mayor analogia con el genero Toro­

don, aunque Iercerat afirma que la ¡Ormuladentaria es diferen­

ts, pero anotando la que corresponde al maxilar de un toxodon­

te. Otras caracteristicas de este cráneo según su autor son las

siguienteszrl cráneo es relativamente más largo y grande. El in­

termarilar por el contrario se ¡larga menos anteriorlentc y es

las corta. El cráneo emmás elevado. El supracccipital oonáunl»inclinacibn mas fuerte que en Toxodon.Distancia entre los pftri­goides es tambien más grande y corresponde a una mayor anchura

de las coanas. Este caracter se traduce por un ancho mayor de

la parte de los palatinos que pasa al nivel de lce huesos ¡axillw

res y tambien por una anchura mayor del bassesfenoide y del basi

occipital. El poro auditivo ocupa una posición fias elevada.2sde la talla de Toxodonburneisteri.

En sus consideraciones póstunas para este grupo,

Ameghino,hace un notable estudio del desarrollo filogenetico.

basando sus consideraciones especialmente en el estudio detalla

do de 1a morfología dentarin, documentido en una solis exten­

sa de valiosas piezas de esta región del cráneo.

“Los Ungulados Sudamericanos" titula un interesante estu­

dio cue nace Roth. observando 109 huesos temnorales de los que

con tant; fortuna tituló Notoungulados y de unn manera especial

y extensa sobre la región posterior del cráneo ds‘lgggggg¿ en,sus diferentes estados de evolución ontogenetios que le persi­

tieron observar tambiénalgunas similitudes reptilisnss. Ensa­

ya tambien algunas consideraciones sobre la sistemática de los.

Unguiados, donde hace notar 1L msnnru de proceder nue se ha ob-i

servado para considerar u los notounguladon y que ha conducido '

a formular oniniones tun divergentes comolas de Lydeïker, Zi­

ttcl y Ameghino. .

Esta mismaregión y perticu’urmente la región del oido

es objeto de un estudio de Van Kampen, que están más o senos ds;

acuerdo con las rea117ndu8 por Roth, para el 3352222¿

H. Wings. dá a conocer su extensa compilación sobre los­

ungulados fósiles y a tuales grosedentes ds los terrenos cal-l

ofirsos de Lagos Santa (¡ines Gerses. Brasil) y extraídos de

esos yacimientos por Knogler y Huler del personal de ls divi­

sión paleontológica no la Universidad de Kopenhasus. Comose

sabe fue el sabio danes Lund, quien estudió primero los res­

tos fósiles de Lagos Sants y ss con noticias suministradas por

01, que los mencionados miembros del personal de la citada Uni­

versidad, pudieron llevsr a1 lusso dependiente ds esa Institu­cion, si numerosoe importante ¡aterlsl descubierto en ess reg!

sión del Brasil. Entre los nueve generos extinguidos de Ungulsdos 1

UI M?

Lagoa Santa, Wings, cita para esta magnifica colección, material

de Taxodonprocedente de la localidad de Esoribania lo 5. y que

reconoce ser pertenecientes a Torodon platensie Owen.aunaue ma­

nifiesta que por otros caracteres se parece tambien a Toxodon

burleisteri Gieb. Haceun estudio especial del cráneo incomple­

to y fragmentado procedente de la caverna 'Forskellige lluler'l de

la citada región de nazca Santa y que fue reconstruido, dejandc

apreciar de esa manera,ls parte alveolar mas cercana al malar, ll

región temporalen su parte lateral, la parte basal lateral delcocipital con algo del esfencide posterior, lc mismoque varios

fragmentos de suelas. Ademáspudo estudiar Varios otros materia­

les del craneo y tambien del fümur. Estos materiales fueron ola­

eificados comopertenecientes a ToxodonPlateneis Owen, comparan

dolce con el material del Museo de Kopenhague, que como se sabe

atesora restos de Toxodonplateneis y burmeisteri de la regibnxxpampeana. Intro los varios conceptos que emite para estos materin

les dice quez'Este cráneo de la Lagoa Santa, parece ser más chica

aunque en sus múltiples detalles es parecido a Tcrodonplatensis

Oweny a Torodon Burmeieteri Gieb. El femur es semejante y liger

lente más chico. Los caracteres generales del grupo han sido ee

tudiados sobre Haplodontheriul! Este autor parece profesar con

respecto a los toxodcntes las ideas de Lydekker, pues asi parecedesprenderse de sus diversas manifestaciones y por algunos titu­

lares, ccmc el que dicez'Toxodon plateneie y las variedades más

cercanas por eu parentesco, genealogía y sitio de hallasgo'.

Ya hemosinsistido en diferentes pasajes de este re­

súmenla obra constante de Ameghino,sobre el grupo 6.. tr¡t‘

nos y seria penoso seguir las citas de este infatigable paleon­tologo a lo largo de eu voluminosa obra cientifica y la no menos

nutrida y amplia acción vulgarizadora en conferencias, escritos

etc, por lo que finalmente solo indicaremos para este gisil, sus

anotaciones de que el Torcdcn figura desde el Herlosense hasta

el Panpeano más Superior, habiendo sido tambien uno de los ani­

males que emigró hacia la Aáerica del Norte por el vasto terri­

torio que supone puso en comunicación ambas Americas y del cual

es solo una reliquia el actual itsno de Panamá. Un to10flonte dc

la región de lar del Plata y Ohmpadnalal,viene a integrar la lie

ta de especies conocidas hasta.entcnces y es el Torcdcn chapal­

maIeneie, de tamaño muy pequeño, aclarando que el Toxodcn enssna

densis es propio de la fauna del ensenadenee cuspidal.

DeCarles cita diferscs restos de Torcdcn en la parts

Bud de la ciudad de Santa P6, cercanias del Pueblo Alvear y en

el Arroyo Frias.

Rovereto, ratifica la existencia de Torodondesde el Her­

nosense. Señala el'loess arenoso y estratificadc',que esta en labase de los terrenos ds la cuenca de 06rdoba,pertcnecisntss al

araucano, conteniendo restos de Torodon. Entre los fósiles de

Ionte Hermoso, citados por Roveretto,figura: Toxodonsxcavatus

nueva especie señalada sobre una nandibula que ha sido desgasta­

da por las olas que azotan 1a barranca de Monte Hermoso, por lc

cual se halla en nal estado de conservación. tl cnintc lolar de

la izquierda esti bien conservado. En el se ve una cresta sutil

y rcalzada correspondiente a la cara exterior inferior ds la sin

fisis Iandibular. Tal cresta nc existe en el Toxcdondel Palpea­

no, pero se balla en Xotodonel que lo tiene ¡fis abajo. Señala

tambien una mandibula de un individuo Joven y muy¡al conserva­do de Texcdon chapellalensis Amegh.De esta nandibula dioe Rove­

reto:'0reo que no es oportuno figurarla.Ta1 sirva solo para esta­

blecer la presencia del genero Tcxodcn".

La Sociedad Argentina de Ciencias Naturales, por inter-e­

dio de su Presidente Prof. Martin Doello Jurado, comunica haber

recibido del Sr carlos Ameghino,un reafimen de su descripción de

un femur de Toxodonchapulmalensis,publioado tanbien en los Ana

les del MuseoArgentino de Ciencias laturalee.y cuyas conclusio­

nes son: tu! encontrado por el Sr. Carlos Ameghino,un poco a1

Sud de Miramar, Provincia de Buenos Aires, sobre 1a costa del

Atlántico, en ei piso que Ameghinollana chapalnalensb, de 1a for­

mación araucana,que poses una fauna ¡uy semejante a 1a de lante

Hermoso(piso hermosenss) y diferente a 1a del panpeanc en sen­

tido estricto, que reposa sobre el en diecordancia. Los depositos

de Chapainalal son terciarios según opinión de Roth. F.Ameghino,

Rovereto.eto. El telar es sin duda contemporáneode este terre­

no, pues el pertenece a una especie (puede ser a un genero) que

es prooio de este piso y que no se encuentra en el palpeano. Es

ts hueso no estaba aislado, a1 contrario es parts de un nienbrc

posterior derecho artbouiado, que co-prendia tanbien algunos hue­

sos dsl tarso. A poca distancia del hallazgo, antes se encontra­

ban piedras trabajadas por el honbre.ti yacimiento de donde pro

viene fue examinadopor una comisión de geóiogos:Roth,Schiller,

litte, Xantor, que le acompañaronsn esos estudios sobre s1 te­

rreno, por el Prof. Torres y el autor, los cuales dirigieron las

investigaciones. El fenur de ess Tarodon, presenta en su gran trcanter(uayor) una punta de cuareita que ha sido sin duda introdun

cida por el hombreterciario, su contemporaneo. El frag-ento de

piedra es de la forma 'Feuille ds saule', haciendo divereas con­

sideraciones para explicar su penetración en esta parte del fé­

nur. Se sacaron moldes de este fenur y entre otras instituciones

es envió al Royal College of Burgeon para el Prof. Keith. El lb­

mur,decia finalmente, parece ser de la especis fundada por Flo­

rentino Ameghino sobre un fragmento de mandíbula cono de Toxodon

chapnlmalensis Amegh,asegurando ser el las importante descubri.

miento de los últimos años a propósito del hombre fósil sudame­ricano.

De Carles, ¡altea nuevos reetos en la región del

Rio Dulce, en la Provincia de Santiago del Estero, recogidas en

los barrancos que bordean dicho rio.

Iercerat, propone para el Toxodonchapalnalensie

Anegh. el nuevo genero Chapalmalodon y para el Torodon excava­

tue el nuevo genital Hermoeodon,con ¡uy breves y sintéticas consideraciones.

Conlos restos descubiertos por los Profesores

de la Escuela Normalde Corrientes, Sres. Aguirre y Css, en las

barrancas del Rio Santa Lucia, 5a sección del Departamento de Be

lla Vlata(00rrientes) y de los lugares denominadosCa-baoua s

Isoró, Carlos Ameghino. determina las nuevas especies Toxodon

Cesi y ToxodonAguirrei, que pertenecen al piso puelchense de

Corrientes, según este autor. En una publicación del Profesor

Cea, se menciona tambien un craneo de Toxodon encontrado en Caña

da Honda, cerca de los Cerrillos Blancos. Provincia de San Luis.

E38

un último prsnolar superior izquierdo de Torodon, procedente de

Tarija (Bolivia), y perteneciente a 1a colección Orequi Icnfcrt,

sirve de tens s loule Thevenin,pars cstablecer una serie de con

sidersoionss sobre este íósil, considerandos1 ¡eritusdc prenclsrcono de un tcxcdcm su: vecino a Toxodonplatensis, perteneciente

a una especie sis chicas'cOIo la for-a que Oiebel ha distinguido

especificamente e injustamente, bado el nombre de Toxcdonlurmeis­

teri'. Torodon, dicen los indicados autores, srs un animal de pa­

tss anchas sdsptadss para 1a marcha sobre terrenos blandos. sus

solares eran trituradores. sobre todo de Junoos. de arbustos y

otros vegetales ocriioeos. lo sismo que de los otros herviboros

de las grandes llanuras ¡uy sdsptados s 1a carrera y comedoresde Oraninsss. ll órden de los Toxodontes es uno de los sis carac­

teristicas de ls fauna subfbsil americana, y cclprende saliferosde cuerpo pesado. cabcss voluninoss. dentición extravagante que

recuerda un poco s la de los Roedores cuello contraido y breve.

nie-bros anteriores sensiblemente más cortos que los posteriores,

con patas de dedos inpsrcs y son de las crssciones ein analcgasdentro de ls naturalesa sotusl. Estan señalados desde el Iicccno

hasta el Plioceno y Pleietcccnc. La especie nie tipica Torodon

platensis es conocida por varios esqueletos completos, sin hs­

blsr de los numerosos cráneos y osanentas aisladas que se en­

cuentrsn en todos los grandes Huesos y especiallsnte en el Iusec

de Paris. Refiriendoec particularmente del prelolar manifiestan

ser 1a primera vez que conocen y señalan 1a presencia de este cu­

rioso herviborc, fuera de 1a región de las flancos, por esc hacen

algunas reservas porque pudo ser llevado a Bolivia por un oo­

leccionador, aunque el aspecto general y los caracteres fisicos

de este diente de colo rojizo, con bandas de esmalte pardusoo soncaracteristicas de los fósiles de Tarija.

lrenguelli hace conocer ToxcdonDoeringi, fundada spbre

un grueso fragmento de mandíbula superior del lado izquierdo en

mal estado de conservación e incrustado parcialmente de caliza

concrecicnal, procedente de la formación que D'Orbigny llafió:

"gres quartseur', araucano y con muchaprobabilidad del piso her­

mósico o puelche, según manifiesta este autor.

En una de las sesiones de la Sociedad Argentina de Oien­

cias Naturales, donde se debatis la presencia del hombretercia­

rio de Miramar, Frenguelli y Cutes, presentan una tibia de Toxo­

don con dos profundas heridas en la región maleolar interns,pro­

cedente del pampeano.ledio y más exdctamente del Prebelgranense,

de la margen derecha del Rio Salado de Santa F6, en las proximi­

dades de la desembocadura del Arroyo Oululú.

Kraglievich, manifestó en una sesión de la mismaSocie­

dad queSToxodon chapalmalensis no podria excluirse que podriatratarse de Toxodonexcavatus'.

La parte posterior de un cráneo, le sirve de material

a MirandaRibeiro, para pretender "reivindicar Carolibergia asu­lensis Ierc? describiendo ¡ms caracteristicas de estos restos de

"dudosa procedencia'| encontrados en el Iuseo Paulista. Kraglievtl

vich manifestó en una comunicacion a 1a Sociedad Argentina de

ciencias laturalee que "este no parece muydistinto que TorodontSil vez pueda referirse al trozo mandibular con molares de ¿cao­dcn Lopesii,‘descrito en 1921 por Oliveira Roro para el Acre bra»

sileflo, afin cuando este sabio parece reconocer a estos restos

a Trigodonope Lopesii.Roxo.'

Simpsony Patteneen , han hecho conocer interesantes

estudios y algunos detalles distintos del órden, especialmentepara la región posterior del cráneo, comotambién de la dental.

El género ha sido indicado en las diferentes publicaciones de

estos autores, relacionadas con los Notoungulados, en citas di­

versas para apoyar sus deuducciones y notables estudios en el

subórden, sirviendoles los conocimientos acumuladospara este

extraordinario mamífero, muchas veces cono base para sus espe­

culaciones de distinto caracter, cono aquellas relacionadascon la evolución filética, 1a clasificación y otros temas de

la mayor trascendencia y que para los fines claramente señala­

dos en el este Capitulo, tienen sólo el alto valor de indicara dos au'ores americanos que estudiando afanosamente los fósi­

les sudamericanos, especialmente terciarios de la Patagonia y

reïiones limitrcfes, han mencionadotambien a los Its caracte­

risticos de 1a formación nampeanay entre ellos frecuente y

especialmente a Tcxodcnl opiniones que nos han servido tan­

bien en algunos puntos comouna valiosa fuente de consulta.

Finalmente nos referimos a los restos de Toxodcn,

señalados por Sqaub, para Venezuela y Trinidad, referidos aToxcdonplateneie Owen,y a los estudios realizados por el

Dr Maltratti en un pie de Toxodgn¿\90lo complemento de sus nu­merosas observaciones incluidas en su notable publicación "Ee­

y

tudio sobre los huesos nal llamados sesanoidecs'.

BIBLIOGRAFIA.

1 .- Ameghino

3 .- Ameghino

Carlos: Sur un remar de Toxodon chapalmnlennie

du tertiaire de Miramar, portant une points de

quarzite introduite per l'honne. Phyeie T.II.

págo.36-39.fig. Buenos Aires 1915.

E1 fbmur de Miramar, una prueba ¡te de la pre­

sencia del ¡ombre en el Terciario de 1a Repú­

blica Argentina.(Notapreliminar).Anal.lue.lac.mm. r.m1.plg- #33450.Lu.xxv-xxv1.Bue­nos Aires 1915.

Florentino: Nouveau: dóbrie de l’honne et son

industrie,nelén'l de. oeeementsd' ani-auxquaternairee, reoueillia auprúa de Mercedel.

Journal de Zoologie.Vol.IV. Dig 527. Paris 1875.

Notas sobre algunos fósilel nuevo. de la for-a­

ción pampeana.Págl 1-8. Mercedes 1875.

Diario de un Naturalieta. 1875. loroedee.Ensayos de un estudio de los terrenos de trans

porte ouaternarioe de 1a Provincia de Buenos Ai­

res. Memoriapreeentada e 1a Sociednd Cientifi­

co Argentina. 1876.

L’ Bonne prehistorique dana le baaein de 1a

Plata. Oonptee rendu- ¡tbnogruphiquel du 00n­

11 e­

12. e­

13 .­

grós International des Sciences Anthropologiques te­

nu a Peris, du 16 an 21 Aout 1878.Plgs 3‘1-350. Pa­

ris 1880.

Catalogue especial de 1a Section Anthropologique et

Paleontologique de ln Republique Argentine e 1' Ex­

position Universelle de 1878. Paris 1878.

L' Bonne prehistorique dans 1a Plata. Revue d‘ Anthro­

pologie. 2o 8er.V.20 big. 210. Paris 1879.

La plus haute antiquite de 1' bonus en Anerique. Tre­

bnjos del Congreso Internsoional de Americanistas de

Bruselas. Conptes-rendus du Congres des Anericanistes.

1880.

Los naniferos fósiles de 1a AmericaMeridional. En

colaboración con el Dr H. Cervais. Texto español-fren­

oes. Pigs 79-85. Paris-Buenos Aires 1880.

Csttlogo explicativo de las colecciones de antropo­

logia prehistórico y de Pileontologia,de FlorentinoAmeghino. Catálogo de 1a Sección de 1a Provincia de

Buenos Aires. Exposición Continental Sudamericana.

Anexo A. Pdgs 35 a “2. Buenos Aires 1882.

Sobre una colección de naniferos fósiles del piso ne­

eopotámico de 1a formación patagónioa, recogidos en

las barrancas del Paraná por el Prof. Pedro Scalsbri­

ni. Boletin de la Acude-ia de Ciencias de Córdoba.

1a .­

15 e­

16.­

17 .­

18 e­

"¡,3

Sobre una nueva colección de naniferos fósiles

recogidos por el Prof. P. Scalabrini en lasbarrancas del Parañi.Bol.Acad.cs. de cordoba.

!.V. Plgs 257-306. 1883. Tiraje aparte. Buenos

Aires 1883.

lroursiones geológicas y paleontológicas ll laProvincia de Buenos Aires. Bol. Acad. de Os. de

Obrdoba.T.VI.Plgs 161-257. Tiraje aparte. Bue­nos Aires 188“.

rilogenia: Principios de clasificación transfor­Iista basados sobre leyes naturales y proporbciones late-¡ticas. BuenosAires lBBh.

Nuevosrestos de naniferos fósiles oligooencs

recogidos por el Prof.P. Scalabrini y pertene­cientes al Iuseo Provincial de la ciudad de Pa­

raná. Bol. Acad.de Os. de Córdoba. ?.VIII. Bue­

nos Aires 1885.

Informe sobre el Iuseo Antropolbgico y Paleonto

lógico de la Universidad Iacional de Córdoba,

surante el año 1885. Bol. Acad.lac. de Os. de

Córdoba. 1.7111. Buenos Aires 1885.

19 o­

2° s­

22 s­

23 .­

Oontribucibn a1 oonooiniento de los manife­

ros fósiles terciarios antiguos del Parana.Bol. Load. Nac. de Os. de Córdoba. T.Ix.

Buenos Aires. 1886. Tiraje aparte.

Observaciones generales sobre el órden de

mamíferos extinguidos llamados Toxodontee y

sinopsis de los generos y especies hasta aho­

ra conocidos. Buenos Aires 1887. Anales delIuseo de La Plata. T.I.

Contribución a1 conocimiento de los mamíferos

fósiles de la República Argentina. Actas de

de 1a Academia lao. de Os. de Córdoba. T.VI.

1889. Tiraje aparte 1028 pags. Atlas. Buenos

Aires 1889.

Les mammiferee foesiles de 1a Republique Ar­

gentine. Revue Soisntifique. T.XLVI.b&g11.

Paris 1890.y en Revista Argentina de Histo­

ria Natural. T.I. pigs 60-63. BuenosAires

1891.

Repliques aux oritiques du Dr.Burneister sur

quelques genres de mammiferes fossiles de

la Rep. Argentine. Boi. de 1a Acad. lao. de

Os. de Córdoba. T.XII. Page H37-H69. Tiraje

aparte. Buenos Aires 1892.

21+ .­

25 e­

28 o­

29 .­

30 .­

Bur les ongules fossiles de 1' Argentine: Exá­

nen critique de l' ouvrage de Ir.Lydekker:'A

study of the Extinot ungulstes of Argentine'

Revista del Jardin Zoológico de Buenos Aires.

T. II. bags 193-303. Tiraje aparte. Buenos Ai­

res 189“.

lotus sobre cuestiones de Geologia y Paleontolo

gin Argentina. Bol. del Inst. Geogr.Argentino.

T.XVII. pigs.87-ll9. Tir14s aparte. BuenosAi­

res 1896.

Sur li evolution des dente dee mansiferes.Bol.

Acad.Nao. de Os. de 06rdoba.T.XIV. Tiraje apar­

te. Buenos Aires 1896.

Sinopsis geológico-paleontologicsde ls Argenti­

na. Segundo Censo de la Rep. Argentina. 1.1.

Buenos Aires 1898.

Sinopsis geológicb-paleontológioa de la Argen­

tina. (Suplemento). La Plata. 1899.

Advertissement su suget de Osrolibergia Azu­lensis. Anal. Ius. Iso. de Buenoslires. 8er.

3a. T.IV. pág. 395. Buenos Aires 1902.

Paleontología Argentina: Relaciones filogenb­

tiene y geográficas.Ls Plata 190“. Id. en Ana­

les del Instituto de Enseñsnzsgeneral. 1.1.Buenos Aires. 1910

31 .- Reoherches de sorphologie phylogenetique 'nrles nolaires superieures des ongules. Anal.lus.

lao. de Buenos Aires. 8er.3a. 1.111. Buenos

Aires 190h.

32 .- La perforación astragaliana en los mamíferos

no es un caracter originariamente primitivo.

Anal.lus. Nac. de Buenos Aires.8er.3a. T.IV.

Buenos Aires 190“.

33 .- Las formaciones sedimentarias de la región

del Litoral de uar del Plata y Chapadnalal.

Anal. Hue. de H.I. Ser.3a.T.X. Buenos Aires

1908.

3h .- Geologia, Paleogeografia, Paleontologia y An­

tropologia de la Rep. Argentina.'La laoión'.

25 de Mayo de 1910. Buenos Aires 1910.

35 .- Obras completas y correspondencia cientifica.

Edic. oficial ordenada por el Oob. de la Prov.

de Bs.As. y dirigida por A.J.Toroelli. 21 Vols.

36 .- Bouls l. et TheveninA: ¡amniferes foesiles de Tarija:

Mission soientifique O.de Oréqui Ionfort et I.

Seneohal de la Grants. Paris 1920.

37 .- Bravard A: Observaciones geológicas sobre diferentes

terrenos de transporte en 13 hOYHdel Plata.

38

39

no

nl

ha

“3

“5

ue

tw

Trad. “La Prenee' 1857. Buenos Aires.

Monografiade los terrenos marinos terciarios

de las cercanias de Paraná.'leciona1 Argentinc'Paraná 1858. Id. en Anal. del I.P. de Bs. As.

1883-1891.

Burneister 0: Actas de la Soc.Paleont. de Buenos Aires.

p.XVI. Buenos Aires 1866.

Anales del MuseoPúblico de Buenos Airee.T.I.

elt.IV. Buenos Aires 1867.

Liste de los Ianiferos Fósiles del Terreno Di­

luviano. Anal. Mus.Públ. de Buenos Aires. 1.1.

Buenos Aires. 166H-69. Pis! 25h-285.P1.IX-XI.

Ueber Toxodon.Zeitsohr.f.d.gee.laturI.Bd.29.1861

[con ein Fort über Toxodon. Ibid.30. 1867.

Proemio del Segundo Tono. Ana1.Ius.Públ. de Bus.

nos Aires. 1870-7“.

Description physique de le Republique Argentine

d' eprée des obeervaticns personelles et stran­

geres. T.III. Buenos Aires 1879.

Exámencritico de los mamíferos y reptiles f6­

eiles, denominados por A. Bravard y mencionados

en su obra etc. Anal.lue. Públ. de Buenos Aires.

Buenos Aires 1883191.

Apéndice. Exámende algunas otras especies de

MB

“9

50

51

52

53

5h

55

1a mismaformación terciaria. Anal. Mus. Públ.

.ds Buenos Aires. 1883-91.Continuación a las adiciones a1 exámencritico

de los mamiterosfósiles terciarios. Anal.lus.

Publ. ds Buenos Aires. 1883-91.

Blainvills H.I. ds:Osteographis ou description iconogra­

phiqus compares du ssquslstts et du systems den­

tairs des lammiferss rscsnt ct fosoiles pour

servir de bass a 1a zoologie st a 1a geologis.

Paris 1839-6“.

cabrera A: ¡anual ds mastozoologia. Madrid 1912.

Los Iñigsnss de 1a fauna argentina. An.800.0sog.

'Gaea' T.III.I° 1. BuenosAires 1928.

Carles E. de: Breve noticia sobre los sedimentos cuater­

narios con restos humanos y animales extingui­

dos del Rio Dulce. Santiago del Estero. Physis

T.II. 1916.

Relación acerca ds los yacimientos fosiliferos

de Arroyo Frias y sedimentos de las barrancas

del tio Paraná a1 I. y s. ds Santa re. Anal.Ius. ds Bs. As. T.

Ohavsau: Anatomis compares des animan: domestiques. Paris

CopeE.D: On the foramina perforating the Posterior Part

of the Squamosal Bone of the Mammalia. Proc.

56

57

5a

59

' 60

61

62

63

6h

65

p.­ ya

Amor.Philos.Boc. tiladelfis.T.XVIII. Diga.h52­“61. Filadelfia 1880.

lote on the structure of the posterior root of

Toxodcn. Prcc.Aner.Phil. Boc.T.XIX.Pigs noe-nc}.Filadelfia 1881.A contribution to the vertebrate Paleont.of Bra­

sil.Toxodon expansidsns. Paleontolcgiosl Bulletin

IO nO.Pfigs 20-21. Filadelfia 1885.

Toxodontia. Aler. lntural. r.xx11. Paga 366. r1­

ladelfia 1897.Doellc Jurado Martin: La mort individuelle et ls 'Iort

phyletique'.Ls Press. Iedicale.¡° “2. Paris 1939Gervais P: Zoologie et Paleontologie trancaise.T.I.Ptg

189. Paris

Anualesdes Sciences Iaturellss.30.s.T.VIII.Pág 218. Paris l8h7.Reoherches sur les nanniferes foss.de 1' Ameri­

qus neridionale. Plgs 2h-32.Pl.IX. Paris 1855.

IGI. Acsd.Sc. Iontpellier. T.V.Pág326. Paris1862.

Zoologie et Paleontologie generales.louvellesrscherohes sur les animan: vertebres vivant et

rossilss. 10.8er. Paris 1867-69.

Oonptes rsndus.hebd. T.LXV.Pág. 279.Paris 1867.

66

67

68

69

70

71

72

73

7h

"'Ttb

lenoire sur les torneo cerebrales propes

a differents groupes des nanniferes. Jour­nal de loologie.T.I. Plgs nas-n69.p.r1a

1872.

louvelles recherches sur les nanniferes

rossiles prepes a l' Aseriqueneridionale.Oc-ptes Rendus 86 des senaoes de l' Load.

des Sciences. T. LXXXVI.Paris 1878.

Ueber TorodcnBurneisteri. Zeitchr fur die

gesanlten Iaturv. Bd.28. Pigi 13h-138.P1.II. 1866.

Manuel d‘ Osteologie Deecriptive et Ocupa­

rative. Paris 1903.The orders o! Ianna1s. Bulletin of the

AmericanIueeun of Natural History.Vol.

XXIII. 1910.

Critique of Recent work on the norpholo­

gy of the Vertebrata Skull specially in

Relation to the origin of ¡almals. Journ.

Iorph. IXIV.I° l. Page 1-h2.

Yacimiento fosilifero del Rio Santa LU!

cia. Dos especies nuevas de Toxodon.thfnos Aires 1919.

Lezioni di Antropologia. Milán 1918.

.- ¡lover and Lydekker: An introduction to the study of

79 o- Hue I

¡annalu living end extinct. London1891.

Iueee oeteologique.!tude de 1a faune qunter­

naire. Oeteometrie dee Ian-iferee.Parie 1907.

76 .- Jakob-Onelli: Atlas del cerebro de loe Io-iferoe de 1a

77 .- ¡laau' 0.J:República Argentine. Buenos Aires 1913.

The auditory Bull: in eo-e roeeil Inn-¡le

with e general introduction to this regionof the ekull. Bull. of the Anar. Hue. of Hat.

Hiet. Vol. LXII. Pigi 352. ¡nera York 1931.

78 .- lanpen P.I. van: De tylpenalotreek van den zoogdierecha­

dele. Acadproefechrift. Plge 1-379. Amster­

dam.190h.

79 .- lraglievich : La antiguedad pliccena de lae fauna. de

80 c­

81 e­

Ionte Hermoso y Ohapednnlnl deducidae de en

comparacion con lae que le procedieron y en,

cedieron. Montevideo 193“.

Iuevce apunten para la geología y paleontclo­

gin uruguayas. Montevideo 1932.

¡anual de Paleontologia rioplatenee. Iontevi­

doo 1937.

¡Busélbanrilllrdz Voyagedone 1' Anerique Ieridionale III. he.

83 o­

partie. Paleontologie. Pigi 112-113.A.d'0!bigny. Paris 1842.

Dict. Univ.de niet.nat. 7.111. Paga 62h. Parie

8k

85

a7

88

89

Lydskksr R:

Ln11.8.R.

Catalogueof the fossil Inllnlin in the Bri­tish lussnl (Int. Hist) Part III. containingths orders Ungulats. London1886.

A study o! the sztinot nnjulstss o! Argen­

tina. Anal. Rueda Plata. Booo.Pnloont. Arg.

II. 1893.

Supplemental observntion on the sxtinot un­

gulates Argent.T.III. Anal.lus. La Plata.

189ï-95­

A geographioal history of numnnls. Londres

Oanbridgo. 1896.

Organic Evolution. NewYork 1929.

lirunds Ribeiro A: Reivindnosolo do Genero Carolibergin

Iorcsrat A:

ds-Ierosrat. Aroh.do Ius.Nao. V.XXIX.Rio

de Janeiro 192?. Pigs 9-20.

Etude comparto sur dos molairss de Torodon

st d' autres roprossntants ds la ¡las tani­lls. Anal.lus.flao.ds BuenosAires.? IV.Plgs

207-215. Buenos Aires 1895.

Contributions i 1' etude systenntique dss

Torodontia. Ana1.nus.uao.de Buenos Aires.?.IV. Plgs 257-306. Buenos Aires 1895.

Carolibergia azulsnsis.fln nouvsnursprlssn­tant panpbsn du sous ordrs des Toxodontia.

Anul.lus.lao. de BuenosAires.T.VII.Pags.1a!Buenos Aires 1899.

91

92 .- Ioreno :

93

SCR

97

98

99

.- Los problemas de la evolución de los namifer(

fósiles y actuales de 1a Rep. Argentina. Bue­

nos Aires 1917.

Informe preliminar de los progresos del Musee

ds La Plata, durante el primer semestre de 18

Bol. Ius. de La Plata. Buenos Aires 1888.

Breve reseña de los progresos del Iussc de La

Plata durante el segundo semestre de 1888.301

Hue. ds La Plata. Buenos Aires 1889.

.- Ialfatti Iaric G.F. Estudio sobre los huesosnal lla-a­

dos sesamoideos. Buenos Aires 1935.

.- OwenR : Frorieps Iotizen. 1837. Pag 119.

.- Proceeding of the Geological Society. 1837.

.- The eoclcgy of the Voyageof H.I.S. 'Beagle'

during the Years 1832 to 1836. Edited and

Superintendent by Ch. Darwin. Part.I.?ossilIannalia. London IBhO.

.- Description du crane du fcxodcn Platensis.Ann. des.Sc.lat. 2a ser. 1.1!. Paris

.- Report of the eixtesnth meeting of the Bri­tish Association for the advance of science

at Southampton. Pag 169. 18h7.

.-Oliveira E.P: Diiuviun dc Pantanal de Iattc Grosso de

vargea do Anasonas.Geol.hist.do Brasil. Rio

de Janeiro 1930.

100

101

102

103

10H

105

106

107

103

109

110

111

Oliveira Roxo ;

Osborn H.F:

Patterson B

Roth 8:

Physis !.Pigs 227.

¡Volution of Iannalian Iolar Tsoth. 1907.

The age of Iannals. 1910.

Origin and evolution of life. 1917.

: The auditory Region of the Toxodontia.

Field. lus. Nat. Hist.0eol. Ber.6.Pfig 1-27.

Chicago_1932.The internal structura of the ear in some

notoungulata. Cool. Ber. of Field.lus. of

Nat.Hist. Vol VI. IO 15. Chicago 1936.

Upperprenolar-nolar structure in the noto­

ungulata with notes on taxonomy. Ceol.8er.

of Field. Ius.of Iat. Hist. Vol.VI. no 6.

Chicago 193h.

SomeNotoungulata braincast. Ceol.89r.of

Field. Museumof Iat.fliet. V01.VI. N019.

Chicago 1937.

Fossiles de la Pampa Anerique du Sud. 2o

Catalogue San Iicolas 1882.

Fossiles de 1a Pampa. Amerique du 8nd.l0 2.

Genova 188h.

Embrollos cientificos. Ana1.800.Cient.Arg.

T.)7.Pfigs 5-29.Reotificación sobre 1a dentición del Toxoill

Buenos Aires 189h.

don.nev.uue.La Plata T-VI- Pis! 333-35“.Ls

Blata.1895.

e­

113 .­

nlt .­

115 .­

116 .­

117 .­

e­

i e­e­

-7 :3

Catálogo de los naniferos fosiles conservados

en el Museo de La Plata. Grupo Ungulata.0rdsn

Toxodontia. Rev. Ius. de La Plata.T.VIII.Pigs

33-160. La Plata 1898.

Los Ungulados Sudamericanos. Anal.lus.La Plata.

T.V. La Plate 1903.

Iuevts investigaciones geológicas y antropologi­cas en el litoral naritimo-Sur de 1a Prov.ds Bue­

nos Aires. Anal. Ius.lhoibn11.de BuenosAires.

T.XXVI; Pigs 419. Buenos Aires 1915.

Investigaciones geológiess en la llanura panpee­na. Rev. Mus. de La Plata. r.xxv. Buenos Iires

1921.

La diferenciación del sistema dentario en los

Ungulados, Iotoungulados y Primates. Rev.lus.

La Plata. T.XXX.Pñgs 17h-225. Buenos Aires 1927.

Rovereto O: Los estratos aruuoanos y sus fósiles. Anal.

Mus. lao. de Buenos Aires. T.XXVI. Pág."19. Bue­

nos Aires 1915.Scott.I.B: Correlations des formations tertiaires et

quaternaires dans 1' Anerique du Sud. ReV¿Ius.

La Plata. T.XIV. Buenos Aires 1907Í

A history of Land Manuals 1h the ¿estern Belis­phere. ¡en Yorh

Clasificstion of the Iotoungulata Science 21.

pI):-,..,?

121 .- SimpsonG.0. Provisional classification of extinct SouthiAmerican Hoofed Mammals. Amer.Mus.Nov. No

_ 75o. New York 1934. i

lEÉ'lï’: i ' :l‘:" Structure of a Primitive Notoungulata Cra- ‘nium. Amer. Mus. Nov. No 824. New York 1936.

123 .- Sparn E: Bibliografia de la Paleontología de la Rep. Ar­

gentina. Acad.Nac.de Ciencias de Córdoba.

124 .- Schaub: Sáugetierfunde aus Venezuela und Trinidad. Abh.

ochweiz.palaeont. Ges 55. no 4. 1935.

125 .- Tomes C: A mamaal J“ Dental Anatomy Human and Comparati­

ve. London 1923.

126 .- Winge H: Jordfunde og nulevende Hovdyr (Ungulata) fra

Lagoa Santa.Minas Geraea.Brasilian med[lili

Udaigt over Hovdyrenes indbyrdeo Slaegtskab;

E MuseoLuLiii, Tredia Bind. Audet.Helvbind,

Kjobenhaven 1906.

127 .- Zittel: Grundzügeder Palaeontologie. Neubearbeitet vonF.Bnoili und M.Schlosaer. Mammaliabearbei­

tet von M. Sohlosser. Berlin

t/N( MN‘MHZ

A

CRANÉC . NCRMA FRCÏÏTAL .

Lámina reducida a 1/3 de su tamaño natural.

¿fé/¿W262(M)

CHANFO: NCRMA SUP FRICR

Lámina reducida a 1/3 de su tamaño natural.

Mil/2!¡Wifi/4147"" ‘ N­1;", r - ,¡m /// ’t /,

ll‘í/I‘ ’ . #3324” 1%..5,’/2,b, 1,I,’

4r

4'

42 l;x, z,I¡i

,r 1u,

9.17.3221};

su»,pagoo .lMi?

,

H11'‘ ¿“320)

l O

.I l

4.7!,Mm"o h O4, .,.

CRANÏ'ÏC: NOPlEA PCSTTR IC-R

Lámina reducida a 1/3 de su tamaño natural

CRANTO: NORMA LATERAL

Lámina reducida a 1/3 de su tamaño natural

.yvw

u¿a

CRANEC: NCPT’A INÜÉRI CR

Lámina reducida a 1/3 de su tamaño natural.

“' I “ql!Hu wu‘Il

áJK

FEL'UR.Viste: anterior

Lámina reducida a 1/3 de su tamaño natural.

FEMUR.Vista posterior.

Lámina reducida a 1/} de su tamaño natural.

RADIC.Visn ¿ntprior y «'x-t-“ria'.

Lámina reducida a 1/3 de su tamaño natural.

HUHÉRC'. Vi‘ 'tL, ¿;n1,r‘1'.'.OI'.

Lámina reducida a 1/3 de su tamaño natural.

HUMTRC.Vista. posterior.

Lámina reducida a 1/3 de su tamaño natural.

\\\'\- ‘5\\\>\ ".!

¿me ‘

_

TIBIA- PTRONE.Vistas anterior y posterior.

Lámina reducida a 1/3 de su tamaño natural.

“la

, z//

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

rrr'rrr

&kv&%\\

///w.a,4..2%.,.

o?.9pia...t,.cbmx/.142:

oo.4,

Zo..oño0....q...o.

(o...t.

l’

CUADRO DE DISPERSION DE LOS TOXODONTES INDICANDO LAS REG

NES DONDE SE ENCONTRARON SUS RESTOS FOSILES.

s:É

[F1

30° 20°