Embed Size (px)
Citation preview
The Russian trace of Hans Stille
Dr. Irena G. Malakhova
Department for the History of Geology
Geological Institute, Russian Academy of Sciences
Moscow, Russia
E-mail: [email protected]@gmail.com
http://ginras.ru/struct/19/9/index-eng.php
Pre-history
Russian contacts of Stille
The concepts of Stille in Russia
Conclusions
Professor (academician) Country Discipline Election
Gmelin, Johann Georg (1709-1765) Germany chemistry, natural
history
1731
Lomonosov, Mikhail Vasilievich
(1711-1765)
Russia chemistry 1745
Pallas, Peter Simon (1741-1811) Germany natural history 1767
Gmelin, Samuel Gottlieb (1745-1774) Germany botany 1767
Lepekhin, Ivan Ivanovich (1740-1802) Russia botany, natural
history
1771
Georgi, Johann Gottlieb (1729-1802) Germany 1776
Hermann, Franz Johann Benedikt
(1755-1815)
Sweden 1782
Ferber, Johann Jacob (1743-1790) Germany mineralogy 1783
Severgin, Vasily Mikhailovich
(1765-1826)
Russia mineralogy 1793
Members of the Imperial Academy of Sciences and Arts in Saint-Petersburg: 18 century
German–Russian relations in geosciences
Education and training of the Russians in German
universities
Inviting of German professors to lecture in universities
of Russia
International Geological Congress (since 1878):
meetings, discussions, scientific cooperation
The Germans in the Russian Academy of Sciences: Geosciences(# of persons)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
18 c.academicians
19 c. acad. &cor. members
1900-1932foreign
members
1950-2006foreign
members
Germany
Russia
Adolf von Koenen (1837-1915)a foreign member of the Imperial Academy of Sciences in Saint-Petersburg (1907)
Scmidt F.B., Karpinsky A.P., Tschernyschew Th. N.,Vernadsky V.I. 1908. A note on scientific works of aProfessor of the University of Göttingen Adolf vonKoenen. Trans. Imperial acad. sci. 2. 1. Protokol.21-22. (in Russian). URL
P. 22 “… the scientific school founded by
Koenen in the University of Göettingen is
recognized as one of the best one in Germany
with disciples all over the world”, and
mentioned his “cordial welcome of the
Russians coming to get rich valuable
paleontological data”.
The Mushketovs
Ivan Vasilievich Mushketov (1850-1902) Dmitry Ivanovich Mushketov (1882-1938)
1874-1880 – 6 expeditions in Central Asia
1882-1897 - a senior geologist of the Geological Committee of Russia
since 1896 - professor of the Mining Institute, Saint-Petersburg
Since 1909 – 15 expeditions in Central Asia
1918-1927 – Director f the Mining Institute
1924-1930 – Director of the Institute forApplied Geophysics, Mining Institute
1926-1929 – Director of the GeologicalCommittee
Some works of Dmitry I. Mushketov
1915 – Report on geological studies in the East Fergana . Bull. Geol. Committee. 34. 1187-1206. URL
1924 – The Earth’s crust: past and present: Lectures. 21 p. (in Russian).
1926 – Zur Stratigraphie des Paläozoicums von Turkestan. Cbl. Mineral,. Geol., Paläonol. B. 271-273.
1929 – A short course in general geology. 368 p. (2nd ed. 1931; 3rd ed. 1934). (in Russian).
1930 – Gravimetric and seismic expedition to Central Asia. In: IGC. 15th session.
South Africa. 1929: C. R. 2. 609-613 : map. (co-author P.M. Nikiforov).
1931 – Die Oszillationstheorie von E. Haarmann. Z. dtsch. Geol. Ges. 85. 5. 338-341.
1931 – Les donnes nouvelles sur la géoiogie de l'Asie Centrale, du Caucase, de l'Oural et de la Sibérie.
Bull. Soc. geol. France. Sér. 5. 1. 1/2. 131-166. (co-author s A. Guerassimov, V. Varsanofieva,
A. Tchurakov).
1932 – The principles of geology. 156 p. (in Russian).
1935 – Regional geotectonics. 528 p.; Rev. I.P. Tolmachoff. 1936. American Midland Naturalist. 17. 6.
1022-1023.
1936 – Distribution and extent of seismotectonic zones in the USSR. In: IGC. 16th session.
Washington, D.C. 1933: Report. 2. 873-882 : map.
1936 – Geologische Erwägungen zu neuen Schweremessungen auf dem Pamir und in Karelien. Btr.
angew. Geophysik. 5. 4. 474-479.
1936 – Tectonic of Central Asia. 133 p. (in Russian) URL
Mushketov, D.I. 1926. Modern concepts in tectonics and geology of MiddleAsia. Proc. Geol. Committee. 45. 1. 9-31.
P. 11
No one concept now “is completely prevailing; the light in the
chaos of hypothesis was appearing only the last days as not yet
clear contours of the general tectonic symbol in a fog of
insuperable difficulties and controversies”.
Congrès géologique international. 14e session, Espagne, 1926
Comptes rendus. Fasc. 1. 1927.
S. 11. Miscellaneous
H. Stille – Stammbaum der Gebirge und Vorlädnder (des explications
sont demandees par J. Nowak)
D. Mouchketoff – Algunas conclusiones sobre la tectonica del Turquestan
S. 10. Geophysical Researches
D. Mouchketoff – Les travaus géophysiques du Comité Géologique
de l’URSS.
Annexes
Les personnes elues pour constituer ce Comité International de Géeophysique appliquée, sont:
On decida a l’unanimite que le siege central de ce Comite qui doive se mettre en
rapport avec tous les pays interesses, serait etabli a l’lnstitut Geologique d’ Espagne.
Congrès géologique international. XIVe Session, en Espagne, 1926: Comptes rendus. Fasc. 1. 1927. P. 181
Allemagne G. Angenheister
F. Kossmat
Espagne V. Kindelan
J. Milans del Bosch
G. Sans Huelin
Hollande J. Mekel
Hongrie F. Nopcsa
Pologne H. Arctowski
Roumanie Т. I. Metianu
Russie D. Mouchetoff
P. Nikiforov
Suede A. Gavelin
Mushketov, D.I. 1928. Geological map of Turkestan
academician Wladimir A. Obrutschew(1863-1956)
President of the Congress
Dmitry I. MushketovHonorary President of the
Organizing Committee
3rd All-Union Geological Congress.Tashkent. September 20-26, 1928
Total number of participants – 211
Foreign members of the Congress – 7: Germany (6),
Czechoslovakia (1)
Born, Axel (1887-1935) – Technischen Hochschule Berlin-Charlottenburg
Kaiser Friedrich Wilhelm Erich (1871-1934) – Universität München
Kossmat, Franz (1871-1938) – Sächsischen Geologischen Landesamtes,
Universität Leipzig
Stille, Hans (1876-1966) – Universität Göttingen
Leuchs, Kurt, von (1881-1949) – Universität München
von zur Mühlen, Leo (1888-1953) – Preuβischen Geologischen
Landesanstalt
Ulrich František, Karlovy University, Praha (1899-1941)
Dmitry I. Mushketov and Leo von zur Mühlen with members of the Congress
Papers (total) – 53
German papers
Author Title Meeting Publication
Stille H. Formenfolgen der Tektonik
in Mitteleuropa and
Zentralasien
23.9.1928. Plenary session Trans. Geol.
Congress. Vol. 1.
P. 57-68.
Kossmat F. Beziehungen zwischen
variscischen and alpinen
Faltungen in Europa und Asien
23.9.1928. Plenary session Ibid. P. 53-56.
Leuchs K. Grundzüge der
Entwicklungsgeschichte des
Tianschan Systems
24.9.1928. Plenary session Ibid. P. 81-85.
Kaiser E. Sedimentation im ariden Klima 24.9.1928. Plenary session
Born A. Über Druckscheferung 21.9.1928
Sect. General Geology
Trans. Geol.
Congress. Vol. 2.
P. 223-225.
von zur
Mühlen L.
Phenomena of granite magma
remelting
24.9.1928. Sect. Mineralogy,
Geochemistry, Petrography
Bd. 1. S. 57-68
FORMENFOLGEN DER TEKTONIK IN MITTELEUROPA UND ZENTRALASIEN
Von Prof. H a n s S t i l l e , Göttingen
.Es gereicht mir zur Ehre und Freude,
entsprechend der Aufforderung desEhrenvorsitzenden des TaschkenterGeologenkongresses, des Herrn D. I.M u s c h k e t o w , die heutigen Verhandlungenüber europäisch-zentral-asiatischeGebirgszusammenhange durch Darlegung meinerAnschauungen über einige tektonischeGrundfragen an Hand gewisser VerhältnisseMitteleuropas und unter Ausblick aufvergleichbare Züge im Bau Zentralasiens einleitenzu diirfen.
Ich lege eine Auffassung zu Grunde, die ichan anderer Stelle eingehend zu entwickelnversucht habe, dass nämlich a l l e Tektonik durchein einziges H a u p t m o t i v , den seitlichenDruck, bedingt ist, wobei die Frage, wie dieserDruck zustande kommt, hier ausgeschaltet seinmöge. Dabei leugne ich nicht, dassN e b e n m o t i v e mitwirken,—und zwar schon beiden O r o g e n e s e n , d. h. den episodisch sichereignenden und mit Weränderungen dertektonischen Struktur des Bodens verknupftenVorgängen, und noch viel mehr bei den säkulärenHebungen und Senkungen der grossentektonischen Einheiten, die wir alsE p i r o g e n e s e n bezeichnen. Namentlichscheint ja die Isostasie ein Motiv zu sein, das indas wesentlich durch das Hauptmotiv bedingtetektonische Getriebe eingreift, und zwarbesonders bei den epirogenen Vorgängen. . . 7
Stille H. 1928. Über
europäisch-zentralasiatische
Gebirgszuzammenhänge:
Vorgelegt in der Sitzung am 23.
November 1928. Nachr. Ges.
Wis. Göttingen. Math.-phys.
Kl. S. 173-201 : Kart.; Idem in
Russian. Moscow, 1964. S. 118-
136.
Mushketov’s correspondents (letter as of May 30, 1927)
Geological Surveys:
Germany (P. Krusch, Prof. J. Pompeckij, F. Kossmat); Great Britain (J.
Flett); France (P. Termier); Austria (Fr. Suess); Hungary (F. v.
Nopzsa); Czech (C. Purkyne); Denmark (V. Madsen); Finland (J.
Sederholm); Italy (G. Stefanini); Japan (G. Kobayashi); China (W.H.
Wong); Spain (Director).
Geoscientists:
H. Stille, J. Walther (Germany), J. Gregory (Scotland), P.
Fourmarier (Belgium), L. Duparc (Switzerland).
“Dear Sir,
I am directed on behalf of the Bureau to inform you that at the Meetingof the Council geld on August 5th an unopposed motion of thanks to theGovernment of the U.S.S.R. for their invitation to hold the XVI Session ofthe Congress in Leningrad was moved by Dr. Grabham, Director of theGeological Survey of the Anglo-Egyptian Sudan, and carried.
I am further directed to ask you to bring to the notice of yourGovernment the following resolution which was carried with acclamation ofthe General Meeting of the Congress held on August 7th: -
“That a letter should be sent to the Government of the U.S.S.R., statingthat the Council expresses its sincere hope that at the XVI Session of theCongress the invitation presented by Dr. Mushketov on behalf of theU.S.S.R. may be repeated, and, if so, that it may receive specialconsideration by the Council of the next Congress”.
(Mushketov, Fedorovsky, 1929, p. 5).
General Secretary of the 15th IGC A.L. Hall to Mushketov: 10th September, 1929
International geological congress. 15th session. South Africa, 1929: Report. Vol. 1. 1930. P. 194: Commissions
CRÔUTE TERRESTRE:
Prof. Dr. E. Kaiser (Munich).
Prof. Dr. H. Stille (Göttingen)
Prof. Dr. H. Cloos (Bonn)
Prof. Dr. A. Demay (St. Etienne)
Dr. М.М. Tetjaieff (Leningrad)
Dr. F. Sacco (Turin)
Prof. J. W. Gregory (Glasgow)
Dr. A. L. Day (Washington)
Prof. Marin (Madrid)
Dr. D. Mushketov (Leningrad)
Т Р У Д Ы С Е Й С М О Л О Г И Ч Е С К О Г О И Н С Т И Т У Т А P U B L I C A T I O N S D Е L ’ I N S T I T U T S É I S М О L О G I Q U Е
№ 32
BERICHT ÜBER DIE I. INTERNATIONALE TAGUNG DES
WISSENSCHAFTLICHEN BEIRATS DES
SEISMOLOGISCHEN INSTITUTS DER AKADEMIE
DER WISSENSCHAFTEN DER UdSSR
•
HERAUSGEGEBEN VON P. NIKIFOROFF
Direktor des Seismologischen Institute
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК •
PUBLIÉ PAR L’ACADÉMIE DES SCIENCES ЛЕНИНГРАД • 1933 . LENINGRAD
EINLEITUNG
“Die Entwicklung der Seismologie und ihrer umfangreichen Anwendungen auf
verschiedenen Gebieten der Technik haben das Seismologische Institut, welches seit Ende 1928
zu einer selbststandigen Anstalt bei der Akademie der Wissenschaften der UdSSR geworden ist,
veranlasst, seine Arbeit möglichst zu erweitern, indem auch einige neuen Laboratorien, zwecks
vielseitiger Untersuchung von seismischen Erscheinungen veranstaltet wurden. Um diesen
Zweck besser zu erreichen, beschloss das Seismologische Institut, die besten wissenschaftlichen
Kräfte in seinem Beirat zu vereinigen, indem es in dessen Bestand einige auswartigen Gelehrten
eingeladen hat, nämlich, die Professoren G. Angenheister (Göttingen), A. Born (Berlin),
Fr. Kossmat (Leipzig), E. Rothé (Strassburg), H. Stille (Göttingen), F.A. Vening-Meinesz
(Amsterdam) und L. Weickmann (Leipzig). Gleichzeitig wurde auch die Frage von der
Einberufung einer ausserordentlichen öffentlichen Tagung des Beirates gestellt, unter
persönlicher Teilnahme der genannten auswärtigen Mitglieder. Die Arbeiten der Tagung sollten
sich um drei Haupt-probleme konzentrieren, deren Losung oder wenigstens eingehende
Bespre-chung aus vereinigten Kraften der Geologen, Seismologen und Bauingenieure von
grosser Wichtigkeit ist”. (S. 7).
'2. September. 1931
“Das Wort zur Antwort hat Prof. Hans Stille (Göttingen), der im Namen der auswärtigen Delegation den Dank
ausspricht. Die gemeinsame Arbeit, die gegenwärtig in der unmittelbaren Teilnahme der auswärtigen Gelehrten am
wissenschaftlichen Beirat des Seismologischen Institutes den Ausdruck findet, soli ihnen gestatten, sichaufgleichem Fuss, mit
denselben bestimmten Rech-ten, zu fiihlen. Diese Rechte sollen schon in den letzten drei Jahren gewonnen worden sein, da die
gemeinsame Arbeit von einem friiheren Zeitpunkt beginnt, und zwar am 2. September 1928, fand die erste Transgression der
west-europäischen geologischen Welt auf die russische Tafel statt, als die hier anwesenden Professoren Stille und
Born mit dem Dampfer „Preussen" in Leningrad anlangten. Damals wurde diese Transgression von bedeutender Verbreitung,
dasiesich im Südosten Taschkent und das Alaigebirge erreichte. Im Zusammenhang mit der Geologentagung wurde damals eine
grosse Exkursion organisiert, an deren u. a. die genannten Geologen teil genommen haben. In Taschkent wurde eine besondere
Kommission ausgestaltet, die schon einen Plan fur die geologische und geophysikalische Erforschung der interes-santesten
tektonischen Massive Zentralasiens ins Auge fasste. Dieser Plan ist bereits in grossem Masse teils vom Institut fur Angewandte
Geophysik, teils vom Seismologischen Institut ausgefiihrt worden. Seitdemdarf schon die Arbeit als gemeinsame betrachtet sein.
Es soll auch eine Transgression in umgekehrter Richtung stattgefunden haben, — die Reise der Professoren Nikiforoff und
Muschketoff nach Deutschland mit einer Reihe von Vorträgen an einigen deutschen Universitäten, wo dieselben Fragen der
Erforschung der Tektonik Zentralasiens berührtworden waren. Augenblicklich werden diese wissenschaftlichen Beziehungen nur
befestigt.
Prof. S t i l le konstatiert, obwohl er erst seit 24 Stunden in Leningrad weilt, |die grossen Errungenschaften im allgemeinen
Aufbau und in erster Linie in nler Reorganisation und Erweiterung des Seismologischen Instituts. Er legt |einen grossen Wert auf
die Möglichkeit einer gemeinsamen Arbeit umsomehr, dass das Seismologische Institut, wenn auch erweitert und erneut, der
Fortsetzer der ruhmreichen Galitzinschen Traditionen ist”. (S. 21).
2. September. Generalversammlung. Eroffnung der Tagung.
3. Sept. Thema I. Moderne geotektonische Theorien, ihre physiko-mechanische
Begriindung samt Sehlussfolgerungen in bezug auf die Seismizitat ein-zelner Gebiete der
UdSSR.
Abends: Baliett.
4. Sept. Thema II. Grundlagen der Baudynamik als neuer technischen Disziplin und ihre
Anwendung zum antiseismischen Aufbau in seismischen und industriellen Gebieten
der UdSSR.
5. Sept. Thema III. Gestftze der Ausbreitung elastischer Schwingungen in begrenzten Medien
und deren Anwendung zur Bestimmung des Baues; der Erdkruste, sowie im Berg-
und Prospektionswesen.
Nachmittags: Ausflug nach Peterhof und Pulkowo.
6. Sept. Diskussion iiber geotektonische Fragen; Fortsetzung der Sitzung über Thema III;
Sitzung der Kommission über die Probleme der Baudynamik.
7. Sept. Besprechung des thematischen Plans des Seismologischen Instituts für das Jahr 1932.
8. Sept. Generalversammlung. Schluss der Tagung.
9. Sept. Abreise nach der Krim.
Program
Bericht über die I. Internationale Tagung des Wissenschaftlichen Beirats des
Seismologischen Instituts der Akademie der Wissenschaften der UdSSR. Leningrad, 1933.
Born A. Zum Problem der Glazial-Isostasie. S. 51-60.
Kossmat Fr. Tektonische und geophysikalische Phänomene in der Ferghana-Region, Zentralasien. S. 61-70.
Born A. Zum Problem der Vertikalverschiebungen grosser Schollen. S. 71-90.
Vening-Meinesz F.A. Bemerkungen angesichts des Themas: “Moderne Geotektonische Theorien, deren
physiko-mechanische Grundlagen samt entsprechenden Schlussfolgerungen über Seismizität”. S. 91-95.
Stille H. Oro- und epeirogenetische Bewegungen der Erdkruste im Zusamenhang mit der
Seismizität Zentralasiens und Norddeutschlands. S. 97-116.
Muschketoff D.J. Die nächsten Aufgaben der seismogeologischen Forschung. S. 117-124.
Zschocher W.O. Grundlagen der Baudynamik und ihre Anwendung zum antiseismischen Aufbau in
seismischen und industriellen Gebieten der UdSSR. S. 125.
Zawriew D. Die Arbeiten des Transkaukasischen Bautechnischen Instituts. S. 127-130.
Kupradze V.D. Über die Fortpflanzung der elastischen Schwingungen in festen Medien. S. 131-137.
Rothé E. Rapport sur la propagation des ondes séismiques à courte distance. P. 139-168.
Soboleff S.L. Sur l’application de la théorie des ondes planes à la solution du problème de Lamb. P. 169-172.
Naryschkina C.A. Die Ullerschen Arbeiten aus dem Gebiete der Wellenkinematik. S. 173-178.
“Wahrend der Krimreise wurde zunachst Alupka besucht <…> während die Geologen, Proff.
Born, Muschketoff und Stille eine Autofahrt bis Simferopol unternahmen mit zweimaligen
Durchkreuzung des Jaila. Der nachste Aufenthalt war in Jalta, wo im Stadtrat eine Sitzung
stattfand und die regionale seismische Station besucht wurde.
Aus Jalta fuhren die Reisenden mit dem Dampfer ,,Grusia“, auf der Höhe der Südküste der
Krim, über Noworossijsk nach Batum. Diese Fohrt gestattete dank gut sichtbaren
Entblossungen eine genaue Kenntnis von der Morphologie und Tektonik der Schwarzen Meer-
Küste der Krim und des Kaukasus zu nehmen. Während des Aufenthalts in Batum wurde der
Botanische Garten und die Teeplantagen daselbst besucht. Auf der Fhart fand eine Sitzung des
Beirates statt, wobei einige Beschlüsse angesichts; der Krim gefasst wurden, als Ergänzung zu
denjenigen, die von der Tagung in Leningrad getroffen worden waren.
Die nächste Etappe brachte die Exkursionnisten in Tiflis, wo die Leitung der Geologe W.
Renngarten übernahm. Nach einem vorläufigen Ausflug zwecks Besichtigung der südlichen
Strecke der Grusinischen Militärstrasse, fuhren die Reisenden nach Wladikawkas. Aus diesem
Punkt wurde ein weiterer geologischer Ausflug nach dem südlichen Teil der genannten Strasse
ausgeführt und danach hat eine letzte Sitzung des Beirates stattgefunden”. S. 7-8
International geological congress. 16th session. Washington, D.C. 1933: Report. Vol. 1. 1936. P. 95: Commissions
CRUST OF THE EARTH:
President: D.I. Mushketov (U.S.S.R.)
P. Arbenz (Switzerland)
É. Argand (Switzerland)
E.B. Bailey (Scotland)
H.A. Brower (Netherlands)
W.H. Bucher (U.S.A.)
H. Cloos (Germany)
A.L. Day (U.S.A.)
A. Marín (Spain)
F. Sacco (Italy)
B. Sander (Austria)
H. Stille (Germany)
M.M. Tetjaieff (U.S.S.R.)
General Secretary of the 16th IGC Walter C. Mendenhall to Mushketov
November 6, 1933
“We were indeed sorry that you could not attend in person, but the fact that
the next Session is to be in your country should give you an opportunity to
pick up many of the threads that your absence from this Session forced you
to drop. <…> The groundwork that you laid in South Africa is
doubtless the primary reason for the selection of the USSR as
host of the 17th Congress <…> other countries clearly felt that you
had established a preference right to the 17th Congress for the
USSR, and when the invitation extended at the 15th was repeated
at the 16th, other nationals clearly felt that competitive invitations
should no be submitted” (Mendenhall, 1932-1933, p. 8).
17th IGC, Moscow 1937
Commission Crust of the Earth
President: P. Fourmarier – BelgiumMembers:
P. Arbentz – SwitzerlandE.B. Bailey – EnglandH.A. Brower – NetherlandsW.H. Bucher – U.S.A.H. Cloos – GermanyA.L. Day – U.S.A.A. Demay – FranceJ.S. Edelstein – U.S.S.R.J. Fromaget – France
Arn. Heim – SwitzerlandCh. Jacob – FranceC.R. Longwell – U.S.A.E. de Margerie – FranceJ. Marcet Riba – SpainF. Sacco – ItalyD. Sander – AustriaN.S. Shatsky – U.S.S.R. H. Stille – GermanyW.H. Wong – ChinaSecretary: M.M. Tétiaeff –
U.S.S.R.
International geological congress. 17th session. Moscow, USSR. 1937 Reports. Vol. 1. P. 105-107. (in Russian).
Bogdanov, A.A.., Watznauer, A., Kölbel, H., Teschke, H.J., Jubitz, K.-B. 1966. Hans Stille: to the 90th anniversary of his birthday. Soviet Geology. 10. 111-120.
P. 113 - “H. Stille came to the USSR again in 1937 to take part in theCaucasus excursion with A.P. Guerassimov, I.G. Kuznetzov, W.P. Rengarten.Stille remembered this trip with great pleasure during the meeting with an author ofthis article”.
Alexander P. Guerassimov(1869-1942)Geological Committee,Head of the Caucasus Section
Wladimir P. Rengarten(1882-1964) Corresponding member of the USSR Acad. Sci. (1946)Geological CommitteeGeological Institute of the USSR Acad. Sci.
Alexey A. Bogdanov, (?), Hans StilleHannover, Sept. 1965
The works of H. Stille published in the USSR
1930. Formenfolgen der Tektonik in Mitteleuropa and Zentralasien. In:
Proceedings of the 3rd All-Union congress of geologists: [Tashkent. Sept.
20-26. 1928 г.]. Vol. 1. S. 57-68.
1933. Oro- und epirogenetische Bewegungen der Erdkruste im
Zusammenhang mit der Seismizität Zentralasiens. Proc. Seismological Inst.
of the USSR Acad. Sci. 32. P. 97-116.
1957. Recent deformations of the Earth’s crust in the light of those of
earlier epochs (GSA Spec. Paper. 62. 1955). In: Crust of the Earth. Moscow:
Foreign Literature. P. 187-208. (in Russian).
1964. Selected works / Eds. & Introduction A.A. Bogdanov, V.E. Khain.
Moscow: Mir. 885, [2] p. (31 articles) (in Russian).
1968. Die assyntische Tektonik im geologischen Erdbild / Eds. &
Afterword. A.A. Bogdanov, V.E. Khain. Moscow: Mir. 255 S. (in Russian)
1909 – Das Alter der deutschen Mittelgebirge
– Zonales Wandern der Gebirgsbildung
1910 – Senkungs-, Sedimentations- und
Faltungsräume (abridged)
1913 – Tektonische Evolutionen und Revolutionen
in der Erdrinde
1919 – Die Begrieffe Orogenese und Epirogenese
1920 – Über Alter und Art der Phasen variscischer
Gebirgsbildung
1923 – Normaltektonik, Saltzetektonik und
Vulkanisim: Vortrag
1924 – Grundfragen der vergleichenden Tektonik
(the last chapter)
1925 – Rhenische Gebirgsbildung im
Kristianiagebiete in Westdeutschland
1928 – Über europäisch-zentralasiatische
Gebirgszuzammenhänge
1935 – Der derzeitige tektonische Erdzustand
1939 – Zur Frage der Herkunft der Magmen
1940 – Einführung in den Bau Americas
(introduction & conclusions)
– Magmato-tektonische Verhältnisse
Bulgariens im Lichte allgemeinerer
Erfahrungen
1942 – Die tektonische Entwickling Amerikas an
der Ostumrahmung des Pazifik
1943 – Malaiischer Archipel und Alpen
1944 – Geotektonische Gliederung der Erdgeschichte
1945 – Die tektonische Entwicklung der
hinterindischen Festlands- und Inselgebiete
– Die tektonische Entwicklung der
neoaustralien Inselwelt
– Die zirkumpazifischen Faltungen in Raum
und Zeit
1946 – Ur- und Neuozeane
1947 – Uralte Anlagen in der Tektonik Europas
1948 – Das kaledonische Faltung Mitteleuropa im
Bilde der gesamteuropäischen
1950 – Bemerkungen zu James Gilluly’s "Distribution
of mountain building in geologic time"
– Der “subsequente” Magmatismus
– Nochmals die Frage der Episodizität und
Gleichzeitigkeit der orogenen Vorgänge
1951 – Das mitteleuropäische variszische
Grundgebirge im Bilde des
gesamteuropäischen
1954 – Zur Ökologie der kimmerischen Faltungen
1955 – Das Verteilungsbild der assyntischen
Faltungen
1957 – “Atlantische” und “pazifische” Tektonik
1958 – Einiges über die Weltozeane und ihre
Umrahmungsraume
Alexey A. Bogdanov (1907-1971)Moscow Prospecting Institute , Moscow State University
Stille H. Selected works: Eds., introduction A.A. Bogdanov, V.E. Khain. 1964
“Professor Stille has kindly selectedthe articles for this book, and gaveinstructions to make cuts in someof his early publications”(Bogdanov, Khain, 1964, p. 11).
Stille H. Die assyntische Tektonik im geologischen Erdbil: Eds. & afterword. A.A. Bogdanov, V.E. Khain. 1968
Victor E. Khain (1914-2009). academicianMoscow State University
Some Russian secondary literature
Milanovsky, E.V. 1922. Orogenesis and epeirogenesis: the critical analysis of Stille. Herald Mos. Mining Acad.
1(2). 301-304.
Mushketov, D.I. [Review] 1926. [H. Stille. Grundfragen der vergleichenden Tektonik. Berlin: Borntraeger, 1924.
VII, 443 S.]. Herald Geol. Committee. 2. 72-74.
Strakhov, N.M. 1932. Les idees de Stille sur I’orogenese: (Precis et discussion). Bull. Mos. Soc. Naturalists. 10.
3/4. 382-412.
Bogdanov, A.A., Khain, V.E. 1964. Hans Stille and his scientific work. In: H. Stille. Selected works. Moscow:
Mir. P. 5-12. (in Russian).
Bogdanov, A.A., Khain, V.E. 1964. The Assynt (Baikal) Era of tectogenesis in the Earth history: new data.
In: H. Stille. Die assyntische Tektonik im geologischen Erdbild. Moscow. P. 207-241. (in Russian).
Bogdanov, A.A., Vatznaeur, A., Kelbell, H. et al. 1966. Hans Stille: to the 90th anniversary of his birthday.
Soviet Geology. 10. 111-120.
Bogdanov, A.A., Khain, V.E. 1968. The Assynt (Baikal) Era of tectogenesis in the Earth history: new data.
In: Die assyntische Tektonik im geologischen Erdbild. Moscow. P. 207-241.
Lordkinadidze, L.N. 1985. The contribution of H. Stille in the platform doctrine. Bull. Mos. Soc. Naturalists.
60. 1. 13-17.
Krasny, L.I. 1996. The leaders in geotectonics of the 20th c. – Hans Stille and Nickolay Shatsky. In: Modern
problems of geology: to the 100 anniversary of N.S. Shatsky. St.-Ptb. P. 42-51.
Mushketov, D.I. 1932. On the results of the 1st international session of theScientific Council (Seismological Institute). Leningrad: Acad. Sci. Publ.House. 14 p.
“… any attempt of general conclusions for the USSR run across
terrible scarcity of regional tectonic data <…> Importing foreign
concepts we are disgracing ourselves. Practically we have no
disputes on regional tectonics, and theoretical problems are not
discussing at all”.
Strakhov, N.M. 1932. Les idées de Stille sur I’orogénèse: (Precis et discussion). Bull. Mos. Soc. naturalists. 10. 3/4. 382-412.
1937 – Historical geology: 2 vols. Мoscow; 2nd ed. 1938. URL (in Russian)
1956 – Vergleichendes lithologisches Schemaauthigener Sedimentbildung in der Meeresbecken. Z. angew. Geol. 2. 2/3. 119-130.
1967-1970 – Principles of lithogenesis: 3 vols. / Ed. S.I. Tomkeieff, J.E. Hemingway. N.Y.: PlenumPubl. Corp.; Edinburgh: Oliver and Bojd.
P. 406
“…getting to know the ideas of Stille on
conformity to the orogenesis for the first time,
everybody <…> feels a sense of great relief as
though dark distances have moved apart and
brightened, and difficult before data became
more clear”.
Nickolay M. Strakhov (1900-1978)academician (1953)
Geological Institute, USSR Acad. Sci.
1926 – Die metallogenetischen Epochen und Gebiete von Sibirien. Halle: Wilhelm Knapp, 64 S.1931 – Alter Scheitel oder kaledonische Faltungszone? Geol. Rdsch. 22. 5. 314-333.1932 – Neue geologische Angaben über Nordland. Geol. Rdsch. 23. 3/4. 184-187.1940 - The pulsation hypothesis in geotectonics. Trans. Acad,. Sci. USSR. Geology. 1. 12-30.
Obrutschew W.A. Mountain building and ore deposits. 1932; 2nd ed. 1942. 197 p.
Wladimir A. Obrutschew (1863-1956)academician (1929)Photo 1925
Michael A. Usov (1883-1939).academician (1939)Tomsk Polythechnical Institute, West-Siberian Dept. of the Geological Committee
1924 – The stages of effusives. Trans. Tomsk. polythech. inst. 46. 1.8-38.
1935 – Tectonics of the Kuznetsk Basin. Probl. Sov. Geol. 5. 2. 118-134.
1936 – Stages and cycles of tectogenesis of West Siberia. [4], 209 p.1940 – The main geochemical stages in West Siberia. In: Int. geol.
congress. XVII ses. USSR, 1937: Reports. Vol. 5. 81-85. URL1945 - The main tectonic movements. In: Problems of geology of
Siberia, Vol. 1. P. 315-327.
Michael M. Tétiaeff (1882-1956)Geological Committee, Mining Institute, Leningrad University
1925 – Sur le géologie et la tectonique de la la Sibérie orientale. In: Congrès géologique intern. XIII ses. Belgique. 1922:C.R.. T. 2. P. 1151-1153.
1934 – The principles of geotectonics. 287 p.1938 – Geotectonics of the USSR. 299 p.
1932 – Geological structure of the USSR. 425 p.1937 – Short essay on the geological structure and geological history of the USSR. 299 p.
(co-authors N. Shatsky, V. Menner et al.).
Andrey D. Arkhangelsky (1879-1940)academician (1929)Geological Institute, Acad. Sci. USSRDirector (1933-1939)
P. 381. “We have three necessary prerequisites for
the powerful development of geosciences
in contrast to countries of the bourgeois world. One
of them the Soviet Union got from nature as there
are no other countries so favourable to study
geological phenomena. Two rest prerequisites were
created by the October revolution: the planning of
scientific work, <…> and the unity of the
methodology – the dialectical materialism – for
true knowing of nature”.
Arkhangelsky, A.D. 1932. Progress of the geological study of the European partof the USSR for 15 years. Bull. Mos. Soc. Naturalists. 10. 3/4. 367-381.
Nickolay S. Shatsky(1895-1960)
academician (1953)Geological Institute, Acad. Sci. USSRDirector (1956-1960)
1923/1924 – On tectonics of the northern part of the DonetzBasin. Bull. Mosc. Soc. Naturalists. 2. 3. 257-278.
1932 – Main features of tectonics of the Siberian platform. Bull. Mosc. Soc. Naturalists. 10. 3/4. 476-509.
1937 – Orogenic phases and folding. In: Int. geol. congress. XVII session. USSR. 1937: Report. Vol. 2. P. 305-311.
1945 – On methods of study of the crust movements and deformation. Herald USSR Acad. Sci. 4. 120-121. URL
1946 – Comparative tectonics of ancient platforms: I-II. Trans. USSR Acad. Sci. Geology. 1,6. 5-62; 57-90.
1951 – On continuity of folding and on orogenic stages Trans. USSR Acad. Sci. Geology. 1. 15-53.
(ed. 1964. P. 583)
“The conclusions of H. Stille and other catastrophists are based now on the
geosyncline theory which is the greatest achievement of modern geology”.
P. 584
“the theory of Stille is the catastrophism restoration, <…> and new
geological data force to decline his concepts’.
P. 590
“Criticism of the ideas of Hans Stille is very popular now, especially in the
Soviet Union”.
Shatsky, N.S. 1937. On neocatastrophism: To the problem orogenic stages andfolding. Probl. Soviet Geology. 7. 7. 532-551.
1939 – At the theoretical front of the Soviet geology. Soviet Geology. 8. 3-6.
P. 6
“The Resolutions of the 18th Congress of the Communist Party
put the main geological tasks of geology and demands to
become proficient in the Marx– Lenin– Stalin doctrine. Using
this greatest scientific weapon and cleaning the geology from
‘dead products’ Soviet geologist must achieve progress either in
theoretical, and practical geology in the USSR”.
Michael I. Varentsov (1902-1977)Corresponding member USSR Acad. Sci (1953)Geological InstituteInstitute for Geology and Prospecting of Caustobioliths
Varentsov, M.I. 1939. Fight on two fronts in modern geology – againstneocatastrophists and vulgar evolutionists. Soviet Geology. 8. 7-22.
P. 8
“Stille is vulgarizing and perverting the great
dialectic principles, and the concepts of the
fascist geologist must be subject to crushing
criticism”.
1934 – Geology of oil and gas deposits of the Taman Peninsula. 140 p. (Co-author I. Gubkin).
1939 – Tectonics of the central part of the Kura depression and adjacent parts of the Great andLesser Caucasus. In: IGC. XVII ses. USSR, 1937: Reports. Vol. 2. P. 663-664.
1950 – Geological structure of the west part of the Kura depression. 259 p.
Shatsky, N.S. 1939. On movements and evolution of the Earth’s crust. SovietGeology. 8. 3-6. (Selected works. Vol. 2. 1964. 597-600).
P. 597
“1. Results of regional studies are as follows:
a. Geosynclines and platforms existed during the whole Earth’s
history, or at least since the Cambrian…
b. Geosynclines have been transforming to platforms at some
periods of the Earth’s history…
2. These proved conclusions are equally binding for all concepts
and scientific schools. The mechanism of transformation may be
described in different ways”.
Shatsky, N.S. 1951. On the time of folding. (Selected works. Vol. 2. 1964).
“The Stille’s canon of orogenic stages put into practice in our
regional studies even now. The reasons are different; some
geologists accept the concept in any way, <…> the others use
the stillean terminology mechanically <…> as the specific
geotectonic scale of geological time”
P. 11
“It’s interesting that sometimes ‘the convergence’ of
ideas of Stille and many Soviet tectonists (A.D.
Arkhangelsky, and particularly N.S. Shatsky) is so
evident”.
Bogdanov, A.A., Khain, V.E. 1964. Scientific work of Hans Stille.
In: H. Stille. Selected works. P. 5-12.
Bogdanov, A.A., Khain, V.E. 1964. Scientific work of Hans Stille.
In: H. Stille. Selected works. P. 5-12.
“Staring at the beginning of the 20th c. H. Stille is throwing a life
bridge, or passing on the baton from the old generation of the
classics of geology to the new generation; and in his creative
work classic motifs are getting entangled with ideas casted over
progress in geophysics and geochemistry”.
P. 13
“I always remember my friendly relations
with many remarkable Russian geologists
with great pleasure. In 1928, I was invited by
the Soviet scientific society to Middle Asia,
and this travel (in particular in the Alaii
Ridge) has mostly excited me. The new I had
a new new regional experience and could
solve some problems in the theory of
geotectonics. Publishing of some my works in
Russian now the Russians is the great
honour, and I am much thankful for such
respect”.P. 3.
Stille, H. 1964. Selected works. Moscow: Mir. 885, [2] p. (in Russian).
Conclusions
The contacts of Hans Stille with Soviet geologists and
institutions have been developed as the scientific
cooperation within the activities of the International
Geological Congress.
The tectonic concept of H. Stille was the “geological
underground» in the USSR.
Ideas of Hans Stille have mostly strenghtened the doctrine
of fixism in the Soviet Union.
Vielen Dank für IhreAufmerksamkeit!
Thank you for attention!
