OIKOSLOGIE

Architecture of and at the edges of Ostend

with special thanks to R. Grabczan

evolution by history

1100

1400

1500

1600

Voluntary rupture of the dam

to resist against the Spanish

« Het Beleg van Oostende 1601 – 1605 »

Voluntary rupture of the dam

1700

1800

1850

1900

1940

reading of the city

1753,

network of dams

Spoelpoldersysteem

A: Sint-Catharinapolder,

B: Schorre,

C: Nieuwe Zandvoordepolder,

D: Oude Zandvoordepolder

and E: Zwaenhoekschorre

A

B

C

E

D

today,

traces of the old order

today,

traces of old dams

pictures

Maria-Hendrikapark

& Stadrandbos

Groen62

Als dit lab niet „architectuur en ecologie” noemt maar gewoon Oikos-logie is het gewoon omdat het woord “Oikos”‚ een woord van de architectuur is.

Oikos‚ is het gebouwd verblijf‚ of het huis‚ in de brede zin.Logos betekent de eerste structurerende kennis of de taal.OIKOS-LOGIE: structurerende logica of kennis van ons gebouwd verblijf.

Oikos-logie is dus een lab van grondige liefde voor architectuur.

Het hoofd denkthema van deze Lab is een vraag: Om wat gaat het in architectuur?Is er een structurerende kennis of een taal verbonden aan ons verblijf?Is er een Logos, een logica aan ons materieel gebouwd verblijf, aan onze architectuur?Is er een logica van ons gebouwde wereld die zou kunnen leiden tot een schoonheid meer van uitgewerkte logica als van esthetiserende objecten.

Een goed begrepen ecologie kan daaraan helpen.

De studenten die dit lab zouden kiezen zouden een basis van een dubbele competentie structureren tot een goede beslissing-capaciteit als architect:Langs een goed gestructureerde kennis van de basis begrippen, technieken en eisen van de ecologie (die zeker nodig is voor iedereen van ons in de toekomst) gaat de student van dit lab eigenlijk de vraag zelf van de architectuur beschouwen.

Is architectuur oikoslogie?: Niet kennis van de natuur maar kennis van ons verblijf in en met de natuur met een specifieke aandacht voor de open grens tussen ons verblijf en de natuur.

Is architectuur ‘oikoslogie’?

Niet kennis van de natuur

maar kennis van ons verblijf

in en met

de natuur

met een specifieke aandacht voor de open grens tussen ons verblijf en de ‘natuur’.

A

B

C

Elke cursus ‘ecologie’ begint met het volgende schema.

A-biotisch

B iotisch

Cultuur

Een verzameling aantasten is alle verzamelingen aantasten....

A-biotisch

B iotisch

Cultuur

Een verzameling aantasten is alle verzamelingen aantasten....De ‘Cultuur’ is niet meer alleen ‘in’ de natuur en op afstand van de natuur.De ‘Cultuur’ moet beschouwd worden als ‘in en met’ de natuur

A

B

C

A

B

C

In een architectuurschool stelt zich de vraag:

Waar is ‘architectuur’ in dit schema?

Of...

A

B

C

In een architectuurschool stelt zich de vraag:Waar is ‘architectuur’ in dit schema?Wat heeft ‘architectuur’ als ‘architectuur’ met ecologie te maken....?

Het antwoord op deze vraag -Wat heeft ‘architectuur’ als ‘architectuur’ met ecologie te maken....?- is verschillend

In een architectuurschool,alsbij bouwkundige industriele ingenieuren.ofvoor promotorenof voor politici of voor stedenbouwambtenarenof zelfs in een stedenbouwschool.

En zelfs kan men zeggen dat ze verschillend isvoor ecologen als voor architecten.

Het antwoord op deze vraag-Wat heeft ‘architectuur’ als ‘architectuur’ met ecologie te maken....?-

In een architectuur school,

Is verschillend volgens de opvattingen over ‘architectuur’

Architectuurishet correct, geleerd en wonderschoon spelvan de volumessamengebrachtonder het licht.

CHARLES L’ÉPLATTENIER hernomen door Corbusier

Architectuur vestigtin het reeëleeen organisatie van de ruimtedoor een dispositie van ‘materies’voor het welzijn van degenen die daar zijn.

of

1 2

1 Bij de leken is meestal architectuur beschouwd als ‘ Planning’ of ‘distributie van functies’ + esthetiserende schoonheid. Deze derde opvatting wordt hier niet beschouwd.

Volgens de eerste opvatting

-ArchitectuurIshet correct, geleerd en wonderschoon spelvan de volumessamengebrachtonder het licht-

is ‘architectuur’ in de cultuur,of is ze ‘een deel van’ de cultuur,

of is architectuur iets in de ‘natuur’ en in confrontatie ermee.

Volgens deze opvatting is architectuur iets dat bijgevoegd wordt aanTechnische , wetenschappelijke, politische, economische, sociologische oplossingen en is ‘schoonheid’ iets esthetiserend. In dit geval zou ‘ecologie’ niets anders brengen als nieuwe eisen aan de bouw- en stedenbouw- wereld.

Volgens de tweede opvatting

Architectuur VestigtIn het reeëleEen organisatie van de ruimteDoor een Dispositie van ‘materies’Voor het welzijn Van degenen die daar zijn.

Is ‘architectuur’ de eerste culturele daaddie van de leegte ‘ruimte’ maakt.‘Ruimte’ als ‘leegte geconnoteerd met een wet’Ruimte als OIKOS, verblijf die -als eerste- plaats en tijd organiseert.

Volgens deze opvatting is architectuur niet iets dat bijgevoegd wordt aanTechnische of wetenschappelijke ...oplossingen en is ‘schoonheid’ de uitstraling van een logica van een wet

A

B

C

WAAR IS ARCHITECTUUR in het gezag van de tweede opvatting?

C

Daar ergens...

C

Waar...?

C

Architectuur is de rand van de cultuur.Architectuur is ‘eerst’. (daarom niet goed of slecht......)De Cultuur neemt plaats in architectuur.

C

Het moet niet gesloten zijn....

C

Het is niet een lijn zonder dikte...

C B A

Het is niet één...Het moet niet continu zijn...

C B A

Er is aan de ‘lobbenstad’Een filosofie verbonden:

Architectuur is ‘in en met’de natuur,Of Architectuur neemt in zich iets van de natuur

Op Oostende....

Is architectuur ‘oikoslogie’? Niet kennis van de natuur maar kennis van ons verblijf in en met de natuur

met een specifieke aandacht voor de open grens tussen ons verblijf en de ‘natuur’.

OiKOS LOGIE

OM WAT GAAT HET IN ARCHITECTUUR?