< Photo: nickel sulphidegossan, Polar Bear

Explorers 2010Fremantle

Mark BennettManaging Director

For

per

sona

l use

onl

y

Key points

A new greenfields base and precious metal exploration company with a focus on nickel

One of the largest unexplored ground positions in WA(Polar Bear, Lawlers, Collurabbie, Fraser Range, Youanmi) 

Neighbours include BHP, Xstrata and Norilsk

Experienced team ‐ LionOre, BHP, WMC, Anglo American, Falconbridge

Track record of opportunity recognition, discovery and development (Thunderbox, Waterloo, Lounge Lizard, West Raglan, The Horn, Banfora etc.)

Mark Creasy is major shareholder and joint venture partner

Broad shareholder base in USA, UK, Europe and Australia

Commenced initial exploration on multiple fronts – gossans, EM conductors, soil anomalies and mag targets under cover 

Progressing new opportunities

Summary

Photo: freddite – an indicator of prospectivity for VMS Cu‐Zn deposits, Youanmi >

For

per

sona

l use

onl

y

The teamMark Bennett, Managing Director & CEOGeologist, 20 years experience with WMC and LionOre2003 Prospector of the Year

Jeff Foster,  Non‐executive Director and ConsultantGeologist, 20 years experience with WMC, BHPFounding partner of Geodiscovery consultancyAssociate Professor at CODES, Tasmania

Steve Lowe, Non‐executive ChairmanAccountant and tax specialist, 15 years experienceBusiness manager for Mark Creasy (Sirius’ main shareholder)

Dave Peck, Technical ConsultantGeologist, 20 years experience, Falconbridge, Anglo AmericanEx Global Commodity Leader – Nickel for Anglo AmericanRecipient of Canadian IMM’s Barlow Medal

Mark Creasy, major shareholder and joint venture partnerRenowned prospector and mining entrepreneurInaugural Prospector of the Year

People

For

per

sona

l use

onl

y

CorporateShares on issue 1,623 million

Unlisted options 755 million (exercisable @3c)

Market capitalisation A$14.5 million (@0.9cps)

Cash A$5.0 million (as per Dec ’09 quarterly) 

Debt Nil

Substantial shareholders Mark Creasy 29%

Note: sale of unmarketable share parcels commenced on 22nd

January 2010 to rationalise legacy shareholders and corporate costs. This closes on 5th March 2010

Corporate information

Photo: secondary copper staining in soil profile, Polar Bear >

For

per

sona

l use

onl

y

The story so far

Sep ‘09 Completion of transaction:A$7 million capital raisingAcquisition of Creasy and Apex projectsBoard restructuredName changed to Sirius Resources NLEarned 70% interest in Lawlers Nickel JV with Barrick

Oct ‘09 Commenced exploration on new projects

Nov ‘09 Identified 8 EM conductors at Lawlers

Jan ‘10 Commenced sale of unmarketable share parcels

Feb ‘10 Agreement to purchase 100% of Polar Bear from BarrickNickel targets in aeromagnetics at CollurabbieNi‐Cu‐Co anomalies in soils at Fraser RangeUranium anomalies in radiometrics at Lake WellsNickel sulphide gossan at Polar Bear

History

Photo: mapping layered intrusion, Youanmi >

For

per

sona

l use

onl

y

The projects

Gold

ProjectsWA is the epicentre of Australian nickel endowment and production with world class mines at Kambalda, Leinster and Mt.Keith

Also some of the highest grade komatiitehosted nickel mines in the world – Cosmos, Silver Swan, Flying Fox/Lounge Lizard

Producing VMS copper‐zinc mines at Golden Grove and Teutonic Bore/Jaguar

New VMS Cu‐Zn discoveries at DeGrussa, Austin, Just Desserts, Manindie, Bentley

Plus 200 million ounces of gold production, the worlds largest calcrete hosted uranium deposit, iron ore, bauxite and diamonds

Relatively unexplored areas prospective for analogues to Raglan, Thompson and Voisey’sBay nickel sulphide styles

Sirius has extensive holdings in key producing districts and emerging provinces

For

per

sona

l use

onl

y

Polar BearAgreement to purchase Barrick’s interest, giving Sirius 100% ownership

Contains the strike extensions of the gold prospective Higginsville trend (which controls Avoca’s Trident deposit) and the nickel prospective Kambalda and Widgiemoolthaultramafic stratigraphy

Extensive cover, long history of complex ownership structures and partial commodity rights have precluded effective nickel exploration

Ownership issues now resolved

Nickel sulphides reported 40 years ago at Halls Knoll – and confirmed more recently by others

Initial focus is to verify this, integrate previous datasets and define the extent and location of basal contact zones as a precursor to drilling

Conductive salt lake sediments will make exploration challenging, but not impossible

Halls Knoll

For

per

sona

l use

onl

y

The gossanat Halls Knoll

Polar Bear

Serpentinite

Halls Knoll gossan: hematite, limonite, silica,and secondary copper minerals

Gossan

Talc carbonate

Serpentinite

For

per

sona

l use

onl

y

1

10

100

1000

10000

100000

0 1 2 3 4

Ni %

Pd ppb

False Gossans

True Gossans

Sirius Gossan

Polar BearHalls Knoll gossan contains very high levels of Ni, Cu, Pt and Pd compared to most known nickel sulphide gossans in WA

It is undoubtedly derived from massive nickel sulphide mineralisation

This confirms the fertility and the prospectivity of the ultramafics at Polar Bear

BUT….It may be structurally remobilised and spatially detached from its source

Exploration will focus on locating the basal contact and the primary source of this gossan, which may be up to 1‐2km away

Assays by Genalysis Laboratory Services, Perth – preliminary only

0.47% Ni, 2.34% Cu, 3.67g/t Pt, 8.18g/t Pd

1.05% Ni, 0.7% Cu, 3.82g/t Pt, 3.84g/t Pd

1.02% Ni, 3.12% Cu, 2.02g/t Pt, 5.04g/t Pd

1.18% Ni, 0.31% Cu, 0.13g/t Pt, 0.51g/t Pd

0.63% Ni, 0.59% Cu, 1.86g/t Pt, 1.93g/t Pd

0.2% Ni, 0.44% Cu, 3.95g/t Pt, 10.6g/t Pd

0.23% Ni, 0.42% Cu, 1.46g/t Pt, 21.05g/t Pd

For

per

sona

l use

onl

y

LawlersTwo nickel JV’s with Barrick: earned 70% interest in ’06 JV and earning 70% interest in ’08 JV

250 km2 and 80 strike km of nickel prospective ultramafic rocks

World class nickel district – surrounded by BHP (Rocky’s Reward, Perseverance, Mt.Keith), Xstrata (Cosmos, Prospero, Sinclair), Norilsk (Waterloo)

Not systematically explored for nickel sulphide since 1978 – contact virtually untested!

Targeting small, high grade massive sulphides (>1mt @ 5‐10% Ni) – low capex, high margin ore

EM coverage now 60% ‐ 8 EM conductors identified to date – EM to restart in March

Drilling planned in 2Q10

Includes exclusive option to purchase 70% of the Mt.Margaret nickel laterite for A$15 million

For

per

sona

l use

onl

y

EM survey early to late time channel animation (channels 15, 20, 25, 30, 35)

Early time anomalies may relate to surface, weathering and groundwater effects

Late time anomalies relate to deeper and/or more electrically chargeable features

These anomalies are more likely to be related to conductive bedrock bodies such as massive nickel sulphides, pyrite bodies and black shales

This survey (one of four) shows one strong, one moderate and one weak conductor on the interpreted down dip position of the basal contact, within an otherwise resistive ultramaficunit

Lawlers

Outline of ultramafic hostrock

Prospective basal contact

For

per

sona

l use

onl

y

CollurabbieRecently granted tenements along strike from Falcon’s Olympia Ni‐Cu‐PGM discovery, and covering other potential repetitions

Virtually unexplored and under cover

15 strike km of prospective stratigraphy along strike to the north of Olympia and 25 strike km of prospective stratigraphy to the north east of Olympia

Raglan‐style mineralised intrusive ultramaficsills at Olympia

New ultradetailed aeromagnetic survey has highlighted numerous targets which may be buried ultramafic sills

Drilling planned for mid 2010 to verify targets (ie, ultramafic sills) and define areas for EM surveys

EM to prioritise targets

For

per

sona

l use

onl

y

Collurabbie

New nickel targets in ultradetailed aeromagnetics: magnetic anomalies possibly related to buried ultramafic sills

For

per

sona

l use

onl

y

Fraser Range400 strike km of the Proterozoic Albany‐Fraser mobile belt

Strongly metamorphosed and deformed belt prospective for Thompson style nickel sulphides

Unexplored apart from regional spaced geochemical sampling

This sampling has defined several regional Ni‐Cu anomalies in calcrete

Infill soil sampling of three of these has defined coincident Ni‐Cu+/‐Co anomalies at Talbot, Talbot 1 and Gnama South

RC drilling scheduled to commence in early April 

Infill soil sampling is continuing elsewhere (GSWA, Buningonia and Transline regional anomalies) to generate a pipeline of drilling targets

Area of enlargement

For

per

sona

l use

onl

y

Fraser Range

Gnama South soil anomaly: 2 Ni‐Cu soil anomalies, one Ni‐Cu‐Co soil anomaly, each 200‐300m long

2km

For

per

sona

l use

onl

y

Fraser RangeTalbot soil anomaly:

Coincident 300m long Ni‐Cu‐Co soil anomaly on north eastern margin of high nickel background zone(= ultramafic body?)

Talbot 1 soil anomaly:

Discrete 500m long coincident Ni‐Cu soil anomaly with offset Co anomaly

1.5km

800m

For

per

sona

l use

onl

y

YouanmiKnown Ni‐Cu‐PGM occurrences at Currans

Known VMS deposits at Just Desserts (Cu‐Au) and Manindi (Zn)

Known lode gold at Youanmi

Multiple targets – magmatic Ni‐Cu‐PGM, VMS style Cu‐Zn, contact style skarns and lode gold

A “forgotten” area – very little effective broad spectrum broad acre modern era exploration

Low cost, low impact geochem works well

Initial results of soil sampling of the ManindieNorth VMS target, PGM target and the contact zone target are imminent

RAB drilling planned in March/April to map VMS stratigraphy and test shear zones for gold

Areas of recent soil sampling:

VMS target

Lode gold targets

Contact target

PGM target

Feeder target

VMS targetVMS target

VMS target

For

per

sona

l use

onl

y

The projects

Lake Wells2,800 km2 of tenements

Most north‐easterly greenstone belt in Yilgarn craton

Under‐explored and partly under cover

Contains major shear zones (gold), BIFs (iron) and calcrete (uranium)

Uranium over thorium squared anomaly in public data

Recent airborne radiometric survey has confirmed three uranium anomalies

Each anomaly is 3‐5km long and 1‐3km wide

Uranium is related to calcrete in a palaeo‐drainage system

Aircore drilling planned for mid 2010 to quantify uranium concentrations

For

per

sona

l use

onl

y

Lake Wells

For

per

sona

l use

onl

y

Surface sampling, mags, EM and preliminary drilling at Polar Bear

EM and drilling selected conductors at Lawlers

Geochem and drilling Ni‐Cu first two soil anomalies at Fraser Range

Scout drilling and EM of Ni‐Cu‐PGM aeromagnetic targets at Collurabbie

Soil sampling, EM and drilling VMS Cu‐Zn soil anomalies at Youanmi

RAB drilling lode gold targets at Youanmi

Follow up of uranium anomalies at Lake Wells

Plus:

Initiatives to enhance existing exploration projectsComprehensive evaluation of global opportunities

Summary: news flow on multiple fronts over next six months

For

per

sona

l use

onl

y

Competent Persons Statement

The information in this report that relates to Exploration Results and Mineral Resources is based on information compiled by Dr. Mark Bennett, who is an employee of the company. Dr. Bennett is a Member of the Australasian Institute of Mining and Metallurgy and has sufficient experience of relevance to the styles of mineralisation and the types of deposits under consideration, and to the activities undertaken, to qualify as a Competent Person as defined in the 2004 Edition of the Joint Ore Reserves Committee (JORC) Australasian Code for Reporting of Exploration Results, Mineral Resources and Ore Reserves. Dr. Bennett consents to the inclusion in this report of the matters based on information in the form and context in which it appears.

Exploration results are based on standard industry best practices, including sample collection, sample preparation, assay methods, and appropriate quality assurance quality control (QAQC) measures. Reverse circulation (RC), aircore and rotary air blast (RAB) drilling samples are collected as 1 metre samples and composited where stated. Core samples are taken as half core sampled to geological boundaries where appropriate. All samples are prepared using four acid digest, lead collection or nickel sulphide collection fire assay, and assayed using inductively coupled plasma mass spectrometry (ICPMS), inductively coupled optical emission spectrometry (ICPOES) or atomic absorption spectrometry (AAS) at Genalysis Intertek and Ultratrace laboratories in Perth, Western Australia. The accuracy and precision of analytical results is monitored by the use of internal laboratory procedures and certified standards and subsequent statistical analysis to ensure that results are representative. Where stated, third party exploration results reference the original published source.

Mineral Resources, where stated, have been estimated using standard accepted industry best practices, as described in each instance.  Top cuts have been applied to the composites based on statistical analysis and consideration of the nature and style of mineralization in all cases. Where quoted, Mineral Resource tonnes and grade, and contained metal, are rounded to appropriate levels of precision, which may cause minor apparent computational errors. Mineral Resources are classified on the basis of drillhole spacing, geological continuity and predictability, geostatistical analysis of grade variability, sampling analytical spatial and bulk density QAQC criteria, demonstrated amenability of mineralization style to proposed processing methods, and assessment of relevant economic criteria.

Competent Persons statement

For

per

sona

l use

onl

y

DisclaimerCertain statements contained in this presentation, including information as to the future financial or operating performance of Sirius Resources and its projects, are forward‐looking statements. Such forward‐looking statements:

are necessarily based upon a number of estimates and assumptions that, whilst considered reasonable by Sirius Resources, are inherently subject to significant technical, business, economic, competitive, political and social uncertainties and contingencies;

involve known and unknown risks and uncertainties that could cause actual events or results to differ materially from estimated or anticipated events or results reflected in such forward‐looking statements; and

may include, among other things, statements regarding targets, estimates and assumptions in respect of metal production and prices, operating costs and results, capital expenditures, ore reserves and mineral resources and anticipated grades and recovery rates, and are or may be based on assumptions and estimates related to future technical, economic, market, political, social and other conditions.

Sirius Resources disclaims any intent or obligation to update publicly any forward‐looking statements, whether as a result of new information, future events or results or otherwise.

The words “believe”, “expect”, “anticipate”, “indicate”, “contemplate”, “target”, “plan”, “intends”, “continue”, “budget”, “estimate”, “may”, “will”, “schedule” and other similar expressions identify forward‐looking statements.

All forward‐looking statements made in this presentation are qualified by the foregoing cautionary statements.  Investors are cautioned that forward‐looking statements are not guarantees of future performance and accordingly investors are cautioned not to put undue reliance on forward‐looking statements due to the inherent uncertainty therein.

Disclaimer

For

per

sona

l use

onl

y