Révision des pendeloques à ailettes

Hélène Barge-Mahieu*et Marc Bordreuil**

Abstract

Thisnew bifobed-pendants study made synthesis of reœnt discovery and research above that question. Thevarious theoryand the originalsymbolic tram the mast ancient pendant of upper PaJeolithic, Natufian of Cydadic are briefly considered, then ail bi1obed-pendants known inFrance and in the world are cataJogued and iflustrated.

The ceietu analys is (morphofogy, typology. raw materia!, association...) of about 3600 abjects in the south of France put in evidence tentypes whose regional speciticity and geographical distribution are significant : their chrono/ogy is resfrieted to fast Neofithic and Cha/colithic. Thedistribution of this pe cuis r ornament is then investigate in Europe, up to Bronze age who perp etue bilobed-pendants symbo lic on enotber type sof omament, and in the world at late périod.

Résumé

Cette révision des pendeloques a ailettes fad suite aux premières recherches menées en France par M. Bordreuif en 1966 et à quelquestravaux de synthèse étrangers. Depuis, de nOfNelles découvertes sont venues compléter les données acquises.

En introduction. est brossé un bref historique des recherches , des théories en présence, des origines de la symbolique â partir des plusanciennes pendeloques du paléolithique orienta' et occidental, du Natoufien ou du Gye/adique ancien .

Les pendeloques à wlettes en pierre, ca/ca ire et plus rarement jayet, font ensuite l'objet d 'une étude typologique approfondie (morphologie,morphométrie). Le recensement de plus de 300J exemplaires dans le midi de la France, région où ces pendeloques sont partlCufiëremenlnombreuses, a perm is de recon naître une dizaine de modèles différents dont la répartition spatiale est significative. Leur appartenance culturellese limite au Néolithique final et au Chalcolithique. Leur associa tion à d 'autres types de parures bien calés chronologiquement (pende kxlues à(XJinte...) est un élément intéressant.

La symbolique représen tée par les pendeloques à ailettes est connue dans le monde entier (exemplaires en os, en ambre , en cuivre).Connue dés le Paléolithique sous la forme des craches de cert géminées, elle se perpétuera jusqu 'à l'Age du Bronze à travers certains typesd 'objets métalliques.

1 - Introduction

A - L'historique des recherches

Les pendeloques à ailettes ont depuis leur pre­mière découverte dans la grotte des Morts de Durfort,Gard (Cazalis de Fondouce et OIlier de Marichard,1869 : Cartailhac, 1876) attiré l'attention des chercheurseuropéens, que ce soit en Espagne (Jauregui, 1948 ;Vilaseca et Capatons. 1967), en Italie (Barocelli, 1933 ;Zorzi, 1953 puis plus récemment Calegari, 1983), enSuisse (Sauter, 1944 : Guyan, 1950), en lrlande (Herity,1974), et bien entendu en France (Bourgeois, 1878 :Bailloud, 1955 ; Amal, 1963 ; Bordreuil, 1966 et 1986 :Barge, 1982).

B - L 'origine de la symbo lique, Les thèories enprésence.

Plusieurs hypothèses ont ètè formulèes au sujet deleur symbolique et de leur origine. Elles ont tour à tourèté considérées comme des organes sexuels mâles,des seins ou comme la gémination de craches de cerf(Bordreuil, 1966). Il est généralement admis que les pro­totypes des pendeloques à ailettes pourraient avoir "désl'origine une signification en rapport avec la notion defécondité" (Sauter, 1944). Une exégèse de la probléma­tique a été publiée en 1983 par G. Calegari, qui préfèrele terme de pendeloques bilobées à celui de pendelo­ques à ailettes.

~ Directi on des Ant iquités de PACA, 21124 Bd du Roi René, 13100 Aix-en-Provence et LAPMO laboratoire CNRS, av. A . SChumann, Université desLettres d'Aix-en-Provence .

•• Conservateur du Musée du Colombier, 30000 Alès.

Les auteurs tiennent tout particulièrement à expr imer leur reconnaissance envers les chercheurs qui ont con tribué à enrich ir ce travail de leursconnaissanc es: MM. G.B. Ama l, G . Calegari, G. Costantini, G. Fagès, A.C. Gros, T. Legros, J. Lourdou, A. Muret. B. Pajot, W. Pape , P. Pétreq uin,J.L. RoudH.

183

2

Figure 1 - Prototypes des pendeloques à ailettes - 1 à 3 Moravie(Aurignacien): 4 MontCarmel, Palestine (Natoufien) : 5 Suse, Iran; 6Ur, Mésopotamie; 7 Kitsos, Grèce: 8 à 11 Iles des Cyclades (8 ,9Paros, 10 Antiparos, 11 Despotiko); 12 Hal Safliéni, Malte - 1 à 3ivoire : 4,5 os: 6 lapis-lazuli; 7 à 11 calcaire; 12 roche ignée verte(dessins HBM, d'après Sauter et Absolon 1 à 3 ; Bordreuil 4 et 5 :WooUey 6 ; Lambert 7 : Calegari 12).

5 6 7

W~ ;/'~

6 9 ' 0

11 6b~0 3'.

11 12

AILETT ES EN SECTION

B~ \JC:J fJ~ (3A1 2 3 4

~6 LJc!;J ~eD::. 085 6 7

A ILETTES DE FACE

~O ~O ~O8

8Q ~O9

dO GO 00 ~O10 11

Figure2 - Tableau typologique des pendeloques à ailettes enFrance.

neuf). De telles imitations se retrouvent en Allemagne àBad Cannstatt, Stuttgart. On peut au passage citerl'épingle chasséenne en os de la grotte de la Madeleinedont la symbolique a été comparée à celle des pendelo­ques à ailettes (Amal et Camps Fabrer, 1982).

Enfin, de petites pendeloques bilobées en pierreassez originales existent dans le Cycladique ancien (Pe­los, Antiparos...) (Tsountas, 1898). La pendeloque de lagrotte de Kitsos, Gréce, provient d'un milieu remanié.Cependant la couche néolithique la plus récente datede 3400 BC. (fig. 1,7 à 11) (Lambert, 1981).

Une pendeloque en lapis-lazuli (fig. 1, 6) dans unetombe prédynastique à U; en Mésopotamie est datéedu milieu du Ilf millénaire (Wooley, 1943).

Les prototypes des pendeloques à ailettes ont uneaire géographique très vaste. Ils sont probablement is­sus des craches de cerf géminées du Paléolithique su­périeur, imitèes par la suite en os, en ivoire puis enpierre.

Il - Les pendeloquee à ailettes du midi de laFrance

C'est dans le midi de la France que les pendelo-ques à ailettes sont de loin les plus nombreuses.

A - L'étude typologique.

1 - Morphologie

Ces pendeloques ont une forme générale subtrian­guiaire sur laquelle ont été effectuées des coches oudes gorges. Elles possèdent une bélière supportantdeux appendices lobés ou pointus, appelés "ailettes",constituant leur extrémité distale.

Il existe un nombre important de variantes en fonc­tion de la longueur, de la largeur, de la section, de l'em­placement de la perforation, du décor. Elles sont parfoisminimes. Aussi n'ont été retenus que deux types princi­paux et les sous-types les plus évidents (fig, 2).

Jbl Jk'1 Il

..... ..., , ' ( . "" .:~

Ces pendeloques auraient leur origine dans le Pa­léolithique occidental. Ainsi, les craches de cerf percéeset accolées peuvent former des pendeloques bilobées.On les rencontre dans le Paléolithique supérieur princi­palement dans le centre et le sud de la France et enLigurie (Cornaggia Castiglioni et Calegari, 1975). Desimitations de craches en os ou en ivoire sont égalementconnues au Paléolithique supérieur (Aurignacien, Mag­dalénien...) dans les sites de la Ferrassie, Arcy-sur-Cure,Barma Grande ou Arene Candide (Calegari, 1983).D'autres prototypes sont connus dans le Paléolithiqueoriental, ainsi certains pendentifs en ivoire découvertsdans l'Epigravettien de Dolni Vestonice en Moravie (Ab­solon, 1949) (fig. 1,1 à 3).

Par la suite, les craches de cerf percées, les imita­tions en os mais aussi les véritables pendeloques bilo­bées d'une seule piéce dite "à ailettes", également enos, se rencontrent dans la derniére phase du Mésolithi­que, dans le Natoufien de Palestine (gisement d'ElWad, Mont Carmel) (Garrod, 1957 ; Garrod et Bate,1937); dans le site de Suse l, Iran (fig. 1, 4 et 5).

Les craches de cerf géminées sont encore utili­sées au SOM dans la sépulture collective de Coucy-la­Ville, Picardie (Agache, 1979) ou bien au Ferrérien dansl'aven Jacques à Lussas, Ardéche (Héritier, 1987).

Les imitations de craches de cerf en calcaire ontété signalées en contexte Rubané et SOM à Chaumont­sur-Yonne (Joly, 1959). D'autres en os ou en test sontégalement connues dans le Néolithique de l'Italie(culture de Ripoli et de Sasso) ou le Cardial moyen oufinal du sud de la France (Oulen, Jean Cros, Château-

184

a - Ailettes en section

La perforation est effectuée parallélement aux ailet­tes. Une fois suspendu l'objet se présente sur sa facelarge. Ce sont les modéles les plus répandus :

Type 1 : Ailettes rondes. Section ronde.

Type 2 : Ailettes rondes. Section plate.

Type 3 : Ailettes droites.

Type 4 : Ailettes pointues.

Type 5 : A base plane.

Type 6 : A base crantée.

Type 7 : Quadrilobée.

b - Ailettes de face

La perforation est effectuée perpendiculairementaux ailettes. Le mode d'attache devait probablementétre différent du précédent pour que les ailettes se pré­sentent de face.

Type 8 : A ailettes pointues.

Type 9 : A base plane.

Type 10: A base crantée.

Type 11 : Trilobée

Leur section est le plus souvent subtriangulaireétroite ou subtriangulaire avec deux coches latéralesdans la partie distale ou centrale. Elle peut cependantêtre elliptique avec ou sans coches latérales. Sur lesexemplaires excentriques, elle est elliptique à renfle­ment médian, subtriangulaire large avec coches latéra­les et à la base.

La perforation, toujours biconique, est située dansle tiers supérieur de la hauteur totale ce qui rend leterme de perle, encore très souvent employé, incorrect.Une fois suspendue, la pendeloque ne peut pendre quedans un seul sens, les deux ailettes formant l'extrémitédistale de la parure.

Le décor est constitué d'une coche affectant labase de la pendeloque, destinée à individualiser lesdeux ailettes. Pour certains types excentriques les co­ches peuvent être multiples (de 2 à 4) et forment ainsitrois lobes (Rabassié, fig. 16,48) ou une base crantée(Grillon, fig. 17,48). Un exemplaire quadrilobé possèdedes ailettes doubles opposées (Traucade, fig. 16,53).Les mod èles du type 11 sont trés particuliers (Roaix,fig. 22, 1 à 4).

2 - Morphométrie

Nous avons recensé 3624 pendeloques à ailettesen pierre dans 239 gisements du midi de la f rance. lesmesures ont été effectuées sur 441 éléments.

a - Ailettes en section :

Type 1 : 1160Type 2 : 104Type 3 : 150Type 4 : 1086Type 5 : 63Type 6 : 7Type 7 : 5

b - Ailettes de face :

Type 8 : 22Type 9 : 3Type 10 : 4

Type indéterminé : 1020.

185

Ce sont des parures de petite taille, dont les di-mensions possédent peu de marges de variation.

Hauteur Min Max Moy s

Type 1 : 6 13 9,62Type 2 : 7 19 11,86Type 3 : 9 12 11Type 4 : 6 15 10,64Type 5 : 7 16 9,82Type 6 : 7 18Type 7 : 9 14Type 8 : 8 13Type 9 : 7 9Type 10 : 8 11Type 11 : 9 10 9,60Type en jayet : 9 13Total types : 6 19 10,1 5 1,87

largeur Min Max Moy s

Type 1 : 6 16 10,22Type 2 : 6 22 13,51Type 3 : 11 20 14,25Type 4 : 7 27 13,59Type 5 : 7 20 (50) 13,68Type 6 : 12 19Type 7 : 8 10Type 8 : 11 22 (28)Type 9 : 10 15Type 10 : 14 17Type 11 : 11 14 12,50Type en jayet: 15 20Total types: 6 27 11 ,92 3,13

Epaisseur Min Max Moy s

Type 1 : 3 8 5,65Type 2 : 2 15 5,59Type 3 : 6 8 7,17Type 4 : 4 10 6,70Type 5 : 3 12Type 6 : 5 8Type 7 : 6Type 8 : 3 6Type 9 : 4 5Type 10: 2 5Type 11 : 3 6Type en jayet: 3 6Tota! types : 2 15 5,93 1,42

l es modéles les plus petits sont issus du Langue-doc (Gard, Ardèche, Hérault), de Provence (Bouches-du-Rhône, Vaucluse) et des Grands Causses (Aveyron).

Elles sont de taille moyenne dans l'Aveyron et leTarn.

Deux indices ont été calculés:

• l'indice d'allongement total (Hauteur/largeur x100).

• l'indice d'épaississement total (Epaisseur maxi-mum x 1DO/hauteur).

HtIt x 1DO Ep x 1DOIHt

Type 1 : 95,66 59,24Type 2 : 93,73 50,64Type 3 : 78,58 63,14Type 4 : 80,88 63,90Type 5 : 78,29 61,56Type 6 : 72,63 60,81Type 7 : 121 ,20 56,51

40,3857,9439,2742,5658,71

Figure 4 - Pendeloques à ailettes du midi de la France en rocheverte, jayet et os : carte de répartition.

Type 8 : 70,10Type 9 : 65Type 10 : 59,75Type 11 : 77,08Total types : 88,35

3 - Matière première

La grande majorité des pendeloques à ailettes duMidi de la France sont en calcaire ou en calcite blanche,de dureté variable (fig. 3). Elles sont exceptionnellementen jayet ; les seuls exemplaires connus sont originairesdes Grands Causses (Aveyron : dolmens de la Barbadeà Millau et de Saint-Martin-du-Larzac, grotte des Casca­des à Creissels). Un modéle du type 9 en roche verteprovient du dolmen d'Ayrolles à Alzon, Gard et un mo­dèle du type 8 en pierre de la grotte de Morenci à Be­naix, Ariége (fig. 18, 3 et 4). Elles ne sont jamais en osdu moins dans la région considérée; le seul exemplaireconnu (grotte 5 de Sargel) est comp lètement atypique(fig. 18,5).

• ", c ne verte

... jayetil: 0 5

,- - ,

,

/

.:" ,,' ~~ , _ ....,

",

DOLMENSPENDELOQUES A AILETI'ES

1200

1000

800

•""'e 6000Z

400

•".0ecZ

10 0° 1900

1

8007006005004003002001000~"--""'_--'1Ul._"-+---__- _

2 :1 4 5 6 7 a 9 10 11• Si tes ~ Types

200

9. 66 Il 81 82 46 12 34 3 0 48 7 26 84 13 8 3 6 5Déparlements

• Sites a Pe ndeloques

GROnES SEPULCRALES

Figure 3 - Pendeloques à ailettes du midi de la France tous type?confondus: - diagramme cumulatif par départements et cane de re­partition.

B - Leur répartit ion spat iale et cu lturelle

Ces pendeloques sont essentiellement issues decontexte sépulcral. Pour le midi de la France, nousavons dénombré 149 dolmens, 75 grottes sépulcrales,2 hypogées, 8 habitats en grotte et 5 stations de pleinair.

9

Sites (28)

671383

Sites (109)

1726

2951

4

Pendeloques (725)

19155

134

170346

Pendeloques (1 109)

1903

236248427

5

345678• Sttes œ Types

2

Provence

06 - Alpes-Maritimes13 - Bouches-du-Rhône26 - Drôme05 - Hautes-Alpes83 - Var84 - Vaucluse

Languedoc

07 - Ardèche09 - Ariège11 Aude30 - Gard34 - Hérault66 . Pyrénées-Orienlales

Figure5 - Diagrammes cumulatifs des différents types de pendelo­quesà ailettes dumidi de la France selonla nature dusite: - dolmens- grottes sépulcrales.

,

' -,,,~

o 5 0 1(...

~

ME01TERRANEE

'"'1- - ,

• c lI l ca l re

186

HYPOGEES TYPE 2

60

50. 40"A

30S0

Jz 20

laa ..

,~

9 66 11 ar 82 46 12 34 30 48 7 26 84 13 83 6 5Dépor-te rn ent.s

HAI3ITATS

16

14

12~ 10.aa,g

2 3 4 56 ? 8• Sites M Types

9 10 I l

Figure 6 - Diagrammes cumulatifs des différents types de pendelo­ques à ailettes du midi de la France selon la nature du site : - hypo­gées - habitats.

Figure 8 - Pendeloques à ailettes du type 2 dans le midi de laFrance: - diagramme cumulatif par départements et carte de réparti­tion.

Grands Causses

12 Aveyron46 Lot48 Lozère81 Tarn82 . Tarn·el·Garonne

350

3 00

25 0

150

Pendeloques (1790)

10401324519

554

TYPE 1

Sites (102)

745

1049

C'est principalement sur les Grands Causses avey­ronnais ainsi que dans le Tarn-et-Garonne que les pen­deloques à ailettes sont les plus nombreuses dans cha­que site. En Languedoc, elles sont très rèpandues maisassez peu nombreuses par site, excepté dans la grottedu Trou de Viviés à Narbonne (220 exemplaires). Elles

TYPE 3

26 84 13 83 6 5

MER.

~D ITERRA""E.

,,,

.:

G. 5G 1<.00.~

1 Il DIIl 66 Il 81 824-6 12 34 30 48 7

Départements

III2 6 84 1383 6 5

Figure 7 . Pendeloques à ailettes du type 1 dans le midi de laFrance : - diagramme cumulatif par départements et carte de réparti­tion.

187

Figure 9 - Pendeloques à ailettes du ',type 3 dans le midi de laFrance : - diagramme cumulatif par départements et carte de réparti­tion.

TYPE 4

450400350300

20150150

O,":.;C+;.:::.'-:,-:-,-:.':-, ':!82~4":."'~2':!34~3~O"4~8'c7'""'"'27. -84~173 '"'873-.'-'-5'""'Départ ements

TYPES 7 el 11

14

1210

B

s4

2

O~9:ê.:::.+:I"'+:8;:'+:8;:;2"-4;:;B:"'~2:':3;-:':"3~O"-4;;8:'C07ê2;;;.;+8!4~'3;-;;:'3;<-;;.""""5DéparlcITlc n l s

• Type 7 m Type I I

~ITEIlRAHEE. o so .....~

,,,

"

0. $ 0 "-~

Figure 10 - Pendeloques à ailettes du type 4 dans le midi de laFrance : - diagramme cumulatif par départements et carte de réparti­tion.

sont relativement plus rares en Provence mis à part lesite de Grillon qui en a livré à lui seul 335 (fig. 3).

Elles sont trés souvent associées à des perles dis­coïdes en stéatite ou en calcaire, élément intermédiaireobligatoire, si l'on veut éviter l'enchevêtrement des ailet­tes qui n'a rien d'esthétique. Ces exemples d'associa­tions ont été découverts dans la couche de base, anté­rieure au Campaniforme, de l'hypogée du Capitaine à

T\'Pt;S 5 el 6

Figure 12 - Pendeloques à ailettes du type 7 et 11 danstemidi de laFrance ; . diagramme cumulatif par départements (7 noir, 11 gris) etcarte de répartition.

Griilon (Sauzade, 1983). Dans le dolmen de la Grangede Chevallier à Grospierres, Ardèche, des pendeloquesà ailettes étaient séparées par des perles cylindriquesen os.

Les principaux types (1 à 9) sont présents dés laculture de Ferriéres. Les types 1 et 4 existent encontexte campaniforme. Sur les Grands Causses legroupe des Treilles a livré les types 1 à 10.

TYPE 8

25

20

~ 15

~ 10

5

0 '" - -9 66 11 al 82 46 1<: 34 30 4-8 7 26 64 13 83 6 5Dép"rle m e nts

• Type 5 lIIlI Type 6

.j

12

8

e4

2

o 9 66 11 81 :..J4~e..Jl~2.J3~4"'-3~OL,.4:-;8~7-2;;;.;+8~'~'3~'3~.""""5Dêparlemenls

~"

~DI 1EIIIIANEE.

,,

o 50 ~.. .~

Figure 11 . Pendeloques à ailettes du type 5 et 6 dans le midi de laFrance : - diagramme cumulatif par départements (5 noir1 6 gris) etcarte de répartition.

188

Figure 13 - Pendeloques à ailettes du type 8 dans le midi de laFrance: . diagramme cumulatif par départements et carte de réparti­tion.

n'PE 9 el 10

Figure 14 . Pendeloques à ailettes du type 9 et 10 dans le midi de laFrance : diagramme cumulatif. par départements (9 noir, 10 gris) etcarte de répartition.

Les diagrammes cumulatifs par type de pendelo­ques nous indiquent que les sépultures sont de loin lessites les plus riches, Le nombre d'éléments par site est'également plus évelé que dans les habitats (fig, 5 et6),

Figure 15 - GrandsCausses : Aveyron : 1 gr. des Fées, Roquefort ;2 gr. de Sargel, St-Bome-de-Cemon ; 3,4 gr. de Aoquemissou, tvk>n­troz le : 5,6,51 dol. de Sauclières ; 7 à 9 gr. des Treilles, St-Jean-St­Paul; 11 à 13, 32 dol. de Couriac, St-Rorne-de-Tam : 14 dol. desClaparèdes. Le Clapier ; 15,45,59 dol. de la Barbade, Millau ; 22 à 24,42 dol. de Monteima, La Couvertoirade ; 29,30,41,44,52,53,56 à 58dol. de St-Martin-du-Larzac n" 1 et 2, Millau : 31, 43 dol. de la Tache­rie, St-Bauzely : 33, 34, 55 dol. du Pous de l'Escolp, St-Lèons ; 39,40dol.de Villefranche-de-Rouergue ; 49,50 dol. de l'Aveyron ; 54 dol. deBaldare, St-l.èons - Lozère : 10 dol deGaouztac. Hures - Tarn ; 35,36dol. du Suguet, Penne ; 37,38,46,48 dol. de la Gazelle, Vindrac­Alayrac - Tarn-et-Garonne : 16 à 21, 47 dol. 1 de Crëboles, St-Projet :25 à 28 dol. -1··d u Bretou, Cazals - 1 à 55 calcaire ; 56 à 59 jayet(dessins HBM, 3 et 4 d'après G.S. Amal).

..

Quercy et le Languedoc oriental. On en retrouve dansl'Aude et en Provence (fig. 11).

Le type 7 n'existe que sur les Grands Causses(fog, 12). Le type 8 toujours bien représenté sur lesGrands Causses se rencontre aussi dans le Quercy eten Provence (fig. 13)_

Les types 9 et la existent sur les Grands Causseset dans les Alpes-Maritimes (fig. 14).

Le type 11 n'est connu que dans l'hypogée desCrottes à Roaix dans le Vaucluse (fig. 12 et fig. 22, 1 à4). Quelques perles trilobées ou quadrilobées trés pro­ches de ce type, associées à des pendeloques à ailet­tes, sont connues dans le site de Chalain dans le Jura(Voruz, 1985), dans deux grottes sépulcrales des Alpes­Maritimes (La Sarrée à Magagnosc, gr. Repaire 2 à Ro­quebrune) et en Ugurie (Tana Bertrand et gr. de Réaldo)ainsi que dans une tombe de Remedello en Italie duNord (fig. 22, 5 à 14). Deux pendeloques triangulaires,l'une en calcaire de la grotte E du Trou de Viviés, Nar­bonne, et l'autre en malachite de la grotte 4 des Gorgesdu Reboul, Opoul (fig. 22, 15, 16), peuvent être assimi­lées à des types excentriques.

Sur les Grands Causses et le Ouercy, on observeune abondance et une grande variété de formes ainsi

@ô 8 8~ (@~ 4 ~cfJ,~ ®6b~1 2. 3 " $ 6

l'/D:>o 066 fjD:,8 ~t:, ~w6 'fJ8Q1 a 9 10 11 12

\ëJ& ëJ I1flo,~ @~CJ M~ ~~(O)13 14 15 16 17

~c:!!::o@ ~6~ ~,3J& !1~<3 ~c!:,~III 19 20 21 22

A~ ~6:,~ ~~ 6e:,f[]23 24 2$ 211

~®~~ ~@&~ ~~A21 28 19 30 31

@J1,A ®d2:. c!S ®JJ,~ 6 6 ®32 3J 34 J5

6t:,r~ ~~~ ®DB i@6636 31 JII 39 '"'

®M 8 <5'fJ @d:1,~ fl66c!i'6rJ ~6~ 6~Ô &:,G~G

~ ~ 41 ... 49

ê)fj t:\~ ~e a e 6 8 El 138~'8,8' ~O& @"& 8 0 ",~

,,

"

0. n I<...~

' ,0' ,S' ,0' ,S',0I, S

1,0O,S0,0''';9;-;;S,;7,II'':'~;I -;';;''":C46~I'!-:'::'~'~O 7.":-::-7""::'-=''''' '''l'''"'=',J,L.cS- '

Déporteme nls• Ty pe 9 ID Type 10

Les dolmens ont livré essentiellement des pendelo­ques du type 4, dans une moindre mesure du type 1puis du type 2, Tous les autres types jusqu'à 10 sonttrés peu représentés (fig. 5).

Les grottes sépulcrales contenaient surtout le ty­pe 1, puis le type 3. Les types 4 et 2 sont moyenne­ment représentés, les types 5 à 9 sont rares(fig. 5).

Dans les hypogées, le type 1 l'emporte de loin surles types 5, 11 , 6 et 8 (fig. 6).

Pour les habitats en grotte, c 'est le type 4 qui do­mine le type 5 puis 1,2 et 8. Les rares stations de pleinair n'ont livré que le type 4 (fig. 6),

Le type 1 à ailettes rondes est le plus largementrépandu dans le midi de la France. C'est celui qui com­pte le plus grand nombre d'exemplaires (hypogée deGrillon) (fig. 7).

Le type 4 à ailettes pointues est également bienreprésenté mais sa répartition est limitée à l'ouest duRhône, surtout en Quercy-Rouergue, Aveyron, puis Lan­guedoc oriental. Un seul site est isolé aux confins de lafrontiére avec l'Italie (fig. l a).

Les pendeloques du type 2 sont limitées au Lan­guedoc oriental et aux Grands Causses; on les trouveplus rarement en Provence.

Celles du type 3 ont une répartition plus large :Aude, Aveyron, Gard, Bouche-du-Rhône, Alpes-Mariti­mes (fig. 8 et g).

Les pendeloques du type 5 et 6 à base plane oucrantée sont présentes sur les Grands Causses,' le

189

- --- - - - - - - - - -

G60 @&~ @d1~ \'J6b6 ®Cl81 02 3 4 5

1"1&6 Wb~ ®60JZ, c>'\,)(~)® @c!:oé::J

l']~ ®!J;,~ tl~6 IJ~~ Ô~b~~6 (Y~2S 88@L18~ \1J1A

rcrcioê::J 6QGS @&~ f)t))621 aa 23 24

CfjtJe:, \?Jh~ 6cd1:3 ~~625 26 27 26

flM ~lA~ V~c3:, Cfj~Co 'V&~

~ji6 8f2,g ~AA f)&'~ (O)iB34 35 36 31 38

lfJAA W~~ ~~ ~wèJea

~66 l")(J,8 ~cLb8 6\16 fJ6 643 44 45 4(; 41

~6 6 ~&6 &8 &1,8 ~(l, ®z:sg

Figure 16 - Languedoc : Ardèche : 11, 12 dol. du Méandre de Gen,Ruoms - Gard : 1, 2 gr. de la Roquette, Conqueyrac : 5,6 gr. du Masd'Avène, St-Privat-des-Vieux : 13,1 4 gr. de la Haute Foumariè, St­Hippolyte-du-Fort: 23,24,53 gr. 1 de la Traucade, St-Julien-de-la-Net :25 à 28,47,51 gr. 2 de la Traucade, St-Juiien-de-la-Net : 43,44 gr. desTrois Ours, Seynes: 49 gr. des Morts, Durfort - Hérault : 3,4 dol. 2des Lacs, Minerve; 7,8 dol. 6 des Lacs, Minerve ; 10 dol. de St­Pargoire : 15,16 ,21 dol. de la Croix de Valène, Les Matelles; 17 dol. 1de Launole , Siran ; 18 ,19 dol. de la Caumette, Notre-Dame-de­Londres ; 20, 39, 40, 50 gr. de la Madeleine, Villeneuve-tes­Maguelonne : 22,41,42,48 gr. de Rabassiè, Argelliers; 29 st. de Ga­labert, Les Matelles ; 30 dol. 1 des Carrières, Viols-ie-Fort ; 31 dol. 5de l'Hortus, Claret ; 32 à 38 dol. du Pas de Larquet, Sorbs; 45 dol. 1de Feuilles, Rouet; 52 dol. 1 de Ferrières-les-Verreries - Pyrénées­Orientales : 9 gr. de t'Arnaque de la Dona, Baixas - Aude : 46 gr. E duTrou de Viviès, Narbonne - 1 à 53 calcaire (dessins HBM).

qu'une prédominance des pendeloques à ailettes poin­tues. Tous les types mêmes les pius excentriques sontreprésentés sauf le type 11. Une dizaine d'exemplairesen jayet ont essentiellement été découverts dans dessépultures des Grands Causses: dolmen de Lespi­nasse à Gaillac d'Aveyron, dolmen de la Barbade à Mil­lau (T8), dolmen de Saint-Martin du Larzac 2 à Millau (1T5 et 2 T8), grotte des Cascades à Creissels (1 T4)(fig. 15).

Les pendeloques à ailettes apparaissent dans leniveau 3 de la grotte des Treilles, dans la couche 6 de lagrotte de Sargel 1 à St-Horne-de-Ccmon, aprés la phaseancienne du groupe chalcolithique des Treilles daté de2650 ± 130 BC en rnême ternps que les perles discoï­des en stéatite. Elles sont datées de la rnême période(2500 BC) dans le tumulus de Dignas en Lozére (Fages,1986).

En Languedoc, tous les types sont représentéssauf le 10 et le 11 (fig . 16). Les exemplaires les mieuxdatés proviennent de contextes ferrériens : niveau datéde 2310 ± 140 BC à la grotte du Través, Montclus :couche de base des dolmens 2 et 3 de Ricome : grottedu Hasard à Tharaux. On peut mentionner aussi leurprésence dans le niveau situé entre le Chasséen (2500BC) et le Fontbuxien de la grotte de la Madeleine.

190

Plusieurs exemplaires sont en cours de fabricationdans le Gard : dolmen de Peyro Blanco, St-Julien-les­Rosiers et grotte de la Roquette, Conqueyrac : dansl'Aveyron : grotte de Sargel 1, St-Rorne-de-Cernon etgrotte des Fées, Roquefort (Barge, 1982, p. 70).

En Provence, le modéle le plus fréquent est le ty­pe 1 : seuls les types 4, 7 et 10 ne sont pas représen­tés.

La grotte de Saint-Gervais à Bonnieux a livré desexemplaires du type 1 accompagnés de pendeloques àpointe en calcaire, de perles en stéatite dans un niveaudaté de 2450 BC.

L'hypogée du Capitaine à Grillon contenait égaIe­ment de nombreuses pendeloques à ailettes en asso­ciation avec des pendeloques à pointe et des perlesdiscoïdes en calcaire et en stéatite. Certaines de cespetites perles sont d'ailleurs encore collées d'un seulcôté ou de chaque côté de l'anneau de plusieurs pen­deloques à ailettes (fig. 17, 32 à 35) ce qui confirmenotre hypothése sur le mode d'enfilage de ces parures.La datation est de 2380 ± 180 BC.

L'hypotée des Crottes à Roaix toujours dans leVaucluse a livré des pendeloques à ailettes dans la cou­che 2 datée de 2090 BC. La couche 5 estirnée à 2150BC, contenait des pendeloques trilobées du type 11 as­sociées à des perles en cuivre et en verre.

ôJlJe:, 1:I&l>i') '1)&,e:, @J:b8 ç-;~~s

iV&'~ Ô6-0Q W[),f3,@~~ rJG6t:J6 7 8 9 10

(OJOOQ t'JQQ \Jwc:> EJ&O ~6,jCJ11 1 ~ 13 14 15

'fJ~8 ®~8 f)Q & ®cMCJ ~&ë)16 17 15 t9 20

®J.b~ ÇfJ(1~ I{fc26 ~ J1~ ~J1,Q21 22 23 24 2S

®d:D~ '&'J.b8 ®.!J:, (;:, (j~Q, V&,c:, ~.!J,626 27 aa 21.' 30 3 \

@œes 'fJ~e:, !fJs r. tWJ1!:) @J1,c,32 33 34 J5 36

f)t::, Cè, ~J1~ \?)J1E, ~c:0>c:S, @~~37 38 39 40 41

f)C::J EJ ~[16 !f)~j3':J- \7d},6 fldJ:,,642 43 44 45 46

[JL1~ 1fJ~6 (O)d:bd::, ~G~ Ô~"

Figure 17 - Provence : Var : 1 à 3 Baume Fere, La Roquebrussanne;4 à 6 doi. de Peicervier, Lorgues ; 7 à 9, 51 gr. des Perles, Gonfaron;42 dol. de Roque d'Aille, Lorgues; 49 gr. des Gours, Evenos - Bou­ches-du-Rhône : 10,1 1 tombe Meynier, Eygalières; 12 à 15 gr. Bal­doin, St-Rémy ; 16,17,43,44 baume de Onze Heures, Trets ; 20 dol.d'Enco de Borte, Allauch ; 2 1,22 dolmen des Gavots. Orgon ; 36 à39 gr. de la Marane, Châteauneuf-les-Martigues - Drôme : 18 gr. deSt-Jean de Ca st, Le Buis-les-Baronnies - Hautes-Alpes: 19 dol. deSt-Pancrace, La Bâtie-Neuve" Alpes-Maritimes : 23 gr. Repaire 2,Roquebrune-cap-Martin ; 24 dol. du Collet de Stramousse, Cabris ;25,26 dol. des Peyraoutes Roquefort-les-Pins ; 4 1 dol. de )'Appara,St-Vallier-de-Thiey - Vaucluse : 27,28,45 gr. de St-Gervais, Bonnieux ;29 à 35, 40 ,46 à 48, 50 hypogée du Capitaine, Grillon - 1 à 51 calcaire(dessins HBM).

2

flgure 18 . France : 1 Vilhonneur, Charente ; 2 gr. des Ba/mes.Savoie : 3 gr. de Morena . Ariège ; 4 dol. d 'Ayro nes , Gard; 5 gr. deSarge! 5, Aveyron ; 6 gr. de St-Ouoc. Hautes-Alpes - 1,2 calcaire ; 3pierre ; 4 roche verte ; 5 os (dessins HBM, d' après Bourgeois l ; Be­namour 2 ; Tricoire 3 : Durand-Iuêou 4 ; Costantni 5 ; Veillet 6).

®~ c;3-, ®r:f):;) ~~--2 3 •

lJ:J~@ 6 AfJ &s e 7 •

~ r-~G] A fJ OOr;}'-

• 10 tt 12

A ra ~0 ~@ &b0 ô§13 ,. " te 17

~ ~~ lA &18 ta 20 21

3,.0

Figure 19 - Ju ra : 1,2 chalain ; 3 à 5 Clairvaux. . Suisse occidentale :6 Chamblandes; 7,8 Mti rigen ; 9 à 12 Gerolfingen ; 13 à 17 PortalbanIl. . Suisse orientale : 18 Senweid. - Allemagne : 19 Bodman ; 20Sipplingen. • 1 à 20 calcaire (dessins HBM, d'après Voruz 1, 2 et 5 :Petrequin 4 : Barge 3 ; Moinat 6 ; Strahm 7 à 12 : Ramseyer 13 à 17 :Elbiali 18 : SChichtherle 19 : Kolb 20).

Des modéles plus récents en matiéres variées ontété signalés fort loin du centre européen, à Hawaï, enAmérique centrale, en Nouvelle Zélande et même chezles Esquimos (fig. 26).

1 - Les pendeloques en pierre

Mis à part quelques exemplaires en os dans le Na­toufien de Palestine (Mont Carmel) ou dans le Chalcoli­thique méditerranéen (grotte 5 de Sargel, Saint-Rome­de-Cernon), (fig . 18,5), Buca dei Corno en Italie(fig. 21,2), les pendeloques à ailettes sont essentielle­ment en calcaire.

Excepté le Midi de la France, où elles sont particu­liérernent nombreuses, on peut mentionner l'exemplairetrouvé à Vilhonneur (Bourgeois, 1878) dans un niveauartenacien (fig. 18,1) et les deux modéies de savoie(grotte des Balmes, Sollléres-Sardiéres (fig . 18,2; Bena­mour, 1984).

Dans l'Est de la France, en particulier dans le suddu Jura, les influences méridionales dans la civilisationSaône-Rhône se manifestent par la présence d'un en­semble de céramiques typiques du groupe de Ferriéresaccompagnées de petits objets de cuivre et d'élémentsde parure tels que les perles discoïdes en stéatite et encalcaire, les pendeloques à pointe et à ailettes en cal­caire (Pétrequin et Thevenot, 1984). Les pendeloques àailettes proviennent essentiellement de sites d'habrtat(Clairvaux, Chalain) de la première moitié du Néoldhiquefinal, soit de la première phase de la Civilisation Saône­Rhône (Pétrequin, 1978).

En Franche Comté, la station de Clairvaux III afourni plusieurs pendeloques dans le niveau inférieur(couche Il et Il') dès 2400 BC. Dans la couche IId datéede 2300 BC., des modèles de type 1 et 2 de formeintermédiaire entre l'Ardéche et la Suisse (fig. 19, 3 à 5).Les ailettes sont d 'abord très écartées comme enSuisse. Puis apparaissent les pendeloques à anneaupetit et large et à ailettes rondes et bien Individualisées,

4

W'·0 ' .. .. "

. .'

6

fii\f:j~u

_ -== =-_3CMo

3

Autres régionsde France Pendeloques (7) Sites (4)Charente 1 1Savoie 1 1Jura 5 2Ita lieLigurie 103 3Lombardie 5 5Espagne 9 5Allemagne 3 2SuisseOccidentale 32 7Orientale 2 2Irlande 3 2Grèce 8 4

d:1~..,-.;".-.- ..-. .:

Celles du Col des Tourettes à Montmorin, Hautes­Alpes, proviennent d'un milieu chalcolithique qui adonné deux datations C14, entre 2650 et 1895 av. J.-C.et entre 1795 et 2180 av. J.-C. (renseignemnt A. Mu­ret).

Enfin, dans le Var, elles ont été rencontrées dans lacouche de base du dolmen de Roque d'aille à Lor­gues.

III - LES PENDELOQUES À AILETIESEN EUROPE ET DANS LE MONDE

Les pendeloques à ailettes particuliérement nom­breuses dans le midi de la France sont égalementconnues, à la même époque, dans d'autres régions deFrance (Jura, Savoie, Charente) ainsi qu'en Europe (Ita­lie, Espagne, Suisse, Allemagne, Gréce, Irlande). On enretrouve quelques exemplaires à Malte, en Lithuanie(ambre) (fig. 25).

191

BC 2400 2 15 0 2040

An. Dendro.3100 3000 2900 2800 2750 2700 2600 2400

ccucbes A à c D E F G H w

CUIRVI,UX IV za

CL. MtoCS Il 0~

CHAUt" VI -~Ors. " V z

~

d inlop iro lion CL . 111 dé-cors à co l"'dons m ultiples L

F~rr i" rv.s2d :<

Cl. à comeolul"'"",,~

S lJ'CI CL. c cordons CHAl AIN u

cc rl mi, ull LÛSCHERI CORDE AIC.I[ H- AUVEJlHlER-CORDEAUVERH IE"

CHALAIN~ stéatite et@ calca ire

CLAIRVAUX

--- -<' ~ ~ ~---- -- c=,--,-- ~, imi t f io ns

....--- locales n !>ois d e cerfVl-- os '~

--<..... _ =2-

--.... C} cal< a ire<: -.....-J: CW >

ÔÔ

e F-. .»

Figure 20 - Tableau chronologique des éléments de parure dans le Néolithique final des stations de Chalain et de Clasvaux, Jura (d'apr ès lesrenseignements de P. PétreqLin).

de type ardéchois (grotte de Payre 3); par la suite lataille des pendeloques augmente et certaines sont àbase plane datées de 1900 et 1850 BC. (Pétrequin,1978). Elles sont associées à des pendeloques à co­ches et à pointe en calcaire, des pendeloques trapézoï­dales en schiste et de perles discoïdes en calcaire et enstéatrte. Les pendeloques à perforation transversalesont les plus tardives (fig. 20). Elles sont toutes confec­tionnées dans un marbre étranger à la région (Bordreuil,1986).

Elles sont parcimonieusement représentées enSuisse. En Suisse occidentale quelques exemplairesproviennent de fouilles anciennes (Estavayer, Vinelz,Mongen, fig . 19, 6 à 17) (Ischer, 1928). Elles possédentgénéralement un anneau court et des ailettes allongéesterminées en boule (fig . 19).

A Gerolfingen, ont été trouvés deux exemplairesdu type l , un à base plane du type 5 et un du type 8(Strahm, 1970).

Quatre exemplaires du type 1 et un du type 10 pro­viennent d 'un niveau Lüscherz de Portalban Il (Ram­seyer, 1987).

192

En Suisse orientale, les découvertes de ce type deparure sont bien plus rares. On en connaît quelques­unes dans du Horgen à FelmeilenN orderfeld (Winiger,1981) et dans un niveau de transition Horgen-Cordé,environ 2200 BC., à Sennweid prés de Steinhausen. Lapendeloque de Sennweid (fig . 19,1 8) se rapproche parsa forme de celle de Lüscherz de Suisse occidentale etdu Saône-Rhône (Elbiali, 1989). Elle est typo logique­ment différente de celle du lac de Zürich.

Leur diffusion a atteint le sud de l'Allemagne, avecl'exemplaire de Bodman sur le' Bodensee (Ramseyer,1987) et de Sipplingen, en contexte Horgen (fig. 19, 19et 20).

En Italie, l'anneau de suspension est long et lesailettes sont courtes comme le mod èle en pierre de Co­lombare di Negrar, ou celui sur tibia de suidé de 3 cmde long de la couche XI de l'hypogée 3 de Laterza présde Bari, accompagné d 'un poignard à rivets en cuivrearsénié et sous un niveau à hachette-pendeloques(Biancofiore, 1967). Elles évoquent en celà les pend elo­ques de Grèce (fig . 21, 1 à 11). On les trouve principale­ment en Italie du Nord, en Ligurie (86 exemplaires à

i .../;:;;, &b 6 Aa 3 4 s

~~ (je!); ~ oo(J t0\J• 7 • s 10

&- ~.~ .,- ~ .,.' '.-~

." " , ,

2

6

3

11 12 13 14 1.

&~ &~ li ~ ~~1. 17 1. 1. '0

-,1,,-..\

~ W 0 3,.C]

21 22

o

7

Figure 23 - 1 à 3 Costa Rica; 4 ,5 Equateur ; 6 Colombie ; 7,8 Hawaï.- 1 à 3 test ; 4,5 pierre ; 6 à 8 os (dess ins HBM, d 'après CornaggiaCastiqlioni 1 à 5: Legros 6; Emory et al. 7,8).

Figure21 - Italie : 1 Laterza, Bari; 2 Buca de! Corna ; 3 Gra diMarmo ; 4 gr. di Andrea; 5 gr. de la Scabla ; 6 à 8 Tana Bertrand ;9,10 EIIArmusso; 11 Colombare di Negrar. - Espagne; 12 Kobeaga1 ; 13 à 15 Cueva de l'Arbonès; 16, 17 Cau Raboser ; 18, 19 Mona­chil ; 20 Las Pinyanes. - Irlande : 21, Loughcrew hitls cairn; 22 MO'.Jndof the Hostages, Tara. - 1 tibia de porc ; 2 os ; 3 à 20 calcaire: 21,22pierre (dessins HBM, d'après Calegari 1 à 8, 11 ; Odetti 9,10 ; Munoz12 ; Vilaseca y Capafons 13 à 15, 20 ; De Cabré 18,19 : Oliver ySancha 16,17 ; Herity 21,22).

Tana Bertrand), en Lombardie et en Vénétie (fig. 21, 1 à11). Elles appartiennent à l'Enéolithique. Elles sont as·sociées à des perles discoïdes en calcaire et en stéa­tite, à des pendeloques à pointe (Tana Bertrand, Gra diMarmo, Ali Armusso), ou à Dentalium. des perles discoï­des en stéatite, des pendeloques à pointe, une perlebiconique et une alêne en cuivre à section carrée, unependeloque trilobée de type Roaix, une perle cruciforme(grotte de Realdo), une hache plate en cuivre (Colom­bare di Negrar)... Il est à noter que les imitations decraches de cerf perdurent au Chalcolithique et jusqu'auBronze ancien dans le Trentin (Calegari, 1983).

En Espagne, on en trouve quelques modéles ré­partis dans toute la péninsule, à Grenade (Monachil),Valencia (Cau dei Raboser), Tarragona (cova de l'Arbo­nés), Bilbao (gr. de Kobeaga). Deux exemplaires ina­chevés proviennent de la station des Pinyanes à Falset(Vilaseca et Capafons, 1967). Dans la cova de l'Arbo­nés à Pradell, elles sont associées à des perles discoï­des en stéatite, Dentalium, Trivia, des perles et pendelo­ques diverses, un V-bouton en tortue en test et unpoignard en cuivre (fig. 21, 12 à 20).

Sur l'île de Malte (hypogée d'Hal Safliéni), une pen­deloque à ailettes (fig. 1, 12) est associée à des Car­dium multiforés, des V-boutons et des hachette­pendeloques (Evans, 1963 ; Bordreuil, 1971). Elle estfaçonnée dans une roche verte ignée totalement étran­gére à l"e et pourrait provenir de Sicile ou d'Italie duSud.

En Irlande, quelques pendeloques du type 8(fig. 21, 21 et 22) en pierre proviennent des sites deLoughcrew Cairn et de Mound of the Hostages, Tara(Herily, 1974). Attribuées au Néolithique, elles sont as­sociées à de petites pendeloques à pointe- et à desperles en calcaire ou en roche verte.

- -.7

o 3<0

•

Ôw A !1 {), 3 4

•_-==_,;;3'.

4

o

32

@@§ @ § @§ @ §) ®ê5 6 7 8 9

Œ3ê 0~ 0§ @~ @ §

10 11 12 13 14

15 16

Figure 22 - Types dérivés. - 1 à 4 Roaix; 5 gr. Repaire 2 : 6 à 9 gr. dela Sarrée : 10 gr. de l' Ib is : 11 dol . du Pous de l'Esco lp; 12 dol. de laBarbade ; 13 gr. de \a Boule ; 14 Chalain, Jura : 15 gr. E du Trou deViviès ; 16 gr. 4 des Gorges du Reboul. - 1 à 15 calcaire ; 16 mala­chite (dessins HBM, d'après Roudil, 13 : Voruz 14).

Figure 24 - Pendeloques en ambre et en métal. - 1 Lithuanie ; 2 No­vocherkask, URSS: 3 Konstantinova, URSS ; 4 Also-Czikola-Fejer.Hongrie ; 5 Montsalvens, Suisse ; 6 Auvernier, Suisse ; 7 gr. de faSarrée, Alpes-Maritimes; 8 lac de Morat, Suisse. - 1 ambre ; 2,3,6,8cuivre ; 4,7 cuivre ou bronze (dessins HBM, d 'après Klebs 1 ; Bor­dreuil 2 à 4 ; Strahm 5; Spindler 6 ; Barge 7 ; Ramseyer 8).

193

l _- _ _

• c a lca ire

• ~tI.. ••

• p •

~ .••

.. dQ

• Oc;, 00••

•

•

• ca lcai re

t est

00 os

• ro c he verte

..... ambre

F9Jfe 25 . Carte de répartition européeme des pendeloques à atenee.

(j

Rgure 26 • Carte de répartition mondiale des pendeloques à ajlettes.

194

Pour le reste du monde, on peut signaler égaIe­ment l'existence de pendeloques à ailettes en os dutype 8 à Hawaï' (fig. 23, 7 et 8), datées de l'Age duBronze vers 1000 avant J.-C. (Emory, Bank et Sinoto,1968) ainsi qu 'en Colomb ie dans le site indigène deBarranca Vieja, Bolivar (fig. 23, 6 ; renseignement T. Le­gros).

En Nouvelle Zélande, dix pendeloques en serpen­tine issues du district de Nelson sont attribuées il lapériode archaïque de la culture Maori (Prickett,1985).

Ouelques exemplaires de pendeloques à ailettesont été signalés en Equateur et au Costa Rica par K.Schuster (fig. 23, 1 à 5). Elles étaient associées à desperles cylindriques en pierre et des pendeloques allon­gées, certaines anthropomorphes (Comaggia Casti­glioni, 1974). Six des pendeloques du Costa Rica sontornées d 'une série d'incisions horizontales sur le pédo n­cule.

Enfin, K. Schuster a signalé des exemplaires entest à Hohokam en Arizona et d 'autres en ivoire chezles Esquimos. Elles sont cependan t, selon cet auteur,moins ressemblantes aux pendeloques européennesque celles du Costa Rica (Comagglia Castiglioni,1974)

2 - Les pendeloques en ambre et en cuivre.

Certains exemplaires de Prusse orientale (Scbwar­zort) ou de Lithuanie (Gimbutas, 1956) sont en ambre(fig. 24, 1).

En Russie vers 1700 BC, existent des exemplairesen cuivre (fig. 24, 2 et 3) dans la sépulture de Konstanti­novska, Novocherkask, en Ukraine ou le Kourghane deKislovodsk sur la rivière Podkumka dans le Nord duCaucase (Childe, 1949, Girnbu tas, 1956). Des modèlesen tôle de bronze bilobés et à appendice enroulé sontconnus dés le Bronze ancien en Russie et en Hongrie àSz6regt , à Also-Czikola-Fejer (fig. 24, 4) ou Puszta­Sarkanyto (Foltiny, 1955). Citons également, pour laSuisse, les deux pendeloques en tôle de bronze deChâtel-sur-Montsalvens à Fribourg (fig . 24, 5), ornéesde bossettes et de cupules sur les ailettes associées àune éping le à tête enroulée (Strahm, 1971) ou celle dupalafitte de Grosser Hafner prês du Lac de Zürich .

Par la suite, la symbolique de la pendeloque à ailet­tes se perpétue au travers des pendeloques en doublespirale en cuivre découvertes en Hongrie, en Irlande, enSuisse comme à Concise, Auvemier, Font (Spindler,1971) et le lac de Morat (fig. 24, 6 et 8 ; Ramseyer,1990), que l'on retrouve gravées sur les stèles de Sion(Bocksberger, 1978) ainsi que sur celles du Val d 'Aosteet du Val Camonica en Italie du Nord (Anati, 1978). Cespendeloq ues, parfois de grande taille, seraient originai­res d 'Europe centrale ou orientale (Balkans) où elles ontété datées de la fin du V' et du début du VI siècle avantJ.-C. (Ramseyer, 1990). On en trouve un exemplaire depetite taille dans les Alpes-Maritimes à la grotte de laSarrée, Magagnosc (fig. 24, 7), associé à des perlestrilobées en calcaire. Sa représentation a été signaléesur la statue-menhir de Collorgues, Gard (Amal et Mena­ger, 1973).

On peut également évoquer les épingles à tête tré­flée aplatie en bronze, qualifiées de "geflugelte" par lesauteurs allemands, bien connues dans la culture duRhône en Suisse occidentale (Gerolfingen; Spindler,1971, 1973) ainsi qu'en France plus particulièrementdans l'Est (Jura) et le Sud. Dans le département del'Aveyron , on peut citer les épingles du dolmen de laLiquisse, Nant, du dolmen de Marie Gaillard, Martiel, du

195

tumulus des Gardes, Concoules, Montjaux, et dans leGard celle du dolmen de la Masselle à St-Hippolyte-du­Fort. Quelques exemplaires sont également connus enItalie du Nord et en Allemagne .

v - INVENTAIRE

A - Europe: du Néolithique final au début del'Age des Métaux

a - Pendeloques à ailettes :

1 - Provence

Alpes-Maritimes

Escragnolles. Dol. des Claps : 2 T1 (coll. Gaby,musée de Grasse; Gassin, 1986).

Roquebrune-Cap-Martin. G. Sép. Repaire n° 2 : 3T1,4 (co ll. Barral, musée de Monaco ; Cou rtin,1974).

Roquefort-les-Pins. Dol. des Peyraoutes : 9 T1,9(musée de Grasse; Courtin, 1974).

Saint-Cézaire-sur-Siagne. Dol. de Colbas 1 ou duBois d'Amon : 1 T1 (coll. De Maret, muséum de Tou­lause ; Sauzade, Bull. Arch. de Provence , 4, 1979,p. 15 34).

Saint-Vallier-de-Thiey. Dol. de l'Appara : 2 T3 (coll.Bottin, musée de Grasse; Courtin, 1974).

Vence. G. sep. de Canto Merlo : 1 T1 (Gassin,1986).

Bouches-du-Rhône

Allauch. Tumulus d'Enco de Botte : 1 T1 (coll. Ma­rion, muséum de Marseille, inédit; Courtin, 1974).

Châteauneuf-les-Martigues. G. sép. de la Marane :9 T3 (muséum de Marseille; Courtin, 1974). Douteux.

Eygalières. G. sép. dite Tombe Meynier: 68 T1(musée d'Eygalières en partie; Courtin, 1974).

Eygalières. G. sép. du Vallon de Julian : 42 T1 (coll .Coste ; Gagniére, Gallia Préh., lnf. , 2, p.241).

Orgon. Dol. du Mas des Gavots : 22 T1 (dépôt deMarseille ; Sauzade, Bull. Mus. Hist. Nal. Marseille, 39,1979, p. 65-80).

Saint-Rémy. G. sép. de Baldoin : 4 T1,2 (dépôt deSt-Rémy; Rolland, Bull. de la Soc Préhisl. Fr., 6, 1933,p. 358-375).

Trets. Baume de Onze Heures : 9 T1,5 (muséumde Marseille ; coll. Giraud, Trets, inédit; Courtin,1974).

Drôme

Buis-ies-Baronnies (Le). G. sép. de Cast : 1 T1(musée d 'Avignon ; Catelan, Bull. de la Soc. Arch. de laDrôme, 1920, p.76-78).

Hautes-Alpes

Bâtie-Neuve (La). Dol. de Saint-Pancrace: 1 T1(musée de Gap ; Courtois, Gallia, XV, 3, 1957, p.67­78).

Eourres. G. sép. de la chapelle Saint-Ouric : 1 T1 et1 atypique (musée dauphinois de Grenoble; Plat, Bull,Soc. Arch. et Stal. de la Drôme, 1929, p.325-329).

Montmorin. Col. des Tourettes. Sép. lieu-dit "Coum­bauche", locus 2 : 31 T1 (co ll. A. Muret, Gap; Courtin,Gallia Préh., lnf , 1986, 29, 2, p. 478 et rsgl. A. Mu­ret).

Var

Cabasse. Dol. de Candumy: 1 T1 (coll. Bérard,Cabasse; Roudil et Bérard, 1981 ).

Brignoles. Dol. 4 des Adrets : 9 T1 (dépôt de Bri·gnoles; Hameau, Pahin-Peytavy et Vigarié, Cahier del'ASER, 6, 1989, p. 1-1 5).

Evenos. G. sép. des Gours: 3 T1,6 (CAV de Tou­Ion; Joubert, Bull. de la Soc. Préhist. Fr., 77, 10-12,1980, p. 416-428).

Gonfaron. G. sép. des Perles : 35 T1,8 (coll. Bé­rard, Cabasse; Roudil et Bérard, Bull. de la Soc. Préhist.Fr., 74,1 , 1977, p. 15-19).

Lorgues. Dol. de Peicervier : 9 T1 (dépôt de Mar­seille; Roudi! et Bérard, 1981 ).

Lorgues. Dol. de Roque d'Aille: 5 T2 (coll. Bérard,Cabasse; Roudil et Bérard, 1981).

Roquebrussanne (La). G. sép. de la Baume Fére :104 T1 (coll. Alexis, La Roquebrussanne; Barge,1978).

Saint-Julien-le-Mon1agnier. G. sép. des Pignolets :4 T1 (Courtin, 1974).

Vaucluse

Bonnieux. G. sép. de Saint-Gervais : 10 T1 ,2,5 (dé­pôt de Marseille; Sauzade, 1983).

Grillon. Hypogée du Capitaine: 335 T1,5,6,8 (dé­pôt de Marseille ; Sauzade, 1983).

Roque-sur-Pernes (La). Abri sép. de Sanguinouse :T1 (dépôt de Marseille ; Sauzade, 1983).

2 - Languedoc

Ardèche

Banne. Dol. de la Lauze: 2 T1 (MAN. St­Germain; Barge, 1982; Layet, 1986).

Berrias. Dol. des Granges : 1 T1 (MA N. St­Germain; rsgt. K. Schuster).

Berrias. Dol. 17 des Granges : 1 T1 (couche 4.Coll. Lhomme ; Barge, 1982).

Fonts-du-Pouzin (Les). G. sép. des Clos : 11 T1,8(Barge, 1982).

Grospierres. Dol. de la Grange de Chevallier : 2 T1(coll. Huchard, St·Just-d'Ardéche ; Barge, 1982).

Grospierres. Dol. 1 de Grospierres ou de Fon­trouine : 1 T1 (coll. Huchard, St-Just-d'Ardéche ; Barge,1982).

Grospierres (et Sampzon). Dol. de la Plan èze : 2 T1(musée de Grospierres et muséum de Lyon ; Barge,1982).

Grospierres. Dol. 5 de la Planéze : 5 (Combler, Gal­lia Préh., Inf., 20,2,1977, p.584).

Grospierres. Dol. 1 du Ranc d'Aven: 9 T1,2 (mu­sée de Grospierres et des Vans ; Barge, 1982).

Labastide-de-Virac. Dol. de Champel : 1 (musée deVagnas; Barge, 1982)

Rompon. Dol. 1 de Payre : 1 (Barge, 1982).

Rompon. G. sép. 3 de Payre : 1 T1 (coll. privée ;Barge, 1982).

Ruoms. Dol. du Méandre de Gen: 2 T1,2 (DALyon ; Barge, 1982).

196

Saint-Alban-Auriolles, Dol. 2 du Calvaire : 2 T1(Combler, Gailla Préh., Inf., 25, 2, 1982, p. 482-485).

Saint-André-de-Cruziéres. Dol. de la Lauzette : 2 T1(inédit; rsgt. H. Loch).

Saint-Reméze. Dol. des Arrédons : 20 T1 (coll. Cai­zac; Barge, 1982).

Saint-Reméze. G. sép. des Perles : 127 (inédit;rsgt. J.-L. Roudil).

Ariège

Benaix. Sép. de Morenci: 1 T8 (coll. Raymond,MAN. St-Germain ; Tricoire, Bull. Soc. Spéléo. et Préh.de l'Ariège, 6, 1951, p.33-43).

Saint-Girons. Abri de Montfort: 2 T1 (perdues; Fa­gés, Bull. Soc Et. Sc. de l'Aude, 28, 1923, p.91­92).

Aude

Fleury d'Aude. Petite G. sép. de la Ganive : 1 T1(coll. Genson, musée de Narbonne; rsgt. P. Abauzit).

Narbonne. G. sép. du Col de la Grange Neuve : 4T1 (musèe de Narbonne; Guilaine, 1976-77).

' Narbonne. G. sép. du Ruisseau ou de Basse VignePerdue: 4 T1 (coll. Héléna, musée de Narbonne ; Gui­laine, 1976-77).

Narbonne. G. sép. des Tortues : 5 T1 (coll. Hélèna,musée de Narbonne ; Guilaine, 1976-77).

Narbonne. G. sép. E du Trou de Viviès : 220T1 ,3,4,5 (coll. Hèlèna, musée de Narbonne; Guilaine,1976-77).

Narbonne. G. sép. F du Trou de Viviès : 2 T1 (coll.Hélèna, musèe de Narbonne ; Guilaine, 1976-77).

Gard

Alzon. Dol. 2 et 3 d'Ayrolles : 8 T1,4 (coll. Cazalis,SA de Montpellier et coll. Durand-Tullou; Barge,1982).

Anduze. G. sèp. Faustina ou Peyremale : 1 T1 (coll.Lequatre, St-Marcellin ; Barge, 1982).

Beauvoisin. Hypogée du Roc des Camps : 1 T1(DA Montpellier; Barge, 1982).

Brouzet. G. sép. des Demoiselles : 2 (dèpôt de St­Hippolyte-du-Fort; Barge, 1982).

Cadière (La). G. sép. 4 du Bois des Chèvres: 1 T1(DA Montpellier; Barge, 1982).

Campestre. Dol. de Grailhe: 2 T4,5 (coll. Cartail­hac, muséum de Toulouse ; Cartailhac, 1869 ; Barge,1982).

Conqueyrac. G. sèp. de la Roquette : 2 dont uneinachevée (dépôt de St-Hippolyte-du-Fort ; Barge,1982).

Corconne. G. sèp. du Pont du Hasard : 2 T1 (coll.Bousquet, Montpellier; Barge, 1982).

Durfort. G. sép. des Morts : 32 T1,2,6,9 (coll. Caza­lis, muséum de Toulouse, musèe d'Alès et SA deMontpellier ; Barge, 1982).

Lanuéjols ou Revens. Tumulus de la Granerie: 1T1 (Amal et Bertrand, Archivio de Prehistoria Levantina,IV, p 123-1 34).

Montclus. G. hab. du Travès : 1 T1 (couche Ferriè­res. DA Montpellier; Barge, 1982; Roudil, Cah. Lig. dePréh. et d'Arch., 1, nie série, 1984, p.121).

Remoulins. G. hab. Féraud ou Combe Pradier : 1(Barge, 1982).

Revens. G. sep. 2 de Bombes: 13 T1,4,8 (inédit;rsgt. G. Costantini).

Rochegude. Dol. 1 de Piécourt: 6 T1 (muséed'Alès ; Barge, 1982).

Salnt-Genlès-de-Cornolas. G. sép. des Perles oudes Blocs nO 41 : 1 (musée de Genéve; Barge,1982).

Saint-Hippolyte-du-Fort. Dol. de Banéle : 4 T1 (coll.Lorblanchet, MAN. St-Germain ; Barge, 1982).

Saint-Hippolyte-du-Fort . G. sép . de la Haute­Foumarié: 9 T1,2 (coll. Loch, St-Brès ; dépôt de St­Hippolyte ; Barge, 1982).

Saint-Hippolyte-du-Fort. Dol. des Rascassols ou dela Galaberte : 17 T1,2 (dépôt de St-Hippolyte ; Barge,1982).

Saint-Julien-de-la-Nef. G. sép. 1 de la Traucade :28 T1,2,3,7 (dépôt de Lodève ; Barge, 1982).

Saint-Julien-de-la-Nef. G. sép. 2 de la Traucade :50 T1,3,4,5,8 (dépôt de Lodéve ; Barge, 1982).

Saint-Julien-les-Rosiers. Dol. de Peyro Blanco : 6T1 dont une inachevée (musée c' Alès : Barge ,1982).

Saint-Privat-des Vieux. G. sép. du Mas d'Avéne :25 T1,2,4 (musée d'Alès; Barge, 1982).

Saint-Privat-des-Vieux. G. sép. 1 de Montgrand : 1T1 (coll. Castel, Salindres ; Barge, 1982).

Sauve. G. sép. du Salpêtre de Coutach : 26 dont 1T8 (coll. Cours, Gailhan-en-Médoc ; Barge, 1982).

Seynes. G. hab. s èp, des Trois Ours: 4 T2,5 (coll.Magne, musée d'Alés ; coll. Sallustien, SA de Montpel­lier ; Barge, 1982).

Sumène. G. hab. s ép. de J'Aigle ou du Bourrut : 1T4 (d épôt de St-Hippolyte-du-Fort ; Barge, 1982).

Tharaux. G. du Hasard : 1 (couche Ferrières. Mu­sée d'Alès ; Roudil et Soulier, Gallia Prèh., 19, 1, 1976,p. 173-220).

Trèves. Baume Layrou sup. : 1 (rsgt. G. Fages).

Trèves. G. sép. de Villaret ou G. 1 du Pas du Cou­let ou G. 2 du Pas de Joulié : 1 T4 (Rouquayrol, 1970 ;Fag es et Bonhaure, Arch. en Languedoc, 4, 1988,p. 111-115).

Hérault

Argelliers. G. sép. de Rabassié : 13 T1,2,4,6 (SAde Montpellier; Barge, 1982).

Aumelas. Dol. 2 d'Aumelas : 2 T4 (S.A. de Mont­pellier ; Barge, 1982).

Brissac. G. de Coupiac: 1 (Bordreuil, 1966).

Brissac G. du Roc de Bagarde : 1 (Bordreuil,1966).

Causse-de-la-Selle. Dol. 3 de Moustachou : 1 (coll.Amal, musée de Lattes ; Barge, 1982).

Cazevieille. Dol. du Grand Juyan : 1 (rsgt. D. Rou­quette).

Cébazan. Dol. de la Guerlio : 7 T1 (coll. Gatorze,Cessenon et co ll. Rosier, Béziers; Ambert et Gatorze,Arch. en Languedoc, 3, 1980, p. 55-58 ; Barge,1982).

197

Cébazan. G. sép. du Pas de Corp : 3 T4 (coll. Mau­rin, Béziers; Barge, 1982).

Cesseras. Dol. de la Cigalière : 1 T1 (dépôt d'Olon­zac; Barge, 1982).

Claret. Dol. 1 du Capucin : 2 T1,4 (coll. Louis, mu­séum de Nîmes ; Louis et Peyrolles, Revue des Musées,27, 1930, p. 73-77 ; Barge, 1982).

Claret. Dol. 5 de J'Hortus : 5 T4 (S.A. de Montpel­lier ; Barge ; 1982).

Claret. G. sép. de la Tourelle : 1 (Barge, 1982).Ferrières·les-Verreries. Dol. de Bouisset : 1 T4 (coll.

Amal, musée de Laites ; Barge, 1982).

Ferrières-les-Verreries. Dol. 1 de Ferrières ; 2 T4(coll. Amal, musée de Lattes et DA de Montpellier;Barge, 1982).

Granges. G. sép. du Capelan : 8 T1,2,4 (dépôt deLodève ; Barge, 1982).

Grabels. St. de la Paillade : 1 T4 (SA de Montpel·lier ; Patte, 1957 ; Barge, 1982).

Matelles (Les). Cab. du Bois de Martin : 1 T1 (mu­sée des Matelles; Barge, 1982).

Matelles (Les). Dol. de la Croix de Valène : 5 T2(musée des Matelles; Barge, 1982).

Matelles (Les). St. de Galabert : 1 T4 (coll. Amal,musée de Laites ; Barge, 1982).

Matelles (Les). Aven sép. de Suquet-Coucolières :1 (musée des Matelles; Barge, 1982).

Minerve. Dol. 2 des Lacs : 32 T1 (coll. Bourdel,Assignan ; dépôt d 'Olonzac ; Guilaine et Lauriol, Cah.Lig. de Préhist. et d 'Arch., 13, 1964, p. 138-153 ; Barge,1982).

Minerve. Dol. 6 des Lacs : 3 T1 (dépôt d 'Olonzac ;Barge, 1982).

Mireval. G. sép. du Creux de Miège : 1 T4 (muséede Lodève ; Barge, 1982).

Montesquieu. G. sép. des Landes : 1 T4 (dépôtd'Olonzac ; Barge et Mahieu, Arch. en Languedoc, 3,1985, p. 51·57).

Montmèze. St. du Farlet : 1 T4 (coll. Amal, muséede Laites ; Barge, 1982).

Montpeyroux. Dol. 5 de la Font du Griffe : 1 T1(dépôt de Lodève ; Barge, 1982).

Notre-Dame-de-Londres. Dol. de la Caumelte: 16T1,4 (coll. Amal, musée de Lattes ; Barge, 1982).

Notre-Dame-de-Londres. Dol. 3 de Ricome : 3(DA Montpellier ; Barge, 1982).

Rives (Les). G. de la Pezade : 171 (musée de Mil­lau ; Costantini, 1984).

Rouet. Dol. 1 de la Bergerie du Lamalou : 9 T1,4(coll. Amal, musée de Laites ; Barge, 1982).

Rouet. Dol. 1 de Feuilles ou de Seuilles : 1 T5 (DAMontpellier; Barge, 1982).

Saint-Bauzille-de-Putois. G. sép. 2 des Camisards :3 T2 (musée de Lodéve ; Barge, 1982).

Saint-Chinian. Dol. de la Palombière : 7 T4 (coll.Gatorze, Cessenon; Barge, 1982).

Saint-Guiraud. Dol. de la Vigne de Madame : 1 T4(dépôt de Lodève ; Barge, 1982).

Saint-Martin-de-Londres. Dol. du Cayla : 1 (coll. Ar­nal, musée Lattes; Barge, 1982).

Saint-Martin-de-Londres. Dol. 1 Couvert du Frou­zet: 1 T1 (SA de Montpellier ; Barge, 1982).

Saint-Michel-d'Alajou ou Sorbs. Dol. nO66 ou deLatude: 1 (Bordreuil, 1966).

Saint-Pargoire. Dol. du Bois de la Roquette: 1 T1(coll. Cazalis, SA de Montpellier; Barge, 1982).

Saint-Pons-de-Mauchiens. Hab. de Roquemen­garde: 2 (Guilaine Coularou et al., Etudes sur l'Hérault,1986 (2) et 1987 (3), 10 pl.

Sainte-Croix-de-Quintillargues. Dolmen : 4 T1 (coll.Amal, musée de Lattes ; Barge, 1982).

Siran. Dol. 1 de Lauriole : 8 T1 (dépôt d'Olonzac ;Barge, 1982).

Siran. Dol. 3 de Lauriole (~ n° 2 d'apr ès Amal) : 20T1 (muséum de Béziers ; Barge, 1982).

Sorbs ou Le Cros. Dol. du Pas de Larquet : 50 T4(dépôt de Lodéve ; Barge, 1982).

Soubés. Dol. de Molentie : 1 T1 (dépôt de Lodéve ;Barge, 1982).

Vacquerie (La) et Saint-Martin-de-Castries. Dol. deComberoque : 2 T1,4 (S.A. de Montpellier; Barge,1982).

Vacquerie (La) et Saint-Martin-de-Castries. Dol. deFerrussac Esquirol : 7 T1,4 (coll. Combamous, Cler­mont-l'Hérault ; dépôt de Lodéve ; Barge, 1982).

Vailhauqués. Dol. 3 de Reinhardt : 5 T1 (dépôt deLodéve; Barge, 1982).

Villeneuve-lés-Maguelonne. G. hab. de la Made­leine : 10 T4,8 (couche Q. Coll. Barral, musée de Mo­naco ; coll. Roux, Fabrégues; Barge, 1982).

Villespassans. Dol. des Lenquiéres : 1 T4 (coll. Ga­terze. Cessenon; Barge, 1982).

Viols-le-Fort. Dol. 1 des Carriéres : 2 T4 (S.A. deMontpellier ; Barge, 1982).

Viols-le-Fort. Dol. de Maupas : 3 T1 (SA de Mont­pellier; Barge, 1982).

Pyrénées-Orientales

Baixas. Aven sép. de l'Amague de la Dona: + 1 T1(coll. Carnpmajo, Cabestany; Roudil, Gallia Préh., 17,2,1974, p.645-652 et 23,2, 1980, p.468).

Salses. G. sép. de Coma Grillera: 1 T1 (musée dePerpignan: Abelanet, Etud. Roussillonnaises, 2, 1951 ,p. 128-133; 1960).

Salses. G. sép. du Portichol : 2 T1 (musée de Per­pignan; Abelanet, 1960).

Vingrau. G. sép. de l'Amitié: 1 T1 (musée de Perpi­gnan, inédit; rsqt. P. Campmajo).

3 - Grands Causses

Aveyron

Aguessac. Dol. de la Gréziére, de Gréziéres ou duCausse Rouge: 1 T5 (musée de Millau; Bordreuil,1966).

Aguessac. Dol. 1 des Harts ; 1 (perdue; fouil. Gri­bal; rsg!. J. Lourdou).

Bozouls. Dol. des Moliniéres : 1 (musée de Rodez;Bordreuil, 1966).

198

Campagnac. Dol. 3 de Caumels : 2 (coll. Blanquet,musée de Millau; rsqt, J. Lourdou).

Campagnac. Dol. 5 de Caumels : 3 T2,4 (coll. Blan­quet, musée de Millau; Bordreuil, 1966).

Castelnau-Pégayrols. Dol. de la Grangette : 2 T1(coll. Cartailhac, MAN. St-Germain ; Bordreuil, 1966).

Castelnau-Pégayrols. Dol. 5 de Navas : 4 (coll.Boyer, musée de Rodez ; Bordreuil, 1966).

Cavalerie (La). Dolmen : 1 T1 (coll. Geniez, muséede Millau ; Galtier, 1971).

Cavalerie (La). Dol. de la Fabiére: 1 (coll. Amal,musée de Lattes; Clottes, 1977; Amal, GalliaPréh., 30,1987-88, p.151-163) .

Clapier (Le). Dol. de Saint-Xist ou des Claparédes(dit Oustal de los Fadarellos): 1 T4 (coll. Temple, Mont­pellier ; Galtier, 1971).

Cornus. Dol. de Malafosse : 38 (coll. Tournier, mu­sée de Gap ; Az érnar, 1989).

Costes-Gazons (Les). Dol. de Puech de la Gardeou Terres de Vabres : 4 T4 (coll. Cartailhac, MAN. St­Germain ; Bordreuil, 1966 ; Galtier, 1971).

, Couvertoirade (La). Dol. de Cazejourdes : 1 T4 enjayet ? (coll. Tournier, musée de Genéve ; Constantin,1953).

Couvertoirade (La). Dol. de Monteima ou Montey­mat: 7 T3,4,5 (coll. Cartailhac, museum de Toulouse,inédit ; Cartailhac, Matériaux, 1872, p. 179 et 1 (Azémar,1989).

Couvertoirade (La). Dol. n? 14 : 2 T4 (coll. Bessié­res, musée de Lod ève, inédit; Bordreuil, 1966).

Creissels. G. sép. 1 des Cascades : 1 T4 en jayet(musée de Millau; Constantini, 1984).

Creissels. G. 2 des Cascades : 10 (musée de Mil­lau ; Bordreuil, 1966; rsg!. G. Costantini).

Flavin ; Dol. 2 de Garrigou : 1 T4 (Balsan et Layrol­les, Bull. Soc. Lettres et Sc. de l'Aveyron, 1943; Bor­dreuil, 1966).

Foissac. Dol. 1 des Places : 8 (Clottes et Maurand,1983).

Gaillac-d'Aveyron. Dol. de Lespinasse: 30 dont 5en jayet (coll. privée ; rsqt, J. Lourdou).

Martiel ou La Capelle-Balaguier. Dol. de Combe­mousseuse: 98 T1,4,8 (coll. Caussanel ; coll. Suquet,Rodez; Clottes, 1977).

Millau. Dol. de la Barbade ou de Peyrolevado ou deDuéjouls nO 1 : 6 T2,3,4,5 (coll. Cartailhac, muséum deToulouse), 43 T1,4,5 et 1 T8 en jayet (coll. Geniez, mu­sée de Millau et rsg!. J. Lourdou).

Millau. Dol. 1 de la Blaquiére : 9 T1,3,4,5,7,8 (coll.Geniez, musée de Millau, inédit ; Galtier, 1971) et 115(Azémar, 1989).

Millau. Dol. 1 des Combets (~ n° 3 pour Galtier) :105 T1 ,4,5 (coll. Amal, musée de Lattes ; Amal, Canalet Poulain, Causses Recherches, 7, 1987, p.16-30).

Millau. Dol. des Coulons: 1 T4 (coll. Geniez, mu­sée de Millau ; Bordreuil, 1966 ; Galtier, 1971).

Millau. G. sép. de Jas Naut : 2 T2 (musée de Mil­lau ; Costantini, 1984).

Millau. Dol. de Potensac : 3 T1 (coll. Geniez, mu­sée de Millau; Galtier, 1971).

Millau. G. sép. de Rajal dei Gouorp : 1 (musée deMillau ; Clottes, Gallia Préh., Inf., 2, 1973, p. 505-506).

Millau. Dol. 1 de Saint-Martin-du-Larzac: 38Tl ,2,4,5,8,10 (musée de Millau ; Balsan et Costantini,Bull. Soc. Préhist. Fr , LVII, 1960, p. 413-420 ; Azémar,1989).

Millau. Dol. 2 de Saint-Martin-du-Larzac : 7 dont 4T5 et 8 en jayet (musée de Millau; Azémar, 1989).

Millau. Dol. 2 de Soulobres : 1 (coll. Costantini, mu­sée de Millau; rsgt. J. l.ourdouj).

Millau. Dol. 3 de Soulobres : 3 T4,6 (Millau; Azé­mar, Bull. Soc. Préhist. Fr 85, 7, 1988, p. 210-216).

Millau. G. sép. des Truels : 5 (musée de Millau ;Costantini, Bull. Soc. Préhist. Fr., LII, 1955, p. 235-240).

Montjaux. Dol. de Monlgisty : 1 (coll. Geniez, mu­sée de Millau ; rsgt. J. Lourdou).

Montpaon. G. sèp, du Lauradou : 1 (Costantini,1984).

Montrozier Sép. de Roquemissou : 29 Tl,4 dont 3en cours de fabrication (inédit ; rsgt. G.B. Amal).

Mostuéjouls. G. sép. de Bellevieille : 1 T2,4 (Maury,Bull. Soc. Préhist. Fr , 69,8,1972, p.235-239).

Muret-le-Château. Dol. des Espeyroux ou Tombedes Anglais: 7 (Maury, Bull. Soc. Préhist. Fr , LVIII ,1961, p. 35-38; Bordreuil, 1966).

Nant. Dol. de la Liquisse : 2 Tl,5 (coll. Geniez, mu­sée de Millau ; Costantin, 1953; Costantini, 1984) et 6(Azémar, 1989).

Rodelle. Dol. de la Devéze des Plos : 3 T4 (coll.Cerès, musèe de Rodez ; Bordreuil, 1966).

Roquefort-sur-Soulzon. G. sép. du Chat : 2 T4 (mu­sée de Roquefort, inédit).

Roquefort-sur-Soulzon. G. sép. des Fées: 1 T5 encours de fabrication (musée de Roquefort ; Balsan, PVSoc. Lettres Aveyron, 32, 1938, p.92).

Saint-Bauzely. Dol. de Barruques : 1 (coll. Geniez,musée de Millau, inèdit).

Saint-Bauzely, Dol de la Tacherie : 11 (coll. Balsan,musèe de Rodez) et 74 (coll. Geniez, musée de Millau ;rsgt. J. Lourdou).

Saint-Jean-de-Bruel. Dol. du Tombeau du Géant: 1T4 (Rouquayrol, 1970),

Saint-Jean-Saint-Paul. G. hab. sep. des Treilles :175 Tl ,3,4,7,8 (musèe de Rodez; Costantini, 1984).

Saint-Léons. Dol. de Baldare : 1 Tl O (Treilles ré­cent. Coll. Geniez, musée de Millau, inédit).

Saint-l. èons. Dol. de Combenuejouis ou Combuè ­jouis : 2 T4 (coll. Geniez, musée de Millau, inédit).

Saint-Léons. Dol. du Pous de l'Escolp : 3 T4,7 (coll.Geniez, musée de Millau, inédit).

Saint-Martin-de-Lenne. Dol. des Trois Communes :16 T4 (coll. Cerès, muséum de Toulouse et rsgt. J.Lourdou).

Saint-Rome-de-Cernon. G. hab. 1 de Sargel: 3T4,5 (musée de Roquefort ; Costantini, .1984).

Saint-Rome-de-Cernon. G. sép. 2 de Sargel: 1(musée de Roquefort ; Costantini, 1984).

Saint-Rome-de-Cernon. G. hab. 5 de Sargel : 10T4,5 (musée de Roquefort ; Costantini, 1984).

199

Saint-Rome-de-Tarn. Dol. de la Borie Blanque : 1T2 (coll. Cartailhac, muséum de Toulouse, inédit; Gal­tier, 1971).

Saint-Rome-de-Tarn. Dol. de Couriac : 21 T2,4(coll. Cartailhac, muséum de Toulouse ; Cartailhac, Ma­tériaux, VII , 1876, p. 513-520 ; Gallier, 1971).

Saint-Rome-de-Tarn. Dol. de Taurine ou de Nayac :1 (Sauter, 1944).

Sainte-Radegonde. Dol. 1 de Bouzinhac : 2 (coll.Balsan, musée de Rodez, inédit).

Salles-la-Source. Dol. 2 de Montaubert : 2 (coll. Ce­rés, MAN. St-Germain ; De Mortillet, Musée Préhistori­que, 1881, p.641-642, pl. LXIV).

Salies-la-Source. Dol. de Pérignac : 1 (coll. Balsan,musée de Rodez).

Salles-la-Source. Dol. 2 de Pérignac : 3 Tl ,4,5 (coll.Balsan, musée de Rodez).

Sauclières. Dol. du Bousquet : 1 (Azémar, 1989).

Sauclières. Dol. de Sauclières : 4 Tl ,8 (coll. Cartall­hac, muséum de Toulouse; Constantin, 1953).

Sauclières. G. s èp. 1 du Montredon : 9 (inédit ;rsgt. G. Costanlini).

Sauclières. G. sép. 2 du Montredon : 16 (inèdit ;rsgt. G. Costantini).

Sèbazac-Concourès. Dol. 1 de Puechcamp : 40 T4(Balsan, Gallia, V,l, 1947, p. 191).

Valady, Dol. 2 de Lissalanie : 1 T2 (Maury, Bull.Soc. Préhist. Fr , 1967, p. CLI-CLlV).

Valady, Dol. 3 de Lissalanie : 3 T4 (Maury, Bull.Soc. Préhist. Fr., 1967, p. CLI-CLlV).

Verrières. Dol. de Bècours : 1 (musèe de Rodez,inédit).

Verrières. Dol. de Bel Air : 1 Tl (coll. Temple, Mont­pellier, inèdit).

Verrières. Dol. de Vezouillac: 1 T4 (coll. Balsan,musée de Rodez ; Bordreuil, 1966).

Viala-du-Pas-de-Jaux (Le). Dol. des Fadarelles : 2T4 (MAN. St-Germain ; Galtier, 1971).

Villeneuve. Dol. de Rey ou du Mazet : 1 (coll. Caus­sanel ; Clottes et Maurand , 1983).

Villefranche-de-Rouergue. Dolmens non précisés :12 T2,4,5 (coll. Cerès, Regnault, Cartailhac, muséum deToulouse, inèdit).

Aveyron. Dolmens non précisés : 8 T1,2,4,10 (coll.Cerès, muséum de Toulouse, inédit).

Lot

Cabrerets. Dol. 1 du Pech de Tibouyé ou de via­Iole: 30 T4 (musée de Cahors ; Clottes, 1977).

Lalbenque. Dol. 1 de Cuzoul : 2 Tl,4 (coll. Ber­gère ; Clottes, 1977).

Saint-Chels. Dolmen : 56 T4,5,8 (musée de Ca­hors ; Clottes, 1977).

Saint-Martn -Labouval. Dol. de Nougayrat: 30 T4(musée de Cahors ; Clottes, Depart. de Historia Anli­gua, ser arch., n' 9, varia Il, 1983, p.1 75-187).

Tour-de-Faure. Dol. 2 du Pech Liasserre : 14 (coll.Jarrige ; Clottes, 1977).

Lozère

Canourgue (La). G. sép. de la Roquette : 9 T4 (mu­sée de Mende ; Fages, 1982-86).

Esclanédes. Dol. d' Uël Bougo : 2 (Bordreuil,1966).

Rorac. G. sép. de Malalouche : 15 Tl (Florac, iné­dit ; rsg!. D. Albouy).

Gatuzières. Dol. des Aspics : 1 T4 (Fages, 1982­86).

Hures. Dol. de Gaouziac ou Gaujac à Drigas: 1(Fages, 1982-86).

Lanuéjols. Dol. de Chapieu : 2 (Fages , 1982-86).

Laval-du-Tarn. Sép. de Carnposino (ou Malpasso ) :(Fages, 1982·86).

Mende. Dolmens : plusieurs (coll. Prunières, muséede l'Homme, Paris ; Simanjuntak, 1991).

Meyrueis. Dol. d 'Ayres : 12 T4,5 (dèpôt de La Ca­nourgue ; Guilaine, Lavergne et Roudil, Rev. Arch . duCentre, 16, 1969, p . 24l>-258).

Sainte-Enimie. Turnulus de Dignas : 1 (d épôt de LaCanourgue ; Fages, Anthr. Physique et Archéol., Ed.CNRS, 1986, p. 367-377).

Tarn

Laboutarié. Dol. 1 de Lacombe : 1 (coll. Servelle,Toulouse ; Clottes, Depart. de Historia Antigua, ser.arch., n° 9, varia Il, 1983, p.175-1 87).

Penne. Dol. du Suquet : 8 T4 (musée d'Albi; Ver­de ille, 1932 ; Lautier, 1981).

Roussayroles. Dol. de Peyroseco : 1 en os ? (Fa­raut, Lautier, Prat et Thubières, Trav. et Rech. du Spé­lèo-c1ub Albigeois, 16, 1979, ,p. 21·29).

Vindrac-Alayrac . Dol. de la Gazelle ou du Pompi­dou: 9 T4,5,9 (coll. Farenc et Lautier, musée d'Albi ;Clottes , 1977; rsg!. B. Pajot).

Tarn-et-Garonne

Caylus. Dol. de Poussou (~ de Combe-Grosse) : 9T4 (musée de St-Antonin-Noble-Val ; Clottes, 1977 ;rsg!. B. Pajot).

Cazals. Dol. 1 du Bretou (~ 1 de la Ferme duFrau) : 111 T4 (coll. Darasse, musée de St-Antonin­Noble-Val; coll. Brun, musée de Montauban; Clottes,1977 ; rsg!. B. Pajot).

Cazals. Dol. 2 du Frau (~ 2 de la Ferme du Frau) :139 n ,3,4,5 (Pajot et Clottes , Bull. Soc . Préhist. Fr., 72,1975, p . 382-401 ; rsg!. B. Pajot).

Cazals. Dol. 4 du Frau (~ 4 de la Ferme du Frau) :1 T4 (coll. Pajot ; Clottes, Gallia Préh., Int., 20,2,1977,p. 549-550; rsg!. B. Pajot).

Puylagarde. Dol. de Cantegrel : 54 (rsg!. B. Pa­jot).

Puylagarde. Dol. Mas de Lombard (- de BoisGrand) : 169 T3,4,5,8 (coll . Caussanel et Pajot; Clottes ,1977 ; Galan et Pajot, Bull. Soc. Arch . du Tarn-et­Garonne, 112, 1987, p. 7-19 ; rsg!. B. Pajot).

Saint-Antonin-Nobie-Val. Dol. embo ités du Pech : 3T4 (Pajot: Bull. Soc . Arch. du Tarn-et-Garonne, 114,1989, p . 7-26).

Saint-Projet . Dol. 1 de Craboles (- 1 du Pech de laCrabe) : 62 Tl ,4,6 (rnusée de St-Antcn in-Noble-Val :Clottes, 1977 ; rsg!. B. Pajot).

200

Septfonds. Dol. 3 de Finelles Bas ou de Peyroleva­do-Finelles (~ 1 de Finelle-Haut) : 7 Tl ,4 (coll. Caussa­nel ; Caussanel et Arnal, Bull. Musée Anthr . Préh. deMonaco , X, 1962, p . 207-220 ; Clottes. 1977 ; rsg!. B.Pajot).

4 - Charente

La Rochefoucaul!. G. sép. 2 des Fées à Vilhon­neur : 1 (Bourgeo is, 1878).

5 - Savoie

Sollières-Sardières. G. des Balmes : 2 (Benamour.1984).

6 - Jura

Lac de Chalain : 2 (Voruz, 1985).

Lac de Clairvaux. La Motte-aux-Maqnins : 3 (DeMortillet, 1905 ; muséum de Lyon, inédit) et 15 (Pètre­qu in, 1978).

7 - Espagne

Granada. Monachil : 2 (Bordreuil, 1966).

Valencia. Carcaixent. Cau dei Raboser : 1 (MartiOliver et Gil Sanche, 1978).

, Tarragona. Pradell, Cava de l'Arbonès : 3 (Vilasecaet Capafons, 1967).

Viscaya. Ispaster. Cueva de Kobeaga 1 : 2 (Appe la­niz, 1966; Munoz, 1973).

False!. S!. les Pinyanes: 1 T5 (Vilaseca et Capa-fans, 1967).

8 - Italie

Ugurie

Badalucco (Imperia). G. Tana Bertrand : 56 (Baro­celli, 1933 ; Barfield, 1980).

Réaldo (Imperia). Gra di Marmo : 15 (Ricci et Lante­ri-Matin, 1965).

Val Maremola (Savona). Sép. de Tana dell Ar­mussa : 2 (Calegari, 1983 ; Odetti, 1990).

Lombardie

Zogno (Bergamo). G. dei Andrea : 1 (Poggiani Kel­ler, ~980) .

Aviatico (Bergamo) . G. della Scabla: 1 (Guerre­schi, 1967-1969).

EntraUco (Bergamo) . G. Buca dei Corna : 1 en os(Cornaggia et Pezzoli, 1970).

Négrar (Verona). S!. dei Colombare : 1 (Zorzi,1953).

Laterza (Bari). Hypogée n° 3 : 1 en os (couche XII.Biancofiore, 1967).

9 - Allemagne

Bodman-Ludwigshafen (KR Konstanz) : 2 (Hor­gen ; Schlichtherle, 1988).

Sipplingen. Bodenseekreis : 1 (Horgen ; Kolb,1986).

la - Suisse

Suisse occidentale;

Pully (Vaud). Ciste Chamblandes : 20 (Moinat etSimon, 1986).

Estavayer (lac de Neuchâtel) : 1 (Ramseyer,1987).

Oeliey/Portalban Il (lac de Neuchâtel) : 4 el 1 atypi-que (Lüscherz ; Ramseyer, 1987),

Marigen (Bern) : 1 (Ramseyer, 1987).

Geroltingen (Bern) : 3 (Strahm, 1970).

Vinelz (lac de Biel) : 1 (Ramseyer, 1987).

Fribourg : 1 Tl

Suisse orientale:

FeldmeilenN oderfeld (Zürich): 1 (Winiger, 1981)

Sennweid/Steinhausen (Zug) : 1 (transition Horgen-Cordé; Elbiali, 1989).

11 - Grèce-Cyclades

Antiparos. Tombes 115 et 119 de Krassadhes : 2(Tsountas, 1898).

Oespotiko. Tombe 135 de Zoubaria : 1 (Tsountas,1898).

Paros. Tombes de Pyrgos 90 (1), 102 (2) et 105 (1)(Tsountas, 1898).

Kameraza ou Aghios Konstantinos. G. de Kitsos :(Lambert, 1981).

12 - Irlande

Loughcrew hills (county of Meath). Caim R2 Cors­town : 1 (Herity, 1974).

Tara (county of Meath). Mound of the Hostages : 2(Herity, 1974).

b - Types dérivés : pendeloques triangulaires,pendeloques et perles multilobées ou à coches :

Aude

Narbonne. G. sép. E du Trou de Viviès : 1 pendelo­que triangulaire en calcaire (Guilaine, 1976-77).

Verzeille. G. sép. de la Boule : 2 pertes quadrilo­bées en calcaire (Roudil, Gallia Préh., Inf., 21,2, 1978,p. 667-668).

Pyrénées-Orientales

Opoul. G. sép. 4 des Gorges du Reboul : 1 pende­loque triangulaire en malachite (Abelanet, 1960).

Aveyron

Millau. Dol. de la Barbade ou de Ouéjouls 1 :perle quadrilobée en calcite (Inédit).

Saint-Geniez. Dol. du Pous de l'Escolp: 1 perle à5 lobes en calcaire (Inédit).

Alpes-Maritimes

Magagnosc. G. s èp. de la Sarrée : 7 pertes trilo­bées en calcaire (Courtin, 1974).

Roquebrune-Cap-Martin. G. sép. Repaire 2 : 1perte trilobée en calcaire (inédit. Musée de Monaco).

Vence. G. sép. de l'Ibis : 6 pertes quadrilobées encalcaire (Inédit. Rsgt. G. Zancanaro).

Vaucluse

Roaix. Hypogée des Crottes : 14 pendeloques trilo­bées Type 11 (Sauzade, 1983).

201

Jura

Lons-le-Saunier. Lac de Chalain : 1 perte quadrllo­bée en calcaire (Voruz, 1985).

Italie

Badalucco (Imperia). G. de Tana Bertrand : 1 pertecruciforme en calcaire (Barocelli, 1933).

Realdo. G. sép. de Gra di Marmo : 1 perte cruci­forme en calcite, une pendeloque trilobée type Roaix(Ricci et Lanteri-Motin, 1965 ; Barfield, 1980; Bordreuil,1986).

Lombardie. Tombe Remedello : 2 perles crucifor­mes en calcite (Barfield, 1980).

B - Aperçu de la répartition des pendeloques àailettes dans le reste du monde.

Iran

Suse 1: 1 en os (BordreuiJ, 1966).

Lithuanie

Schwarzort : 1 en ambre (Klebs, 1882)

Mésopotamie

Ur. Nécropo le prédynastique (PG-405) : 1 en lapis­lazuli (Wooley, 1943).

Malte

Hal Saffieni. Hypogée : 1 Tl en roche ignée verte(Evans, 1971).

Arizona

Exemplaires en test (rsgt. K. Schuster, 1966 ; Cor­naggia Castiglioni, 1974).

Equateur

Ibarra. Hacienda Merced (provincia di Imbabura) : 2T2 en pierre (culture de Carchi, 900 ap. J.-C. ; rsgt. K.Schuster, 1966; Cornaggia Castiglioni, 1974).

Colombie

Barranca Vieja (départ. Bolivar) : 2 du type 5 et 9en os (site indigène ; rsgt. T. Legros).

Costa Rica

Péninsule de Nycoia (provincia de Guanacaste).Nacascolo nella Bahia de Culebra probablement : 14 T2en test de spondyle, dont 6 sont ornées de cannelureshorizontales sur le pédoncule (forme naturelle du test) et1 T5 également en test de spondyle (rsgt. K. Schuster,1966 ; Cornaggia Castiglioni, 1974).

Hawaï

Abri Polihale : 2 en os (Age du Bronze ; Emory,Bonk et Sinoto , 1968).

Nouvelle-Zélande

Oiscrict de Nelson : 10 en serpentine (période ar­chaïque de la culture Maori ; Prickett, 1985).

Eskimos

Pendeloques en ivoire. (Rsgt. K. Schuster, 1966;Cornaggia Castiglioni, 1974).

IV - Bibliographie

Afin d' alléger la bibliographie, nous avons cité depréférence les ouvrages de synthèse français compor­tant des inventaires où la publication princeps des sitesest mentionnèe (Barge 1982, Bordreuil 1966, Clottes

1977, Courtin 1974, Guilaine 1976-77 etc ...) et les publi­cations étrangéres. A la demande du Comité de lecture,en raison de la longueur hors normes du texte, la publi­cation d'un gisement non cité dans les ouvrages desynthèse ou fouillè après 1982 figure en abrègè dansl'inventaire. Nous nous en excusons auprès des au­teurs.

Bibliographie

Abelanet J., 1960 · Ossuaires chalcolithiques des Pyrénées-Orientales. Travaux de J'Institut d 'Art Préhistorique, 3, p. 5-17, 3 fig.

Absolon V., 1939 - Nouve lles découvertes de statuettes modelées dans l'Aurignacien de Moravie. 'Mélanges de Préhistoire el d 'Anthropologie",Toulouse. p. 249-255.

Agache R., 1979 • Informations archéologiques de Picardie, Gallia-Préhistoire, 22. 1. p . 428.

Anati E., 1978 - Evolution et style de l'art rupestre du Val Camonica. Enquête sur la formation de la civilisation européenn e. Capo di Ponte. Ed . deicentra Gamuno di Studi preist onci. ArchM 6.

Apellaniz J.M. et Nolte E., 1966 - Excavacion, estudio y datacion par el C14 de la cueva sepulcral de Kobeaga (Ispaster). Munibe, 1~4 , p.37 etSS .

Arnal J. , 1963 · Les do lmens du département de l'Hérault. Préhistoire, XV, 250 p., fig.

Amal J . et Camps-Fabrer H., 1982· Une éping le dans la grotte de la Madeleine (Villeneuve-les-Maguelonne, Hérault). Industrie de J'Os Néolithiqu e etde J'Age des Métaux, 2, St-Germain-en-Laye 1980, Ed . du CNRS, p. 173-176, 2 fig.

Amal J . et Menager J., 1973 · Une nouvelle pendeloque à double spirale decouverte sur une statue-menhir (Collorgues l, Gard, France). A/chivesSuisses d 'Anthropologie Générale, XXXVII, p. 61-66.

Azemar R., 1989 - Les mobiliers funéraires des mégalithes du Larzac aveyronnais. Mémoire de t'EH E.S.S., Toulouse, 400 p., fig .

Bailloud G. et Mieg de Boo fzheim P., 1955 - Les civilisations néolithiques de la France dans leur contexte european. Paris, Picard, 244 p.,96lig.

Barfield ·L. H., 1980 . L'eneol itieo e l'antiea éta dei Bronza in Lombardia. Atti deI 1er Convegno Archeologico Regionalo. Milano. p. 139­160.

Barge J., 1978 .· AtJas préhistorique du Midi méditerranéen : Feuille de Toulon. Ed. du CNRS, Marseille, 196 p., 34 fig .

Barge H., 1982 • Les parures du Néolithique ancien au début de l 'Age des Métaux en Languedoc, Ed. du CNRS, Marseille, 396 p.,134 lig .

Baroceâi P., 1933 - Nueve ncerche preistoriche nel territorio deg li lngauni. Coilana stoico-enreooacs della Uguria occidentale, Casale Monterrato,vol. Il, 5, p. l -36.

Benamour P., 1984 - Dix ans d 'archéologie en Savoie. ADRAS, p. 40·42.

Biancofiore F., 1967 - La necropoli eneolitica di Laterza. Origini e sviluppo dei popoli "protoappenninici" in Apulia. Origini, 1, Roma, p. 195­299 .

Bocksberger D.J., 1978 - Le site préhistorique du Petit Chasseur (Sion, Valais), 3 et 4. Cahiers d 'Archéologie Romande n" 13 et 14. Lausanne,209 p. et 49 p.• fig.

Bordreuil M., 1966 - Recherches sur les perles à ailettes. Congrès Préhistorique de France, XVII~ , Ajaccio, p.251-264.

Bordreuil M., 1986 • Les éléments de collier en pierre, in Pétrequin "Lee sites littoraux nêoIithiques de Clairvaux-les-Lacs, Jura-,Ed. de la Maison desSc. de l'Homme, Paris, p. 223·228.

Bosch Grnpera P., 1932 - Etno/agia de la Peninsula cedee. Barcelona. fig. 129.

Bourgeois Abbé, 1878 - Grotte sépulcrale de Vilhonneur (Charente). Matériaux, p. 49·56.

Bray W., 1964 • Sardinian Beakers. Proœedings of the Prehistoric Society, T.XXX, 6, p .75-99.

Calegari G., 1983 • "Pendagli bâooati" et "pendaqli a punta", esegesi della problemat ica ed nventaro dei reperti italiani. Atti della Società ttaliana diSCienze NaturaJi e dei Museo Ctvico di Storia NaturaJe di Milano, 124 (1-2), p . 65-95.

Cartailhac E., 1876 • Dolmens de Saint-Rome-de-Tarn (Aveyron). Matériaux, Paris, série 2, 7, p . 513-520.

Cazalis de Fondouee P. et Olüer de Marichard J ., 1869 . La grott e des Morts près Durfort (Gard). Matériaux, sér. 2, 5, Paris, p.250­261.

Childe G., 1949 • L 'aube de la civilisation européenne, Payai , Paris, 384 p. , p . 322.

Cottes J_, 1977 • Inventaire des mégalithes "œ france . 5. Lot. 1er supplément à GaJ/ia-Préhistoire, Ed. du CNRS, 552 p., 184 fig .

C ottes J. et Maurand C., 1983· Inventaire des mégalithes de france. 7. Aveyron . 1er supplémen t a GaJlia-Préhistoire. Ed. du CNRS, 117 p .,63 fig.

Constantin E., 1953 - Mobilier funéraire de dolmens de la région des "Grands Causses". Collection B. Tournier. Genava, p.85-99, fig.

Cornaggi a Castiglioni O., 1974 - "Perle ad alette" mesoamericane. Nota preliminare. Natura. 63, (3-4), Milano, p. 194-198.

Cornaggia Castiglioni O. et Caleça rt g . 1975 - 1pendagli a busto ginemorlo dei Paleolitico superiore centra occ identale europeo, con un inventarioragionalo dei reperti italiani. Natura, 66, p. 25-62.

Cornaggia Castiglioni o . et Pezzoli E., 1970 · Elementi di corredo delle sepotture eneolitiche del Buso del Corno di Entratico (Bergamo). Natura,Milano, p.253-262.

202

Costantini G., 1984 - Le Néolithique et le Chalcolithique des Grands Causses . Gallia-Préhisloire, t. 27 , p . 121~210, 50 fig .

COlXtin J., 1974 • Le Néolithique de la Provence. Mémoire de la S.P.F.. 2, Ed. Klincksieck . Paris, 359 p.. 126 fig.

Elbiali N., 1989 • Steinhausen ZG. Sennweid: Transition Horgen-Cordê en Suisse orientale. Annuaire de la Société Suisse de Préhistoire eld 'Archéologie , vot 72, p.232·236.

Emory P., Bonk J. et Sinoto H., 1968 - Rshhooks, Hawaiian Archaeology. Bishop Museum Press, 47, 62 p .

Evans J.o ., 1971 - The prehistoric anliquities of the Maltese Islands : a survey. London.

Fages G., 1982·1986 - Le dolmen a vestibule des Aspics, Gatuzieres (Lozère). Bulletin de l'Ecole Antique de Mmes, nO 17, p. 7~ 1 2 .

Foltiny 5., 1955 - Zur chronologie der Bronzezeit des Katpalenbeckens. Bonn, Rudolf Habelt.

Ga/tie r J.. 1971 - Les sépultures mégalithiques du Sud de l'Aveyron. Thèse de 3e cyc le dactylographiée, Paris, 423 p., fig.

Garrod O., 1957· The Natuten Culture : The life and economy of a Mesolithic People in the Near East. Proceedings British Academy, 43, London,p.211·227.

Garrod O. et Bate D., 1937 - The stone age of Mont Carmel (Excavations at the Wady el Mughara), Clarendon Press, Oxford.

Gassin B., 1986 - Atfas préhistorique du Midi méditerranéen : Feuiffe de Cannes. Ed. du CNRS, Marseille. 246 p., 46 fig.

Gimbutas M., 1956 - The preh istory of Eastern Europe. Part. 1. Peabody Museum, Cambridge (Massachussetts), 241 p.

Guerreschi G., 1969 - Repert i provenienti dal Büs de la Scabla (Bergamo), Sibrium, 9, Varese, p.45·69.

Guâaine J., 1976-1977 - Les collections de Préhistoire Ph. Hélèna du Musée de Narbonne. Cahiers Ligures de Préhistoire el d'Archéologie, 25-26 ,p. 1-350, 1371ig.

Guyan u.. 1949-1950 - Beltrag zur Datierung einer jungstein-zeitlichen Grabergruppe im Kanton Scnaunausen. 40. Jahrbuch der SChweizerischenGesel1schaff lür Urgeschichte, p. 163·192.

Heritier A.. 1987 - L'aven-grotte Jacques Giraud. Lussas, Ardèche. Ardeche Archéologie. 4, p.9-13.

Herity M., 1974 - Irish Passage Graves. Neolithic tomb builders ln Jreland and Britain. 2500 SC. Irish University Press, Dublin, 308 p.,150 fig .

lecher 1. . 1928 - Pendeloque à ailettes de Môrigen. Die Pfahlbauten des Bief ersees. Bienne, p.89.

Jauregui M.F. et Delgado G., 1948 • Aigunas consideraciones sobre las cuentas de coûar con aletas. (t" Congr. Arq . dei Levante espagnol,Tarragona-A\meria, 1946), ·Saitabr , VI, 27, Valencia, p. 56-62.

Joly Abbé J., 1959 - Informations archéolog iques. Dijon. GaJJia-Préhistoire, 2, p. 100-101, fig. 11-13 .

Klebs R., 1882 . Der Bernsteinschm uck der Stemzeit von der Baggerei bel Schwarzort und der anderen Lokcntëten Preussens . Beitrâge zurNaturkuneJe Preussens. Herausgegeben von der physikalish Okonomischen Gesellschaft zu Konigsberg, 75 p., 6 pt.

Kolb M., 1986 - Taucharchàologische Untersuchungen an der endneolithisd'l en . Stratographie im Osthafen von Sipplingen. Bodenseekreis. Arch8o­Jogische Ausgrabungen in Baden·Württemberg, p.40-42.

Lambert N., 198 1 • La grotte prèbistonqoe de Kitsos (Attique). Missions 1968-1978. Recherches sur les grandes civilisations. Synthèse nO 7. EcoleFrançaise d 'Athènes. 2 tomes, 746p., 394 fig (p. 412).

Lauüer J., 1981 - Carte archèologique du département du Tarn. Memoire n° 2. Les Megalithes, Fédération Tamaise de Spéléo-archéofogie,97 p.

Layet B., 1986 - Les dolmens du Languedoc oriental d 'après les fouilles du Dr. P. Raymond. MaÎtrise, Université de Paris J, 175 p.

Legros T., Pauly C, et Rodriguez C., 1987 - Travaux de la mission ·Projet Barbacoas. Le formatif de la côte Caraib es colombienne". Rapportscientifique. Institut Français d 'Etudes Andines, CNRS. 91 p.

Marti Oliver B. et Gil Sancno J., 1971 • Perlas de aetas y globulos dell cau dei Raboser (Carcaixent, Valencia). Archivio de Préhistoria Levantina. XV.p. 47-68.

Moinat P. et Simon C.• 1986 - Nécropole de Chamblandes-Pully. Nouvelles observations. Annales de fa Société Suisse de Préhistoire el d 'Archéolo­gie, 69, p. 39-53.

~Ilet A. de, 1905 - Palafittes du Lac de Ctasvaux (Jura). L 'homme Préhistorique, III, l, p. 59.

Muller-Karpe H., 1966-1968 - Handbuch der Vorgeschichte, 2 vol. , Band 1. Altsteinzeit, Munchen, 1966. 389 p., 274 tet, - Band 11. Jungsteinzeit.Munchen, 1968, 612 p., 377 taf.

Munoz AM., 1973 - Corpus de materiales de las cultures pretustoncas con ceramica de la poblacion de cavernas dei pais vasco meridional.Munibe, suplemento n° 1, San Sebastian, 366 p., 271 fig.

Noug ier L.R., 1953 - Un nouveau type de perle : la perle "crucitorme' . Congrès Préhistorique de France, XIVe sess., Strasbourg-Metz. p. 442­445.

Odetti G., 1990 · La grottîcella sepo lcrale dell'Armusso in Val Maremola (Savona). Rivista di Scienze Preistoriche (1987-1988), 41. n° 1-2. p . 315­330.

Patte E., 1957 - La station chalcolithique de la Paillade (Hérault) et les penes à ailettes. Bulletin de la Société Préhistorique Française, UV. 5-6, p. 246­249.

Petrequin P. et A.M., 1978 - Le phénomène cam paniforme cordé en Franche-Comté. Chronologie et rapports avec les groupes régionaux. Bulletinde la Soci8 té Préhistorique Française, 75, 10, p. 361-393.

Petrequo P. et Thevenot J.P., 1984 · Les influences méridionales de l'Est et du Centre est au Néolithique moyen et au Néolithique final. Actes du E!Colloque interrégional sur le Néolithique, Le Puy, Clermont-Ferrand (1981), p. 151-163, 4 fig.

Pricketl N., 1985 - The twin-Iobed pendant, an archaic artefact from the Nelson district , records of di the Auckland Institut and Museum, p . 17­29.

203

Ramseyer D., 1987 - Delley-Portalban II. Contribution à l'étude du Néolithique en Suisse occidentale. Archéologie Fribourgeoise. Ed. Univ. Fribourg ,104 p.

Ramseyer 0 ., 1990 - Le lac de Morat et la rive sud du lac de Neuchâ tel à l'époque néolithique. Die erstenBauem. Band 1. Schweiz LaoœsmoseunZürich , p.313 ·323.

Ricci M. et Lanteri Motin E., 1965 - La terza campana di scavo nella gratta seoorcrete eneol itica di Bealdo. Rivista Ingauna e Intemelia, 20,Bordighera, p. 66-69.

Roudil O. et Berard G., 1981 - Les sépultures még alithiques du Var. Ed. du CNRS, Marseille, 222 p., 172 fig.

Rouquayrol J., 1970 • Préhistoire du Causse Bégon et de ses marges, DES, Montpellier.

Sauter M.R , 1944 - Essai sur l'histoi re de la perle à ailettes. Annuaire de la Soc. Suisse de Préhistoire, 35e, p. 118·124.

Sauter M.R.. 1950 - Analyse d'un travail de Guyan . Archives Suisses d 'Anthropologie Générale, p .1 90.·

Sauzade G., 1983 - Les sépultures du Vaucluse du Néolithique à l'Age du Bronze. Etudes Quaternaires, 6, 253p ., 97 fig .

SChlichther1e H., 1988 - Schwere tropfenfOrmige Steinanhànger der Pfyner Klitur. Fundb erichte aus Baden-Wütlemberg , vol. 13, p . 115-121.

Sîmanjuntak T., 1991 - Contribution à l'étude des civilisations préhistoriques et protohistoriq ues de la Lozère et des régions limithrophe s. Etude dumatériel de la collection Pnmères. Thèsedu M.NH .N., I.PH . Paris, 2 T, 629p., 203 fig. (Cet ouvraqe étant paru après la rédaction du présent article,nous n'avons pas pu y intég rer les 47 pendeloqu es recensées).

Spind ler K., 1971 - Eine kupferne Dop pelspiral aus Font, Bulletin de fa Société Suisse de Préhistoire et d'Archéologie, t. 56, p.101-114.

Splinder K., 1973 - Die Frühbronzezeitlichen Flûqelnaden. Jahrbuch der Schweizerischen Gesellschaft für Urgeschichte, 57, p.17-84.

Strahm C., 1970 - Die spëteo Kulturen. Ur-und Friihgeschichtfiche Archa o/agie der Schweiz_ Band Il : Die Jüngere stenzet. p.97-117.

Strahm C., 1971 - Die frühe Bronzezeit im Mittelland und Jura. Ur-und trühgesch ichtliche. Archiiologie der Sch weiz. Band Il : Die Bronzezeit, p. 5­27.

TSOlJ1tas C., 1898 - Kykladica . Ephemeris Archa ifogike. Athènes .

veueëe F" 1932 ~ Les dolmens et tumuli de la rég ion de Bruniguel. Larguier, Nîmes, 7 p.

Vilaseca S. et caoatoœ F., 1967 - La cueva sepulcral eneolitica de l'Arbonès. Trabajos de Preistoria, XXIII, p.9-61.

Voruz J.L., 1985 - Les parures néoli thiques des fouilles anciennes à Chalain et CJaivaux. Prés~ntat ion des collec tions du Musée de Lons-le-Saunier,n" 1. Néolithique. Chalain-Clairvaux, fouilles anciennes. Musée municipal de Lons-le-Saunier, p.83-104.

Winiger J., 1981 _Veldmeilen Vorderfeld: Der Übergang von der Pfyner zur Horgener kultur. Verlag Huher Frauenfeld . Antiqua, 8, (Basel), p. 171­

173.

Wodley CL , 1943 - Ur Excavaoons, o. The Royal Cemetey. New York.

ZornF., 1953- Resti di un abitato capannicoto alle CoIanbare di Negrar (Verona). Alti 11/ Congresso Intemazjonafe Quatemario RomaPisa, Roma,

p.3-15.

204