Rapport sur le commerce mondial 2015 - Global tradea Bright Outlook », Asia-Pacific Trade Investment Report 2014, Bangkok : CESAP. Commission économique pour l’Afrique (CEA) (2013),

RAPPORT SUR LE COMMERCE MONDIAL 2015

148

BibliographieAbe,K.etWilson,J.S.(2008),«Governance,CorruptionandTradeintheAsiaPacificRegion»,WashingtonDC:Banquemondiale,documentdetravailn°4731.

Agnosteva,D.E.,Anderson,J.E.etYotov,Y.V.(2014),«Intra-NationalTradeCosts:MeasurementandAggregation», NationalBureauofEconomicResearch,documentdetravailn°19872.

Anderson,J.E.etvanWincoop,E.(2003),«GravityWithGravitas:aSolutiontotheBorderPuzzle», American Economic Review93(1),pages170-192.

Anderson,J.E.etvanWincoop,E.(2004),«TradeCosts», Journal of Economic Literature42(3),pages691-751.

Anderson,J.E.,Larch,M.etYotov,Y.V.(2014),«GrowthandTrade:AStructuralApproach»,nonpublié.

Anson,J.,Cadot,O.,etOlarreaga,M.(2006),Tariff Evasion and Customs Corruption : Does PSI Help ?, Lausanne:UniversitédeLausanne.

Armington,P.(1969),A Theory of Demand for Products Distinguished by Place of Production, Fondsmonétaireinternational,documentdetravailn°16(1),pages159-178.

Arvis,J.-F.,Duval,Y.,Shepherd,B.etUtoktham,C.(2013),«Tradecostsinthedevelopingworld:1995-2010»,WashingtonDC:Banquemondiale,documentdetravailn°6309.

Arvis,J.-F.,Mustra,M.A.,Panzer,J.,Ojala,L.,etNaula,T.(2007a),Connecting to Compete 2007 : Trade Logistics in the Global Economy, WashingtonDC:Banquemondiale.

Arvis,J.-F.,Raballand,G.etMarteau,J.-F.(2007b),«TheCostofBeingLandlocked:LogisticsCostsandSupplyChainReliability»,WashingtonDC:Banquemondiale,documentdetravailn°4258.

Arvis,J.-F.,Saslavsky,D.,Ojala,L.,Shepherd,B.,Busch,C.,etRaj,A.(2014),Connecting to Compete 2014 : Trade Logistics in the Global Economy, WashingtonDC:Banquemondiale.

Atkin,D.G.etDonaldson,D.(2014),«Who’sGettingGlobalized?TheSizeandImplicationsofIntranationalTradeCosts», manuscritnonpublié.

Bagwell,K.etStaiger,R.W.(1999),«AnEconomicTheoryofGATT», The American Economic Review89(1),pages215-248.

Bagwell,K.etStaiger,R.W.(2002),The Economics of the World Trading System, Cambridge,MA:TheMITPress.

Bagwell,K.etStaiger,R.W.(2005),«Enforcement,PrivatePoliticalPressureandtheGATT/WTOEscapeClause», Journal of Legal Studies34(2),pages471-513.

Baldwin,R.E.etVenables,A.(2013),«SpidersandSnakes:OffshoringandAgglomerationintheGlobalEconomy», Journal of International Economics90(2),pages245-254.

Banqueasiatiquededéveloppement(BAsD)etCommissionéconomiqueetsocialedesNationsUniespourl’AsieetlePacifique(CESAP)(2013),Designing and Implementing Trade Facilitation in Asia and the Pacific, Manille,Philippines:Banqueasiatiquededéveloppement.

Banquemondiale(2006a),«Needs,PrioritiesandCostsAssociatedWithTechnicalAssistanceandCapacityBuildingforImplementationofaWTOTradeFacilitationAgreement.AComparativeStudyBasedonSixDevelopingCountries»,WashingtonDC:Banquemondiale,documentdetravailn°43009.

Banquemondiale(2006b),Reforming the Regulatory Procedures for Import and Export : Guide for Practioners, WashingtonDC:Banquemondiale.

Banquemondiale(2014),Doing Business 2015. Going Beyond Efficiency, WashingtonDC:Banquemondiale.

BanquemondialeetOrganisationmondialeducommerce(OMC)(2015),The Role of Trade in Ending Poverty,Genève:Organisationmondialeducommerce.

Bchir,M.H.,Decreux,Y.,Guerin,J.-L.,etJean,S.(2002),MIRAGE, A Computable General Equilibrium Model. Paris:CEPII,documentdetravailn°2002-17.

Bernard,A.B.,Redding,S.J.etSchott,P.K.(2007a),«ComparativeAdvantageandHeterogeneousFirms», Review of Economic Studies74.

Bernard,A.B.,Jensen,J.B.,Redding,S.J.etSchott,P.K.(2007b),«FirmsinInternationalTrade», Journal of Economic Perspectives21.

Beverelli,C.,Neumueller,S.etTeh,R.(2015),«ExportDiversificationEffectsoftheWTOTradeFacilitationAgreement», documentdetravailFIWn°137.

Bilangna,S.etDjeuwo,M.(2012),«TheFiguresCultureinCameroonCustoms»,dansCantens,T.,Ireland,R.,etRaballand,G.(éds),Reform by Numbers : Measurement Applied to Customs and Tax Administrations in Developing Countries ,[2]WashingtonDC:Banquemondiale,pages17-36.

Bolognesi,A.,DiCapua,G.,Djeuwo,M.etRevesz,P.(2014),«IntegrityandTradeFacilitationThroughPerformanceMeasurementintheLiberiaCustomsAdministration»,documentprésentéenjuin2014àlaFondationpourlesétudesetrecherchessurledéveloppementinternational(FERDI)àClermont-Ferrand(France).

Borchert,I. ,Gootiiz,B.,Grover,A.etMattoo,A.(2012),«LandlockedorPolicyLocked?HowServicesTradeProtectionDeepensEconomicIsolation»,WashingtonDC:Banquemondiale,documentdetravailn°5942.

Bosworth,B.P.etCollins,S.M.(1999),«CapitalFlowstoDevelopingEconomies:ImplicationsforSavingandInvestment», Brookings Papers on Economic Activity1.

Brandi,C.(2013),«AidingExports:LessonsFromEmergingEconomies»,dansRazzaque,M.etVelde,D.W.t.(éds),Assessing Aid for Trade. Effectiveness, Current Issues and Future Directions ,Londres:CommonwealthSecretariat.

Brown,D.(2009),«GoodPracticeGuidelinesforIndicatorsDevelopmentandReporting»,Wellington/Busan,présentationàl’occasiondu3èmeForumMondial«Statistiques,ConnaissancesetPolitiques»,27-30October2009.

Cadot,O.,Fernandes,A.M.,Gourdon,J.,etMattooAaditya(2011),Where to Spend the Next Million ? Applying Impact Evaluation to Trade Assistance, Cadot,O.,Fernandes,A.M.,Gourdon,J.,etMatoo,A.WashingtonDC:Banquemondiale.

Cantens,T.,Raballand,G.etBilangna,S.(2010),«ReformingCustomsbyMeasuringPerformance:aCameroonCaseStudy», World Customs Journal4(2),pages55-74.

Carrère,C.etGrigoriou,C.(2014),«CanMirrorDataHelptoCaptureInformalInternationalTrade?»,Genève:ConférencedesNationsUniessurlecommerceetledéveloppement(CNUCED),documentdetravaildelasériePolicyIssuesinInternationalTradeandCommodities,n°65.

149

BIBLIOGRAPHIE

Chaney,T.(2006),«DistortedGravity:HeterogeneousFirms,MarketStructureandtheGeographyofInternationalTrade», American Economic Review98(4):1707-1721.

Chase,C.,Yanovich,A.,Crawford,J.A.etUgaz,P.(2013),«MappingofDisputeSettlementMechanismsinRegionalTradeAgreements–InnovativeorVariationsonaTheme?»,Genève:OMC,documentdetravailn°ERSD-2013-07.

Chen,N.etNovy,D.(2011),«Gravity,TradeIntegration,andHeterogeneityAcrossIndustries», Journal of International Economics85(2),pages206-221.

Clarke,G.R.G.etXu,C.L.(2004),«Privatization,Competition,andCorruption:HowCharacteristicsofBribeTakersandPayersAffectBribestoUtilities», Journal of Public Economics88,pages2067-2097.

Commissionéconomiqueetsocialepourl’AsieetlePacifique(CESAP)(2014),«TradeFacilitationintheAsia-PacificRegion:aBrightOutlook», Asia-Pacific Trade Investment Report 2014,Bangkok:CESAP.

Commissionéconomiquepourl’Afrique(CEA)(2013),Trade Facilitation from an African Perspective, Addis-Abeba:CEA.

Conconi,P.etPerroni,C.(2004),«TheEconomicsofSpecialandDifferentialTradeRegimes»,London:CentreforEconomicPolicyResearch.

Conconi,P.etPerroni,C.(2012),«ConditionalVersusUnconditionalTradeConcessionsforDevelopingCountries», Canadian Journal of Economics45(2),pages613-631.

Conférencedel’Organisationmondialedesdouanes(OMD)surlesrecettes(2014),«ABackgroundPaperforaPanelDiscussion:RevenueandWTOAgreementonTradeFacilitation»,Session4,OMD,Bruxelles.

ConférencedesNationsUniessurlecommerceetledéveloppement(CNUCED)(2006),Trade Facilitation Handbook Part I. National Facilitation Bodies : Lessons From Experience, Genève:CNUCED.

ConférencedesNationsUniessurlecommerceetledéveloppement(CNUCED)(2011),«TradeFacilitationinRegionalTradeAgreements»,Genève:CNUCED,sérieTransportandTradeFacilitation,n°3.

ConférencedesNationsUniessurlecommerceetledéveloppement(CNUCED)(2014a),ASYCUDA System for Performance Management – Integrity and Trade Facilitation Through Customs Performance, Genève:CNUCED.

ConférencedesNationsUniessurlecommerceetledéveloppement(CNUCED)(2014b),«NationalTradeFacilitationBodiesintheWorld»,Genève:CNUCED,sérieTransportandTradeFacilitationSeries,n°6.

ConférencedesNationsUniessurlecommerceetledéveloppement(CNUCED)(2014c),«TheNewFrontierofCompetitivenessinDevelopingCountries.ImplementingTradeFacilitation»,Genève:CNUCED,sérieTransportandTradeFacilitation,n°5.

Coopérationéconomiquepourl’Asie-Pacifique(APEC)(2007),APEC’s Second Trade Facilitation Plan, Singapour:APECSecretariat.

Decreux,Y.etFontagné,L.(2009),«EconomicImpactofPotentialOutcomeoftheDDA»,Paris:CEPIIResearchReportN°2009.

Decreux,Y.etFontagné,L.(2011),«EconomicImpactofPotentialOutcomeoftheDDAII»,Paris:CEPII-CIREM.

Decreux,Y.etValin,H.(2007),MIRAGE, Updated Version of the Model for Trade Policy Analysis. Focus on Agriculture and Dynamics. CommissioneuropéenneTRADEAGdocumentdetravailn°07/7,Bruxelles:Commissioneuropéenne.

Dee,P.(2006),«TradeFacilitation:What,Why,How,WhereandWhen?»,préparépourlatroisièmeréunionannuelleLAEBA.

Dennis,A.etShepherd,B.(2011),«TradeFacilitationandExportDiversification», The World Economy34(1),pages101-122.

DeWulf,L.etSokol,J.B.(2005),Customs Modernization Handbook, WashingtonDC:Banquemondiale.

Djankov,S.,Freund,C.etPham,C.S.(2010),«TradingonTime», Review of Economics and Statistics92(1),pages166-173.

Djankov,S.etSequeira,S.(2009),«OntheWaterfront:AnEmpiricalStudyofCorruptioninPorts»,WashingtonDC:InternationalFinanceCorporation.

Dollar,D.,Hallward-Driemeier,M.etMengistae,T.(2006),«InvestmentClimateandInternationalIntegration», World Development34(9),pages1498-1516.

Dutt,P.etTraca,D.(2010),«CorruptionandBilateralTradeFlows:ExtortionorEvasion?», The Review of Economics and Statistics92(4),pages843-860.

Duval,Y.(2006),«CostandBenefitsofImplementingTradeFacilitationMeasuresUnderNegotiationsattheWTO:AnExploratorySurvey»,Bangkok:Asia-PacificResearchAndTrainingNetworkonTrade(ARTNeT),documentdetravailn°3.

Duval,Y.(2007),«TradeFacilitationBeyondtheDohaRoundofNegotations»,Bangkok:Asia-PacificResearchandTrainingNetworkonTrade(ARTNeT),documentdetravailn°50.

Efron,B.(1979),Bootstrap Methods : Another Look at the Jackknife. AnnalsofStatistics7(1),pages1-26.

Efron,B.etTibshirani,R.J.(1993),An Introduction to the Bootstrap, NewYork:Chapman&Hall.

Engman,M.(2009),«TheEconomicImpactofTradeFacilitation»,dansOrganisationdecoopérationetdedéveloppementéconomiques(OCDE)(éd.),Overcoming Border Bottlenecks ,Paris:OCDE.

Feenstra,R.C.etMa,H.(2014),«TradeFacilitationandtheExtensiveMarginofExports», Japanese Economic Review65(2),pages158-177.

Fernandes,A.M.,Hillberry,R.etAlcantara,A.M.(2015),«TradeEffectsofCustomsReform:EvidenceFromAlbania», WashingtonDC:Banquemondiale,documentdetravailn°7210.

Ferrantino,M.J.etTsigas,M.(2013),Enabling Trade : Valuing Growth Opportunities, Genève:Foruméconomiquemondial.

Ferreira,C.,Engelschalk,M.etMayville,W.(2007),«TheChallengeofCombatingCorruptioninCustomsAdministrations»,dansCampos,J.E.etPradhan,S.(éds),The Many Faces of Corruption,[11]WashingtonDC:Banquemondiale,pages367-386.

Finger,J.M.etSchuler,P.(1995),«ImplementationofUruguayRoundCommitments:TheDevelopmentChallenge», World Economy23(4),pages511-526.

Fink,C.,Mattoo,A.etNeagu,I.C.(2005),«AssessingtheImpactofCommunicationCostsonInternationalTrade», Journal of International Economics67,pages428-445.

Fisman,R.etWei,S.-J.(2004),«TaxRatesandTaxEvasion:EvidenceFrom‘MissingImports’inChina», Journal of Political Economy112(21),pages471-500.


150

Fontagné,L.,Fouré,J.,Beverelli,C.etKeck,A.(2015),«Medium-RunImpactsofaMultilateralTradeFacilitationAgreement»,Genève:OMC,documentdetravail.

Fontagné,L.,Orefice,G.,Piermartini,R.(2015)«Making(Small)FirmsHappy:TheHeterogeneousEffectofTradeFacilitationMeasures»,Genève:OMC,documentdetravailàparaître.

Foruméconomiquemondial(FEM)(2014),The Global Enabling Trade Report 2014, Genève:FEM.

Fouré,J.,Bénassy-Quéré,A.,etFontagné,L.(2013),Modelling the World Economy at the 2050 Transition, EconomicsofTransition21(4),pages617-654.

Francois,J.etHoekman,B.(2010),«ServicesTradeandPolicy», Journal of Economic Literature48(3),pages642-692.

Freund,C.etRocha,N.(2010),«WhatConstrainsAfrica’sExports?», The World Bank Economic Review25(3),pages361-386.

Gale,D.etShapley,L.S.(1962),«CollegeAdmissionsandtheStabilityofMarriage», The American Mathematical Monthly69(1),pages9-15.

Gogoneata,B.(2008),«AnAnalysisofExplanatoryFactorsofLogisticsPerformanceofaCountry», The Amfiteatru Economic Journal10(24),pages143-156.

Grainger,A.(2008),«CustomsandTradeFacilitation:FromConceptstoImplementation», World Customs Journal2(1),pages17-30.

Grainger,A.(2011),«TradeFacilitation:aConceptualReview», Journal of World Trade45(1),pages36-62.

Grainger,A.(2014),«TheWTOTradeFacilitationAgreement:ConsultingthePrivateSector», Journal of World Trade48(6),pages1167-1188.

Head,K.etMayer,T.(2014),«GravityEquations:Workhorse,ToolkitandCookbook»,dansGopinath,G.,Helpman,E.,etRogoff,K.(éds),Handbook of International Economics, Volume 4,[3]OxfordetAmsterdam:NorthHolland,pages131-195.

Heckscher,E.(1949),«TheEffectofForeignTradeontheDistributionofIncome1919», dansAmericanEconomicAssociation(ed),Readings in the Theory of International Trade,Philapdelphie:Blakiston.

Heink,U.etKowarik,I.(2010),«WhatAreIndicators?OntheDefinitionofIndicatorsinEcologyandEnvironmentalPlanning», Ecological Indicators10,pages584-593.

Hertel,T.,Hummels,D.L.,Ivanic,M.,etKeeney,R.(2007),How Confident Can We Be in CGE-Based Assessments of Free Trade Agreements ? EconomicModelling24(4),pages611-635.

Hillberry,R.etZhang,X.(2015),«PolicyandPerformanceinCustoms:EvaluatingtheTradeFacilitationAgreement»,WashingtonDC:Banquemondiale,documentdetravailn°7211.

Hoekman,B.(2014),The WTO Trade Facilitation Agreement : Milestone, Mirage, or Mistake ?,conférencesurlesystèmecommercialmondialorganiséeparColumbiaUniversity/JohnHopkinsUniversity.

Hoekman,B.etNicita,A.(2011),«TradePolicy,TradeCosts,andDevelopingCountryTrade», World Development39(12),pages2069-2079.

Hoekman,B.etShepher,B.(2013),«WhoProfitsFromTradeFacilitatationInitiatives?»,SanDomenicodiFiesole:Institutuniversitaireeuropéen,documentdetravailRSCAS2013/49.

Holler,R.,Endean,P.,Fekete,P.J.,etBrown,V.(2014),A Comprehensive Approach to Trade Facilitation and Capacity Building : Connecting Developing Countries to Supply Chains, WashingtonDC:UnitedStatesAgencyforInternationalDevelopment(USAID).

Horn,H.,Maggi,G.etStaiger,R.W.(2010),«TradeAgreementsAsEndogenouslyIncompleteContracts», American Economic Review100(1),pages394-419.

Hufbauer,G.C.etSchott,J.J.(2013),Payoff From the World Trade Agenda 2013, WashingtonDC:PetersonInstituteforInternationalEconomicsReporttotheICCResearchFoundation.

Hufbauer,G.C.,Schott,J.J.,Adler,M.,Brunel,C.etFoong,W.(2010),«FiguringOuttheDohaRound»,WashingtonDC:PetersonInstituteforInternationalEconomics,PolicyAnalysesinInternationalEconomics91.

Hummels,D.L.(2001),«TowardsaGeographyofTradeCosts»,WestLafayette:PurdueUniversity,documentdetravail.

Hummels,D.L.etSchaur,G.(2013),«TimeAsaTradeBarrier», American Economic Review103(7),pages2935-2959.

Iwanow,T.etKirkpatrick,C.(2007),«TradeFacilitation,RegulatoryQualityandExportPerformance», Journal of International Development19(6),pages735-753.

Iwanow,T.etKirkpatrick,C.(2009),«TradeFacilitationandManufacturedExports:IsAfricaDifferent?», World Development73(6),pages1039-1050.

Javorcik,B.S.etNarciso,G.(2008),«DifferentiatedProductsandEvasionofImportTariffs», Journal of International Economics76,pages208-222.

Jean,S.etMitaritonna,C.(2010),«DeterminantsandPervasivenessoftheEvasionofCustomsDuties»,Paris:Centred’ÉtudesProspectivesetd’InformationInternationales(CEPII),documentdetravailn°26.

Kar,D.etSpanjers,J.(2014),Illicit Financial Flows From Developing Countries : 2003-2012, WashingtonDC:GlobalFinancialIntegrity.

Kimberlin,C.L.etWinterstein,A.G.(2008),«ValidityandReliabilityofMeasurementInstrumentsUsedinResearch», Am J Health-Syst Pharm65(23),pages2276-22784.

Kinda,T.(2014),«TheQuestforNon-Resource-BasedFDI:DoTaxesMatter?»,WashingtonDC:FMI,documentdetravailn°WP/14/15.

Krueger,A.(1974),«ThePoliticalEconomyoftheRent-SeekingSociety», The American Economic Review64(3),pages291-303.

Krugman,P.(1979),«IncreasingReturns,MonopolisticCompetitionandInternationalTrade», Journal of International Economics9(4),pages469-479.

Krugman,P.(1980),«ScaleEconomies,ProductDifferentiationandPatternofTrade», American Economic Review70(5),pages950-959.

Kuwayama,M.,Ueki,Y.,etTsuji,M.(2005),Information Technology for Development of Small and Medium-Sized Exporters in Latin America and East Asia, SantiagodeChile:Commissionéconomiquepourl’AmériquelatineetlesCaraïbes(CEPALC).

Leff,N.(1964),«EconomicDevelopmentThroughBureaucraticCorruption», American Behavioural Scientist8(3),pages8-14.

151

BIBLIOGRAPHIE

Lesser,C.etMoïsé-Leeman,E.(2009),«InformalCross-BorderTradeandTradeFacilitationReforminSub-SaharanAfrica»,Paris:Organisationdecoopérationetdedéveloppementéconomiques(OCDE),documentdetravailn°86.

Li,Y.etWilson,J.S.(2009),«TradeFacilitationandExpandingtheBenefitsofTrade:EvidenceFromFirmLevelData»,Bangkok:Asia-PacificResearchandTrainingNetworkonTrade(ARTNeT),documentdetravailn°71.

Loungani,P.etRazin,A.(2001),«HowBeneficialIsForeignDirectInvestmentforDevelopingCountries?», Finance and Development38(2),pages6-9.

Lui,F.T.(1985),«AnEquilibriumQueuingModelofBribery», Journal of Political Economy93(4),pages760-781.

Maggi,G.etRodriguez-Clare,A.(1998),«TheValueofTradeAgreementsinthePresenceofPoliticalPressures», The Journal of Political Economy106(3),pages574-601.

Maggi,G.etRodriguez-Clare,A.(2007),«APoliticalEconomyTheoryofTradeAgreements», American Economic Review97(4),pages1374-1406.

Mainguet,C.etBaye,A.(2006),«DefiningaFrameworkofIndicatorstoMeasuretheSocialOutcomeofLearning», dansDesjardins,R.etSchuller,T.(eds),Measuring the Effects of Education on Health and Civic Engagement : Proceedings of the Copenaghen Symposium,Paris:Organisationdecoopérationetdedéveloppementéconomiques(OCDE).

Markusen,J.R.,Melvin,J.R.,Kaempfer,W.H.etMaskus,K.E.(1995),International Trade, Theory and Evidence, NewYork:McGraw-Hill.

Maskus,K.E.(2000),Intellectual Property Rights in the Global Economy, WashingtonDC:InstituteforInternationalEconomics.

Matsuyama,K.(1990),«PerfectEquilibriainaTradeLiberalizationGame», American Economic Review80(3),pages480-492.

McLinden,G.,Fanta,E.,Widdowson,D.,etDoyle,T.(2011),Border Management Modernization, WashingtonDC:Banquemondiale.

Melitz,M.J.(2003),«TheImpactofTradeonIntra-IndustryReallocationsandAggregateIndustryProductivity», Econometrica71(6),pages1695-1725.

Michael,B.,Ferguson,F.etKarimov,A.(2012),«DoCustomsTradeFacilitationProgrammesHelpReduceCustoms-RelatedCorruption?», International Journal of Public Administration35(2),pages81-97.

Minor,P.etTsigas,M.(2008),Impacts of Better Trade Facilitation in Developing Countries. Analysis With a New GTAP Database for the Value of Time in Trade., Helsinki:NathanAssociatesInc.

Moïsé,E.(2004),«TheCostofIntroducingandImplementingTradeFacilitationMeasures:InterimReport»,Paris:Organisationdecoopérationetdedéveloppementéconomiques(OCDE),documentdetravailn°8.

Moïsé,E.(2006),«SpecialandDifferentiatialTreatmentintheAreaofTradeFacilitation»,Paris:Organisationdecoopérationetdedéveloppementéconomiques(OCDE),documentdetravailn°32.

Moïsé,E.(2013),«TheCostsandChallengesImplementingTradeFacilitationMeasures»,Paris:Organisationdecoopérationetdedéveloppementéconomiques(OCDE),documentdetravailn°157.

Moïsé,E.,Orliac,T.etMinor,P.(2011),«TradeFacilitationIndicators:theImpactonTradeCosts»,Paris:Organisationdecoopérationetdedéveloppementéconomiques(OCDE),documentdetravailn°118.

Moïsé,E.etSorescu,S.(2013),«TradeFacilitationIndicators:thePotentialImpactofTradeFacilitationonDevelopingCountries’Trade»,Paris:Organisationdecoopérationetdedéveloppementéconomiques(OCDE),documentdetravailn°144.

Ndonga,D.(2013),«IncreasingAfrica’sShareofVerticalInvestmentsThroughSingleWindowSystems», The Law and Development Review6(2),pages181-215.

Neufeld,N.(2014),«TradeFacilitationProvisionsinRegionalTradeAgreements.TraitsandTrends»,Genève:OMC,documentdetravailn°ERSD-2014-01.

NewZealandCustomsService(2014),New Zealand Customs Service. Annual Report 2013/2014, Wellington:NewZealandCustomsService.

Nguyen,C.(2013),«Poverty,InequalityandTradeFacilitationinLowandMiddleIncomeCountries»,Munich:MunichPersonalRePEcArchive,documentn°50312.

Nordås,H.K.,Pinali,E.etGelosoGrosso,M.(2006),«LogisticsandTimeAsaTradeBarrier»,Paris:Organisationdecoopérationetdedéveloppementéconomiques(OCDE),documentdetravailn°35.

Novy,D.(2011),«GravityRedux:MeasuringInternationalTradeCostsWithPanelData», Economic Inquiry51(1),pages101-121.

Ohlin,B.(1934),«InterregionalandInternationalTrade», Political Science Quarterly49(1),pages126-128.

Olofsdotter,K.etPersson,M.(2013),«TradeFacilitationandForeignDirectInvestment»,nonpublié.Reprisde:http://www.etsg.org/ETSG2013/Papers/392.pdf

Chambredecommerceinternationale(CCI)(2007),Updated ICC Recommendations for a WTO Agreement on Trade Facilitation, Paris:Chambredecommerceinternationale.

Organisationdecoopérationetdedéveloppementéconomiques(OCDE)(2005),«TheCostsandBenefitsofTradeFacilitation»,Paris:Organisationdecoopérationetdedéveloppementéconomiques(OCDE).

Organisationdecoopérationetdedéveloppementéconomiques(OCDE)(2009),Surmonter les obstacles à la frontière : Coûts et bénéfices de la facilitation des échanges, Paris:OCDE.

Organisationdecoopérationetdedéveloppementéconomiques(OCDE)etOrganisationmondialeducommerce(OMC)(2015),L’Aide pour le commerce – Panorama 2015 : Réduire les coûts du commerce pour une croissance durable et inclusive, Paris,Genève:OCDE,OMC.

Organisationmondialeducommerce(OMC)(2011),Rapport sur le commerce mondial 2011 : L’OMC et les accords commerciaux préférentiels,Genève:OMC.

Organisationmondialeducommerce(OMC)(2012),Rapport sur le commerce mondial 2012 : Commerce et politiques publiques, Genève:OMC.

Organisationmondialeducommerce(OMC)(2014),Commerce et développement : tendances récentes et rôle de l’OMC, Genève:OMC.

Organisationmondialeducommerce(OMC)etNationsUnies(2012),A Practical Guide to Trade Policy Analysis, Genève:OMC.


152

Orliac,T.(2012),«TheEconomicsofTradeFacilitation»,Paris:Institutd’ÉtudesPolitiquesdeParis–ÉcoleDoctoraledeSciencesPo,thèsededoctorat.

Persson,M.(2012),«FromTradePreferencestoTradeFacilitation:TakingStockoftheIssues», Economics : The Open- Access, Open-Assessment E-Journal6(2012-17),pages1-33.

Persson,M.(2013),«TradeFacilitationandtheExtensiveMargin», The Journal of International Trade & Economic Development22(5),pages658-693.

Pierce,R.(2008),«EvaluatingInformation:Validity,Reliability,Accuracy,Triangulation»,dansPierce,R.(éd),Research Methods in Politics ,Londres:Sage.

Piermartini,R.etTeh,R.(2005),«DemystifyingModellingMethodsforTradePolicy»,OMCdocumentdetravailn°10.

Porto,G.G.(2005),«InformalExportBarriersandPoverty», Journal of International Economics66,pages447-470.

Portugal-Perez,A.etWilson,J.(2015),«ForeignDirectInvestment,Regulation,andTradeCosts:aFocusonLandlockedDevelopingCountries»,nonpublié.Reprisde:http://www.researchgate.net/publication/265072436

Portugal-Perez,A.etWilson,J.S.(2012),«ExportPerformanceandTradeFacilitationReform:HardandSoftInfrastructure», World Development40(7),pages1295-1307.

Ricardo,D.(1817),On the Principles of Political Economy and Taxation, Londres:JohnMurray.

Rose-Ackerman,S.(1978),Corruption : A Study in Political Economy, NewYork:AcademicPressNewYork.

Rosendorff,B.P.etMilner,H.V.(2001),«TheOptimalDesignofInternationalTradeInstitutions:UncertaintyandEscape», International Organization55(4),pages829-857.

Roth,A.E.(1984),The Evolution of the Labor Market for Medical Interns and Residents : A Case Study in Game Theory, Journal of Political Economy92(6),pages991-1016.

Roth,A.E.(1985),«TheCollegeAdmissionsProblemIsNotEquivalenttotheMarriageProblem», Journal of Economic Theory36(2),pages277-288.

Rotunno,L.etVézina,P.-L.(2012),«ChineseNetworkandTariffEvasion»,The World Economy35(12),pages1772-1794.

Samuelson,P.(1954),«TheTransferProblemandTransportCosts,II:AnalysisofEffectsofTradeImpediments», Economic Journal64.

Saslavsky,D.etShepherd,B.(2014),«FacilitatingInternationalProductionNetworks:theRoleofTradeLogistics», Journal of International Trade and Economic Development23(7),pages979-999.

Shepherd,B.(2010),«SpeedMoney:Time,CorruptionandTrade»,NewYork:DevelopingTradeConsultants,documentdetravailn°DTC-2010-1.

Shleifer,A.etVishny,R.(1997),«LimitsofArbitrage», Journal of Finance52,pages35-55.

Snidal,D.(1985),«CoordinationVersusPrisoners’Dilemma:ImplicationsforInternationalCooperationandRegimes», American Political Science Review79(4),pages923-942.

Staiger,R.W.etTabellini,G.(1987),«DiscretionaryTradePolicyandExcessiveProtection», American Economic Review77(5),pages823-837.

VandenMensbrugghe,D.(2005),LINKAGE : Technical Reference Document Version 6.0, Washington,DC:Banquemondiale.

Walz,R.(2000),«DevelopmentofEnvironmentalIndicatorSystems:ExperiencesFromGermany», Environmental Management25(6),pages613-623.

Wilson,J.S.,Mann,C.L.etOtsuki,T.(2005),«AssessingtheBenefitsofTradeFacilitation:AGlobalPerspective», The World Economy28.

Yang,D.(2008),«IntegrityforHire:anAnalysisofaWidespreadCustomsReform», Journal of Law and Economics51(1),pages25-57.

Yasui,T.(2010),«BenefitsoftheRevisedKyotoConvention»,Bruxelles:OrganisationMondialedesDouanes(OMD),documentdetravailn°6.

Yeaple,S.R.etGolub,S.S.(2007),«InternationalProductivityDifferences,Infrastructure,andComparativeAdvantage», Review of International Economics15(2),pages223-242.

Yi,K.-M.(2003),«CanVerticalSpecializationExplaintheGrowthofWorldTrade?», Journal of Political Economy111(1),pages52-102.

Yi,K.-M.(2010),«CanMultistageProductionExplaintheHomeBiasinTrade?», American Economic Review100(1),pages364-393.

Zaki,C.(2014),«AnEmpiricalAssessmentoftheTradeFacilitationInitiative:EconometricEvidenceandGlobalEconomicEffects»,World Trade Review13(1),pages103-130.

153

NOTES TECHNIQUES

Notes techniquesComposition des régions et autres groupements économiquesRégions

Amérique du Nord

Bermudes Canada* États-Unisd'Amérique* Mexique*

Autresterritoiresdelarégionnondénommésailleurs(n.d.a.)

Amérique du Sud, Amérique centrale et Caraïbes

Antigua-et-Barbuda* Chili* Grenade* Paraguay* Suriname*

Argentine* Colombie* Guatemala* Pérou* Trinité-et-Tobago*

Aruba(Pays-Baspourlecomptede)*

CostaRica* Guyana* Rép.bolivarienneduVenezuela*

Uruguay*

Bahamas** Cuba* Haïti* Républiquedominicaine*

Barbade* Curaçao* Honduras* Sainte-Lucie*

Belize* Dominique* Jamaïque* Saint-Kitts-et-Nevis*

Bolivie,ÉtatPlurinationalde*

ElSalvador* Nicaragua* Saint-Martin*

Brésil* Équateur* Panama* Saint-Vincent-et-lesGrenadines*

Autresterritoiresdelarégionn.d.a.

Europe

Albanie* Chypre* Hongrie* Malte* Roumanie*

Allemagne* Danemark* Irlande* Monténégro* Royaume-Uni*

Andorre** ERYMacédoine* Islande* Norvège* Serbie**

Autriche* Espagne* Italie* Pays-Bas* Slovénie*

Belgique* Estonie* Lettonie* Pologne* Suède*

Bosnie-Herzégovine** Finlande* Liechtenstein* Portugal* Suisse*

Bulgarie* France* Lituanie* Républiqueslovaque* Turquie*

Croatie* Grèce* Luxembourg* Républiquetchèque*

Otherterritoriesintheregionn.e.s.

Communauté d’États indépendants (CEI)a

Arménie* FédérationdeRussie* RépubliquedeMoldova* Tadjikistan*

Azerbaïdjan** Géorgie*a Ouzbékistan** Turkménistan

Bélarus** Kazakhstan*** Républiquekirghize* Ukraine*


Afrique

AfriqueduSud* Côted'Ivoire* Kenya* Niger* Somalie

Algérie** Djibouti* Lesotho* Nigéria* Soudan**

Angola* Égypte* Libye** Ouganda* Swaziland*

Bénin* Érythrée Madagascar* Républiquecentrafricaine* Tanzanie*

Botswana* Éthiopie** Malawi* Rép.dém.duCongo* Tchad*

BurkinaFaso* Gabon* Mali* RépubliqueduLibéria** Togo*

Burundi* Gambie* Maroc* Rwanda* Tunisie*

Cameroun* Ghana* Maurice* SaoTomé-et-Principe** Zambie*

CaboVerde* Guinée* Mauritanie* Sénégal* Zimbabwe*

Comores** Guinée-Bissau* Mozambique* Seychelles*

Congo* Guinéeéquatoriale** Namibie* SierraLeone*


*Membresdel’OMC

**Gouvernementsobservateurs

***LesMembresdel’OMContformellementadoptélesmodalitésd’accessionduKazakhstanenjuillet2015.LeKazakhstandeviendraMembre30joursaprèsavoirnotifiésaratificationàl’OMC.

aLaGéorgien’estpasmembredelaCommunautéd’Étatsindépendantsmaiselleestclasséedanscegroupepourdesraisonsdegéographieetdesimilaritédesstructureséconomiques.


154

Moyen-Orient

Arabiesaoudite,Royaumed’* Iran** Jordanie* Oman* Yémen**

Bahreïn,Royaumede* Iraq** Koweït,Étatdu* Qatar*

Émiratsarabesunis* Israël* Républiquelibanaise** Républiquearabesyrienne**

Otherterritoriesintheregionn.e.s.

Asie

Afghanistan** Fidji* Malaisie* Papouasie-Nouvelle-Guinée*

Timor-Leste

Australie* HongKong,Chine* Maldives* Philippines* Tonga*

Bangladesh* ÎlesSalomon* Mongolie* Rép.dém.populaireLao* Tuvalu

Bhoutan** Inde* Myanmar* Samoa* Vanuatu*

BrunéiDarussalam* Indonésie* Népal* Singapour* VietNam*

Cambodge* Japon* Nouvelle-Zélande* SriLanka*

Chine* Kiribati Pakistan* Taipeichinois*

Corée,Républiquede* Macao,Chine* Palau Thaïlande*


Autres groupements

ACP (pays d’Afrique, des Caraïbes et du Pacifique)

AfriqueduSud Djibouti ÎlesSalomon Niue SierraLeone

Angola Dominique Jamaïque Ouganda Somalie

Antigua-et-Barbuda Érythrée Kenya Palau Soudan

Bahamas Éthiopie Kiribati Papouasie-Nouvelle-Guinée

Suriname

Barbade Fidji Lesotho Républiquecentrafricaine Swaziland

Belize Gabon Madagascar Rép.dém.duCongo Tanzanie

Bénin Gambie Malawi Républiquedominicaine Tchad

Botswana Ghana Mali RépubliqueduLibéria Timor-Leste

BurkinaFaso Grenade Mauritanie Rwanda Togo

Burundi Guinée Maurice Sainte-Lucie Tonga

CaboVerde Guinée-Bissau Micronésie Saint-Kitts-et-Nevis Trinité-et-Tobago

Cameroun Guinéeéquatoriale Mozambique Saint-Vincent-et-lesGrenadines

Tuvalu

Comores Guyana Namibie Samoa Vanuatu

Congo Haïti Nauru SaoTomé-et-Principe Zambie

Côted'Ivoire ÎlesCook Niger Sénégal Zimbabwe

Cuba ÎlesMarshall Nigéria Seychelles

Afrique

Afrique du Nord

Algérie Égypte Libye Maroc Tunisie

Afrique subsaharienne

Afrique occidentale

Bénin Gambie Guinée-Bissau Niger Sénégal

BurkinaFaso Ghana Mali Nigéria SierraLeone

CaboVerde Guinée Mauritanie RépubliqueduLibéria Togo

Côted’Ivoire

Afrique centrale

Burundi Congo Guinéeéquatoriale Rép.dém.duCongo SaoTomé-et-Principe

Cameroun Gabon Républiquecentrafricaine Rwanda Tchad

Afrique orientale

Comores Éthiopie Maurice Seychelles Soudan

Djibouti Kenya Ouganda Somalie Tanzanie

Érythrée Madagascar

155

NOTES TECHNIQUES

Afrique australe

AfriqueduSud Botswana Malawi Namibie Zambie

Angola Lesotho Mozambique Swaziland Zimbabwe

Territoiresd’Afriquen.d.a.

Asie

Asie de l’Est (Océanie comprise) :

Australie HongKong,Chine Malaisie Rép.dém.populaireLao Tuvalu

BrunéiDarussalam ÎlesSalomon Mongolie Samoa Vanuatu

Cambodge Indonésie Myanmar Singapour VietNam

Chine Japon Nouvelle-Zélande Taipeichinois

Corée,Républiquede Kiribati Papouasie-Nouvelle-Guinée

Thaïlande

Fidji Macao,Chine Philippines Tonga

Asie de l’Ouest :

Afghanistan Bhoutan Maldives Pakistan SriLanka

Bangladesh Inde Népal

Autresterritoiresd’AsieetduPacifiquen.d.a.

PMA (pays les moins avancés)

Afghanistan Érythrée Madagascar Républiquecentrafricaine Tanzanie

Angola Éthiopie Malawi Rép.dém.duCongo Tchad

Bangladesh Gambie Maldives Rép.dém.populaireLao Timor-Leste

Bénin Guinée Mali RépubliqueduLibéria Togo

Bhoutan Guinée-Bissau Mauritanie Rwanda Tuvalu

BurkinaFaso Guinéeéquatoriale Mozambique SaoTomé-et-Principe Vanuatu

Burundi Haïti Myanmar Sénégal Yémen

Cambodge ÎlesSalomon Népal SierraLeone Zambie

Comores Kiribati Niger Somalie

Djibouti Lesotho Ouganda Soudan

Six pays ou territoires commerçants de l’Asie de l’Est

Corée,Républiquede Malaisie Singapour Thaïlande Taipeichinois

HongKong,Chine

Accords d’intégration régionale

Communauté andine (CAN)

Bolivie,ÉtatPlurinationalde

Colombie Équateur Pérou

ASEAN (Association des nations de l’Asie du Sud-Est )/AFTA (Zone de libre-échange de l’ASEAN)

BrunéiDarussalam Indonésie Myanmar Rép.dém.populaireLao Thaïlande

Cambodge Malaisie Philippines Singapour VietNam

MCCA (Marché commun centraméricain)

CostaRica ElSalvador Guatemala Honduras Nicaragua

CARICOM (Communauté et Marché commun des Caraïbes)

Antigua-et-Barbuda Belize Guyana Montserrat Saint-Vincent-et-lesGrenadines

Bahamas Dominique Haïti Sainte-Lucie Suriname

Barbade Grenade Jamaïque Saint-Kitts-et-Nevis Trinité-et-Tobago

CEMAC (Communauté économique et monétaire de l’Afrique centrale)

Cameroun Gabon Guinéeéquatoriale Républiquecentrafricaine Tchad

Congo

COMESA (Marché commun d’Afrique orientale et australe)

Burundi Érythrée Madagascar Rép.dém.duCongo Swaziland

Comores Éthiopie Malawi Rwanda Zambie

Djibouti Kenya Maurice Seychelles Zimbabwe

Égypte Libye Ouganda Soudan


156

CEEAC (Communauté économique des États d’Afrique centrale)

Angola Congo Guinéeéquatoriale Rép.dém.duCongo SaoTomé-et-Principe

Burundi Gabon Républiquecentrafricaine Rwanda Tchad

Cameroun

CEDEAO (Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest)

Bénin Côted'Ivoire Guinée Niger Sénégal

BurkinaFaso Gambie Guinée-Bissau Nigéria SierraLeone

CaboVerde Ghana Mali RépubliqueduLibéria Togo

AELE (Association européenne de libre-échange)

Islande Liechtenstein Norvège Suisse

Union européenne (28)

Allemagne Danemark Hongrie Malte Slovénie

Autriche Espagne Irlande Pays-Bas Roumanie

Belgique Estonie Italie Pologne Royaume-Uni

Bulgarie Finlande Lettonie Portugal Suède

Chypre France Lituanie Républiqueslovaque

Croatie Grèce Luxembourg Républiquetchèque

CCG (Conseil de coopération du Golfe)

Arabiesaoudite,Royaumed’ Émiratsarabesunis Koweït,Étatdu Oman Qatar

Bahreïn,Royaumede

MERCOSUR (Marché commun du Sud)

Argentine Brésil Paraguay Uruguay RépubliquebolivarienneduVenezuela

ALENA (Accord de libre-échange nord-américain)

Canada États-Unis Mexique

ACPSA (Arrangement commercial préférentiel sud-asiatique)

Bangladesh Inde Népal Pakistan SriLanka

Bhoutan Maldives

CDAA (Communauté de développement de l’Afrique australe)

AfriqueduSud Lesotho Maurice Rép.dém.duCongo Tanzanie

Angola Madagascar Mozambique Seychelles Zambie

Botswana Malawi Namibie Swaziland Zimbabwe

UEMOA (Union économique et monétaire ouest-africaine)

Bénin Côted'Ivoire Mali Sénégal Togo

BurkinaFaso Guinée-Bissau Niger

LesMembresdel’OMCsontsouventdésignéssouslenomde«pays»,bienquecertainsnesoientpasdespaysausenshabitueldutermemais,officiellement,des«territoiresdouaniers».Ladéfinitiondesgroupementsgéographiquesouautres,dansleprésentrapport,n’impliquedelapartduSecrétariataucuneprisedepositionquantaustatutd’unpaysouterritoire,autracédesesfrontièresouauxdroitsetobligationsdesMembresdel’OMCdanslecadredesAccordsdel’OMC.Lescouleurs,tracésdefrontières,dénominationsetclassificationsfigurantdanslescartesn’impliquent,delapartdel’OMC,aucunjugementquantaustatutjuridiqueouautred’unterritoire,nilareconnaissanceoul’acceptationd’untracédefrontières.

Dansleprésentrapport,l’AmériqueduSud,l’AmériquecentraleetlesCaraïbessontdésignéessouslenomd’«AmériqueduSudetAmériquecentrale».Aruba;laRépubliquebolivarienneduVenezuela;larégionadministrativespécialedeHongKong,Chine;laRépubliquedeCorée;etleTerritoiredouanierdistinctdeTaiwan,Penghu,KinmenetMatsusontdésignéssouslesnomsde«Aruba(Pays-Baspourlecomptede)»;«Rép.bolivarienneduVenezuela»;«HongKong,Chine»;«Corée,Rép.de»;et«Taipeichinois»,respectivement.

Ladatedeclôturepourlesdonnéesutiliséesdansleprésentrapportestle31juillet2015.Lesdonnéesstatistiquescontenuesdanslaprésentepublicationontétécommuniquéesparlesautoritésstatistiquescompétentessousleurpropreresponsabilité.L’utilisationdecesdonnéesparl’OMCestsanspréjudicedustatutdetoutterritoire,delasouverainetésurtoutterritoireoudutracédesfrontièresinternationales.Lesdonnéesde2014pourlaFédérationdeRussiesontprovisoires.

157

ABRÉVIATIONS ET SYMBOLES

Abréviations et symbolesACP Analyseencomposantesprincipales

ACPr Accordcommercialpréférentiel

ACR Accordscommerciauxrégionaux

AFT Accordsurlafacilitationdeséchanges

AGCS Accordgénéralsurlecommercedesservices

ALENA Accorddelibre-échangenord-américain

APEC ForumdeCoopérationéconomiqueAsie-Pacifique

APTFF Forumannueldel’Asie-Pacifiquesurlafacilitationducommerce

BAfD Banqueafricainededéveloppement

BAsD Banqueasiatiquededéveloppement

BID Banqueinteraméricainededéveloppement

CAREC Programmedecoopérationéconomiquerégionalepourl’Asiecentrale

CEA CommissionéconomiquedesNationsUniespourl’Afrique

CEDEAO CommunautééconomiquedesÉtatsdel’Afriquedel’Ouest

CEE-ONU CommissionéconomiquedesNationsUniespourl’Europe

CEI Communautéd’Étatsindépendants

CESAP CommissionéconomiqueetsocialedesNationsUniespourl’AsieetlePacifique

CNUCED ConférencedesNationsUniessurlecommerceetledéveloppement

CVM Chaînesdevaleurmondiales

DB «Doing Business»(indicateur)

EDIFACT RèglesdesNationsUniesconcernantl’échangededonnéesinformatisépourl’administration,lecommerceetletransport

EPIN Évaluationdelapolitiqueetdesinstitutionsnationales

ETI «Enabling Trade Index»(indicateur)

GATT Accordgénéralsurlestarifsdouaniersetlecommerce

GTAP «Global Trade Analysis Project»

IED Investissementétrangerdirect

IFE Indicateursdefacilitationdeséchanges

IPL Indicedeperformancelogistique

IRU Unioninternationaledestransportsroutiers

ITC Centreducommerceinternational

MTEC Communautééconomiqueetcommercialemicronésienne

OACI Organisationdel’aviationcivileinternationale

OCDE Organisationdecoopérationetdedéveloppementéconomiques

OECO OrganisationdesÉtatsdesCaraïbesorientales

OMC Organisationmondialeducommerce

OMD Organisationmondialedesdouanes

OMI Organisationmaritimeinternationale

ONU OrganisationdesNationsUnies

OTC Obstaclestechniquesaucommerce

PIB Produitintérieurbrut

PMA Payslesmoinsavancés

PME Petitesetmoyennesentreprises

PPA Paritédepouvoird’achat


158

PTF Productivitétotaledesfacteurs

SH Systèmeharmonisé

SME state-ownedenterprises

SNPC Systèmedenotificationdespayscréanciers

SPS Sanitaireetphytosanitaire

SYDONIA Systèmedouanierautomatisé

TIACA Associationinternationaledefretaérien

TIC Technologiesdel’informationetdelacommunication

TSD Traitementspécialetdifférencié

TVA Taxesurlavaleurajoutée

UE Unioneuropéenne

UEMOA Unionéconomiqueetmonétaireouest-africaine

UNNExT Réseaud’ExpertsdesNationsUniespourlecommercesanspapierenAsieetdanslePacifique

WEF Foruméconomiquemondial

Lessignessuivantsontétéutilisésdanslaprésentepublication:

… chiffrenondisponible

0 zéroouchiffrearrondiàzéro

- sansobjet

$EU dollardesÉtats-Unis

£ livresterling

159

LISTE DES FIGURES, TABLEAUX ET ENCADRÉS

Liste des figures, tableaux et encadrésPartieI L’économiemondialeetlecommercemondialen2014

etaudébutde2015

Figures

Figure1: Croissanceducommercemondialdesmarchandises,envolume,etduPIBréel,2007-2014 14

Figure2: Volumedesexportationsetdesimportationsdemarchandisesselonleniveaudedéveloppement,2010T1-2014T4 16

Figure3: Volumedesexportationsetdesimportationsdemarchandisesdel’Unioneuropéenne,2010T1-2014T4 17

Figure4: Volumedesexportationsetdesimportationsdemarchandisesparrégion,2010T1-2014T4 18

Figure5: Exportationsmondialestrimestriellesdeproduitsmanufacturés,parproduit,2012T1-2014T4 19

Figure6: IndicedudollarEUpondéréenfonctiondeséchanges(indicelarge),janvier2012–juin2015 19

Figure7: Croissancedesexportationsdeservicescommerciauxenvaleurparrégion,2011-2014 20

Figure8: Prixdesproduitsprimaires,janvier2012–mai2015 22

Figure9: ÉlasticitéduvolumeducommercemondialdesmarchandisesparrapportauPIBmondialauxtauxdechangedumarché,1980-2014 23

Tableaux

Tableau1: VolumeducommercedesmarchandisesetPIBréelauxtauxdechangedumarché,2010-2014 22

Figure de l’appendice

Figure1del’appendice: Exportationsetimportationsdemarchandisesdecertaineséconomies,janvier2010–avril2015 24

Tableaux de l’appendice

Tableau1del’appendice: Commercemondialdesmarchandisesparrégionetpourcertaineséconomies,2014 26

Tableau2del’appendice: Commercemondialdesservicescommerciauxparrégionetpourcertainspays,2014 27

Tableau3del’appendice: Principauxexportateursetimportateursdemarchandises,2014 28

Tableau4del’appendice: Principauxexportateursetimportateursdemarchandises(noncomprisleséchangesintra-UE28),2014 29

Tableau5del’appendice: Principauxexportateursetimportateursdeservicescommerciaux,2014 30

Tableau6del’appendice: Principauxexportateursetimportateursdeservicescommerciaux(noncomprisleséchangesintra-UE28),2014 31


160

PartieII Accélérerlecommerce:avantagesetdéfisdelamiseenœuvredel’Accorddel’OMCsurlafacilitationdeséchanges

A Introduction

Figures

FigureA.1: Définitionsdelafacilitationdeséchanges 38

B Lafacilitationdeséchanges:contexte

Figures

FigureB.1: Nombretotald’ACRetd’ACRcontenantdesdispositionsrelativesàlafacilitationdeséchanges 49

FigureB.2: Pourcentaged’ACRcontenantdesdispositionsrelativesàlafacilitationdeséchanges 50

FigureB.3: ÉvolutiondunombrededispositionsrelativesàlafacilitationdeséchangesdanslesACR 50

FigureB.4: Nombretotald’accordsNord-Nord,Nord-SudetSud-Sudcouvrantlafacilitationdeséchanges 51

FigureB.5: Histogrammededistributiondelaportée 51

Tableaux

TableauB.1: Aperçudesdisciplinesdel’Accordsurlafacilitationdeséchanges 43

TableauB.2: MesuresdefacilitationdeséchangescontenuesdanslesACRclasséesselonlafréquenced’occurrence 48

C Théorieetmesuredelafacilitationdeséchanges

Figures

FigureC.1: Modèled’équilibrepartieldetype«iceberg» 62

FigureC.2: Impactdesprocéduresdouanièresinefficientessurlebien-être 67

FigureC.3: MoyennedesIFE,«Enabling Trade Index»etIndicedeperformancelogistique 74

Tableaux

TableauC.1: ProblèmedecoordinationentreMicheletLucie 68

TableauC.2: Problèmedecoordinationentrelespays1et2 69

TableauC.3: Listedesindicateursetdesindices 71

TableauC.4: IFEetarticlesdel’AFE 72

TableauC.5: CorrélationentrelesIndicateurs«Doing Business»,l’Indicedeperformancelogistique,l’«Enabling Trade Index»etlesIndicateursdefacilitationdeséchanges 73

Encadrés

EncadréC.1: Lemodèledetype«iceberg» 62

EncadréC.2: Effetsdescoûtsducommercedanslesmodèlesclassiquesducommerce 63

EncadréC.3: Effetdesprocéduresdouanièresinefficientessuruneéconomie 67

161


EncadréC.4: Explicationdesproblèmesdecoordination 68

EncadréC.5: Qu’est-cequ’unindicateuretqu’est-cequifaitunbonindicateur? 69

D Estimationdesavantagesdel’Accordsurlafacilitationdeséchanges

Figures

FigureD.1: Compositiondescoûtsducommercedanslespaysendéveloppement 79

FigureD.2: Dimensionsdutempsdansleschaînesdevaleur 80

FigureD.3: Équivalentstarifairesad valoremdesdélaisd’exportationetd’importation 80

FigureD.4: Équivalentstarifairesad valoremdescoûtsducommerceaveclesprincipauximportateursmondiaux,2010oudernièreannéepourlaquelleondisposededonnées 81

FigureD.5: Équivalentstarifairesad valoremdescoûtsducommerce,parrégionetparniveaudedéveloppement,2008 81

FigureD.6: Réductionestiméedescoûtsducommerce,enéquivalentstarifairesad valorem,résultantdelamiseenoeuvredel’AFE 83

FigureD.7: Réductionestiméedescoûtsducommerce,enéquivalentstarifairesad valorem,résultantdelamiseenoeuvredel’AFE,parrégionetparniveauderevenu 83

FigureD.8: Projectionsdesexportations,2015-2030,pargroupedepays 94

FigureD.9: Relationentrelesventesminimalesàl’exportation(parpays)etledélaid’exportation 97

FigureD.10: Distributionpartailledesentreprisescolombiennesexportatricesdanslesecteuragricole,enfonctionduniveaudecoûtsdutransportjusqu’auport 99

FigureD.11: CorrélationentrelesIFE,latransparencedouanièreetlaprévisibilitédeladuréedesprocéduresd’importation 105

Tableaux

TableauD.1: Étudessurl’effetdelafacilitationdeséchangessurlesfluxcommerciaux 85

TableauD.2: Impactestimédelamiseenoeuvredel’AFEsurlecommerceetlePIB 87

TableauD.3: Estimationdel’augmentationdesexportations,selonleniveaudedéveloppement,dansdifférentsscénariosdemiseenœuvredel’AFE,aumoyendesimulationsbaséessurdesrégressions 88

TableauD.4: Statistiquesdescriptivessurladiversificationdesexportations,parniveaudedéveloppement 89

TableauD.5: Estimationdel’augmentationdunombredeproduitspardestinationdueàlamiseenoeuvredel’AFE,parniveaudedéveloppement 90

TableauD.6: Estimationdel’augmentationdunombrededestinationsparproduitdueàlamiseenœuvredel’AFE,parniveaudedéveloppement 91

TableauD.7: SupplémentdecroissanceannuelledesexportationsetduPIBdûàlamiseenœuvredel’AFE,enfonctionduscénario 93

TableauD.8: Évaluationdesréglementationsdouanièresetcommercialescommeobstaclesaucommerce,selonlatailledel’exportateur 97

TableauD.9: Retardsdeliquidation 104

Encadrés

EncadréD.1: Déductiondescoûtsducommerceàpartirdesfluxcommerciaux 78

EncadréD.2: PrincipauxélémentsdumodèleMIRAGE 92


162

EncadréD.3: Facilitationdeséchanges,IEDettailledumarché 101

EncadréD.4: LesystèmeSYDONIAetl’incidencedelamesuredesperformancesdouanières 103

Tableaux de l’appendice

TableauD.1del’appendice: Margeintensive:résultatsdesrégressions 109

TableauD.2del’appendice: Margeextensive:résultatsdesrégressions 110

TableauD.3del’appendice: Augmentationestiméedunombredeproduitspardestinationdueàlamiseenœuvredel’AFE,parrégiongéographique 111

TableauD.4del’appendice: Augmentationestiméedunombrededestinationsparproduitdueàlamiseenœuvredel’AFE,parrégiongéographique 112

TableauD.5del’appendice: Investissementétrangerdirectetfacilitationdeséchanges:résultatsdesrégressions 113

TableauD.6del’appendice: Résultatsderégressions,IFE,transparencedouanièreetprévisibilitédeladuréedesprocéduresd’importation:résultatsdesrégressions 113

E Lesdéfisdelamiseenœuvredel’Accordsurlafacilitationdeséchanges

Figures

FigureE.1: Lescinqdispositionsdel’AFEpourlesquellesilyaeuleplusetlemoinsdenotificationsconcernantlesengagementsdelacatégorieA 119

FigureE.2: Niveaudemiseenœuvredel’AFEd’aprèslesengagementsdelacatégorieA 120

FigureE.3: Classementdelafacilitationdeséchangesparmilesprioritésenmatièred’AidepourlecommercepourlespayssanslittoraletlespetitsÉtatsinsulairesendéveloppement,2015 120

FigureE.4: Classementdelafacilitationdeséchangesparmilesprioritésenmatièred’Aidepourlecommercepourlespayspartenaires,parrégiongéographique,2015 121

FigureE.5: Classementdelafacilitationdeséchangesparmilesprioritésenmatièred’Aidepourlecommercepourlespayspartenaires,pargroupederevenu,2015 121

FigureE.6: Engagementsetdécaissementsdesdonateursenfaveurdelafacilitationdeséchangespargroupedepayspartenaire,2005-2013 122

FigureE.7: Incidenceattenduedelamiseenœuvredel’AFEsurlescoûtsducommercepourtouslespaysendéveloppementayantrépondu 122

FigureE.8: Incidenceattenduedel’AFEsurlescoûtsducommercepourlespayssanslittoraletlespetitsÉtatsinsulaires(réponsesàunsondage) 123

FigureE.9: Quellesserontlesdisciplinesdel’Accordsurlafacilitationdeséchangeslesplusdifficilesàmettreenœuvre? 124

FigureE.10: Facilitationdeséchangesetpolitiquespubliquespluslarges 125

FigureE.11: Répartitiondesdonnéessurlescoûtsdemiseenœuvredelafacilitationdeséchanges,parrégionetpardomaine 127

FigureE.12: Coûtsdemiseenœuvredesréformesaxéessurlafacilitationdeséchanges,lesdouanesetlafacilitationdestransports 128

FigureE.13: Coûtsdemiseenœuvredesmesuresdefacilitationdeséchangesrelativesàlatransparenceetàlaprévisibilité 129

FigureE.14: Coûtsdemiseenœuvredesmesuresdefacilitationdeséchangesrelativesàlamainlevéeetaudédouanementdesmarchandises 130

FigureE.15: Coûtsdemiseenœuvredesmesuresdefacilitationdeséchangesconcernantlesformalitésetlesprescriptionsenmatièrededocuments 131

163


FigureE.16: Coûtsdemiseenœuvredesmesuresdefacilitationdeséchangesrelativesàlacoopérationentrelesdouanesetlesorganismesprésentsauxfrontières 132

FigureE.17: Répartitiondescasd’expériencerelatifsàlafacilitationdeséchangesparrégionetpardomaine 138

FigureE.18: Principauxfacteursderéussitementionnésdanslescasd’expériencerelatifsàlafacilitationdeséchanges 139

FigureE.19: Partiesprenantesdanslesréformesenmatièredefacilitationdeséchanges 140

Encadrés

EncadréE.1: EngagementsdelacatégorieAdanslecadredel’AFE 119

EncadréE.2: Difficultésd’estimerlescoûtsdemiseenœuvredel’AFE 133

EncadréE.3: LajustificationéconomiqueduTSD 135

EncadréE.4: FonctionsduMécanismepourl’Accordsurlafacilitationdeséchanges 136


164

Membres de L’OMC*

(Au7août2015)

AfriqueduSudAlbanieAllemagneAngolaAntigua-et-BarbudaArabiesaoudite,Royaumed’ArgentineArménieAustralieAutricheBahreïn,RoyaumedeBangladeshBarbadeBelgiqueBelizeBéninBolivie,ÉtatPlurinationaldeBotswanaBrésilBrunéiDarussalamBulgarieBurkinaFasoBurundiCaboVerdeCambodgeCamerounCanadaChiliChineChypreColombieCongoCorée,RépubliquedeCostaRicaCôted’IvoireCroatieCubaDanemarkDjiboutiDominiqueÉgypteElSalvadorÉmiratsarabesunisÉquateurEspagneEstonieÉtats-Unisd’AmériqueEx-Républiqueyougoslavede Macédoine(ERYM)FédérationdeRussieFidjiFinlandeFranceGabonGambie

GéorgieGhanaGrèceGrenadeGuatemalaGuinéeGuinée-BissauGuyanaHaïtiHondurasHongKong,ChineHongrieÎlesSalomonIndeIndonésieIrlandeIslandeIsraëlItalieJamaïqueJaponJordanieKenyaKoweït,ÉtatduLesothoLettonieLiechtensteinLituanieLuxembourgMacao,ChineMadagascarMalaisieMalawiMaldivesMaliMalteMarocMauriceMauritanieMexiqueMoldova,RépubliquedeMongolieMonténégroMozambiqueMyanmarNamibieNépalNicaraguaNigerNigériaNorvègeNouvelle-ZélandeOmanOugandaPakistan

PanamaPapouasie-Nouvelle-GuinéeParaguayPays-BasPérouPhilippinesPolognePortugalQatarRépubliquecentrafricaineRépubliquedémocratique duCongoRépubliquedémocratique populaireLaoRépubliquedominicaineRépubliquekirghizeRépubliqueslovaqueRépubliquetchèqueRoumanieRoyaume-UniRwandaSainte-LucieSaint-Kitts-et-NevisSaint-Vincent-et-les-GrenadinesSamoaSénégalSeychellesSierraLeoneSingapourSlovénieSriLankaSuèdeSuisseSurinameSwazilandTadjikistanTaipeichinoisTanzanieTchadThaïlandeTogoTongaTrinité-et-TobagoTunisieTurquieUkraineUnioneuropéenneUruguayVanuatuVenezuela,République bolivarienneduVietNamYémenZambieZimbabwe

*LesMembresdel’OMContformellementadoptélesmodalitésd’accessionduKazakhstanenjuillet2015.LeKazakhstandeviendraMembre30joursaprèsavoirnotifiésaratificationàl’OMC.

165

PRÉCÉDENTS RAPPORTS SUR LE COMMERCE MONDIAL

Précédents rapports sur le commerce mondial

Commerce et développement : tendances récentes et rôle de l’OMC

2014

Rapport sur le commerce mondial 2014

Commerce et développement: tendances récentes et rôle de l’OMC

ORGANISATION MONDIALE DU COMMERCE Le Rapport sur le commerce mondial 2014examinequatregrandestendancesqui

ont modifié la relation entre le commerce et le développement depuis le débutdu millénaire: l’essor des économies en développement, l’intégration croissantede la production mondiale à travers les chaînes d’approvisionnement, la haussedesprixdesproduitsagricolesetdesressourcesnaturelleset l’interdépendancegrandissantedel’économiemondiale.

Facteurs déterminant l’avenir du commerce mondial

2013

Rapport sur le commerce mondial

2013 Facteurs déterminant l’avenir du commerce mondial

ISBN: 978-92-870-3860-9

9 7 8 9 2 8 7 0 3 8 6 0 9

ISBN 978-92-870-3860-9

Le monde change à une incroyable vitesse et ce sous l’influence de nombreux facteurs, y compris l’évolution des modes de production et de consommation, l’innovation technologique permanente, les nouvelles façons de faire du commerce et, bien sûr, la politique. Le Rapport sur le commerce mondial 2013 montre en quoi le commerce est à la fois une cause et un effet du changement et examine les facteurs qui façonnent l’avenir du commerce mondial.

La technologie est l’un des principaux moteurs du changement. Si notre monde a été transformé par la révolution des transports et des communications, il le sera plus encore par l’apparition de nouveautés comme l’impression en 3D et la généralisation des technologies de l’information. Le commerce et l’investissement étranger direct, conjugués à l’extension géographique de la croissance des revenus et des possibilités dans ce domaine, favoriseront l’intégration d’un plus grand nombre de pays dans un réseau élargi d’échanges internationaux. L’augmentation des revenus et des populations exercera de nouvelles pressions sur les ressources aussi bien renouvelables que non renouvelables, ce qui exigera une gestion prudente de ces ressources. Il faudra donc faire une place de plus en plus importante aux questions d’environnement.

Les institutions économiques et politiques, de même que la rencontre des différentes cultures, contribuent à la forme que prend la coopération internationale, y compris dans le domaine du commerce. L’avenir du commerce sera aussi influencé par l’efficacité avec laquelle la politique et les politiques sauront répondre à des questions à caractère social qui suscitent des préoccupations de plus en plus vives, telles que l’emploi et les inégalités de revenu persistantes. Ces facteurs, parmi d’autres, sont examinés dans le Rapport sur le commerce mondial 2013.


Images (première et quatrième de couverture)

Jean-Claude Prêtre, DANAÉ WORLD SUITE, 2001. Dans cette série (dont deux œuvres sont reproduites ici), l’artiste désire symboliquement rendre présent un « mouvement » vers un apaisement géopolitique. La série complète des 49 épreuves d’artiste uniques est exposée à l’OMC. Pour plus d’informations, veuillez consulter le site web de l’artiste (www.jcpretre.ch).

Rap

port sur le com

merce m

ondial 2013

Facteurs d

éterminant l’avenir d

u comm

erce mond

ial

Le Rapport sur le commerce mondial 2013 analyse ce qui a déterminé lecommercemondialdanslepasséetexaminecommentl’évolutiondémographique,l’investissement, lesprogrès technologiques, leschangementsdans lessecteursdestransports,del’énergieetdesressourcesnaturellesainsiquelespolitiquesetinstitutionsliéesaucommerceinfluerontsurlecommerceinternational.

Commerce et politiques publiques : gros plan sur les mesures non tarifaires au XXIe siècle

2012

9 789287 038166


Le Rapport sur le commerce mondial 2012 explore, au-delà des droits de douane, la question des autres mesures susceptibles d’affecter les échanges. Les mesures réglementaires concernant le commerce des marchandises et des services posent de nouveaux défis urgents pour la coopération internationale au XXIe siècle. Plus que beaucoup d’autres mesures, elles répondent à des objectifs de politique publique (comme la protection de la santé, de la sécurité et du bien-être des consommateurs), mais elles peuvent aussi être conçues et appliquées d’une manière qui constitue une entrave non nécessaire au commerce. Ce rapport porte plus particulièrement sur les obstacles techniques au commerce (OTC), sur les mesures sanitaires et phytosanitaires (SPS) (qui concernent la sécurité sanitaire des produits alimentaires, la santé des animaux et la préservation des végétaux) et sur la réglementation intérieure dans le domaine des services.

Le Rapport analyse les raisons pour lesquelles les gouvernements ont recours aux mesures non tarifaires (MNT) et aux mesures relatives aux services et examine dans quelle mesure elles peuvent fausser les échanges internationaux. Il passe en revue les renseignements disponibles sur les MNT et les tendances récentes concernant l’utilisation de ces mesures. Le rapport examine aussi l’incidence sur le commerce des MNT et des mesures relatives aux services et la manière dont l’harmonisation des réglementations et/ou la reconnaissance mutuelle des normes peuvent aider à réduire les entraves au commerce.

Enfin, le Rapport examine le degré de coopération internationale dans le domaine des MNT et des mesures relatives aux services. Il analyse la raison d’être économique de cette coopération et s’interroge sur la conception efficace de règles concernant les MNT dans un accord commercial. Il examine aussi comment la coopération sur les mesures OTC/SPS et sur la réglementation des services a eu lieu dans le cadre du système commercial multilatéral et dans d’autres instances et institutions internationales. Il propose une analyse juridique du traitement des MNT dans le système de règlement des différends de l’OMC et de l’interprétation des règles donnée dans de récents différends commerciaux internationaux. Le Rapport se termine par un examen des défis à relever et des principales implications pour les politiques publiques.

Rap

port sur le com

merce m

ondial 2012 C

omm

erce et politiq

ues pub

liques : g

ros plan sur les m

esures non tarifaires au XX

I e siècle

le commerceRapport sur

mondial 2012Commerce et politiques publiques :

gros plan sur les mesures non tarifaires au XXIe siècle

Les mesures réglementaires concernant le commerce des marchandises et desservicesposentdenouveauxdéfisurgentspour lacoopération internationaleauXXIe siècle. Le Rapport sur le commerce mondial 2012 analyse les raisons pourlesquelles les gouvernements ont recours aux mesures non tarifaires (MNT) etauxmesures relativesauxservicesetexaminedansquellemesureellespeuventfausserleséchangesinternationaux.

L’OMC et les accords commerciaux préférentiels : de la coexistence à la cohérence

2011

le commerce Rapport sur

mondial 2011L’OMC et les accords commerciaux préférentiels :

de la coexistence à la cohérence

9 789287 037657


L’augmentation constante du nombre d’accords commerciaux préférentiels (ACPr) est un trait dominant de la politique commerciale internationale. Le Rapport sur le commerce mondial 2011 décrit l’évolution historique des ACPr et le paysage actuel des accords. Il examine les raisons pour lesquelles les ACPr sont établis, leurs effets économiques et leur teneur. Enfin, il analyse l’interaction entre les ACPr et le système commercial multilatéral.

L’ouverture commerciale à tous les niveaux – multilatéral, régional et unilatéral – a limité la possibilité d’offrir des préférences tarifaires dans le cadre des ACPr. De ce fait, seule une petite partie du commerce mondial des marchandises bénéficie de préférences et les droits préférentiels jouent un rôle de moins en moins important dans les ACPr.

Le rapport montre que de plus en plus d’ACPr vont au-delà des droits préférentiels et abordent de nombreuses questions non tarifaires, de nature réglementaire.

Les réseaux de production mondiaux peuvent favoriser l’émergence de ces ACPr « profonds » car une bonne gouvernance dans de nombreux domaines réglementaires est beaucoup pus importante pour ces réseaux que de nouvelles réductions des droits de douane, déjà faibles. Des données économétriques et des études de cas confirment l’existence d’un lien entre les réseaux de production et les ACPr profonds.

Pour finir, le rapport examine le défi que les ACPr profonds représentent pour le système commercial multilatéral et propose plusieurs options pour accroître la cohérence entre ces accords et le système commercial.

Rap

port su

r le comm

erce mon

dial 2

01

1 L’OM

C et les accord

s comm

erciaux p

référentiels : d

e la coexistence à la coh

érence

L’augmentationconstantedunombred’accordscommerciauxpréférentiels(ACPr)estuntraitdominantdelapolitiquecommercialeinternationale.Lerapportdécritl’évolution historique des ACPr et le paysage actuel des accords. Il examine lesraisons pour lesquelles les ACPr sont établis, leurs effets économiques et leurteneur,ainsiquel’interactionentrelesACPretlesystèmecommercialmultilatéral.

Le commerce des ressources naturelles

2010

9 789287 037091


Le Rapport sur le commerce mondial 2010 traite du commerce des ressources naturelles, comme les combustibles, les forêts, les produits miniers et les ressources halieutiques. Il examine les caractéristiques du commerce des ressources naturelles, les choix qui s’offrent aux gouvernements et comment la coopération internationale, notamment dans le cadre de l’OMC, peut contribuer à la bonne gestion des échanges dans ce secteur.

Une question fondamentale est de savoir dans quelle mesure les pays bénéficient de l’ouverture du commerce des ressources naturelles. Parmi les questions examinées dans le rapport figurent le rôle du commerce dans l’accès à ces ressources, les effets du commerce international sur leur durabilité, l’impact de leur commerce sur l’environnement, l’hypothèse de la malédiction des ressources naturelles et la volatilité du prix des ressources.

Le rapport décrit plusieurs des principales mesures employées dans les secteurs des ressources naturelles, telles que les taxes à l’exportation, les droits de douane et les subventions, et donne des renseignements sur leur utilisation actuelle. Il analyse en détail les effets de ces instruments sur une économie et sur ses partenaires commerciaux.

Enfin, le rapport examine la façon dont les ressources naturelles s’inscrivent dans le cadre juridique de l’OMC et donne un aperçu d’autres accords internationaux importants qui régissent le commerce des ressources naturelles. Il aborde un certain nombre de problèmes, notamment la réglementation des politiques d’exportation, le traitement des subventions, la facilitation des échanges et la relation entre les règles de l’OMC et celles d’autres accords internationaux.

“Je pense non seulement qu’il est possible de trouver, dans les négociations, des compromis

mutuellement avantageux englobant le commerce des ressources naturelles, mais aussi que le fait

de ne pas traiter ces questions pourrait être une source de tension croissante dans les relations

commerciales internationales. Des règles commerciales bien conçues sont indispensables si

l’on veut que le commerce soit avantageux, mais elles sont nécessaires aussi pour atteindre des

objectifs tels que la protection de l’environnement et la bonne gestion des ressources naturelles

au niveau national.”

Pascal Lamy, Directeur général de l’OMC

Rap

port sur le com

merce m

ondial 2010

Le comm

erce des ressources naturelles


Le commerce des ressources naturelles

Le Rapport sur le commerce mondial 2010 traite du commerce des ressourcesnaturelles, comme les combustibles, les produits de la sylviculture, les produitsminiersetlesressourceshalieutiques.Ilexaminelescaractéristiquesducommercedesressourcesnaturelles,leschoixquis’offrentauxgouvernementsetlamanièredont la coopération internationale, notamment dans le cadre de l’OMC, peutcontribueràlabonnegestionducommercedanscesecteur.

Les engagements en matière de politique commerciale et les mesures contingentes

2009

Rapport sur lecommerce mondial 2009

Rapport sur le commerce mondialLe Rapport sur le commerce mondial est une publication annuelle qui vise à permettre de mieux comprendre les tendances du commerce international, les questions de politique commerciale et le système commercial multilatéral.

Cette année, le Rapport a pour thème “Les engagements en matière de politique commerciale et les mesures contingentes”. Il examine les différentes mesures contingentes prévues dans les accords commerciaux et le rôle qu’elles jouent. Considérées aussi comme des “clauses d’exemption” ou des “soupapes de sécurité”, ces mesures assurent aux gouvernements une certaine fl exibilité dans le cadre de leurs engagements commerciaux. Elles peuvent être utilisées pour faire face à des situations qui ne pouvaient pas être prévues au moment où l’engagement commercial a été pris. Les mesures contingentes visent à établir un équilibre entre les engagements et la fl exibilité. Une trop grande fl exibilité peut affaiblir la valeur des engagements, mais un manque de fl exibilité peut rendre les règles inapplicables. Cette tension entre la crédibilité des engagements et la fl exibilité affl eure souvent dans les négociations commerciales. Par exemple, lors de la miniréunion ministérielle de juillet 2008, qui visait à arrêter les modalités de négociation – ou un schéma fi nal – pour l’agriculture et pour l’accès aux marchés pour les produits non agricoles (AMNA), les discussions ont porté essentiellement sur la question d’un “mécanisme de sauvegarde spéciale” (c’est-à-dire sur la question de savoir dans quelle mesure les pays en développement pourraient protéger leurs agriculteurs en cas de poussée des importations).

L’un des principaux objectifs du Rapport est de déterminer si les dispositions de l’OMC établissent un équilibre entre la fl exibilité dont doivent disposer les gouvernements pour faire face à des diffi cultés économiques et la défi nition adéquate des mesures pour éviter leur utilisation à des fi ns protectionnistes. En examinant cette question, le Rapport met l’accent sur les mesures contingentes que les Membres de l’OMC peuvent appliquer à l’importation et à l’exportation de marchandises. Les Membres peuvent notamment appliquer, dans certaines circonstances, des mesures de sauvegarde, telles que des droits de douane ou des contingents, ou imposer des droits antidumping sur les marchandises qui sont réputées faire l’objet d’un “dumping” et des droits compensateurs pour neutraliser les subventions. Le Rapport examine aussi d’autres options, notamment la renégociation des engagements tarifaires, l’application de taxes à l’exportation et le relèvement des droits de douane jusqu’à leur niveau maximal légal ou niveau consolidé. L’analyse tient compte aussi des facteurs juridiques, économiques et politiques qui infl uent sur l’utilisation de ces mesures et sur les avantages et les coûts qui leur sont associés.

9 789287 035141

ISBN 978-92-870-3514-1

Rapport sur le comm

erce mondial 2009 - Les engagem

ents en matière de politique com

merciale et les m

esures contingentes

Les engagements en matière de politique commerciale et les mesures contingentes

Image copyright Quayside, 2009; Image copyright Christian Lagerek, 2009; Image copyright Guido Vrola, 2009;Image copyright Tomasz Gulla, 2009; Image copyright Ant Clausen, 2009; Used under license from shutterstock.com

Le rapport 2009 examine les différentes mesures contingentes prévues dansles accords commerciaux et leur rôle. L’un des principaux objectifs du rapportest de déterminer si les dispositions de l’OMC établissent un équilibre entre laflexibilitédontdoiventdisposerlesgouvernementspourfairefaceàdesdifficultéséconomiquesetladéfinitionadéquatedesmesurespouréviterleurutilisationàdesfinsprotectionnistes.


166

Le commerce à l’heure de la mondialisation

2008


Le Rapport sur le commerce mondial est une publication annuelle qui vise à permettre de mieux comprendre les tendances du commerce international, les questions de politique commerciale et le système commercial multilatéral.

Le commerce international fait partie intégrante du processus de mondialisation. Depuis de nombreuses années, la plupart des pays ouvrent de plus en plus leur économie au commerce international, que ce soit dans le cadre du système com-mercial multilatéral, d’une coopération régionale accrue ou de programmes de réformes internes. Plus généralement, le commerce international et la mondialisation ont apporté des avantages considérables à nombre de pays et à leurs citoyens. Le commerce a permis aux pays de tirer parti de la spécialisation et de produire de manière plus efficiente. Il a entraîné des gains de productivité, favorisé la diffusion des connaissances et des technologies nouvelles et élargi le choix des consommateurs. Mais l’intégration plus poussée dans l’économie mondiale n’a pas toujours été bien accueillie et les avantages du commerce et de la mondialisation n’ont pas toujours profité à tous les segments de la société. Aussi observe-t-on dans certains milieux un scepticisme croissant à l’égard du commerce.

Le Rapport de cette année, dont le thème est “Le commerce à l’heure de la mondialisation”, vise à rappeler ce que nous savons des gains tirés du commerce international et des défis liés à une intégration plus poussée. Il examine une série de questions étroitement imbriquées en commençant par ce qui constitue la mondialisation, ce qui en est le moteur, les avantages qu’elle apporte, les défis qu’elle soulève et le rôle que joue le commerce dans un monde de plus en plus interdépendant. Le Rapport cherche à savoir pourquoi certains pays ont su tirer profit de la baisse des coûts commerciaux et de l’élargissement des possibilités commerciales induites par l’action gouvernementale, tandis que d’autres sont restés en grande partie en dehors des circuits commerciaux internationaux. Il examine aussi quels sont les gagnants et les perdants du commerce et quelles mesures complémentaires les décideurs doivent prendre pour que la société dans son ensemble en tire des avantages. En examinant ces questions complexes aux multiples aspects, le Rapport considère à la fois les gains théoriques du commerce et les données empiriques qui peuvent aider à répondre à ces questions.

ISBN 978-92-870-3455-7

Le commerce à l’heure de la mondialisation

RAPPoRt suRLE coMMERcE MonDIAL 2008

RAPPoRt suR LE coM

MERcE M

onDIAL 2008 - Le com

merce à l’heure de la m

ondialisation

Le rapport 2008 rappelle ce que nous savons des gains tirés du commerceinternational et des défis liés à une intégration plus poussée. Il examine ce quiconstituelamondialisation,cequienestlemoteur,lesavantagesqu’elleapporte,les défis qu’elle pose et le rôle du commerce dans un monde de plus en plusinterdépendant.

Soixante ans de coopération commerciale multilatérale : qu’avons nous appris ?

2007

org

an

isatio

n m

on

dia

le du

co

mm

erce

rappo

rt sur le c

om

merc

e mo

nd

ial 2007

isBn 978-92-870-3402-1

2007RappoRt suR

le commeRce mondial Le1er janvier2008, lesystèmecommercialmultilatéralaeu60ans.LeRapport sur le commerce mondial 2007marquecetanniversaireenprésentantuneanalyseapprofondiedel’Accordgénéralsurlestarifsdouaniersetlecommerce(GATT)etdel’Organisationmondialeducommerce(OMC)quiluiasuccédé–leursorigines,leursréalisations,lesdéfispassésetcequel’avenirréserve.

Analyse des liens entre les subventions, le commerce et l’OMC

2006

2006

or

ga

nisa

tion

Mo

nd

iale d

u c

oM

Mer

ce r

appo

rt sur

le co

mm

erc

e mo

nd

ial 2006

rapport sur le commerce mondial

Le Rapport sur le commerce mondial 2006 examine comment les subventionssont définies, ce que la théorie économique peut nous dire d’elles, pourquoi lesgouvernementsyontrecours,quelssecteursensontlesprincipauxbénéficiairesetquelestlerôledel’Accorddel’OMCdanslaréglementationdessubventionsdanslecontexteducommerceinternational.Ontrouveraaussidanscerapportdebrefscommentairesanalytiquessurcertainesquestionscommercialesd’actualité.

Le commerce, les normes et l’OMC

2005

2005

OR

GA

NISA

TION

MO

ND

IALE D

U C

OM

MER

CE R

APPO

RT SU

R LE C

OM

MER

CE M

ON

DIA

L 2005

RAPPORT SUR LE COMMERCE MONDIAL

LeRapport sur le commerce mondial 2005viseàmettreenlumièrelesfonctionset leseffetsdesnormes,ens’intéressantplusparticulièrementà l’économiedesnormesdanslecommerceinternational,aucadreinstitutionneldel’élaborationdesnormesetdel’évaluationdelaconformitéetaurôledesAccordsdel’OMCcommemoyen de concilier les utilisations légitimes des normes par les gouvernementsavecunsystèmecommercialouvertetnondiscriminatoire.

La cohérence

2004

2004RAPPORT SUR

LE COMMERCE MONDIAL

OR

GA

NISA

TION

MO

ND

IALE D

U C

OM

MER

CE R

APPO

RT SU

R LE C

OM

MER

CE M

ON

DIA

L 2004

LeRapport sur le commerce mondial 2004examine lanotiondecohérencedansl’analysedespolitiquesinterdépendantes: interactiondelapolitiquecommercialeet de la politique macro économique, rôle de l’infrastructure dans le commerceet le développement économique, structures du marché intérieur, gouvernanceet institutions, et rôle de la coopération internationale dans la promotion de lacohérencedespolitiques.

Le commerce et le développement

2003

2003RAPPORT SUR

LE COMMERCE MONDIAL

OR

GA

NISA

TION

MO

ND

IALE D

U C

OM

MER

CE R

APPO

RT SU

R LE C

OM

MER

CE M

ON

DIA

L 2003

Le Rapport sur le commerce mondial 2003 est centré sur le développement. Ilexpliquel’origineduproblèmeetproposeuncadrepouranalyserlaquestiondelarelationentrecommerceetdéveloppement,apportantainsiunecontributionàundébatpluséclairé.

Documents

Rapport sur le commerce mondial 2015 - Global tradea Bright Outlook », Asia-Pacific Trade Investment Report 2014, Bangkok : CESAP. Commission économique pour l’Afrique (CEA) (2013),