CERN/PS/BR 77—3412.9.1977

LES MODIFICATIONS DU PSB POUR LE REMPLISSAGE

MULTIPLE DU SPS*

Résumé par K.H. Reich

1. INTRODUCTION

2. OPTIONS RETENUES

2.1 Apergu historique2.2 Temps de répétition du cycle2.3 Problémes d'accélération

3. LES MODIFICATIONS EN DETAIL

3 1 Alimentations3 2 Déflecteurs rapides3 3 Refroidissement3.4 Cadencement3 5 Commandes3 6 Instrumentation3 7 Accélération y compris asser-

vissement du faisceau

4. CALENDRIER

Références

Figures

Tables

*) Rapport discuté et mis au point a la 425me réunion du BC(PS/Mi BR/77-21).

1. INTRODUCTION

Les modifications dont il est question ayant été décrites dans un

certain nombre de notes (en partie manuscrites) et de rapports plus ou

moins a jour, il a paru intéressant de réunir dans un seul document toutes

1es données de base pour la PSB et d'indiquer les références ofi de plus

amples informations peuvent étre trouvées.

Un bref apercu historique et 1'exp1ication des options retenues font

l'objet de la section 2. Les modifications sont énumérées et discutées en

détail dans la section 3 et le calendrier est présenté dans la section 4.

2. OPTIONS RETENUES

2.1 Apergu historigue

Le remplissage multiple du SPS ("CPS multipulsing" vu du c6té PS,

"SPS multibatch filling" vu du c5té SPS) a été suggérél) dés que

le site de Meyrin fut proposé pour le SPS en 1970. A cette date on

envisageait un temps de répétition du CPS de 0.75 s et la remplis-

sage du SPS par trois impulsions du CPS. C6té PSB on voyait Surtout

la nécessité de modifier 1'a1imentation principale et le systéme

d'accélération.

L'étude détaillée du remplissage multiple fut stimulée en 1975/76"2)par la Commission "Protons pour Prévessin et réalisée pour le CPS

3’4’5). Une étude paralléle fut entre-6,7)

par un groupe de travail ad hoc

prise du c5té SPS. Ces deux études aboutirent en une proposition

5 la Commission Exécutive, proposition acceptée dans la reunion du

30 juin 1977 pour un c5ut total de 30 MFS, dont 8 MFS pour le CPS

(y compris 3.65 MFS pour le PSB).

2.2 Temps de répétition du cycle

C6té PSB, 1es études particuliéres portaient surtout sur l'alimenta-

tion principale et le systems d'accélération. Dans un premier stade

i1 apparaissait qu'un temps de répétition de 0,75 s pouvait Etre

obtenu sans trop de frais, en diminuant toutefois 1es marges de se-

curité de 1'alimentation principale et en la soumettant a un vieil-

lissement accéléré8). Cependant, 1a décision finale dépendait non

pas d'une optimisation interne du rapport cofit/bénéfice mais de deux

contraintes externes :

— 1e souhait des gens du SP8 de cycler 1e CPS aussi rapidementque possibleg) (en vue d'un remplissage en cinq, voire dix,impulsions du CPS),

- 1'opposition des Services Industriels de Genéve (SIG) a destemps de répétition se situant entre 0.833 s et 0.645 s(frep = 1.2 a 1.55* Hz) 10) étant donné 1a zone de resonancedes alternateurs de Verbois entre 1.3 et 1.4 Hz 14)

. . . ,6 7)Par consequent, un temps de répétition d'envxron 0.653 fUt adopte ’ -

Afin de disposer d'une marge raisonnable** le temps de répétition

du PSB fut fixé a 0.6 s 15). (Il n'est pas exclu d'avance que 1e PS. , . , , , . l6

pulsse egalement etre cycle avec un tel temps de repetlon )).

2.3 Problémes d'accélération

7)- x , , . , , . 1En ce qu1 concerne 1e systeme d'acceleration, une etude theorique ,

. , . . , 18confirmee pour des inten51tes actuelles par des meSures sur le PSB ),

a démontré la possibilité d'accélérer jusqu'a 5 x 1012 ppa (protons

’par anneau, par cycle) avec une montée du cycle de 0.3 s. Ceci est

valable dans la mesure ofi (i) la forme de la montée est soigneuse-

ment ajustée de telle sorte que le "poisson" HF reste constant pen-

dant les premiers deux tiers environ et (ii) l'émittance longitudi—

nale nominale ne dépasse pas 7 mrad, c'est—a-dire en pratique 5 a

6 mrad pour avoir une marge en operation normale. (La valeur actuelle

*)

*ic)

Limite adoucie obtenue par négociationll);au départ cette limite sesituait a 1.8 Hz (voir Fig. 1). Notons en passant que les discussionsinternes au CERl), 1a preparation et la conduite des testsainsi que les négociations ultérieures ont pris 15 mois avant d'aboutir.

Fiabilité des composants, plage de réglage en operation, reserve pourpalier intermédiaire (par ex. pour 1e changement du nombre harmoniquede l'accélération de deutons), etc.

est d'environ 8 mrad 5 l'injection.) Une telle émittance semble9)- . . l . , , .etre dans le domaine du possible , comme d'ailleurs presume avant

ces mesures. Etant donné 1e cofit d'un deuxiéme poste d'accélération

par anneau et ne voulant pas augmenter l'impédance de couplage, i10), , A . , . 2a ete dec1de de ne pas raJouter un tel poste .

LES MODIFICATIONS EN DETAIL

Ces modifications sont énumérées dans la Table l.

3.1 Alimentations

Toutes les alimentations seront exécutées de maniére 5 economi-

ser le personnel CERN.

3.1.]. L'aZimentation principale

1)- . . . . 2Apres un certain nombre de mesures Sur l'installation ex13tante ,8,22)et une étude comparative de diverses possibilités la solution

. , , 2 24 . .suivante a ete retenue 3’ ) (v01r le nouveau cycle sur la Fig. 2):

- quatre groupes (surles cinq existants) de redresseurs/onduleursseront affectés 5 l'alimentation de l'aimant, l'augmentation detrois a quatre donnant l'augmentation de la tension necessairepour le cyclage plus rapide;

- la capacité du filtre sera augmentée de 3 MVAR 5 N 5.5 MVAR et lacharge inductive non compensée sera réduite 5 environ l MVAR;

- des filtres LC accordés seront installés pour les lléme et l3émeharmoniques (5 la place de celui existant, pour le 125me harmonique)et si nécessaire pour les harmoniques supérieufes (l7éme + 195me,235me + 255me).

- un nouveau compensateur pour la puissance réactive sera ajouté;

- le cinquiéme groupe*servira comme reserve aussi bien pour l'alimen-tation de l'aimant que pour la compensation partielle de la puis-sance reactive (2 MVAR efficace, 3 MVAR de pointe), au moins au départ;

- les circuits de regulations seront adaptés 5 ces nouvelles exigences.

Les specifications de performance peuvent étre résumées commesuit23,24,25,26) :

*) Le no. 4 dans la designation actuelle (qui sera maintenue afin de ne pascréer de confusion).

- durée du temps de répétition le plus court : 0.6 s,

- palier unique initial de > 50 ms de durée afin d'obtenir la pré-cision et la reproductibilité de 1 0.2 gauss* désirées a 1'injec-tion,

- Bmax garantissant l'adiabaticité et le bon fonctionnement descircuits d'accord HF,

- Imax ajusté pour disposer d'un poisson HF adéquat avec VHF = 12 kV;ceci implique un réglage aisé de I(t),

- palier 800 MeV de < 40 ms de durée et 1 0.8 gauss de précision*,

- possibilité de paliers intermediaires entre 50 MeV et 800 MeV(cycles plus longs, jusqu'a 2.4 5 Si possible pour un cofitraisonnable)*,

- rythme irrégulier des impulsions*,

- maintien des marges existantes (sollicitation, flexibilité, etc.).

28,29) (Fig. 3)Quant au nOuveau compensateur, la solution retenue

prévoit de contraler 1e courant alternatif dans des selfs, a l'aidede thyristors de puissance, par réglage du retard de l'angle d'al-1umage.‘Pour réduire le plus possible les harmoniques du courant,i1 y aura deux groupes de puissance identiques, raccordés au réseau

,intermédiaire de 6 kV au moyen de transformateurs permettant de, . , o ‘ rrealiser un dephasage de 30 e1 d'un groupe par rapport a l'autre.

Par cet arrangement les harmoniques du courant d'ordre inférieur ala lléme se compensent en théorie. La puissance reactive de pointecompensée spécifiée est de 6.6 MVAR.

Le réseau du CERN I étant fortement inductif, les chutes de tension

sur le réseau de 18 kV sont : N 0.3% par MVAR

N 0.03% par MW.

Pour limiter les variations de la tension de ce réseau dues au PSB

*) Ces points ne font pas strictement partie du projet "Remplissage mu1~tiple", mais ne devraient pas étre perdus de vue dans ce contexte.A noter également la nécessité de c>mpenser, 1e cas échéant, 1'effetdes courants de Foucault27) par une programmation appropriée de l'ali-mentation principale.

*)

si possible a < t 0.25% *, i1 faut et limiter 1es variations de la

puissance reactive et compenser 1es chutes provoquées par la varia-

tion de la puissance active (Fig. 2) par une programmation ad hoc.

11 y a done 15 d'importants problémes de programmation et de réglage

a résoudre.

Les adjonctions énumérées rendent nécessaire 1a construction d'un

batiment léger sur la toit du batiment 271 (qui abrite l'alimentation31)

principale et la sous-station du PSB). Les specifications ont été

agréées avec la Division SB et le Service de Sécurité. Etant donné

1e danger resultant de 1'exécution de certains travaux a proximité

d'équipement sous tension, cet équipement sera protégé par des parois

bois et métal et 1es travaux 1es plus critiques (comma 1a pose de la

charpente métallique au-dessus des deux cabanes existantes) doivent

Etre exécutés pendant l'arrét du PSB (de janv./fév. 1978).

3.1.2 Alimentations dZ 23’24’26’32’33)

A présent ces alimentations ont 1es caractéristiques :

U =53 v, I =25 A, i =250 A/s, AI/I =i10-3.max max max max

Les enroulements de correction étant magnétiquement couplés avec 1es

enroulements principaux (des aimants de déflexion), 1a tension in-

duite sera trés largement supérieure a l'avenir, surtout pendant 1a

descente du champ principal (Uind. = 188 V). A la montée cette tension

sera d'environ 100 V. En tenant compte du maintien des valeurs ac-

tuelles de Imax et imax (ainsi que de AI/Imax), une tension de

U = 150 Vmax v

a été spécifiée pour 1es nouvelles alimentations. En vue des proposi-

tions d'énergies différentes, par paire d'anneaux, on prévoit la pos-

sibilité de varier 1e courant d'une impulsion a l'autre en valeur ab-

solue et en polarité.

Valeur actuelle. Elle fut augmentée jusqu'a 1.4% lors d'un test effectuéle 22.12.1976 pour étudier l'effet sur la performance des ISR. Les ré-

ssultats des mesures ont amené 1es responsables a rendre certainesalimentations des ISR moins sensibles aux variations du réseau.

u . r" 04 2 r )

3.1.3 Alpmentations Q J Q0 45:4 J 6,33

Actuellement ces alimentations (Umax = 370 V) peuvent fournir

I . = 7 A, I = 220 A, i = 2 kA/s.min max max

Avec Bmax presque quatre fois plus grand (avant 1a fin de la montée),

(et une tension induite proportionnellement plus grande), Imax sera

limitée 5 200 A. Eu égard au cofit et a la complexité de ces alimen-34)

tations , il a été décidé d'accepter cette réduction (et de la com‘

penser comme décrit sous 3.1.4). Toutefois, la regulation doit éven-34)

tuellement étre revue afin de maintenir I et AI/I dans lesmax max

nouvelles conditions. Si l'on pouvait réduire a cette occasion Imin’

la flexibilité du choix du point de fonctionnement QH V(t) s'en9

trouverait augmentée d'une fagon trés souhaitab1e*.

3.1.4 Alimentations AQF, AQD ("Q-strips") 23’24’26’53)

Avec les alimentations provisoires actuelles (Umax = 25 V) on peut

obtenir

I = 60 A, i = 10 kA/s, AI/I = 10'3.max max max

En tenant compte de la diminution future de la performance des ali-

'mentations QF’ QD, les performances des nouvelles alimentations AQF,

AQD seront

= = ' ‘ ** = -3Imax 80 A, Imax 40 kA/s ($1 possxble) , AI/Imax lO ,

avec la possibilité de varier le courant en valeur absolue et en po-

larité d'une impulsion a l'autre*.

3.1.5 Alimentations I-DH V 24’35)

Les alimentations actuelles du type a décharge de capacité peuvent

fournir t 10 A dans la mesure ou le temps de charge est d'environ 1 s.

11 est donc évident qu'ils doivent étre remplacés pour maintenir ce

courant avec un cycle de 0.6 3. Les nouvelles alimentations seront

*)ink)

Voir note au bas de la page 4.

Dans la plage 10A §_lAI[ (pendant 500 us) §_20A pour une valeurinitiale maximale de 20 A.

*)**)

notamment caractérisées par :

. e -3- une régulatlon de courant a AI/Imax = t 5 10

- un plateau de 0.25ms au moment du passage du faisceau

° 1a possibilité de variation du courant d'une impulsion 5 l'autreen valeur absolue et en polarité**-

3. 1. 6 Alimentatiorzs 1-0323; 24)

36)Ces alimentations assez poussées marchent bien avec le cycle actual.

Restent a étudier les merges opérationnelles pour la taux de répétition plus

élevé, notamment en ce qui concerne la puissance et la fiabilité des

thyratrons.

3.1.7 Alimentations I-SV23’24’26’37)

Comme dans le cas des I-D, 1e remplacement est dicté par le temps de

charge réduit. En outre i1 s'agira de garantir

'4 w *AI/I = i 2.5 10 (I m 19 kA)max max

pendant un temps de > 100 us, méme pour un cyclage 5 taux irrégulier**.

23,24,26,37)3.1.8 Alimentation I-SH

Pour cette alimentation unique des 4 inflecteurs les mémes remarques

que celles pOur I-SV s'appliquent avec toutefois la difference

I > 3.4 kA pendant un temps de > 200 usmax ‘

(Mis a part 1e transformateur d'impulsion HT les alimentations pour

I-SV et I-SH seront néanmoins assez similaires.)

3.1.9 Alimentations EiHlV23’26’38’39)

Actuellement ces alimentations ont un temps de montée d'environ 0.2 s,

inacceptable pour un cycle d'accélération de 0.3 5. Un autre incon-

venient résulte de l'utilisation des mémes dipBles (dans le cas des

Pour les aimants actuels.Voir note an has de la page 4.

dipoles en 13L4) pour des corrections éventuelles durant toute l'ac-

célération. La nouvelle solution prévoit des dipoles dédiés unique-

ment 5 1a correction de l'orbite a l'éjection (en 4L1 et llLl) et le

remplacement des alimentations actuelles par une version a décharge

de capacité (similaire dans la mesure du possible a un modéle existant)

avec les specifications :

- I = i 20 A avec changement de la valeur et de la polarité en ppm*

- AI/I = x 10‘3.max

- temps de montée N 6 ms (comme pour 1es E-D).

3.2 Déflecteurs rapides

3.2.1 Alimentation E—D40)

Les 3 régulateurs de charge des E-D (enroulements superposés des 4

anneaux en série) sont alimentés en commun avec les lignes a retard

des EK. Pour le cycle court i1 faudra prévoir une alimentation indé-

pendante et de nouvelles resistances de charge.

3.2.2 Alimentations E—K, T-K40)

Etant donné 1a puissance moyenne plus élevée, il faudra changer quel-

‘ ques composants critiques.

3.3 Refroidissement

De prime abord un cyclage plus rapide et plus frequent se traduit par

une puissance dissipée plus élevée. Il taste 5 verifier (i) quels

équipements ne peuvent supporter cela ("dumps", passoires, etc.) et\

(ii) Si les reserves de l'installation de refroidissement a eau doivent41)Etre augmentées .

3.4 Cadencement

3- 4. LimalééeneDéja avec un temps de répétition de 1.2 s l'adaptation entre le sys-

téme de cadencement et l'équipement PSB n'est pas tout a fait satis-

*) Voir note au bas de la page 4.

37,42)faisante en régime ppm et supercycle . Avec une certaine acroba-

tie il a été possible de faire marcher 1e CPS sur un taux de répéti-43)tion de l s . Cependant, pour une exploitation normale avec un

temps de répétition de 0.6 5 i1 semble indispensable de revoir 1e sys-r .r . 44 45

teme de cadencement de maniere assez approfondie ’ ).

3.4.2 Train 344’45)————————————— .———————

Il est proposé de supprimer le train B 0.1, ceci dans la mesure ofi

les utilisateurs actuels (par ex. certains "presets" RF) peuvent s'en

passer. Quant au train B, on souhaiterait idéalement des impulsions

réellement représentatives du champ magnétique intégré autour de

l'anneau. Comme cela souléve de nombreuses difficultés, i1 va proba-

blement falloir se contenter d'une mesure relative, permettant au moins

de se faire une idée de la stabilité de ce champ avec le temps*.

3.4.3 Lignes de programme45’46)

Il convient de tirer les conclusions de l'expérience acquise depuis

janvier 1976 et de prévoir éventuellement une version de deuxiéme gé-

nération.

3.5 Commandes (par ordinateur)

Ces travaux peuvent étre classés sous deux chapitres :

- commandes et acquisitions pour les 62 nouvelles alimentations(voir nos. 2, 3, 4, 5, 7, 8 et 9 de la section 3.1),

- modifications des autres commandes et acquisitions en vue ducycle court ofi cela est nécessaire.

Comme la realisation arrive en meme temps que le transfert probable

du PSB vers le nouveau systéme d'ordinateurs, un premier contact avec

les personnes chargées de ce projet a eu lieu le 18.7.1977. A premiére

vue tous les problémes posés semblent solubles dans les délais voulus

par une collaboration des spécialistes du systéme de commande et des

systémes du PSB.

*) Ceci souligne l'intérét d'autres mesures précises (absolues) comme cellede l'énergie moyenne du linac par le'spectrométre 50 MeV, du courantde l'aimant sur le palier initial et de la fréquence de révolution al'injection.

3.6 Instrumentation

Pour l'instrumentation existante i1 s'agit surtout d'un probléme

d'acquisition et de visualisation des données a un rythme plus élevé.

Etant donné l'intérét fortement augmenté d'une meSure automatique

de l'émittance longitudinale (voir 2.3), un tel dispositif est en48)

cours d'étude .

3.7 Accélération y compris asservissement du faisceau

Le test d'accélération en 0.3 s a démontré que des intensités ac~

tuelles (~a1.3 1013 ppi) pouvaient étre accélérées, quoique sans

marge. Dans l'esprit de la note an bas de la page 4, i1 semblerait

prudent d'étudier les possibilités d'une augmentation de cette marge,

notamment dans le cas d'une accélération d'intensités plus élevées.

4. CALENDRIER

Le calendrier envisage est présenté dans la Table 2. A noter notam-

ment 1a forte dépendance des arréts du CPS : un retard des travaux impé-

rativement liés aux arréts (tels que la mise en place de la charpente au-

dessus des cabanes du batiment 271) aurait probablement des incidences

graves sur le calendrier réel.

Distribution (ouverte)

Groupe BR, MACF. Bonaudi, H. Laporte, R. Lévy-Mandel, B. de Raad, J. Rouel, L. Turner.

-11-

REFERENCES

1.

10.

11.

12.

13.

O. Barbalat, W. Hardt, K.H. Reich, The improved CPS as injector forthe 300 GeV synchrotron, CERN/MPS-SI/DL 70-8, paragraphe 2.4.

Barbalat, Résumés des réunions nos. 6 et 8 de la Commission PFP,MPS/DL/Min 75-26, point 3 et PS/DL/Min 76-3, point 2.

Beussard et a1., Interim report of PS multipulsing working group,PS/AE/Note 76‘11.

Fiander, Status of the multipulsing investigation, PS/AE/Note 76-17plus addendum du 18.1.1977.

Boussard et al., The CPS contribution to multibatch filling ofthe SPS, PS/AE/Note 77-2 Rev.l.

M.C. Crowley-Milling, B. de Raad, Proposal to increase the intensity

D.

B.

of the SPS, SPS internal document dated 7th June, 1977.

Fiander (Editor), The CPS as a multibatch injector for the SPS,PS/AE Note/77-8.

Gailloud, Etude préliminaire du temps de répétition du cycle del'aimant principal du PSB, note manuscrite du 16.12.1975 atMoyens envisagés pour réduire le temps de répétition du cyclede 1'alimentation principale du PSB, PS/BR/Note 76-28.

de Raad, Communication personnelle.

Lettre de P. Jaccard a H. Laporte du 30.6.1977.

H. Laporte, R. Levy-Mandel, J. Rouel, Communication personnelle.

lncidences sur le réseau d'alimentation électrique du CERN d'uneaugmentation du rythme de pulsation du PS et du PSB; résumé dela réunion du 1.4.1976 par K.H. Reich, PS/Mi/BR 76-13; résuméde la réunion du 26.4.1976 par J. Rouel, SB/EP/A/1007/YB~G/ldu 4.5.1976.

V51ker, Multipulsing the PSB main power supply: new operationalconditions concerning the electricity grid, PS/BR Note/76-1l.

Gailloud, F. Valker, Programme des essais simulant 1e régimed'injection multiple du PSB, PS/BR 7.5.1976.

Bakker et al., Etude d'une augmentation du rythme de pulsation decertaines installations du CERN : mémoire a discuter avec les SIG,mai 1976.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

24.

25.

26.

27.

-12..

J. Rouel : CR de la reunion tenue 1e 7 mai 1976 avec les SIG,SB/EP/A/lOOS/yb-G/l, du 17 mai 1976.

B. Godenzi, R. Gailloud, CR de la reunion du 18.5.1976 au siegedes SIG concernant les essais pour Verbois.

Lettre de H. Laporte a P. Jaccard du 23.7.1976 confirmant 1acouverture par l‘assurance du CERN des dégats éventuels ré—sultant des tests.

B. Godenzi, F. V51ker, Essais de pulsation de l'alimentation duPSB a des taux de répétition jusqu'a 1.82 Hz : observation deseffets Sur les machines de l'usine hydraulique de Verbois.CERN/PS/BR 76—17.

G. Nassibian, CR du BC no. 31, PS/Mi/BR 76-31.

0. Barbalat, CR du MAC no. 66, PS/DL/Min 77‘2.

F. Sacherer, Beam dynamics constraints on PSB cycle time,CERN/PS/BR 76—8.

J.P. Delahaye, L. Magnani, K. Schindl, Acceleration en 300 msec dansla PSB - RéSultats de 1'étude du 12.3.1977, PS/BR Note/77-22.

G. Gelato et a1., Measured values of both linac beam energy spreadsand PSB RF trapping efficiencies and ensuing speculations on ulti-mate PSB longitudinal phase space densities, PS/BR Note/77—21.

Memorandum de H. Koziol, G. Nassibian et F. Sacherer a D. Fiander,daté du 15.6.1976.

F. V51ker et a1., PSB ME new nos. 132, 133a, 136b, 137b, 144a.

F. V61ker : Pulsing the PSB at 0.6 s repetition period, PS/BR Note/76-8.

F. V31ker : The PSB magnet current supplies : implications of a shorterpulse repetition time; PS/BR/Note 76-25.

K.H. Reich, CR du BC no. 33 (point 1), PS/Mi BR/76—37.

K.H. Reich, CR du BC no. 30 (point 1 et annexe), PS/Mi BR/76-29.

J.P. Delahaye, K.H. Schindl, Performance specifications for powersupplies, PS/BR Note/76-33.

G. Brianti, CR de la réunion no. 43 du "SI Parameter Committee",SI/Mi DL/69-9 et addendum.

M. Chanel, Effets des courants de Foucault dans la chambre a vide desR-B du PSB et des plaques épaisses des R-B, Memorandum adressé aP. Bossard et al. 1e 4.8.1977.

28.

29.

30.

31.

32.

33.

34.

35'

36.

37.

38.

39.

40.

41.

42.

~13-

F. Volker, Thyristor controlled inductive load : application as reac-tive power compensator for the PSB main power supply, PS/BR Note/77-9.

B. Godenzi, Specification technique pour un compensateur de la puis-sance réactive du PSB, PS/ED/SPEC/77-2.

C. Fischer, ISR performance report : The influence of the PSB on theISR circulating beams, test of 22nd December 1976, ISRrOP/CF/svw,1.2.1977.

S. Oliver, ISR performance report for runs 795, 798 (26 GeV/c) :Effect of PSB pulsing on power supplies, ISR-POISO/cb, 17.1.1977.

S. Rainieri, Plan ES 1 271 03 B du 31.3.1977.

Memorandum de K.H. Reich 5 L. Turner du 22.4.1977.

P. Burla, Descriptif de l'extension du batiment 271 daté du 10.5.1977et memorandum 5 R. Rouge du 7.7.1977.

M. Métais, Spécification technique pour les alimentations de correctiondl du PSB, CERN/PS/BR 76-11.

K.H. Reich, PSB Parameter list, PS/BR Note/77-20 Rev. 1.

J.D. Pahud, Specification pour les alimentations de correction desaimants principaux du PSB, MPS-SI/Int. ED/70-5.

J.P. Royer, Les alimentations des dip61es de la ligne d'injection :specifications - choix possibles, PS/BR Note/76-29.

J.P. Royer et F. V31ker, The pulse generator of the 50 MeV distribu~tor and chopper for the PSB injection line, MPS/Int. BR/74-19.

J.P. Royer, Mémorandum a F. V31ker daté du 8.3.1976 concernant lesmesures effectuées sur les alimentations I-SH,V et communicationpersonnelle.

J.P. Delahaye, Ajustement individuel par anneau de 1'orbite ferméea l'éjection, PS/BR Note/77—l9.

K.H. Reich, CR du BC no. 39, point 2g), PS/Mi BR/77-14.

G. Nassibian, Communication personnelle.

P. Bossard, Communication personnelle.

G. Gelato, F. V31ker, PS supercycles and the PSB, PS/BR Note/76-12.

43.

44.

45.

46.

47.

48.

_14_

Williams, Summary of the meeting of 15th June 1976, plus Subsequentproposals to extend the timing system to ease the problem of modu-lating auxiliary power supplies, manuscrit daté du 9.8.1976.

Frammery, J.P. Riunaud, Ch. Steinbach, CR du MD du 7.5.1977 : Fonc-tionnement Linac-PSB—PS sur un taux de répétition de l s ,PS/OP/MD 77-1.

Frammery, CR du BOC no. 42, point 2, PS/OP/Min 77-28.

Gelato at D. Williams, 5 paraitre.

Williams, CR de la réunion du 21.9.1976 ”Early intensity programmelines", manuscrit daté du 29.9.1970.

Memorandum de K.H. Reich 5 B. Kuiper daté du 11.7.1977.

P.

G.

Heymans, Contraintes du systéme d'ordinateurs existant en régimeppm, exposé fait a la reunion CCI-BR du 18.7.1977 et distribué sousforme de copies des transparents.

Baribaud et al., Interface totale ou partielle ?, exposé fait a laréunion CCI-BR du 18.7.1977 et distribué ultérieurement aux parti-cipants sous forme de résumé.

K.H. Reich, Automated measurement of longitudinal PSB emittances,Note a paraitre et CR du BC no. 39, point 2, PS/Mi BR/77-4.

kwq %

450 d+2

400-

350 --

Fig.1

soa «1.4 1—- +—500 -

250-

'200 ~

150 '-

100 a

50~

VARIATIONS DE LA PUISSANCE D’UN ALTERNATEUR 22 MWAVERBoxs PENDANT LE CYCLAGE DU BOOSTER 14)

Les courbes repréun’rcrfi les cssais avec réseau réduif , P = 135 MW(‘9‘

‘Po'mt' mewyé en 1960 avecdes lmpulsuons dc 12.4 M!

! (aegis nc’gciinfion)—-—-.d’

una

ltern

ate

ur

Puissqncz crate/crate du cycles Boosfer:A: BMW

B= HMW

Proposifion CERN en ——-—--—-—~—-—-—- :

a 2 2cm in’rerdhe -. 650 a 550 mmb : Limife supérieure dc. la zone admin: 1.4%

1.4 1.2 ‘ L8 385 [Hz]ll ' I I t‘ 1 5 I I ' 14/157"

.65 .7 .8 .85 .9 1.0 1.1 1.2 2.4 50

Fréquencc [Temps d2 répéfifion -— ales cycles Booster [sec]

PIS/PO zoo-55% .

AU(kV) pwwy ' /\

t. 8NM) 0 (MVAR) p AO/AT:10MVARI0,08ms

6,5MVAR

A O : 5, I‘MVAR

1.1

-2‘

~3<.—6

Yup =05 sec.

Fig. 2. Cycle type d'excitafim dc l'oimant PSB. iemps de re'pe'tilion 0.6 sec.

6kV SOHZfl

Auxiliaires 'CERN “

Circuit M1de Régul.

CERN

3-380V~"70-—

Si - na-lismionTension

Buchholz . 9 f

Auxilioireset

,AIPTR 2 c

3MVA(3.3 MVA pointe)

lnterlod<s 2

/(3'L) 2

- .._4

H 26weSchéma de principe du compensateur

de la puissance réactive du PSB

Remarqg

Les cablesde puissance etde signalisationseront posis gg3.9.685

selon les donnédu soumissionm

Le Raccordementsero: effectué

par le

W15: .

29) Fig. 3

TABLE 1 — LES MODIFICATIONS DU PSB EN DETAIL

Sujet Responsable/Personne en charge

Quantité Cofit5’7)*(kFr)

Status Commentaires

23)Alimentations

1.1 Alim. principaIea) AP réactifb) Capacités, filtres,

sectionneurs, etc.c) Régulation (y compris

AEreact.)d) Batiment

1.2 [Bdl (nouvelles alim.)

1.3 QF' QD (regulation 51nécessaire)

1.4 AQ (nouvelles alim.)

1.5 I-D (nouvelles slim.)

1.6 I-DIS

1.7 I-SV (nouvelles alim.)1.8 I-SH ( " " )

1.9 EiH,V( " " )

Déf1ecteurs rapidesao)

2.1 E-D (nouvelle alim.)2.2 E°K, T-K (modifications)

41)Refroidissement. etc.

45)Cadencement

4.1 Impulsions4.2 Train B4.3 Lignes de programme

Commandes (par ordinateur)“7

. 4Instrumentatlon 8)

18)Accélétation

)

}

volker

Fiebiger/Godenzi

VBIkerGailloud

Burla/Rainieri,kougeTurner (SB)

Métais

Fiebiger

Métais

Royer

Royer

RoyerRoyer

Nassibian

LabeyeLabeye

Bossard

Gelato

Le Graa/Schnell/Williams

Baribaud et 31.(CCI)

Reich (coord.)

Celato, Nassibian

500

250

200

500

140

50

240

90

60

270

260

2020

230

150

480

170

20

Appel d'offres

Etude en cours

Etude commencée

Défini

A confirmer

A étudier

Performancesdéfinies

Conception définie

Opérationnellesavec cycle actuel

Réalisationdéfinie

Performance déf.

En coursEn cours

Enquéte i faire

Etude en courtII II

Etude commencée

DiscussionsCCI-BR en cours

Etude en cours

Etude 3 faire

A commander au plus tat

Mise en place de la charpente au—dessus des cabanes: arrét janv.78

t I en ppm

Imax - 200 A

t I en ppm

1 I en ppm

Tests puissance, fiabilité desthyratrons

AI/Imm - 2.5 10“ (meme pourrépétition irréguliére)

t I en ppm

Neuvelles resistances de chargeChanger quelques composants

A revoir de facon approfondie30.1 i supprimer si possibleFaire bilan de l'expérienceacquise

Intégré dans le nouveau sySCEmed'Ordinateurs

Mesure automatique de l'émit-tance longitudinale

Augmentation des marges

*) Y compris les coats des travaux d'installation et d'environ 10 hommes x années de travail temporaire.

TABLE 2 - CALENDRIER PREVU

SUJET

6.7.

Alimentations

1.1 Alim. principale

a) APreactb) Filtres, etc.c) Regulationsd) Bfitiment

1.2 fedl1.3 QF’ QD

1.4 AQ

Défilecteurs rapides

2.1 E-D2.2 E-K, T-K

Refroidissement, etc.

Cadencement

4.1 Impulsions

4.2 Train B

4.3 Lignes de programme

Cemmandes

Instrumentation

Accélération

l . L

Juil.77 V Janv.78 Juil.78 Janv.79 Juil.79 Janv.80 Jui1.80I: ' ' ‘ ’ ’ ' I '

/If BC

I 1

nh

4-.

,LAcfiDE ,f

U!

\\\

\\\

\f x

F,(3

‘\\\\

\x\

\\du

-

\

O U rn[\IB 4.-4-w- up \ ‘-

I\E3 -LI>

‘F dI—u

‘F

I: rn m

4..

.L

.P In

g\\

\\

\\\\

‘‘Ar

yét‘

L tn (3

\\\\

\\\\

\\\.

\\\

\N\\x

\\\\

\\\

x

1

co

w>

’ll

EtudeConception, prototypeSpécifications, passation du marché

= Production, tests en usinePréparation de l'installationInstallation, mise en route at tests finaux spécifiques

- Mise en route at tests finaux globaux