Upload
phungtram
View
243
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Predictores de Aprendizaje
Cómo nace el Programa
Bajo desempeño escolar, deserción
Rezago en el desarrollo de los
niños
Errores pedagógicos de agentes educativos
Diseño e implementaciónDiagnóstico inicial de los niños y diseño de la intervención personalizada
Acompañamiento a docentes en intervención de aula
Acompañamiento a padres en intervención en hogar
Activación de redes
Medición final
Cobertura
27 municipios de Caldas
114 Instituciones
urbanas y rurales
326 docentes
6.508 niños año
Actores
Confa
Secretarias de educación de Caldas y Manizales
Instituciones educativas
Otros (ICBF, Funluker, Alcaldías)
Dimensiones del desarrollo
Dimensión Motora :
motricidad gruesa, fina y
equilibrio
Dimensión socio afectiva
Dimensión Comunicativa;
Semántico, sintáctico,
fonológico y pragmático
Dimensión Cognitiva:
Percepciones visual y auditiva, pensamiento y
atención
RESULTADOS COMPARATIVOS
PRIMERA Y SEGUNDA MEDICIÓN
2014
Calificación total
Normal Leve Moderado Severo
12%
36%
28%
24%
44%
39%
12%
4%
Primera medición
Segunda medición
Calificación motricidad gruesa y equilibrio
Normal Leve Moderado Severo
54%
31%
10%5%
87%
9%3% 1%
Primera medición
Segunda medición
Items evaluados motricidad gruesa y equilibrio
Niños que no califican bien
8%
76%
7%
36%
8%
16%
5%
61%
4%
9%
3%
5%
Camina hacia atrás en puntas ytalones
Realiza Romberg sensibilizado
Corre de manera ágil ycoordinada
Posee control postural en puntade pies
Salta obstáculos pequeños conambos pies
Salta y gira sobre un pie
Segunda medición
Primera medición
Calificación motricidad fina
Normal Leve Moderado Severo
33%
26% 23%19%
67%
21%
9%2%
Primera medición
Segunda medición
Items evaluados motricidad fina
Niños que no califican bien
25%
60%
40%
43%
51%
8%
14%
38%
23%
19%
24%
4%
Recorta en línea recta conadecuado manejo de la tijera
Completa figuras sencillas
Hace nudo sencillo
Dibuja una persona con todassus partes
Realiza aposición y oposicióncon ambas manos
Posee pinza fina al dibujar
Segunda medición
Primera medición
Calificación percepción visual
Normal Leve Moderado Severo
17%
22%
28%
33%
53%
28%
13%
6%
Primera medición
Segunda medición
Items evaluados percepción visual
Niños que no califican bien
16%
83%
31%
64%
68%
32%
7%
66%
14%
38%
24%
11%
Arma rompecabezas de 6 corteshorizontales, verticales y otros
Identifica y nomina figurascomo: cruces, rombos, óvalos
Identifica y nomina coloresprimarios y secundarios
Ordena 5 objetos de acuerdo altamaño de mayor a menor
Inicia reconocimiento devocales
Identifica diferencias de dosdibujos similares
Segunda medición
Primera medición
Calificación percepción auditiva
Normal Leve Moderado Severo
14%
20%
28%
38%
48%
29%
16%
7%
Primera medición
Segunda medición
Items evaluados percepción auditiva
Niños que no califican bien
22%
74%
32%
60%
61%
61%
10%
29%
12%
42%
35%
44%
Reconoce una palabra, alnombrarle las sílabas que la
componen
Emite una palabra que empiecepor una vocal determinada
Completa una palabra
Discrimina auditivamentesílabas parecidas (ba-da) (ma-
na) (ga-ca)
Reproduce secuencias de 5golpes o sonidos
Hace rimar una palabra conotras
Segunda medición
Primera medición
Calificación pensamiento
Normal Leve Moderado Severo
38%
24%19% 19%
71%
18%
8%3%
Primera medición
Segunda medición
Items evaluados pensamiento
Niños que no califican bien
23%
41%
40%
56%
30%
30%
9%
23%
23%
28%
15%
14%
Responde analogías
Tiene conceptos temporales demañana y ayer
Analiza y argumentasituaciones a través de una
lámina
Es capaz de diferenciar lo realde lo imaginario
Realiza asociaciones y utilizaargumentos más complejos
Soluciona problemasplanteados de la vida diaria
Segunda mediciónPrimera medición
Calificación atención
Normal Leve Moderado Severo
32%
22% 19%
27%
45%
25%
15%15%
Primera medición
Segunda medición
Items evaluados atención
Niños que no califican bien
43%
25%
40%
55%
35%
51%
41%
20%
28%
43%
23%
38%
Centra la atención enactividades propuestas
Interioriza fácilmente conceptos
Memoriza 5 elementos de unalámina
Memoriza 4 palabras
Realiza acciones siguiendo lainstrucción dada
Ordena 5 elementos siguiendoel patrón dado
Segunda mediciónPrimera medición
Calificación área comunicativa
(Lenguaje)
Normal Leve Moderado Severo
44%
25%
16% 15%
63%
26%
8%3%
Primera medición
Segunda medición
Items evaluados área comunicativa (Lenguaje) Niños que no
califican bien
39%
39%
25%
36%
9%
33%
28%
28%
12%
19%
5%
15%
Posee un adecuado punto ymodo de articulación
Presenta un lenguaje similar aldel adulto
Interpreta textos oralessencillos
Relata historias creadas por él
Utiliza frases estructuradas
Tiene un vocabulario amplio
Segunda medición
Primera medición
Calificación área socioafectiva
Normal Leve Moderado Severo
63%
6%
13%17%
68%
10% 10%12%
Primera medición
Segunda medición
Items evaluados área socioafectiva
Niños que no califican bien
29%
25%
18%
11%
22%
32%
27%
19%
13%
7%
18%
25%
Presenta comportamientosadecuados
Respeta normas y figuras deautoridad
Reconoce fácilmente suserrores y ofrece disculpas
Socializa con sus pares a travésdel juego
Se relaciona armónicamentecon los demás
Su comportamiento semeja alde un adulto
Segunda mediciónPrimera medición
RESULTADOS COMPARATIVOS
URBANO - RURAL
Calificación total, primera y segunda medición.
Urbano-Rural
Rural 1a Urbano 1a Rural 2da Urbano 2da
10% 12%
35%45%
27%37%
45%
39%
31%
28%
12%12%
31%23%
8%4%
Severo
Moderado
Leve
Normal
Calificación motricidad gruesa, primera y
segunda medición. Urbano-Rural
Rural 1a Urbano 1a Rural 2da Urbano 2da
58%54%
86% 87%
25% 31%
8%9%
10%10%
6%3%
7% 5%0% 1%
Severo
Moderado
Leve
Normal
Calificación motricidad fina, primera y segunda
medición. Urbano-Rural
Rural 1a Urbano 1a Rural 2da Urbano 2da
29% 33%
59%68%
22%26%
25%
20%
26%
22%
12%9%
23%18%
5% 2%
Severo
Moderado
Leve
Normal
Calificación percepción visual, primera y
segunda medición. Urbano-Rural
Rural 1a Urbano 1a Rural 2da Urbano 2da
10% 17%
43%54%
21%23%
32%
27%
26%
28%
15%
13%
43%32%
10%6%
Severo
Moderado
Leve
Normal
Calificación percepción auditiva, primera y
segunda medición. Urbano-Rural
Rural 1a Urbano 1a Rural 2da Urbano 2da
7% 14%
36%49%
21%20%
30%
29%
28%28%
22%
15%
44%38%
12%7%
Severo
Moderado
Leve
Normal
Calificación pensamiento, primera y segunda
medición. Urbano-Rural
Rural 1a Urbano 1a Rural 2da Urbano 2da
29%39%
60%72%
25%
24%
23%
18%
20%
18%
11%8%
27%18%
6%2%
Severo
Moderado
Leve
Normal
Calificación atención, primera y segunda
medición. Urbano-Rural
Rural 1a Urbano 1a Rural 2da Urbano 2da
27% 32%40% 46%
23%22%
27%25%21%
19%
15%15%
29% 27%17%
14%
Severo
Moderado
Leve
Normal
Calificación comunicación, primera y segunda
medición. Urbano-Rural
Rural 1a Urbano 1a Rural 2da Urbano 2da
37% 44%57% 63%
24%
25%
26%
26%
18%
16%
11%8%
21%15%
6%3%
Severo
Moderado
Leve
Normal
Calificación Socioafectiva, primera y segunda
medición. Urbano-Rural
Rural 1a Urbano 1a Rural 2da Urbano 2da
65% 63%71% 68%
5% 6%
11%10%14% 13%
9%10%
16% 18%9% 12%
Severo
Moderado
Leve
Normal
RESULTADOS COMPARATIVOS
2011-2014
Calificación total, primera medición. 2011-2014
2011 2012 2013 2014
29%25% 29%
12%
52%54% 46%
36%
9% 13% 14%
28%
10% 8% 11%24%
Severo
Moderado
Leve
Normal
Calificación total, segunda medición. 2011-2014
2011 2012 2013 2014
80%
67% 67%
44%
17%30% 26%
39%
1% 2% 4%12%
2% 1% 3% 4%
Severo
Moderado
Leve
Normal
Las dificultades que presentan los niños son
susceptible de mejorar con un buen trabajo de
aula
Las áreas de desarrollo con
mayores rezagos son también las de
mayor ganancia
Las ganancias de los niños se
pueden perder si no se continúa en grados posteriores
con el fortalecimiento
Los procesos de cualificación y
acompañamiento in situ con los docentes ha
permitido mayor apropiación y
compromiso por parte de éstos
Algunas Lecciones
Investigación
Niños (información con cerca de 30.000
niños)
Agentes educativos (cerca de 600
docentes, 200 madres comunitarias)
Desarrollos
Baterías de valoración
Materiales educativos para docentes y niños
Rutinas pedagógicas
Contribuciones en decisiones de
política
Resignificacióndel rol del
docente en transición
Incidencia en los planes de
mejoramiento de las instituciones
Incidencia en los procesos de cualificación
docente
Articulación con grupo / línea de investigación