CoN .1COMISION NACIONAL DE INVESTIGACION CIENTIFICA Y TECNOLOGICA.

- CANADA 308 - FONO 744537 - CASILLA 297 V - SANTIAGO - CHILE.

PATENTES DE INVENCION

ESTUDIO ESTADISTICO PRELIMINAR

Y PROPOSICIONES DE TRABAJO

nT '

- CE3 - -;- .T

MANUEL FUENTES F.

Departamento de Estudios

Dirección de Planificación

Versión preliminar sujeta

a revisión y comentarios.

L

SANTIAGO, julio de 1971.

---- ---•.--.----- - --------- -----

1

1. INTRODUCCION

Muchas afirmaciones se hacen con respecto a las patentes

de invención y a los sistemas de patentamiento en vigen-

cia en los países en desarrollo. Se afirma, por ejemplo

que, las patentes son un incentivo a las investigaciones

tecnológicas y desarrollo industrial, ya que dan protec-

ción al genio creador. Sin embargo, ¿ hasta dónde es

verdad esta afirmación en un sistema en desarrollo como

el nuestro ?.

Entonces, desde el punto de vista económico tecnológico:

¿ cuál es el verdadero papel que juegan las patentes 2,

¿ qué beneficios le produce la patente al inventor 2, ¿

qué beneficio económico- social aportan al país 7. Todas

estas y otras más, son las interrogantes que se necesita

responder prontamente para poder conocer nuestro sistema

de patentamiento y poder corregir posteriormente las an

mallas que éste presenta.

Varios estudios se han iniciado al respecto, los cuáles

se encuentran en una etapa preliminar, planteando diver-

sas hipótesis sobre las cuales hay que encaminar los tr

bajos futuros. Cabe destacar aquí los estudios realiza-

dos por CORFO y el Instituto de Estudios Internacionales,

éste último aún no se encuentra publicado.

En nuestro estudio se pretende aportar más sobre la mata

ria, que posteriormente, permita concentrar los esfuer -

zos de todas las instituci.ones que estén abocadas al

sunto para trabajar en eq'iipo sobre las hipótesis plan -

teadas.

wi

2

2. OBJETIVO

El objetivo de este trabajo es realizar un examen preli-

minar del patentamiento en Chile, partiendo de una revi-

sión de la legislación existente al respecto (estudio re

lizado por CORFO; Pedro Roffe: "Estudio Legal de Propie-

dad Industrial") y de una revisión de las fuentes de iri-

formación disponibles, para concluír finalmente un pro -

grama de trabajo futuro.

Para cumplir este objetivo el presente trabajo se desa -

rrolló bajo el siguiente esquema:

1. Introducción

2. Obj etivo

3. Las patentes de invención

4. Procesos de patentamiento en Chile

5. An1isis de las patentes concedidas

6. Conclusiones y propuestas de trabajo.

-.--------------------------------...-- 4. --.-.4__._..-_---.-,

3

3. PATENTES DE INVENCION (1)

3.1 DEFINICION: La patente de invención es un título de

propiedad industrial que se reserva exclusivamente a t

da invención nueva (producto o proceso) que resulta de

una actividad inventiva y sea susceptible de aplicación

industrial y se otorga al dueño de esta invención.

3.2 REQUISITOS QUE DEBE CUMPLIR UN INVENTO A OBTENER

PATENTE

3.2.1 Novedad: el invento no debe ser suficieriteme

te conocido en Chile o en el extranjero, ni debe ha

ber sido comercialmente explotado en Chile antes de

solicitarse el privilegio en caso de tratarse de i

venciones con patentes en vigencia en el extranjero,

ni debe ser de dominio público en otros países.

3.2.2 Actividad inventiva: El invento no debe co -

rresponder a descubrimientos de fuerzas o recursos

naturales, sino que debe ser producto de la inteli-

gencia humana (letra c) art. 5 de la Ley de Propie-

dad Industrial).

3.2.3 Aplicación Industrial: El invento debe tener

la posibilidad de aplicación industrial y ro debe

ser: a) puramente teórico o especulativo

b) perteneciente a. la ciencia pura

c) métodøs o sistemas no industriales como por

ejemp'o: i) combinaciones o plartes finan-

cieros, especulativos, comer-

ciales o de negocios, o de

simple control o fisçalización

(letra b) art. 5)

(1) Este capitulo como el siguiente se basan fundamental-mente en el trabajo de CORFO realizado por Pedro Roffe R., 'tEstudio leg4 sobre propiedad industrial".

ji) modalidades de trabajo o se-

cretos de fabricación (ejem-

plo: una manera de realizar

mejor lo ya conocido sin el

empleo de nuevos medios mat

riales). (2)

3.2.4 No debe corresponder a alguna de las exclusio-

nes de patentabilidad especificadas en la ley, estas

son:

a) descubrimiento perteneciente a las ciencias puras

b) sustancias alimenticias o bebidas

c) medicamentos (3)

d) preparaciones farmacéuticas medicinales

e) preparaciones, reacciones o combinaciones quími -

cas (4)

f) inventos que contravengan la legislación nacional

ej.: un aparato para provocar abortos

g) inventos contrarios a la salubridad y orden púb]4

co

h) inventos contrarios a la moral y buenas costumbres

i) inventos contrarios a la seguridad del estado

3.3 OBJETO DE LA PATENTE DE INVENCION: Otorqar protec -

ción al inventor, quién adquiere la propiedad cxclusiva

del derecho a fabricar el producto o usar el proceso que

se ha descubierto.

Mientras esté vigente la patente, el titular de ella pue-

de oponerse a la fabricación del producto aúi por medios

distintos a los reinvindicados por él.

La patente de un proceso no e. 3 extensiva al producto obt

nido por dicho proceso.

(2) Roffe, Pedro: op. cit., pig. 11 (3) La ley no es explícita en cuanto a los 2rocesos de f

bricación de los medicametos. (4) La ley expresamente ampar3 los nuevos ç.rocedimientos

para las preparaciones de productos qu!micos y los nuevos métodos de elaborcjón y extrac:ión de materias natura les,

5

4, PROCESO DE PiTENTAMISNTO EN CHILE (1)

4,1 SISTEMAS DE CONCESION DE PATENTES CONOCIDOS: En el de

recho comparado se conocen fundamentalmente dos sistemas

de concesión de patente: 1) exmen previo, 2) libre conc

s ión.

La ley tipo (2) reconoce estos criterios utilizando las s .i.

guientes alternativas:

a) Se concede la patente sin examen de la solicitud en

cuanto al fondo (libre concesión). La patente se con-

cede después de un examen formal bajo reserva de un e-

xamen diferido de la solicitud en cuanto al fondo. La

concesión es por seis años, al quinto el interesado

puede solicitar que se lleve a cabo un examen de fondo;

si no hay tal solicitud la patente caduca al sexto año.

b) Se establece el sistema de concesión después de exami-

nar la solicitud en cuanto al fondo (examen previo).

4.2 SISTEMA CHILENO:

4.2.1 Oficina encargada: la Oficina encargada del pate

tamiento en Chile es el Departamento de Propiedad Indus

trial dependiente de la Dirección de Industria y Comer-

cio del Ministerio de Economía. Esta Oficina recibe y

tramita las solicitudes de patente y finalmente resuel-

ve sobre el privilegio; además archive y lleva regis -

tros de las patentes solicitadas y otorgadas.

4.2.2 ¿Quiénes pueden solicitar patentes?

Puede solicitar patente toda persona natural o jurídica

nacional o extranjera. Hay que hacer notar que en cies,

tos sistemas como el Norteamericano, no es posible que

una persona jurídica ejerza directamente el beneficio

de la patente a menos de med.ar una cesión.

(1) Ver nota al pié NQ 1 capítul 3. (2) Ley tipo sobre invenciones para los paises en desarro-

llo. Preparado por BIRPI, ginebra 1965. Citado en Ro ffe, Pedro: Op.cit. pág. 3.-

4.2.3 Invenciones en Corporaciones, Institutos, etc.:

La Ley Chilena no ha regulado esta situaci6n. El art.

10 contiene cuatro principios sobre la materia que me

recen destacarse:

1. Invenciones llevadas a cabo en ejecución de mand

to: en este caso el derecho de la patente corres-

ponde al mandante (no se debe remuneración al in-

ventor)

2. Invenciones llevadas a cabo en ejecución de contra

to de trabajo: el derecho a la patente corresponde

al empleador; sin embargo si la invención tiene

un valor realmente excepcional, el empleado tiene

derecho a una remuneración especial además del sue

do o salario.

3. Si el empleado hace una invención, sin tener la o-

bligación de hacerlo, utilizando datos y medios del

empleador: en este caso, la invención es del emplea

dor, pero el empleado tiene derecho a remuneración

especial.

4. Si el empleado realiza el invento al margen del co

trato y sin utilizar los medios y datos del emplea-

dor, el primero es el inventor.

4.2.4 Solicitud de patente: La solicitud debe contener

una complete individualización del solicitante, y si es

extranjero o residente fuera de Santiago, debe desig -

nar un procurador de patente con sede en Santiago.

Debe hacerse un resumen del contenido de la invención,

una declaración formal en el sentido que la patente es

desconocida en Chile y en el extranjero, y si está pa -

tentada en el extranjero, copia auténtica de la primera

patente obtenida con los datos referentes al plazo de

concesión. La solicitud debe contener una declaración

formal de novedad y originalidad del invento de que se

trata.

7

Debe agregarse por separado, una descripción o memo-

ria explicativa del invento, clara, fiel y exacta.

El Departamento de Propiedad Industrial (Of. de Pate

tes) recibe solicitudes de varios tipos a saber: de

patentes de invención, de modelos industriales, de a

pliación de plazos, de transferencias, precaucionales,

cambios de nombre, de nulidades, cesión de derechos y

otros.

En el cuadro 4.1 se muestra un resumen de las solicitu

des ingresadas en los años 68, 69 y 70, distribuidas

por los diferentes tipos.

CUADRO 4.1

Resumen general de solicitudes ingresadas a la Of. de Pa-

tentes del Departamento de Propiedad Industrial de la DIRINCO.

A Ñ 0 1968 1969 1970

Solicitudes ingresadas 1385 1581 1288 Sol. Patentes mv, 1220 1283 1099 Sol. Modelos md, 81 181 117 Sol, Ampi. de Plazo 15 23 22 Sol, de Transferenc, 27 47 31 Sol. Precaucionales 23 11 10 Sol. Cambio de Nombre 14 23 7 Sol. Nulidades 2 2 1 Sol, cesión derechos - 2 -

Sol, varios (E 3 9 () 1

T O T A L E 5 1385 1581 1288

(E Corresponde a Sol, para inscripción de Procuradores; certificados diversos, etc.

() Se incluyó un número no ocupado en el libro de Ingre-sos y que fué el NQ de orden 1515.

FUENTE: Ministerio de Economía, Departamento de Propiedad Industrial,

-- -- ------ 1

4.2.5 Trámite de la patente:

4.2.5.1 Examen de la patente: La Oficina de Paten

establece la novedad y originalidad del invento

mediante el examen del invento que practica dire

tamente o por medio de peritos técnicos que para

cada caso crea conveniente designar. (art. 32 inc.

3Q).

Nuestra ley acepta de este modo el sistema del exa

men previo, acompañado de las publicaciones que a-

nalizamos a continuación.

4.2.5.2 Publicaciones: La solicitud se publica por

una vez en el Diario Oficial, el dia 1Q o 15 de c

da mes y una vez en un diario de Santiago designa-

do por la Dirección.

La publicación contiene el número de la solicitud,

el nombre del solicitante y un resumen breve de su

objeto.

4.2.5.3 Oposiciones: La oposición debe plantearse

dentro del plazo de 30 dias contados desde la pu -

blicación en el Diario Oficial por quiónes tienen

patentes similares o fabrican o usan mótodos o pro

ductos similares.

4.2.5.4 Procedimiento: Treinta dias despus de su

publicación, la solicitud es remitida a uno de los

varios examinadores quién debe informar acerca de

la novedad y utilidad del invento, junto con sus

recomendaciones acerca de la patentabilidad del i

vento y la procedencia del derecho que se reclama.

En este informe deben considerarse las oposiciones,

si las hay, y sugerir el título para la patente con

el cual será registrada.

El solicitante tiene derecho a responder al info

me del examinador y puede, dentro del plazo de

cho meses acompañar experiencia, descripciones, d

cumentos, etc. Si hay nuevas objeciones del exami

nador se puede solicitar la designación de uno nu

yo

En definitiva, resuelve el director quién no se

encuentra obligado a seguir el informe técnico, pe

ro normalmente ello ocurre, La dirección puede a

su vez plantear objeciones juridicas a la solici -

tud.

4.2.5.5 Abandono del procedimiento: Una solicitud

que no se ponga en tránsito dentro del plazo de 6

meses después de presentada a la Oficina, quedai

sin valor y pasa al archivo.

Puede en todo caso rivalidarse dentro de dos años

contados desde el archivo, sometiéndose a nueva tr

mi€ación y al pago con 50% de recargo, de los im -

puestos y derechos establecidos pir la Ley.

4.2.6 Clases de patentes:

4.2.6.1 La patente ordinaria: Este tipo es la clá-

sica patente que se otorga a un solicitante que

cumple los requisitos legales y que se somete a la

legislación común de ptentes.

4.2.6.2 Patente de confirmci6n: Se otorga pra

que un. ptente extranjer goce de protección le-

gal en el país. En Chile, esta revalidación se so

mete al mismo procedimiento que una patente ordin3

rLi. Esta patente sólo se torga por el tiempo

que falte para expirar la concesión de la primera

patente obtenida en el extrarjero.

lo

4.2.6.3 Patentes precaucionales: Se otorga para

proteger los inventos en gestación que todavía no

se encuentran en situci6n de obtener protección

de verdadera patente. Puede solicitarse por in -

ventores con residencia en el país. La ley ampa-

ra a todo el que tenga una invención en estudio y

que necesita practicar experiencias o hacer cons-

truir algún mecanismo o aparato que lo obligue a

hacer pública su idea. La patente se otorga por

un año previo pago de los derechos correspondien-

tes, en casos especiales se puede prorrogar a dos

años con un pago adicional de tres veces el pago

de un año.

Si el poseedor de una p tente precaucional no la

convierte en patente corriente al cumplir el pla-

zo fijado la invención pasa a ser de uso público.

4.2.6.4 Patentes de mcoras de perfeccionamiento

o complementarias: Se otorgan por las mejoras

realizadas a un invento. Si el dueño de la nueva

patente es dueño tambión de la primitiva, no hay

problemas; pero si el dueño es otra persona se

concede un nuevo privilegio si el primitivo inven

tor autoriza el uso de la idea original, en caso

negativo se concede patente por la parte adicional

por un plazo corriente que comienza a regir desde

el momento de la expiración del plazo de la :rime

ra patente.

La ley chilena da demasiados privilegios al posea

dor de la atente original, dando posibilidad al

abuso con fines especulativos.

11

La Ley Tipo da como solución el otorgamiento de

una licencia obligatoria () de la invención or

ginal bajo reserva de otorgar licencia tambión

de la parte de innovación a solicitud del titu -

lar de la patente primitiva.

4.2.7 Resultado del trrnite de una patente

4,2.7.1 Concesión del privilegio: Comprobada la

novedad y originalidad del invento y complidos

los demás requisitos reglamentarios, el Mm. de

Economía dicte una resolución fundada donde se

concede o deniega el privilegio y en caso afirma

tivo se ordena extender el título previo pago del

impuesto correspondiente. (art. 6Q),

El pago de los derechos deende de la duración

de la patente. Estos impuestos deben enterarse

en al plazo de seis meses desde la aprobación del

invento, so pena de archivar la solicitud. Nues-

tra ley consagra el pago de derechos al conceder-

se la patente sin otra obligación pecuniaria duran

te la duración del privilegio para el inventor.

() Licencias Obligatorias: Es una autorización dado por la autoridad competente, a una persona distinta del propietario para que fabrique, venda, etc., el pro - ducto patentado o utilice el procedimiento patentado aún cuando no cuente con la autorización del propie-tario de la patente. Hay un proyecto de Ley en el Congreso Nacional sobre reforma a la Ley de Propie - dad Industrial que consagra estas licencias de explo tación en caso de que el dueño de una patente no la utilice en un plazo de cuatro años; pero se entien-de por utilización la fabricación o internación del producto. En una futura ley se debe considerar como utilización de la patente en el país, sólo el hecho de fabricación nacional y el período de cuatro años debe reducirse y por supuesto debe considerarse el derecho de indemnización al dueño de la patente li - cenciada obligatoriamente. Para mayor profundidad ver Pedro Roffe, op.cit. :Dg. 33.-

12

La Ley Tipo consagre el pago de anualidades, conc

diándose un plazo de gracia de seis meses para el

pago de las tasas anuales antes de declarar la ca-

ducidad de la patente. Recomienda además una tan

fa progresiva a fin de evitar patentes innecesarias

o perturbadoras para el desarrollo industrial o c

mercia 1.

4.2.7.2 Rechazo: Se niega la concesión de la paten

te cuando esta no cumpla con los requisitos de pa-

tentamiento (novedad, actividad inventiva, aplica-

ción industrial) o cuando la patente corresponde a

algunas de las exclusiones de patentabilidad espe-

cificadas en la ley (ver 3,2,4).

4.2.7.3 Desistimiento: Sucede cuando el inventor

pierde interás por su solicitud, generalmente por

no poder explotar la patente comercialmente en un

corto plazo.

En el caoitulo 6 (Conclusiones y proposiciones) se

incluye la realización de una investigación a fon-

do de este aspecto del patentamiento al igual que

del rechazo,

4.2.7.4 En el cuadro 4.2 se muestra un resumen de

las patentes solicitadas y otorgadas entre los años

1968 y 1970. Al respecto hay que hacer notar que

la diferencia entre las solicitudes de patentes y

las patentes otorgadas por años no corresponde al

número de rechazos más desistimientos, ya que el

trámite de una patente ocupa generalmente más de 2

ó 3 años entre la solicitud y la resolución; por

lo tanto este aspecto requiere otro tipo de análi-

sis que se propone en el capítulo 6.

4.2.7.5 Duración del :rivilegio: La ley chilena f

culta al solicitante rara pedir que la patente se

le concede, pagando los derechos correspondientes,

1.3

CUADRO 4.2

PATENTES SOLICITADAS Y OTORGADAS AÑOS 1968 a 1970

Solicitadas Otorgadas

P A 1 S E S 1968 1969 1970 1968 1969 1970

Antillas Holarid. - - - 1 - -

Argentina 16 26 17 8 7 14 Australia 2 5 9 6 6 4 Austria 7 3 14 7 4 1 Bahamas 4 5 5 5 6 4 Bélgica 27 11 13 15 41 8 Bermudas (Islas) 1 - - - - -

Bolivia - - 1 - -

Brasil 5 2 6 1 - -

Bulgaria - 1 - 1 1 1 Canadá 30 45 15 55 24 36 Colombia - 2 1 - - -

Checoslovaquia 3 4 2 9 1 4 Dinamarca 4 5 5 3 6 3 España 11 6 14 6 9 2 EE.UU. de N.A. 458 466 389 405 497 386 Finlandia 2 - - - 1 1 Francia 31 32 31 33 28 24 Gran Bretaña 58 44 52 53 56 47 Grecia - 1 - - - -

Holanda 33 27 17 27 33 25 Hungria 1 4 2 - - 3 Irlanda - 1 1 1 - -

Israel - 3 - 1 1 1 Italia 29 25 23 34 25 25 Japón 29 37 19 15 21 23 Libano - - - - - 1 Ljechnstejri 2 2 2 5 5 2 Luxemburgo 1 2 1 1 1 2 México 3 1 3 2 3 -

Noruega 4 5 4 2 8 4 Nueva Zelandia 1 - - - -

Panamá 3 1 2 2 2 -

Perú 2 1 1 - - 1 Polonia - - 1 1 - -

Portugal - 1 2 1 - -

Rep.Demóc.Alern. 4 2 4 4 3 6 Rep.Fed.Alernana 169 214 201 205 205 167 Rumania 1 - - - 1 -

Rusia 3 5 1 16 9 5 Suecia 12 16 10 20 18 14 Suiza 68 57 59 83 82 43 Sud Africa (Rep.) 5 4 4 2 1 4 Uruguay - 1 1 1 - 2 Venezuela 2 2 1 - 3 -

Zambia - - - 1 - -

Chile 189 214 166 77 63 57

TOTAL 1.220 1.283 1.099 1.109 1.7_920

FUENTE: Depart. de Propiedad Industrial. Mm. de Economia

1.4

por períodos de cinco - diez o quince años, los pr

meros prorrogables hasta completar los quince años.

Una patente se puede otorgar por veinte años en el

caso especial de reunir las siguientes circunstan -

cias:

a) inventor nacional o extranjero residente en el

pais.

b) que el privilegio no importe un perjuicio para

la industria nacional.

Expirado el plazo de concesión el invento pasa a ser

de uso público.

4,3 DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL TITULAR DE UNA PATENTE (3)

4.3.1 Derechos en general:

- Derecho exclusivo para fabricar, vender, o

comerciar de cualquier forma el producto u

objeto de un invento por el tiempo de dur

ción del privilegio.

- La memoria del invento se mantiene en secre

to durante el nrimer año, después puede ser

consultada por cualquiera.

- El titulo se registra en el Registro Gene-

ral de Patentes de Invención, lugar donde

se anotará además las cesiones, transfere

cias y enajenaciones en general, de las pa

tentes.

4.3.2 Obligaciones del titular de la patente:

- Pago de derechos por el período correspon-

diente

(3) Roffe, Pedro: op.cit., pág. 36

15

- Cabe hacer notar que en la legislación actual

rio existe obligación de uso del invento.

- En caso de un producto objeto de la patente,

existe la obligación de marcar el producto

con el número de la patente y fecha de conce-

sión.

4.4 INFRACCIONES A LOS DERECHOS Y AL PRIVILEGIO QUE RECO -

NOCE LA LEY DE PROPIEDAD INDUSTRIAL.

4.4.1 La utilización de la patente sin autorización del

titular ya sea fabricando, internando o comerciando el

producto o utilizando el proceso patentado. En estas

situaciones los objetos fabricados fraudulentamente qu

darán en favor del inventor sin perjuicio de su acción

de daños y perjuicios.

4.4.2 Invocar en beneficio propio la propiedad de peten

te que no se tiene o que ha caducado.

4.4.3 El que estampe las palabras "privilegio" o "paten

tado" u otra indicación similar, que se preste a enga -

ños en cualquier artículo del cual no se posee patente.

4.5 TRANSMISIONES Y TRANSFERENCLAS DE PATENTES (4)

La transferencia se debe hacer ante notario público y regia

trarse en el Registro General de Patentes de Invención.

Las transmisiones por causa de muerte se ajustan al derecho

común existente.

Las cesiones y licencias:

* a) Ias cesiones: con este acto se transfieren todos los

derechos del titular al cesionario.

b) Licencias contractuales: no hay preceptos en nuestro

derecho que regulen las licencias contractuales. Ellas

se encuentran sometidas a las reglas del derecho común

que consagran la libertad contractual de la materia.

(4) Roffe, Pedro: op.cit., pág. 40.-

1

-. -

4.6 TERMINO DEL PRIVILEGIO: (5)

4.6.1 Nulidad: Las causas de nulidad son:

a) Falsos testimonios

b) Cuando la concesión se ha basado en informes

errados o deficientes

c) Cuando el invento se hallare patentado con

anterioridad a la fecha de la nueva concesión.

d) Cuando se contravengan las prohibiciones de

patentabilidad.

4.6.2 Caducidad: una patente caduca al término del pe-

ríodo de concesión al no mediar prórrogas de acuerdo a

la ley.

4.6.3 Expropiación: nuestra Constitución Política en el

artículo 10 NQ 11 contempla la iosibilidad de expropia -

ción dando al inventor una indemnización competente.

La ley no contiene un procedimiento especial para la ex-

propiación en un caso determinado.

4.7 REGISTROS DISPONIBLES P ,iR_'k CONSULTAS: (6)

En la Oficina de Patentes del Departamento de Propiedad In -

dustrial de DIRINCO se lleva una serie de registros que per-

miten controlar el trámite de una patente y mantener archi -

vos de información sobre ellas. Entre estos registros se

destacan:

4.7.1 Libro registro de las solicitudes recibidas que

contiene: Número correlativo de la solicitud, descripción

y fecha de ingreso.

4.7.2 Kardex con fichas de las solicitudes recibidas que

contienen un resumen de la situación del trámite de la so

licitud correspondiente.

(5) Roffe, Pedro: op.cit., pág. 42.- (6) Fuente: Depto. de Propiedad Industrial, Mm. de Economía

17

4.7.3 Fichas de las patentes concedidas agrupadas por

orden numérico y año. Un modelo de estas fichas es el

siguiente:

ANVERSO

Patente de Iriveci6n NQ

Grupo: Clase:

Identificación del Inventor:

N y/o brevisima descripción del invento:

1 NOTA:

REVERSO

olicitud NQ poderado: omicilio del Inventor: arito: ecreto de concesión NQ lazo de la Patente mpuesto fiscal: ecibo de pago NQ

IOTA:

de fecha:

de facha: desde:

de fecha:

Ió1 p',J

En anexo 1 se incluyen algunas copias de estas fichas

que permiten darse cuenta de su contenido0

En el capítulo siguiente se hace un análisis detalla-

do del patentamiento usando estas fichas como fuente

principal de datos0

4.7,4 irchivo de fichas de patentes concedidas por

sector de uso del invento: Consta de una segunda co-

pia de la ficha anterior agrupadas ahora de acuerdo

al nuevo objetivo:

a) hasta 1969 se llevó este archivo de acuerdo a una

antigua codificación existente que date desde la f

cha en que comenzó a funcionar la Oficina de Paten-

tes. Esta codificación se divide en diez grupos y

cada grupo a su vez se divide en clases. El cua -

dro 4.3 es un resumen de esta distribución corres -

pondiente al año 1967; en el siguiente capítulo se

analizan más detalles de este mismo cuadro.

b) Desde 1969 adelante se lleva este archivo de acuer -

do a una nueva clasificación internacional de peten

tes, pero para que esta fuente de información tenga

una utilidad en el análisis del patentamiento habría

que traspasar las patentes clasificadas según codi-

ficación antigua a la nueva clasificación para que

dicha información cubre un mayor período.

4.7,5 Registro alfabético de titulares de patente:

Este registro se lleva desde 1960 adelante e incluye

junto a cada nombre los números de las patentes que

son de su .aropiedad.

Este registro se usó como fuente de datos para anali-

zar la concentración de patentas por propietarios ob-

teniéndose un cuadro que se muestra y ana liza en el próximo

capítulo y una lista alf3hética de propietarios de 10

o más patentes que so in:luyen en el anexo 2,

19

476 Expediente completo de cada una de las patentes

otorgadas: Este expediente contiene todos los docu -

mentos que dicen relación con la patente en cuestión,

principalmente:

- Solicitud de patente

- Resumen del contenido de la invención

- Memoria explicativa del invento, clara, fiel y exa

te

- Declaraciones, reinvindicaciones, etc

Estos expedientes se mantienen reservados durante el

primer año de vigencia de la patente, posteriormente

son de consulta pública0

1

20

C U A D R 0 4,3

POICENTJE dE PRTiCIPCION DE LS PTENTES LOCALES POR

SECTOR

% con respecto a Porcentaje de las

E C T 0 R las patentes to- Patentes Industria tales en 1967 los poseidas por:

Nacional, Extran.

Agricultura y Pro ductos alimen€ic, 8 1 4 6,4 93 9 6 Minería y Motalur gia 12,3 1,5 98,5 Motores y Maquino ria 3 1 2 20 1 0 80,0 Productos duími - cos y Farmacuti- cos 40 7 6 1 1 6 98,4 Textiles 4 1 6 17 1 7 82 7 3 Artes Domésticas 6,8 14,6 85 7 4 Electricidad e Instrumentos Cien tíficos - 10 9 2 6,0 94 7 0 Construcción 9 3 5 15 7 2 84,8 md. de Pesca y Transporte 2,8 9 9 7 90 7 3 md., Militar 1 1 5 6 1 2 93 7 8

FUENTE: CORFO "La propiedad Industrial en Chile y su impacto en el desarrollo industrial" Santia-go de Chile 1970,-

s

21

5• ANALISIS DEL PATENTANIiNTO

5.1 FUENTE DE DATOS: Como fuente de datos se utilizaron

los diversos registros llevados por la Oficina de Paten

tes, los informes preparados por esta y el trabajo rea-

lizado por CORFO: ?La Propiedad Industrial en Chile y

su impacto en el desarrollo industrialT. Santiago de

Chile, 1970.

5.2 METODOLOGI.A: Para un análisis preliminar del paten-

tamiento so siguieron los siguientes pasos:

1. Tendencia del patentamiento total a travás del tie

po, últimos 40 años (1931-1970), vaciando los resu

tados en un gráfico y completándolo con otro gráfi-

co de promedio anual móvil para cinco años.

2. Se eligieron los años pick de la curva (1937-1943-

1948-1952-1957-1962-1965-1967) y se analizaron en

mayor profundidad separando las patentes por: paten

tamianto individual, empresarial, de instituciones

científico-tecnológicas; cada una de estas por país

de domicilio del propietario de la patente.

3. Se llevaron estcs datos a un cuadro resumen agregán

doles los totales del patentamicnto de extranjeros

y nacionales para los años 1968-1969-1970, que ya se

encontraban preparados por la Oficina de Patentes.

4. Debido al fuerte patentamiento extranjero, en un nue

yo cuadro resumen, se separaron los países de mayor

incidencia en 61: EE O UIJ,, Alemania, Inglaterra, Sui

za, y Canadá.

5. Luego se analizó la concentración del patentamiento

por propietario, agrupándolos en tenedores de 1,2,3

hasta 9 patentes y 10 6 más, para el periodo

1960-1970 (1). Para el último grupo (10 6 más paten

tes) se hizo un listado alfabótico de los propieta -

nos indicando país de origen y número de patentes

por ellos poseídas en el período analizado.

(1) En 1960 se comenzó con el registro alfabático de ti-tulares de patentes.

22

6. Finalmente, en esta etapa preliminar, se vió la con-

centración de patentes por sectores de destino, se -

gún los 10 grupos de clasificación existente en la. Q ficina de Patentes y vigentes en el año 1967. (año

para el cual se analizó esta situación).

503 TENDENCIA DEL PATENTAMINTO TOTAL ENLOS ULTIMOS 40

AÑOS: Esta tendencia se muestra en el cuadro 5.1 y fig

ra 5.1, se destaca aquí, como era de esperar, el progre-

sivo aumento del patentamiento, siendo este más notorio

en la última dácada especialmente en los años 67-68 y 69.

Más adelante se verá que este aumento se debe exclusiva-

mente al patentamiento extranjero, ya que el patcntdmie

to nacional va en continuo decrecimiento.

Cabe destacar que es necesario analizar las causas de e

te aumento en el Datentamiento extranjero, para lo cual

se requiere un análisis del contenido de las patentes

mismas y del uso que de ellas se está haciendo.

Sobre este punto hay una serie de hiaótesis que es nece-

sario verificar, entre ellas se destacan: (2)

a) En conjunto con las inversiones extranjeras las pa -

tentes sirven como un medio efectivo para la adquisi

ción de firmas de propiedad nacional.

b) La mayoría de las patentes concedidas parecen ser s

presoras, en el sentido de que los productos o proce

sos patentados no son explotados industrialmente en

el país.

(2) Vaitsos, Constantin La Función de las Patentes en los países al vías de desarrollov, Lima, Marzo 1971.

23

c) De esta manera las patentes parecen ser un obstculo

a la Transferencia de Tecnología y a los avances te

nológicos locales mediante imitaciones, copias, mej

ras o adaptaciones.

d) Las .atentes a travs del licenciamiento constituyen

permisos de importación dadas ciertas condiciones re

trictivas.

Los Cuadros 5.2 a 5.9 corresponden al análisis de los años

pick elegidos.

Los Cuadros 5.10 y 5.11 constituyen un resumen de los an-

teriores a los que se le han agregado las cifras correspon

dientes a los años 1968 a 1970, que se encontraban ya el

borados por la Oficina de Patentes. En estos últimos cu

dros se ve la gran incidencia del patentarniento extranje-

ro y como ha ido desplazando al patentamiento nacional,

que de un 34,54% en 1937 ha bajado a un 6,2% en 1970.

Otra característica encontrada es la participación prcti

camente nula de las Instituciones Científico-Tecnológicas

Nacionales en el patentamiento, que apenas se ha manifas

tado en los años 1952 y 1962, lo que puede deberse a que

las investigaciones que ellas realizan son puramente cien

tíficas, no patentables y sin aplicación industrial dire

te. (3)

El patentamiento de las instituciones científico-tecnoló-

gicas extranjeras es también escaso aunque bastante supe-

rior al nacional. Esta poca participación puede deberse

a que generalmente estas instituciones no persiguen fines

(3) Hay que hacer notar que la creación de INTEC parecie-ra ser un rompimiento a esta situación presentada por las institucions científico-tecnológicas ya que cc - tualmente tiene 4 patentes en estudio.

24

de lucro; probablemente en el patentamiento corrospondie

te sus propios países de origen juegan un papel ms im -

portante, hipótesis que tambión es conveniente probar, corn

parando la participación de las instituciones científico -

tecnológicas de diferentes paises en su propio sistema.

De los paises extranjeros cabe destacar, por su alta parti

ci;,ación en el patentamiento a: EE.UU., Alemania, Inglate-

rra, Suiza y Canadá. En general la participación de estos

países se ha mantenido fluctuando entre límites cercanos a

trevós del tiempo, excepto la participación de EE.UIJ., que

ha subido paulatinamente del 26 9 29% en 1937 a cerca del 4.2%

en 1970 pasando por un pick de 44,02% en 1967 (el grueso

de este ptentamiento es fundamentalmente empresarial)0

5.4 C0NCNTR-CION )i 1TENTS POR PSCTORES INDUSTR1\LE;

Volviendo al cuadro 4.3 (capítulo 4) vemos allí la distri-

bución de patentes por sectores industriales y cabe desta-

car que:

a) En los sectores prioritarios de la economía chilena (

gricultura y alimntos, minas y metalurgia, etc0), la

participación extranjera sube del 90%, en consecuencia

cabe preguntarse: ¿quá incentivos aporta el sistema ac

tual de patentes a la invención nacional?

b) El sector químico y farmacóutico abarca el 40 1 6% del

total de las patentes, con une particieación extranje-

ra del 98,4%; lo qu se explica por l. compleja tecno

logia ocupada en estos sectores0

5,5 CNCNTRCION DE P TNTEP PO PPOiIiT RI0S:

El Cuadro 5.12 es un análisIs de esta situacion aara el pe

nodo comprendido entre los años 1960 y 1970 (11 anos). La

principal característ:ca del sistema encontrada aquí es la

desequilibrada concentración do las p:tentes, ya que el

71,62% de los titulaes osten sólo ci 24 1 76% c'.e ellas,

8

1 ür -

25

encontrándose el 48,15%, en manos de s6lo el 3,99% de los

titulares. De este último grupo de propietarios, que son

titulares, cada uno de ellos, de diez o ms patentes, son

todos empresas extranjeras, principalmente Estado Uniden-

ses (54,24%) excepto dos que son empresas nacionales, pe-

ro filiales de extranjera (ver listado alfabtico: anexo

2)0

fr

26

C U A D R O 5.1

PATENTiMINTO ANUAL PRIODO 1931-1970

Y PROMIDIO ANUAL NOVIL CINCO A8OS.

NQ último Patentamjento Prom. ANO NQ lar. rcgist. r3gistro Anual movil

cinco aFios

1931 7115 7551 407 1932 7552 7790 239 1933 7791 8001 211 223 1 4 1934 8002 8141 140 178,8 1935 8142 8271 130 169 1 8 1936 8272 8445 174 160 1 6 1937 8446 8639 194 1 169 3 8 1938 8640 8804 165 175 7 2 1939 8805 8990 186 170 1 4 1940 8891 9147 157 157 9 6 1941 9148 9297 150 180 7 6 1942 9298 9427 130 191 7 6 1943 9428 9707 280 212,4 1944 9708 9948 241 242,6 1945 9949 10209 261 308 9 6 1946 10210 10510 301 357,2 1947 10511 10970 460 289 1 2 1948 10971 11493 523 408,2 1949 11494 11894 401 421,4 1950 11895 12250 356 421 7 4 1951 12251 12617 367 391 7 8 1952 12618 13077 460 393 9 4 1953 13078 13452 375 31,8 1954 13453 13861 409 459,8 1955 13862 14409 548 484,2 1956 14410 14916 507 505 9 6 1957 14917 15498 582 530 9 8 1958 15499 15980 482 499 9 0 1959 15981 1 16515 535 507 9 8 1960 16516 16904 389 567 1 2 1961 16905 17455 551 557 7 0 1962 17456 18334 879 549 9 2 1963 18335 18765 i31 589 1 4 1964 18766 19261 496 627 7 0 1965 19262 19851 590 708 1 8 1966 19852 20590 739 844 7 4 1967 20591 21878 1288 979 9 4 1968 21879 22987 1109 11045 1 4 1969 22988 24158 1171 1970 24159 25078 920

- A

1;

-

• • • ••

• 55

:• •

-•--------

1 •

)

1i 5 -

(n \

ci) \

- -

SS' rd 5 Ii •

'U

o

o ci) • - -j

•

(1 5...

• o • /

-

1' Ti - '5- ,

\

cTs (c. •

• • -•••.: ; '5,•_'_5_ - --

w

r ___

27

CUADRO 52

ESTRUCTURACION 3L P TNTAMINTO

AÑO: 1937

P A 1 S Patentes de mdi—

Patentes de Emoresas Corp TOTAl Cient.

Extr c /

viduos Invent0 Csionar. part0 en Chile --

CHILE 60 7 67 EEOUU. 5 22 22 2 51 ALEMANIA 11 13 9 33 INGL TEARA 5 2 3 10 SUIZA 1 2 2 5 HOLANDA 1 3 4 ARGENTINA 3 1 4 FRNCI. 2 1 3 ITALIA 3 3 SUECI 2 1 3 AUSTRIA 2 2 BELGICA 2 2 PRINCIPADO DE LIECHTENSTEIN 2 2 CANADA 1 1 NORUEGA 1 1 DINAMARCA 1 1 BRASIL 1 1 URUGUAY 1 1

TOTAL 194

FUENTE: Departamento de Propiedad Industrial Ministerio de Economia

C U A O R 0 53

ESTRUCTURACION DEL PATENTAMIENTO

A0 1943

P A 1 S

Patentes

de

Patentes de Empresas Inst. Cient a

Tecno- TOTAL Extr0c/

Individuos Inventor, esion.partic0 logica Chile

EEUUO 9 35 80 3 5 132 Chile 71 10 4 ;3 tt 88 Argentina 13 7 20 Alemania 3 9 5 1 18 Inglaterra 4 3 1 8 Canadá 1 1 2 Suiza 2 2 Suecia 2 2 Perú 2 2 Francia 1 1 Holanda 1 1 Dinamarca 1 1. Australia 1 1 Panamá 1 1 Uruguay 1 1

TOTAL 280

Patentamiento de Industrias filiales de empresas extranjers FUENTE: Departamento de Propiedad IndustriaL

Ministerio de Economía,

29

CUADRO 5.4

ESTRUCTURACION DEL PATENTAMIENTO

AÑO 1948

P A 1 S Patentes

de

Patentes de Empresas Corpor. TOTAL Extr0 ,

Individuos Invent. Cesion. partici. Cientif. en Chile

EE.UTJ. 31 86 82 15 9 223 Chile 50 4 1 70 z 125 Inglaterra 15 5 21 1 42 Argentina 24 9 33 Suiza 3 25 28 Suecia 7 4 5 16 Francia 8 2 2 2 14 España 10 10 Holanda 3 5 1 9 Italia 3 4 7 Noruega 1 2 3 Austria 2 2 Brasil 2 2 Australia 2 2 Canadá 1 1 Dinamarca 1 1 Checoslov. 1 1 Marruecos 1 1 Colombia 1 1 Uruguay 1 1 Pto. Rico 1 1

TOTAL 523

Patentamiento de Empresas Filiales de Empresas Extranjeras FUENTE: Departamento de Propiedad Industrial.

Ministerio de Ecoriomja.

30

CUADRO 505

STRUCTTJRAC ION DEL TENT NIENTO

:0 1952

P i 1 S

Patentes Patentes de Empresas de xtr0c/

Individuos lnvcnt0 Cesion0 part0en Chile

Corco 0

Cient0 T0TiL

EEOUUO 13 42 67 6 2 130 Alemania 9 53 3 65 Chile 47 14 3 64 Inglaterra 3 5 22 2 1 33 Argentina 26 5 1 32 Francia 9 7 2 4 22 Suiza 3 10 3 16 Italia 2 14 16 Holanda 2 5 2 7 16 Suecia 11 2 13 ustralia 1 12 1 13

Canadá 2 4 6 Uruguay 4 2 6 Dinamarca 2 1 1 4 Trinidad 4 4 Austria 1 2 3 Espada 2 1 3 Brasil 3 3 Noruega 2 2 Bélgica 2 2 LaHaya 1 1 Principado de Lichtensteiiv 1 1 Rep0de Afri ca del Sur 1 1 Perú 1 1 Bolivia 1 •1 Bermudas 1 1 Unión Sud Afric3na 1 1

TOTAL 460

FUENTE: Departamento de Propiedad Industrial Ministerio de Economía0

31

CUADRO 5.6

E STRUCTUR AC ION DEL PATENTAMI ENTO

AÑO 1957

P A 1 S Patentes

de

Patentes de_Empresas Inst. cien. TOTAL

-,

Extr.c/ individ. Invent. Cesion. part.en tecn2

Chile lógic.

EE.UU. 7 137 72 13 7 236 Alemania 9 63 6 78 Chile 57 11 1 1 101 1 71 Francia 5 8 25 38 Inglaterra 1 8 19 1 29 Argentina 20 5 25 Suiza 4 15 2 21 Holanda 1 16 1 1 19 Italia 2 16 18 Suecia 4 7 1 12 Canad4€t 1 3 1 1 6 Bélgica 3 2 5 España 4 4 Cuba 2 1 3 Japón 2 2 Dinamarca 1 1 2 Austria 2 2 Princip.de Lichtenstejn 2 2 Rhodesia del Norte 2 2 Uruguay 2 2 Noruega 1 1 Las Bahamas 1 1 México 1 1 Panamá 1 1 Colombia 1 1

T O T A L 582

iGr Patentamiento de Empresas filiales de Extranjeras FUENTE: Departamento de Propiedad Industrial

Ministerio de Economía.

32

CUADRO 57

ESTRUCTURACION DEL P'TENTAMIENTO

AÑO 1962

P A 1 S Patentes

de

Patentes de Empresas Instit0 Cienti- fic-tec

TOTAL Extr0c/ indiv. Invent0 Cesion. parteen nológi

Chie cas

EE.UU. 22 225 93 21 5 366 Alemania 22 84 5 111 Suiza 5 63 3 7 78 Chile 49 17 3 ú, 1 70 Inglaterra 4 5 34 2 45 Italia 2 34 5 1 42 Holanda 1 26 3 1 31 Francia 4 7 16 1 28 Argentina 10 4 14 Canadá 3 2 4 3 12 Principado de Liechtenstein 9 9 Dinamarca 1 6 1 8 Suecia 1 4 2 7 Jap6n 1 1 5 7 Austria 3 2 1 6 Las Bahamas 1 4 5 España 4 1 5 Bélgica 2 2 1 5 Israel 5 Perú 3 2 5 Uni6n de Sud Africa 2 2 4 Noruega 2 1 3 Panamá 1 1 2 Máxico 1 1 2 Escocia 1 1 2 Uruguay 1 1 Checoslov0 1 1 India 1 1 Australia 1 1 Finlandia 1 1 Luxemburgo 1 1 Bermudas 1

T O T A L 879

Patentamiento de Empresas filiales de extranjeros FUENTE: Departamento de Propiedad Industrial

Ministerio de Economía

33

CUADRO 58

ESTRUCTURCION DEL PATENTMIENTO

JÑc

i s Patentes

de lndjvjd0

Patentas de Empresas Insta Cien- TOTAL 1tc/

Invent0 Cesion.1Partoen tíf- Chile tecn.

EEOUU 5 176 58 3 242

;1emana 17 75 92 Chile 35 12 3 50

Suiza 6 33 2 2 43

Inglaterra 3 12 20 35

Holanda 1 21 1 23

Canadá 15 5 20

Francia 1 5 12 1 19

Italia 2 8 1 2 13

Japón 3 2 3 8

irgentina 5 3 8

Suecia 1 2 3 6 Dinamarca 1 2 1 4

Australia 2 1 1 4

Noruega 3 Principado 2 1 3 de Liech- tenstein

lEspaña Las Bahamas 1 2 3

1 2 3 Bólgica 1 1 2 Austria 1 1 2

Rep de Sud Africa 1 1 Rhodesia del Sur 1 1

Uruguay 1 1 Portugal 1. 1 Panamá 1 1 Hungría 1 1 Brasil 1 1

TOTAL 590

NOTi: En este cuadro no se encuentran separadas las patentes de Empresas Extranjeras con participación en la indus- tria local o empresas local que tienen participación extranjera

FUENTE: Depto, Propiedad Industrial0, Ministerio de Economía

34 CUADRO 5.9 ESTRUCTURACION DEL PATENT1NIENTO »NO 1967

P A 1 S Patentes

de Patentes de Empresas Instjt

Cient0 TOT\L Extr 0 c/ individ0 Invent0 Cesion. part.en Tecno-

Chile lógico

EEOUUO 17 319 212 14 5 567 Alemania 25 94 13 132 Suiza 5 65 4 8 82 Canadi 8 11 25 34 78 Chile 54 10 2 11 77 Inglaterra 3 23 39 3 68 Francia 8 13 16 8 45 Japón 1 11 25 2 39 Italia 4 21 8 33 Holanda 4 8 2 7 21 Suecia 2 12 5 19 rgentina 9 6 1 16 España 10 5 15 Las Bahamas 7 5 12 Mxjco 3 6 1 10 Principado de Liechtenstein 7 2 9 Bélgica 2 5 1 ¡ 8 Panamá 7 7 U.ROSSO 6 6 '-ustralia 1 3 1 1 6 Dinamarca 5 1 6 Checoeslov. 5 5 Noruega 4 1 5 Israel 2 1 3 Rep.de 1 1 1 3 Sudáfrica Austria 2 2 Bermudas 2 2 Brasil 2 2 Perú 2 2 Escocia 1 1 Yogoslavia 1 1 Finlandia 1 1 Luxemburgo 1 1 Marruecos 1 1 Hungría i 1 Rep.Dem.Alem. 1 1 Rhodesia Sur 1 1

TOTAL 1288

Patentamiento de Empresas filiales de extranjeros FUENTE: Depto. de Propiedad Industrial 0 , Mm0 Economía.

.

U) o

(/)4)

H r1 OIN CO C\J LO (X) t GIN O) O N Ç'.J (O(o 00 4Ji HU) IrH

O c Fi w . rti

o aJ4 Lrv- OCOOrOOLOOJ

O X ir aJ ø Ø N C'J rl s' cfl E-líil aoa'

CI Fi

>1

U OO(LnLC, íiI

H o

0-1 z

o ryÍ rc -)NLOcoç -)

Fi o LOr0JcXJOaD

>< cl' ajr

o CO O CO zJ< LO LO H

0 cm

00

COOroLONaJCO0 ro LflO\CNGOlcJCOC\J

4> o o (o r-1 (), CO C'J N CO LO LO LO LO

Fi

>1 OOOONOo

U 00OOrÇ-IO0 cf) o

H 00000000 o

(11

Z ') LO O CO LO (N C\J LO [

o o CO LO i' C Ç\J Ç'.J j H

H ç-I

U

CO (D LO (N O L- CO CD H CD CO iO O) LO CD ç-I

z O LO CD CD CD Lo Lo '4'

O t) UJ (\J 1- (".J LO N w CD O

CO1'Lf)U1LOLOLOLOLON CD o o o a CD CD CD CD O CD

Qt H

[-i

rl'

o

u

35

U) (o u

CD NO

o

u a)

E

o u

4-1

O)

U

Cf) a)

U) O o •H iU)O

ro •H (f)

(1) •H •H -i 4J O

H)H

0)0)(1)

000 4j4J4%

H r4

-4J4J4i

WWa) 1J4J4J (O (o

O-. C114 O-.

•. •. ..

Fi

>4

U o o o

HIIH o O O

000

el

((CO 1400

o> .- O'omo Orneo) 01.-lo O alO' O' O' CD NO' (CON O'

iii 1ll0

am

•

o

CO' O' O' 00) O' O

o E- 0)001 II O' O' O' 0J000

Li) O' mo) It) O O' OLLO a • 00(0 NO' ONO'

D.

O' U O'Ci Olio Li

O O' 111 Ci O' 10 LI) U O' a.

1000 00)00) 'CI JDO 0)

6 -

O'

o oCirIoCiOoO'

Ji 000000 O

4) O' rDunO'ONO'r- COCO'

ti O' O' CO Ci O) O Ci 0)

(4 0)

>1

O 00000 *OO 0.

O' VCiO'0 00)010 Orn i

E-. Li) O' (0 NO'Ui Lii 0) O' O' Vi

Li 14 (CONOmI! o o 1'

O. U) O' 0)1

1) ti

O' Ja. O'NLI) CCOO' 1)10 001) OL(iO'

• .- Ci O Ci o m o '7 o '-4 o Di

o O O' O 0147 O'o) O'O'IL) Ci

O' • '0 OOt orn O O

o,

O. It Nt.) 00 LocaL O'

(1

O.

Ji O' O' O' LO OCiO' '4 Cli O' LO

E-.

o O Li.

10 - 01 C Un O'

i O

O' - mmci CiClO

E-.

(4 II

(Li

O loO' O' 0)0W O' OLiO lO O'

O,

o

o

Y)

E.

o

U.

O

CI

"Y

o)

ti' CO 01 1) LI Ji

O II 10

t-J-00

(4

36

CUADRO 5.12

CONCENTRACION DE PATENTLS POR GRUPO DE TITULARES

AÑOS 1960 a 1970 INCLUSIVE

Grupo de Titulares

Número de Titulares

de Registros

Con 1 registro 2.120 71,62 2.120 24,76

Con 2 registros 358 12 9 09 716 8 9 36

Con 3 registros 148 5 1 00 444 5,19

Con 4 registros 79 2,67 316 3 7 69

Con 5 registros 57 1,93 285 3,33

Con 6 registros 41 1,38 246 2,87

Con 7 registros 14 0 1 47 98 1,14

Con 8 registros 10 0,34 80 0 7 93

Con 9 registros 15 0,51 135 1,58

Con 10 o más 118 3,99 4.123 48 7 15

registros

T O T A L E 5 2960 100 7 00% 8.563 100 1 00%

REF: Lista de Titulares de 10 6 más patentes (Periodo 1960-1970) FUENTE: Departamento de Propiedad Industrial

Ministerio de Economiía.

37

6 CONCLUSIONES Y PROPUESTAS DE TRABAJO

61 CONCLUSIONES

Este primer examen del sistema de patentes chileno, mueA

tra ciertas tendencias marcadas y significativas que se

analizaron en el capítulo 5, de las cuales se destacan:

- La notable pérdida de participación del patentamiento

individual en generaL

- El paulatino aumento del patentamiento extranjero a

desmedro del patentamiento nacional, llegando éste úl-

timo a ser muy escaso0

- La casi nula participación de las instituciones cientj

fico-tecnológicas nacionales en el patentamiento, lo

que nos muestra la desvinculación existente entre los

sectores que realizan investigación y el sector produc

tivo del sistema.

- La participación preponderante en el patentamiento de

las empresas extranjeras, especialmente norteamerica -

nas

- La desequilibrada concentración de patentes en mano de

unas pocas empresas extranjeras0

Esta situación nos plantea ciertas hipótesis y problemas

que es necesario analizar con mayor profundidad:

1 Las patentes están dirigidas a la división de mercados

mediante licencias y control monopolistico0

2 Las investigaciones nacionales no tienen efecto en las

investigaciones y desarrollo de las grandes empresas0

3. Los privilegios obtenidos mediante las patentes dificul

tan las condiciones económicas para las nuevas inversio

nes, ya sea extranjeras o nacionales.

40 Las patentes son un vehículo para la adquisición de em-

presas nacionales por extranjero.

5. La mayoría de las patentes parecen ser supresoras,

en el sentido que los productos o procesos patenta

dos no sean explotados en el país0

6. Las patentes permiten a sus poseedores (cuando se

trata de empresas) actuar monopolisticamente, co -

brando precios mayores debido a la ausencia de corn

petencia.

7. Las patentes no incentivan la transferencia de tec

nología, al contrario, la obstaculizan.

80 Cabe preguntarse: ¿quá incentivos aporta el siste-

ma actual de patentes a la invención nacional?.

9. ¿Cuál es el verdadero significado económico de las

patentes?, etc,

6,2 PROPOSICIONES DE TRABAJO

Despuás de este examen preliminar se debe continuar el

trabajo en la búsqueda de las causas de esta situación

y en el análisis de las consecuencias que ásto está tra

yendo a la economía y el desarrollo tecnológico nacio-

nal. Es necesario analizar y contestar cada una de las

hipótesis y preuuntas planteadas y otras que aparecerán

en el curso de la investigación misma.

Con este fin se plantean fundamentalmente dos tareas:

6.2.1 La realización de una mejor y más completa eva -

luación estadística, que permita abarcar mayores

antecedentes del total de patentes y realizar rá

pidamente diversos análisis.

Para ejecutar esta tarea se propone la tabulación

mediante tarjetas perforadas de los antecedentes

relacionados con cada una de las patentes, y que

fundamentalmente abarquen los siguientes aspectos:

a Estadístico:

- Identificación de la patente: - Número

- fecha de concesión

- fecha de solicitud

- duración del priv!

legio;

- Clasificación según país;

- Clasificación según propietario; individual, empre

serial o instituciones científico-tecnol6gicas;

- Clasificación según sector de aplicación

b. Tecnológico:

- Tipo de bienes patentados: - Procesos

- Materias primas o pro

ductos intermedios

- Bienes de consumo di-

recto

- Maquinaria y Equipo

- Nivel tecnológico: - Nivel artesanal y patentes

que provienen del empirismo,

sin necesidad de conocimien-

to científico-tecnológico0

- Patentes que requieren cier-

ta base científica0

- Patentes de sólida base Cien

tífica y de notable impacto

tecnológico0

Esta tabulación permitirá obtener:

1 Una clasificación estadística complete y rápida de las

patentes, que se podrá mantener constantemente al día

introduciendo tarjetas perforadas correspondientes a

las nuevas patentes que se vayan otorgando0

2 Hacer rápidos análisis que requieren una tabulación

cruzada de los aspectos antes mencionados, por ejo:

- participación extranjera y nacional por sector de

aplicación

- duración del trámite de una patente según sea na -

cional o extranjera, individual o empresarial

- análisis del desistimiento y rechazo de patentes,

incorporando tarjetas correspondiente a solicitu -

des que no terminaron su tramitación en forma exi-

tosa

- concentraciones: - según tipo de bienes patentados

- según sector de aplicación

- por propietarios, etc

- y toda la gama de análisis que se vayan requirien-

do a lo largo de la investigaci6n

622 Para analizar las patentes en otros aspectos que r

quieren mayor complejidad, como ser:

- uso efectivo de las patentes en la producción

- las patentes y división de mercados mediante 11 -

cenciamiento - costo de la compra de tecnología patentada vs la

tecnología no patentada

- las patentes y las inversiones extranjeras

- las patentes y la no transferencia de tecnología,

etc

Es necesario la elección de una muestra de patentes

y con base en ella preparar una encueste dirigida

al sector industrial para pesquizar la acción econ

mica y tecnológica de las patentes0

63 ESTIMCION iDE iIED'iPO Y COSTOS:

6.3.1 Tabulacjón Estadística: 4 112; E° 55000-

IQ preparación de la información

Tiempo: 4 meses

Costo estimado: E° 25000-

2Q Tabulación de la información

Tiempo: 15 días

Costo estimado: E° 30000-

632 Realización de encueste de patentes al sec-

tor productivo:

1Q Preparación de encuesta y elección

de muestra

2Q Realización de encuestaje

3Q Tabulacjón de encuesta

Tiempo: 6 meses

Costo estimado: E° 60000-

41

ANEXO 1

COPIAS DE FICHAS DE PATENTES

DE INVENC ION

COPIA DE FICHA DE PATENTE DE INVENCION

Patente de Invención: 20684

NTRG Grupo 4Q Clase: 40

FARBENFABRIKEN BAYER AKTIENGESELLS

CHAFT, Domiciliada en Servebusen - Bayerwerk, Repú -

buce Federal Alcmana

"Un procedimiento para obtener de-

rivados de amino -4H-5,6 dihidro -1,3 tiazina, de fó

mula general especificada, a partir de gama-propulami

nas sustituidas en condiciones estipuladas"0

Solicitud NQ 915 de 15 - 9 - 65

Apoderado: Sr Germán Harbnecker

Domicilio Inventor: Rep0 Federal lemana

Perito: Sr Exequiel Jiménez F.

Decreto concesión NQ 129 del 22 - 4 - 67

Plazo patente: 15 años a contar desde el 11 - 11 - 66

Impto. fiscal: E° 105,40 pagado en Tesorería según

21,08

recibo NQ 08921 de 28 - 11 - 66

02667 de 11 - 4 - 67

OKI

Nota:

COPIA iJE FICHi DE PÍTENTE DE INVENCION

Patente de Invención NQ 21723

r,r0p0h Grupo 4Q Clase 40

INPERIL CHEMIC.L INDUSTRIES LIMI-

TED, Domiciliada en Imperial Chemical House, Millbank

Londres, S0W010, Inglaterra, como cesionaria del Sr.

Victor David Poole

"Un método para la prearaci6n de

colorantes de Itabrianina en las condiciones señala-

das en las respectivas descripciones"0

Solicitud NQ 835/66 del 1Q de Sept. de 1966

Apoderado: Sr. Sargent & Krahn

Domicilio inventor: Inglaterra

Perito: Sr. Victor ,Jelett D.

Decreto concesión NQ 1217 del 12 de Dic0 de 1967

Plazo patente: 15 años a contar desde el 11 de Sept0/67

Impuesto fiscal EO 126,48 pagado en tesorería según

recibo NQ 7430 del 26 de Oct. de 1967

Nota:

COPIA DE FICHA DE PATENTE DE INVENCIOM

Patente de Invención NQ 21792

rrepoh Grupo: Clase 40

FARBWERKE HOESCHT KTIENGESELLCHAFT,

Vormelse MEISTER LUCIUS & BRÜNING, Domiciliada en

Frankfurt, (M) Hoescht, 'lemania0

"Procedimiento para la preparación

de ácidos n-Furfuril - 5 - Sulfanil - Antrenílicos"0

Solicitud NQ 494/66 de 1Q de Junio de 1966

Apoderado: Harnecker

Domicilio del inventor: ílemania

Perito: Sr. Vicente ikrlegui Martínez

Decreto de concesión NQ 1268 del 13 de Dic0 de 1967

Plazo de la patento: quince años a contar desde el 22

de Febrero de 1967

Impuesto Fiscal E° 126,48 pagado en tesorería según

recibo NQ 6300 de 12 de Septiembre de 1967

wi

Nota:

COPL DE FICH DE PATENTE DE INVENCION

Patente de Invención NQ 21765

r.r0p0h0 Grupo 4Q Clase 40-

SiNDOZ PATENTS LIMITED, Domicilia

da en Toronto, Ontario, C2NAD 0

Obtención de un nuevo antibiótico

denominado SL 2266 y sus sales son bases orgánicas

e inorgánicas adecuadas0

Solicitud NQ 1208/66 de 5 - 12 - 66

poderado: Sr. Harnecker

Domicilio del inventor: Canadá

Perito: Sr. Vicente rlegui Martinez

Decreto de concesión NQ 1259 del 13 de Dic 0 de 1967

Plazo de patente: 15 años a contar desde el 28 de

Junio de 1967.

Impuesto fiscal ¡° 126,48 pagado en tesoreria según

recibo NQ 7079 del 18 de Octubre de 1967

W.

Nota:

47

1

COPI DE FICHIk DE P.TENTE DE INVENCION

Patente de Invención NQ 21774

- MOTOROGO Grupo 6 Clase 60

SR0 RTUR FISCHER, Domiciliado en

Tumlingen/Freudeustadt, :jemania0

"Pieza de accionamiento para cajas

de construcciones, que consiste en un cuerpo alar-

gado de sección cuadrada, con caras exteriores pro

vistas de ranuras alargadas, interiormente ensan -

chadas, y con una crnara cilíndrica interior en que

se aloja un ómbolo capaz de ser accionado neunitica

o hidruljcarnente0

Solicitud NQ 34 de Enero de 1967

poderado: Sr, Miguel Lastarria S.

Domicilio del inventor: lemania

Perito: Sr. tlberto Ide

Decreto Concesión NQ 1268 de 13 de Dic 0 de 1967

Plazos de Patente: 15 años a contar desde el 15-9-67

Impuesto fiscal de E° 126,48 pagado en tesorería

recibo NQ 09039 del 18 - 11 - 67

Nota:

COPI,i DE FICH DE PTENTE DE INVENCION

Patente de Invención NQ 21753

TAKEDIk CHEMIC4L INDUSTRIES LIMITED,

Domiciliada en 27 Doshomachi 2 - chorne, Higa shi-ku,

Osaka, Japón, corno sesionarios de los señores NAKOTO

YOKOO, AKIZO KESHI, NO RISHIGE HASHIMOTO, SHIGENOBU

Mejoras en procedimientos para fa-

bricar espumas de poliuret.ano.

Solicitud NQ 956 del 13 de Noviembre de 1964

Apoderado: Señor Sargent

Domicilio Inventor: Japón

Perito: Ser Berta

Decreto Concesión NQ 1247 del 12 de Dice de 1967

Plazo patente: 15 años a contar desde el 2 de Junio

de 1967

Impuesto fiscal: E° 126,80 pagado en tesorería según

recibo NQ 05911 del 26 de Agosto de 1967

Nota:

COPI DE FICHA DE P.TENTE DE INVENCION

Patente de Invención:

F. HOFFMiN - ROCHE & CO. LNTED.

CO., Domiciliada en Basilea, SUIZi 0

Procedimiento para la preparación

de sales de N -didecil- alquenil (o alquinil o hi-

droxialquil o alcoxiaquil o carboxiaquil o carboel

colialquil) inferior alquil o alquenil o alque -

vil) inferior - amonio cuaternario y los compuestos

obtenidos por dicho procedimiento.

Solicitud NQ 1010 del 13 de Octubre de 1965

iipoderado: Sr. Villaseca

Domicilio Inventor: Suiza

Perito: Sr. Romeo

Decreto concesión: NQ 1245 del 12 de Dic0 de 1967

Plazo patente: 15 años a contar desde el 9 de gost.

de 1967

Impuesto fiscal: E° 126,48 pagado en Tesorería según

recibo NQ 0814 del 6 de Sept. de 1967

Nota:

ri

..- - -- -.--. -

.-I , -------

n ANEXO 2

50

Lista de titulares de 10 o más patentes

otorgadas por el Departamento de Propia

dad Industrial ce DIRINCO, durante 1960

a 1970, ambos años inclusives0

Cantid0

N O M B R E P -i 1 S de P cent0

1llis Chalmars Nanufactu- ring Cornpany EEOTJUO 12 Car Reduction Company In- corporated EEOUUO 11 merican Cyanamid Company EEOUUO 28 AbbOtt Laboratories Limi- tad Canadá 29 msted Industries Incorpo

retad EEOUUO 41 American Hone Products Corporation EOUU O 17 sahi Kasei Koghio Kabus-

hibi Kaisha Japón 14 Aktiekolaget Elextrolux Suecia 12 llied Chemical Corpora -

tion EEOTJU O 37 }3ritish ;merican Tobbaco Company Limited Inglat0 14 Badische -nilin y Soda Fa brik G. jle.Occ. 81 Bassanj S p A Italia 19 Buckman Laboratorjes Inc. EEOUUO 15 Bristol Myers Company EEOUUO 22 Conch International Metha nc Ltda0 Las Bahamas 10 Caterpillar Tractor Co. EEOUUO 11 Ciba Societá nonyme Suiza 85 Continental Motor Corp. SLOUUO 17 Crown Zellerback Corp. EEOUUO 11 C.H. Bochringer Sohn Alemania 37 Carlo Erba S p . Italia 12 Ceskoslovenske Akadamic Ved Checosl 0 14 Corning Glass Works EEOUUO 34 Corn Products Company EEOUUO 17

r

5

Cantid0 NOMBRE Pi S de

Patent e

Compañia Standard Elec tric SOOCO Chile 32 Chemjsche Werke Witten Gmbh lemania 12 Celanese Corporation of imerica EEOUUO 13 Celanese Corporation EEOUUO 13 Chas Pfizer y Co. Inc. EEOUUO 83 Dynamit Nobel Aktienges- altschaft 'Jaman0 44 Dr 0 Karl Thomas G m b H Jeman0 27 Dorr - Oliver Incorpora- ted EEOUU O 10 Dr0 Wander 4L 0 G 0 Suiza 13 Eh Lilly and Company EEOUUO 27 E.I. Du Pont de Nemours & Co. EEOUUO 113 Esso Researati and Engi - neerinq Co. EE0UU0 22 E. Merck \ktiengesells - chaft iJeman0 78 Eastman Kodak Company EEOUU O 24 Fisher ;rtur ¡deman 0 47 F.M.C. Corporation EEOUUO 33 F. Hoffmann La Roche y Co. Ltd. Suiza 117 Ferro Corporation EEOUUO 11 Farben fabri" en Bayer n- tiengeseilscha.Ft Jeman. 170 Fichtel & Sachs G0 Joman. 20 Glaverkel Bélgica 43 General Electric Company EEOUUO 53 Hedley Binghan, Sidney EEOUIJO 13 Harbison Waiker Refracto- ries Co. EEOUU, 27 International Business Ma chinas Corp. EEOUUO 11 Inventa A.G. Suiza 32 Imperial Chemical Indus - tries Limitad Ingiat0 55 Johns Manville Corp. EE.UUO 15 J. Stone and Co. Limitad Inglat0 16 Junkers & Co. G m b H 1eman0 21 Joseph Bancroft & Sons Co. EEOUUO 15 J.R. Geigy S.A. Suiza 12 Kallo & Co. ktiensgesei lschaft Jaman. 60 Koppers Company Inc. EE.UUO 29 Keyes Fibra Company EE.UUO 30

Cantidad

NOMBRE P I S de Patentes

Kennecott Copper Corp. EE.UUO 17 Lovens Kemiske Fabrik Ved. A. Kongstad Dinamarca 13 Libbey Owens Ford Glass Co, EE.UU. 61 Lepetit S p + Gruppo Le- petit S p A. Italia 44 Metallurgical Processes Ltda y The National Smal - ting Co, Bahamas 32 Merck and Co, Inc. EEOU1JO 216 Montecatini Italia 53 Maquinaria Textil del Norte de España S,.L, España 13 Netallgesellschaft ktien- gesellschaft JAeman. 20 Monsanto Co, EE.UU. 21 N.V. Philips Glacilam pen- fabriken Holanda 103 Natiorial iJistillers and Chemical Corp. EE.UU. 15 Nestjj S.A. Suiza 17 Olin Mathieson Chemical Corp. EE.UU. 18 Owen Corning Fiberglass Corp. EE.UU. 16 Pechirien Compagnie Produc tes Chimiques et Ellectro- metallurgiques Francia 33 Pittsburg Plate Glass Com- pany EE.UU. 25 Phelps Dodge Corp. EE.UU. 11 Pfizer Corp. Panam 12 Parke Davis and Co, EE.UU. 32 Rehm y Haas Company EE.UU. 59 R. C. It, EE.UU. 112 Rayonier Inc. EE.UU. 12 Rhone Poulene S. A. Francia 21 Reckitt y Sons Limited Inglat. 10 Sterling Drug Inc. EE.UU. 30 Schlumberger Well Surve- ying Corp. EE.UU. 11 Sandoz A, G. Suiza 100 Echering ktiengesells -

chaft Jemania 56 Societé Farmaceutica Ita ha Italia 32

52

Cantidad

N O M B R E P 1 S de Patentes

Societé Des Usines Chimi ques Rhone Poulenc Francia 13 Shell ]nternational Re - search Maatschappy N.V. Holanda 51

Y Scherico Limited Suiza 25 Sandoz Patents Limited Canadá 141 Southwjre Co. EE.UU. 20 Societé D'Estudies Scien tifiques et Industrielles de L'Ile de France Francia 22

• Standard Car Truck Co. EE.UU. 15 The Hoover Co. EE.UU. 39 The Goodyear Tire & Ru bber Co. EE.UU. 35 The Swenda Co. EE.UU. 15 The Norwjch Pharnacal Co, EE.UU. 25 The Guillete Co. EE.UUO 12

, The Dow Chemical Co. EEOUU. 49 The Upjohn Company EE.UU. 13 The Lummus Co. EE.UU. 10 United States Steel Corp. EE.UU. 11 Union Carbide Corp, EE.UU. 23 United Shoe Machinery Co, Chile 14 of Chile Unilever N.V. Holanda 18 Universal Oil Products Co. EE.TJUO 22 Vereinigte Oesterreichis- che Eisen und Stalhwerke 'ktienallschaft tustria 10 Westinghse ir brake Co. EE.UU. 34 Whirlpool Corp. EE.UU. 11 W.R. Grace and Co. EE.UU. 18 Westinghouse Electric Corp. EE.UUO 13

J. XEROX Corp. EE.UUO 56

MFF/cms,-

1