Bénéfice des actions de

conservation en faveur du Vautour

percnoptère dans le Sud-Est de la

France

12/03/16 Réunion Groupe Vautours France - Cécile Ponchon (Nicolas Lieury & Alexandre Millon)

Apport de l’analyse démographique des données

du suivi de la population entre 1997 et 2012

Diversité des actions de conservation habitats/espèces

Evaluer, c’est comprendre les effets d’une action

pour en améliorer les effets bénéfiques

Nécessité d’évaluer les actions réalisées afin:

• D’améliorer leur efficacité à moindre coût

• Justifier les dépenses auprès des organismes financeurs

© Pascal le Doaré © Ferus.fr © crdp.ac-amiens.fr

Apprendre des actions de conservation réalisées

• Distinguer les effets réels (± attendus) de facteurs confondants

• Identifier de nouveaux leviers d’action pour améliorer l’action

• Impossibilité d’avoir recours aux manipulations expérimentales

Evaluer, c’est comprendre les effets d’une action

pour en améliorer les effets bénéfiques

• Impossibilité d’avoir recours aux manipulations expérimentales

• Réalisations et analyses de suivis des populations protégées

Analyse des données de baguage

La survie des vautours a-t-elle été améliorée

par l’installation des placettes ?

Démarche :

Analyse des données de baguage

La survie des vautours a-t-elle été améliorée

par l’installation des placettes ?

Age 5

CantonnéJeune

bagué

S2 S3 (1-α3) S4 (1-α4) S5 (1- α5) S6+ (1- α6+)

S1

ST

Age 1 Age 2 Age 3 Age 4

Histoire de vie d’un jeune bagué avant l’envol

Démarche :

Analyse des données de baguage

p1

observé

p2

observé

P3

observé

P4

observé

P5

observé

Historique des observations d’un oiseau bagué

Age 5

CantonnéJeune

bagué

S2 S3 (1-α3) S4 (1-α4) S5 (1- α5) S6+ (1- α6+)

S1

ST

Age 1 Age 2 Age 3 Age 4

pT

observé

Histoire de vie d’un jeune bagué avant l’envol

• Importance de tenir compte des variations de notre capacité à observer les individus

Pro

babi

lités

de

surv

ieet

d’o

bser

vatio

n

0.6

0.8

1.0

Résultats :

Analyse des données de baguage

Pro

babi

lités

de

surv

ie

0.0

0.2

0.4

S1 S2 S3 S4 S5 S6+ ST p1 p2 p3+ pT

Estimation réaliséeEstimation de Grande et al. 2009

• Survie des Vp du Sud-Est plus élevée qu’en Espagne

• Faible probabilité d’observer les vautours erratiques bagués

• Augmentation des observations par pièges photo sur les placettes

Résultats :

Quelles sont les causes des variations de survies ?

Analyse des données de baguage

0.8

0.9

1.0

Sur

viva

l rat

es

• Effet positif clair

des placettes

(+ 11% d’augmentation

des survies de tout âge)

0 10 20 30 40 50 60

0.4

0.5

0.6

0.7

Vulture restaurants

Sur

viva

l rat

es

Floaters Age 1-2Floaters Age 3-4Floaters Age 5Floaters Age 6+Terrritorials

Taux

de

surv

ie

0.4

0.6

0.8

1.0

Taux

de

surv

ie

0.4

0.6

0.8

1.0

Taux

de

surv

ie

0.4

0.6

0.8

1.0

Résultats :

Quelles sont les causes des variations de survies ?

Analyse des données de baguageTa

ux d

e su

rvie

0.0

0.2

0.4

1997 2000 2003 2006 2009 2012

Age 1-2 Taux

de

surv

ie

0.0

0.2

0.4

1997 2000 2003 2006 2009 2012

Age 3-4 Taux

de

surv

ie

0.0

0.2

0.4

1997 2000 2003 2006 2009 2012

Age 5

Taux

de

surv

ie

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1997 2000 2003 2006 2009 2012

Age 6- Taux

de

surv

ie

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1997 2000 2003 2006 2009 2012

Territorials

Fec

undi

ty

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

1997 2000 2003 2006 2009 2012

countsestimates

• + Climat en Afrique

(Hiver humide)

Peut-on en conclure que l’effet des placettes a

permis l’augmentation du nombre de couples

cantonnées, observée depuis 2000 ?

Analyse des données de comptage

Pop

ulat

ion

size

(te

rrito

rial p

airs

)20

25

80

100

Vu

lture

re

sta

ura

nts

Pop

ulat

ion

size

(te

rrito

rial p

airs

)

0

5

10

15

1997 2000 2003 2006 2009 2012

0

20

40

60

Vu

lture

re

sta

ura

nts

Démarche :

Peut-on en conclure que l’effet des placettes a

permis l’augmentation du nombre de couples

cantonnées, observée depuis 2000 ?

Analyse des données de comptage

S12 S34 (1-α34) S34 (1-α34) S5 (1- α5) S6+ (1- α6+)

Cycle de vie d’une population de Percnoptère

Fec * 0.5

Age 5

CantonnésJeunes

bagués

S12 S34 (1-α34) S34 (1-α34) S5 (1- α5)

S1

2

ST

Age 1 Age 2 Age 3 Age 4

Démarche :

Peut-on quantifier l’importance de l’immigration ?

Analyse des données de comptage

Age 5

S12 S34 (1-α34) S34 (1-α34) S5 (1- α5) S6+ (1- α6+)

Age 1 Age 2 Age 3 Age 4

Cycle de vie d’une population de Percnoptère

Fec * 0.5

CantonnésJeunes

bagués

S1

2

ST

Immigrants

Résultats :

Peut-on en conclure que l’effet des placettes a

permis l’augmentation du nombre de couples

cantonnées, observée depuis 2000 ?

Analyse des données de comptage

• Les placettes ont

permis d’arrêter le

Pop

ulat

ion

size

(te

rrito

rial p

airs

)

IPM Projection with 95% CIPopulation survey

20

25

30

permis d’arrêter le

déclin de la population

• Importance de tenir

compte des pertes de

bagues (système de

double-marquage)

• L’immigration,

responsable de la

ré-augmentation ?

Pop

ulat

ion

size

(te

rrito

rial p

airs

)

Asymptotic Projection without immigrationStochastic Projections without immigrationAsymptotic Projection without accounting for ring-loss

0

5

10

15

20

1997 2000 2003 2006 2009 2012

Résultats :

Peut-on quantifier l’importance de l’immigration ?

Analyse des données de comptage

Num

ber

of a

nnua

l rec

ruits

6

8

10

6

8

10

LocalImmigrant

• En moyenne, 2 immigrants par recrue locale (Femelle)

Num

ber

of a

nnua

l rec

ruits

0

2

4

0

2

4

1997 2000 2003 2006 2009 2012

Résultats :

Comment expliquer l’importance de l’immigration ?

Analyse des données de reproductionP

ouss

ins

à l’e

nvol

par

cou

ple

1.0

1.2

1.4

• Diminution de la production locale de jeune suite à l’augmentation

de la population après la mise en place des placettes.

Pou

ssin

s à

l’env

ol p

ar c

oupl

e

0.4

0.6

0.8

1997 2000 2003 2006 2009 2012

countsestimates

10 15 20 25

0.6

0.8

1.0

1.2

Taille de la population (couples cantonnés)

Comment expliquer la réduction de la production locale?

2 hypothèses:

interaction compétitive ou hétérogénéité de l’habitat

Analyse des données de reproduction

1.4

1.6

1.8

2

Fecundity CV

1.6

1.8

2

Résultats : données historique de reproduction en Luberon

• Diminution de la production locale s’explique par le manque de

« bons » territoires ou par le manque d’expérience des jeunes

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

R² = 0.4575

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

0 0.5 1 1.5 2

Fé

con

dit

é

Coefficient de variation (CV)

Concernant le suivi de la population

• Nécessité du double marquage

• Identifier les pertes des nouvelles bagues

Conclusion et perspective de l’évaluation

• Améliorer les observations d’individus erratiques bagués par un

protocole à moindre coût de pièges photos sur les placettes

• Optimisation du suivi

Concernant le bilan de programme LIFE

• Effet bénéfique net des placettes sur la survie

• A permis d’enrayer le déclin local de l’espèce

• Conscience qu’un flux d’immigrants régulier et important est en

Conclusion et perspective de l’évaluation

• Conscience qu’un flux d’immigrants régulier et important est en

partie responsable des effectifs actuels de la population

• L’immigration compense une baisse de la reproduction contrainte

par l’augmentation de la taille de population

• L’objectif de favoriser la reproduction n’a pas été atteint

Perspective de recherche et d’amélioration

• Réaliser une étude précise sur l’effet des placettes

sur les performances de reproduction des couples(placette la plus proche, quantité de nourriture, expérience du couple, situation

géographique du territoire…)

• Modifier l’organisation des placettes en réponse à cette étude

Conclusion et perspective de l’évaluation

• Modifier l’organisation des placettes en réponse à cette étude

afin d’améliorer la reproduction en même temps que la survie :

- une petite placette par territoire si compétition mis en évidence

- plus de provision pour les couples moins expérimentés ou sur les

territoires de moins bonnes qualité si hétérogénéité entre couples

- favoriser un approvisionnement imprévisible et variables dans tous

les cas pour éviter compétition interspécifique et habituation .

• Comprendre les échanges d’individus entre les populations

Intégrer la démarche d’évaluation dans les programmes

• Bénéfice net sur l’efficacité des actions réalisées tout en facilitant

leur adaptation face à de nouvelles menaces

• Conception du protocole d’évaluation en même temps que la

Conclusion et perspective de l’évaluation

• Conception du protocole d’évaluation en même temps que la

conception du programme d’actions de conservation(quelles données récoltés, sur quelle période, pour répondre à quelle question…)

• Bénéfice réciproque durable à la relation gestionnaire-chercheur:

- simplifier la démarche d’évaluation

- améliorer les connaissances sur les espèces et leur gestion

Merci de votre attention