Embed Size (px)
Citation preview
ÍNDICE DE
PROGRESO SOCIALREGIONAL DEL PERÚ
2 0 1 7
ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL REGIONAL DEL PERÚ 2017 Una publicación de CENTRUM PUCP, escuela de negocios de la Pontificia Universidad Católica del Perú y del Social Progress Imperative. CENTRUM PUCP Percy Marquina Director General Luis Del Carpio Director de Investigación CENTRUM PUCP Social Progress Imperative y Fundación Avina Michael Green Executive Director - Social Progress Imperative Juan Cristóbal Birbuet Director para América del Sur del Índice de Progreso Social - Fundación Avina Marcelo Mosaner Social Progress Index Technical Lead - Fundación Avina Equipo de Trabajo Víctor Fajardo Analista de CENTRUM PUCP Josefina Vizcarra Consultora Diego Ruiz Asistente de CENTRUM Investigación CENTRUM Publishing Clara Rosselló Director Editorial Aída del Rocío Vega Editor Ejecutivo y Edición Índice de Progreso Social Regional del Perú 2017 ©Derechos Reservados Primera Edición: Septiembre 2018 © CENTRUM Católica - Centro de Negocios de la Pontificia Universidad Católica del Perú Jr. Daniel Alomía Robles 125 - 129 Los Álamos de Monterrico. Santiago de Surco, Lima 33 - Perú Teléfono: 0051-1-626-7100 Dirección URL: www.centrum.pucp.edu.pe Prohibida la reproducción de este libro por cualquier medio, total o parcialmente, sin permiso expreso de los editores. Formato Ebook ISBN N° 978-612-4139-55-0
Tabla de Contenidos Presentación Dr. Percy Marquina .................................................................................................. 5
Presentación Juan Cristóbal Birbuet ............................................................................................. 6
Introducción ................................................................................................................................. 8
¿Qué es el Índice de Progreso Social Regional Perú 2017? ..................................................... 9
¿Qué Dimensiones y Componentes miden el Progreso Social? ............................................. 10
¿Cuáles son las Características del Índice de Progreso Social? .............................................. 14
¿Cómo Leer los Resultados del IPS? ...................................................................................... 15
Resultados del Índice de Progreso Social Regional del Perú ................................................. 17
Resultados de la Dimensión Necesidades Básicas Humanas .................................................. 19
Resultados de la Dimensión Fundamentos del Bienestar ....................................................... 21
Resultados de la Dimensión Oportunidades ........................................................................... 23
Resultados del IPSR Perú 2017 por Dimensiones .................................................................. 25
Dimensión Necesidades Básicas Humanas .............................................................................. 26
Resultados del Componente Nutrición y Cuidados Médicos Básicos .................................... 26
Resultados del Componente Agua y Saneamiento ................................................................. 28
Resultados del Componente Vivienda .................................................................................... 30
Resultados del Componente Seguridad Personal .................................................................... 32
Dimensión Fundamentos del Bienestar ................................................................................... 34
Resultados del Componente Acceso Conocimiento Básico ................................................... 34
Resultados del Componente Acceso a Información y Telecomunicaciones ........................... 36
Resultados del Componente Salud y Bienestar....................................................................... 38
Resultados del Componente Calidad Ambiental .................................................................... 40
Dimensión Oportunidades ........................................................................................................ 42
Resultados del Componente Derechos Personales.................................................................. 42
Resultados del Componente Libertad Personal y de Elección ................................................ 44
Resultados del Componente Tolerancia e Inclusión ............................................................... 46
Resultados del Componente Acceso a Educación Superior .................................................... 48
Perfil de Progreso Social por Regiones ................................................................................... 51
Amazonas................................................................................................................................ 51
Áncash .................................................................................................................................... 53
Apurímac ................................................................................................................................ 55
Arequipa.................................................................................................................................. 57
Ayacucho ................................................................................................................................ 59
Cajamarca ............................................................................................................................... 61
Callao ...................................................................................................................................... 63
Cusco ...................................................................................................................................... 65
Huancavelica ........................................................................................................................... 67
Huánuco .................................................................................................................................. 69
Ica ........................................................................................................................................... 71
Junín ........................................................................................................................................ 73
La Libertad .............................................................................................................................. 75
Lambayeque ............................................................................................................................ 77
Lima Metropolitana ................................................................................................................ 79
Lima Provincias ...................................................................................................................... 81
Loreto ...................................................................................................................................... 83
Madre de Dios ......................................................................................................................... 85
Moquegua ............................................................................................................................... 87
Pasco ....................................................................................................................................... 89
Piura ........................................................................................................................................ 91
Puno ........................................................................................................................................ 93
San Martín............................................................................................................................... 95
Tacna ....................................................................................................................................... 97
Tumbes.................................................................................................................................... 99
Ucayali .................................................................................................................................. 101
Metodología del Índice De Progreso Social Regional Perú 2017 ........................................ 104
Introducción .......................................................................................................................... 104
El modelo del Índice de Progreso Social .............................................................................. 104
El Índice de Progreso Social Aplicado a las Regiones ......................................................... 106
Cálculo del IPS ..................................................................................................................... 111
Análisis Factorial .................................................................................................................. 111
Cálculo de puntajes de los Componentes .............................................................................. 114
Puntajes de las Dimensiones ................................................................................................. 115
Fortalezas y Debilidades Relativas de las Regiones ............................................................. 116
Apéndices ................................................................................................................................. 118
Apéndice A: Definición de los Indicadores y Fuentes de Información ................................ 118
Apéndice B: Ponderadores Obtenidos a Partir del ACP por Componente ........................... 120
Apéndice C: Parámetros de los Indicadores Incluidos.......................................................... 121
Referencias ............................................................................................................................ 122
5
Presentación
El progreso social es un tema fundamental para el desarrollo del país y cada vez más se
convierte en un punto de agenda obligatorio para las instituciones públicas y privadas,
especialmente en las regiones del Perú. En este contexto, existe la necesidad de tener
información confiable que soporte las acciones que buscan generar una mejora real y sostenida
en cada una de las regiones del país.
El Centro de Investigación de CENTRUM PUCP, a través del Índice de Progreso Social
Regional del Perú, propone esta herramienta que apoya las acciones que buscan la mejora del
progreso social. El índice clasifica las 26 regiones del país según la capacidad de convertir el
crecimiento económico en mejores resultados sociales y ambientales. En ese sentido, las
regiones solo podrán ser prósperas cuando sean capaces de satisfacer las necesidades básicas
humanas, de establecer fundamentos para mejorar el bienestar de las personas, y de crear las
oportunidades que todos los ciudadanos necesitan para su desarrollo personal y profesional.
El Índice de Progreso Social Regional del Perú 2017 es la segunda medición que realiza
CENTRUM Católica en alianza con la Fundación Avina y el Social Progress Imperative. Con
este nuevo proyecto se resalta la importancia de identificar las similitudes y conocer las brechas
de progreso social entre las regiones. Asimismo, este índice no solo permite evaluar el
desempeño relativo, sino que sirve como una herramienta práctica para tomar mejores
decisiones con respecto a la inversión social y a la implementación de políticas públicas.
Finalmente, CENTRUM Católica sigue reafirmando su compromiso de contribuir al
desarrollo social mediante la investigación científica, con el objetivo de aportar al país
información relevante sobre la calidad de vida de las personas. Se pone a disposición del
público general no solo para temas académicos, sino fundamentalmente como instrumento para
apoyar las acciones públicas y privadas que buscan mejorar la calidad de vida los peruanos en
todas las regiones del Perú.
Percy Marquina
Director General CENTRUM PUCP
6
Presentación
El Índice de Progreso Social Regional (IPS) 2017, calculado para las 26 subdivisiones
político-administrativas de Perú, muestra el compromiso de la Red de Progreso Social por dar
continuidad al trabajo que inició en 2016, cuando presentó la primera versión del índice. Su
actualización periódica nos permite contar con información oportuna para promover el debate y
la generación de ideas en torno a las políticas públicas y privadas necesarias para impulsar los
cambios que necesita el país.
El índice está compuesto por 50 indicadores sociales y ambientales que se organizan en
tres dimensiones, cubriendo así diversos aspectos importantes para la calidad de vida de las
personas, como la satisfacción de sus necesidades básicas, el establecimiento de las bases
necesarias para preservar su bienestar, y la generación de oportunidades para que puedan
alcanzar su pleno potencial.
Los resultados agregados muestran que las regiones avanzan, aunque lentamente, y aún
deben superar varios desafíos en múltiples dimensiones. Existen brechas significativas en el
progreso social entre las regiones, siendo aquellas localizadas en la costa las que se encuentran
en una mejor situación, seguidas por las regiones de la sierra y, finalmente, las regiones de la
selva. Además, existen brechas importantes entre las áreas urbana y rural de estas regiones,
siendo estas últimas donde se presentan los mayores desafíos de política pública.
En la dimensión de Necesidades Básicas Humanas, se aprecian marcadas diferencias en
el acceso a los servicios de agua y saneamiento entre regiones, pues mientras que algunas han
logrado un nivel casi pleno de cobertura en estos servicios, en otras, la población que accede a
ellos no sobrepasa el 15%. La situación de salud de los niños menores a cinco años también es
distinta entre regiones, pues en la sierra y en la selva persisten tasas muy elevadas de
desnutrición crónica, enfermedades diarreicas agudas (EDA) y de anemia en niños, a lo que se
suman elevadas tasas de mortalidad materna.
Cristóbal Birbuet Director para América del Sur del Índice de Progreso Social - Fundación Avina
7
Con relación a la segunda dimensión, Fundamentos de Bienestar, se debe prestar
especial atención a la educación, teniendo presente que haber mejorado el acceso a ella, medido
por la tasa de matriculación, es solo una parte del desafío, pues también es necesario continuar
disminuyendo el abandono escolar en secundaria y lograr que los niños adquieran competencias
mínimas básicas en matemáticas y lenguaje, pues solo así se garantizará su aprendizaje futuro.
Por otra parte, el acceso a herramientas como internet es muy desigual entre el campo y la
ciudad. En al área urbana de algunas regiones se alcanzan niveles de acceso a internet que
superan el 60%, en contraste, en el área rural de otras, menos del 7% de la población accede a
este servicio.
En la tercera dimensión, Oportunidades, se presenta importantes desafíos de diversa
naturaleza. Un alto porcentaje de la población considera que no se respeta la libertad de
expresión y la percepción que la población tiene sobre la corrupción es muy alta, lo que explica
la baja participación ciudadana en elecciones en algunas de estas regiones. Por otra parte, el
porcentaje de mujeres que han sufrido violencia familiar es muy elevado, como también lo es la
tasa de embarazo adolescente. Finalmente, existe una gran brecha en el acceso a títulos
propietarios entre los habitantes de las zonas urbana y rural. En algunas zonas urbanas más del
80% de los habitantes cuenta con un título de propiedad, mientras que en algunas zonas rurales
solo el 3% de los habitantes acceden a ellos.
Esperamos que el informe que presenta la Red de Progreso Social de Perú, sirva para
generar espacios de diálogo y encuentro entre los múltiples actores vinculados al desarrollo
social, y los motive a sumar esfuerzos para avanzar decididamente hacia la mejora del bienestar
de la población.
8
Introducción
El Índice de Progreso Social (IPS) es una medición que se realiza a nivel mundial, cuyo
objetivo es medir el desarrollo social de una localidad a partir de un modelo holístico compuesto
por temas relevantes para la sociedad. Es holístico porque entiende que las condiciones de vida
de una persona no pueden ser explicadas a partir de una sola dimensión, sino que se deben
considerar distintos aspectos que se encuentran interrelacionadas, como por ejemplo el acceso a
servicios básicos y la salud infantil.
El Social Progress Index (2014) entiende el progreso social como “la capacidad de una
sociedad para satisfacer las necesidades humanas fundamentales de sus ciudadanos, establecer
los elementos básicos que permitan a los ciudadanos y comunidades mejorar y mantener su
calidad de vida, y crear las condiciones para que todas las personas alcancen su pleno
potencial”. Es decir, un país debe tener la capacidad de brindar a sus ciudadanos el acceso a
servicios básicos y otorgar las herramientas para su propio desarrollo bajo un contexto de
respeto a las libertades y derechos de sus ciudadanos.
Luego de la crisis financiera global del 1929, se tomó el Producto Bruto Interno (PBI)
como medida que explique el progreso de las naciones y, asimismo, permitiera guiarlas por la
senda de la recuperación económica. Simon Kuznets, su creador, dejó la advertencia de que el
bienestar de una nación puede difícilmente ser inferido con una medición solo de ingresos
nacionales como la que propone la medición del PBI. Sin embargo, esta medición cobró mucha
importancia y se continuó identificándola como el indicador estrella para medir el éxito y el
progreso de los países.
Marcel Valcárcel (2007) planteó que solo después de la Segunda Guerra Mundial los
países empezaron a cuestionarse nuevamente sobre la forma de medir el progreso, proponiendo
nuevas definiciones de desarrollo a partir de distintas escuelas económicas y sociológicas,
aunque con un alto contenido ideológico anti o pro marxista.
A partir de la con la creación del Sistema de las Naciones Unidas, se tomó en
consideración velar por la calidad de vida de las personas a partir de la satisfacción de
necesidades básicas como el acceso a agua potable, electricidad y vivienda digna. Por otro lado,
durante los setenta, comenzaron a surgir corrientes ambientalistas como crítica a la creciente
cultura del consumo, de acumulación de capitales que no toman en cuenta el daño al medio
ambiente que afectará a las futuras generaciones.
Amartya Sen (1982) dio su aporte sobre el desarrollo durante los ochenta, lo cual ayudó
a redefinir el paradigma de progreso de los países más allá de las cuentas nacionales,
introduciendo el concepto de “Desarrollo Humano”. El Índice de Desarrollo Humano (IDH) fue
publicado por primera vez por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD)
9
en 1990, lo cual fue una iniciativa para medir el desarrollo desde una perspectiva más integral,
es decir, no solo considerando indicadores económicos, como el ingreso de las personas, sino
con indicadores sociales como el acceso a la educación o esperanza de vida. El IDH se planteó
desde la perspectiva teórica de las capacidades humanas, es decir, la capacidad de los seres
humanos de ejercer sus derechos y de elegir sobre su futuro.
¿Qué es el Índice de Progreso Social Regional Perú 2017?
El Índice de Progreso Social Regional Perú 2017 es el segundo reporte realizado en el
país sobre el desempeño de las 26 regiones, donde Lima es analizada por la provincia
constitucional del Callao, Lima Provincias y Lima Metropolitana.
Al igual que en la edición del 2016, las regiones ubicadas en la sierra y costa que se
destacan en el IPSR 2017 son: Moquegua, Lima Metropolitana, Ica, Tacna y Arequipa.
Asimismo, las regiones de la selva que siguen ocupando los últimos lugares. Dicha diferencia
entre las áreas de residencia (costa, sierra, selva) se observa en todos los componentes.
Además, dentro de las regiones siguen existiendo desigualdades. Las brechas entre la
zona rural y urbana lo cual es un reflejo de la falta de acceso a servicios básicos. Por ejemplo, el
porcentaje de hogares con servicios de saneamiento es menor que los ubicados en el área
urbana.
Dicha brecha también se presenta en el acceso a herramientas de comunicación e
información como es el uso de internet. En suma, los hogares del área rural cuentan con menos
posibilidades de desarrollo, a pesar de que ha se han implementado políticas sociales, cuyo
objetivo ha sido acortar tal diferencia entre las áreas.
De igual manera, otra tarea pendiente que visibiliza el IPS, es generar acceso universal a
servicios de saneamiento y agua potable. La diferencia porcentual que existe en el acceso a agua
potable entre la capital del país con las regiones de la sierra y selva, es más del 50%. El no
disponer de servicios de saneamiento y/o agua potable en los hogares afecta la salud, en
especial, de los infantes.
Por otro lado, se ha dado una mejora en el desempeño educativo de los escolares,
específicamente en los puntajes de la Evaluación Censal de Estudiantes (ECE). Por ejemplo, el
67% de los estudiantes en Tacna comprendían los textos que leían en el año 2016, para el 2017
el porcentaje subió a 76. Las medidas tomadas en este sector han demostrado ser exitosas.
Finalmente, el IPS no solo busca generar información sino también convertirse en una
herramienta para la toma de decisiones, la cual puede servir como guía para la agenda política
de cada región.
10
¿Qué Dimensiones y Componentes miden el Progreso Social? El IPS utiliza indicadores de resultados (no de gestión), indicadores sociales y
ambientales, indicadores relevantes para el contexto e indicadores accionables. Todos estos
indicadores se agrupan en tres dimensiones: (a) Necesidades Básicas Humanas, (b)
Fundamentos del Bienestar y (c) Oportunidades. Las cuales parten de tres preguntas que ayudan
a orientar la medición del nivel de progreso social:
¿Están satisfechas las necesidades más esenciales de la sociedad?
¿Existen los elementos fundamentales para que las personas y las comunidades puedan
aumentar y mantener su bienestar?
¿Existen oportunidades para que todas las personas puedan lograr su pleno potencial?
Para responder dichas preguntas, el IPS divide las dimensiones en doce componentes,
los cuales permitirán tener una visión global del desarrollo social y a la vez enfocado en temas
relevantes. En la Figura 1 se presentan los componentes agrupados según cada dimensión.
Figura 1. Estructura del Índice de Progreso Social. Tomado de Social Progress Imperative.
Dentro de la dimensión de Necesidades Básicas Humanas se incluyen cuatro
componentes: El primero es Nutrición y Cuidados Médicos Básicos, el cual mide la incidencia
de Enfermedades Diarreicas Agudas (EDA), el nivel de desnutrición en niños y la presencia de
anemia en niños menores a 5 años; además, mide la tasa de mortalidad materna. Con ello se
cuenta con una idea bastante precisa de la calidad de la atención médica básica y de la nutrición.
Es un componente centrado en salud infantil y materna.
11
El segundo componente es Agua y Saneamiento, donde las preguntas centrales son si
las personas acceden a agua potable, si cuentan con saneamiento básico y cuál es la brecha de
acceso a saneamiento básico. Por lo tanto, es un componente que tiene una fuerte relación con
los indicadores de salud.
El tercer componente, Vivienda, engloba variables sobre servicios básicos en los
hogares y el acceso a viviendas adecuadas. Y el último componente es Seguridad Personal,
donde se tiene en cuenta indicadores de criminalidad, accidentes de tránsito y percepción de
seguridad para evaluar si las personas pueden sentirse seguras en sus lugares de residencia y su
vida no corre riesgo permanente.
La dimensión de Fundamentos del Bienestar, de la misma manera, agrupa a cuatro
componentes más. Acceso a Conocimientos Básicos es el primero de ellos, el cual responde a la
pregunta si las personas tienen los fundamentos educativos para mejorar su vida. El segundo es
el Acceso a Información y Comunicaciones, el cual permite conocer si las personas pueden
acceder libremente a ideas e información de cualquier lugar del mundo.
El tercer componente es Salud y Bienestar, el cual incorpora indicadores sobre las
condiciones de vida de las personas. A diferencia del componente de Cuidados Médicos Básicos
de la primera dimensión, éste mide la incidencia de enfermedades no contagiosas, el porcentaje
de personas que fuman, la tasa de obesidad y el padecimiento de enfermedades crónicas, son
pues, las cuales pueden ser prevenidas en su mayoría pero se requiere sistemas de salud con un
mayor nivel de desarrollo.
El cuarto componente es el de Calidad Medioambiental, y evalúa cómo se utilizan los
recursos para que estén disponibles para las generaciones futuras. Para ello, en el modelo se
incorpora la Huella Ecológica1, la contaminación del aire en áreas urbanas y la tasa de
reforestación.
Finalmente, en la dimensión de Oportunidades se ubican otros cuatros componentes. El
primero es Derechos Personales, el cual se centra en los derechos puestos en la práctica, sin
restricciones y en todas las áreas de la vida de las personas, las cuáles son: (a) La libertad de
expresión, (b) El derecho a la propiedad privada y (c) El ejercicio de la participación ciudadana
en elecciones. Le sigue Libertad Personal y de Elección, el cual concentra su atención sobre
aquellos aspectos que determinan la posibilidad de las personas de decidir libremente sobre
aspectos de su vida personal y las consecuencias de dichas elecciones. No solo responden a
aspectos sociales sino también institucionales. Por lo tanto, este componente integra indicadores
relacionados con la planificación familiar, el acceso a bienes públicos y la corrupción.
1 La Huella Ecológica es un índice que representa el área de tierra o agua ecológicamente productivos (cultivos, pastos, bosques o ecosistemas acuáticos) necesarios para generar recursos y además para asimilar los residuos producidos por cada población determinada de acuerdo a su modo de vida, de forma indefinida.
12
El tercer componente, Tolerancia e Inclusión, mide si nadie está excluido de la
posibilidad de ser miembro activo de la sociedad, cualquiera sea su condición y/o procedencia
y/o estatus y/o estilo de vida, entre otros aspectos. El cuarto componente es el Acceso a
Educación Superior, el cual se enfoca en conocer cuáles son las oportunidades que tienen las
personas para culminar la educación superior. Este complementa la información obtenida en el
componente Acceso a Conocimientos Básicos, de la segunda dimensión.
Los componentes del IPS tienen dos características resaltantes en su manera de
presentar la información. (a) La primera es la agrupación que realiza de los indicadores según
componentes, lo cual permite reunir variables de distinta índole para generar un nuevo dato, por
ejemplo, en el componente Vivienda los indicadores no solo son acerca de calidad de los
materiales o de acceso a servicios, como luz, también se mide el hacimiento en la casa; (b) la
división en componentes posibilita su correlación con otros indicadores o índices, es decir, que
el coeficiente de Gini puede ser correlacionado con la dimensión Oportunidades como con el
componente Acceso a Educación Básica.
A nivel mundial, el IPS es utilizado para medir el progreso social en distintas unidades
de análisis: estatal, municipal, distrital, comunitario, etc. Por ejemplo, en Brasil se realizó la
medición de 776 municipios de la Amazonía haciendo hincapié en la conservación del
ecosistema del bosque Amazónico. En el mismo país, dos empresas multinacionales, en trabajo
conjunto con la población, han utilizado los resultados del IPS para diseñar un programa de
responsabilidad social empresarial que se ajuste a las necesidades de la comunidad.
En Argentina, se ha medido el IPS para la provincia de Salta y se está haciendo lo
mismo en la provincia de Buenos Aires. En ambos casos fue un trabajo coordinado con las redes
de progreso social de este país, fundaciones y empresas y los gobiernos provinciales.
En Colombia, se midió el IPS en 10 ciudades para conocer las brechas que existían
entre ellas. Por último, a inicios de este año, la capital de Islandia, Reykjavik, se convirtió en la
primera ciudad europea en anunciar a la utilización del IPS para medir y mejorar el bienestar de
su población.
En el Perú, a inicios del 2016, se desarrolló la primera medición del IPS a nivel
regional. Uno de los aportes más resaltantes del estudio fue visibilizar las brechas que existen
entre cada una de las regiones a nivel nacional y las brechas entre las áreas de residencia, urbana
y rural. A pesar del avance económico del país, no todas las regiones han logrado mejorar su
calidad de vida, lo cual refleja que el progreso social no solo depende del factor económico sino
también de otros componentes, como la implementación de políticas públicas adecuadas,
focalización de los recursos, entre otros.
En la Figura 2 se aprecia la lista de indicadores utilizados para el análisis según
componentes y dimensiones.
13
Figura 2. Estructura del Índice de Progreso Social.
Tomado de Social Progress Imperative.
Nutrición y Cuidados Médicos Básicos
• Desnutrición crónica en menores de 5 años
• Anemia en menores de 5 años
• Tasa mortalidad materna • Enfermedades diarreicas
agudas en menores de 5 años
Agua y Saneamiento • Acceso agua potable • Acceso servicio
Saneamiento • Brecha acceso servicio
Saneamiento
Vivienda • Acceso a electricidad • Calidad del aire dentro de
las viviendas • Déficit cualitativo de
Vivienda • Déficit Cuantitativo de
Vivienda • Brecha acceso
electricidad Seguridad
• Tasa de homicidios • Percepción de inseguridad • Tasa de victimización • Tasa muertes por
accidentes automovilísticos
• Tasa heridos por accidentes automovilísticos
Acceso a Conocimientos Básicos • Tasa de alfabetismo en
adultos • Tasa asistencia primaria • Tasa asistencia secundaria • Calidad educativa en 2°
grado en lenguaje • Calidad educativa en 2°
grado en matemática • Brecha de género en
asistencia secundaria Acceso a Información y Telecomunicaciones
• Tenencia telefonía móvil • Usuarios de internet
urbanos • Usuarios de internet
rurales • Densidad teléfonos fijos • Tenencia TV Cable
Salud y Bienestar • Tasa de obesidad • Padecimiento de
enfermedades crónicas • Mortalidad por
enfermedades no contagiosas
• Porcentaje de personas que fuman
Calidad Ambiental • Huella ecológica • Contaminación ambiental • Hectáreas reforestadas
Derechos Personales • Libertad de expresión • Título propiedad
urbano • Título propiedad rural • Ausentismo electoral
Libertad Personal y de Elección
• Uso anticonceptivos en mujeres adultas
• Embarazo adolescente • Viviendas con acceso
a bienes de uso público
• Corrupción Tolerancia e Inclusión
• Violencia contra la mujer
• Discriminación a los inmigrantes
• Discriminación por tener discapacidad
• Discriminación a las minorías étnicas
Acceso a Educación Superior • Tasa matriculados a
educación superior • Tasa de graduados de
universidad • Mujeres que
accedieron a educación superior
Necesidades Básicas Humanas
Oportunidades
ÍNDICE DE PROGRESO
SOCIAL REGIONAL
Fundamentos del Bienestar
14
¿Cuáles son las Características del Índice de Progreso Social? El diseño metodológico del IPS se rige por cuatro principios, los cuales constituyen una
guía para la elección de indicadores:
1. Indicadores Sociales y Ambientales
El objetivo es medir el progreso social directamente, en lugar de utilizar variables
económicas. Muchas veces son más un indicador indirecto del bienestar y, aunque pueden
indicar el acceso a bienes y servicios, lo hacen con fallas significativas (Drèze y Sen, 2002). La
exclusión de indicadores económicos permite analizar de forma rigurosa y sistemática la
relación entre el desarrollo económico (medido, a través del PBI per cápita o nivel de ingreso de
los hogares) y el desarrollo social. Esfuerzos previos por ir “más allá del PBI” han
entremezclado indicadores sociales y económicos, obstaculizando la separación entre causa y
efecto.
2. Indicadores Relevantes para el Contexto
El objetivo es crear un marco de medición holístico del progreso social que englobe
todos los aspectos de la salud de la sociedad. Por razones comprensibles, la mayoría de los
esfuerzos previos se han enfocado en los países y regiones más pobres. Sin embargo saber qué
constituye una sociedad exitosa para cualquier país, incluyendo los países de ingresos más altos,
es indispensable para trazar el camino que ayude a las sociedades menos prósperas a llegar hasta
ahí.
3. Indicadores de Resultados
El objetivo es medir los resultados que son importantes para la vida de las personas, no
los esfuerzos realizados para obtener esos resultados. Por ejemplo, no se recopilan datos acerca
de cuántas cámaras de seguridad tienen una localidad sino de cuál es el porcentaje de
percepción de inseguridad que tienen las personas.
4. Indicadores Accionables
Los indicadores tienen que ser accionables para así generar incidencia política y no solo
mostrar la información. En otras palabras, la información ofrecida por el IPS busca servir como
una herramienta de políticas públicas. El análisis desagregado permite orientar de manera
estratégica la inversión social pública y privada.
15
¿Cómo Leer los Resultados del IPS?
El Índice de Progreso Social tiene una escala de 0 a 100 puntos, siendo 100 el puntaje
máximo que se puede obtener y 0 la puntuación más baja. De igual manera, cada dimensión y
componente tienen la misma escala. Es importante resaltar que, el tener una puntuación alta en
alguna dimensión o componente del IPS no significa que todos los indicadores que los
conforman tengan el mismo puntaje o que no existan áreas que deban mejorarse. En la Figura 3,
se observa cómo se divide el nivel de progreso social según el puntaje obtenido:
Figura 3. División del nivel de progreso social según el puntaje obtenido. Tomado de Social Progress Imperative.
Puntaje del IPS Nivel de Progreso
Social
85-100 Muy alto
75-84 Alto
65-74 Medio Alto
55-64 Medio Bajo
45-54 Bajo
35-44 Muy Bajo
25-34 Extremo Bajo
Resultados del Índice de Progreso Social Regional
del Perú
LORETO
AMAZONAS TUMBES
PIURA
LAMBAYEQUE
LA LIBERTAD
ÁNCASH
LIMA PROVINCIAS CALLAO
LIMA METROPOLITANA
ICA
AREQUIPA
MOQUEGUA
TACNA
CAJAMARCA SAN MARTÍN
HUÁNUCO
PASCO
JUNÍN
HUANCAVELICA
AYACUCHO APURÍMAC
PUNO
CUSCO
MADRE DE DIOS
UCAYALI
17
Resultados del Índice de Progreso Social Regional del Perú
Región Rank IPS 2017 Rank IPS 2016 Moquegua 1 67.47 1 64.83 Lima Metropolitana 2 65.63 2 64.63 Ica 3 65.46 3 63.92 Tacna 4 65.30 5 62.79 Arequipa 5 63.71 4 63.49 Lima Provincias 6 62.45 15 53.92 Callao 7 61.56 6 61.51 La Libertad 8 61.38 8 59.41 Áncash 9 60.91 9 58.72 Lambayeque 10 59.82 7 60.51 Tumbes 11 59.38 11 57.70 Apurímac 12 58.68 17 52.85 Huancavelica 13 58.62 20 52.11 Piura 14 58.40 10 58.15 Ayacucho 15 58.25 12 56.38 San Martín 16 58.06 16 53.09 Puno 17 57.45 19 52.22 Junín 18 57.44 13 56.01 Cusco 19 57.29 14 55.15 Cajamarca 20 55.53 18 52.61 Amazonas 21 55.22 23 50.22 Huánuco 22 55.09 21 52.08 Madre de Dios 23 54.05 24 50.03 Pasco 24 53.80 22 50.38 Ucayali 25 52.09 26 47.59 Loreto 26 50.46 25 47.76
Por segundo año consecutivo el Índice de Progreso Social Regional evalúa a 26
regiones del Perú, donde Lima es analizada por la Provincia Constitucional del Callao, Lima
Provincias y Lima Metropolitana. Los resultados más destacados en la dimensión de
Necesidades Básicas Humanas, respecto a temas de salud, es la disminución de la tasa de
mortalidad. En términos de vivienda, los hogares cuentan con servicios adecuados. No obstante,
no se ha logrado brindar el acceso universal a servicios de agua y saneamiento. Los problemas
18
de seguridad afectan de igual manera a todas ellas, en especial, a los relacionados a accidentes
de tránsito.
En la dimensión de Fundamentos del Bienestar, los niños en edad escolar asisten a la
escuela primaria. Sin embargo, el porcentaje de asistencia a secundaria es menor, sobre todo en
las regiones de la selva. Asimismo, La salud de las personas menores de 65 años ha empeorado,
dado que el número de muertes por enfermedades no transmisibles ha aumentado. Por otro lado,
el acceso a internet es desigual según el área de residencia, dándose un mayor uso en la zona
urbana.
Finalmente, en la dimensión Oportunidades, uno de los mayores éxitos es la
disminución del número de adolescentes embarazadas; aunque en las regiones de la Selva el
porcentaje sigue siendo alto. Asimismo, ha aumentado el uso de anticonceptivos. Por otro lado,
todavía no se asegura el acceso igualitario de hombres y mujeres a una educación superior.
Tampoco se ha podido disminuir los indicadores de discriminación, lo cual sigue afectando el
desarrollo por igual de las personas.
LORETO AMAZONAS
TUMBES
PIURA
LAMBAYEQUE
LA LIBERTAD
ÁNCASH
LIMA PROVINCIAS CALLAO
LIMA METROPOLITANA
ICA
AREQUIPA
MOQUEGUA
TACNA
CAJAMARCA SAN MARTÍN
HUÁNUCO PASCO
JUNÍN
HUANCAVELICA
AYACUCHO APURÍMAC PUNO
CUSCO
MADRE DE DIOS
UCAYALI
19
Resultados de la Dimensión Necesidades Básicas Humanas
Región Rank IPS 2017 Rank IPS 2016 Lima Metropolitana 1 82.47 2 78.72 Callao 2 79.20 1 78.98 Ica 3 75.49 3 75.21 Lima Provincias 4 74.77 9 67.45 Tacna 5 73.09 4 72.29 Moquegua 6 72.82 6 72.09 Lambayeque 7 71.85 8 70.74 Tumbes 8 71.74 7 71.73 Arequipa 9 70.99 5 72.15 La Libertad 10 66.79 11 64.02 Piura 11 64.83 10 66.73 Áncash 12 64.17 12 63.04 San Martín 13 63.47 14 60.58 Junín 14 60.76 15 59.41 Cusco 15 60.12 16 58.79 Ayacucho 16 59.71 13 61.81 Madre de Dios 17 59.70 19 56.17 Cajamarca 18 58.62 24 54.04 Loreto 19 58.59 21 54.90 Puno 20 57.76 23 54.19 Apurímac 21 56.73 18 56.85 Huánuco 22 56.50 17 57.92 Amazonas 23 55.44 20 55.33 Pasco 24 52.98 22 54.20 Huancavelica 25 52.26 26 51.29 Ucayali 26 51.97 25 53.77
La dimensión de Necesidades Básicas Humanas tiene como fin saber si se cubren las
necesidades mínimas para que una persona pueda vivir; en otras palabras, que el Estado - desde
cualquiera de sus instancias - logre velar por los derechos constitucionales de sus ciudadanos.
Esta dimensión está conformada por cuatro componentes: (a) Nutrición y Cuidados Médicos
Básicos, (b) Agua y Saneamiento Básico, (c) Vivienda, y (d) Seguridad Personal.
Lima Metropolitana y las regiones aledañas a ella, en la costa, son las que presentan
mejores niveles de calidad de vida. Es resaltante el caso de Lima Provincias, dado que su
20
progreso se debe al incremento en el acceso a servicios de agua y saneamiento. Justamente el
componente Agua y Saneamiento presenta mayores brechas entre las regiones, en comparación
a los otros componentes de la primera dimensión.
En términos generales, ninguna región ha logrado brindar a sus ciudadanos las
condiciones óptimas para su desarrollo. Muchos de ellos aún no cuentan con servicios básicos
en sus hogares, por ejemplo, los hogares en el área rural que cocinan con combustibles dañinos
que afectan su salud; en especial, la de los infantes. De las cuatro dimensiones analizadas, dos
de ellas son las que presentan mayores problemas: Agua y Saneamiento Básico y Seguridad
Personal. Ésta última es un fenómeno que ha ido creciendo, y a pesar de las iniciativas que se
han tenido para contrarrestarla aún sigue impactando de manera negativa el bienestar de la
población.
LORETO TUMBES
PIURA
LAMBAYEQUE
LA LIBERTAD
ÁNCASH
LIMA PROVINCIAS CALLAO
LIMA METROPOLITANA
ICA
AREQUIPA
MOQUEGUA
TACNA
CAJAMARCA SAN MARTÍN
HUÁNUCO PASCO
JUNÍN
HUANCAVELICA
AYACUCHO APURÍMAC PUNO
CUSCO MADRE DE DIOS
UCAYALI
AMAZONAS
21
Resultados de la Dimensión Fundamentos del Bienestar
Región Rank IPS 2017 Rank IPS 2016 Huancavelica 1 62.60 8 54.00 Amazonas 2 58.24 10 53.38 Huánuco 3 57.65 15 51.81 Ayacucho 4 56.89 1 55.64 San Martín 5 56.51 19 50.55 Áncash 6 56.38 2 55.26 Pasco 7 56.29 20 49.39 Apurímac 8 55.62 17 51.06 Puno 9 55.00 14 52.21 Cajamarca 10 54.64 7 54.39 Moquegua 11 54.33 11 53.35 Tacna 12 53.94 3 55.23 Piura 13 53.04 9 53.65 La Libertad 14 52.81 5 54.45 Cusco 15 52.75 4 54.53 Junín 16 52.04 12 52.69 Madre de Dios 17 51.80 24 45.74 Ica 18 51.50 6 54.41 Ucayali 19 50.02 26 43.79 Lima Provincias 20 48.48 25 44.63 Arequipa 21 48.40 13 52.44 Loreto 22 48.19 23 46.80 Lambayeque 23 47.92 18 50.66 Tumbes 24 47.87 22 47.62 Lima Metropolitana 25 47.45 16 51.56 Callao 26 44.13 21 48.17
La segunda dimensión se pregunta acerca de la existencia de elementos fundamentales
para el mantenimiento y desarrollo del bienestar de las personas y comunidades. Los cuales
están agrupados en cuatro temas: (a) Acceso a conocimientos básicos, (b) Acceso a información
y telecomunicaciones, (c) Salud y bienestar, y (d) Calidad Ambiental.
De las tres dimensiones, la de Fundamentos del Bienestar es la que presenta más
cambios en las regiones, esto a causa de los componentes de Acceso a la Información y Calidad
Ambiental. En el primero, aún no se logra que las personas en las zonas rurales tengan acceso y
22
hagan uso de internet. Mientras que, en el segundo componente, la percepción sobre la
contaminación de aire en las zonas de residencia sigue siendo elevado.
Por otro lado, en el componente de acceso al conocimiento básico se observa que las
variables que más cambios han sufrido son las de Logro en Lenguaje y Logro en Matemática.
La mayoría de regiones han logrado mejorar sus puntajes. El componente de Salud y Bienestar,
enfocado en la población mayor de 15 años, refleja la importancia de la prevención de
enfermedades; dado que es posible evitarlas si se realizan chequeos de salud oportunos.
Cabe señalar que las dos regiones, Huancavelica y Amazonas, que ocupan los primeros
lugares han obtenido puntajes resaltantes en dos componentes: Salud y Bienestar y Calidad
Ambiental. En el primero de ellos, por ejemplo, los indicadores de Huancavelica muestran que
solo el 20% de los ciudadanos sufre de alguna enfermedad crónica frente al 50% de Moquegua.
En el resto de indicadores de salud el desempeño de Huancavelica es similar, obteniendo
puntajes menores que el promedio. Mientras que Amazonas, en el componente ambiental
destaca no solo por el reducido impacto ambiental que genera en el ecosistema nacional, medido
en la Huella Ecológica; sino también porque es la región que más reforestó su superficie
terrestre.
LORETO AMAZONAS
TUMBES
PIURA
LAMBAYEQUE
LA LIBERTAD
ÁNCASH
LIMA PROVINCIAS CALLAO
LIMA METROPOLITANA
ICA
AREQUIPA
MOQUEGUA
TACNA
CAJAMARCA SAN MARTÍN
HUÁNUCO PASCO
JUNÍN
HUANCAVELICA
AYACUCHO APURÍMAC PUNO
CUSCO
MADRE DE DIOS
UCAYALI
23
Resultados de la Dimensión Oportunidades
Región Rank IPS 2017 Rank IPS 2016 Moquegua 1 75.25 1 71.29 Arequipa 2 71.73 2 68.22 Ica 3 69.40 5 63.30 Tacna 4 68.88 4 63.92 Lima Metropolitana 5 66.98 3 66.77 La Libertad 6 64.55 7 60.84 Lima Provincias 7 64.11 18 51.84 Apurímac 8 63.68 16 52.33 Áncash 9 62.19 9 58.74 Callao 10 61.36 8 60.52 Huancavelica 11 61.00 17 52.13 Lambayeque 12 59.70 6 61.15 Puno 13 59.59 14 54.52 Junín 14 59.52 10 57.26 Cusco 15 59.01 12 54.80 Tumbes 16 58.52 13 54.76 Ayacucho 17 58.17 15 53.24 Piura 18 57.33 11 54.86 Ucayali 19 54.28 24 46.52 San Martín 20 54.20 22 49.00 Cajamarca 21 53.34 19 50.10 Pasco 22 52.12 21 49.06 Amazonas 23 51.99 25 43.15 Huánuco 24 51.12 23 48.15 Madre de Dios 25 50.65 20 50.05 Loreto 26 44.60 26 42.76
La tercera dimensión se centra en evaluar la existencia de oportunidades para que todas
las personas puedan lograr su pleno potencial. Oportunidades que tienen como centro el respeto
de los derechos personales, la libertad de expresión y la tolerancia e inclusión. Y añade el
componente de acceso a la educación superior, entendiéndolo como un activo para el futuro de
las personas.
De las 26 regiones estudiadas solo cuatro de ellas tienen un progreso social medio alto:
Moquegua, Arequipa, Ica y Tacna. Dichas regiones, en cierta medida, han podido asegurar que
sus ciudadanos gocen de sus derechos y libertades más fundamentales, como el derecho a la
libertad de expresión.
24
El resto de regiones presentan un nivel medio bajo y bajo. Loreto es el único con un
progreso social muy bajo. En estas regiones aún existen factores, dentro del componente
tolerancia e inclusión, que obstaculizan que las personas elijan libremente sobre sus vidas, por
ejemplo, la violencia contra la mujer. De igual manera, no permiten que las personas puedan
alcanzar todo su potencial, dado que sufren de discriminaciones.
Todas las regiones presentan carencias en el componente de acceso a la educación
superior, por ejemplo, el porcentaje de mujeres que accedieron a educación superior no supera
el 50%. Regiones de la selva y sierra son las que presentan los puntajes más bajos.
LORETO AMAZONAS
TUMBES
PIURA
LAMBAYEQUE
LA LIBERTAD
ÁNCASH
LIMA PROVINCIAS CALLAO
LIMA METROPOLITANA
ICA
AREQUIPA
MOQUEGUA
TACNA
CAJAMARCA SAN MARTÍN
HUÁNUCO PASCO
JUNÍN
HUANCAVELICA
AYACUCHO APURÍMAC PUNO
CUSCO
MADRE DE DIOS
UCAYALI
Resultados del IPSR Perú 2017 por Dimensiones
LORETO
AMAZONAS
TUMBES
PIURA
LAMBAYEQUE
LA LIBERTAD
ÁNCASH
LIMA PROVINCIAS
CALLAO
LIMA METROPOLITANA
ICA
AREQUIPA
MOQUEGUA
TACNA
CAJAMARCA SAN MARTÍN
HUÁNUCO
PASCO
JUNÍN
HUANCAVELICA
AYACUCHO APURÍMAC
PUNO
CUSCO
MADRE DE DIOS
UCAYALI
26
Dimensión Necesidades Básicas Humanas
Resultados del Componente Nutrición y Cuidados Médicos Básicos
Región Rank IPS 2017 Rank IPS 2016 Lima Metropolitana 1 77.20 3 77.64 Moquegua 2 75.78 1 80.36 Ica 3 73.83 2 78.02 Callao 4 73.27 6 73.56 Lima Provincias 5 72.66 9 69.09 Tacna 6 72.06 4 76.41 La Libertad 7 69.85 12 65.17 Lambayeque 8 69.32 8 72.64 Tumbes 9 66.13 7 72.74 Arequipa 10 65.05 5 75.54 Cajamarca 11 64.38 17 57.41 Madre de Dios 12 62.07 18 55.99 Cusco 13 61.74 13 62.29 Áncash 14 61.33 15 61.15 San Martín 15 60.93 21 51.21 Piura 16 60.48 11 66.32 Huánuco 17 58.87 10 67.62 Apurímac 18 58.55 14 61.57 Junín 19 56.50 19 54.31 Puno 20 55.77 20 52.44 Ayacucho 21 52.38 16 60.54 Huancavelica 22 51.72 22 48.22 Amazonas 23 51.12 24 45.78 Pasco 24 48.68 23 47.95 Loreto 25 48.51 26 32.20 Ucayali 26 47.20 25 42.55
El componente Nutrición y Cuidados Médicos Básicos, haciendo énfasis en la salud
infantil, agrupa a cuatro variables: (a) Desnutrición Crónica en menores de cinco años, (b)
Anemia en menores de cinco años, (c) Enfermedad Diarreica Aguda (EDA) en menores de
cinco años, y (d) Tasa de Mortalidad Materna.
27
Desde hace un par de años se han implementado políticas sociales en favor de la
primera infancia (de cero a cinco años) cuyo fin es disminuir los porcentajes de desnutrición
crónica y anemia. Sin embargo, pese al esfuerzo, actualmente, solo nueve regiones tienen menos
del 10%de niños con desnutrición. Mientras que, en otras regiones, especialmente de la selva,
los porcentajes son mayores al 20%.
Por otro lado, es importante resaltar que la tasa de mortalidad materna ha disminuido,
esto se relaciona al acceso a servicios de salud y a la asistencia a controles prenatales y después
del parto. No obstante, aún existen regiones, por ejemplo, Piura o Loreto, con altas tasas. Dicha
problemática evidencia que no todos los centros de salud cuentan con una infraestructura y
equipamiento requerido para resolver las complicaciones ocurridas durante el parto.
LORETO TUMBES
PIURA
LAMBAYEQUE
LA LIBERTAD
ÁNCASH
LIMA PROVINCIAS CALLAO
LIMA METROPOLITANA
ICA
AREQUIPA
MOQUEGUA
TACNA
CAJAMARCA SAN MARTÍN
HUÁNUCO PASCO
JUNÍN
HUANCAVELICA
AYACUCHO APURÍMAC PUNO
CUSCO MADRE DE DIOS
UCAYALI
AMAZONAS
28
Resultados del Componente Agua y Saneamiento
Región Rank IPS 2017 Rank IPS 2016 Lima Metropolitana 1 95.93 1 96.75 Callao 2 93.76 2 93.78 Lima Provincias 3 76.30 4 73.15 Ica 4 73.08 5 71.15 Tacna 5 72.18 3 73.85 Tumbes 6 71.89 6 69.79 Moquegua 7 70.34 8 67.16 Arequipa 8 69.81 7 67.19 Lambayeque 9 64.30 9 60.70 Loreto 10 60.81 14 54.88 La Libertad 11 57.61 10 58.72 Madre de Dios 12 57.20 11 57.59 Áncash 13 55.80 12 56.16 Cusco 14 53.79 17 47.02 Piura 15 53.26 13 55.46 Junín 16 50.71 16 49.76 Ayacucho 17 48.44 18 45.69 Puno 18 47.44 20 39.80 San Martín 19 47.08 15 50.75 Huánuco 20 37.11 23 36.50 Ucayali 21 36.92 19 43.21 Amazonas 22 36.51 21 39.07 Apurímac 23 35.48 22 37.29 Cajamarca 24 33.17 25 31.14 Huancavelica 25 31.66 26 26.57 Pasco 26 31.26 24 33.99
Lima y Callao ocupan, nuevamente, los primeros lugares en el componente de Agua y
Saneamiento Básico. No obstante, los hogares en zonas periurbanas tienen un acceso restringido
al agua. El presente componente tiene tres indicadores: (a) Acceso a Agua Potable, (b) Acceso a
Saneamiento Básico, y (c) Brecha de Acceso a Saneamiento. En dichas regiones los hogares
cuentan, casi en su totalidad, con acceso a agua y saneamiento.
En tercer lugar, se ubica Lima provincias, la cual consiguió incrementar el acceso de
agua potable y saneamiento básico. Lo que podría implicar una mejora en la infraestructura
pública. Sin embargo, otras regiones no han podido brindarles un completo acceso a los
hogares; especialmente, las ubicadas en la sierra como Pasco, Cajamarca y Huancavelica que se
sitúan en los últimos puestos.
29
La falta de cobertura de servicios básicos afecta directamente a la salud de las personas.
Por ejemplo, incrementa la incidencia de Enfermedades Diarreicas Agudas (EDA) en menores
de cinco años; entre otras enfermedades. Sin embargo, dentro de una región existen diferencias
en el acceso a tales servicios. En especial, cuando existen zonas urbanas y rurales. Siendo la
segunda la que tiene un menor porcentaje de hogares con acceso directo a agua y saneamiento.
Puntaje del IPSNivel de Progreso
Social
85-100 Muy alto
75-84 Alto
65-74 Medio Alto
55-64 Medio Bajo
45-54 Bajo
35-44 Muy Bajo
0-34 Extremo Bajo
LORETO AMAZONAS
TUMBES
PIURA
LAMBAYEQUE
LA LIBERTAD
ÁNCASH
LIMA PROVINCIAS CALLAO
LIMA METROPOLITANA
ICA
AREQUIPA
MOQUEGUA
TACNA
CAJAMARCA SAN MARTÍN
HUÁNUCO PASCO
JUNÍN
HUANCAVELICA
AYACUCHO APURÍMAC PUNO
CUSCO
MADRE DE DIOS
UCAYALI
30
Resultados del Componente Vivienda
Región Rank IPS 2017 Rank IPS 2016 Lima Metropolitana 1 96.54 1 97.30 Callao 2 95.58 2 95.40 Lima Provincias 3 95.20 9 84.45 Ica 4 93.38 4 91.98 Arequipa 5 93.08 3 92.00 Tacna 6 91.65 5 90.88 Tumbes 7 89.01 6 89.37 Lambayeque 8 86.32 8 86.39 Moquegua 9 85.86 7 87.68 Piura 10 84.20 10 82.89 La Libertad 11 83.64 11 81.12 Áncash 12 82.25 12 80.93 San Martín 13 79.49 14 77.27 Junín 14 78.79 13 80.23 Madre de Dios 15 77.65 15 76.74 Puno 16 75.04 16 75.76 Cusco 17 74.75 18 73.14 Ayacucho 18 73.67 19 72.60 Apurímac 19 73.00 21 70.15 Pasco 20 72.27 17 74.20 Huánuco 21 70.77 20 70.56 Cajamarca 22 70.50 25 66.58 Huancavelica 23 70.37 22 69.20 Amazonas 24 66.72 26 64.16 Ucayali 25 66.52 23 68.26 Loreto 26 55.29 24 66.90
El presente componente busca responder si las personas tienen viviendas adecuadas con
servicios básicos. Para lo cual se escogieron cuatro variables: (a) Acceso a electricidad; (b)
Calidad del aire dentro de la vivienda, es decir, si los hogares utilizan combustible no dañino
para cocinar; (c) Déficit cualitativo de la vivienda, hogares que cuentan con material adecuado
para las paredes; y (d) Déficit cuantitativo de la vivienda es el porcentaje de hogares sin
hacinamiento. Y brecha en el acceso a electricidad.
Se vuelve a evidenciar las brechas que existen entre las regiones, de las 26 regiones
evaluadas, nueve de ellas tienen un nivel muy alto de desarrollo. Es decir, sus habitantes
cuentan con una vivienda adecuada para vivir. No hacen uso de combustibles dañinos para
31
cocinar o no hay de tres personas por habitación, por ejemplo. Importante resaltar que todas
ellas se encuentran, o tienen zonas, en la costa.
Mientras que las regiones de la sierra presentan un nivel medio alto, dado que no todos
los hogares han sido construidos con materiales resistentes o aptos para las zonas donde residen.
Por otro lado, la variable que mostró una disminución en su porcentaje fue la de calidad del aire
dentro de la vivienda; es decir, que hay menos personas expuestas a contaminantes tóxicos
derivados del uso de combustibles dañinos.
LORETO AMAZONAS
TUMBES
PIURA
LAMBAYEQUE
LA LIBERTAD
ÁNCASH
LIMA PROVINCIAS CALLAO
LIMA METROPOLITANA
ICA
AREQUIPA
MOQUEGUA
TACNA
CAJAMARCA SAN MARTÍN
HUÁNUCO PASCO
JUNÍN
HUANCAVELICA
AYACUCHO APURÍMAC PUNO
CUSCO
MADRE DE DIOS
UCAYALI
Puntaje del IPSNivel de Progreso
Social
85-100 Muy alto
75-84 Alto
65-74 Medio Alto
55-64 Medio Bajo
45-54 Bajo
35-44 Muy Bajo
0-34 Extremo Bajo
32
Resultados del Componente Seguridad Personal
Región Rank IPS 2017 Rank IPS 2016 Loreto 1 69.74 3 65.63 Lambayeque 2 67.47 4 63.23 Amazonas 3 67.41 1 72.32 Cajamarca 4 66.43 9 61.05 San Martín 5 66.38 5 63.09 Ayacucho 6 64.34 2 68.40 Ica 7 61.67 11 59.68 Piura 8 61.39 6 62.24 Lima Metropolitana 9 60.21 24 43.18 Tumbes 10 59.92 14 55.01 Apurímac 11 59.88 12 58.37 Pasco 12 59.73 10 60.67 Moquegua 13 59.31 19 53.16 Huánuco 14 59.23 13 57.03 Áncash 15 57.30 15 53.91 Ucayali 16 57.24 8 61.06 Junín 17 57.02 17 53.32 Tacna 18 56.46 23 48.02 La Libertad 19 56.07 21 51.09 Arequipa 20 56.03 16 53.85 Huancavelica 21 55.29 7 61.15 Lima Provincias 22 54.91 25 43.11 Callao 23 54.20 18 53.18 Puno 24 52.78 22 48.75 Cusco 25 50.23 20 52.70 Madre de Dios 26 41.88 26 34.34
El componente Seguridad Personal tiene cinco variables: (a) Tasa de Homicidios por
cada 100 mil habitantes, (b) Percepción de Inseguridad, (c) Tasa de Victimización, (d) Tasa de
Muertes y Heridos por Accidentes Automovilísticos.
A diferencia de los otros componentes, el de Seguridad Personal no visibiliza una
diferencia según áreas geográficas (costa, sierra, selva). Es decir, que la problemática de
seguridad afecta a todas las regiones por igual, convirtiéndola en uno de los principales
obstáculos para el desarrollo del país. Loreto se sitúa en el primer puesto con un nivel medio
alto. No es una región exenta de crímenes, pero en comparación con las demás regiones
33
presenta, por ejemplo, una menor tasa de homicidios: Loreto tiene tres homicidios por cada 100
mil habitantes; mientras que Tumbes, veinte homicidios.
Las otras dos variables que sobresalen por sus resultados negativos son las relacionadas
a los accidentes automovilísticos. Para reducir tales tasas no solo es necesario que los gobiernos
locales, por ejemplo, inviertan en infraestructura vial sino también se necesita la colaboración
de los usuarios del transporte y peatones.
LORETO AMAZONAS
TUMBES
PIURA
LAMBAYEQUE
LA LIBERTAD
ÁNCASH
LIMA PROVINCIAS CALLAO
LIMA METROPOLITANA
ICA
AREQUIPA
MOQUEGUA
TACNA
CAJAMARCA SAN MARTÍN
HUÁNUCO PASCO
JUNÍN
HUANCAVELICA
AYACUCHO APURÍMAC PUNO
CUSCO
MADRE DE DIOS
UCAYALI
Puntaje del IPSNivel de Progreso
Social
85-100 Muy alto
75-84 Alto
65-74 Medio Alto
55-64 Medio Bajo
45-54 Bajo
35-44 Muy Bajo
0-34 Extremo Bajo
34
Dimensión Fundamentos del Bienestar Resultados del Componente Acceso Conocimiento Básico
Región Rank IPS 2017 Rank IPS 2016 Tacna 1 84.93 1 80.41 Moquegua 2 81.98 2 79.05 Ica 3 77.15 3 78.15 Callao 4 75.56 5 76.01 Lima Metropolitana 5 75.14 6 73.90 Madre de Dios 6 74.86 12 67.45 Arequipa 7 73.46 4 76.61 Lima Provincias 8 72.76 9 70.02 Ayacucho 9 72.38 20 61.54 Pasco 10 71.73 7 70.82 Junín 11 71.38 15 66.65 Puno 12 69.88 16 66.59 Tumbes 13 68.71 14 66.83 Piura 14 68.35 8 70.07 Cusco 15 68.11 18 64.70 Áncash 16 67.96 11 67.61 La Libertad 17 67.51 10 67.73 Amazonas 18 66.79 19 63.86 San Martín 19 65.73 17 65.62 Lambayeque 20 65.15 13 67.33 Huancavelica 21 64.22 21 60.67 Apurímac 22 61.51 26 55.46 Cajamarca 23 61.01 25 57.39 Ucayali 24 60.98 22 60.35 Huánuco 25 60.95 24 58.41 Loreto 26 58.16 23 59.51
El componente Acceso al Conocimiento Básico agrupa a los indicadores como: (a) Tasa
de Analfabetismo en personas de 15 años a más años, (b) Tasa Asistencia escolar en educación
primaria, (c) Tasa asistencia escolar en educación secundaria, (d) Logro lenguaje (que es el
porcentaje de estudiantes de segundo de primaria que lograron el aprendizaje en comprensión de
textos escritos), (e) Logro en matemática medido a través del número de estudiantes de segundo
de primaria que alcanzaron el nivel 2, y (f) Brecha de género en la asistencia secundaria.
35
Las regiones de la Sierra presentan los porcentajes más altos en la tasa de
analfabetismo. El no poder leer ni escribir representa un obstáculo para las personas, dado que
tienen menos herramientas para desenvolverse en la sociedad. Por lo que resulta necesario
incentivar la Educación Básica Alternativa para que las personas que no han tenido acceso o no
han podido completar la educación básica regular tenga la oportunidad de hacerlo.
La paridad reflejada en los resultados de asistencia a educación primaria y secundaria
demuestra que existe una mayor igualdad en el acceso a servicios educativos en las regiones de
país. Sin embargo, no todas las regiones tienen un buen desempeño en la Evaluación Censal de
Estudiantes (ECE). Por ejemplo, el 76% de los alumnos de Tacna comprende lo que lee frente al
52% de los estudiantes en Ica. Dichos resultados muestran que aún es necesario mejorar la
calidad de la educación tanto estatal como privada. Se hace énfasis en lo necesario, que es para
los niños y adolescentes, recibir una educación que pueda servirle como un activo para su
desarrollo.
Cabe resaltar que algunas regiones de la selva, como Ucayali y Loreto, se ubican al final
de la tabla, debido a que los porcentajes de asistencia a secundaria son los más bajos, rondan
entre el 60% y 70%. Es decir, de cada 10 jóvenes en edad de asistir al colegio, solo 6 o 7 logran
ir. De igual manera, los resultados de la ECE evidencian que los alumnos tienen deficiencias
tanto en comprensión lectora como en matemáticas.
LORETO AMAZONAS TUMBES
PIURA
LAMBAYEQUE
LA LIBERTAD
ÁNCASH
LIMA PROVINCIAS CALLAO
LIMA METROPOLITANA
ICA
AREQUIPA
MOQUEGUA
TACNA
CAJAMARCA SAN MARTÍN
HUÁNUCO PASCO
JUNÍN
HUANCAVELICA
AYACUCHO APURÍMAC PUNO
CUSCO
MADRE DE DIOS
UCAYALI
Puntaje del IPSNivel de Progreso
Social
85-100 Muy alto
75-84 Alto
65-74 Medio Alto
55-64 Medio Bajo
45-54 Bajo
35-44 Muy Bajo
0-34 Extremo Bajo
36
Resultados del Componente Acceso a Información y Telecomunicaciones
Región Rank IPS 2017 Rank IPS 2016 Lima Provincias 1 66.06 14 42.02 Lima Metropolitana 2 60.95 1 72.49 Callao 3 58.42 2 68.61 Arequipa 4 55.30 3 52.04 Tacna 5 54.76 4 51.35 Ica 6 54.08 5 49.68 Moquegua 7 51.90 6 47.93 Tumbes 8 50.95 7 47.42 La Libertad 9 50.66 10 44.76 Lambayeque 10 50.35 9 46.37 Áncash 11 48.30 11 44.66 Cusco 12 45.24 12 42.95 Madre de Dios 13 44.74 13 42.18 Junín 14 44.55 8 46.57 Piura 15 41.75 16 38.33 Huánuco 16 41.61 17 37.35 Ucayali 17 41.02 21 34.95 Pasco 18 39.51 19 35.82 Puno 19 39.48 15 39.35 San Martín 20 38.33 18 36.50 Ayacucho 21 37.65 22 34.70 Huancavelica 22 37.50 24 32.16 Apurímac 23 36.83 20 35.54 Cajamarca 24 36.38 23 32.75 Amazonas 25 34.84 25 31.42 Loreto 26 32.25 26 29.70
El componente Acceso a Información y Telecomunicaciones cuenta con cinco
indicadores: (a) Tenencia de Telefonía Móvil, (b) Usuarios de Internet Urbanos, (c) Usuarios de
Internet Rural, (d) Tenencia de Telefonía Fija, y (e) Tenencia de Tv Cable. El indicador de
tenencia de telefonía móvil obtiene los porcentajes más altos en todas las regiones; lo que
evidencia que las personas puedan estar conectadas entre sí y accedan a información en menor
tiempo. Sin embargo, en no todas las regiones la señal es la misma debido a que en algunos
sectores existe mayor dificultad para realizar llamadas.
37
Lima Metropolitana, Lima Provincias, Callao e Ica son las regiones con mayor acceso a
comunicaciones. Lo que las distingue de las demás es el acceso y uso de internet en las zonas
urbanas. La diferencia que existe en el uso de internet según área de residencia evidencia no
solo que se debe incrementar y/o mejorar la infraestructura para generar un mayor acceso a
internet. Esto último se relaciona al acceso a electricidad, ya que, si no es posible encender las
computadoras de nada serviría tenerlas. De igual manera, refleja la falta de conocimientos
tecnológicos; en especial, en las zonas rurales y en la población adulta. Actualmente, el saber
utilizar herramientas tecnológicas es un requisito para postular a un trabajo; el no contar con
dicha capacidad se convierte en un impedimento para hallar una ocupación.
LORETO AMAZONAS
TUMBES
PIURA
LAMBAYEQUE
LA LIBERTAD
ÁNCASH
LIMA PROVINCIAS CALLAO
LIMA METROPOLITANA
ICA
AREQUIPA
MOQUEGUA
TACNA
CAJAMARCA SAN MARTÍN
HUÁNUCO PASCO
JUNÍN
HUANCAVELICA
AYACUCHO APURÍMAC PUNO
CUSCO
MADRE DE DIOS
UCAYALI
Puntaje del IPSNivel de Progreso
Social
85-100 Muy alto
75-84 Alto
65-74 Medio Alto
55-64 Medio Bajo
45-54 Bajo
35-44 Muy Bajo
0-34 Extremo Bajo
38
Resultados del Componente Salud y Bienestar
Región Rank IPS 2017 Rank IPS 2016 Huancavelica 1 89.27 1 86.41 Cajamarca 2 86.41 2 85.53 Ayacucho 3 81.05 4 82.35 Huánuco 4 75.67 3 82.50 Amazonas 5 75.06 5 81.64 Apurímac 6 73.86 7 77.47 Piura 7 73.49 6 78.48 Puno 8 73.25 11 71.33 San Martín 9 71.68 10 73.13 Cusco 10 71.14 8 75.86 Loreto 11 67.66 9 73.42 Áncash 12 65.26 12 68.03 La Libertad 13 63.40 14 66.33 Pasco 14 62.76 15 65.12 Ucayali 15 61.69 21 59.19 Madre de Dios 16 60.16 17 60.22 Tacna 17 59.18 16 62.43 Lambayeque 18 56.72 19 60.12 Junín 19 54.21 13 67.42 Moquegua 20 53.47 22 57.49 Tumbes 21 51.60 20 60.03 Ica 22 48.74 24 49.60 Lima Provincias 23 45.77 23 55.75 Lima Metropolitana 24 44.37 25 44.94 Arequipa 25 43.31 18 60.13 Callao 26 32.32 26 43.86
Se eligieron cuatro indicadores relacionados al tema de salud. El primero de ellos fue la
tasa de obesidad. Le sigue padecimiento de enfermedades crónicas que es la población que sufre
de alguna de las siguientes enfermedades: artritis, hipertensión, asma, reumatismo, diabetes,
tuberculosis, VIH, colesterol, entre otros. Mortalidad prematura por enfermedades no
contagiosas, personas que fallecieron debido al cáncer o enfermedades cardiovasculares. Por
último, personas mayores de 15 años que fuman.
Huancavelica y Cajamarca se ubican nuevamente en los primeros lugares.
Principalmente porque la población en estas localidades tiene las menores tasas de obesidad, 6%
y 9%, respectivamente. A diferencia de las regiones ubicadas al final de la tabla, como Lima
39
Metropolitana y Callao con 28% y 23% de personas con obesidad. El tener una población con
niveles altos de obesidad evidencia que ésta tiene mayores probabilidades de sufrir otras
patologías, por ejemplo, la diabetes o la hipertensión. El llevar una dieta sana y practicar deporte
con regularidad son indispensables para la prevención de la obesidad. De igual manera, el
porcentaje de personas que sufren de enfermedades crónicas, en las regiones mencionadas, está
por debajo del promedio nacional.
El indicador que presenta un retroceso en su desempeño es el de mortalidad prematura
por enfermedades no contagiosas, especialmente, en las regiones de Arequipa y Junín. El
aumento en el fallecimiento de personas que no están en la tercera edad fue ocasionado,
principalmente, a causa de diversos tipos de cáncer y enfermedades al corazón. Evidencian do la
necesidad de generar políticas de salud enfocadas en la prevención de dichas enfermedades.
LORETO AMAZONAS
TUMBES
PIURA
LAMBAYEQUE
LA LIBERTAD
ÁNCASH
LIMA PROVINCIAS CALLAO
LIMA METROPOLITANA
ICA
AREQUIPA
MOQUEGUA
TACNA
CAJAMARCA SAN MARTÍN
HUÁNUCO PASCO
JUNÍN
HUANCAVELICA
AYACUCHO APURÍMAC PUNO
CUSCO
MADRE DE DIOS
UCAYALI
Puntaje del IPSNivel de Progreso
Social
85-100 Muy alto
75-84 Alto
65-74 Medio Alto
55-64 Medio Bajo
45-54 Bajo
35-44 Muy Bajo
0-34 Extremo Bajo
40
Resultados del Componente Calidad Ambiental
Región Rank IPS 2017 Rank IPS 2016 Huancavelica 1 59.44 6 36.75 Amazonas 2 56.26 7 36.61 Huánuco 3 52.38 12 28.99 Pasco 4 51.19 18 25.78 San Martín 5 50.28 16 26.95 Apurímac 6 50.26 8 35.78 Áncash 7 44.01 3 40.74 Junín 8 38.01 11 30.10 Puno 9 37.35 10 31.56 Ayacucho 10 36.47 1 43.97 Ucayali 11 36.40 21 20.68 Cajamarca 12 34.75 2 41.89 Loreto 13 34.67 19 24.56 Moquegua 14 29.97 13 28.91 La Libertad 15 29.37 5 38.97 Piura 16 28.57 15 27.72 Madre de Dios 17 27.44 24 13.11 Cusco 18 26.49 9 34.63 Ica 19 26.02 4 40.22 Arequipa 20 21.54 20 20.97 Tumbes 21 20.50 22 16.19 Lambayeque 22 19.45 14 28.83 Tacna 23 16.89 17 26.74 Callao 24 10.20 26 4.21 Lima Provincias 25 9.32 25 10.73 Lima Metropolitana 26 9.32 23 14.91
El componente Calidad Ambiental agrupa a tres indicadores: (a) Huella Ecológica a
Nivel Regional, (b) Contaminación del Aire, y (c) Hectáreas Reforestadas. De la Dimensión
Fundamentos del Bienestar, este último componente presenta los niveles más bajos de progreso
social; lo que evidencia que el Estado no ha logrado brindarle a su población cuidados
sostenibles.
Solo dos de 26 regiones tienen un nivel medio bajo, Huancavelica y Amazonas; el resto
de las regiones presentan un nivel bajo, esto según los indicadores utilizados. La huella
ecológica en estas zonas es de 0.7 y 0.8 hectáreas globales respectivamente. En otras palabras,
el impacto ambiental generado por el modo de vida, que incluye la producción y utilización de
41
recursos, de las personas en esas regiones no es tan grande como las regiones de Lima
Metropolitana o Tumbes que tienen una huella de 2.3 y 1.7 cada una.
Cabe señalar que existe un déficit en el indicador de hectáreas reforestadas. Variable
que contribuyen a atenuar los efectos del cambio climático. Por ejemplo, en regiones de la selva
como San Martín y Ucayali no se han vuelvo a plantar árboles en aquellos lugares que han sido
afectados por la deforestación.
Es muy importante resaltar que el acceso a información ambiental es reducido, no solo
porque existen pocos datos actualizados sino también porque es información incompleta. La
búsqueda de indicadores para este componente manifestó lo necesario de generar datos
relevantes y fiables para poder analizar y conocer la realidad.
LORETO AMAZONAS
TUMBES
PIURA
LAMBAYEQUE
LA LIBERTAD
ÁNCASH
LIMA PROVINCIAS CALLAO
LIMA METROPOLITANA
ICA
AREQUIPA
MOQUEGUA
TACNA
CAJAMARCA SAN MARTÍN
HUÁNUCO PASCO
JUNÍN
HUANCAVELICA
AYACUCHO APURÍMAC PUNO
CUSCO
MADRE DE DIOS
UCAYALI
Puntaje del IPSNivel de Progreso
Social
85-100 Muy alto
75-84 Alto
65-74 Medio Alto
55-64 Medio Bajo
45-54 Bajo
35-44 Muy Bajo
0-34 Extremo Bajo
42
Dimensión Oportunidades Resultados del Componente Derechos Personales
Región Rank IPS 2017 Rank IPS 2016 Moquegua 1 60.03 1 57.09 Ica 2 55.89 2 49.41 Arequipa 3 55.01 5 45.98 Tacna 4 54.05 6 44.52 Lima Provincias 5 50.44 11 39.52 La Libertad 6 48.33 10 39.70 Callao 7 44.99 3 48.37 San Martín 8 44.31 15 38.12 Lambayeque 9 43.98 16 37.99 Puno 10 43.72 17 34.87 Áncash 11 43.47 9 39.90 Huancavelica 12 43.36 13 38.65 Lima Metropolitana 13 42.36 4 46.81 Ayacucho 14 41.81 14 38.16 Tumbes 15 41.36 7 40.90 Piura 16 40.39 8 40.48 Cajamarca 17 38.35 12 38.77 Cusco 18 38.21 18 34.23 Apurímac 19 35.12 19 32.14 Huánuco 20 33.70 22 27.78 Amazonas 21 33.63 23 23.99 Ucayali 22 32.65 24 23.98 Junín 23 32.15 20 31.65 Madre de Dios 24 32.00 21 29.18 Pasco 25 27.88 26 21.85 Loreto 26 25.98 25 23.18
El componente Derechos Personales mide el derecho a la propiedad privada en zonas
urbanas y rurales a través de la posesión de títulos. Otro indicador es el porcentaje de personas
que no asistieron a votar en las elecciones regionales. Y finalmente, si las personas consideran
que existe libertad de expresión, y el derecho a la participación ciudadana.
Al igual que el componente anterior, las regiones presentan niveles bajo, muy bajo y
extremo bajo con la excepción de Moquegua. En las zonas rurales de las regiones las personas
43
no cuentan con el título de propiedad de sus viviendas lo que no les permite tener un respaldo,
por ejemplo, para solicitar un préstamo en el banco. Las zonas urbanas tienen porcentajes más
elevados de títulos de propiedad, pero aun así no todas las personas son dueñas de uno. El 79%
de los hogares en Moquegua y el 80% en Tacna poseen un título. Caso contrario el de Loreto
que solo el 55% de las personas son propietarias de sus terrenos.
Llama la atención los porcentajes tan altos de la variable libertad de expresión, es decir,
que las personas consideran que no existe un respeto total por el derecho a la expresión. No se le
está brindando a la población las plataformas adecuadas para que ellos puedan alzar su voz, por
ejemplo, su derecho a la protesta. Asimismo, la libertad de expresión se relaciona a la búsqueda,
recepción y difusión de información sin restricciones, que la población considere que accede a
información limitada manifiesta la desconfianza que pueda tener respecto a las instituciones
públicas y privadas. Es por ello que es necesario seguir creando canales de información para que
los ciudadanos estén enterados de las decisiones que se toman en el país.
LORETO AMAZONAS
TUMBES
PIURA
LAMBAYEQUE
LA LIBERTAD
ÁNCASH
LIMA PROVINCIAS CALLAO
LIMA METROPOLITANA
ICA
AREQUIPA
MOQUEGUA
TACNA
CAJAMARCA SAN MARTÍN
HUÁNUCO PASCO
JUNÍN
HUANCAVELICA
AYACUCHO APURÍMAC PUNO
CUSCO
MADRE DE DIOS
UCAYALI
Puntaje del IPSNivel de Progreso
Social
85-100 Muy alto
75-84 Alto
65-74 Medio Alto
55-64 Medio Bajo
45-54 Bajo
35-44 Muy Bajo
0-34 Extremo Bajo
44
Resultados del Componente Libertad Personal y de Elección
Región Rank IPS 2017 Rank IPS 2016 Piura 1 75.94 6 64.42 Ayacucho 2 75.20 15 59.05 Arequipa 3 74.69 1 69.12 Puno 4 73.89 10 62.82 Huancavelica 5 73.32 3 66.01 Apurímac 6 73.19 9 62.84 Junín 7 72.57 8 62.92 Lima Metropolitana 8 72.52 2 66.76 Callao 9 72.33 5 64.59 Tacna 10 72.23 11 62.69 Moquegua 11 71.41 4 64.60 La Libertad 12 70.63 13 61.66 Ica 13 69.62 12 62.02 Ancash 14 68.23 14 61.23 Cusco 15 67.01 19 57.12 Lima Provincias 16 66.37 25 44.48 Tumbes 17 65.96 18 57.35 Cajamarca 18 65.43 16 58.93 Lambayeque 19 65.37 7 64.26 Huánuco 20 65.37 17 58.72 Pasco 21 62.09 22 51.34 Amazonas 22 61.61 23 48.92 San Martín 23 59.12 20 54.82 Ucayali 24 58.80 21 52.48 Madre de Dios 25 57.23 24 48.87 Loreto 26 54.19 26 43.64
El presente componente se centra en cuatro indicadores: (a) Uso de Métodos
Anticonceptivos por Mujeres Mayores de 15 años, (b) Embarazo Adolescente, (c) Viviendas
con Acceso a Bienes de Uso Público, y (d) Corrupción. En comparación con el año pasado, las
regiones han logrado mejorar sus condiciones con excepción de Madre de Dios y Loreto.
De manera general, el porcentaje de mujeres que utilizan cualquier método
anticonceptivo moderno aumentó en todas las regiones. Por ejemplo, Ayacucho pasó de 69% a
77%. El tener acceso a servicios de salud es un derecho que tienen todas las personas y, además,
el decidir libremente sobre su futuro.
45
Por otro lado, el promedio nacional de la variable embarazo adolescente disminuyó de
14% a 10%. No obstante, los porcentajes en las regiones de la selva siguen siendo altos. En
Loreto, el 26% de las adolescentes alguna vez ha estado embarazada; en Ucayali, el 20%. El
salir embarazada a temprana edad impacta en la culminación de los estudios básicos, dado que
al no contar con apoyo las adolescentes terminan retirándose del colegio. Lo que tiene
consecuencias a largo plazo, por ejemplo, en tener una menor posibilidad de conseguir un
empleo.
La variable corrupción que se refiere a si las personas lo consideran como el principal
problema del país, ha disminuido en un punto porcentual en el promedio nacional. Sin embargo,
la cifra es alta en diversas regiones; como es el caso de Pasco con 48%. Tales cifras son el
reflejo que la corrupción se ha convertido en un fenómeno que afecta todas las esferas de la
sociedad, desde lo político hasta lo económico. La corrupción evidencia un uso indebido de los
recursos del Estado, lo que genera que se retrasen o se construyan de forma ineficiente obras
que serían beneficiosas para los ciudadanos. A la vez merma el sistema democrático del país,
pues ya no todos pueden competir de igual manera.
LORETO
AMAZONAS TUMBES
PIURA
LAMBAYEQUE
LA LIBERTAD
ÁNCASH
LIMA PROVINCIAS CALLAO
LIMA METROPOLITANA
ICA
AREQUIPA
MOQUEGUA
TACNA
CAJAMARCA SAN MARTÍN
HUÁNUCO PASCO
JUNÍN
HUANCAVELICA
AYACUCHO APURÍMAC PUNO
CUSCO
MADRE DE DIOS
UCAYALI
Puntaje del IPSNivel de Progreso
Social
85-100 Muy alto
75-84 Alto
65-74 Medio Alto
55-64 Medio Bajo
45-54 Bajo
35-44 Muy Bajo
0-34 Extremo Bajo
46
Resultados del Componente Tolerancia e Inclusión
Región Rank IPS 2017 Rank IPS 2016 La Libertad 1 88.58 5 87.78 Cajamarca 2 88.43 1 88.65 Amazonas 3 88.40 8 87.56 Lambayeque 4 88.39 3 88.46 San Martín 5 87.63 9 87.56 Ayacucho 6 87.12 6 87.75 Áncash 7 86.91 7 87.75 Tumbes 8 86.49 13 87.18 Ica 9 86.39 11 87.28 Piura 10 86.24 4 87.98 Moquegua 11 85.75 12 87.27 Pasco 12 85.67 17 86.65 Huánuco 13 85.60 16 86.69 Junín 14 85.51 25 85.36 Tacna 15 85.47 2 88.62 Loreto 16 84.91 15 86.92 Cusco 17 84.74 18 86.44 Apurímac 18 84.59 23 85.91 Ucayali 19 84.55 10 87.37 Arequipa 20 84.36 24 85.66 Callao 21 83.98 21 86.21 Huancavelica 22 83.74 22 85.96 Lima Metropolitana 23 83.23 20 86.31 Lima Provincias 24 82.99 14 87.00 Puno 25 82.45 26 85.02 Madre de Dios 26 82.34 19 86.33
De los doce componentes, Tolerancia e Inclusión es el que tiene el mayor nivel de
progreso para todas las regiones; lo mismo sucedió en la evaluación anterior. Sin embargo, a
excepción de quince regiones, las demás han bajado de nivel. El presente componente agrupa a
cuatro indicadores: (a) Violencia Contra la Mujer, (b) Discriminación a los Inmigrantes, (c)
Discriminación a Minorías Étnicas, y (d) Discriminación a Discapacitados.
La Libertad y Amazonas ocupan el primer y tercer lugar, respectivamente. Para las dos
regiones el porcentaje de violencia contra la mujer, ya sea física, psicológica o sexual,
disminuyó. Sucede lo contrario en Tacna o Moquegua donde se presentaron más casos de
violencia ejercida hacia la mujer. Que la mujer esté expuesta a maltratos afecta su bienestar y su
47
desarrollo personal, puesto que sus derechos no están siendo respetados. La obligación del
Estado es velar por la seguridad e integridad de todas y todos sus ciudadanos, esto no solo pasa
por decretar normas a favor de las mujeres sino también por el desarrollo de programas y
actividades que busquen mejorar las condiciones de las mujeres. Las creaciones de Centros de
Emergencia Mujer (CEM) les permite a ellas denunciar los hechos de maltrato y acceder a
consejería. Sin embargo, aún es necesario crear más casas de refugio que les permitan a las
mujeres poder salir de los espacios de violencia en los cuales viven.
El porcentaje del promedio nacional aumentó para las variables sobre discriminación
por lugar de origen (inmigrantes), color de piel (minorías étnicas) o discapacidad. Las personas
perciben que el trato que se les da es diferenciado; lo que origina que no todas cuenten con las
mismas oportunidades para desarrollarse ni se sientan integrados a la sociedad. Por ejemplo, en
Lima Metropolitana, el 13% de los ciudadanos siente que alguna vez ha sido discriminado por
su color de piel en diversos lugares, como su oficina, entidades públicas y/o privadas. Resulta
alarmante que una persona experimente discriminación por parte de su propio Estado, es decir,
que las instituciones públicas están excluyendo a los ciudadanos y creando barreras entre ellos.
Por lo que es muy importante que se siga trabajando en brindarle servicios al ciudadano, por
ejemplo, en su propio idioma.
LORETO AMAZONAS
TUMBES
PIURA
LAMBAYEQUE
LA LIBERTAD
ÁNCASH
LIMA PROVINCIAS CALLAO
LIMA METROPOLITANA
ICA
AREQUIPA
MOQUEGUA
TACNA
CAJAMARCA SAN MARTÍN
HUÁNUCO PASCO
JUNÍN
HUANCAVELICA
AYACUCHO APURÍMAC PUNO
CUSCO
MADRE DE DIOS
UCAYALI
Puntaje del IPSNivel de Progreso
Social
85-100 Muy alto
75-84 Alto
65-74 Medio Alto
55-64 Medio Bajo
45-54 Bajo
35-44 Muy Bajo
0-34 Extremo Bajo
48
Resultados del Componente Acceso a Educación Superior
Región Rank IPS 2017 Rank IPS 2016 Moquegua 1 83.82 1 76.22 Arequipa 2 72.88 2 72.11 Lima Metropolitana 3 69.83 3 67.20 Ica 4 65.70 5 54.50 Tacna 5 63.77 4 59.86 Apurímac 6 61.83 17 28.44 Lima Provincias 7 56.65 13 36.35 La Libertad 8 50.67 6 54.24 Áncash 9 50.15 9 46.08 Junín 10 47.85 8 49.11 Cusco 11 46.10 11 41.40 Callao 12 44.16 10 42.92 Huancavelica 13 43.56 22 17.91 Ucayali 14 41.13 20 22.27 Lambayeque 15 41.06 7 53.89 Tumbes 16 40.27 16 33.62 Puno 17 38.32 15 35.36 Pasco 18 32.82 12 36.41 Madre de Dios 19 31.04 14 35.82 Ayacucho 20 28.54 18 28.00 Piura 21 26.77 19 26.58 San Martín 22 25.73 24 15.50 Amazonas 23 24.34 26 12.12 Cajamarca 24 21.15 25 14.03 Huánuco 25 19.81 21 19.39 Loreto 26 13.34 23 17.29
El último componente es Acceso a la Educación Superior cuenta con tres indicadores:
(a) Tasa Matriculados Educación Superior, (b) Tasa Graduados de Universidad, y (c) Mujeres
que Accedieron a la Educación Superior. En este componente se observan grandes diferencias
entre las regiones respecto al acceso a la educación tanto universitaria como técnica.
Moquegua se sitúa en el primer lugar con un nivel alto de progreso social. Existen más
jóvenes de 17 a 24 años matriculados en educación superior que en el resto de regiones. El
acceso a educación superior ya sea técnica o universitaria les permite a las personas desarrollar
sus habilidades y adquirir conocimientos que luego les serán útiles para mejorar su calidad de
vida. Las personas que solo han logrado terminar la educación secundaria tienen una menor
probabilidad de obtener un empleo que les permita satisfacer sus necesidades básicas.
Una de las metas de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) es que exista
igualdad de acceso para hombres y mujeres en la formación técnica y profesional. De esta
manera, se logrará que aumenten las posibilidades de las mujeres de encontrar trabajo. Sin
49
embargo, en la mayoría de regiones del país, el número de mujeres que finalizaron la educación
superior sigue siendo menor que la de los hombres. Es necesario generar políticas que
incentiven la educación femenina, por ejemplo, a través de becas de estudio. Al igual que la
anterior variable, en Moquegua, el porcentaje de mujeres que logran acceder a educación
superior es mayor que las demás regiones; el 47% de ellas finalizó sus estudios.
La tasa de graduados de universidad a nivel regional no es alta ni siquiera en Lima
Metropolitana donde se concentra el mayor número de universidades. Por cada mil habitantes,
solo siete se graduaron de una universidad en Moquegua. En Lima fueron cuatro personas y en
Loreto solo una persona. Nuevamente las regiones de la selva son las más rezagadas. En la
actualidad, el Perú está en pleno bono demográfico, es decir que la población en edad de
trabajar supera a la dependiente. Condición que genera una oportunidad para el desarrollo
sostenido del país. Para lo cual no solo es necesario invertir en la educación de los jóvenes sino
también generar oportunidades de trabajo. Pues de nada serviría tener una población capacitada,
si ésta no va a poder acceder a un empleo.
LORETO AMAZONAS
TUMBES
PIURA
LAMBAYEQUE
LA LIBERTAD
ÁNCASH
LIMA PROVINCIAS CALLAO
LIMA METROPOLITANA
ICA
AREQUIPA
MOQUEGUA
TACNA
CAJAMARCA SAN MARTÍN
HUÁNUCO PASCO
JUNÍN
HUANCAVELICA
AYACUCHO APURÍMAC PUNO
CUSCO
MADRE DE DIOS
UCAYALI
Puntaje del IPSNivel de Progreso
Social
85-100 Muy alto
75-84 Alto
65-74 Medio Alto
55-64 Medio Bajo
45-54 Bajo
35-44 Muy Bajo
0-34 Extremo Bajo
Perfil de Progreso Social por Regiones
LORETO
AMAZONAS
TUMBES
PIURA
LAMBAYEQUE
LA LIBERTAD
ÁNCASH
LIMA PROVINCIAS
CALLAO
LIMA METROPOLITANA
ICA
AREQUIPA
MOQUEGUA
TACNA
CAJAMARCA SAN MARTÍN
HUÁNUCO
PASCO
JUNÍN
HUANCAVELICA
AYACUCHO APURÍMAC
PUNO
CUSCO
MADRE DE DIOS
UCAYALI
51
Perfil de Progreso Social por Regiones
Amazonas
Departamento Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúAmazonas 21 55.22 59.70
Dimensión Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNecesidades Humanas Básicas 23 55.44 65.99
Fundamentos del Bienestar 2 58.24 50.93Oportunidades 23 51.99 62.18
Componentes Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNutrición y Cuidados Básicos 23 51.12 65.89Agua y Saneamiento 22 36.51 55.01Vivienda 24 66.72 84.01Seguridad Personal 3 67.41 59.06Acceso al Conocimiento Básico 18 66.79 69.94Acceso a Información y Telecomunicaciones 25 34.84 48.78Salud y Bienestar 5 75.06 60.01Calidad Ambiental 2 56.26 25.00Derechos Personales 21 33.63 42.79Libertad Personal y Elección 22 61.61 69.95Tolerancia e Inclusión 3 88.40 85.74Acceso a la Educación Superior 23 24.34 50.25
59
Puntaje
Departamento60.75 56.49 58.383 55.391824 56.06 52.33
Puntuación Posición Puntuación Posición Puntuación Posición
55.44 23 58.24 2 51.99 23
55.44 49.32 67.82 63.65 43.99 39.63
Nutrición y Cuidados Básicos 51.12 23 Acceso al Conocimiento Básico 66.79 18 66.79 Derechos Personales 33.63 21
Desnutrición crónica en menores de 5 años0.23 0.15 0.19 0.193
Tasa de analfabetismo en adultos0.13 0.10
Libertad de expresión0.69 0.61
Anemia en menores de 5 años 0.54 0.43 0.45 0.446 Tasa asistencia en primaria 0.94 0.92 Título propiedad urbano 0.58 0.53
Tasa Mortalidad materna 14.66 0.73 38.37 38.368 Tasa asistencia en secundaria 0.82 0.78 Título propiedad rural 0.21 0.11
Enfermedades Diarreicas Agudas en menores
de 5 años 0.19 0.15 0.16 0.162Logro lenguaje
43.70 37.05 40.3763Ausentismo
0.19 0.17
Logro matemática 42.29 35.11 38.7006 Derecho a la participación Ciudadana 0.84 0.63
Brecha de género en asistencia secundaria 3.72 1.62
40.45 32.58 38.18 36.81 68.97 61.89
Agua y Saneamiento 36.51 22 36.513 Acceso a Información y Telecomunicaciones 34.84 25 Libertad Personal y de Elección 61.61 22
Brecha acceso servicio saneamiento 0.66 0.56 0.57 0.568 Tenencia telefonía móvil 0.84 0.8383.597% Uso anticonceptivo mayores de 15 años 0.77 0.76
Acceso agua potable 0.46 0.27 0.15 0.149 Usuarios de internet urbanos 0.38 0.357835.521% Embarazo en adolescentes 0.15 0.12
Acceso servicio saneamiento0.45 0.39 0.48 0.478
Usuarios de internet rurales0.12 0.09
7.929% Viviendas con acceso a bienes de uso
público 0.78 0.69
Teléfonos fijos por habitantes 2.68 1.6257.370% Corrupción 0.37 0.29
Tenencia TV Cable 0.24 0.04
72.89 68.11 84.75 77.35 88.60 86.66
Vivienda 66.72 24 66.721 Salud y Bienestar 75.06 5 Tolerancia e Inclusión 88.40 3
Acceso electricidad 0.90 0.85 0.79 0.790 Tasa de obesidad 11.07 8.81 9.3199 Violencia conta la mujer 0.69 0.64
Calidad del aire dentro de las viviendas0.66 0.55 0.55 0.553
Padecimiento de Enfermedades crónicas0.29 0.20 0.406
Discriminación a los inmigrantes0.01 0.00
Déficit cualitativo de vivienda 0.26 0.12 0.15 0.151 Mortalidad por enfermedades no contagiosas 85.95 62.44 53.238 Discriminación a minorías étnicas 0.04 0.01
Déficit cuantitativo de vivienda 0.96 0.93 0.88 0.881 Porcentaje de Personas que fuman 0.17 0.15 Discriminación a discapacitados 0.04 0.03
Brecha acceso electrcidad 0.32 0.19 0.47 0.468
68.87 63.89 0.000 55.93 44.62 30.10 21.36
Seguridad Personal 67.41 3 67.413 Calidad Ambiental 56.26 2 Acceso a la Educación Superior 24.34 23
Tasa homicidios8.72 6.09 8.045
Huella ecológica0.96 0.76 0.86
Tasa matriculados educación superior (17 a
24 años) 26.37 23.73
Percepción inseguridad 0.80 0.73 0.764 Contaminación aire 0.82 0.71 Tasa de graduados de universidad 0.03 0.00
Tasa de victimización0.23 0.16 0.168
Hectáreas reforestadas0.55 0.15
Mujeres que accedieron a la educación
superior 0.21 0.17
Tasa muertes por accidentes aut. 12.84 6.67 Aguas residuales tratadas 35.05 -7.46
Tasa heridos por accidentes aut. 14.96 3.97
Ventaja relativa GRUPO DE COMPARACIÓN
Neutro AYACUCHO, CAJAMARCA, AMAZONAS, HUANCAVELICA Y SAN MARTÍNDesventaja relativa
51.99Necesidades Humanas Básicas Fundamentos del Bienestar Oportunidades
55.22 Ranking
Amazonas 21
58.24
Ranking
PBI per Capita
21
52
53
Áncash
Departamento Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS Perú
Áncash 9 60.91 59.70
Dimensión Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNecesidades Humanas Básicas 12 64.17 65.99
Fundamentos del Bienestar 6 56.38 50.93Oportunidades 9 51.99 62.18
Componentes Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNutrición y Cuidados Básicos 14 61.33 65.89Agua y Saneamiento 13 55.80 55.01Vivienda 12 82.25 84.01Seguridad Personal 15 57.30 59.06Acceso al Conocimiento Básico 16 67.96 69.94Acceso a Información y Telecomunicaciones 11 48.30 48.78Salud y Bienestar 12 65.26 60.01Calidad Ambiental 7 44.01 25.00Derechos Personales 11 43.47 42.79Libertad Personal y Elección 14 68.23 69.95Tolerancia e Inclusión 7 86.91 85.74Acceso a la Educación Superior 9 50.15 50.25
54
Puntaje
Departamento66.67 61.67 54.267 51.224155 61.65 56.38
Puntuación Posición Puntuación Posición Puntuación Posición
64.17 12 56.38 6 62.19 9
63.91 60.22 69.64 66.57 44.40 38.31
Nutrición y Cuidados Básicos 61.33 14 Acceso al Conocimiento Básico 67.96 16 67.96 Derechos Personales 43.47 11
Desnutrición crónica en menores de 5 años0.14 0.10 0.17 0.171
Tasa de analfabetismo en adultos0.08 0.04
Libertad de expresión0.83 0.74
Anemia en menores de 5 años 0.53 0.44 0.41 0.413 Tasa asistencia en primaria 0.94 0.91 Título propiedad urbano 0.67 0.55
Tasa Mortalidad materna 12.29 9.06 10.67 10.675 Tasa asistencia en secundaria 0.87 0.83 Título propiedad rural 0.23 0.12
Enfermedades Diarreicas Agudas en menores
de 5 años 0.16 0.14 0.18 0.179Logro lenguaje
42.16 37.35 37.3419Ausentismo
0.17 0.16
Logro matemática 29.46 23.65 26.1763 Derecho a la participación Ciudadana 0.52 0.35
Brecha de género en asistencia secundaria 5.57 0.72
60.81 53.59 49.76 46.84 69.56 64.46
Agua y Saneamiento 55.80 13 55.798 Acceso a Información y Telecomunicaciones 48.30 11 Libertad Personal y de Elección 68.23 14
Brecha acceso servicio saneamiento 0.62 0.50 0.56 0.556 Tenencia telefonía móvil 0.92 0.8988.699% Uso anticonceptivo mayores de 15 años 0.76 0.74
Acceso agua potable 0.77 0.60 0.53 0.531 Usuarios de internet urbanos 0.51 0.459652.255% Embarazo en adolescentes 0.13 0.10
Acceso servicio saneamiento0.74 0.61 0.68 0.676
Usuarios de internet rurales0.20 0.13
13.336% Viviendas con acceso a bienes de uso
público 0.80 0.73
Teléfonos fijos por habitantes 6.32 4.68635.166% Corrupción 0.38 0.31
Tenencia TV Cable 0.44 0.28
85.01 79.48 67.00 59.80 87.68 85.31
Vivienda 82.25 12 82.245 Salud y Bienestar 65.26 12 Tolerancia e Inclusión 86.91 7
Acceso electricidad 0.97 0.94 0.96 0.957 Tasa de obesidad 23.21 17.19 18.8851 Violencia conta la mujer 0.72 0.65
Calidad del aire dentro de las viviendas0.33 0.17 0.44 0.440
Padecimiento de Enfermedades crónicas0.45 0.34 0.410
Discriminación a los inmigrantes0.01 0.00
Déficit cualitativo de vivienda 0.46 0.35 0.40 0.403 Mortalidad por enfermedades no contagiosas 151.06 68.87 106.997 Discriminación a minorías étnicas 0.07 0.01
Déficit cuantitativo de vivienda 0.98 0.96 0.98 0.978 Porcentaje de Personas que fuman 0.19 0.12 Discriminación a discapacitados 0.03 0.02
Brecha acceso electrcidad 0.34 0.08 0.09 0.088
59.67 52.47 0.000 31.81 23.08 50.19 42.00
Seguridad Personal 57.30 15 57.305 Calidad Ambiental 44.01 7 Acceso a la Educación Superior 50.15 9
Tasa homicidios14.69 8.75 7.574
Huella ecológica1.67 1.35 1.31
Tasa matriculados educación superior (17 a
24 años) 29.22 28.45
Percepción inseguridad 0.98 0.85 0.758 Contaminación aire 0.93 0.87 Tasa de graduados de universidad 0.04 0.02
Tasa de victimización0.34 0.27 0.334
Hectáreas reforestadas0.41 -0.15
Mujeres que accedieron a la educación
superior 0.31 0.28
Tasa muertes por accidentes aut. 18.86 8.02 Aguas residuales tratadas 68.18 37.79
Tasa heridos por accidentes aut. 13.51 5.31
Ventaja relativa GRUPO DE COMPARACIÓN
Neutro MADRE DE DIOS, CUSCO, ANCASH, LA LIBERTAD Y TUMBESDesventaja relativa
62.19Necesidades Humanas Básicas Fundamentos del Bienestar Oportunidades
60.91 Ranking
Ancash 9
56.38
Ranking
PBI per Capita
11
55
Apurímac
Departamento Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúApurímac 12 58.68 59.70
Dimensión Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNecesidades Humanas Básicas 21 56.73 65.99
Fundamentos del Bienestar 8 55.62 50.93Oportunidades 8 63.68 62.18
Componentes Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNutrición y Cuidados Básicos 18 58.55 65.89Agua y Saneamiento 23 35.48 55.01Vivienda 19 73.00 84.01Seguridad Personal 11 59.88 59.06Acceso al Conocimiento Básico 22 61.51 69.94Acceso a Información y Telecomunicaciones 23 36.83 48.78Salud y Bienestar 6 73.86 60.01Calidad Ambiental 6 50.26 25.00Derechos Personales 19 35.12 42.79Libertad Personal y Elección 6 73.19 69.95Tolerancia e Inclusión 18 84.59 85.74Acceso a la Educación Superior 6 61.83 50.25
56
Puntaje
Departamento57.06 56.39 56.310 54.92066 62.80 56.39
Puntuación Posición Puntuación Posición Puntuación Posición
56.73 21 55.62 8 63.68 8
59.41 57.70 64.01 59.01 37.84 32.41
Nutrición y Cuidados Básicos 58.55 18 Acceso al Conocimiento Básico 61.51 22 61.51 Derechos Personales 35.12 19
Desnutrición crónica en menores de 5 años0.20 0.18 0.20 0.200
Tasa de analfabetismo en adultos0.14 0.12
Libertad de expresión0.72 0.68
Anemia en menores de 5 años 0.61 0.46 0.53 0.535 Tasa asistencia en primaria 0.95 0.92 Título propiedad urbano 0.59 0.57
Tasa Mortalidad materna 10.06 6.98 4.07 4.074 Tasa asistencia en secundaria 0.84 0.78 Título propiedad rural 0.09 0.07
Enfermedades Diarreicas Agudas en menores
de 5 años 0.19 0.16 0.18 0.179Logro lenguaje
41.83 34.15 37.9891Ausentismo
0.21 0.17
Logro matemática 37.82 32.47 35.1465 Derecho a la participación Ciudadana 0.83 0.78
Brecha de género en asistencia secundaria 1.94 1.07
40.35 33.87 40.71 38.32 75.55 70.82
Agua y Saneamiento 35.48 23 35.483 Acceso a Información y Telecomunicaciones 36.83 23 Libertad Personal y de Elección 73.19 6
Brecha acceso servicio saneamiento 0.70 0.58 0.64 0.640 Tenencia telefonía móvil 0.84 0.8180.811% Uso anticonceptivo mayores de 15 años 0.75 0.74
Acceso agua potable 0.39 0.29 0.24 0.243 Usuarios de internet urbanos 0.44 0.409439.623% Embarazo en adolescentes 0.11 0.08
Acceso servicio saneamiento0.44 0.43 0.44 0.442
Usuarios de internet rurales0.13 0.11
8.477% Viviendas con acceso a bienes de uso
público 0.83 0.73
Teléfonos fijos por habitantes 2.39 2.05182.844% Corrupción 0.29 0.27
Tenencia TV Cable 0.15 0.07
74.06 71.93 74.49 73.23 85.39 83.79
Vivienda 73.00 19 72.996 Salud y Bienestar 73.86 6 Tolerancia e Inclusión 84.59 18
Acceso electricidad 0.91 0.86 0.93 0.931 Tasa de obesidad 11.51 11.06 10.8875 Violencia conta la mujer 0.81 0.77
Calidad del aire dentro de las viviendas0.65 0.56 0.69 0.688
Padecimiento de Enfermedades crónicas0.40 0.36 0.381
Discriminación a los inmigrantes0.03 0.01
Déficit cualitativo de vivienda 0.27 0.20 0.14 0.143 Mortalidad por enfermedades no contagiosas 85.93 49.10 122.921 Discriminación a minorías étnicas 0.08 0.05
Déficit cuantitativo de vivienda 0.93 0.92 0.95 0.949 Porcentaje de Personas que fuman 0.16 0.14 Discriminación a discapacitados 0.04 0.03
Brecha acceso electrcidad 0.25 0.15 0.12 0.120
61.20 57.27 0.000 54.33 46.19 48.85 27.79
Seguridad Personal 59.88 11 59.878 Calidad Ambiental 50.26 6 Acceso a la Educación Superior 61.83 6
Tasa homicidios8.27 5.29 3.923
Huella ecológica0.97 0.87 0.78
Tasa matriculados educación superior (17 a
24 años) 31.38 24.97
Percepción inseguridad 0.90 0.86 0.883 Contaminación aire 0.82 0.76 Tasa de graduados de universidad 0.05 0.01
Tasa de victimización0.33 0.24 0.283
Hectáreas reforestadas0.28 0.12
Mujeres que accedieron a la educación
superior 0.25 0.23
Tasa muertes por accidentes aut. 14.70 13.19 Aguas residuales tratadas 14.68 -14.68
Tasa heridos por accidentes aut. 16.08 10.62
Ventaja relativa GRUPO DE COMPARACIÓN
Neutro HUANCAVELICA, SAN MARTÍN, PUNO, HUÁNUCO Y APURÍMACDesventaja relativa
63.68Necesidades Humanas Básicas Fundamentos del Bienestar Oportunidades
58.68 Ranking
Apurímac 12
55.62
Ranking
PBI per Capita
26
57
Arequipa
Departamento Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS Perú
Arequipa 5 63.71 59.70
Dimensión Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNecesidades Humanas Básicas 9 70.99 65.99
Fundamentos del Bienestar 21 48.40 50.93Oportunidades 2 71.73 62.18
Componentes Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNutrición y Cuidados Básicos 10 65.05 65.89Agua y Saneamiento 8 69.81 55.01Vivienda 5 93.08 84.01Seguridad Personal 20 56.03 59.06Acceso al Conocimiento Básico 7 73.46 69.94Acceso a Información y Telecomunicaciones 4 55.30 48.78Salud y Bienestar 25 43.31 60.01Calidad Ambiental 20 21.54 25.00Derechos Personales 3 55.01 42.79Libertad Personal y Elección 3 74.69 69.95Tolerancia e Inclusión 20 84.36 85.74Acceso a la Educación Superior 2 72.88 50.25
58
Puntaje
Departamento75.98 66.01 53.110 49.886509 68.98 59.24
Puntuación Posición Puntuación Posición Puntuación Posición
70.99 9 48.40 21 71.73 2
70.12 59.99 74.51 72.41 57.09 43.79
Nutrición y Cuidados Básicos 65.05 10 Acceso al Conocimiento Básico 73.46 7 73.46 Derechos Personales 55.01 3
Desnutrición crónica en menores de 5 años0.11 0.03 0.06 0.063
Tasa de analfabetismo en adultos0.05 0.04
Libertad de expresión0.80 0.74
Anemia en menores de 5 años 0.49 0.40 0.45 0.445 Tasa asistencia en primaria 0.94 0.92 Título propiedad urbano 0.77 0.60
Tasa Mortalidad materna 7.89 2.48 5.19 5.189 Tasa asistencia en secundaria 0.87 0.83 Título propiedad rural 0.33 0.19
Enfermedades Diarreicas Agudas en menores
de 5 años 0.17 0.13 0.20 0.200Logro lenguaje
54.46 47.63 58.9535Ausentismo
0.15 0.13
Logro matemática 39.64 34.49 38.0184 Derecho a la participación Ciudadana 0.48 0.22
Brecha de género en asistencia secundaria 6.83 2.73
79.01 60.61 59.22 48.95 69.73 63.00
Agua y Saneamiento 69.81 8 69.810 Acceso a Información y Telecomunicaciones 55.30 4 Libertad Personal y de Elección 74.69 3
Brecha acceso servicio saneamiento 0.64 0.55 0.59 0.592 Tenencia telefonía móvil 0.94 0.9193.854% Uso anticonceptivo mayores de 15 años 0.78 0.75
Acceso agua potable 1.00 0.73 0.93 0.926 Usuarios de internet urbanos 0.55 0.461051.184% Embarazo en adolescentes 0.16 0.12
Acceso servicio saneamiento0.87 0.66 0.77 0.769
Usuarios de internet rurales0.26 0.20
22.566% Viviendas con acceso a bienes de uso
público 0.85 0.77
Teléfonos fijos por habitantes 11.58 5.021089.666% Corrupción 0.49 0.42
Tenencia TV Cable 0.47 0.35
98.36 87.79 53.12 44.36 85.22 83.50
Vivienda 93.08 5 93.078 Salud y Bienestar 43.31 25 Tolerancia e Inclusión 84.36 20
Acceso electricidad 1.00 0.95 0.97 0.972 Tasa de obesidad 27.89 20.38 22.6198 Violencia conta la mujer 0.71 0.68
Calidad del aire dentro de las viviendas0.16 0.00 0.07 0.073
Padecimiento de Enfermedades crónicas0.44 0.34 0.338
Discriminación a los inmigrantes0.02 0.01
Déficit cualitativo de vivienda 0.86 0.62 0.85 0.854 Mortalidad por enfermedades no contagiosas 234.79 -14.86 638.282 Discriminación a minorías étnicas 0.10 0.04
Déficit cuantitativo de vivienda 0.96 0.93 0.94 0.944 Porcentaje de Personas que fuman 0.25 0.22 Discriminación a discapacitados 0.04 0.03
Brecha acceso electrcidad 0.32 0.04 0.18 0.180
59.90 52.16 0.000 33.64 18.40 66.18 47.12
Seguridad Personal 56.03 20 56.027 Calidad Ambiental 21.54 20 Acceso a la Educación Superior 72.88 2
Tasa homicidios15.39 10.26 5.594
Huella ecológica1.90 1.42 1.66
Tasa matriculados educación superior (17 a
24 años) 35.14 30.94
Percepción inseguridad 0.92 0.86 0.927 Contaminación aire 0.91 0.83 Tasa de graduados de universidad 0.04 0.03
Tasa de victimización0.31 0.26 0.321
Hectáreas reforestadas0.04 0.00
Mujeres que accedieron a la educación
superior 0.38 0.28
Tasa muertes por accidentes aut. 17.61 6.02 Aguas residuales tratadas 29.14 -11.02
Tasa heridos por accidentes aut. 11.25 7.16
Ventaja relativa GRUPO DE COMPARACIÓN
Neutro LIMA PROVINCIAS, ICA, AREQUIPA, PASCO Y MADRE DE DIOSDesventaja relativa
71.73Necesidades Humanas Básicas Fundamentos del Bienestar Oportunidades
63.71 Ranking
Arequipa 5
48.40
Ranking
PBI per Capita
7
59
Ayacucho
Departamento Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS Perú
Ayacucho 15 58.25 59.70
Dimensión Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNecesidades Humanas Básicas 16 59.71 65.99
Fundamentos del Bienestar 4 56.89 50.93Oportunidades 17 58.17 62.18
Componentes Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNutrición y Cuidados Básicos 21 52.38 65.89Agua y Saneamiento 17 48.44 55.01Vivienda 18 73.67 84.01Seguridad Personal 6 64.34 59.06Acceso al Conocimiento Básico 9 72.38 69.94Acceso a Información y Telecomunicaciones 21 37.65 48.78Salud y Bienestar 3 81.05 60.01Calidad Ambiental 10 36.47 25.00Derechos Personales 14 41.81 42.79Libertad Personal y Elección 2 75.20 69.95Tolerancia e Inclusión 6 87.12 85.74Acceso a la Educación Superior 20 28.54 50.25
60
Puntaje
Departamento60.17 57.00 56.809 52.464861 55.82 50.86
Puntuación Posición Puntuación Posición Puntuación Posición
59.71 16 56.89 4 58.17 17
54.53 47.70 63.86 58.16 36.64 30.61
Nutrición y Cuidados Básicos 52.38 21 Acceso al Conocimiento Básico 72.38 9 72.38 Derechos Personales 41.81 14
Desnutrición crónica en menores de 5 años0.25 0.22 0.19 0.189
Tasa de analfabetismo en adultos0.10 0.07
Libertad de expresión0.70 0.65
Anemia en menores de 5 años 0.59 0.47 0.53 0.528 Tasa asistencia en primaria 0.95 0.91 Título propiedad urbano 0.57 0.55
Tasa Mortalidad materna 18.83 5.83 7.69 7.694 Tasa asistencia en secundaria 0.81 0.75 Título propiedad rural 0.14 0.03
Enfermedades Diarreicas Agudas en menores
de 5 años 0.23 0.17 0.25 0.247Logro lenguaje
40.77 27.51 52.0905Ausentismo
0.21 0.19
Logro matemática 39.51 24.25 48.5636 Derecho a la participación Ciudadana 0.66 0.52
Brecha de género en asistencia secundaria 4.05 1.85
42.63 31.21 38.01 34.75 65.58 57.64
Agua y Saneamiento 48.44 17 48.436 Acceso a Información y Telecomunicaciones 37.65 21 Libertad Personal y de Elección 75.20 2
Brecha acceso servicio saneamiento 0.67 0.51 0.59 0.588 Tenencia telefonía móvil 0.86 0.8182.975% Uso anticonceptivo mayores de 15 años 0.78 0.75
Acceso agua potable 0.58 0.31 0.50 0.504 Usuarios de internet urbanos 0.39 0.347938.286% Embarazo en adolescentes 0.21 0.15
Acceso servicio saneamiento0.45 0.39 0.54 0.536
Usuarios de internet rurales0.09 0.06
10.492% Viviendas con acceso a bienes de uso
público 0.75 0.65
Teléfonos fijos por habitantes 2.80 1.54216.896% Corrupción 0.35 0.30
Tenencia TV Cable 0.30 0.21
70.20 63.25 80.04 70.09 88.05 86.19
Vivienda 73.67 18 73.670 Salud y Bienestar 81.05 3 Tolerancia e Inclusión 87.12 6
Acceso electricidad 0.89 0.84 0.90 0.896 Tasa de obesidad 12.97 10.30 11.6340 Violencia conta la mujer 0.69 0.65
Calidad del aire dentro de las viviendas0.63 0.51 0.60 0.603
Padecimiento de Enfermedades crónicas0.33 0.26 0.229
Discriminación a los inmigrantes0.01 0.00
Déficit cualitativo de vivienda 0.23 0.17 0.20 0.197 Mortalidad por enfermedades no contagiosas 130.41 92.63 111.521 Discriminación a minorías étnicas 0.04 0.01
Déficit cuantitativo de vivienda 0.91 0.87 0.95 0.950 Porcentaje de Personas que fuman 0.20 0.14 Discriminación a discapacitados 0.03 0.00
Brecha acceso electrcidad 0.82 0.11 0.18 0.178
68.81 64.04 0.000 41.04 31.75 29.47 19.20
Seguridad Personal 64.34 6 64.339 Calidad Ambiental 36.47 10 Acceso a la Educación Superior 28.54 20
Tasa homicidios8.48 6.33 7.406
Huella ecológica1.15 0.71 0.93
Tasa matriculados educación superior (17 a
24 años) 25.39 20.47
Percepción inseguridad 0.88 0.78 0.690 Contaminación aire 0.87 0.78 Tasa de graduados de universidad 0.03 0.00
Tasa de victimización0.23 0.20 0.211
Hectáreas reforestadas0.47 0.03
Mujeres que accedieron a la educación
superior 0.22 0.19
Tasa muertes por accidentes aut. 11.98 6.47 Aguas residuales tratadas 22.21 -22.21
Tasa heridos por accidentes aut. 13.37 5.56
Ventaja relativa GRUPO DE COMPARACIÓN
Neutro UCAYALI, LORETO, AYACUCHO, CAJAMARCA Y AMAZONASDesventaja relativa
58.17Necesidades Humanas Básicas Fundamentos del Bienestar Oportunidades
58.25 Ranking
Ayacucho 15
56.89
Ranking
PBI per Capita
19
61
Cajamarca
Departamento Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS Perú
Cajamarca 20 55.53 59.70
Dimensión Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNecesidades Humanas Básicas 18 58.62 65.99
Fundamentos del Bienestar 10 54.64 50.93Oportunidades 21 53.34 62.18
Componentes Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNutrición y Cuidados Básicos 11 64.38 65.89Agua y Saneamiento 24 33.17 55.01Vivienda 22 70.50 84.01Seguridad Personal 4 66.43 59.06Acceso al Conocimiento Básico 23 61.01 69.94Acceso a Información y Telecomunicaciones 24 36.38 48.78Salud y Bienestar 2 86.41 60.01Calidad Ambiental 12 34.75 25.00Derechos Personales 17 38.35 42.79Libertad Personal y Elección 18 65.43 69.95Tolerancia e Inclusión 2 88.43 85.74Acceso a la Educación Superior 24 21.15 50.25
62
Puntaje
Departamento60.12 57.06 59.536 54.238655 56.49 50.19
Puntuación Posición Puntuación Posición Puntuación Posición
58.62 18 54.64 10 53.34 21
54.82 48.63 66.95 61.48 41.86 34.83
Nutrición y Cuidados Básicos 64.38 11 Acceso al Conocimiento Básico 61.01 23 61.01 Derechos Personales 38.35 17
Desnutrición crónica en menores de 5 años0.27 0.21 0.26 0.260
Tasa de analfabetismo en adultos0.13 0.10
Libertad de expresión0.69 0.60
Anemia en menores de 5 años 0.59 0.47 0.30 0.303 Tasa asistencia en primaria 0.94 0.92 Título propiedad urbano 0.56 0.54
Tasa Mortalidad materna 18.90 5.77 12.33 12.335 Tasa asistencia en secundaria 0.82 0.76 Título propiedad rural 0.14 0.03
Enfermedades Diarreicas Agudas en menores
de 5 años 0.19 0.15 0.13 0.131Logro lenguaje
46.71 34.04 34.1412Ausentismo
0.21 0.18
Logro matemática 45.54 31.87 31.8835 Derecho a la participación Ciudadana 0.83 0.65
Brecha de género en asistencia secundaria 3.99 1.91
42.69 30.34 37.50 35.26 69.74 61.12
Agua y Saneamiento 33.17 24 33.171 Acceso a Información y Telecomunicaciones 36.38 24 Libertad Personal y de Elección 65.43 18
Brecha acceso servicio saneamiento 0.67 0.51 0.80 0.800 Tenencia telefonía móvil 0.86 0.8183.823% Uso anticonceptivo mayores de 15 años 0.77 0.75
Acceso agua potable 0.51 0.23 0.37 0.369 Usuarios de internet urbanos 0.38 0.353136.853% Embarazo en adolescentes 0.16 0.10
Acceso servicio saneamiento0.45 0.38 0.42 0.420
Usuarios de internet rurales0.10 0.06
6.327% Viviendas con acceso a bienes de uso
público 0.79 0.68
Teléfonos fijos por habitantes 2.74 1.56214.708% Corrupción 0.30 0.24
Tenencia TV Cable 0.19 0.09
73.94 66.79 85.41 76.69 88.18 86.06
Vivienda 70.50 22 70.499 Salud y Bienestar 86.41 2 Tolerancia e Inclusión 88.43 2
Acceso electricidad 0.89 0.84 0.87 0.866 Tasa de obesidad 11.09 8.79 9.9402 Violencia conta la mujer 0.70 0.64
Calidad del aire dentro de las viviendas0.63 0.57 0.65 0.649
Padecimiento de Enfermedades crónicas0.29 0.21 0.246
Discriminación a los inmigrantes0.01 0.00
Déficit cualitativo de vivienda 0.24 0.15 0.19 0.194 Mortalidad por enfermedades no contagiosas 93.19 66.42 74.195 Discriminación a minorías étnicas 0.05 0.01
Déficit cuantitativo de vivienda 0.94 0.89 0.91 0.913 Porcentaje de Personas que fuman 0.19 0.14 Discriminación a discapacitados 0.02 0.01
Brecha acceso electrcidad 0.61 -0.10 0.25 0.255
69.22 63.64 0.000 42.68 30.26 29.94 18.74
Seguridad Personal 66.43 4 66.430 Calidad Ambiental 34.75 12 Acceso a la Educación Superior 21.15 24
Tasa homicidios7.72 5.88 6.798
Huella ecológica0.99 0.73 0.85
Tasa matriculados educación superior (17 a
24 años) 27.46 22.65
Percepción inseguridad 0.85 0.77 0.887 Contaminación aire 0.87 0.78 Tasa de graduados de universidad 0.03 0.00
Tasa de victimización0.24 0.18 0.197
Hectáreas reforestadas0.55 0.15
Mujeres que accedieron a la educación
superior 0.20 0.18
Tasa muertes por accidentes aut. 12.96 5.50 Aguas residuales tratadas 22.21 -22.21
Tasa heridos por accidentes aut. 15.53 3.40
Ventaja relativa GRUPO DE COMPARACIÓN
Neutro LORETO, AYACUCHO, CAJAMARCA, AMAZONAS Y HUANCAVELICADesventaja relativa
53.34Necesidades Humanas Básicas Fundamentos del Bienestar Oportunidades
55.53 Ranking
Cajamarca 20
54.64
Ranking
PBI per Capita
20
63
Callao
Departamento Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS Perú
Callao 7 61.56 59.70
Dimensión Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNecesidades Humanas Básicas 2 79.20 65.99
Fundamentos del Bienestar 26 44.13 50.93Oportunidades 10 61.36 62.18
Componentes Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNutrición y Cuidados Básicos 4 73.27 65.89Agua y Saneamiento 2 93.76 55.01Vivienda 2 95.58 84.01Seguridad Personal 23 54.20 59.06Acceso al Conocimiento Básico 4 75.56 69.94Acceso a Información y Telecomunicaciones 3 58.42 48.78Salud y Bienestar 26 32.32 60.01Calidad Ambiental 24 10.20 25.00Derechos Personales 7 44.99 42.79Libertad Personal y Elección 9 72.33 69.95Tolerancia e Inclusión 21 83.98 85.74Acceso a la Educación Superior 12 44.16 50.25
64
Puntaje
Departamento76.88 72.66 50.671 46.282769 69.62 64.35
Puntuación Posición Puntuación Posición Puntuación Posición
79.20 2 44.13 26 61.36 10
74.37 72.17 78.13 73.00 53.97 46.90
Nutrición y Cuidados Básicos 73.27 4 Acceso al Conocimiento Básico 75.56 4 75.56 Derechos Personales 44.99 7
Desnutrición crónica en menores de 5 años0.06 0.04 0.06 0.059
Tasa de analfabetismo en adultos0.05 0.03
Libertad de expresión0.69 0.64
Anemia en menores de 5 años 0.40 0.36 0.44 0.438 Tasa asistencia en primaria 0.91 0.88 Título propiedad urbano 0.81 0.75
Tasa Mortalidad materna 6.67 1.92 4.29 4.294 Tasa asistencia en secundaria 0.87 0.85 Título propiedad rural 0.36 0.16
Enfermedades Diarreicas Agudas en menores
de 5 años 0.12 0.11 0.11 0.108Logro lenguaje
65.86 55.49 60.6758Ausentismo
0.15 0.13
Logro matemática 50.78 38.48 44.6275 Derecho a la participación Ciudadana 0.29 0.10
Brecha de género en asistencia secundaria 3.51 2.20
82.41 70.19 61.17 55.67 73.53 70.93
Agua y Saneamiento 93.76 2 93.764 Acceso a Información y Telecomunicaciones 58.42 3 Libertad Personal y de Elección 72.33 9
Brecha acceso servicio saneamiento 0.64 0.32 0.00 0.000 Tenencia telefonía móvil 0.94 0.9293.900% Uso anticonceptivo mayores de 15 años 0.78 0.76
Acceso agua potable 1.00 0.92 0.98 0.984 Usuarios de internet urbanos 0.63 0.587563.402% Embarazo en adolescentes 0.07 0.04
Acceso servicio saneamiento0.88 0.83 0.85 0.854
Usuarios de internet rurales0.26 0.13
0.000% Viviendas con acceso a bienes de uso
público 0.93 0.87
Teléfonos fijos por habitantes 18.27 12.621544.112% Corrupción 0.46 0.45
Tenencia TV Cable 0.66 0.48
97.39 93.01 50.85 40.68 84.61 83.34
Vivienda 95.58 2 95.584 Salud y Bienestar 32.32 26 Tolerancia e Inclusión 83.98 21
Acceso electricidad 1.00 0.98 1.00 0.997 Tasa de obesidad 25.46 22.82 28.0266 Violencia conta la mujer 0.71 0.66
Calidad del aire dentro de las viviendas0.08 0.00 0.02 0.016
Padecimiento de Enfermedades crónicas0.45 0.39 0.436
Discriminación a los inmigrantes0.03 0.02
Déficit cualitativo de vivienda 0.86 0.76 0.73 0.731 Mortalidad por enfermedades no contagiosas 437.00 288.32 374.876 Discriminación a minorías étnicas 0.13 0.09
Déficit cuantitativo de vivienda 0.97 0.96 0.99 0.985 Porcentaje de Personas que fuman 0.25 0.19 Discriminación a discapacitados 0.04 0.03
Brecha acceso electrcidad 0.13 0.02 0.00 0.000
57.78 55.13 0.000 14.64 5.77 71.16 56.38
Seguridad Personal 54.20 23 54.204 Calidad Ambiental 10.20 24 Acceso a la Educación Superior 44.16 12
Tasa homicidios8.13 2.99 15.188
Huella ecológica2.50 2.20 2.35
Tasa matriculados educación superior (17 a
24 años) 35.30 31.24
Percepción inseguridad 0.91 0.87 0.910 Contaminación aire 0.94 0.90 Tasa de graduados de universidad 0.05 0.03
Tasa de victimización0.36 0.32 0.324
Hectáreas reforestadas0.04 0.00
Mujeres que accedieron a la educación
superior 0.44 0.38
Tasa muertes por accidentes aut. 10.04 4.56 Aguas residuales tratadas 84.49 47.10
Tasa heridos por accidentes aut. 8.40 0.78
Ventaja relativa GRUPO DE COMPARACIÓN
Neutro MOQUEGUA, TACNA, CALLAO, LIMA Y LIMA PROVINCIASDesventaja relativa
61.36Necesidades Humanas Básicas Fundamentos del Bienestar Oportunidades
61.56 Ranking
Callao 7
44.13
Ranking
PBI per Capita
3
65
Cusco
Departamento Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS Perú
Cusco 19 57.29 59.70
Dimensión Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNecesidades Humanas Básicas 15 60.12 65.99
Fundamentos del Bienestar 15 52.75 50.93Oportunidades 15 59.01 62.18
Componentes Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNutrición y Cuidados Básicos 13 61.74 65.89Agua y Saneamiento 14 53.79 55.01Vivienda 17 74.75 84.01Seguridad Personal 25 50.23 59.06Acceso al Conocimiento Básico 15 68.11 69.94Acceso a Información y Telecomunicaciones 12 45.24 48.78Salud y Bienestar 10 71.14 60.01Calidad Ambiental 18 26.49 25.00Derechos Personales 18 38.21 42.79Libertad Personal y Elección 15 67.01 69.95Tolerancia e Inclusión 17 84.74 85.74Acceso a la Educación Superior 11 46.10 50.25
66
Puntaje
Departamento62.75 57.50 53.890 51.724407 62.07 55.95
Puntuación Posición Puntuación Posición Puntuación Posición
60.12 15 52.75 15 59.01 15
65.55 57.94 69.70 66.52 42.36 34.06
Nutrición y Cuidados Básicos 61.74 13 Acceso al Conocimiento Básico 68.11 15 68.11 Derechos Personales 38.21 18
Desnutrición crónica en menores de 5 años0.18 0.12 0.15 0.146
Tasa de analfabetismo en adultos0.08 0.05
Libertad de expresión0.83 0.74
Anemia en menores de 5 años 0.61 0.50 0.57 0.566 Tasa asistencia en primaria 0.94 0.91 Título propiedad urbano 0.68 0.54
Tasa Mortalidad materna 12.00 10.34 8.75 8.750 Tasa asistencia en secundaria 0.86 0.82 Título propiedad rural 0.17 0.14
Enfermedades Diarreicas Agudas en menores
de 5 años 0.17 0.13 0.14 0.135Logro lenguaje
43.14 39.37 46.5333Ausentismo
0.18 0.16
Logro matemática 32.95 27.97 36.9665 Derecho a la participación Ciudadana 0.70 0.50
Brecha de género en asistencia secundaria 7.43 3.35
61.40 50.19 47.40 43.09 69.69 64.33
Agua y Saneamiento 53.79 14 53.785 Acceso a Información y Telecomunicaciones 45.24 12 Libertad Personal y de Elección 67.01 15
Brecha acceso servicio saneamiento 0.71 0.60 0.65 0.653 Tenencia telefonía móvil 0.90 0.8885.552% Uso anticonceptivo mayores de 15 años 0.76 0.74
Acceso agua potable 0.76 0.48 0.62 0.621 Usuarios de internet urbanos 0.50 0.441647.290% Embarazo en adolescentes 0.13 0.10
Acceso servicio saneamiento0.70 0.57 0.64 0.637
Usuarios de internet rurales0.15 0.13
16.538% Viviendas con acceso a bienes de uso
público 0.82 0.75
Teléfonos fijos por habitantes 6.80 4.20490.420% Corrupción 0.48 0.41
Tenencia TV Cable 0.36 0.23
80.07 75.24 65.46 61.34 86.84 84.50
Vivienda 74.75 17 74.746 Salud y Bienestar 71.14 10 Tolerancia e Inclusión 84.74 17
Acceso electricidad 0.93 0.89 0.91 0.907 Tasa de obesidad 22.27 15.50 11.4933 Violencia conta la mujer 0.73 0.66
Calidad del aire dentro de las viviendas0.50 0.38 0.47 0.471
Padecimiento de Enfermedades crónicas0.47 0.35 0.316
Discriminación a los inmigrantes0.02 0.01
Déficit cualitativo de vivienda 0.44 0.34 0.17 0.166 Mortalidad por enfermedades no contagiosas 151.22 62.78 281.911 Discriminación a minorías étnicas 0.07 0.01
Déficit cuantitativo de vivienda 0.95 0.92 0.94 0.936 Porcentaje de Personas que fuman 0.19 0.12 Discriminación a discapacitados 0.03 0.02
Brecha acceso electrcidad 0.37 0.11 0.24 0.239
59.65 52.50 0.000 34.97 23.77 50.86 41.33
Seguridad Personal 50.23 25 50.228 Calidad Ambiental 26.49 18 Acceso a la Educación Superior 46.10 11
Tasa homicidios13.95 9.50 8.734
Huella ecológica1.58 1.20 1.39
Tasa matriculados educación superior (17 a
24 años) 29.31 27.92
Percepción inseguridad 0.96 0.87 0.954 Contaminación aire 0.86 0.78 Tasa de graduados de universidad 0.04 0.02
Tasa de victimización0.33 0.28 0.388
Hectáreas reforestadas0.40 -0.14
Mujeres que accedieron a la educación
superior 0.30 0.28
Tasa muertes por accidentes aut. 18.97 7.92 Aguas residuales tratadas 71.12 34.85
Tasa heridos por accidentes aut. 13.49 5.33
Ventaja relativa GRUPO DE COMPARACIÓN
Neutro PASCO, MADRE DE DIOS, CUSCO, ANCASH Y LA LIBERTADDesventaja relativa
59.01Necesidades Humanas Básicas Fundamentos del Bienestar Oportunidades
57.29 Ranking
Cusco 19
52.75
Ranking
PBI per Capita
10
67
Huancavelica
Departamento Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS Perú
Huancavelica 13 58.62 59.70
Dimensión Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNecesidades Humanas Básicas 25 52.26 65.99
Fundamentos del Bienestar 1 62.60 50.93Oportunidades 11 61.00 62.18
Componentes Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNutrición y Cuidados Básicos 22 51.72 65.89Agua y Saneamiento 25 31.66 55.01Vivienda 23 70.37 84.01Seguridad Personal 21 55.29 59.06Acceso al Conocimiento Básico 21 64.22 69.94Acceso a Información y Telecomunicaciones 22 37.50 48.78Salud y Bienestar 1 89.27 60.01Calidad Ambiental 1 59.44 25.00Derechos Personales 12 43.36 42.79Libertad Personal y Elección 5 73.32 69.95Tolerancia e Inclusión 22 83.74 85.74Acceso a la Educación Superior 13 43.56 50.25
68
Puntaje
Departamento59.83 55.69 58.126 54.885933 56.20 52.19
Puntuación Posición Puntuación Posición Puntuación Posición
52.26 25 62.60 1 61.00 11
58.66 52.88 67.37 64.10 45.66 41.05
Nutrición y Cuidados Básicos 51.72 22 Acceso al Conocimiento Básico 64.22 21 64.22 Derechos Personales 43.36 12
Desnutrición crónica en menores de 5 años0.23 0.15 0.33 0.334
Tasa de analfabetismo en adultos0.11 0.08
Libertad de expresión0.70 0.60
Anemia en menores de 5 años 0.57 0.40 0.58 0.581 Tasa asistencia en primaria 0.94 0.92 Título propiedad urbano 0.58 0.52
Tasa Mortalidad materna 15.44 1.60 5.69 5.692 Tasa asistencia en secundaria 0.82 0.78 Título propiedad rural 0.13 0.05
Enfermedades Diarreicas Agudas en menores
de 5 años 0.18 0.15 0.17 0.168Logro lenguaje
42.75 38.00 41.7428Ausentismo
0.19 0.16
Logro matemática 40.91 36.49 40.4596 Derecho a la participación Ciudadana 0.85 0.63
Brecha de género en asistencia secundaria 3.03 1.71
40.31 32.72 38.39 36.60 68.79 62.07
Agua y Saneamiento 31.66 25 31.656 Acceso a Información y Telecomunicaciones 37.50 22 Libertad Personal y de Elección 73.32 5
Brecha acceso servicio saneamiento 0.68 0.54 0.68 0.682 Tenencia telefonía móvil 0.84 0.8383.079% Uso anticonceptivo mayores de 15 años 0.76 0.75
Acceso agua potable 0.46 0.28 0.27 0.272 Usuarios de internet urbanos 0.38 0.352640.382% Embarazo en adolescentes 0.15 0.11
Acceso servicio saneamiento0.44 0.40 0.36 0.358
Usuarios de internet rurales0.13 0.10
11.482% Viviendas con acceso a bienes de uso
público 0.78 0.69
Teléfonos fijos por habitantes 2.68 1.6286.495% Corrupción 0.36 0.30
Tenencia TV Cable 0.24 0.03
72.96 68.03 79.11 71.01 89.05 86.22
Vivienda 70.37 23 70.365 Salud y Bienestar 89.27 1 Tolerancia e Inclusión 83.74 22
Acceso electricidad 0.90 0.85 0.88 0.877 Tasa de obesidad 11.09 8.79 6.7252 Violencia conta la mujer 0.70 0.63
Calidad del aire dentro de las viviendas0.61 0.50 0.71 0.712
Padecimiento de Enfermedades crónicas0.41 0.32 0.201
Discriminación a los inmigrantes0.01 -0.01
Déficit cualitativo de vivienda 0.26 0.12 0.08 0.081 Mortalidad por enfermedades no contagiosas 61.94 49.15 79.804 Discriminación a minorías étnicas 0.04 0.01
Déficit cuantitativo de vivienda 0.94 0.91 0.97 0.968 Porcentaje de Personas que fuman 0.16 0.14 Discriminación a discapacitados 0.04 0.03
Brecha acceso electrcidad 0.31 0.20 0.17 0.169
69.89 62.86 0.000 55.82 44.73 30.60 20.86
Seguridad Personal 55.29 21 55.289 Calidad Ambiental 59.44 1 Acceso a la Educación Superior 43.56 13
Tasa homicidios8.13 5.46 4.849
Huella ecológica0.96 0.76 0.74
Tasa matriculados educación superior (17 a
24 años) 26.55 23.55
Percepción inseguridad 0.85 0.77 0.808 Contaminación aire 0.82 0.71 Tasa de graduados de universidad 0.03 0.00
Tasa de victimización0.25 0.14 0.330
Hectáreas reforestadas0.57 0.13
Mujeres que accedieron a la educación
superior 0.21 0.17
Tasa muertes por accidentes aut. 12.75 6.76 Aguas residuales tratadas 26.38 1.22
Tasa heridos por accidentes aut. 14.63 4.30
Ventaja relativa GRUPO DE COMPARACIÓN
Neutro CAJAMARCA, AMAZONAS, HUANCAVELICA, SAN MARTÍN Y PUNODesventaja relativa
61.00Necesidades Humanas Básicas Fundamentos del Bienestar Oportunidades
58.62 Ranking
Huancavelica 13
62.60
Ranking
PBI per Capita
22
69
Huánuco
Departamento Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS Perú
Huánuco 22 55.09 59.70
Dimensión Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNecesidades Humanas Básicas 22 56.50 65.99
Fundamentos del Bienestar 3 57.65 50.93Oportunidades 24 51.12 62.18
Componentes Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNutrición y Cuidados Básicos 17 58.87 65.89Agua y Saneamiento 20 37.11 55.01Vivienda 21 70.77 84.01Seguridad Personal 14 59.23 59.06Acceso al Conocimiento Básico 25 60.95 69.94Acceso a Información y Telecomunicaciones 16 41.61 48.78Salud y Bienestar 4 75.67 60.01Calidad Ambiental 3 52.38 25.00Derechos Personales 20 33.70 42.79Libertad Personal y Elección 20 65.37 69.95Tolerancia e Inclusión 13 85.60 85.74Acceso a la Educación Superior 25 19.81 50.25
70
Puntaje
Departamento58.88 55.60 56.637 55.483943 59.69 54.10
Puntuación Posición Puntuación Posición Puntuación Posición
56.50 22 57.65 3 51.12 24
59.77 57.65 65.70 61.54 42.21 36.63
Nutrición y Cuidados Básicos 58.87 17 Acceso al Conocimiento Básico 60.95 25 60.95 Derechos Personales 33.70 20
Desnutrición crónica en menores de 5 años0.20 0.16 0.19 0.192
Tasa de analfabetismo en adultos0.13 0.09
Libertad de expresión0.70 0.66
Anemia en menores de 5 años 0.58 0.44 0.47 0.470 Tasa asistencia en primaria 0.94 0.91 Título propiedad urbano 0.61 0.59
Tasa Mortalidad materna 8.42 5.73 9.99 9.994 Tasa asistencia en secundaria 0.83 0.78 Título propiedad rural 0.13 0.04
Enfermedades Diarreicas Agudas en menores
de 5 años 0.20 0.16 0.18 0.179Logro lenguaje
41.38 35.10 31.9271Ausentismo
0.20 0.17
Logro matemática 35.34 30.69 28.2891 Derecho a la participación Ciudadana 0.88 0.69
Brecha de género en asistencia secundaria 2.03 1.05
45.28 38.91 39.93 37.92 72.78 65.78
Agua y Saneamiento 37.11 20 37.114 Acceso a Información y Telecomunicaciones 41.61 16 Libertad Personal y de Elección 65.37 20
Brecha acceso servicio saneamiento 0.68 0.58 0.65 0.653 Tenencia telefonía móvil 0.85 0.8386.246% Uso anticonceptivo mayores de 15 años 0.76 0.74
Acceso agua potable 0.48 0.31 0.34 0.341 Usuarios de internet urbanos 0.43 0.388345.333% Embarazo en adolescentes 0.14 0.10
Acceso servicio saneamiento0.43 0.42 0.42 0.422
Usuarios de internet rurales0.13 0.11
12.112% Viviendas con acceso a bienes de uso
público 0.80 0.71
Teléfonos fijos por habitantes 2.65 2.09251.199% Corrupción 0.32 0.25
Tenencia TV Cable 0.28 0.06
75.88 72.16 74.38 72.73 86.17 84.02
Vivienda 70.77 21 70.770 Salud y Bienestar 75.67 4 Tolerancia e Inclusión 85.60 13
Acceso electricidad 0.92 0.88 0.84 0.843 Tasa de obesidad 11.90 11.17 11.2842 Violencia conta la mujer 0.78 0.73
Calidad del aire dentro de las viviendas0.61 0.50 0.60 0.604
Padecimiento de Enfermedades crónicas0.39 0.35 0.313
Discriminación a los inmigrantes0.02 0.00
Déficit cualitativo de vivienda 0.31 0.18 0.23 0.235 Mortalidad por enfermedades no contagiosas 77.88 45.18 67.515 Discriminación a minorías étnicas 0.06 0.03
Déficit cuantitativo de vivienda 0.94 0.93 0.92 0.922 Porcentaje de Personas que fuman 0.18 0.16 Discriminación a discapacitados 0.04 0.03
Brecha acceso electrcidad 0.28 0.19 0.32 0.322
62.33 56.78 0.000 53.71 46.83 41.33 22.72
Seguridad Personal 59.23 14 59.234 Calidad Ambiental 52.38 3 Acceso a la Educación Superior 19.81 25
Tasa homicidios10.10 6.56 9.877
Huella ecológica1.04 0.84 0.92
Tasa matriculados educación superior (17 a
24 años) 28.10 22.33
Percepción inseguridad 0.90 0.83 0.855 Contaminación aire 0.81 0.74 Tasa de graduados de universidad 0.04 0.01
Tasa de victimización0.31 0.20 0.226
Hectáreas reforestadas0.19 0.03
Mujeres que accedieron a la educación
superior 0.25 0.22
Tasa muertes por accidentes aut. 14.90 12.25 Aguas residuales tratadas 18.91 -5.11
Tasa heridos por accidentes aut. 13.57 8.28
Ventaja relativa GRUPO DE COMPARACIÓN
Neutro HUANCAVELICA, SAN MARTÍN, PUNO, HUÁNUCO Y APURÍMACDesventaja relativa
51.12Necesidades Humanas Básicas Fundamentos del Bienestar Oportunidades
55.09 Ranking
Huánuco 22
57.65
Ranking
PBI per Capita
25
71
Ica
Departamento Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS Perú
Ica 3 65.46 59.70
Dimensión Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNecesidades Humanas Básicas 3 75.49 65.99
Fundamentos del Bienestar 18 51.50 50.93Oportunidades 3 69.40 62.18
Componentes Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNutrición y Cuidados Básicos 3 73.83 65.89Agua y Saneamiento 4 73.08 55.01Vivienda 4 93.38 84.01Seguridad Personal 7 61.67 59.06Acceso al Conocimiento Básico 3 77.15 69.94Acceso a Información y Telecomunicaciones 6 54.08 48.78Salud y Bienestar 22 48.74 60.01Calidad Ambiental 19 26.02 25.00Derechos Personales 2 55.89 42.79Libertad Personal y Elección 13 69.62 69.95Tolerancia e Inclusión 9 86.39 85.74Acceso a la Educación Superior 4 65.70 50.25
72
Puntaje
Departamento80.30 69.23 50.285 46.668844 70.82 63.15
Puntuación Posición Puntuación Posición Puntuación Posición
75.49 3 51.50 18 69.40 3
78.37 66.95 74.52 72.39 56.24 44.63
Nutrición y Cuidados Básicos 73.83 3 Acceso al Conocimiento Básico 77.15 3 77.15 Derechos Personales 55.89 2
Desnutrición crónica en menores de 5 años0.11 0.02 0.07 0.071
Tasa de analfabetismo en adultos0.05 0.04
Libertad de expresión0.73 0.68
Anemia en menores de 5 años 0.46 0.36 0.41 0.411 Tasa asistencia en primaria 0.91 0.89 Título propiedad urbano 0.78 0.63
Tasa Mortalidad materna 4.90 0.67 1.25 1.254 Tasa asistencia en secundaria 0.88 0.84 Título propiedad rural 0.35 0.17
Enfermedades Diarreicas Agudas en menores
de 5 años 0.16 0.11 0.12 0.119Logro lenguaje
54.73 49.48 52.1065Ausentismo
0.15 0.13
Logro matemática 38.08 36.05 39.6794 Derecho a la participación Ciudadana 0.35 0.09
Brecha de género en asistencia secundaria 5.08 3.18
84.86 61.30 60.30 50.31 72.11 67.12
Agua y Saneamiento 73.08 4 73.079 Acceso a Información y Telecomunicaciones 54.08 6 Libertad Personal y de Elección 69.62 13
Brecha acceso servicio saneamiento 0.74 0.45 0.60 0.602 Tenencia telefonía móvil 0.94 0.9293.076% Uso anticonceptivo mayores de 15 años 0.78 0.76
Acceso agua potable 1.00 0.77 0.98 0.984 Usuarios de internet urbanos 0.56 0.465950.439% Embarazo en adolescentes 0.12 0.08
Acceso servicio saneamiento0.90 0.74 0.82 0.817
Usuarios de internet rurales0.28 0.17
29.169% Viviendas con acceso a bienes de uso
público 0.84 0.80
Teléfonos fijos por habitantes 14.62 7.17830.063% Corrupción 0.50 0.42
Tenencia TV Cable 0.48 0.34
98.41 88.35 49.75 41.79 85.10 83.61
Vivienda 93.38 4 93.378 Salud y Bienestar 48.74 22 Tolerancia e Inclusión 86.39 9
Acceso electricidad 1.00 0.95 0.98 0.978 Tasa de obesidad 27.11 19.87 29.3706 Violencia conta la mujer 0.71 0.68
Calidad del aire dentro de las viviendas0.17 0.00 0.07 0.073
Padecimiento de Enfermedades crónicas0.42 0.38 0.401
Discriminación a los inmigrantes0.02 0.01
Déficit cualitativo de vivienda 0.92 0.70 0.74 0.745 Mortalidad por enfermedades no contagiosas 482.48 242.83 87.275 Discriminación a minorías étnicas 0.10 0.05
Déficit cuantitativo de vivienda 0.99 0.95 0.98 0.978 Porcentaje de Personas que fuman 0.23 0.21 Discriminación a discapacitados 0.04 0.03
Brecha acceso electrcidad 0.20 -0.02 0.09 0.089
61.18 58.29 0.000 30.12 12.95 73.78 57.62
Seguridad Personal 61.67 7 61.675 Calidad Ambiental 26.02 19 Acceso a la Educación Superior 65.70 4
Tasa homicidios10.22 6.29 8.257
Huella ecológica1.93 1.39 1.66
Tasa matriculados educación superior (17 a
24 años) 35.15 31.39
Percepción inseguridad 0.92 0.87 0.848 Contaminación aire 0.95 0.87 Tasa de graduados de universidad 0.04 0.03
Tasa de victimización0.35 0.29 0.227
Hectáreas reforestadas0.04 0.00
Mujeres que accedieron a la educación
superior 0.51 0.41
Tasa muertes por accidentes aut. 11.40 7.67 Aguas residuales tratadas 35.28 -7.69
Tasa heridos por accidentes aut. 11.52 6.89
Ventaja relativa GRUPO DE COMPARACIÓN
Neutro LIMA, LIMA PROVINCIAS, ICA, AREQUIPA Y PASCODesventaja relativa
69.40Necesidades Humanas Básicas Fundamentos del Bienestar Oportunidades
65.46 Ranking
Ica 3
51.50
Ranking
PBI per Capita
6
73
Junín
Departamento Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúJunín 18 57.44 59.70
Dimensión Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNecesidades Humanas Básicas 14 60.76 65.99
Fundamentos del Bienestar 16 52.04 50.93Oportunidades 14 59.52 62.18
Componentes Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNutrición y Cuidados Básicos 19 56.50 65.89Agua y Saneamiento 16 50.71 55.01Vivienda 14 78.79 84.01Seguridad Personal 17 57.02 59.06Acceso al Conocimiento Básico 11 71.38 69.94Acceso a Información y Telecomunicaciones 14 44.55 48.78Salud y Bienestar 19 54.21 60.01Calidad Ambiental 8 38.01 25.00Derechos Personales 23 32.15 42.79Libertad Personal y Elección 7 72.57 69.95Tolerancia e Inclusión 14 85.51 85.74Acceso a la Educación Superior 10 47.85 50.25
74
Puntaje
Departamento69.16 64.43 53.349 50.72914 60.90 58.15
Puntuación Posición Puntuación Posición Puntuación Posición
60.76 14 52.04 16 59.52 14
69.04 63.23 69.47 67.23 44.33 38.39
Nutrición y Cuidados Básicos 56.50 19 Acceso al Conocimiento Básico 71.38 11 71.38 Derechos Personales 32.15 23
Desnutrición crónica en menores de 5 años0.15 0.10 0.21 0.205
Tasa de analfabetismo en adultos0.07 0.05
Libertad de expresión0.74 0.64
Anemia en menores de 5 años 0.47 0.39 0.56 0.559 Tasa asistencia en primaria 0.93 0.91 Título propiedad urbano 0.62 0.53
Tasa Mortalidad materna 10.24 5.89 6.78 6.781 Tasa asistencia en secundaria 0.82 0.78 Título propiedad rural 0.21 0.07
Enfermedades Diarreicas Agudas en menores
de 5 años 0.18 0.15 0.18 0.180Logro lenguaje
48.95 42.67 47.7582Ausentismo
0.17 0.15
Logro matemática 39.53 32.01 40.3217 Derecho a la participación Ciudadana 0.41 0.28
Brecha de género en asistencia secundaria 3.64 -0.78
61.91 53.30 52.47 48.24 72.86 68.39
Agua y Saneamiento 50.71 16 50.709 Acceso a Información y Telecomunicaciones 44.55 14 Libertad Personal y de Elección 72.57 7
Brecha acceso servicio saneamiento 0.76 0.64 0.67 0.666 Tenencia telefonía móvil 0.92 0.8987.954% Uso anticonceptivo mayores de 15 años 0.77 0.74
Acceso agua potable 0.78 0.63 0.56 0.563 Usuarios de internet urbanos 0.49 0.442242.816% Embarazo en adolescentes 0.11 0.10
Acceso servicio saneamiento0.71 0.64 0.61 0.613
Usuarios de internet rurales0.18 0.10
13.828% Viviendas con acceso a bienes de uso
público 0.87 0.80
Teléfonos fijos por habitantes 6.83 5.06594.811% Corrupción 0.37 0.30
Tenencia TV Cable 0.40 0.28
86.09 82.31 61.11 52.33 87.18 85.81
Vivienda 78.79 14 78.786 Salud y Bienestar 54.21 19 Tolerancia e Inclusión 85.51 14
Acceso electricidad 0.97 0.95 0.92 0.921 Tasa de obesidad 22.56 17.84 12.5194 Violencia conta la mujer 0.72 0.66
Calidad del aire dentro de las viviendas0.32 0.19 0.37 0.373
Padecimiento de Enfermedades crónicas0.42 0.37 0.352
Discriminación a los inmigrantes0.01 0.00
Déficit cualitativo de vivienda 0.45 0.39 0.38 0.377 Mortalidad por enfermedades no contagiosas 290.07 141.60 407.245 Discriminación a minorías étnicas 0.03 0.03
Déficit cuantitativo de vivienda 0.98 0.96 0.92 0.921 Porcentaje de Personas que fuman 0.17 0.12 Discriminación a discapacitados 0.04 0.02
Brecha acceso electrcidad 0.22 0.13 0.29 0.286
62.17 57.66 0.000 32.35 24.79 45.69 36.43
Seguridad Personal 57.02 17 57.023 Calidad Ambiental 38.01 8 Acceso a la Educación Superior 47.85 10
Tasa homicidios9.59 2.66 4.516
Huella ecológica1.63 1.39 1.11
Tasa matriculados educación superior (17 a
24 años) 31.16 26.50
Percepción inseguridad 0.96 0.86 0.872 Contaminación aire 0.91 0.88 Tasa de graduados de universidad 0.02 0.01
Tasa de victimización0.32 0.24 0.355
Hectáreas reforestadas0.25 -0.06
Mujeres que accedieron a la educación
superior 0.34 0.32
Tasa muertes por accidentes aut. 10.08 7.02 Aguas residuales tratadas 55.14 28.89
Tasa heridos por accidentes aut. 12.11 5.56
Ventaja relativa GRUPO DE COMPARACIÓN
Neutro LA LIBERTAD, TUMBES, JUNÍN, PIURA Y LAMBAYEQUEDesventaja relativa
59.52Necesidades Humanas Básicas Fundamentos del Bienestar Oportunidades
57.44 Ranking
Junín 18
52.04
Ranking
PBI per Capita
14
75
La Libertad
Departamento Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS Perú
La Libertad 8 61.38 59.70
Dimensión Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNecesidades Humanas Básicas 10 66.79 65.99
Fundamentos del Bienestar 14 52.81 50.93Oportunidades 6 64.55 62.18
Componentes Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNutrición y Cuidados Básicos 7 69.85 65.89Agua y Saneamiento 11 57.61 55.01Vivienda 11 83.64 84.01Seguridad Personal 19 56.07 59.06Acceso al Conocimiento Básico 17 67.51 69.94Acceso a Información y Telecomunicaciones 9 50.66 48.78Salud y Bienestar 13 63.40 60.01Calidad Ambiental 15 29.37 25.00Derechos Personales 6 48.33 42.79Libertad Personal y Elección 12 70.63 69.95Tolerancia e Inclusión 1 88.58 85.74Acceso a la Educación Superior 8 50.67 50.25
Puntaje
Departamento66.55 61.79 54.262 51.228319 60.80 58.25
Puntuación Posición Puntuación Posición Puntuación Posición
66.79 10 52.81 14 64.55 6
64.28 59.20 68.88 67.34 44.37 38.34
Nutrición y Cuidados Básicos 69.85 7 Acceso al Conocimiento Básico 67.51 17 67.51 Derechos Personales 48.33 6
Desnutrición crónica en menores de 5 años0.17 0.12 0.12 0.122
Tasa de analfabetismo en adultos0.08 0.04
Libertad de expresión0.83 0.74
Anemia en menores de 5 años 0.53 0.44 0.36 0.357 Tasa asistencia en primaria 0.93 0.90 Título propiedad urbano 0.66 0.56
Tasa Mortalidad materna 10.11 7.39 11.17 11.170 Tasa asistencia en secundaria 0.86 0.81 Título propiedad rural 0.23 0.12
Enfermedades Diarreicas Agudas en menores
de 5 años 0.18 0.15 0.12 0.120Logro lenguaje
42.78 36.73 39.7559Ausentismo
0.17 0.15
Logro matemática 34.32 26.60 30.4607 Derecho a la participación Ciudadana 0.52 0.35
Brecha de género en asistencia secundaria 3.46 1.31
59.90 51.70 49.78 46.81 69.58 66.88
Agua y Saneamiento 57.61 11 57.605 Acceso a Información y Telecomunicaciones 50.95 8 Libertad Personal y de Elección 70.63 12
Brecha acceso servicio saneamiento 0.71 0.60 0.71 0.711 Tenencia telefonía móvil 0.90 0.8790.770% Uso anticonceptivo mayores de 15 años 0.76 0.74
Acceso agua potable 0.71 0.54 0.69 0.687 Usuarios de internet urbanos 0.50 0.463052.936% Embarazo en adolescentes 0.12 0.10
Acceso servicio saneamiento0.70 0.65 0.73 0.731
Usuarios de internet rurales0.18 0.10
12.407% Viviendas con acceso a bienes de uso
público 0.81 0.76
Teléfonos fijos por habitantes 6.76 5.14875.669% Corrupción 0.36 0.30
Tenencia TV Cable 0.37 0.22
84.92 79.57 67.44 59.36 87.22 85.76
Vivienda 83.64 11 83.644 Salud y Bienestar 63.40 13 Tolerancia e Inclusión 88.58 1
Acceso electricidad 0.97 0.94 0.96 0.955 Tasa de obesidad 21.79 15.98 20.2032 Violencia conta la mujer 0.72 0.65
Calidad del aire dentro de las viviendas0.45 0.29 0.25 0.254
Padecimiento de Enfermedades crónicas0.42 0.37 0.426
Discriminación a los inmigrantes0.01 0.00
Déficit cualitativo de vivienda 0.44 0.34 0.39 0.392 Mortalidad por enfermedades no contagiosas 280.24 151.42 98.675 Discriminación a minorías étnicas 0.04 0.03
Déficit cuantitativo de vivienda 0.98 0.95 0.97 0.967 Porcentaje de Personas que fuman 0.18 0.13 Discriminación a discapacitados 0.04 0.02
Brecha acceso electrcidad 0.26 0.16 0.21 0.211
58.81 55.23 0.000 34.05 24.70 49.94 45.75
Seguridad Personal 56.07 19 56.071 Calidad Ambiental 29.37 15 Acceso a la Educación Superior 50.67 8
Tasa homicidios11.81 5.66 11.723
Huella ecológica1.51 1.27 1.51
Tasa matriculados educación superior (17 a
24 años) 29.93 28.22
Percepción inseguridad 0.93 0.82 0.917 Contaminación aire 0.92 0.88 Tasa de graduados de universidad 0.04 0.02
Tasa de victimización0.37 0.29 0.304
Hectáreas reforestadas0.40 -0.14
Mujeres que accedieron a la educación
superior 0.31 0.29
Tasa muertes por accidentes aut. 14.00 10.88 Aguas residuales tratadas 63.31 42.65
Tasa heridos por accidentes aut. 15.29 7.34
Ventaja relativa GRUPO DE COMPARACIÓN
Neutro CUSCO, ANCASH, LA LIBERTAD, TUMBES Y JUNÍNDesventaja relativa
64.55Necesidades Humanas Básicas Fundamentos del Bienestar Oportunidades
61.38 Ranking
La Libertad 8
52.81
Ranking
PBI per Capita
12
77
Lambayeque
Departamento Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS Perú
Lambayeque 10 59.82 59.70
Dimensión Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNecesidades Humanas Básicas 7 71.85 65.99
Fundamentos del Bienestar 23 47.92 50.93Oportunidades 12 59.70 62.18
Componentes Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNutrición y Cuidados Básicos 8 69.32 65.89Agua y Saneamiento 9 64.30 55.01Vivienda 8 86.32 84.01Seguridad Personal 2 67.47 59.06Acceso al Conocimiento Básico 20 65.15 69.94Acceso a Información y Telecomunicaciones 10 50.35 48.78Salud y Bienestar 18 56.72 60.01Calidad Ambiental 22 19.45 25.00Derechos Personales 9 43.98 42.79Libertad Personal y Elección 19 65.37 69.95Tolerancia e Inclusión 4 88.39 85.74Acceso a la Educación Superior 15 41.06 50.25
78
Puntaje
Departamento64.45 57.06 51.160 48.884406 60.46 54.21
Puntuación Posición Puntuación Posición Puntuación Posición
71.85 7 47.92 23 59.70 12
61.05 51.96 67.83 62.48 36.22 29.07
Nutrición y Cuidados Básicos 69.32 8 Acceso al Conocimiento Básico 65.15 20 65.15 Derechos Personales 43.98 9
Desnutrición crónica en menores de 5 años0.23 0.18 0.12 0.118
Tasa de analfabetismo en adultos0.06 0.05
Libertad de expresión0.73 0.69
Anemia en menores de 5 años 0.61 0.51 0.38 0.383 Tasa asistencia en primaria 0.93 0.90 Título propiedad urbano 0.58 0.54
Tasa Mortalidad materna 10.54 5.59 8.07 8.066 Tasa asistencia en secundaria 0.83 0.77 Título propiedad rural 0.17 0.10
Enfermedades Diarreicas Agudas en menores
de 5 años 0.21 0.15 0.13 0.131Logro lenguaje
52.98 38.64 48.2632Ausentismo
0.21 0.18
Logro matemática 42.37 29.17 35.7713 Derecho a la participación Ciudadana 0.66 0.52
Brecha de género en asistencia secundaria 3.65 -0.53
58.58 47.94 45.03 38.46 69.93 60.82
Agua y Saneamiento 64.30 9 64.300 Acceso a Información y Telecomunicaciones 50.35 10 Libertad Personal y de Elección 65.37 19
Brecha acceso servicio saneamiento 0.75 0.61 0.70 0.701 Tenencia telefonía móvil 0.91 0.8492.116% Uso anticonceptivo mayores de 15 años 0.80 0.76
Acceso agua potable 0.80 0.61 0.84 0.840 Usuarios de internet urbanos 0.46 0.400246.848% Embarazo en adolescentes 0.14 0.07
Acceso servicio saneamiento0.69 0.52 0.78 0.780
Usuarios de internet rurales0.15 0.08
21.560% Viviendas con acceso a bienes de uso
público 0.85 0.74
Teléfonos fijos por habitantes 5.84 4.09774.705% Corrupción 0.34 0.26
Tenencia TV Cable 0.36 0.30
85.33 72.24 65.64 57.74 86.27 84.75
Vivienda 86.32 8 86.321 Salud y Bienestar 56.72 18 Tolerancia e Inclusión 88.39 4
Acceso electricidad 0.96 0.88 0.96 0.965 Tasa de obesidad 18.11 14.03 21.3088 Violencia conta la mujer 0.72 0.68
Calidad del aire dentro de las viviendas0.44 0.31 0.20 0.198
Padecimiento de Enfermedades crónicas0.33 0.28 0.394
Discriminación a los inmigrantes0.01 0.00
Déficit cualitativo de vivienda 0.44 0.31 0.49 0.491 Mortalidad por enfermedades no contagiosas 224.60 74.08 384.008 Discriminación a minorías étnicas 0.05 0.02
Déficit cuantitativo de vivienda 0.95 0.89 0.96 0.961 Porcentaje de Personas que fuman 0.29 0.22 Discriminación a discapacitados 0.03 0.01
Brecha acceso electrcidad 0.66 -0.09 0.18 0.178
64.30 58.47 0.000 38.47 30.88 48.01 34.11
Seguridad Personal 67.47 2 67.471 Calidad Ambiental 19.45 22 Acceso a la Educación Superior 41.06 15
Tasa homicidios5.69 3.34 4.284
Huella ecológica1.56 1.28 1.64
Tasa matriculados educación superior (17 a
24 años) 23.98 17.49
Percepción inseguridad 0.93 0.89 0.919 Contaminación aire 0.88 0.81 Tasa de graduados de universidad 0.03 0.00
Tasa de victimización0.29 0.22 0.201
Hectáreas reforestadas0.09 0.01
Mujeres que accedieron a la educación
superior 0.33 0.27
Tasa muertes por accidentes aut. 10.10 5.08 Aguas residuales tratadas 50.47 11.93
Tasa heridos por accidentes aut. 11.04 3.39
Ventaja relativa GRUPO DE COMPARACIÓN
Neutro JUNÍN, PIURA, LAMBAYEQUE, UCAYALI Y LORETODesventaja relativa
59.70Necesidades Humanas Básicas Fundamentos del Bienestar Oportunidades
59.82 Ranking
Lambayeque 10
47.92
Ranking
PBI per Capita
16
79
Lima Metropolitana
Departamento Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS Perú
Lima Metropolitana 2 65.63 59.70
Dimensión Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNecesidades Humanas Básicas 1 82.47 65.99
Fundamentos del Bienestar 25 47.45 50.93Oportunidades 5 66.98 62.18
Componentes Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNutrición y Cuidados Básicos 1 77.20 65.89Agua y Saneamiento 1 95.93 55.01Vivienda 1 96.54 84.01Seguridad Personal 9 60.21 59.06Acceso al Conocimiento Básico 5 75.14 69.94Acceso a Información y Telecomunicaciones 2 60.95 48.78Salud y Bienestar 24 44.37 60.01Calidad Ambiental 26 9.32 25.00Derechos Personales 13 42.36 42.79Libertad Personal y Elección 8 72.52 69.95Tolerancia e Inclusión 23 83.23 85.74Acceso a la Educación Superior 3 69.83 50.25
80
Puntaje
Departamento76.88 72.66 50.671 46.282769 69.62 64.35
Puntuación Posición Puntuación Posición Puntuación Posición
82.47 1 47.45 25 66.98 5
74.37 72.17 78.13 73.00 53.97 46.90
Nutrición y Cuidados Básicos 77.20 1 Acceso al Conocimiento Básico 75.14 5 75.14 Derechos Personales 42.36 13
Desnutrición crónica en menores de 5 años0.06 0.04 0.05 0.049
Tasa de analfabetismo en adultos0.05 0.03
Libertad de expresión0.69 0.64
Anemia en menores de 5 años 0.40 0.36 0.33 0.326 Tasa asistencia en primaria 0.91 0.88 Título propiedad urbano 0.81 0.75
Tasa Mortalidad materna 6.67 1.92 2.78 2.784 Tasa asistencia en secundaria 0.87 0.85 Título propiedad rural 0.36 0.16
Enfermedades Diarreicas Agudas en menores
de 5 años 0.12 0.11 0.11 0.115Logro lenguaje
65.86 55.49 55.6279Ausentismo
0.15 0.13
Logro matemática 50.78 38.48 34.5240 Derecho a la participación Ciudadana 0.29 0.10
Brecha de género en asistencia secundaria 3.51 2.20
82.41 70.19 61.17 55.67 73.53 70.93
Agua y Saneamiento 95.93 1 95.928 Acceso a Información y Telecomunicaciones 60.95 2 Libertad Personal y de Elección 72.52 8
Brecha acceso servicio saneamiento 0.64 0.32 0.00 0.000 Tenencia telefonía móvil 0.94 0.9293.295% Uso anticonceptivo mayores de 15 años 0.78 0.76
Acceso agua potable 1.00 0.92 0.97 0.972 Usuarios de internet urbanos 0.63 0.587562.018% Embarazo en adolescentes 0.07 0.04
Acceso servicio saneamiento0.88 0.83 0.92 0.918
Usuarios de internet rurales0.26 0.13
0.000% Viviendas con acceso a bienes de uso
público 0.93 0.87
Teléfonos fijos por habitantes 18.27 12.621904.200% Corrupción 0.46 0.45
Tenencia TV Cable 0.66 0.48
97.39 93.01 50.85 40.68 84.61 83.34
Vivienda 96.54 1 96.542 Salud y Bienestar 44.37 24 Tolerancia e Inclusión 83.23 23
Acceso electricidad 1.00 0.98 1.00 0.995 Tasa de obesidad 25.46 22.82 23.4904 Violencia conta la mujer 0.71 0.66
Calidad del aire dentro de las viviendas0.08 0.00 0.01 0.015
Padecimiento de Enfermedades crónicas0.45 0.39 0.418
Discriminación a los inmigrantes0.03 0.02
Déficit cualitativo de vivienda 0.86 0.76 0.83 0.831 Mortalidad por enfermedades no contagiosas 437.00 288.32 362.657 Discriminación a minorías étnicas 0.13 0.09
Déficit cuantitativo de vivienda 0.97 0.96 0.97 0.969 Porcentaje de Personas que fuman 0.25 0.19 Discriminación a discapacitados 0.04 0.03
Brecha acceso electrcidad 0.13 0.02 0.00 0.000
57.78 55.13 0.000 14.64 5.77 71.16 56.38
Seguridad Personal 60.21 9 60.210 Calidad Ambiental 9.32 26 Acceso a la Educación Superior 69.83 3
Tasa homicidios8.13 2.99 4.983
Huella ecológica2.50 2.20 2.35
Tasa matriculados educación superior (17 a
24 años) 35.30 31.24
Percepción inseguridad 0.91 0.87 0.893 Contaminación aire 0.94 0.90 Tasa de graduados de universidad 0.05 0.03
Tasa de victimización0.36 0.32 0.342
Hectáreas reforestadas0.04 0.00
Mujeres que accedieron a la educación
superior 0.44 0.38
Tasa muertes por accidentes aut. 10.04 4.56 Aguas residuales tratadas 84.49 47.10
Tasa heridos por accidentes aut. 8.40 0.78
Ventaja relativa GRUPO DE COMPARACIÓN
Neutro MOQUEGUA, TACNA, CALLAO, LIMA Y LIMA PROVINCIASDesventaja relativa
66.98Necesidades Humanas Básicas Fundamentos del Bienestar Oportunidades
65.63 Ranking
Lima 2
47.45
Ranking
PBI per Capita
3
81
Lima Provincias
Departamento Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS Perú
Lima Provincias 6 62.45 59.70
Dimensión Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNecesidades Humanas Básicas 4 74.77 65.99
Fundamentos del Bienestar 20 48.48 50.93Oportunidades 7 64.11 62.18
Componentes Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNutrición y Cuidados Básicos 5 72.66 65.89Agua y Saneamiento 3 76.30 55.01Vivienda 3 95.20 84.01Seguridad Personal 22 54.91 59.06Acceso al Conocimiento Básico 8 72.76 69.94Acceso a Información y Telecomunicaciones 1 66.06 48.78Salud y Bienestar 23 45.77 60.01Calidad Ambiental 25 9.32 25.00Derechos Personales 5 50.44 42.79Libertad Personal y Elección 16 66.37 69.95Tolerancia e Inclusión 24 82.99 85.74Acceso a la Educación Superior 7 56.65 50.25
82
Puntaje
Departamento77.69 73.29 49.722 47.079045 69.04 64.92
Puntuación Posición Puntuación Posición Puntuación Posición
74.77 4 48.48 20 64.11 7
75.50 71.03 76.01 74.27 53.43 47.44
Nutrición y Cuidados Básicos 72.66 5 Acceso al Conocimiento Básico 72.76 8 72.76 Derechos Personales 50.44 5
Desnutrición crónica en menores de 5 años0.06 0.06 0.06 0.059
Tasa de analfabetismo en adultos0.03 0.02
Libertad de expresión0.70 0.66
Anemia en menores de 5 años 0.43 0.39 0.41 0.409 Tasa asistencia en primaria 0.91 0.89 Título propiedad urbano 0.75 0.70
Tasa Mortalidad materna 3.55 2.02 2.78 2.784 Tasa asistencia en secundaria 0.87 0.85 Título propiedad rural 0.36 0.16
Enfermedades Diarreicas Agudas en menores
de 5 años 0.14 0.10 0.13 0.133Logro lenguaje
57.72 53.54 51.0442Ausentismo
0.15 0.13
Logro matemática 39.90 36.14 37.0650 Derecho a la participación Ciudadana 0.23 0.15
Brecha de género en asistencia secundaria 4.27 2.93
82.38 70.21 60.82 56.02 73.93 70.73
Agua y Saneamiento 76.30 3 76.297 Acceso a Información y Telecomunicaciones 66.06 1 Libertad Personal y de Elección 66.37 16
Brecha acceso servicio saneamiento 0.76 0.43 0.60 0.595 Tenencia telefonía móvil 0.94 0.9392.777% Uso anticonceptivo mayores de 15 años 0.78 0.77
Acceso agua potable 0.98 0.96 0.97 0.972 Usuarios de internet urbanos 0.64 0.576460.758% Embarazo en adolescentes 0.10 0.07
Acceso servicio saneamiento0.88 0.82 0.90 0.901
Usuarios de internet rurales0.30 0.15
24.752% Viviendas con acceso a bienes de uso
público 0.93 0.87
Teléfonos fijos por habitantes 17.86 13.021904.200% Corrupción 0.49 0.42
Tenencia TV Cable 0.63 0.51
95.94 94.46 47.50 41.25 84.65 83.30
Vivienda 95.20 3 95.201 Salud y Bienestar 45.77 23 Tolerancia e Inclusión 82.99 24
Acceso electricidad 1.00 0.99 0.99 0.993 Tasa de obesidad 25.63 22.65 24.1367 Violencia conta la mujer 0.70 0.66
Calidad del aire dentro de las viviendas0.05 0.02 0.03 0.032
Padecimiento de Enfermedades crónicas0.42 0.38 0.390
Discriminación a los inmigrantes0.03 0.02
Déficit cualitativo de vivienda 0.84 0.78 0.81 0.809 Mortalidad por enfermedades no contagiosas 460.10 265.21 362.657 Discriminación a minorías étnicas 0.13 0.09
Déficit cuantitativo de vivienda 0.98 0.96 0.97 0.968 Porcentaje de Personas que fuman 0.24 0.21 Discriminación a discapacitados 0.04 0.03
Brecha acceso electrcidad 0.11 0.04 0.07 0.074
57.69 54.36 0.000 14.17 6.24 71.51 59.89
Seguridad Personal 54.91 22 54.914 Calidad Ambiental 9.32 25 Acceso a la Educación Superior 56.65 7
Tasa homicidios10.55 5.96 13.350
Huella ecológica2.54 2.16 2.35
Tasa matriculados educación superior (17 a
24 años) 35.23 31.31
Percepción inseguridad 0.91 0.88 0.893 Contaminación aire 0.92 0.90 Tasa de graduados de universidad 0.04 0.03
Tasa de victimización0.35 0.30 0.342
Hectáreas reforestadas0.03 0.02
Mujeres que accedieron a la educación
superior 0.49 0.43
Tasa muertes por accidentes aut. 9.26 5.33 Aguas residuales tratadas 35.28 -7.69
Tasa heridos por accidentes aut. 7.55 1.63
Ventaja relativa GRUPO DE COMPARACIÓN
Neutro CALLAO, LIMA, LIMA PROVINCIAS, ICA Y AREQUIPADesventaja relativa
64.11Necesidades Humanas Básicas Fundamentos del Bienestar Oportunidades
62.45 Ranking
Lima provincias 6
48.48
Ranking
PBI per Capita
3
83
Loreto
Departamento Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS Perú
Loreto 26 50.46 59.70
Dimensión Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNecesidades Humanas Básicas 19 58.59 65.99
Fundamentos del Bienestar 22 48.19 50.93Oportunidades 26 44.60 62.18
Componentes Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNutrición y Cuidados Básicos 25 48.51 65.89Agua y Saneamiento 10 60.81 55.01Vivienda 26 55.29 84.01Seguridad Personal 1 69.74 59.06Acceso al Conocimiento Básico 26 58.16 69.94Acceso a Información y Telecomunicaciones 26 32.25 48.78Salud y Bienestar 11 67.66 60.01Calidad Ambiental 13 34.67 25.00Derechos Personales 26 25.98 42.79Libertad Personal y Elección 26 54.19 69.95Tolerancia e Inclusión 16 84.91 85.74Acceso a la Educación Superior 26 13.34 50.25
84
Puntaje
Departamento62.23 55.01 52.035 48.009198 57.23 51.34
Puntuación Posición Puntuación Posición Puntuación Posición
58.59 19 48.19 22 44.60 26
57.34 47.42 63.78 58.25 42.00 34.70
Nutrición y Cuidados Básicos 48.51 25 Acceso al Conocimiento Básico 58.16 26 58.16 Derechos Personales 25.98 26
Desnutrición crónica en menores de 5 años0.27 0.21 0.24 0.236
Tasa de analfabetismo en adultos0.09 0.06
Libertad de expresión0.68 0.63
Anemia en menores de 5 años 0.59 0.46 0.61 0.607 Tasa asistencia en primaria 0.93 0.90 Título propiedad urbano 0.58 0.54
Tasa Mortalidad materna 10.10 6.03 16.21 16.205 Tasa asistencia en secundaria 0.82 0.76 Título propiedad rural 0.19 0.08
Enfermedades Diarreicas Agudas en menores
de 5 años 0.24 0.17 0.20 0.203Logro lenguaje
41.45 26.83 17.6976Ausentismo
0.21 0.18
Logro matemática 39.32 24.45 12.3684 Derecho a la participación Ciudadana 0.69 0.50
Brecha de género en asistencia secundaria 5.32 1.66
55.37 41.50 41.06 34.24 69.34 61.40
Agua y Saneamiento 60.81 10 60.809 Acceso a Información y Telecomunicaciones 32.25 26 Libertad Personal y de Elección 54.19 26
Brecha acceso servicio saneamiento 0.76 0.60 0.38 0.380 Tenencia telefonía móvil 0.87 0.8072.346% Uso anticonceptivo mayores de 15 años 0.78 0.75
Acceso agua potable 0.62 0.38 0.89 0.886 Usuarios de internet urbanos 0.41 0.354132.136% Embarazo en adolescentes 0.17 0.10
Acceso servicio saneamiento0.50 0.34 0.40 0.400
Usuarios de internet rurales0.13 0.06
2.573% Viviendas con acceso a bienes de uso
público 0.79 0.68
Teléfonos fijos por habitantes 4.67 2.38352.206% Corrupción 0.37 0.28
Tenencia TV Cable 0.35 0.24
76.13 64.87 73.99 61.34 88.05 86.19
Vivienda 55.29 26 55.289 Salud y Bienestar 67.66 11 Tolerancia e Inclusión 84.91 16
Acceso electricidad 0.90 0.84 0.78 0.779 Tasa de obesidad 14.98 10.49 12.7374 Violencia conta la mujer 0.69 0.65
Calidad del aire dentro de las viviendas0.67 0.47 0.57 0.572
Padecimiento de Enfermedades crónicas0.33 0.26 0.294
Discriminación a los inmigrantes0.01 0.00
Déficit cualitativo de vivienda 0.27 0.14 0.32 0.320 Mortalidad por enfermedades no contagiosas 179.22 55.15 117.186 Discriminación a minorías étnicas 0.04 0.01
Déficit cuantitativo de vivienda 0.94 0.89 0.84 0.844 Porcentaje de Personas que fuman 0.21 0.14 Discriminación a discapacitados 0.03 0.00
Brecha acceso electrcidad 0.63 -0.12 1.82 1.820
68.82 64.04 0.000 38.38 31.12 34.67 22.42
Seguridad Personal 69.74 1 69.744 Calidad Ambiental 34.67 13 Acceso a la Educación Superior 13.34 26
Tasa homicidios7.99 5.61 3.656
Huella ecológica1.63 1.19 1.41
Tasa matriculados educación superior (17 a
24 años) 25.05 20.81
Percepción inseguridad 0.93 0.84 0.830 Contaminación aire 0.94 0.85 Tasa de graduados de universidad 0.03 0.00
Tasa de victimización0.22 0.20 0.214
Hectáreas reforestadas0.19 -0.09
Mujeres que accedieron a la educación
superior 0.25 0.19
Tasa muertes por accidentes aut. 8.00 2.07 Aguas residuales tratadas 72.01 23.58
Tasa heridos por accidentes aut. 7.06 -1.57
Ventaja relativa GRUPO DE COMPARACIÓN
Neutro LAMBAYEQUE, UCAYALI, LORETO, AYACUCHO Y CAJAMARCADesventaja relativa
44.60Necesidades Humanas Básicas Fundamentos del Bienestar Oportunidades
50.46 Ranking
Loreto 26
48.19
Ranking
PBI per Capita
18
85
Madre de Dios
Departamento Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS Perú
Madre de Dios 23 54.05 59.70
Dimensión Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNecesidades Humanas Básicas 17 59.70 65.99
Fundamentos del Bienestar 17 51.80 50.93Oportunidades 25 50.65 62.18
Componentes Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNutrición y Cuidados Básicos 12 62.07 65.89Agua y Saneamiento 12 57.20 55.01Vivienda 15 77.65 84.01Seguridad Personal 26 41.88 59.06Acceso al Conocimiento Básico 6 74.86 69.94Acceso a Información y Telecomunicaciones 13 44.74 48.78Salud y Bienestar 16 60.16 60.01Calidad Ambiental 17 27.44 25.00Derechos Personales 24 32.00 42.79Libertad Personal y Elección 25 57.23 69.95Tolerancia e Inclusión 26 82.34 85.74Acceso a la Educación Superior 19 31.04 50.25
86
Puntaje
Departamento63.43 56.82 54.420 51.071059 63.27 54.76
Puntuación Posición Puntuación Posición Puntuación Posición
59.70 17 51.80 17 50.65 25
64.93 58.55 73.29 70.17 43.51 32.91
Nutrición y Cuidados Básicos 62.07 12 Acceso al Conocimiento Básico 74.86 6 74.86 Derechos Personales 32.00 24
Desnutrición crónica en menores de 5 años0.18 0.11 0.08 0.083
Tasa de analfabetismo en adultos0.08 0.05
Libertad de expresión0.81 0.76
Anemia en menores de 5 años 0.60 0.51 0.56 0.556 Tasa asistencia en primaria 0.94 0.91 Título propiedad urbano 0.69 0.53
Tasa Mortalidad materna 12.24 9.11 13.25 13.245 Tasa asistencia en secundaria 0.87 0.83 Título propiedad rural 0.20 0.11
Enfermedades Diarreicas Agudas en menores
de 5 años 0.20 0.16 0.15 0.148Logro lenguaje
49.06 40.90 41.2573Ausentismo
0.18 0.16
Logro matemática 38.39 32.59 26.5548 Derecho a la participación Ciudadana 0.69 0.50
Brecha de género en asistencia secundaria 7.27 3.51
62.78 48.82 48.14 42.34 70.30 63.72
Agua y Saneamiento 57.20 12 57.198 Acceso a Información y Telecomunicaciones 44.74 13 Libertad Personal y de Elección 57.23 25
Brecha acceso servicio saneamiento 0.64 0.54 0.45 0.453 Tenencia telefonía móvil 0.90 0.8790.124% Uso anticonceptivo mayores de 15 años 0.76 0.74
Acceso agua potable 0.79 0.45 0.83 0.829 Usuarios de internet urbanos 0.50 0.443740.997% Embarazo en adolescentes 0.14 0.10
Acceso servicio saneamiento0.71 0.57 0.41 0.410
Usuarios de internet rurales0.18 0.15
16.807% Viviendas con acceso a bienes de uso
público 0.82 0.75
Teléfonos fijos por habitantes 7.18 3.82549.943% Corrupción 0.48 0.42
Tenencia TV Cable 0.36 0.23
81.75 73.55 67.98 57.53 85.58 83.89
Vivienda 77.65 15 77.654 Salud y Bienestar 60.16 16 Tolerancia e Inclusión 82.34 26
Acceso electricidad 0.93 0.89 0.91 0.911 Tasa de obesidad 22.44 15.33 26.4225 Violencia conta la mujer 0.74 0.71
Calidad del aire dentro de las viviendas0.53 0.35 0.25 0.247
Padecimiento de Enfermedades crónicas0.39 0.28 0.165
Discriminación a los inmigrantes0.02 0.01
Déficit cualitativo de vivienda 0.53 0.28 0.41 0.412 Mortalidad por enfermedades no contagiosas 230.07 -10.14 109.965 Discriminación a minorías étnicas 0.08 0.02
Déficit cuantitativo de vivienda 0.95 0.92 0.93 0.928 Porcentaje de Personas que fuman 0.23 0.17 Discriminación a discapacitados 0.03 0.02
Brecha acceso electrcidad 0.37 0.11 0.68 0.682
59.60 52.45 0.000 33.82 21.07 54.52 37.67
Seguridad Personal 41.88 26 41.885 Calidad Ambiental 27.44 17 Acceso a la Educación Superior 31.04 19
Tasa homicidios11.38 6.09 18.934
Huella ecológica1.59 1.19 2.11
Tasa matriculados educación superior (17 a
24 años) 30.61 26.62
Percepción inseguridad 0.97 0.88 0.944 Contaminación aire 0.86 0.78 Tasa de graduados de universidad 0.04 0.02
Tasa de victimización0.35 0.29 0.282
Hectáreas reforestadas0.37 -0.16
Mujeres que accedieron a la educación
superior 0.33 0.24
Tasa muertes por accidentes aut. 20.39 10.22 Aguas residuales tratadas 32.09 -4.49
Tasa heridos por accidentes aut. 15.29 7.35
Ventaja relativa GRUPO DE COMPARACIÓN
Neutro AREQUIPA, PASCO, MADRE DE DIOS, CUSCO Y ANCASHDesventaja relativa
50.65Necesidades Humanas Básicas Fundamentos del Bienestar Oportunidades
54.05 Ranking
Madre de Dios 23
51.80
Ranking
PBI per Capita
9
87
Moquegua
Departamento Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS Perú
Moquegua 1 67.47 59.70
Dimensión Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNecesidades Humanas Básicas 6 72.82 65.99
Fundamentos del Bienestar 11 54.33 50.93Oportunidades 1 75.25 62.18
Componentes Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNutrición y Cuidados Básicos 2 75.78 65.89Agua y Saneamiento 7 70.34 55.01Vivienda 9 85.86 84.01Seguridad Personal 13 59.31 59.06Acceso al Conocimiento Básico 2 81.98 69.94Acceso a Información y Telecomunicaciones 7 51.90 48.78Salud y Bienestar 20 53.47 60.01Calidad Ambiental 14 29.97 25.00Derechos Personales 1 60.03 42.79Libertad Personal y Elección 11 71.41 69.95Tolerancia e Inclusión 11 85.75 85.74Acceso a la Educación Superior 1 83.82 50.25
88
Puntaje
Departamento76.88 72.66 50.671 46.282769 69.62 64.35
Puntuación Posición Puntuación Posición Puntuación Posición
72.82 6 54.33 11 75.25 1
74.37 72.17 78.13 73.00 53.97 46.90
Nutrición y Cuidados Básicos 75.78 2 Acceso al Conocimiento Básico 81.98 2 81.98 Derechos Personales 60.03 1
Desnutrición crónica en menores de 5 años0.06 0.04 0.05 0.045
Tasa de analfabetismo en adultos0.05 0.03
Libertad de expresión0.69 0.64
Anemia en menores de 5 años 0.40 0.36 0.38 0.381 Tasa asistencia en primaria 0.91 0.88 Título propiedad urbano 0.81 0.75
Tasa Mortalidad materna 6.67 1.92 8.19 8.193 Tasa asistencia en secundaria 0.87 0.85 Título propiedad rural 0.36 0.16
Enfermedades Diarreicas Agudas en menores
de 5 años 0.12 0.11 0.09 0.090Logro lenguaje
65.86 55.49 69.1825Ausentismo
0.15 0.13
Logro matemática 50.78 38.48 53.7474 Derecho a la participación Ciudadana 0.29 0.10
Brecha de género en asistencia secundaria 3.51 2.20
82.41 70.19 61.17 55.67 73.53 70.93
Agua y Saneamiento 70.34 7 70.338 Acceso a Información y Telecomunicaciones 51.90 7 Libertad Personal y de Elección 71.41 11
Brecha acceso servicio saneamiento 0.64 0.32 0.48 0.481 Tenencia telefonía móvil 0.94 0.9289.233% Uso anticonceptivo mayores de 15 años 0.78 0.76
Acceso agua potable 1.00 0.92 0.76 0.761 Usuarios de internet urbanos 0.63 0.587555.480% Embarazo en adolescentes 0.07 0.04
Acceso servicio saneamiento0.88 0.83 0.81 0.814
Usuarios de internet rurales0.26 0.13
19.747% Viviendas con acceso a bienes de uso
público 0.93 0.87
Teléfonos fijos por habitantes 18.27 12.62733.711% Corrupción 0.46 0.45
Tenencia TV Cable 0.66 0.48
97.39 93.01 50.85 40.68 84.61 83.34
Vivienda 85.86 9 85.857 Salud y Bienestar 53.47 20 Tolerancia e Inclusión 85.75 11
Acceso electricidad 1.00 0.98 0.93 0.929 Tasa de obesidad 25.46 22.82 23.8458 Violencia conta la mujer 0.71 0.66
Calidad del aire dentro de las viviendas0.08 0.00 0.25 0.247
Padecimiento de Enfermedades crónicas0.45 0.39 0.501
Discriminación a los inmigrantes0.03 0.02
Déficit cualitativo de vivienda 0.86 0.76 0.60 0.595 Mortalidad por enfermedades no contagiosas 437.00 288.32 42.665 Discriminación a minorías étnicas 0.13 0.09
Déficit cuantitativo de vivienda 0.97 0.96 0.96 0.964 Porcentaje de Personas que fuman 0.25 0.19 Discriminación a discapacitados 0.04 0.03
Brecha acceso electrcidad 0.13 0.02 0.20 0.204
57.78 55.13 0.000 14.64 5.77 71.16 56.38
Seguridad Personal 59.31 13 59.312 Calidad Ambiental 29.97 14 Acceso a la Educación Superior 83.82 1
Tasa homicidios8.13 2.99 4.433
Huella ecológica2.50 2.20 1.72
Tasa matriculados educación superior (17 a
24 años) 35.30 31.24
Percepción inseguridad 0.91 0.87 0.831 Contaminación aire 0.94 0.90 Tasa de graduados de universidad 0.05 0.03
Tasa de victimización0.36 0.32 0.265
Hectáreas reforestadas0.04 0.00
Mujeres que accedieron a la educación
superior 0.44 0.38
Tasa muertes por accidentes aut. 10.04 4.56 Aguas residuales tratadas 84.49 47.10
Tasa heridos por accidentes aut. 8.40 0.78
Ventaja relativa GRUPO DE COMPARACIÓN
Neutro MOQUEGUA, TACNA, CALLAO, LIMA Y LIMA PROVINCIASDesventaja relativa
75.25Necesidades Humanas Básicas Fundamentos del Bienestar Oportunidades
67.47 Ranking
Moquegua 1
54.33
Ranking
PBI per Capita
1
89
Pasco
Departamento Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS Perú
Pasco 24 53.80 59.70
Dimensión Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNecesidades Humanas Básicas 24 52.98 65.99
Fundamentos del Bienestar 7 56.29 50.93Oportunidades 22 52.12 62.18
Componentes Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNutrición y Cuidados Básicos 24 48.68 65.89Agua y Saneamiento 26 31.26 55.01Vivienda 20 72.27 84.01Seguridad Personal 12 59.73 59.06Acceso al Conocimiento Básico 10 71.73 69.94Acceso a Información y Telecomunicaciones 18 39.51 48.78Salud y Bienestar 14 62.76 60.01Calidad Ambiental 4 51.19 25.00Derechos Personales 25 27.88 42.79Libertad Personal y Elección 21 62.09 69.95Tolerancia e Inclusión 12 85.67 85.74Acceso a la Educación Superior 18 32.82 50.25
90
Puntaje
Departamento64.71 55.54 53.217 50.384416 63.85 54.17
Puntuación Posición Puntuación Posición Puntuación Posición
52.98 24 56.29 7 52.12 22
66.58 57.55 75.16 71.76 44.71 31.71
Nutrición y Cuidados Básicos 48.68 24 Acceso al Conocimiento Básico 71.73 10 71.73 Derechos Personales 27.88 25
Desnutrición crónica en menores de 5 años0.12 0.04 0.25 0.248
Tasa de analfabetismo en adultos0.06 0.03
Libertad de expresión0.81 0.76
Anemia en menores de 5 años 0.60 0.51 0.61 0.606 Tasa asistencia en primaria 0.94 0.91 Título propiedad urbano 0.69 0.53
Tasa Mortalidad materna 11.21 6.29 11.91 11.908 Tasa asistencia en secundaria 0.87 0.83 Título propiedad rural 0.23 0.08
Enfermedades Diarreicas Agudas en menores
de 5 años 0.17 0.13 0.21 0.214Logro lenguaje
49.99 43.08 44.9758Ausentismo
0.18 0.15
Logro matemática 39.54 34.39 35.4918 Derecho a la participación Ciudadana 0.72 0.48
Brecha de género en asistencia secundaria 7.13 3.65
65.47 48.92 48.61 41.88 70.38 63.64
Agua y Saneamiento 31.26 26 31.256 Acceso a Información y Telecomunicaciones 39.48 19 Libertad Personal y de Elección 62.09 21
Brecha acceso servicio saneamiento 0.65 0.55 0.71 0.706 Tenencia telefonía móvil 0.92 0.8887.433% Uso anticonceptivo mayores de 15 años 0.77 0.75
Acceso agua potable 1.00 0.64 0.07 0.072 Usuarios de internet urbanos 0.50 0.445839.357% Embarazo en adolescentes 0.16 0.11
Acceso servicio saneamiento0.72 0.55 0.51 0.514
Usuarios de internet rurales0.20 0.14
14.304% Viviendas con acceso a bienes de uso
público 0.84 0.76
Teléfonos fijos por habitantes 7.27 3.73158.086% Corrupción 0.48 0.41
Tenencia TV Cable 0.40 0.26
82.77 72.54 65.74 54.58 85.51 83.97
Vivienda 72.27 20 72.271 Salud y Bienestar 62.76 14 Tolerancia e Inclusión 85.67 12
Acceso electricidad 0.93 0.89 0.87 0.868 Tasa de obesidad 27.03 18.21 9.8234 Violencia conta la mujer 0.74 0.71
Calidad del aire dentro de las viviendas0.34 0.15 0.46 0.456
Padecimiento de Enfermedades crónicas0.39 0.29 0.439
Discriminación a los inmigrantes0.02 0.01
Déficit cualitativo de vivienda 0.56 0.27 0.34 0.337 Mortalidad por enfermedades no contagiosas 231.49 -11.56 50.632 Discriminación a minorías étnicas 0.08 0.02
Déficit cuantitativo de vivienda 0.95 0.92 0.89 0.891 Porcentaje de Personas que fuman 0.26 0.21 Discriminación a discapacitados 0.03 0.02
Brecha acceso electrcidad 0.37 0.11 0.56 0.563
60.03 52.02 0.000 32.37 20.60 55.58 36.61
Seguridad Personal 59.73 12 59.732 Calidad Ambiental 51.19 4 Acceso a la Educación Superior 32.82 18
Tasa homicidios11.33 6.13 12.822
Huella ecológica1.85 1.47 1.08
Tasa matriculados educación superior (17 a
24 años) 32.19 28.08
Percepción inseguridad 0.96 0.89 0.809 Contaminación aire 0.91 0.83 Tasa de graduados de universidad 0.04 0.02
Tasa de victimización0.31 0.25 0.248
Hectáreas reforestadas0.05 -0.01
Mujeres que accedieron a la educación
superior 0.35 0.24
Tasa muertes por accidentes aut. 18.73 8.16 Aguas residuales tratadas 36.57 -8.97
Tasa heridos por accidentes aut. 16.26 8.39
Ventaja relativa GRUPO DE COMPARACIÓN
Neutro ICA, AREQUIPA, PASCO, MADRE DE DIOS Y CUSCODesventaja relativa
52.12Necesidades Humanas Básicas Fundamentos del Bienestar Oportunidades
53.80 Ranking
Pasco 24
56.29
Ranking
PBI per Capita
8
91
Piura
Departamento Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS Perú
Piura 14 58.40 59.70
Dimensión Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNecesidades Humanas Básicas 11 64.83 65.99
Fundamentos del Bienestar 13 53.04 50.93Oportunidades 18 57.33 62.18
Componentes Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNutrición y Cuidados Básicos 16 60.48 65.89Agua y Saneamiento 15 53.26 55.01Vivienda 10 84.20 84.01Seguridad Personal 8 61.39 59.06Acceso al Conocimiento Básico 14 68.35 69.94Acceso a Información y Telecomunicaciones 15 41.75 48.78Salud y Bienestar 7 73.49 60.01Calidad Ambiental 16 28.57 25.00Derechos Personales 16 40.39 42.79Libertad Personal y Elección 1 75.94 69.95Tolerancia e Inclusión 10 86.24 85.74Acceso a la Educación Superior 21 26.77 50.25
92
Puntaje
Departamento68.99 60.67 51.198 48.846746 59.63 57.41
Puntuación Posición Puntuación Posición Puntuación Posición
64.83 11 53.04 13 57.33 18
64.81 56.14 70.34 66.36 43.08 37.70
Nutrición y Cuidados Básicos 60.48 16 Acceso al Conocimiento Básico 68.35 14 68.35 Derechos Personales 40.39 16
Desnutrición crónica en menores de 5 años0.19 0.12 0.15 0.153
Tasa de analfabetismo en adultos0.07 0.05
Libertad de expresión0.78 0.70
Anemia en menores de 5 años 0.53 0.45 0.43 0.428 Tasa asistencia en primaria 0.93 0.90 Título propiedad urbano 0.59 0.54
Tasa Mortalidad materna 8.97 4.59 15.87 15.867 Tasa asistencia en secundaria 0.83 0.77 Título propiedad rural 0.21 0.07
Enfermedades Diarreicas Agudas en menores
de 5 años 0.20 0.15 0.17 0.171Logro lenguaje
50.87 40.75 45.8082Ausentismo
0.18 0.15
Logro matemática 41.21 30.34 37.7994 Derecho a la participación Ciudadana 0.56 0.41
Brecha de género en asistencia secundaria 3.66 -0.80
59.96 46.56 46.86 42.25 69.31 62.61
Agua y Saneamiento 53.26 15 53.260 Acceso a Información y Telecomunicaciones 41.75 15 Libertad Personal y de Elección 75.94 1
Brecha acceso servicio saneamiento 0.74 0.62 0.71 0.709 Tenencia telefonía móvil 0.90 0.8687.403% Uso anticonceptivo mayores de 15 años 0.80 0.77
Acceso agua potable 0.81 0.60 0.71 0.706 Usuarios de internet urbanos 0.45 0.416139.236% Embarazo en adolescentes 0.13 0.08
Acceso servicio saneamiento0.69 0.54 0.61 0.606
Usuarios de internet rurales0.18 0.09
11.432% Viviendas con acceso a bienes de uso
público 0.85 0.74
Teléfonos fijos por habitantes 5.74 4.20496.808% Corrupción 0.36 0.29
Tenencia TV Cable 0.39 0.27
88.65 79.75 61.04 52.40 86.95 85.53
Vivienda 84.20 10 84.202 Salud y Bienestar 73.49 7 Tolerancia e Inclusión 86.24 10
Acceso electricidad 0.98 0.93 0.95 0.955 Tasa de obesidad 22.62 17.60 20.1131 Violencia conta la mujer 0.71 0.67
Calidad del aire dentro de las viviendas0.39 0.26 0.38 0.380
Padecimiento de Enfermedades crónicas0.37 0.33 0.299
Discriminación a los inmigrantes0.00 0.00
Déficit cualitativo de vivienda 0.48 0.36 0.53 0.531 Mortalidad por enfermedades no contagiosas 284.64 147.03 102.433 Discriminación a minorías étnicas 0.04 0.03
Déficit cuantitativo de vivienda 0.98 0.94 0.97 0.967 Porcentaje de Personas que fuman 0.23 0.17 Discriminación a discapacitados 0.04 0.02
Brecha acceso electrcidad 0.42 -0.06 0.14 0.136
62.04 57.79 0.000 32.89 24.25 44.91 37.21
Seguridad Personal 61.39 8 61.388 Calidad Ambiental 28.57 16 Acceso a la Educación Superior 26.77 21
Tasa homicidios9.53 2.72 6.128
Huella ecológica1.79 1.49 1.42
Tasa matriculados educación superior (17 a
24 años) 29.10 23.72
Percepción inseguridad 0.96 0.86 0.907 Contaminación aire 0.93 0.85 Tasa de graduados de universidad 0.03 0.00
Tasa de victimización0.29 0.22 0.280
Hectáreas reforestadas0.09 0.01
Mujeres que accedieron a la educación
superior 0.35 0.31
Tasa muertes por accidentes aut. 12.93 8.95 Aguas residuales tratadas 48.28 14.11
Tasa heridos por accidentes aut. 12.20 5.47
Ventaja relativa GRUPO DE COMPARACIÓN
Neutro TUMBES, JUNÍN, PIURA, LAMBAYEQUE Y UCAYALIDesventaja relativa
57.33Necesidades Humanas Básicas Fundamentos del Bienestar Oportunidades
58.40 Ranking
Piura 14
53.04
Ranking
PBI per Capita
15
93
Puno
Departamento Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS Perú
Puno 17 57.45 59.70
Dimensión Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNecesidades Humanas Básicas 20 57.76 65.99
Fundamentos del Bienestar 9 55.00 50.93Oportunidades 13 59.59 62.18
Componentes Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNutrición y Cuidados Básicos 20 55.77 65.89Agua y Saneamiento 18 47.44 55.01Vivienda 16 75.04 84.01Seguridad Personal 24 52.78 59.06Acceso al Conocimiento Básico 12 69.88 69.94Acceso a Información y Telecomunicaciones 19 39.48 48.78Salud y Bienestar 8 73.25 60.01Calidad Ambiental 9 37.35 25.00Derechos Personales 10 43.72 42.79Libertad Personal y Elección 4 73.89 69.95Tolerancia e Inclusión 25 82.45 85.74Acceso a la Educación Superior 17 38.32 50.25
94
Puntaje
Departamento58.74 54.72 58.024 54.98778 62.16 57.03
Puntuación Posición Puntuación Posición Puntuación Posición
57.76 20 55.00 9 59.59 13
60.33 56.77 66.02 62.41 45.94 40.77
Nutrición y Cuidados Básicos 55.77 20 Acceso al Conocimiento Básico 69.88 12 69.88 Derechos Personales 43.72 10
Desnutrición crónica en menores de 5 años0.23 0.15 0.16 0.164
Tasa de analfabetismo en adultos0.14 0.11
Libertad de expresión0.71 0.61
Anemia en menores de 5 años 0.59 0.48 0.76 0.759 Tasa asistencia en primaria 0.93 0.90 Título propiedad urbano 0.60 0.56
Tasa Mortalidad materna 6.89 4.49 8.52 8.518 Tasa asistencia en secundaria 0.83 0.78 Título propiedad rural 0.13 0.05
Enfermedades Diarreicas Agudas en menores
de 5 años 0.19 0.16 0.13 0.125Logro lenguaje
41.28 35.70 47.1714Ausentismo
0.20 0.17
Logro matemática 37.72 32.57 38.8466 Derecho a la participación Ciudadana 0.90 0.72
Brecha de género en asistencia secundaria 2.10 1.07
40.68 33.55 39.28 37.39 76.46 69.92
Agua y Saneamiento 47.44 18 47.435 Acceso a Información y Telecomunicaciones 39.51 18 Libertad Personal y de Elección 73.89 4
Brecha acceso servicio saneamiento 0.69 0.59 0.44 0.438 Tenencia telefonía móvil 0.84 0.8282.233% Uso anticonceptivo mayores de 15 años 0.75 0.74
Acceso agua potable 0.42 0.26 0.45 0.448 Usuarios de internet urbanos 0.42 0.385042.365% Embarazo en adolescentes 0.13 0.09
Acceso servicio saneamiento0.44 0.41 0.43 0.430
Usuarios de internet rurales0.12 0.11
12.953% Viviendas con acceso a bienes de uso
público 0.83 0.74
Teléfonos fijos por habitantes 2.65 1.79222.021% Corrupción 0.31 0.25
Tenencia TV Cable 0.21 0.00
74.86 71.13 77.43 70.29 85.57 83.61
Vivienda 75.04 16 75.044 Salud y Bienestar 73.25 8 Tolerancia e Inclusión 82.45 25
Acceso electricidad 0.90 0.87 0.88 0.884 Tasa de obesidad 12.43 10.14 11.7808 Violencia conta la mujer 0.77 0.71
Calidad del aire dentro de las viviendas0.66 0.54 0.50 0.505
Padecimiento de Enfermedades crónicas0.40 0.32 0.405
Discriminación a los inmigrantes0.01 -0.01
Déficit cualitativo de vivienda 0.31 0.16 0.26 0.263 Mortalidad por enfermedades no contagiosas 81.72 53.31 53.193 Discriminación a minorías étnicas 0.08 0.04
Déficit cuantitativo de vivienda 0.95 0.93 0.93 0.926 Porcentaje de Personas que fuman 0.17 0.15 Discriminación a discapacitados 0.04 0.03
Brecha acceso electrcidad 0.24 0.16 0.20 0.201
61.82 56.64 0.000 54.27 46.28 46.53 30.10
Seguridad Personal 52.78 24 52.785 Calidad Ambiental 37.35 9 Acceso a la Educación Superior 38.32 17
Tasa homicidios8.48 5.08 6.782
Huella ecológica1.02 0.82 0.96
Tasa matriculados educación superior (17 a
24 años) 27.55 22.55
Percepción inseguridad 0.89 0.82 0.924 Contaminación aire 0.79 0.73 Tasa de graduados de universidad 0.05 0.01
Tasa de victimización0.33 0.23 0.397
Hectáreas reforestadas0.29 0.12
Mujeres que accedieron a la educación
superior 0.25 0.22
Tasa muertes por accidentes aut. 16.02 11.87 Aguas residuales tratadas 11.01 -11.01
Tasa heridos por accidentes aut. 17.90 8.81
Ventaja relativa GRUPO DE COMPARACIÓN
Neutro HUANCAVELICA, SAN MARTÍN, PUNO, HUÁNUCO Y APURÍMACDesventaja relativa
59.59Necesidades Humanas Básicas Fundamentos del Bienestar Oportunidades
57.45 Ranking
Puno 17
55.00
Ranking
PBI per Capita
24
95
San Martín
Departamento Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS Perú
San Martín 16 58.06 59.70
Dimensión Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNecesidades Humanas Básicas 13 63.47 65.99
Fundamentos del Bienestar 5 56.51 50.93Oportunidades 20 54.20 62.18
Componentes Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNutrición y Cuidados Básicos 15 60.93 65.89Agua y Saneamiento 19 47.08 55.01Vivienda 13 79.49 84.01Seguridad Personal 5 66.38 59.06Acceso al Conocimiento Básico 19 65.73 69.94Acceso a Información y Telecomunicaciones 20 38.33 48.78Salud y Bienestar 9 71.68 60.01Calidad Ambiental 5 50.28 25.00Derechos Personales 8 44.31 42.79Libertad Personal y Elección 23 59.12 69.95Tolerancia e Inclusión 5 87.63 85.74Acceso a la Educación Superior 22 25.73 50.25
96
Puntaje
Departamento58.55 54.44 59.081 56.225706 56.44 51.96
Puntuación Posición Puntuación Posición Puntuación Posición
63.47 13 56.51 5 54.20 20
57.92 53.61 67.38 64.09 46.14 40.58
Nutrición y Cuidados Básicos 60.93 15 Acceso al Conocimiento Básico 65.73 19 65.73 Derechos Personales 44.31 8
Desnutrición crónica en menores de 5 años0.23 0.15 0.12 0.121
Tasa de analfabetismo en adultos0.11 0.08
Libertad de expresión0.71 0.61
Anemia en menores de 5 años 0.55 0.42 0.48 0.483 Tasa asistencia en primaria 0.94 0.92 Título propiedad urbano 0.61 0.55
Tasa Mortalidad materna 15.49 1.54 5.63 5.632 Tasa asistencia en secundaria 0.83 0.77 Título propiedad rural 0.13 0.05
Enfermedades Diarreicas Agudas en menores
de 5 años 0.18 0.15 0.20 0.204Logro lenguaje
43.14 37.61 38.4914Ausentismo
0.20 0.17
Logro matemática 41.43 35.97 30.8829 Derecho a la participación Ciudadana 0.90 0.72
Brecha de género en asistencia secundaria 2.07 0.94
40.61 33.62 39.59 37.08 68.73 62.01
Agua y Saneamiento 47.08 19 47.077 Acceso a Información y Telecomunicaciones 38.33 20 Libertad Personal y de Elección 59.12 23
Brecha acceso servicio saneamiento 0.66 0.56 0.61 0.611 Tenencia telefonía móvil 0.84 0.8385.870% Uso anticonceptivo mayores de 15 años 0.76 0.75
Acceso agua potable 0.43 0.25 0.64 0.641 Usuarios de internet urbanos 0.43 0.381835.125% Embarazo en adolescentes 0.16 0.12
Acceso servicio saneamiento0.44 0.40 0.42 0.419
Usuarios de internet rurales0.12 0.11
11.436% Viviendas con acceso a bienes de uso
público 0.77 0.67
Teléfonos fijos por habitantes 2.77 1.67315.755% Corrupción 0.31 0.25
Tenencia TV Cable 0.33 0.13
73.22 68.32 78.58 71.54 86.86 84.34
Vivienda 79.49 13 79.488 Salud y Bienestar 71.68 9 Tolerancia e Inclusión 87.63 5
Acceso electricidad 0.90 0.85 0.91 0.915 Tasa de obesidad 12.46 10.11 12.5874 Violencia conta la mujer 0.75 0.69
Calidad del aire dentro de las viviendas0.61 0.50 0.43 0.433
Padecimiento de Enfermedades crónicas0.41 0.32 0.364
Discriminación a los inmigrantes0.02 0.00
Déficit cualitativo de vivienda 0.31 0.16 0.45 0.453 Mortalidad por enfermedades no contagiosas 61.37 49.72 55.543 Discriminación a minorías étnicas 0.05 0.01
Déficit cuantitativo de vivienda 0.94 0.91 0.94 0.943 Porcentaje de Personas que fuman 0.17 0.15 Discriminación a discapacitados 0.04 0.03
Brecha acceso electrcidad 0.32 0.20 0.26 0.264
62.50 55.97 0.000 56.62 48.14 30.77 20.69
Seguridad Personal 66.38 5 66.378 Calidad Ambiental 50.28 5 Acceso a la Educación Superior 25.73 22
Tasa homicidios9.43 6.66 12.013
Huella ecológica1.01 0.83 1.25
Tasa matriculados educación superior (17 a
24 años) 26.92 23.18
Percepción inseguridad 0.84 0.77 0.759 Contaminación aire 0.79 0.73 Tasa de graduados de universidad 0.03 0.00
Tasa de victimización0.28 0.17 0.135
Hectáreas reforestadas0.55 0.14
Mujeres que accedieron a la educación
superior 0.21 0.18
Tasa muertes por accidentes aut. 15.57 10.85 Aguas residuales tratadas 11.01 -11.01
Tasa heridos por accidentes aut. 17.80 8.90
Ventaja relativa GRUPO DE COMPARACIÓN
Neutro AMAZONAS, HUANCAVELICA, SAN MARTÍN, PUNO Y HUÁNUCODesventaja relativa
54.20Necesidades Humanas Básicas Fundamentos del Bienestar Oportunidades
58.06 Ranking
San Martín 16
56.51
Ranking
PBI per Capita
23
97
Tacna
Departamento Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS Perú
Tacna 4 65.30 59.70
Dimensión Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNecesidades Humanas Básicas 5 73.09 65.99
Fundamentos del Bienestar 12 53.94 50.93Oportunidades 4 68.88 62.18
Componentes Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNutrición y Cuidados Básicos 6 72.06 65.89Agua y Saneamiento 5 72.18 55.01Vivienda 6 91.65 84.01Seguridad Personal 18 56.46 59.06Acceso al Conocimiento Básico 1 84.93 69.94Acceso a Información y Telecomunicaciones 5 54.76 48.78Salud y Bienestar 17 59.18 60.01Calidad Ambiental 23 16.89 25.00Derechos Personales 4 54.05 42.79Libertad Personal y Elección 10 72.23 69.95Tolerancia e Inclusión 15 85.47 85.74Acceso a la Educación Superior 5 63.77 50.25
98
Puntaje
Departamento76.88 72.66 50.671 46.282769 69.62 64.35
Puntuación Posición Puntuación Posición Puntuación Posición
73.09 5 53.94 12 68.88 4
74.37 72.17 78.13 73.00 53.97 46.90
Nutrición y Cuidados Básicos 72.06 6 Acceso al Conocimiento Básico 84.93 1 84.93 Derechos Personales 54.05 4
Desnutrición crónica en menores de 5 años0.06 0.04 0.02 0.023
Tasa de analfabetismo en adultos0.05 0.03
Libertad de expresión0.69 0.64
Anemia en menores de 5 años 0.40 0.36 0.35 0.351 Tasa asistencia en primaria 0.91 0.88 Título propiedad urbano 0.81 0.75
Tasa Mortalidad materna 6.67 1.92 13.90 13.903 Tasa asistencia en secundaria 0.87 0.85 Título propiedad rural 0.36 0.16
Enfermedades Diarreicas Agudas en menores
de 5 años 0.12 0.11 0.13 0.134Logro lenguaje
65.86 55.49 76.7583Ausentismo
0.15 0.13
Logro matemática 50.78 38.48 64.3206 Derecho a la participación Ciudadana 0.29 0.10
Brecha de género en asistencia secundaria 3.51 2.20
82.41 70.19 61.17 55.67 73.53 70.93
Agua y Saneamiento 72.18 5 72.178 Acceso a Información y Telecomunicaciones 54.76 5 Libertad Personal y de Elección 72.23 10
Brecha acceso servicio saneamiento 0.64 0.32 0.63 0.634 Tenencia telefonía móvil 0.94 0.9294.474% Uso anticonceptivo mayores de 15 años 0.78 0.76
Acceso agua potable 1.00 0.92 0.94 0.942 Usuarios de internet urbanos 0.63 0.587554.465% Embarazo en adolescentes 0.07 0.04
Acceso servicio saneamiento0.88 0.83 0.85 0.851
Usuarios de internet rurales0.26 0.13
23.767% Viviendas con acceso a bienes de uso
público 0.93 0.87
Teléfonos fijos por habitantes 18.27 12.62848.203% Corrupción 0.46 0.45
Tenencia TV Cable 0.66 0.48
97.39 93.01 50.85 40.68 84.61 83.34
Vivienda 91.65 6 91.652 Salud y Bienestar 59.18 17 Tolerancia e Inclusión 85.47 15
Acceso electricidad 1.00 0.98 0.96 0.959 Tasa de obesidad 25.46 22.82 29.1157 Violencia conta la mujer 0.71 0.66
Calidad del aire dentro de las viviendas0.08 0.00 0.14 0.137
Padecimiento de Enfermedades crónicas0.45 0.39 0.346
Discriminación a los inmigrantes0.03 0.02
Déficit cualitativo de vivienda 0.86 0.76 0.84 0.843 Mortalidad por enfermedades no contagiosas 437.00 288.32 176.399 Discriminación a minorías étnicas 0.13 0.09
Déficit cuantitativo de vivienda 0.97 0.96 0.96 0.960 Porcentaje de Personas que fuman 0.25 0.19 Discriminación a discapacitados 0.04 0.03
Brecha acceso electrcidad 0.13 0.02 0.21 0.211
57.78 55.13 0.000 14.64 5.77 71.16 56.38
Seguridad Personal 56.46 18 56.455 Calidad Ambiental 16.89 23 Acceso a la Educación Superior 63.77 5
Tasa homicidios8.13 2.99 5.558
Huella ecológica2.50 2.20 1.88
Tasa matriculados educación superior (17 a
24 años) 35.30 31.24
Percepción inseguridad 0.91 0.87 0.953 Contaminación aire 0.94 0.90 Tasa de graduados de universidad 0.05 0.03
Tasa de victimización0.36 0.32 0.352
Hectáreas reforestadas0.04 0.00
Mujeres que accedieron a la educación
superior 0.44 0.38
Tasa muertes por accidentes aut. 10.04 4.56 Aguas residuales tratadas 84.49 47.10
Tasa heridos por accidentes aut. 8.40 0.78
Ventaja relativa GRUPO DE COMPARACIÓN
Neutro MOQUEGUA, TACNA, CALLAO, LIMA Y LIMA PROVINCIASDesventaja relativa
68.88Necesidades Humanas Básicas Fundamentos del Bienestar Oportunidades
65.30 Ranking
Tacna 4
53.94
Ranking
PBI per Capita
2
99
Tumbes
Departamento Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS Perú
Tumbes 11 59.38 59.70
Dimensión Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNecesidades Humanas Básicas 8 71.74 65.99
Fundamentos del Bienestar 24 47.87 50.93Oportunidades 16 58.52 62.18
Componentes Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNutrición y Cuidados Básicos 9 66.13 65.89Agua y Saneamiento 6 71.89 55.01Vivienda 7 89.01 84.01Seguridad Personal 10 59.92 59.06Acceso al Conocimiento Básico 13 68.71 69.94Acceso a Información y Telecomunicaciones 8 50.66 48.78Salud y Bienestar 21 51.60 60.01Calidad Ambiental 21 20.50 25.00Derechos Personales 15 41.36 42.79Libertad Personal y Elección 17 65.96 69.95Tolerancia e Inclusión 8 86.49 85.74Acceso a la Educación Superior 16 40.27 50.25
100
Puntaje
Departamento66.85 62.81 54.330 51.284127 60.98 58.06
Puntuación Posición Puntuación Posición Puntuación Posición
71.74 8 47.87 24 58.52 16
63.92 58.73 69.11 67.59 44.30 38.41
Nutrición y Cuidados Básicos 66.13 9 Acceso al Conocimiento Básico 68.71 13 68.71 Derechos Personales 41.36 15
Desnutrición crónica en menores de 5 años0.18 0.13 0.07 0.074
Tasa de analfabetismo en adultos0.07 0.05
Libertad de expresión0.75 0.66
Anemia en menores de 5 años 0.47 0.39 0.49 0.488 Tasa asistencia en primaria 0.94 0.92 Título propiedad urbano 0.62 0.52
Tasa Mortalidad materna 12.84 8.51 4.67 4.673 Tasa asistencia en secundaria 0.85 0.80 Título propiedad rural 0.24 0.11
Enfermedades Diarreicas Agudas en menores
de 5 años 0.18 0.16 0.17 0.167Logro lenguaje
42.70 36.81 33.5630Ausentismo
0.17 0.15
Logro matemática 34.41 26.51 21.3663 Derecho a la participación Ciudadana 0.49 0.37
Brecha de género en asistencia secundaria 2.07 0.79
59.93 51.66 50.30 46.30 72.56 68.70
Agua y Saneamiento 71.89 6 71.885 Acceso a Información y Telecomunicaciones 50.66 9 Libertad Personal y de Elección 65.96 17
Brecha acceso servicio saneamiento 0.72 0.61 0.44 0.440 Tenencia telefonía móvil 0.90 0.8793.665% Uso anticonceptivo mayores de 15 años 0.76 0.74
Acceso agua potable 0.77 0.60 0.96 0.959 Usuarios de internet urbanos 0.51 0.453748.356% Embarazo en adolescentes 0.12 0.11
Acceso servicio saneamiento0.70 0.65 0.68 0.675
Usuarios de internet rurales0.17 0.09
30.558% Viviendas con acceso a bienes de uso
público 0.83 0.76
Teléfonos fijos por habitantes 6.75 5.14470.506% Corrupción 0.34 0.31
Tenencia TV Cable 0.40 0.28
85.49 81.80 67.82 58.98 87.07 85.92
Vivienda 89.01 7 89.008 Salud y Bienestar 51.60 21 Tolerancia e Inclusión 86.49 8
Acceso electricidad 0.97 0.95 0.97 0.973 Tasa de obesidad 22.45 17.78 25.6025 Violencia conta la mujer 0.72 0.66
Calidad del aire dentro de las viviendas0.44 0.30 0.08 0.079
Padecimiento de Enfermedades crónicas0.42 0.37 0.394
Discriminación a los inmigrantes0.01 0.00
Déficit cualitativo de vivienda 0.43 0.37 0.42 0.420 Mortalidad por enfermedades no contagiosas 173.47 40.53 215.832 Discriminación a minorías étnicas 0.04 0.03
Déficit cuantitativo de vivienda 0.98 0.96 0.97 0.974 Porcentaje de Personas que fuman 0.17 0.12 Discriminación a discapacitados 0.04 0.02
Brecha acceso electrcidad 0.19 0.09 0.04 0.041
58.42 56.19 0.000 33.92 24.82 52.88 42.82
Seguridad Personal 59.92 10 59.917 Calidad Ambiental 20.50 21 Acceso a la Educación Superior 40.27 16
Tasa homicidios10.80 4.35 20.616
Huella ecológica1.54 1.30 1.75
Tasa matriculados educación superior (17 a
24 años) 31.15 26.51
Percepción inseguridad 0.92 0.82 0.680 Contaminación aire 0.91 0.87 Tasa de graduados de universidad 0.03 0.00
Tasa de victimización0.34 0.27 0.183
Hectáreas reforestadas0.46 -0.08
Mujeres que accedieron a la educación
superior 0.31 0.29
Tasa muertes por accidentes aut. 12.79 9.09 Aguas residuales tratadas 48.83 35.20
Tasa heridos por accidentes aut. 11.82 7.00
Ventaja relativa GRUPO DE COMPARACIÓN
Neutro ANCASH, LA LIBERTAD, TUMBES, JUNÍN Y PIURADesventaja relativa
58.52Necesidades Humanas Básicas Fundamentos del Bienestar Oportunidades
59.38 Ranking
Tumbes 11
47.87
Ranking
PBI per Capita
13
101
Ucayali
Departamento Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúUcayali 25 52.09 59.70
Dimensión Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNecesidades Humanas Básicas 26 51.97 65.99
Fundamentos del Bienestar 19 50.02 50.93Oportunidades 19 54.28 62.18
Componentes Clas. Puesto IPS 2017 Clas. IPS PerúNutrición y Cuidados Básicos 26 47.20 65.89Agua y Saneamiento 21 36.92 55.01Vivienda 25 66.52 84.01Seguridad Personal 16 57.24 59.06Acceso al Conocimiento Básico 24 60.98 69.94Acceso a Información y Telecomunicaciones 17 41.02 48.78Salud y Bienestar 15 61.69 60.01Calidad Ambiental 11 36.40 25.00Derechos Personales 22 32.65 42.79Libertad Personal y Elección 24 58.80 69.95Tolerancia e Inclusión 19 84.55 85.74Acceso a la Educación Superior 16 41.13 50.25
102
Puntaje
Departamento63.42 55.99 51.909 48.135565 60.36 54.31
Puntuación Posición Puntuación Posición Puntuación Posición
51.97 26 50.02 19 54.28 19
57.01 47.75 67.99 62.32 44.13 36.65
Nutrición y Cuidados Básicos 47.20 26 Acceso al Conocimiento Básico 60.98 24 60.98 Derechos Personales 32.65 22
Desnutrición crónica en menores de 5 años0.22 0.16 0.25 0.248
Tasa de analfabetismo en adultos0.09 0.06
Libertad de expresión0.71 0.66
Anemia en menores de 5 años 0.58 0.48 0.57 0.571 Tasa asistencia en primaria 0.93 0.90 Título propiedad urbano 0.59 0.55
Tasa Mortalidad materna 10.46 5.67 6.34 6.337 Tasa asistencia en secundaria 0.83 0.77 Título propiedad rural 0.19 0.08
Enfermedades Diarreicas Agudas en menores
de 5 años 0.23 0.18 0.27 0.269Logro lenguaje
53.43 38.19 25.6385Ausentismo
0.22 0.18
Logro matemática 43.47 28.08 15.9351 Derecho a la participación Ciudadana 0.68 0.50
Brecha de género en asistencia secundaria 5.45 1.53
58.67 47.85 44.32 37.71 70.21 60.53
Agua y Saneamiento 36.92 21 36.918 Acceso a Información y Telecomunicaciones 41.02 17 Libertad Personal y de Elección 58.80 24
Brecha acceso servicio saneamiento 0.75 0.61 0.68 0.681 Tenencia telefonía móvil 0.89 0.8185.101% Uso anticonceptivo mayores de 15 años 0.79 0.76
Acceso agua potable 0.80 0.61 0.44 0.442 Usuarios de internet urbanos 0.42 0.364543.407% Embarazo en adolescentes 0.16 0.09
Acceso servicio saneamiento0.62 0.45 0.37 0.365
Usuarios de internet rurales0.14 0.07
9.263% Viviendas con acceso a bienes de uso
público 0.90 0.77
Teléfonos fijos por habitantes 4.73 2.62367.582% Corrupción 0.33 0.23
Tenencia TV Cable 0.38 0.29
80.09 67.25 72.46 62.87 87.03 85.45
Vivienda 66.52 25 66.522 Salud y Bienestar 61.69 15 Tolerancia e Inclusión 84.55 19
Acceso electricidad 0.93 0.86 0.87 0.871 Tasa de obesidad 18.22 13.92 16.0708 Violencia conta la mujer 0.71 0.68
Calidad del aire dentro de las viviendas0.47 0.30 0.33 0.327
Padecimiento de Enfermedades crónicas0.33 0.27 0.305
Discriminación a los inmigrantes0.01 0.00
Déficit cualitativo de vivienda 0.40 0.24 0.21 0.206 Mortalidad por enfermedades no contagiosas 176.85 57.52 149.341 Discriminación a minorías étnicas 0.05 0.02
Déficit cuantitativo de vivienda 0.98 0.92 0.89 0.887 Porcentaje de Personas que fuman 0.21 0.14 Discriminación a discapacitados 0.03 0.01
Brecha acceso electrcidad 0.56 -0.21 1.22 1.224
66.81 61.87 0.000 38.31 31.04 34.33 22.75
Seguridad Personal 57.24 16 57.239 Calidad Ambiental 36.40 11 Acceso a la Educación Superior 41.13 14
Tasa homicidios7.31 4.94 9.485
Huella ecológica1.59 1.25 1.87
Tasa matriculados educación superior (17 a
24 años) 22.90 18.57
Percepción inseguridad 0.96 0.86 0.914 Contaminación aire 0.93 0.85 Tasa de graduados de universidad 0.03 0.00
Tasa de victimización0.23 0.20 0.255
Hectáreas reforestadas0.11 -0.01
Mujeres que accedieron a la educación
superior 0.27 0.22
Tasa muertes por accidentes aut. 10.42 4.76 Aguas residuales tratadas 66.27 17.77
Tasa heridos por accidentes aut. 11.30 3.12
Ventaja relativa GRUPO DE COMPARACIÓN
Neutro PIURA, LAMBAYEQUE, UCAYALI, LORETO Y AYACUCHODesventaja relativa
54.28Necesidades Humanas Básicas Fundamentos del Bienestar Oportunidades
52.09 Ranking
Ucayali 25
50.02
Ranking
PBI per Capita
17
Metodología
LORETO
AMAZONAS
TUMBES
PIURA
LAMBAYEQUE
LA LIBERTAD
ÁNCASH
LIMA PROVINCIAS
CALLAO
LIMA METROPOLITANA
ICA
AREQUIPA
MOQUEGUA
TACNA
CAJAMARCA SAN MARTÍN
HUÁNUCO
PASCO
JUNÍN
HUANCAVELICA
AYACUCHO APURÍMAC
PUNO
CUSCO
MADRE DE DIOS
UCAYALI
104
Metodología del Índice De Progreso Social Regional del Perú 2017
Introducción El presente documento explica la metodología utilizada para la creación del Índice de
Progreso Social (IPS) Regional Perú 2017. A partir del año 2013, el IPS realiza mediciones
tanto a nivel global, como a escala subnacional (ciudades, regiones, etc.), con el fin de conocer
el desempeño social y ambiental de los lugares investigados.
La sección 1 se centra en el modelo conceptual del IPS. La sección 2 describe la
aplicación del IPS y la construcción de los datos utilizados. La sección 3 expone sobre el
cálculo del índice: los requerimientos estadísticos y la teoría manejada. La sección 4 muestra el
cálculo de las fortalezas y debilidades de las regiones. Cabe resaltar que se utilizó el texto del
Reporte Metodológico del Índice de Progreso Social Regional del Perú 2016 como referente
para la redacción de las secciones. En el caso de las secciones 3 y 4 se transcribieron tal y como
aparecen en el texto mencionado.
El Modelo del Índice de Progreso Social El modelo conceptual del IPS propone medir y entender el progreso social a partir de
tres dimensiones: Necesidades Básicas Humanas, Fundamentos de Bienestar, y Oportunidades.
Las cuales responden a las tres siguientes preguntas:
¿Están satisfechas las necesidades más esenciales de las personas en una sociedad?
¿Existen los elementos fundamentales para que las personas y las comunidades puedan
aumentar y mantener su bienestar?
¿Existen oportunidades para que todas las personas puedan lograr su máximo potencial?
Para responder a la primera pregunta, la dimensión Necesidades Básicas Humanas se
divide en cuatro componentes: Nutrición y Cuidados Médicos Básicos, Agua y Saneamiento,
Vivienda, Seguridad Personal. La segunda pregunta responde a otros cuatro componentes:
Acceso a Conocimientos Básicos, Acceso a Información y Comunicaciones, Salud y Bienestar,
Sustentabilidad del Ecosistema. Finalmente, la tercera dimensión está compuesta por: Derechos
Personales, Libertad Personal y de Elección, Tolerancia e Inclusión, y Acceso a Educación
Superior (ver Figura 4).
105
Figura 4. Modelo del Índice de Progreso Social.
Tomado del “Índice de Progreso Social 2015”, por Porter, Stern, Green, 2015.
Para la elección de indicadores se tiene en cuenta las preguntas que cada componente
tiene (ver Figura 5). Dichas preguntas sirven como guía pero también se tiene en cuenta las
propias peculiaridades de cada zona de estudio. Por ejemplo, en el componente Agua y
Saneamiento, se considera la brecha en el acceso a agua potable según área de residencia
(urbana o rural). Los indicadores elegidos deben cumplir con los mandatos del IPS: indicadores
de resultados no de gestión. Indicadores sociales y ambientales. Indicadores relevantes para el
contexto e indicadores que tengan accionabilidad.
Figura 5. Preguntas para acotar los conceptos a medir en el IPS.
106
El Índice de Progreso Social Aplicado a las Regiones
El IPS Regional Perú 2017 sigue la misma metodología propuesta por el Social Progress
Imperative. El modelo cuenta con tres dimensiones y doce componentes. Las elecciones de los
indicadores cumplen con los cuatros requisitos antes mencionados. Asimismo, con el objetivo
de obtener una medición verídica y de acuerdo a la realidad de cada región se decidió trabajar
con 26 unidades territoriales, las cuales se dividen en: 24 regiones; la provincia constitucional
del Callao; la capital del país, Lima Metropolitana y Lima Provincias, que es la agrupación de
regiones de Lima. Se debe resaltar que existen estadísticas oficiales publicadas para las 26
regiones.
En la primera medición del IPS Regional, en el año 2016, se definieron los indicadores
adecuados para evaluar a las regiones: “se realizaron distintos procesos de identificación y
selección de indicadores para llevar acabo la medición de cada componente del progreso social.
En consecuencia, cada indicador utilizado en el modelo IPS Regional del Perú surgió de la
discusión, análisis e investigación por parte de expertos en métricas de bienestar en las regiones
peruanas” (RM 2016: 8).
En el IPS Regional del Perú 2017 se aplicaron mejoras en la metodología permitiendo
así un análisis más preciso del progreso social de las regiones. Se actualizaron las utopías
distopías en el nuevo modelo, lo que va a permitir que se tenga un marco de referencia para
poder comparar diferentes años sin realizar otras modificaciones. Este índice incorpora en total
cincuenta y dos (52) indicadores (ver Figura 6). Además, esta nueva medición incluye el
indicador de tenencia de TV cable en el componente de Acceso a Información y
Telecomunicaciones. Nuevamente los indicadores de Acceso a Saneamiento, Acceso a
Electricidad y Tenencia de Título de Propiedad miden la diferencia entre las áreas urbanas y
rurales dentro de las regiones:
107
Recuadro 1. Brechas Urbano-Rurales y Progreso Social
Cuando se recogieron las expectativas de los expertos locales, uno de los principales
aportes en los que coincidió la mayoría fue en resaltar las brechas urbano-rurales. Esto porque a
raíz de los resultados globales del IPS 2014 y 2015 se observó que el problema de la falta de
acceso al agua en zonas rurales es dramáticamente más severo que en las zonas urbanas. El
modelo IPS Regional del Perú incluye indicadores que miden esta brecha con el objetivo
explícito de visibilizar esta problemática y promover políticas que busquen enfrentarla. Cerrar
las brechas urbano-rurales detectadas en varios componentes del progreso social, puede tener un
impacto significativo en los niveles de progreso social del país. Dado que Perú es un país de
progreso social medio-alto, ya no basta trabajar solo en poblaciones con mayor densidad sino
que se debe buscar generar condiciones de equidad en el acceso a servicios públicos en todas las
regiones del país. Tomado de Reporte Metodológico IPS 2016
De los doce componentes analizados, el componente de Calidad Ambiental fue el que
presentó mayor dificultad para acceder a información vigente, dado que los indicadores
utilizados en la anterior medición no fueron actualizados. De igual manera, al efectuar la
búsqueda para nuevos indicadores los que se encontraron no cumplían con los requisitos
metodológicos del IPS y tampoco tenían datos para las 26 regiones; lo que evidencia un vacío
en la información ambiental a nivel departamental. Por lo que se decidió mantener tres de los
indicadores del IPS Regiones 2016: huella ecológica, tratamiento de aguas residuales y
hectáreas reforestadas.
108
Figura 6. Modelo IPS Regional.
Tomado de Elaborado para el IPS Regional.
Nutrición y Cuidados Médicos Básicos
• Desnutrición crónica en menores de 5 años
• Anemia en menores de 5 años
• Tasa mortalidad materna • Enfermedades diarreicas
agudas en menores de 5 años
Agua y Saneamiento • Acceso agua potable • Acceso servicio
Saneamiento • Brecha acceso servicio
Saneamiento
Vivienda • Acceso a electricidad • Calidad del aire dentro de
las viviendas • Déficit cualitativo de
Vivienda • Déficit Cuantitativo de
Vivienda • Brecha acceso
electricidad Seguridad
• Tasa de homicidios • Percepción de inseguridad • Tasa de victimización • Tasa muertes por
accidentes automovilísticos
• Tasa heridos por accidentes automovilísticos
Acceso a Conocimientos Básicos • Tasa de alfabetismo en
adultos • Tasa asistencia primaria • Tasa asistencia secundaria • Calidad educativa en 2°
grado en lenguaje • Calidad educativa en 2°
grado en matemática • Brecha de género en
asistencia secundaria Acceso a Información y Telecomunicaciones
• Tenencia telefonía móvil • Usuarios de internet
urbanos • Usuarios de internet
rurales • Densidad teléfonos fijos • Tenencia TV Cable
Salud y Bienestar • Tasa de obesidad • Padecimiento de
enfermedades crónicas • Mortalidad por
enfermedades no contagiosas
• Porcentaje de personas que fuman
Calidad Ambiental • Huella ecológica • Contaminación ambiental • Hectáreas reforestadas
Derechos Personales • Libertad de expresión • Título propiedad
urbano • Título propiedad rural • Ausentismo electoral
Libertad Personal y de Elección
• Uso anticonceptivos en mujeres adultas
• Embarazo adolescente • Viviendas con acceso
a bienes de uso público
• Corrupción Tolerancia e Inclusión
• Violencia contra la mujer
• Discriminación a los inmigrantes
• Discriminación por tener discapacidad
• Discriminación a las minorías étnicas
Acceso a Educación Superior • Tasa matriculados a
educación superior • Tasa de graduados de
universidad • Mujeres que
accedieron a educación superior
Necesidades Básicas Humanas
Oportunidades
ÍNDICE DE PROGRESO
SOCIAL REGIONAL
Fundamentos del Bienestar
109
El Índice de Progreso Social utilizó 50 indicadores provenientes de entidades públicas
que cuentan con acceso público. El 73% de ellos provienen del Instituto Nacional de Estadística
e Informática (INEI) y el 27% restantes de otras cuatro instituciones públicas: Ministerio de
Salud (MINSA); Ministerio de Educación (MINEDU) a través de la plataforma virtual Escale;
Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y el Organismo Supervisor de la Inversión Privada en
Telecomunicaciones (OSIPTEL).
En la Tabla 1 se presenta la lista de fuentes de información de las cuales se obtuvieron
los datos.
Tabla 1
Fuentes de Información Utilizadas en IPS Regional 2017
Institución N° de Indicadores
INEI 38
MINSA 5
MINEDU 5
JNE 1
OSIPTEL 1
Nota. Elaborado para el IPSR 2017.
La información brindada por el INEI fue a través de tres medios. El primero fueron los
microdatos, es decir, se accedió a las bases de datos de tres encuestas nacionales; lo que
permitió el procesamiento de la información. Se obtuvieron 20 indicadores de la Encuesta
Nacional de Hogares (ENAHO), cuatro indicadores de la Encuesta Demográfica y de Salud
Familiar (ENDES) y dos indicadores de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos
(ENAPRES). Los otros medios fueron los datos descargados de las páginas oficiales de la
entidad e informes oficiales.
En el caso de las entidades públicas se realizó la solicitud de acceso a la información, la
cual está amparada en la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Dicha
normativa permite acceder a información no confidencial. Los datos del MINSA se utilizaron en
el componente Nutrición y Cuidados Médicos Básicos. La información del MINEDU sirvió
para evaluar el componente de Acceso al Conocimiento Básico. OSIPTEL brindo información
para el componente de Acceso a Información y Telecomunicaciones. Y se empleó nuevamente
el indicador de inasistencia a las elecciones regionales del JNE. Cabe señalar que es una
variable que se actualiza cada cuatro años, dado que las votaciones por las autoridades
departamentales se dan en ese lapso de tiempo.
110
El 73% de los indicadores del IPS Regional provienen del año 2016, lo cual equivale a
37 variables. Del año 2015 se utilizan 10 datos, es decir, el 19%. Y solo tres variables son del
año 2014. Como se mencionó en líneas anteriores, estos son indicadores ambientales y uno del
componente de Derechos Personales. Se debe mencionar que los indicadores del año 2016 se
renuevan todos los años, lo que permitiría hacer una comparación con años anteriores.
Recuadro 2. Encuestas del INEI Utilizadas en la Construcción del IPS Regional.
A Continuación se presenta un breve resumen de las características técnicas de cada una de
estas encuestas:
ENAHO: La Encuesta Nacional de Hogares tiene como fin hacer un seguimiento de las
condiciones de vida de la población, conocer la evolución de la pobreza y el bienestar.
Se realiza a nivel nacional de manera continua desde el año 2003. La población
objetivo está conformada por las viviendas particulares y sus ocupantes. El tamaño de
la muestra del año 2014 fue de 31,690 viviendas, de las cuales 19,410 eran del área
urbana y 12,280 del área rural.
ENDES: La Encuesta Demográfica y de Salud Familiar, se realiza anualmente desde
el año 2004. El objetivo principal de la encuesta es generar información sobre la
dinámica demográfica y el estado de salud de las madres y niños menores de cinco
años. La población objetivo se divide en cuatro grupos: hogares particulares, mujeres en
edad fértil de 15 a 49 años y sus hijos menores de 5 años, personas de 15 años a más y
niños de 0 a 11 años. La muestra en 2014 fue de 29,806 viviendas a nivel nacional,
11,950 se aplicaron en Lima Metropolitana y las capitales de departamento, 6,432
viviendas al resto urbano y 11,424 al área rural.
ENAPRES: La Encuesta Nacional de Programas Estratégicos se aplica anualmente
desde el 2010. Su propósito es recolectar información para construir indicadores de
seguimiento y evaluación de los Programas Presupuestales, en el marco del Presupuesto
por Resultados. La población objeto de estudio son viviendas particulares y sus
ocupantes tanto en zonas urbanas como rurales. La muestra en 2014 consistió en
43,992 viviendas: 28,632 del área urbana y 15,360 del área rural.
111
Figura 7. Fuentes de datos del IPS Regional según origen.
Cálculo del IPS2
Siguiendo la metodología desarrollada por el Social Progress Imperative, se usó el
Análisis de Componentes Principales (ACP) para determinar los ponderadores de los
indicadores en cada uno de los doce componentes. El puntaje agregado por dimensión se
obtiene al sumar el puntaje de cada uno de sus cuatro componentes, aplicando a cada
componente el mismo ponderador (1/4). El Índice de Progreso Social se obtiene al sumar el
puntaje de cada una de sus tres dimensiones aplicando a cada dimensión el mismo ponderador
(1/3).
Análisis Factorial El Análisis de Componentes Principales (ACP) utiliza la covarianza compartida entre
todos los indicadores dentro de cada componente para calcular un conjunto de ponderaciones
que hace posible la construcción de un valor agregado a partir de muchos indicadores diferentes
(Manly, 2004). Se le llama factor a este valor agregado. Si se escogen bien los indicadores
dentro de un componente, este factor extraerá́ un puntaje que puede usarse como medida
sintética válida del componente que se quiere medir. El ACP brinda un conjunto de
ponderaciones para las variables subyacentes dentro de cada componente permitiendo descontar
el efecto de las correlaciones existentes entre las variables de cada componente.
Pero antes de implementar el análisis de componentes principales, evaluamos el “ajuste
entre” indicadores individuales dentro de cada componente, calculando primero el Alfa de
Cronbach para cada conjunto de indicadores por componente. El Alfa de Cronbach ofrece una
2 Sección transcrita en su totalidad del Reporte Metodológico del Índice de Progreso Social Regional Perú 2016
5%
27%
8%
10%
Solicitud Microdatos Informe Página Web
112
medida de consistencia interna en los indicadores que se desean agregar. Una regla general
implementada por los expertos, es que el valor de esta medida debe ser superior a 0.7 para
cualquier conjunto de variables (Bland y Altman, 1997). En la Tabla 2 se muestran los valores
alfa superiores a 0.7 para todos los componentes del IPS Regional, con la excepción del
componente Calidad Ambiental. Aunque el Alfa de Cronbach es un buen filtro para el ajuste
conceptual de los componentes, no nos ofrece una medida directa de la bondad del ajuste de un
análisis factorial como el ACP (Manly, 2004).
Tabla 2
Alfas de Cronbach Observados en el IPS Regional Perú 2017
Dimensión Componentes Alfa
Necesidades Básicas Humanas
Nutrición y Cuidados Médicos Básicos 0.88
Agua y Saneamiento 0.76
Vivienda 0.91
Seguridad Personal 0.83
Fundamentos de Bienestar
Acceso a Conocimientos Básicos 0.90
Acceso a Información y Comunicaciones 0.87
Salud y Bienestar 0.76
Calidad Ambiental 0.68
Oportunidades
Derechos Personales 0.84
Libertad Personal y de Elección 0.81
Tolerancia e Inclusión 0.91
Acceso a Educación Superior 0.80
Después de aplicar el ACP en cada componente, evaluamos la bondad del ajuste
mediante el uso de la medida de Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) de adecuación muestral. Los
resultados de este análisis se presentan en la Tabla 3. En general se considera que los puntajes
de KMO deben estar por encima de 0.5, condición que cumplen once de los doce componentes
del IPS. Desde una perspectiva metodológica, la aplicación de las dos medidas más comunes de
113
la validez del análisis factorial al modelo del IPS Distrital arroja valores dentro de los rangos
considerados como aceptables en la literatura estadística (Manly, 2004).
En resumen, la agrupación de indicadores escogida para los componentes del Índice de
Progreso Social Regional ofrece una buena medida de la estructura de datos subyacente. En este
punto, debe considerarse que el uso del análisis factorial asignado dentro de la metodología de
construcción del IPS es de tipo exploratorio y no confirmatorio. Cuando alguno o los dos
indicadores de validez del análisis factorial no se encuentran dentro de los valores comúnmente
aceptados (mayor a 0.7 para el Alfa de Cronbach y mayor a 0.5 para el KMO), se evalúa
nuevamente cada uno de los indicadores considerados, en aspectos como su cobertura,
distribución, adecuación al concepto que se quiere medir, entre otros criterios, y se prueban
distintas alternativas de agregación hasta acercarse lo máximo que sea posible a los parámetros
de calidad, con la información disponible.
Tabla 3.
Medidas de Kaiser-Meyer-Olkin Observadas en el IPS Regional Perú 2017
Dimensión Componentes KMO
Necesidades Básicas Humanas
Nutrición y Cuidados Médicos Básicos 0.78
Agua y Saneamiento 0.60
Vivienda 0.68
Seguridad Personal 0.66
Fundamentos de Bienestar
Acceso a Conocimientos Básicos 0.57
Acceso a Información y Comunicaciones 0.48
Salud y Bienestar 0.75
Calidad Ambiental 0.64
Oportunidades
Derechos Personales 0.67
Libertad Personal y de Elección 0.58
Tolerancia e Inclusión 0.76
Acceso a Educación Superior 0.65
114
Cálculo de Puntajes de los Componentes3
Los puntajes individuales para cada componente se calculan sumando los valores
estandarizados de todos los indicadores del componente, ponderados según los pesos obtenidos
mediante el ACP (w en la ecuación). En el Apéndice B se encuentra la lista completa de los
ponderadores utilizados para cada uno de los 52 indicadores. Para facilitar su interpretación, se
muestran en una escala de 0 a 1 en cada componente.
El paso final en el cálculo de cada componente, es el de ofrecer transparencia y
comparabilidad entre los distintos componentes. Para esto se transforman los valores, de forma
que cada puntaje del componente pueda ser fácilmente interpretado, tanto en relación a otros
componentes como entre las regiones analizadas. A este proceso se le llama “reescalamiento”.
Se trata de obtener un puntaje entre 0 (el peor posible) y 100 (el mejor posible) para cada uno de
los doce componentes.
Para lograr esto, es necesario incorporar dos observaciones adicionales a los conjuntos
de datos en todos los indicadores: El mejor escenario y el peor escenario contra los cuáles se
contrastarán los puntajes obtenidos por cada una de las regiones. A la primera observación se le
llama “utopía” e incluye los mejores valores posibles en cada uno de los indicadores, según su
definición. A la otra observación se le llama “distopía” y en esta se utilizan los peores valores
posibles en cada uno de los indicadores, también de acuerdo con su definición.
En el caso del IPS Regional, se adoptaron tres criterios para los valores máximos y
mínimos. El primero de ellos fue alinear los indicadores a los Objetivos de Desarrollo
Sostenible (ODS), teniendo como uno utopía valores ideales, por ejemplo, 100% de acceso a
agua potable. Y como distopías, cero violencia contra la mujer. El segundo criterio fue utilizar
los máximos y mínimos empleados en el modelo del IPS Regional 2016, dado que aún sirven
como margen de referencia. Por ejemplo, en la tasa de obesidad. El último criterio solo aplica
para la nueva variable de tenencia de TV cable, el cual implica aumentar un 15% más al valor
máximo para que sirva como marco de referencia.
Otro dato importante es que las utopías y distopías utilizadas en el año 2017 no son
iguales a las de la primera medición, debido a que con el fin de mejorar el índice se cambiaron;
ello implicó que se vuelva a correr el modelo del año 2016 con los nuevos valores de las utopías
y distopías. Lo que generó que ciertos componentes y/o dimensiones de dicho año sufrieran
3 Sección transcrita en su totalidad del Reporte Metodológico del Índice de Progreso Social Regional Perú 2016
115
cambios drásticos en sus puntajes, en especial, Tolerancia e Inclusión. Es necesario utilizar las
mismas utopías y distopías todos los años para poder comparar los modelos entre sí.
Para el cálculo del valor en cada componente se reescalan los puntajes obtenidos en un
rango 0-100, donde 100 corresponde a la región “utopía” y 0 a la región “distopía”. Se utiliza la
siguiente fórmula para calcular un puntaje de componente para cada región, y el resultado se
multiplica por 100:
*Xj Corresponde al valor del componente© presentado en la ecuación anterior.
Este procedimiento se repite en cada uno de los 12 componentes del IPS, con lo cual se
estiman valores en una misma escala 0-100 para todas las regiones.
Puntajes de las Dimensiones4
El Índice de Progreso Social se presenta en una escala de 0 a 100 puntos; en la que a
mayor puntaje mayor Progreso Social. El puntaje es calculado para cada región, a través del
promedio simple de las tres dimensiones (Necesidades Básicas Humanas, Fundamentos de
Bienestar y Oportunidades). A su vez, cada dimensión también tiene una escala de 0 a 100
puntos, y surge de la media simple de los cuatro componentes específicos que las conforman.
De esta manera, se obtienen 16 resultados diferentes que pueden ser analizados en
conjunto o de manera separada: cada uno de los doce componentes, cada una de las tres
dimensiones y el índice de progreso social como tal, que agrega los anteriores. Todos son
puntajes que están en el rango 0-100.
4 Sección transcrita en su totalidad del Reporte Metodológico del Índice de Progreso Social Regional Perú 2016
116
Fortalezas y Debilidades Relativas de las Regiones 5 Comparar los resultados absolutos del Índice de Progreso Social no es el único elemento
analítico con el que cuenta esta metodología; ya que para que esta herramienta sirva para la
acción debe permitir también la fácil identificación de los logros y oportunidades que afectan el
buen vivir en cada región de acuerdo a las posibilidades propias de cada región.
Para estos fines, el IPS recurre a un análisis relativo de fortalezas y debilidades; es
decir, para el distrito se visualiza un perfil de Progreso Social, con sus dimensiones,
componentes e indicadores; y se contrasta su desempeño en relación al resultado de Lima
Metropolitana en el IPS Regional 2016.
La forma de presentar estos resultados se realiza por medio de una “Tarjeta de
Resultados”. Esta tarjeta es una visualización de los datos, a nivel IPS, dimensiones,
componentes e indicadores, semaforizados según sus resultados relativos; en ese sentido, el
color azul indica que el distrito se desempeña bastante mejor que su contraparte; el color
amarillo indica que el desempeño es típico y por lo tanto su desempeño es neutral; mientras que
el color rojo muestra que el distrito se desempeña bastante por debajo a los resultados típicos
del área en comparación.
Para hacer está categorización del desempeño de las zonas, se comparan los valores
obtenidos por una zona con la mediana de los valores obtenidos por las otras dos zonas. Se usa
la mediana y no el promedio para minimizar la influencia de los valores atípicos. Si la
puntuación es mayor que (o menor que) la desviación absoluta media del grupo, se considera
una fortaleza (o debilidad). Puntuaciones que están dentro de una desviación estándar absoluta
se encuentran dentro de un rango esperado de calificaciones y no se consideran como fortalezas
ni debilidades.
Una zona puede contar con niveles altos o medio-altos de Progreso Social y al mismo
tiempo puede tener indicadores en donde se encuentre rezagada en comparación con las otras
regiones. De esta forma, los indicadores, componentes y dimensiones en rojo se constituyen
como áreas a priorizar. Respecto a las fortalezas relativas (indicadores señalados con un cuadro
azul), el reto es mantener el desempeño actual y aprender de las políticas o dinámicas que han
permitido lograr estos resultados favorables en la calidad de vida de los ciudadanos. En
consecuencia, este análisis relativo permite aprovechar la granularidad del IPS y transformarlo
en un mapa de prioridades para planificar las acciones que mayor impacto pueden tener en el
bienestar de las personas. Esta información es visualizada y presentada a través de “Tarjetas de
Resultados” como la mostrada en la Figura 8.
5 Sección transcrita en su totalidad del Reporte Metodológico del Índice de Progreso Social Regional Perú 2016
117
Figura 8: Tarjeta de Resultados para Moquegua.
118
Apéndices
Apéndice A: Definición de los Indicadores y Fuentes de Información
Nombre del indicador Definición Fuente
Desnutrición crónica en menores de 5 años
Porcentaje de menores de cinco años con desnutrición crónica MINSA
Anemia en menores de 5 años Porcentaje de menores de tres años con anemia MINSA
Tasa Mortalidad materna
Número de las defunciones de mujeres por complicaciones durante el embarazo y el parto, que ocurre en un año determinado por cada 10 mil nacimientos
MINSA
EDA en menores de 5 años Porcentaje de prevalencia de Enfermedades Diarreicas Agudas (EDA) en niños menores de cinco años MINSA
Brecha acceso servicio saneamiento Brecha de acceso a agua potable según área de residencia ENAHO Acceso agua potable Porcentaje de población con acceso a agua potable ENAHO
Acceso servicio saneamiento Porcentaje de población con acceso al servicio de saneamiento ENAHO
Acceso electricidad Porcentaje de hogares con servicio de energía eléctrica ENAHO Calidad del aire dentro de las viviendas
Porcentaje de hogares que utilizar combustible dañino para cocinar ENAHO
Déficit cualitativo de vivienda Porcentaje de hogares que cuentan con materiales de paredes adecuado ENAHO
Déficit cuantitativo de vivienda Porcentaje de hogares sin hacinamiento ENAHO Brecha rural/urbana en acceso electricidad
Brecha de servicio de energía eléctrica según área de residencia ENAHO
Tasa homicidios Tasa de homicidios por cada 100.000 habitantes INEI Percepción inseguridad Porcentaje de población con percepción de inseguridad INEI
Tasa de victimización Porcentaje de población de 15 y más años de edad víctima de algún hecho delictivo INEI
Tasa muertes por accidentes automovilístico Tasa de muertes por accidentes de tránsito INEI
Tasa heridos por accidentes automovilístico Tasa de heridos por accidentes de tránsito INEI
Tasa de analfabetismo en adultos Tasa de analfabetismo en población de 15 y más años de edad MINEDU
Tasa asistencia en primaria Tasa de cobertura neta de asistencia escolar en educación primaria MINEDU
Tasa asistencia en secundaria Tasa de cobertura neta de asistencia escolar en educación secundaria MINEDU
Logro lenguaje Porcentaje de estudiantes de 2do grado de primaria que alcanzaron el nivel 2 (lograron el aprendizaje) en comprensión de textos escritos
MINEDU
Logro matemática Porcentaje de estudiantes de 2do grado de primaria que alcanzaron el nivel 2 (lograron el aprendizaje) en pruebas de matemática
MINEDU
Brecha de género en asistencia secundaria
Brecha tasa neta de asistencia escolar en educación secundaria INEI
Tenencia telefonía móvil Porcentaje de hogares que tienen telefonía móvil ENAHO
Usuarios de internet urbanos Porcentaje de población que utilizó internet en zonas urbanas ENAHO
Usuarios de internet rurales Porcentaje de población que utilizó internet en zonas rurales ENAHO
Teléfonos fijos por habitante Densidad de teléfonos fijos OSIPTEL Tenencia de TV cable Porcentaje de hogares que tienen un televisor con cable ENAHO
119
… Continuación
Nombre del indicador Definición Fuente
Tasa de obesidad Porcentaje de personas de 15 y más años con obesidad INEI Padecimiento de Enfermedades crónicas
Porcentaje de la población que padece alguna enfermedad crónica ENAHO
Mortalidad prematura por enfermedades no contagiosas Tasa cáncer y enfermedades cardiovasculares MINSA
Porcentaje de personas que fuman Porcentaje de personas de 15 y más años que fumaron en los últimos 12 meses INEI
Huella ecológica Indicador calculado por el MINAM MINAM
Contaminación aire (urbano) Superficie reforestada por cada 1000 habitantes INEI
Hectáreas reforestadas Porcentaje de hogares urbanos que considera que el aire se encuentra contaminado ENAPRES
Libertad de expresión Porcentaje de la población que considera que existe poco o nada respeto por la libertad de expresión ENAHO
Título propiedad urbano Porcentaje de hogares urbanos que tienen título de propiedad ENAHO
Título propiedad rural Porcentaje de hogares rurales que tienen título de propiedad ENAHO
Ausentismo Porcentaje de electores que no asistió a votar (elecciones regionales) JNE
Uso anticonceptivo en mayores de 15 años
Porcentaje de adolescentes que ya son madres o están embarazadas por primera vez ENDES
Embarazo en adolescentes Porcentaje de población que tiene algún familiar al que le han pedido algún soborno ENDES
Viviendas con acceso a bienes de uso público
Porcentaje de viviendas con acceso a bienes de uso público en el entorno cercano de su vivienda (parques, plazas, plazuelas, centros comunales, mercados)
ENAHO
Corrupción Porcentaje de mujeres que han sufrido de violencia familiar ENAPRES
Violencia contra la mujer Porcentaje de población que se ha sentido o han intentado discriminarlo por su color de piel ENDES
Discriminación a minorías étnicas Porcentaje de población que se ha sentido o han intentado discriminarlo por su lugar de nacimiento ENAHO
Discriminación a los inmigrantes Porcentaje de población que se ha sentido o han intentado discriminarlo por tener alguna discapacidad ENAHO
Discriminación a discapacitados Tasa matriculados educación superior (17 a 24 años) ENAHO
Tasa matriculados educación superior (17 a 24 años) Densidad de graduados de universidad INEI
Tasa de graduados de universidad Porcentaje de mujeres que alcanzaron nivel de Educación Superior INEI
Mujeres que accedieron a la educación superior ENDES
120
Apéndice B: Ponderadores Obtenidos a Partir del ACP por Componente
Dimensión Componente Nombre del indicador Ponderador
Necesidades Básicas Humanas
Nutrición y cuidados básicos de salud
Desnutrición crónica en menores de 5 años 0.25 Anemia en menores de 5 años 0.26 Tasa mortalidad materna 0.24 EDA en menores de 5 años 0.25
Agua y Saneamiento básico
Brecha acceso servicio saneamiento 0.29 Acceso agua potable 0.35 Acceso servicio saneamiento 0.35
Vivienda y Servicios públicos
Acceso electricidad 0.22 Calidad del aire dentro de las viviendas 0.19 Déficit cualitativo de vivienda 0.17 Déficit cuantitativo de vivienda 0.21 Brecha rural/urbana en acceso electricidad 0.21
Seguridad personal
Tasa homicidios 0.19 Percepción inseguridad 0.19 Tasa de victimización 0.23 Tasa muertes por accidentes automovilístico 0.21 Tasa heridos por accidentes automovilístico 0.18
Fundamentos del bienestar
Acceso al conocimiento básico
Tasa de analfabetismo en adultos 0.18 Tasa asistencia en primaria 0.18 Tasa asistencia en secundaria 0.20 Logro lenguaje 0.18 Logro matemática 0.15 Brecha de género en asistencia secundaria 0.11
Acceso a información y telecomunicaciones
Tenencia telefonía móvil 0.18 Usuarios de internet urbanos 0.23 Usuarios de internet rurales 0.18 Teléfonos fijos por habitante 0.21 Tenencia TV cable 0.20
Salud y bienestar
Tasa de obesidad 0.27 Padecimiento de enfermedades crónicas 0.25 Mortalidad prematura por enfermedades no contagiosas 0.25 Porcentaje de personas que fuman 0.23
Sostenibilidad ambiental
Huella ecológica 0.35 Contaminación aire (urbano) 0.35 Hectáreas reforestadas 0.30
Oportunidades
Derechos personales
Libertad de expresión 0.20 Título propiedad urbano 0.21 Título propiedad rural 0.19 Ausentismo 0.19
Libertad personal y de elección
Uso anticonceptivo en mayores de 15 años 0.20 Embarazo en adolescentes 0.28 Viviendas con acceso a bienes de uso público 0.25 Corrupción 0.27
Tolerancia e inclusión
Violencia contra la mujer 0.19 Discriminación a minorías étnicas 0.14 Discriminación a los inmigrantes 0.29 Discriminación a discapacitados 0.29
Acceso a la educación superior
Tasa matriculados educación superior (17 a 24 años) 0.28 Tasa de graduados de universidad 0.34 Mujeres que accedieron a la educación superior 0.31
121
Apéndice C: Parámetros de los Indicadores Incluidos
Nombre del indicador Utopía Distopía Desnutrición crónica en menores de 5 años 0.00 -0.55 Anemia en menores de 5 años 0.00 -0.87 Tasa Mortalidad materna 0.00 -70.00 EDA en menores de 5 años 0.00 -0.30 Brecha acceso servicio saneamiento 0.00 -0.98 Acceso agua potable 1.00 0.00 Acceso servicio saneamiento 1.00 0.00 Acceso electricidad 1.00 0.00 Calidad del aire dentro de las viviendas 0.00 -1.00 Déficit cualitativo de vivienda 1.00 0.00 Déficit cuantitativo de vivienda 1.00 0.00 Brecha rural/urbana en acceso electricidad 0.00 -2.09 Tasa homicidios 0.00 -25.90 Percepción inseguridad 0.00 -1.00 Tasa de victimización 0.00 -0.52 Tasa muertes por accidentes automovilístico 0.00 -54.43 Tasa heridos por accidentes automovilístico 0.00 -255.97 Tasa de analfabetismo en adultos 0.00 -0.26 Tasa asistencia en primaria 1.00 0.00 Tasa asistencia en secundaria 1.00 0.00 Logro lenguaje 100.00 0.00 Logro matemática 100.00 0.00 Brecha de género en asistencia secundaria 0.00 -17.60 Tenencia telefonía móvil 1.00 0.00 Usuarios de internet urbanos 1.00 0.00 Usuarios de internet rurales 1.00 0.00 Teléfonos fijos por habitante 20.26 0.57 Tenencia TV cable 0.67 0.00 Tasa de obesidad -5.40 -33.78 Padecimiento de enfermedades crónicas -0.17 -0.58 Mortalidad prematura por enfermedades no contagiosas -26.82 -734.02 Porcentaje de personas que fuman -0.11 -0.34 Huella ecológica -0.74 -2.35 Contaminación aire (urbano) -0.71 -1.00 Hectáreas reforestadas 7.71 0.00 Libertad de expresión 0.00 -1.00 Título propiedad urbano 1.00 0.00 Título propiedad rural 1.00 0.00 Ausentismo -0.12 -0.24 Uso anticonceptivo en mayores de 15 años 1.00 0.00 Embarazo en adolescentes -0.04 -0.32 Viviendas con acceso a bienes de uso público 1.00 0.05 Corrupción 0.00 -0.50 Violencia contra la mujer 0.00 -1.00 Discriminación a minorías étnicas 0.00 -0.05 Discriminación a los inmigrantes 0.00 -0.61 Discriminación a discapacitados 0.00 -0.84 Tasa matriculados educación superior (17 a 24 años) 41.64 11.43 Tasa de graduados de universidad 0.10 0.00 Mujeres que accedieron a la educación superior 0.49 0.16
122
Referencias
Adhikari, S., Aranibar, A., Ames, A., Jiménez, O. & Vizcarra, J. (2016). Índice de Progreso
Social Regional Perú: Reporte Metodológico del Índice de Progreso Social Regional
Perú 2016.
Bland, J. M., & Altman D. G. (1997). “Cronbach’s Alpha.”
Delgado, M., Ketels, C., Porter, M.E., & Stern, S. (2012). The Determinants of National
Competitiveness. National Bureau of Economic Research.
Fleurbaey, M. & Blanchet, N. D. (2013). Beyond GDP: Measuring Welfare and Assessing
Sustainbility.
Manly, B. F. J. (1994). Multivariate Statistical Methods: A Primer.
Porter, M. E., Stern, S., & Artavia, R. (2013). Social Progress Index 2013. Social Progress
Imperative.
Porter, M. E., Stern, S., & Artavia, R. (2014). Social Progress Index 2014. Sacado de
www.socialprogressimperative.org/system/resources
Porter, M. E., Stern, S., & Green, M. (2015). Social Progress Index 2015. Social Progress
Imperative. pp. 125-137. Sacado de
http://www.socialprogressimperative.org/system/resources/
Sen, A. K. (1985). Commodities and Capabilities.
Stern, S., Wares, A., & Orzell, S. (2014). Índice De Progreso Social 2014.
Stern, S., Wares, A., & Orzell, S. (2015). Índice De Progreso Social 2015.
Social Progress Index. (2014). Methodological Report 2014. Sacado de
http://progresosocial.org/descargas/reporte_metodologico_final.pdf
ÍNDICE DE
PROGRESO SOCIALREGIONAL DEL PERÚ
2 0 1 7
El Centro de Investigación de CENTRUM Católica y el Social Progress Imperative presentan el Índice de Progreso Social Regional del Perú 2017, con el �n de que sea utilizado como una herramienta indispensable para los tomadores de decisiones del Estado y empresas privadas debido a que permite evaluar la e�ciencia con la que el Estado brinda servicios públicos de calidad a los ciudadanos. Asimismo, este índice permitirá orientar la inversión social e identi�car aquellos temas que deben mejorarse en el corto, mediano y largo plazo.
El Índice de Progreso Social (IPS) es una medición que se realiza a nivel mundial, cuyo objetivo es medir el desarrollo social de una localidad a partir de un modelo holístico compuesto por temas relevantes para la sociedad. Es holístico porque entiende que las condiciones de vida de una persona no pueden ser explicadas a partir de una sola dimensión, sino que se deben considerar distintos aspectos que se encuentran interrelacionadas, como el acceso a servicios básicos y la salud infantil. Es importante resaltar que el progreso social se entiende como “la capacidad de una sociedad para satisfacer las necesidades humanas fundamentales de sus ciudadanos, establecer los elementos básicos que permitan a los ciudadanos y comunidades mejorar y mantener su calidad de vida, y crear las condiciones para que todas las personas alcancen su pleno potencial”.
El Índice de Progreso Social Regional del Perú 2017 es el segundo reporte realizado en el Perú sobre el desempeño de las 26 regiones, donde Lima es analizada por la provincia constitucional del Callao, Lima Provincias y Lima Metropolitana. Ello convierte al IPS Regional del Perú 2017 en una magni�ca guía para conocer dónde están las de�ciencias, carencias y las brechas que existen tanto a nivel sectorial como geográ�co. Por lo tanto, todos los profesionales vinculados al desarrollo económico y social del país, así como la sociedad civil, pueden utilizar estos resultados para orientar sus estrategias e inversión social de mejor manera, y así obtener un impacto positivo más signi�cativo.
TRIPLE CORONA
ACREDITACIONES INTERNACIONALES
Portada IPS 2017-FINAL (lineas de corte).pdf 1 3/09/2018 18:18:23
