Murmis Tipologc3ada de Pequec3b1os Productores Campesinos en Amc3a9rica Latina (2)

7/30/2019 Murmis Tipologc3ada de Pequec3b1os Productores Campesinos en Amc3a9rica Latina (2)

1/25

Sociologa ruralLatinoamericana

Hacendados y campesinos

E. Wolf, A. Schejtman,

M. Murmis, M. MornerO. Barsky, I. Llovet

Estudio preliminar yseleccin de textos

Csar E. Pen

Centro Editor de Amrica Latina

LOS FUNDAMENTOS DELAS

CIENCIAS DEL HOMBRE

Direccin: Ricardo FigueiraSecretaria de redaccin: Osear Troncoso

Asesoramiento artstico: Oscar DazDiagramacin: Ricardo PereyraCoordinacin y produccin: Natalio Lukawecki.

Fermn E Mrquez, Alejandro De Ameller1992 Centro Editor de Amrica Latina S ATucumn 1736. Buenos AiresHecho el depsito de ley Libro de edicin argentina Impreso enCarybe. Udaondo 2646. Lans Oeste. Prov de Bs As Encuadernadoen Haley, Av Mosconi 640. Lomas del Mirador. Provde Bs.

As Distribuidores en la Repblica Argentina Capital Mateo Can,cellaro e Hijos. Echeverra 2469, S" "C" Buenos Aires. InteriorDipu S R L . Azara 225. CapitalImpreso en mayo de 1992ISBN: 950-25-2072-6-


2/25

TIPOLOGA DE PEQUEOS PRODUCTORES CAMPESINOS EN AMRICA*

MIGUEL MURMIS

1. IntroduccinEn este trabajo se construye la tipologa de unidades campesinas o con rasgoscampesinos, con lo cual se acota un subconjunto dentro de la categora pequeosproductores, y se discute luego algunos problemas ligados a la delimitacin de los tipos.De all se pasa a derivar, de la tipologa de unidades, una tipologa de situaciones o reascampesinas o con rasgos campesinos, y a continuacin se toma revista a algunas formasde insercin de esas unidades en distintos mercados. Finalmente se enuncia algunascuestiones que podran utilizarse para tipologizar los nexos de estas unidades con laeconoma global

El ncleo del trabajo es el Intento de construccin de la tipologa de unidades. Setrata de construir estos tipos basndose en la caracterizacin de relaciones de

produccin, a partir de la relacin tierra y trabajo familiar e incorporando dimensionesbsicas de variacin. Como se dijo antes, con estos tipos se construye luego la tipologade reas y situaciones. Se espera que estas tipologas Sirvan para analizarsistemticamente las variaciones en cuanto a caractersticas de la tecnologa y de losconsumos segn tipos, temas estos aqu no analizados. Queda por realizar la introduccinde las dimensiones que sitan a estas unidades en la sociedad global: se espera que laIncorporacin de esas dimensiones a partir de esta tipologa pueda resultar fructfera, SIbien se trata Indudablemente de una tarea compleja.

*En Ruralia, FLACSO/ARG. Buenos Aires N 2 1991, pp 29 5279

Como se indica al comienzo, se ha delimitado un subconjunto dentro de lacategora pequeo productor. Si se parte del hecho de que ni esta categora ni la decampesino constituyen conceptos tericos, se tendr claro que siempre ser debatible sihan sido adecuadamente delimitadas. Si bien el concepto de pequeo productor ha sidomenos analizado en funcin de preocupaciones tericas que el de campesino, elacercarse al estudio de campesinos dentro de un contexto quiz vagamente dibujado poresa categora tiene sus ventajas. Hace ver desde un comienzo a la unidad campesinacomo parte de un conjunto ms amplio de unidades de produccin que en algo difieren delas ms tpicas unidades capitalistas de la economa global. Es positivo pensar desde uncomienzo que las unidades campesinas no slo son parte de un conjunto ms amplio,sino que tienden a estar "en flujo hacia" o "resistiendo el flujo hacia" otros tipos deunidades productivas que en algo se les asemejan. No obstante, la categora pequeo

productor, si bien incluira esos tipos que estn dentro del horizonte de transformacin delas unidades campesinas, es an ms amplia y muchas veces incluye categoras que vanms all del campo que se quiere cubrir, y excluye otras que desea incluir.

Si bien la categora alude fundamentalmente a una diferenciacin respecto aunidades productivas mayores(mediana o gran empresa), incluye tambin-un matiz queimplica un corte hacia abajo.

Vase primero su lmite superior: sin duda no hay forma de determinar que es unaunidad pequea. El uso del trmino est ligado a un inters por promover lageneralizacin en el campo de empresas que no sean "grandes". Un primer sentido en


3/25

que esto puede apreciarse est ligado a la concepcin de algunas reformas agrarias y, enese sentido, es importante su uso en la legislacin mexicana. Se tratara de evitar el tipode unidad cuyo tamao le permitiera basarse en la renta de la tierra. Tambin en lalegislacin peruana se encuentra la misma terminologa. Es comprensible que unpequeo productor mexicano pueda ser el propietario de 100 ha de riego: se trata de unacategora capitalista y no tiene por qu mantener ninguna afinidad con la unidad

campesina, ni siquiera por el origen de su propietario. Este uso implica, sin embargo,dejar de lado el sentido literal del trmino "productor", que de por s hara referencia a laparticipacin del titular de la unidad en el proceso80

productivo. Pero en verdad, se trata aqu de un uso generalizado del trmino productorpara los titulares de unidades productivas del sector agrario, a diferencia de los menosmetafricamente llamados dueos o propietarios de empresas, o, en general,"empresarios".

Si localizar al estudio del campesinado dentro del marco ms amplio de lapequea produccin es til para no limitarlo de entrada a imgenes muy habituales depobreza y para verlo como parte de un conjunto ms amplio dentro del cual son posibles

transformaciones, el uso antes indicado de pequeo productor no slo va mucho ms"arriba" que el que se otorga a campesino, sino que tambin va ms all del campo quepueden cubrir an unidades que slo conservan rasgos campesinos. Interesa entoncesver a los campesinos como parte de un conjunto de pequeos productores dentro del cualla combinacin de trabajo familiar y tierra toma diversas formas.

As definido el objetivo, pasa ahora a resultarnos limitado, y no ya amplio, un ciertouso de la categora que enfatiza el carcter de "productor". Tiende a excluirse entoncesdel conjunto a aquellas unidades productivas cuya significacin como productores eslimitada por ser muy pequeas o ya semiproletaria. Se trata de parcelas consideradas "noviables" y sus titulares y problemas son vistos como sujetos ms a las consideraciones delas polticas sociales de bienestar que a las de la economa. Tales parcelas y sus titularesno caen dentro del campo de inters de este estudio.

La existencia de dimensiones a lo largo de las cuales la parcela campesina setransforma, es central en cualquier tipologa. Una tipologa clsica como la de Wolf (Wolf,1955) tiene el inconveniente de postular abismos entre sus tipos bsicos. Es importantetener en cuenta que la transformacin se produce tanto hacia abajo como hacia arriba,con lo cual los anlisis centrados en el cambio hacia arriba, "de campesino a agricultor",que eliminara las relaciones de dependencia en el campo afirmado a la vez alcapitalismo, resultan por lo menos parciales para nuestro inters (cfr. Johnston & Kilby,1975, como ejemplo del renovado inters por el tema). Pero tampoco son satisfactoriastipologas como la muy completa de Garca (Garca, 1967), centrada en el estancamientoy la decadencia.

Sin bien los ejemplos provienen de pases capitalistas y el problema estpensando a partir de esa experiencia, los

81

tipos son en gran parte pertinentes para el anlisis de pases de economa socialista.Sera importante incorporar el anlisis d Cuba, donde los pequeos productores,definidos con un lmite superior bastante alto (65 ha) conservan un peso alto y han idosiendo integrados a la economa la global a travs de un largo proceso (MacEwan, 1980).

Antes de entrar a la materia, una ltima aclaracin. Centrndonos en la relacintrabajo familiar-tierra se ha incorporado la discusin de los trabajos no agrcolas en lafinca, algunos tan significativos en ciertas economas campesinas como el artesanado: en


4/25

este nivel de anlisis los subsumimos en la categora trabajo familiar. No hay duda que sucarcter concreto, as como el de todos los procesos de produccin, requerir atencinespecial en los casos especficos.

2. Tipologa de unidades

El criterio bsico para construir la tipologa de pequeos productores es el de lasrelaciones de produccin. Tratndose de pequeos productores agrarios el estudio secentrar en la forma en que el trabajo entra en contacto con la condicin de produccinpor antonomasia, la tierra.

El punto de referencia ser la unidad de produccin, en el cual lo fundamental esla combinacin de tierra y trabajo familiar, la cual es considerada la unidad campesina porexcelencia. Nos referimos a una unidad en que la familia tiene acceso a la tierra, y dondelos recursos fundamentales en el proceso productivo son esa tierra y ese trabajo. A suvez, la fuerza de trabajo familiar se utiliza slo en la unidad econmica familiar, aun sista incluye actividades no agropecuarias.

Como lo demuestran todas las discusiones y anlisis sobre el campesinado, la

existencia de este tipo de unidad no es un hecho generalizado. Sealemos que por elmomento no se est tomando en cuenta sus conexiones o falta de conexiones a travsdel mercado, y slo se considera la inmediatez y comprensin de la relacin tierra-trabajo.

An en este limitado terreno se ha de incorporar sistemticamente una serie devariaciones. Primero constituyendo otros82

tipos, como por ejemplo los de Unidad campesina comunitaria, unidad capitalizada yunidad semiproletarizada, y luego discutiendo variantes y precisiones a ser aplicadas enel estudio de cada tipo, entre ellas la incorporacin espordica de trabajo no familiarremunerado en la unidad familiar o la venta espordica de trabajo familiar fuera de launidad.

Pero para asumir mejor la primera tarea, esto es la construccin de otros tipos yestudiar las variaciones, se ver algunos ejemplos de situaciones en que se da esacombinacin directa de tierra y trabajo.

Un ejemplo extremo de esta situacin es la agricultura de conuco en las llanurasde Venezuela y Colombia, en la zona andina venezolana y en la hoya amaznica.Encontramos all familias que se dedican al policultivo tpico de yuca, maz, frjol otambin maz, frjol, caa. "Slo disponen de los aperos ms primitivos basndose enbarbechos usualmente forestales y no pueden invertir ningn capital en el trabajo, cuyafinalidad esencial es proporcionar alimentos a ellos y sus familias ...El terreno necesariopara asegurar la alimentacin de la familia depender del tiempo que tarde el barbechonatural para recuperar la fertilidad del suelo o para eliminar las malezas que lo haninvitado ...Si no se practica ningn cultivo permanente ni se establece pastizales, el rea

total agrcola deber tener una dimensin de 30-45 hectreas si la relacin tiempocosecha/barbecho es 1:4".Este tipo de agricultura, que cubre una vastsima rea geogrfica del continente,

incluyendo adems de las zonas mencionadas a la costa atlntica de Amrica Central,parte de las Antillas y gran parte de Mxico, sirve como ejemplo, ms que por surepresentatividad por su carcter de caso tericamente puro de la combinacin tierra-trabajo familiar. La presencia de este: tipo de frontera genera a su vez condiciones para larecreacin emprica de este caso puro (Vessuri, 1971).


5/25

Antes de analizar cmo nos alejamos del caso en que slo se combina tierra ytrabajo, se considerar otro ejemplo, presente en subsectores de la agricultura Integradosen otra forma a la economa nacional y global.

En el rea de Milagro, en la costa del Ecuador, encontramos a un finquero con unaexplotacin bananera mixta de 11.9 ha, de las cuales 5.2 son dedicadas al cultivo delbanano y el resto a otros cultivos permanentes: caf, cacao, pia, pastos. La mano de

obra utilizada es familiar: de los83

11 hijos del finquero, cinco se encuentran en edad activa y trabajan en la unidad. Hayausencia absoluta de medios de produccin de origen industrial; hay herramientas de tipoartesanal y plantaciones. Esta constante incorporacin de valor a la tierra nos aleja delcaso del conuquero, pero contina existiendo una combinacin de trabajo familiar y tierra,si bien ahora parte del producto de ese trabajo se va incorporando a la tierra comoplantacin (CIDA, 1965).

No es este tipo de campesino parcelario puro el ms corrientemente encontradoen los estudios sobre el agro latinoamericano. Las condiciones de su emergencia, de supersistencia, de su transformacin o descomposicin, de su eliminacin, son sin duda

tema central de un estudio sobre pequeos productores.Un primer modo de aproximarse a tal anlisis es especificar algunas dimensionesligadas al mantenimiento de la relacin tierra-trabajo familiar, pero dentro de una distintapauta de relaciones de produccin que condicionan esa combinacin.

Esa combinacin puede darse integrada con o mediada por relaciones simtricas,no explotativas, y relaciones asimtricas explotativas. En este segundo caso se tiene porun lado la mediacin de la riqueza acumulada, digamos por ahora provisionalmente delcapital, y por el otro lado la insercin en el polo dependiente de relaciones de explotacin.Pronto daremos contenido a estas expresiones.

Comencemos por la primera forma de variacin mencionada, las relacionessimtricas no explotativas. Nos referimos a las tan mentadas y relativizadas comunidades.Tomaremos como propios de la presencia de relaciones comunitarias relevantes para el

proceso de produccin, la existencia de tierras colectivas y, o, la existencia de relacionesde trabajo recprocas y colectivas.El grado en que tales condiciones persisten, su importancia y su papel como freno

al capitalismo son ampliamente discutidas, pero su presencia ha sido documentada enBolivia, Per, Mxico y Guatemala repetidamente y en forma ms aislada en gran partede la Amrica Latina.

Vase un ejemplo peruano: en la regin de Antapampa, ubicada a 20 Km alnordeste de la ciudad del Cuzco atravesada por la carretera Lima-Cuzco y por elferrocarril, se cultiva papa, maz, cebada, habas, y se produce ganado vacuno, ovino yporcino. Hay 36 comunidades y el ms84

importante recurso para los comuneros Y las comunidades es la tierra. Los arados y otrasherramientas son fabricados por los mismos campesinos quienes tienen tambin ganado."El trabajo familiar constituye el centro de las relaciones de produccin, tanto por suimportancia en fuerza de trabajo utilizada como porque en torno a l se organiza el restode las relaciones de produccin". Pero, entre otras relaciones de produccin, existetambin en las comunidades el trabajo recproco, el ayni. El campesino medio que poseems tierra que el promedio de una hectrea, en general tiene un dficit de mano de obraslo en poca de cosecha: entonces recurrir al ayni (Gonzlez de Olarte, 1979).


6/25

En comunidades de la Sierra Sur peruana, donde se cultiva papa, cebada, oca,olluco, mashua, quinua, caihua, tarhul, habas, trigo, maz, arvejas, frijoles, caa deazcar, panamito y limones en distintas combinaciones, Y donde tambin se practica laganadera de auqunidos, vacunos, ovinos, porcinos, equinos, caprinos, aves y cuyes,hay tierra comunal, rotaciones colectivas y, en algn caso, decisiones colectivas acercade tierras de propiedad comunal que se ponen en uso por un tiempo, luego descansan Y

luego vuelven al uso. En Dinamarca, por ejemplo, con sus tierras comunales en distintosniveles la mayor parte de las familias cumple la totalidad de sus actividades sin entrar enrelaciones de dependencia (Figueroa, 1978).

No se sugiere aqu que en las comunidades no haya diferenciacin: se trata deejemplificar la presencia de unidades de produccin para las cuales el trabajo familiar secombina con la tierra, en un contexto en que se dan relaciones recprocas y tierras depropiedad y an uso comunal. Se ver luego que an en estas comunidades se dadiferenciacin y an descomposicin campesina.

La situacin de los campesinos comunitarios no encaminados hacia uno u otropolo de la descomposicin campesina requiere atencin especial para entender las vasde mantenimiento de la condicin campesina. No se trata de afirmar que las normascomunitarias constituyen una garanta de mantenimiento de tal situacin, pues en efecto

dentro de tales formas se dan tambin procesos de descomposicin campesina. Pero esimportante sealar que al analizar situaciones en que se mantiene la relacin trabajofamiliar tierra sin combinarse con formas explotativas, tonemos dos tipos diferenciados desituaciones, que divergen por la85

presencia de relaciones recprocas y colectivas en uno de los casos, y por su ausencia enotro.

En realidad, estas dos formas de economa campesina, de unidades campesinas,proveen el punto de partida no slo para la caracterizacin de los otros tipos desituaciones en que se da la combinacin tierra-trabajo familiar sino tambin para elanlisis dinmico y el debate acerca del futuro (o el presente) del aparentemente no obvio

campesinado latinoamericano.En efecto, las preguntas fundamentales que estn detrs de gran parte de lastipologas de campesinos se refieren a la probabilidad de que estos tipos ya presentadosse descompongan en dos direcciones alternativas: hacia la dependencia laboral o hacia lacapitalizacin. .

Veamos la primera situacin. En este caso un ciclo productivo actual incluye lacombinacin directa tierra-trabajo familiar, junto a momentos o periodos de trabajodependiendo para terceros. Por un lado se tiene el caso en que se establece unadependencia salarial, el caso de la unidad semiproletaria o ms precisamentesemiproletaria campesina. Por otro, el caso en que la relacin bsica est mediada por ocombinada con la existencia de relaciones de dependencia no salariales, muchas vecesllamadas precarias, tales como muchas formas de aparcera.

Un semiproletario ladino de una zona de parcelas minifundistas de Guatemala,teniendo algo ms de 1.5 ha, se ve obligado a vender .su fuerza de trabajo en variasoportunidades al ao, hasta el punto de que ese componente de su ingreso llega asuperar su ingreso campesino: En tales zonas, donde se produce maz, frjol, arroz ymaicillo, puede requerir slo alrededor del 20% di tiempo disponible del minifundista yparticipacin de su familia, pero puede proporcionar cerca de la mitad del Ingreso. El restodel ingreso proviene por partes iguales de trabajo en la zona y en las grandes fincas mslejanas (Figueroa Ibarra, 1977).


7/25

En muchas explotaciones brasileas de ms de 100 ha, un cuarto de su rea esentregada a aparceros. A su vez, "las reas medias por aparceros son, en general,bastante reducidas...Estos datos indican que la aparcera es tambin una forma demantener mano de obra disponible en el inmueble para el propietario pueda utilizarla enlos momentos de mayor necesidad". Cerca de Pernambuco nos encontramos con elsistema conocido como "terra pela palma" o

86

"terra pelo capim", en el cual "el propietario cede pequeas reas o productores sin tierra,que desmontan y limpian el terreno, 'plantando cultivos de subsistencia durante uno o dosaos, luego de los cuales el propietario planta pastos o palmares". Tambin en la mismazona la pequea explotacin aparcera puede dedicarse al maz y los frijoles durante elprimer periodo de crecimiento de la palma, o producir la combinacin algodn, maz, frjol(Graziano da Silva, 1978: Barreto, 1980: Silva y Fiorentino, 1980).

Situaciones tales como las presentadas en la referencia general al Brasil indicanque si bien en algunos casos al aparecera puede ser la forma fundamental deorganizacin del trabajo familiar. Tambin se da combinada con la otra relacin dedependencia, la salarial. En algunos casos, en forma genuina y representando entonces

trabajo en otras explotaciones y no en la misma unidad mayor, en otros casos, en cambio,combinndose con trabajo en la misma explotacin en una situacin que casi se asemejaa la renta en trabajo. As, en la zona de Baha un campesino que, como aparcero, plantamandioca y hace carbn, no puede subsistir con su parte del producto de los 2200 metroscuadrados a que tiene acceso y por temporadas trabaja dos o tres das a la semana paraotros patrones. En Ilheus una propiedad de 260 ha que otorgaba salarios y un lote a sustrabajadores del cacao, mostr el caso de combinacin de produccin de hortalizas parael mercado, en la parcela de un asalariado permanente. Nos acercamos con esto casi alextremo en el cual la parcela y el trabajo familiar son elementos que pasan decomplementarios a suplementarios: se discutir ms adelante los problemas de lmitesque esto plantea (Pearse, 1975).

Se ha presentado hasta ahora situaciones en que la parcela familiar se da unida a

formas de dependencia salarial y no salarial. Pero tambin en este caso es posible unasituacin ms compleja, una en que tales combinaciones estn unidas adems a unelemento comunitario.

Este es un caso muy frecuente y casi el ms familiar en algunos pases congrandes contingentes conurbanos como Guatemala o tambin en el extremo oriente deHonduras o algunas zonas de Nicaragua con concentraciones menores, en funcin de laexistencia de los grandes cultivos tropicales de exportacin. Tambin los pases andinos yms recientemente Mxico ofrecen esa imagen.87

Veamos un ejemplo boliviano. En la Provincia de Loayza, cerca del centro minero de

Viloco, existen comunidades aymaras donde se mantienen con intensidad formas dereciprocidad, e incluso cesin de tierras, a campesinos con poca o ninguna tierra. Estoscomuneros agregan al trabajo en sus pequeas parcelas yparcelas cedidas, el trabajo enla mina e incluso en los Yungas o el Oriente en las cosechas de algodn, caa, ctricos ycoca (Snchez, 1978).

La combinacin de la parcela con relaciones de dependencia no salariales esfrecuente en las comunidades. Como relacin interna tiene incluso su raz en una formatradicional como el waki, en el cual un comunero pone la tierra, el otro la semilla yambostrabajan (Urquidi M. 1976), si bien se da tambin bajo formas de dependencia ms neta,


8/25

tal como la aparcera o el trabajo a cambio de regalas y la manutencin de ganadohuacho; estos casos ocurren en la Puna del Mantaro en el Per (Campaa y Rivera,1978).

Pero tambin se puede observar relaciones de dependencia no salarial entrecomunidades o comuneros y propietarios externos. Miembros de comunidadesguatemaltecas de Jutiapa, donde se practica activamente el "cambio de mano",

completamente el trabajo cooperativo ysucesivo en parcelas de vecinos, con aparcerasen grandes y medianas explotaciones situadas fuera de la comunidad (Figueroa Ibarra,1977).

No seguiremos aqu desarrollando la presentacin de las situaciones dedependencia. Sin salirnos de la dimensin fundamental manejada cabra comentar acercade la combinacin de trabajo parcelario, relaciones comunitarias, dependencias salarialesydependencias no salariales, con considerables variantes internas.

Pasemos a considerar la forma en que la combinacin tierra-trabajo familiar se vemediada en otra forma ya mencionada: el control de riqueza, el control de un activo. Talcomo se sugiri anteriormente, muchos problemas emergen cuando se trata de analizarcundo y hasta qu punto estos activos funcionan efectivamente como capital. Por ahorase atender slo al hecho de que una acumulacin previa condiciona el desarrollo del

ciclo productivo.La forma ms obvia de esta acumulacin es aquella que funciona ms claramentecomo capital. Pinsese en unidades de produccin en que la mano de obra familiar estpresente en el proceso directo, pero utilizando tambin mano88

de obra asalariada con un papel decisivo. Aqu se hace necesario suspender por ahora ladiscusin del serio problema de la relacin entre la contratacin de mano de obra y elcarcter de la unidad de produccin.

Un ejemplo de Mxico, donde campesinos ricos estimulados por una crecientedemanda de sus productos en San Cristbal y otras reas del Sur sembraron importantes

extensiones de papas, repollos y coles, y que a la vez que utilizaban mano de obraproletarizada extendan su propiedad comprando tierras de sus vecinos sin recursos(Fernndez Ortiz y Wasserstrom, 1977), nos muestra una expansin va tierra ycontratacin de asalariados. Lecheros peruanos que producen para Carnation secapitalizan en sus propiedades de cinco a 50 ha, trabajando con rebaos e instalacionessuperiores y utilizando una mayora de fuerza de trabajo asalariado, que incluyetrabajadores permanentes (Lajo, 1977).

Mencionemos tambin que otra forma en que el capital puede integrarse a larelacin trabajo familiar-tierra es a travs del arrendamiento de tierra, unido a lacontratacin de asalariados. En un ejido del Estado de Michoacn, en Mxico, hayejidatarios que controlan 10 o 20 parcelas adicionales a travs de arriendos, contratan

jornaleros y "manejan verdaderas grandes empresas agrcolas" (Reyes, 1974).

En estos ejemplos de unidades del capitalismo campesino nos encontramossiempre con la relacin constitutiva de la explotacin capitalista: contratacin deasalariados, unida a control de medios de produccin y, o, a uso de capital para el accesoa la tierra misma. Ms complejo es caracterizar la situacin en que la acumulacin seexpresa fundamentalmente a travs de un proceso de control de medios de produccin,operando estos a travs de mano de obra familiar, en unidades de composicin orgnicarelativamente alta: un chacarero argentino del norte de la Provincia de Buenos Airesejemplifica esa situacin (Flichman, 1977; Murmis, 1979). Sin duda se trata de casos enque la acumulacin previa desempea un papel decisivo en el proceso de produccin.


9/25

Este tema requiere mayor discusin, en especial por ciertos indicios de su posibleimportancia en procesos ms recientes (Daz, 1979).

Existe otra variacin del fenmeno, paralela a variantes vistas antes por otroscasos: la extensin de la empresa a89

travs del reclutamiento de dependientes en situaciones no salariales; unidadescampesinas con acceso a mayor volumen de tierra reconstruyeron viejas relaciones deaparcera cerca de Salvador en Brasil (Pearse, 1975).

Queda por examinar la presencia de casos de acumulacin y capitalizacin ensituaciones en que se dan relaciones recprocas y colectivas. Si bien es frecuente lareferencia a los campesinos ricos en las comunidades, creemos que en el grueso de loscasos tales fenmenos no son comparables a los cambios cualitativos que hemos venidomencionando. A la vez, no queremos referirnos meramente al proceso de acumulacin ensituaciones que incluyen formalmente elementos comunitarios: un caso como el delarrendamiento ejidal mencionado ms arriba corresponde a la falta de vigencia de esoselementos. En la zona ganadera de Espinar, en el Per, algunos comuneros han llegado a

ser llamados gamonales indios debido a su acumulacin de ganado y al establecimientode una vasta red de dependientes a su servicio, dentro de la cual las relaciones dereciprocidad desempearon un papel central para la emergencia y el mantenimiento de laacumulacin y de la dependencia (Orlove, 1977 a).

Antes de terminar esta revisin, que ha pretendido ser sistemtica, dosobservaciones.

As como hemos encontrado una serie de variaciones en cuanto a las relacionesde produccin por medio de las cuales se conectan tierra y trabajo familiar en la unidadfamiliar, podra realizarse un anlisis similar en unidades colectivas en que tiene lugartambin esa conexin. Podra analizarse en qu forma la organizacin de cooperativas,por ejemplo, hace efectiva o no esa relacin y si lo hace donde va incorporandoelementos que sujetan a sus miembros a relaciones de dependencia internas o externas

o, si por el contrario, incluye la mediacin de la riqueza acumulada. O sea que podramostener cooperativas que funcionan como campesinas puras o, por ejemplo,semiproletarizadas o capitalizadas (Furche, 1980).

Dejemos de lado as como en el caso de los trabajadores familiares directos, lasituacin de proletarizacin plena, o de capitalizacin total, a que tambin estas unidadescolectivas pueden llegar.

Esto conduce a una segunda observacin. Estamos presentando aqu tipos deunidades en que el componente90

campesino es el definitorio o donde por lo menos se mantiene presente. Como veremos,

estos tipos presentados en forma esttica representan puntos de pasaje o cristalizacinrelativa en procesos de campesinizacin y descampesinizacin.Algunos de esos procesos culminan en situaciones que quedan excluidas de esta

tipologa pues son precisamente las que se caracterizan por la eliminacin del elementocampesino. La proletarizacin, no slo de miembros de la unidad, tal como ocurre tanfrecuentemente con o sin migracin, sino la proletarizacin con desaparicin de la unidades uno de esos casos. Zonas del Tolima en Colombia (Fajardo. 1977; Fals Borda, 1975)muestran un ejemplo de desplazamiento por cambio en la organizacin econmica y usodirecto de la fuerza.


10/25

Pero la prdida de los elementos campesinos puede producirse tambin porpredominio de formas de participar en la riqueza no basada en el trabajo directo. Seconoce en detalle el caso de colonos del caf en Sao Paulo, convertidos en capitalistas(Holloway. 1977). Un complejo proceso puede convertir a campesinos es rentistas.Recientemente, la zona de Los Boquerones en Panam ha mostrado un proceso de esetipo (Gudeman, 1978) a partir de una agricultura de roza con produccin de maz y arroz,

complementados con tubrculos, frutas, especias y hierbas medicinales, llegando hasta elcultivo de 47 productos en una unidad y teniendo como mnimo 12. La introduccin de lacaa de azcar fue modificando este esquema hasta llegar a su cultivo en una granplantacin industrial, de cuya tierra son dueos los ex campesinos.

3, Algunos problemas en la delimitacin de los tipos

Luego de la presentacin de estas vanidades, es pertinente discutir algunos aspectos quehacen compleja las situaciones antes vistas, que las vuelven menos puras y menosclaramente delimitadas. Me refiero a variantes que se dan ya dentro del tipo y que leincorporan caractersticas en principio propias de otro tipo. Un ejemplo que nos introduce

en la discusin de nuestro tipo bsico de campesino es91

el de la presencia de acumulacin de riqueza utilizada en el proceso productivo enunidades campesinas parcelarias: podemos preguntarnos qu ocurre con tal tipo deunidad cuando cuenta con cierto volumen de maquinarias e instalaciones. Sabemostambin que en unidades basadas fundamentalmente en la relacin tierra-trabajo familiarse da muy frecuentemente el uso de mano de obra asalariada, as como la venta defuerza de trabajo fuera de la explotacin.

Si pensamos que una pregunta central en el anlisis del campesinadolatinoamericano se refiere a su capacidad de mantener su carcter campesino, podremos

ver hasta qu punto estas cuestiones van ms all de un problema clasificatorio. Tambinsurgen dificultades de un orden similar para otros de los tipos: pensemos en elsemiproletario que a la vez que trabaja afuera por un salario expande la produccin de suparcela a travs de la incorporacin de maquinaria e instalaciones, y, o, contrata mano deobra. O el caso ya mencionado de quin acumula y modifica el papel del trabajo vivo en elproceso productivo sin contratar asalariados.

A continuacin se expone algunos de los problemas ligados a las caractersticasde unidades basadas en nuestra relacin fundamental. Un campesino de Morelos quetrabaja ocho hectreas produciendo maz, chile, cacahuete, frijoles, jitomate y sandaarrienda parte de esa tierra por dinero, utiliza tractor, yuntas, arados de hierro y bombaherbicida, y en distintos momentos del ciclo contrata peones: dos peones por unasemana, doce por cuatro das, dos por breve plazo, cinco por cinco das.

Pero si se observa sus costos de produccin calculando el valor de las jornadasfamiliares, se advierte que el trabajo familiar representara el 71% de ese costo, el trabajopagado el seis por ciento y los insumos, incluyendo el uso de animales y maquinaria, el24%. Incluso si se toma el valor total de las herramientas propiedad de la unidad, este nollega al uno por ciento del costo imputado a la mano de obra familiar en un ao, y losanimales de labor equivaldran al 25% de ese aporte anual de trabajo. Ms an, el tractory otros insumos son arrendados, pero no sobre la base de una riqueza previamenteacumulada sino a crdito, que es tambin la va para el arriendo de la tierra. Por su parte


11/25

la familia cuenta con el trabajo de padre y madre, ocho de los once hijos que viven en lacasa y una nuera. Esa mano de92

obra resulta entonces no slo el recurso decisivo en el proceso productivo sino que

tambin es vista como el recurso que sirve de garanta para la obtencin de crditos(Corcuera Garza, 1974).

An en el caso limite del conuco se puede encontrar la contratacin de obrerospara las primeras etapas de limpieza del monte: se contrat cinco obreros por tres das(Vessuri, 1977) y de este modo el conuquero alcanza el nivel de pobreza abyecta!

Tambin en situaciones con elementos comunitarios se encontrar estosfenmenos en que campesinos con ms tareas agregan al uso de formas recprocas decolaboracin laboral la contratacin de fuerza de trabajo. En gran parte esta proviene dela comunidad misma pero tambin del exterior. En San Miguel, departamento de Oruro enBolivia, para producir papas, trigo, frijoles, oca, cebada, quinua, hortalizas y atender alganado se suplementa el trabajo familiar y el recproco con utilizacin muy limitada delsalario (McEwen, 1975).

En el valle de Yucay, cercano al Cuzco en Per, la produccin de hortalizas yfresas se acompaa de una utilizacin de trabajo asalariado que va superando al ayni(Fioravanti-Molini).

Sin entrar ahora a discrimina entre situaciones parcelarias puras y comunitarias,mencionemos solamente un ejemplo para tener a la vista cmo la utilizacin eincorporacin de 'trabajo muerto" al proceso productivo se da en la parcela campesina;campesinos de zonas altas del Estado Mxico incorporan praderas, animales de razasmejoradas, fertilizantes qumicos, herramientas modernas (De Walt, 1979).

Si aceptramos, aunque fuese provisoriamente, que el carcter campesino de lasunidades est definido por el hecho de que el trabajo familiar se mantenga comocomponente decisivo en el proceso productivo, estas combinaciones de elementoscampesinos con elementos de capitalizacin y, o. proletarizacin pueden estar unidos a

dos fenmenos de diverso orden. Por un lado estos fenmenos pueden estar ligados a unintenso movimiento que slo permite al campesino "mantenerse en el mismo lugar",haciendo complejo el funcionamiento de su unidad para tener finalmente capacidad degenerar volmenes de producto que slo permiten la reproduccin de la unidad familiar enla misma escala. Pero por otro lado estos fenmenos pueden93

estar ligados a un proceso de diferenciacin que no necesariamente debe ser uno dedescomposicin o descampesinizacin.

Aclaremos esta ltima referencia. Las unidades campesinas pueden aumentar sucontrol de trabajo muerto y la escala de la reproduccin familiar, pero manteniendo elpapel decisivo del trabajo familiar. Por otro lado, tambin puede ocurrir el fenmeno

opuesto con disminucin de escala y venta de trabajo afuera pero manteniendo laprimaca del trabajo familiar. Es en estos casos cuando ms pueden aplicarse losadjetivos "rico" y "pobre" a las unidades campesinas. Frente a esto tendramosdescomposicin, en los casos en que los elementos no campesinos adquierenpreeminencia, como en los ejemplos que antes hemos dado al introducir a semiproletarioscampesinos y capitalistas campesinos. Y llegaramos a la descampesinizacin, con laemergencia de proletarios y capitalistas, despojados de todo elemento campesino, ancuando provengan de un origen campesino.


12/25

En el breve anlisis de Lenin sobre el "Sistema Capitalista de la AgriculturaModerna", los tres estratos de haciendas campesinas mostraran esa diferenciacin: lashaciendas proletarias y el estrato inferior de las capitalistas, la descomposicin y losobreros agrcolas, no incluidos en el cuadro, y aquellos capitalistas de origen campesinodel estrato superior de las unidades capitalistas nos mostraran la descampesinizacin.

No se pretende sugerir que la terminologa utilizada es "la terminologa adecuada",

sino que se quiere subrayar que en tanto nos interesan fundamentalmente procesos queafectan al campesinado y la persistencia o desaparicin de sus rasgos fundamentales, esnecesario tener presentes tanto fronteras que acoten al campesinado como fenmenos dediferenciacin interna, de adopcin de elementos campesinos, y de desaparicin de loselementos mnimamente campesinos.

Este examen de algunos componentes no estrictamente campesinos presentes enla unidad campesina nos pone en contacto casi inevitable con el problema de la dinmicade la unidad campesina, con las fuerzas internas a la unidad y extremas a sta que lepermiten persistir an con la incorporacin de esos elementos o la descomponen y, o,destruyen. No entraremos ahora, sin embargo, a la discusin94

de este tema en su conexin con la cuestin de la racionalidad campesina en un contextocapitalista (O an socialista o, ms en general no campesino, situacin sta propia detodas las economas campesinas). Sealemos aqu que estamos tocando ese tema, entanto empezamos a rodear la cuestin del uso de elementos no campesinos en unidadescampesinas.

Mencionemos dos ejemplos de uso y control de riqueza muchas veces citadoscomo casos de funcionamiento especial de la riqueza acumulada en la economacampesina. Uno de ellos no ofrece dificultades: el uso de riqueza como reserva, enespecial del ganado. El otro, es ms complejo; se trata de la propiedad de tierravalorizada. El campesino que tiene acceso a tierra puede ser a la vez propietario de

considerable riqueza por ese solo hecho y, a su vez, el acceso a tierra puede requerirriqueza. Otro aspecto de este problema, problema no resuelto, se ver al discutir lasunidades familiares capitalizadas.

Otra cuestin problemtica para definir este tipo es el de la delimitacin de launidad familiar. En pases capitalistas centrales el proceso de mantenimiento de la granjafamiliar se divorci del proceso de mantenimiento de la familia granjera. Las unidadesfamiliares expulsan mano de obra. En Latinoamrica el fenmeno no est igualmenteacentuado en todos los casos, tal como puede verse en el ejemplo de Morelos arribacitado. Quienes se alejan de la parcela, en general se colocan por un jornal o salario. Sisu economa se separa de la parcela, podemos retomar el criterio de familia en trminosde unidad domstica. Pero en ese caso hay que atender tambin la situacin demiembros no familiares de la unidad domstica, asegurando que no se trata en verdad de

relaciones de dependencia. Como se ver luego, la relacin entre parcela y miembros quese ausentan de ella requiere especial atencin, incluso para otros tipos de unidades.Acabamos de mencionar, entonces, algunos problemas ligados al acotamiento del

carcter campesino puro de la unidad familiar parcelaria, problemas estos que tambintienen vigencia en el caso de las unidades familiares comunitarias.

Toquemos ahora otros problemas relacionados con las unidades en que se daventa de trabajo fuera de la parcela. Resulta fundamental en este caso tener presente queno95


13/25

existe una correlacin perfecta entre trabajo afuera y degradacin de la parcela. Se haformulado la hiptesis de que los grupos pobres tienen ms limitado su acceso a algunosmercados laborales que los grupos medios y que sus movimientos son ms restringidos(Figueroa, 1978).

Nos encontramos entonces con el doble efecto de que campesinos cuyas parcelasno son las ms deficientes pueden acceder a ocupaciones ms remunerativas y cuentancon ms recursos de ese origen, a la vez que al ser menos deficientes las parcelas sehace ms adecuado transferir fondo hacia ellas. En el Valle de Cayambe, en Ecuador, seve cmo la parcela no es un mero complemento esttico del salario sino que el salariofunciona como fuente para la canalizacin de recursos hacia la parcela (Salamea, 1980;cfr. tambin Campaa Rivera, 1978).En un ejido mexicano cercano a ciudad de Mxico, es un ejidatario con trabajo asalariadoen la ciudad quien realiza el mximo de innovaciones en su parcela, atendida por suhermano (De Walt, 1979). En estos casos se da la posibilidad de una tendencia hacia lavuelta a la parcela que. a lo largo del proceso, se va expresando en una paulatinaexpansin de la capacidad reproductiva de sta, o sea en un funcionamiento del salario

como va hacia la recampesinizacin.Por el otro extremo, se plantea el lmite a partir del cual la parcela es slo el jardn-huerta, suplemento menor a un ingreso fundamentalmente salarial, caso que como essabido se da en muchas situaciones plenamente salariales, desde los peones blticos deLenin hasta los peones pampeanos de la Argentina.

Merece destacarse uno de los problemas vinculados a las situaciones que hellamado de dependencia no salarial. Hay aqu dos aspectos que quiero sealar: uno casidefinicional, el otro mucho ms de contenido. El primero tiene que ver con el hecho deque en mi enfoque he considerado ms puramente campesina a la unidad en que se da lacombinacin directa de tierra y trabajo familiar y que en principio no est inserta enrelaciones de dominacin en el proceso productivo mismo. Para Wolf, por el contrario, esla situacin en que el acceso a la tierra est mediado por una relacin de dominacin que

se expresa en renta, la que representa la forma ms pura de campesinado.Mi inters reside en subrayar el problema de las condiciones que afectan laposibilidad de mantener o establecer96

unidades de produccin en cuyo proceso productivo no se dan relaciones de explotaciny de dominacin directa por agentes externos al proceso productivo. Sin duda que elpapel del crdito y de la produccin por contrato hace relativa la nocin de ausencia dedominacin y explotacin en el proceso productivo mismo, pero por lo menos subsiste lacuestin de la conexin entre trabajo familiar y tierra. Es sta la que est sujeta a cuestinen el caso de la aparcera. Ms all de la cuestin de definicin estara la del alcance y

las caractersticas de la explotacin y dominacin que se ejerce sobre el aparcero. Decualquier modo, como "campesino precarista" su caso se encuentra muchas veces muycerca del campesino parcelario.

Quedan por introducir ahora dos problemas de especial importancia en laconsideracin de la resultante de la descomposicin campesina hacia otro extremo, estoes hacia la acumulacin de riqueza. Hablar primero de la capitalizacin con limitadacontratacin o an sin contratacin de personal asalariado o incorporacin de precaristas.Luego tocar la cuestin de la capitalizacin limitada con canalizacin hacia otrossectores de actividad.


14/25

En cuanto al primer punto, se trata de retomar desde este otro nivel el problemaplanteado al hablar del trabajo muerto en la explotacin campesina. Cundo este procesopuede decirse que rebasa el marco de la explotacin campesina? Al no constituirse larelacin social capitalista se ha podido caracterizar a estas explotaciones familiares comocapitalizadas y no capitalistas, como "ni campesinos ni capitalistas" (Archetti-Stolen,1975). Sealar slo algunos criterios que creo debemos tomar en cuenta para analizar

esta variante.Ante todo, la composicin orgnica, el papel del trabajo muerto frente al trabajo

vivo. Luego, la capacidad de expandir a partir de la parcela el volumen de riqueza socialcontrolada. Finalmente, la capacidad de utilizar esa riqueza social para participar de laplusvala social. La no asociacin entre los tres criterios es lo que ms dificulta categorizara los familiares capitalizados como capitalistas campesinos o como campesinos "ricos".Como se ver al hablar brevemente de la racionalidad campesina, la no asociacin entrecontrol de mayores volmenes de riqueza y participacin en la plusvala social pareceradarse en estos casos, o a veces, ms radicalmente an, la no correlacin entre uso demayores volmenes de trabajo muerto en el proceso produc-97

tivo y efectiva propiedad y control de esos elementos. Ms all de sus caractersticascomo unidades de produccin y, reproduccin ampliada, la importancia de estas unidadespara el anlisis de la dinmica de la insercin del campesinado en el capitalismo reside ensu potencialidad como formas de capitalizacin sin creacin de proletariado.

Otro problema es el cada vez ms frecuentemente subrayado proceso a travs delcual si la parcela permite una primera acumulacin de capital, la actividad agrcola y laparcela no son la va ni el destinatario de una mayor acumulacin. De esta forma podratenderse a la no constitucin del capitalista campesino. Una vez alcanzado el nivel decampesino rico, se pasara a una situacin en que el trabajo familiar se retira de laparcela, la que pasa a ser administrada como una propiedad correspondiente al nivel del

pequeo capital, mientras que la unidad familiar se traslada al comercio y al transportepara funcionar all como unidad pequeo-burguesa, con un importante componentefamiliar, o tambin como unidad de pequeo capital. Una situacin de ese tipo debe serdiferenciada de la capitalizacin campesina.

4. Tipologa de situaciones

La presentacin de la tipologa de pequeos productores y de algunos de los problemasde lmites entre tipos abre un camino para elaborar una tipologa de lo que podemosllamar situaciones de pequea produccin o reas de concentracin de pequeaproduccin con rasgos campesinos.

Sin volver a la revisin de las categoras usadas, y, suponiendo que podamoscontar ya con ellas, podemos plantear la construccin de esa tipologa de situaciones oreas sobre una base simple: el peso que en la distribucin de unidades de pequeaproduccin tienen los distintos tipos y subtipos. Por ejemplo, podemos pensar en un reaen que el grueso de los productores est constituido por campesinos en comunidad, conpequeas minoras de semiproletarizados campesinos y capitalistas campesinos. Opodemos pensar en una situacin en que los campesinos parcelarios representan unporcentaje minoritario, flanqueados por una98


15/25

gran masa de semiproletarizados y una capa significativa de capitalistas yadescampesinizados.

Asimismo podemos pensar en situaciones en que el predominio de un tipo seaabrumador, trtese de semiproletarizados o, en el otro extremo, de capitalistas

campesinos del subtipo familiar capitalizado. En verdad ya hemos introducido algunosconceptos que si bien son fundamentalmente procesales, se expresan en un momentodado como distribuciones de tipos en un rea determinada. Me refiero a los conceptos dediferenciacin, descomposicin y descampesinizacin. Mientras el primero hacereferencia a situaciones fundamentalmente campesinas, donde estos predominan, en elsegundo caso nos encontraramos con el predominio de pequeos productores cuyosrasgos no campesinos prevalecen sobre los campesinos y en el tercero, finalmente, conasalariados y capitalistas cuyo origen fue campesino.

Segn la informacin con que contemos podremos tratar la cuestin en formadistribucional o procesal.

Nuestro punto de referencia ha de ser otra vez la unidad productiva, cuyo rasgofundamental es la combinacin tierra trabajo familiar. Un primer tipo de situacin ser

aqulla en la cual se d fundamentalmente persistencia de masas campesinas o inclusocampesinizacin. Esto podr ocurrir con mayor o menor grado de diferenciacin, en elsentido de mayor o menor presencia de heterogeneidad vertical dentro del campesinado.Podr darse tambin con predominio de campesinos parcelarios de campesinos encomunidad.

Una zona de frontera expansiva como el Noroccidente ecuatoriano quiz puedaofrecernos un caso de campesinizacin sin diferenciacin muy marcada. Incluso unasituacin de antiguo asentamiento en proceso de regresin, como en el caso chileno,podra ofrecernos un ejemplo, eventualmente transicional, de limitada diferenciacin(Gmez, 1980; GIA, 1979 b). No puedo sugerir casos de persistencia de campesinadopoco diferenciado. Aun cuando esto se explica por factores que van mas all de miignorancia, sera importante encontrar ese tipo de caso (quiz, en Mxico, minifundistas

temporales).Un municipio del Valle de Oxaca en Mxico (Iszaevich, 1973) dara un ejemplo demantenimiento de una masa campesina diferenciada marcadamente a partir de susparcelas (en una situacin en la que las formas comunitarias99

no cuentan), o ex yanaconas en Chancay (Matos. 1976).reas con presencia de relaciones comunitarias ofrecen ejemplo de los dos tipos.

San Miguel en Bolivia (McEwen, 1975) o Usibamba en la Puna del Mantaro (CampaaRivera, 1978) serian ejemplos de ese tipo, mientras que el grueso de las comunidades de

Antapampa (Gonzlez de Olarte, 1979) serian casos de campesinado comunitariomarcadamente diferenciado.Una forma muy especial de campesinizacin, con presencia de relaciones

comunitarias, seran los casos que podemos llamar de comunidades "construidas", comolos baluartes de Crdoba en Colombia (Fals Borda, 1975).

Podemos pasar ahora a situaciones en que tipos no predominantementecampesinos empiezan a tener un peso significativo. Entremos a considerar talessituaciones a partir de tipos de reas en que las unidades de produccin propias de


16/25

procesos de descomposicin se hacen presentes, a la vez que se mantiene unaimportante masa campesina por persistencia o por campesinizacin.

En una primera variante el mantenimiento de la masa campesina o incluso suformacin coincide con una descomposicin en que predomina el movimiento hacia abajo.Muchos ejidos mexicanos serian ejemplos de esta situacin Warman, 1976) o zonas defrontera del Brasil (Lehman, 1980) o Nicaragua (Real Espinales, .1974) donde emergen a

la vez campesinos y semiproletarios.En una segunda variante se da la emergencia significativa de una capa de

capitalistas campesinos. En el Valle del Yucay estos se muestran capaces de aprovecharya la diferenciacin campesina para afirmarse (Fioravanti-Molini, 1978). Entre losfruteros de Ambato en Ecuador tambin tendramos un proceso de diferenciacin, en granmedida hacia arriba, y de capitalizacin (Pachano, 1980).

Podemos ver ahora situaciones en que predomina la descomposicin. Tambinaqu podemos tener reas que muestren una variante en que lo distintivo sea ladescomposicin hacia arriba, caso posible al darse capitalizacin a travs de unidadesfamiliares capitalizadas, como entre chacareros pampeanos de la Argentina. Se hasugerido la posibilidad de un proceso similar para la soya en ciertas reas del Sur delBrasil (Daz, 1979; cfr. tambin Lehman, 1980).

Frente a esto hay variantes en que predominan los fenmenos de descomposicinhacia abajo. Ejemplos de100

este tipo los encontramos entre los chamulas en Chiapas, Mxico (Fernndez-Wasserstrom. 1977) o entre indgenas guatemaltecos (Figueroa Ibarra, 1976; CEPAL,1973). En estos casos se tratara en lo fundamental de procesos de semiproletarizacin.Zonas de frontera del Brasil ofreceran en algunas reas procesos de precarizacin(Lpez, 1977).

Terminemos haciendo referencia a un tipo de proceso que justamente eliminara

las reas con situaciones de concentracin campesina. Se trata entonces de situacionesen que predomina el proceso de descampesinizacin, con diversas variantes. Latericamente esperable no parece ser la ms frecuente, esto es la emergencia decapitalistas campesinos y asalariados de ese mismo origen. Algunos ejidos mexicanoscon sus zonas vecinas de minifundio presentaran ese panorama, SI bien limitadoformalmente por las caractersticas del vnculo ejidatario-tierra. La variante mssignificativa sera descampesinizacin masiva hacia abajo, fundamentalmente porexpulsin, como en reas del nordeste brasileo (Pearse, 1975; Lpez, 1977) o deCentroamrica (Real Espinales, 1977).

Destaquemos ahora algunas aclaraciones y enunciados de problemas. Como seha visto, se ha conservado la distincin entre ausencia y presencia de relacionescomunitarias slo en el caso de persistencia de masas campesinas y campesinizacin. La

necesidad de limitar el nmero de situaciones y la relevancia diferencial de las relacionescomunitarias explican esa ausencia. Una mirada a los casos de situaciones en que esadistincin no ha sido Incluida har ver que su persistencia no est all ausente.

Indiquemos dos cuestiones que acotan el alcance de este tipologa. Ante todo,est centrada en las unidades de pequea produccin campesinas y con elementoscampesinos, en sus pesos respectivos. La situacin de descampesinizacin se incluyesolamente como punto de referencia y se la define slo en trminos de la desaparicin deunidades previamente campesinas sea por proletarizacin o por capitalizacin. No sepresente las combinaciones de procesos de descampesinizacin con los procesos que no


17/25

destruyen los elementos campesinos de las unidades de produccin. No Se consideraaqu el peso de las unidades campesinas o con elementos campesinos en relacin con elde otros sujetos econmicos. Adems, al estudiar las unidades y su destino, aqu no setoma en cuenta la migracin101

de miembros de unidades.Sealemos tambin que el anlisis de situaciones en trminos de reas de

concentracin campesina o de unidades con elementos campesinos explica algunos delos procesos de diferenciacin hacia arriba sin el polo contrapuesto, pues este puedeencontrarse en otra rea.

5. Insercin en los mercados

Deliberadamente hemos intentado construir la tipologa de pequeos productores y desituaciones de concentracin de ese tipo de unidades a partir de las relaciones de

produccin. Sin duda el anlisis del funcionamiento de esas unidades exige unaconsideracin de las relaciones de intercambio, y, ms especficamente, de su posicinen los distintos mercados. La exposicin de la cuestin siguiendo este orden no implicauna hiptesis histrica sino una primaca terica. Esa primaca terica justifica antenuestros ojos esta forma de resolver el problema prctico del manejo de la multiplicidadde combinaciones entre tipos de relaciones de produccin y tipos de relaciones deintercambio. Creo adems que de esta forma se sita tambin el anlisis en el terrenoprimordial, que es el de visualizar las relaciones de produccin vigentes en este terreno ysu variedad como aspecto central.

No obstante, la presentacin de las relaciones de produccin nos ha exigido tomaren cuenta relaciones de intercambio, algunas de ellas mercantiles, en lo que se refiere ala utilizacin de trabajo y fuerza de trabajo en las unidades.

La consideracin del conjunto de relaciones de intercambio lleva a situar a estasunidades en la red a travs de la cual reciben gran parte de los influjos desde las formaspredominantes de organizacin de la economa vigentes en la sociedad. En estemomento de nuestro anlisis queremos tomar en cuenta solamente si participan o no enlos diversos mercados y en qu medida lo hacen. Es esta una tarea previa al anlisis enel mercado, situando tales contactos dentro de una Imagen global de sus relaciones conotras unidades y sujetos econmicos.

Lo propio de los campesinos ser su participacin parcial en el sistema demercados (Friedmann, 1980: Warman,102

1976). Diramos por nuestra parte an ms: en todas las unidades con elementoscampesinos, aun cuando estos rasgos no sean predominantes, se mantienen limitacionesque se expresan en su forma de utilizar fundamentalmente el trabajo, pero tambin latierra y el capital.

Dentro de este marco, y a partir de lo ya visto acerca dela participacin de estasunidades en el mercado de trabajo, correspondera ampliar el examen a su participacinen el mercado de productos como vendedor, en el mercado de bienes de consumo y en elmercado de insumos como comprador, as como tambin los de crdito y de tierra.


18/25

Si bien en el anlisis de las relaciones del campesino en el mercado podemoscomenzar con una imagen global cuantitativa, esto es, si estn muy integrados o pocointegrados, lo ms significativo es el anlisis de la forma en que combinan su participacinen distintos mercados. Desde el extremo de los campesinos de Los Boquerones enPanam (Gudemann, 1978) antes de la expansin de la caa de azcar, generando elgrueso de sus propios consumos y desarrollando su reproduccin a partir de sus propios

productos, hasta los pequeos caeros tucumanos en la Argentina, que venden todo suproducto y compran todo lo que consumen, tenemos una gran cantidad de Situacionesintermedias.

En Antapampa por ejemplo (Gonzles de Olarte) se consume el 47% del valor delo producido y se vende el 53%, proporcin sta que resulta del alto porcentaje en laventa de productos ganaderos y que contrapesa un autoconsumo del 65% de losprincipales productos agrcolas. Suplementan su ingreso global con venta de fuerza detrabajo, que llega a representar un 20% de los Ingresos. Esos ingresos monetarios y el42% del ingreso global que corresponde a venta de productos se gastan casi totalmenteen el mercado. De ese gasto, el 82% est destinado al consumo y el 18% a la produccin,pero del total del gasto el 74% est destinado a la compra de productos e insumosprovenientes de la industria. Su uso se insumo es bajo: todas las herramientas, por

ejemplo, son manufacturadas por ellos mismos. Si bien el crdito existe, con los datosdisponibles no es fcil evaluar su importancia. En cuanto a la tierra, su forma deredistribucin es la aparcera y el arriendo, si bien este tiene poco peso.

En sntesis, nos encontramos con una participacin103

prcticamente en todos los mercados, si bien en distinto grado. Algo ms de la mitad dela produccin se vende, una parte importante del consumo proviene del mercado, lacompra de insumos tiene poco peso, el crdito no parece tener un papel central y elacceso a la tierra es fundamentalmente a travs de la propiedad, con poco peso delarriendo monetario. Una proporcin minoritaria de las jornadas de labor se vende fuera de

la parcela y el ingreso por esa venta tiene menos peso que el autoconsumo o la venta deproductos, cada uno tomado por separado.El caso del campesino de Morelos que tratramos antes muestra una estructura

diferente de la participacin en mercados. Si bien los datos no son comparables, en estecaso tenemos una importancia mucho mayor del mercado de insumos y del mercado detierras, que se conecta probablemente con una menor participacin en el mercado deventa de fuerza de trabajo.

Fuera de los extremos de mantenimiento al mximo del autoconsumo y deintegracin total en el mercado de productos y de bienes de consumo, podemos identificardos combinaciones intermedias. En una se participa mnimamente en el mercado deinsumos y se da una integracin moderada en el mercado de venta de fuerza de trabajo.En la otra, la participacin en el mercado de insumos y de arrendamiento de tierras se

combina con alta participacin en el mercado de crdito y baja participacin en elmercado de venta de fuerza de trabajo, pero en ambos casos se mantiene un papelimportante del autoconsumo. El aumento del ingreso a travs de la venta de fuerza detrabajo sin expansin de la produccin representa en sntesis una mejor integracin globalen el mercado, mientras que la expansin de la produccin trae consigo una mayorparticipacin en el conjunto de los mercados que condicionan ese aumento (tierra,insumos, crdito) disminuyendo la importancia de la venta de fuerza de trabajo.

Si referimos estas formas de participacin en el mercado al mantenimiento de larelacin fundamental trabajo familiar tierra, podramos entonces abrir cuatro alternativas


19/25

que definiran variantes tanto para la unidad campesina parcelaria como para lassituaciones en que la masa campesina sigue teniendo importancia.104

En verdad, el anlisis de las relaciones y situaciones comunitarias exigira tomar

en cuenta tambin otras formas de intercambio como el trueque y la reciprocidad; slo meatrevo a indicar la pertinencia de ese dificil anlisis (Figueroa, 1978).

Un anlisis de la participacin en el mercado de semiproletarizados y precaristastiene como punto bsico para la definicin de alternativas en cuanto al manejo de losrasgos campesinos de esas unidades, el acceso al mercado de productos.

En cuanto a las unidades capitalistas campesinas nos encontraramos con unaintegracin casi total en todos los mercados. No obstante, el ya mencionado caso de losfamiliares capitalizados, que no participan en el mercado de trabajo, representa unapartado importante conrespecto a tal integracin. Tal particularidad hace ms visible eneste caso la necesidad de analizar hasta dnde las unidades capitalistas campesinas engeneral se mueven en el mercado siguiendo una lgica marcada por sus rasgoscampesinos. Tendramos aqu una situacin presente ya en la vinculacin campesina con

el mercado: lo fundamental no sera una tendencia a restringir la participacin en elmercado de productos o de bienes de consumo, sino la forma de manejar las seales delmercado en un contexto marcado por la significacin de la relacin trabajo familiar-tierra.El hecho de que en estas unidades la integracin con el mercado de productos y el debienes de consumos puede ser total hace ms relevante an la importancia decomprender su forma de manejar trabajo, tierra y capital.

Una primera mirada al tema del mercado permite completar el marco para ladescripcin de la actividad de pequea produccin y para empezar a indagar acerca desus reglas bsicas de funcionamiento.

Llegados hasta aqu, en la prxima seccin slo enunciaremos algunos temas quepueden servir de puntos focales para la consideracin de las caractersticas de laeconoma global que define el contexto de las unidades de pequea produccin y de las

formas en que este contexto moldea a tales unidades.105

6. La conexin con la economa global: dimensiones relevantes.

Mltiples dimensiones son relevantes para analizar la conexin de las unidades que nosinteresan con la economa global. Aqu slo propondremos tres aspectos bsicos quepueden servir para nuclear las dimensiones ms significativas: al las caractersticas de lasunidades econmicas con las que las unidades en estudio interactan; b) el papel denuestras unidades en el proceso de acumulacin en relacin con las caractersticas deese proceso y, finalmente; c) los procesos polticos que afectan o garantizan esa

conexin.En cuanto al primer tema, uno de los aspectos centrales de procesos recientes esla diversificacin del sistema de relaciones econmicas del campesinado. Ya se ha vistoalgo de su complejidad en nuestra revisin anterior, que incluye situaciones que difierende los modelos clsicos de latifundio-minifundio y de comunidad cerrada.

El enfoque de esta cuestin puede centrarse en dos tipos de relaciones: las demercado, y, relaciones que no son de intercambio.

En cuanto a las relaciones de mercado, es necesario atender las caractersticas dequienes interactan con los campesinos partiendo del supuesto de que es probable que


20/25

nos encontremos con cambios diversos en diversos mercados si partimos de imgenestradicionales. Si en el mercado de trabajo el contacto no es slo con la plantacin, porejemplo, sino tambin con pequeas unidades rurales y urbanas, en el de crditopodemos encontrar el movimiento opuesto, del prestamista local a la institucin bancaria.

A travs de este anlisis se enfocar temas como el de la monopolizacin de losmercados y ms en general el de las caractersticas diferenciales de la relacin con el

gran capital, el capital estatal o la pequea burguesa.En cuanto a las relaciones que no son de intercambio ocupa all un lugar central la

coexistencia de unidades campesinas y unidades de otro tipo en la produccin de unmismo bien. Se puede pensar aqu tanto en la cristalizacin de la unidad campesina comoforma de generar renta diferencial para unidades mayores como en relaciones decompetencia violenta por la tierra.

Respecto al segundo tema dos reas requieren atencin.106

Por un lado la funcin de la unidad campesina en el proceso de acumulacin o, como aveces se dice, el de su contribucin. Estas funciones (generar producto, aportar mano de

obra por expulsin o retencin parcial, ceder valor, abrir reas para la expansin delcapital) pueden combinarse. Desarrollos recientes que expanden del agro como rea deinversin para el capital no slo son relevantes sino que llaman tambin otra vez laatencin sobre la necesidad de revisar la teora de las "contribuciones", derivada deeconomas en que la penetracin directa del capital en el agro ha sido clsicamentemenor (Cfr. Pieiro et al., 1977: GIA, 1979 b).

La otra rea que requiere conceptualizacin es la de las caractersticas delproceso de acumulacin que otorgar sentido a la discusin de las funciones. El anlisisde la agricultura en su conjunto y su cambio reciente se conectar aqu con unaconceptualizacin del ncleo del proceso de acumulacin. Especialmente relevantes sonlos procesos de desplazamiento o problematizacin del ncleo Industrial en economas enque ste estaba ya constituido, como en Argentina, o en estadios inciales en esa

direccin, como en Ecuador.Una tercera y ltima rea para la descripcin de la conexin es la de la presencia oausencia de procesos polticos que fortalecen o cristalizan la conexin econmica.Debera asentarse ese anlisis en una primera categorizacin del peso del campesinadoen la sociedad global. Podemos encontrar pases de gran o de poca poblacin campesinay en uno y otro caso esa poblacin puede haber alcanzado o no una vigencia poltica.Casos como Bolivia y Ecuador muestran el inters de este aspecto. La vigencia poltica hade ser observada en tres niveles: la organizacin y cohesin de los campesinos mismos,las polticas de alianzas de otras capas y clases sociales, y la cristalizacin de esasalianzas en polticas estatales de fomento o por lo menos de proteccin campesina.Problema central en este terreno es el de la continuidad entre capacidad de presinpoltica del campesinados y logro econmico. Otra vez es aqu central la diferencia entre

funcionamiento de la tierra y del capital no slo divergen sino que hasta puedencontraponerse.Para completar la complejidad del tema, si bien la mayor parte de estos temas

puede cubrirse tanto a nivel regional como nacional, el primer nivel requiere lacomplementacin107


21/25

con el segundo. Pensemos por ejemplo en la presencia de una fuerte organizacincampesina en una regin, dentro de un pas cuyo campesinado est poco organizado (LaConvencin, quiz).

108

Cuadro N 1. Tipos de unidades. Matriz bsica

Capitalista de origencampesino

Id "comunitario"

CapitalistaCampesino

Id. "comunitario"

CampesinoParcelario

"Rico""Medio""Pobre"

Campesino"comunitario"

"Rico""Medio""Pobre"

SemiproletarioCampesino

PrecaristaCampesino

IdComunitario

IdComunitario

Proletario de origen

campesino

Id. Comunitario

Cuadro N 2. Tipos de unidades. Matriz ampliada

Capitalista de origencampesino

Terrateniente deorigen campesino

Id. "comunitario"

Campesino familiarcapitalizado "puro"

Terrateniente deorigen campesino

Id. "comunitario"

Campesinoparcelario

RicoMedioPobre

Id. "comunitario"

SemiproletarioCampesino

PrecaristacampesinoSemiproletarioprecaristacampesino

Id. "comunitario"

Proletario de origencampesino

Id. "comunitario"

Cuadro N 3. Tipos de situaciones. Matriz simplificada

Parcela Pura ComunidadPredominantepersistenciacampesina ocampesinizacin(incluyediferenciacin)Persistenciacampesina (o

Movimientosignificativo hacia


22/25

campesinizacin)condescomposicin

arriba

Movimiento globalhacia abajo

Descampesinizacin

Cuadro N 5. Matriz bsica y participacin en mercados

Capitalista deorigencampesino

Integracin total

Capitalistacampesino

Integracingeneralizada

Campesino Integracinintensa

Integracinmediacon

participacinampliada enmercado deinsumos

Integracinmediacon

participacinampliada enmercado detrabajo(vendedor)

Integracindbil

Semiproletarioprecaristacampesino

Integracinparcialcon venta deproductos

Integracinparcialsin ventaproductos

Proletario deorigencampesino

Integracin total

Cuadro N 4. Tipos de situaciones. Matriz generalPredominantepersis-tencia campesinao campesinizacinintensa

Diferenciacindbil

PermanenciaRegresin

Acceso reciente

Parcelapura

Comunitarios

DiferenciacinAccesoreciente

Permanencia

Persistenciacampesina(oCampesinizacin)condescomposicin

Movimientosignificativohacia arriba

PermanenciaAcceso reciente

Movimientoglobal haciaabajo

PermanenciaAcceso reciente

Descomposicinpredominante

Movimientosignificativohacia arriba


23/25

Movimientoglobal haciaabajo

SemiproletarizacinPrecarizacin

ReferenciasArchetti, E.; Stolen, K. 1975. Ni campesinos, ni capitalistas. (Mimeografiado).Barreto, R.M. 1980. Modernizacao tecnologica na pecuaria leiteira em Pernambuco.(Mimeografiado). Presentado en: Reunin del Proyecto Cooperativo de Investigacinsobre Tecnologia Agropecuaria en Amrica Latina (PROTAAL) (1980, Cartagena,Colombia.)Campaa,P.; Rivera, R. 1978. El proceso de descampesinizacin en la Sierra Central delPer. Estudios Rurales Latinoamericanos, Bogot, vol 2, No 1: 71-100. Dominio ydependencia del campesino temporalero. 1974. In CorcueraGarza, A.; Melville, R. Subsistencia y explotacin. Mxico, Centro de InvestigacionesSuperiores/lnstituto Nacional de Antropologa e Historia.De Walt, B.R. 1979. Modernization in a Mexican ejido. A study in economic adaptation.

Cambridge, Cambridge University Press, 303 p.Diaz, G.M. 1979. The Brazilian peasantry and the development of capitalism in the XXcentury: change and prospects. Journal of Social Studies n. 3.Fajardo, M.D. 1977. La violencia y las estructuras agrarias en tres municipios cafeteros deTolima, 1963-1970. En El agro en el desarrollo histrico colombiano. Bogot, CoedicinPunta de Lanza.Fals Borda, O. 1975. Historia de la cuestin agraria en Colombia. Bogot, FundacinRosca de Investigacin y Accin Social.Fernndez, L.M.; Wasserstrom, R. 1977. Los municipios salteos de Chiapas y susrelaciones con la economa regional. Estudios Sociales Centroamericanos, San Jos, vol6 N 17: 29-68.Figueroa, A. 1978. La economa de las comunidades campesinas: el caso de la Sierra Sur

del Per. En Campesinado e indigenismo en Amrica Latina. Lima, CentroLatinoamericano de Trabajo Social.Figueroa, I. O. 1976. El proletariado rural en el agro guatemalteco. Guatemala,Universidad de San Carlos de Guatemala, Instituto de Investigacin Econmicas ySociales, Programa de Estructura Social.Fioravanti-Molinie, A. 1978. Tendencias actuales de la comunidad rural peruana. Revistade Ciencias Sociales. Quito, vol. 2, N 5.Flichman, G. 1977. La renta del suelo y el desarrollo agrario argentino. Mxico, Siglo XXI.Friedman... H. 1980. Household production and the national economy: concepts for theanalysis of agrarian formation. Journal of Peasant Studies. (G.B.) vol. 2, N 7.Furche, C. 1980. Lgica de funcionamiento interno y racionalidad econmica deempresas campesinas asociativas; el caso de dos cooperativas en el Cantn Cayambe.

En Ecuador: cambios en el agro serrano. Quito, FLACSO. CEPLAES. p. 341-385.Garca, A. 1967. Reforma agraria y economa empresarial en Amrica Latina. Santiago,Chile, Editorial Universitaria, p. 305.Gia 1979. Capitalismo y campesinado en el agro chileno. Santiago, Chile, Grupos deInvestigaciones Agrarias; Academia de Humanismo Cristiano. (Serie Resultados deInvestigacin, n 1). 1979. Parceleros de la reforma agraria, cuadernillo de informacinagraria. Santiago, Chile, Grupo de Investigaciones Agrarias; Academia de HumanismoCristiano.


24/25

Gmez, S. 1979. Changes in agrarian stuctures; basic need and the rural poor (TheChilean case). Presentado en: ENDA Conference on Basic Needs. Appropiate Technologyand Agrarian Reform (1979, Blangadesh).Gonzales de Olarte, E. La economa de la familia comunera. Lima, Pontificia UniversidadCatlica delPer, Centro de Investigaciones Sociales.Gudesman, S. 1978. The demise of a rural economy; from subsistence to capitalism in a

Latin American village. London, Routledge and Paul.Halloway, T.H. 1977. The coffee colono of Sao Paulo, Brasil: migration and mobility, 1880-1930. En Land and labour in Latin America; essaya on the development of agrariancapitalism in the 19th and 20th centuries. Ed. by K. Duncan; L. Rutledge. London,Cambridge University Press. .Iszaevich, A. 1973. Modernizacin de una comunidad oaxaquea del Valle. Mxico,Secretara de Educacin Pblica.Jhonston, B.F.; Kilby, P. 1975. Agriculture and structural transformation; economicstrategies in late developing countries. Oxford, Oxford University Press.Lajo, M. 1977. Empresa transnacional Y desarrollo capitalista de la agricultura. Lima,Pontificia Universidad Catlica del Per.Lehman, D. 1980. Peasantisation and proletarianization. Recent changes in the rural

sectors of Brazil and Mexico. En Rural poverty and agrarian reform. Ed. by S. Jones; P.Joshi; M. Murmis. New Delhi.Lopes, J.R. 1977. El desarrollo capitalista y la estructura agraria en Brasil. EstudiosSociales Centroamericanos, San Jos, vol. 6 N 17: 175-186.McEwen, W.J. 1975. Changing rural society; a study of communities in Bolivia. New York,Oxford University Press. 1980.Agrarian reform and economic transformation in Cuba. EnRural poverty and agrarian reform. Ed. by S. Jones; P. Joshi; M. Murmis. New Delhi.Orlove, B. 1976. Inequality among peasant; the form uses of reciprocal exchange in

Andrean Per. En Peasant Iivelihood; studies in economic anthropology and culturalecology. Ed. by R. Halperin; J. Dow. New York, St. Martin's Press.Pachano, S. 1980. Capitalizacin de campesinos: organizacin y estrategias. En Ecuador:cambios en el agro serrano. Quito, FLASCO-CEPLAES, p. 461-499.

Pearse, A. 1975. The Latin American peasant. London, F. Cass. 289 p.Piero, M.; Trigo, E. 1977. Un marco general para el anlisis del proceso tecnolgicoagropecuario: las situaciones de cambio tecnolgico. Bogot. IICA, Miscelnea n 149.Real Espinales. B.A. 1974. El tratamiento de los problemas de poblacin en lainvestigacin de las migraciones internas. Estudios Sociales Centroamericanos San Jos,vol. 3 N 9.Salamea. L. 1980. La transformacin de la hacienda y los cambios en la condicincampesina. En Ecuador: cambios en el agro serrano. Quito, FLACSO-CEPLAES, p.249-300.Sanchez, M. del C. 1978. Comunidades campesinas aymaras en el contexto de unaeconoma minera. Quito, Universidad Catlica del Ecuador, Programa de Postgrado enSociologa Rural.

Silva, J. F. C. de. et al. 1978. Estructura agraria e producao de subsistencia na agriculturabrasileira. Sao Paulo, Editora Pucitec.116

Silva,M. A; Forentino, R. 1980.A modernizacao agropecuaria no sertao de Pernambuco.Recife. Presentado en: Reunin de PROTAAL (1980, Cartagena). Tenencia de la tierra ydesarrollo rural en Centroamrica: estudio elaborado por expertos de CEPAL, FAO. OIT,IICA, SIECA, OCT, OEA. 1973. San Jos. EDUCA.


25/25

Urquidi Morales, A. 1967. Las comunidades indgenas y su perspectiva histrica. EnColloque International sur les Problames Agraries des Amriques Latines (1965, Pars).Les Problames agraries des Amriques Latines; actes. Pars, Centre National de laRecherche Scientifique. p. 633-642.Vessuri, H. M. C. 1977. Del conuco al asentamiento de reforma agraria en Venezuela:consideracin de algunos problemas en el diseo de nuevos asentamientos rurales en

Amrica Latina. Estudios Sociales Centroamericanos. San Jos, vol 6 N 17: 127-146.Warman, A. 1976 ...Y venimos a contradecir. Los campesinos de Morelos y el EstadoNacional. Mxico, Ediciones de la Casa Chata.Wolf, E. R. 1955 Types of Latin American Peasantry: a preliminary descussion. American

Antrhropologist (EE.UU.) 57 (7): 452-471.

117

Documents

Murmis Tipologc3ada de Pequec3b1os Productores Campesinos en Amc3a9rica Latina (2)