OCTUBRE, 2003 No. 8OCTOBER, 2003

INDICEINDEX

PAG./PAGE

OPINION 2OPINION

ARTICULO #1: INDEPENDENCIA JUDICIAL 3ARTICLE #1: JUDICIAL INDEPENDENCE

ARTICULO #2: LA PRUEBA EN MATERIA PENAL 7ARTICLE #2: THE PROOF IN THE PENAL FIELD

ARTICULO #3: LA PIRATERIA CIBERNETICA COMO DELITO PENAL 11ARTICLE #3: HACKING AS A PENAL DEFENSE

JURISPRUDENCIA: DESISTIMIENTO Y PRESCRIPCION 14JURISPRUDENCE: WAIVER AND PRESCRIPTION

NOVEDADES LEGISLATIVAS: SE ESTABLECE EL PROCEDIMIENTO ORAL EN LOS JUICIOS LABORALES 15

LEGISLATIVE NEWS: THE ORAL PROCEDURE IS ESTABLISHED FOR LABOR LAWSUITS

INDICADORES ECONOMICOS 17ECONOMIC INDICATORS

Amazonas 4600 y Gaspar de Villaroel Víctor Emilio Estrada # 814 - APiso 10 entre Guayacanes y BálsamosTelf. (5932) 2266062 Telf. (5934) 2386665Fax (5932) 2266061 Fax (5934) 2358973Quito – Ecuador Guayaquil - Ecuador

ejvyv@uio.satnet.netwww.vivancoyvivanco.com

COORDINADORA: Ab. María Dolores Orbe

El presente material ha sido preparado, elaborado y/o editado por el Estudio Jurídico VIVANCO & VIVANCO, Cia. Ltda. Lainformación, datos y material presentado en este Boletín tiene fines informativos únicamente por lo que son sujetos a cambio omodificación sin previo aviso. Nótese que la transmisión vía correo electrónico no permite asegurar ni la confidencialidad de losmensajes que se transmiten ni la correcta recepción de los mismos. Si usted no desea seguir recibiendo este Boletín, lerogamos que se comunique inmediatamente con nosotros: ejvyv@uio.satnet.net.

This material has been prepared, elaborated and/or edited by Estudio Jurídico VIVANCO & VIVANCO, Cía. Ltda., Theinformation, data and material presented in this Bulletin is for information purposes only, thus are subject to change ormodification without previous notice. Please note that transmission by electronic mail cannot assure confidentiality of messagestransmitted nor a correct reception of the same. If you do not wish to continue receiving this bulletin, please contact usimmediately at: ejvyv@uio.satnet.net

LEX ECUADOR l 2

OPINION

Es una realidad que en Ecuador, al igual queen toda América Latina, y en muchos otrospaíses existe una desconfianza generalizadaen el sistema judicial. Factores como lacorrupción, la falta de celeridad, lainconsistencia en los fal los y lainejecutabilidad de los mismos han contribuidopara que la sociedad civil se sientadefraudada con el sistema judicial, y lascorporaciones e inversionistas reclamen agritos algo de seguridad jurídica.

Ejemplos como el de Chile o Costa Ricademuestran que el contar con un sistemajudicial que posea raíces fuertes permite quelas sociedades se sientan respaldadas poréste. Esto además, ofrece un clima deseguridad jurídica suficiente para que losinversionistas se sientan confiados de llevarsus negocios a aquel los países.Consecuentemente, el primer resultado quetendremos al gozar de seguridad jurídica y detener confianza en el sistema judicial es atraerinversiones.

Otro resultado de un sistema judicial sólido, elcual es fundamental como el mencionadoanteriormente, es el que la sociedad civilreciba justicia y pueda vivir en un entorno enel que las reglas se cumplan, y cuando éstasse incumplen se imparten sanciones.

En Ecuador se han hecho importantesesfuerzos por mejorar el sistema judicial. Sehan aprobado y/o reformado algunas leyesque buscan corregir imperfecciones y otrasiniciativas legislativas se encuentran en sucamino normal. Por otro lado, se ha vistotambién un importante esfuerzo por parte dejueces y magistrados.

En este número de LEX ECUADORpresentamos una serie de artículos quebuscan resaltar los esfuerzos que se hanhecho en Ecuador por mejorar el sistemajudicial y ofrecer más seguridad jurídica. Sinembargo, esto no implica que no quedemucho por hacer.

OPINION

A generalized distrust in the judicialsystem is a reality in Ecuador, thewhole Lat in Amer ica and manyother countr ies. Factors such ascorruption, lack of agility, inconsistencein decisions and impracticability ofthem have caused that the civi lsociety becomes disappointed fromthe judic ia l system. Corporat ionsand investors strongly claim some juridicalsecurity.

Several examples such as Chile or CostaRica show that counting with a judicialsystem of strong roots cause thatsocieties feel well supported by it.Besides, it offers an atmosphere ofju r id i ca l secur i t y su f f i c ien t fo rinvestors to feel secure of conductingt h e i r b u s i n e s s e s i n t h o s ecountr ies. Consequent ly, the f i rstresult of enjoying juridical security andtrusting the judicial system is attractinginvestments.

Another result of a solid judicial system, whichis essential as said above, is that the civilsociety gets justice and can live in anatmosphere where rules are fulfilled, andwhen such rules are non-fulfilled sanctions areimposed.

In Ecuador, important efforts have beendirected in order to improve the judicialsystem. Several laws have been approvedand/r reformed with the purpose of correctingimperfections and there are other legislativeinitiatives under their normal way. In the otherhand, an important effort has been done byjudges and ministers in this sense.

In this issue of LEX ECUADOR,we are releasing a series of articlesthat seek highlighting efforts done inEcuador to improve the judicial systemand offer juridical security. However,it only implies that there is a lotto do.

LEX ECUADOR l 3

INDEPENDENCIA JUDICIAL

Por: Dr. Cléber AraujoRevista EquilibrioFederación Nacional de AsociacionesJudiciales del Ecuador, FENAJE

Una Función Judicial Independiente, es lamayor garantía con que cuenta la sociedadpara vencer la corrupción

EN LA DELCARACIÓN UNIVERSAL deDerechos Humanos, adoptada y proclamadael 10 de Diciembre de 1948, los pueblos delmundo firman, entre otras cosas, su voluntadde crear condiciones bajo las cuales puedamantenerse la justicia y realizarse lacooperación internacional en el desarrollo yestímulo del respeto a los derechos humanosy a las libertades fundamentales, sin distinciónalguna.

Allí se consagra concretamente el principio dela igualdad ante la ley, el derecho de todapersona a que se presuma su inocencia y elde ser oída públicamente y con justicia, por unTribunal competente, independiente eimparcial, establecido por la Ley. Estereconocimiento, ejercicio y protección de losderechos humanos pretende satisfacer unaserie de exigencias que se considerannecesarias para el desarrollo de una vidadigna.

Como resultado de la adopción de laDeclaración Universal, las Naciones Unidashan elaborado varios instrumentosInternacionales para los derechos humanos;en particular, el Pacto Internacional deDerechos Civiles y Políticos, adoptado yabierto a la firma, ratificación y adhesión por laAsamblea General, en su resolución de 16 dediciembre de 1967, recoge los principios de laCarta, veamos:

Artículo 14 numeral 1ro. "Todas las personasson iguales ante los tribunales y cortes dejusticia. Toda persona tendrá derecho a seroída públicamente y con las debidas garantíaspor un tribunal competente, independiente e

JUDICIAL INDEPENDENCE

By: Doctor Cléber AraujoEquilibrio MagazineNational Federation of Judicial Associations ofEcuador, NFJAE.

An Independent Judicial Function isthe major guaranty of a society to defeatcorruption.

IN THE UNIVERSAL DECLARATION ofHuman Rights adopted and proclaimedon December 10, 1948, the peoplesof the world subscribed, among otherthings, their will to create conditionsfor the maintenance of jus t iceand internat ional cooperat ion bydeveloping and encouraging respect for thehuman rights and essential freedoms withoutdistinctions.

It concretely contains the principleof quality before the law, the rightof a l l people to be presumedinnocent and be publicly heard and withjustice by a competent independentand impartial Tribunal, establishedacco rd i ng t o t he Law . Th i srecognition, practice and protectionof the human rights is aimed tomeet a series of exigencies deemednecessary for the development of a honorablelife.

As a result of adopting this UniversalDeclaration, the United Nations have preparedseveral international instruments in behalf ofthe human rights, particularly the InternationalPact of Civil and Politic Rights adopted andopened to the subscription, confirmation andadhesion by the General Assembly, in itsresolution dated December 16 of 1967,contains the principles of the Letter, let’s seethem.

Article 14, numeral 1st. “All people areequal before tribunals and justice courts.A l l peop le is enab led to bepublicly heard and with due guarantiesby a competent, independent and

LEX ECUADOR l 4

imparcial establecido por la ley, ensubstanciación de cualquier acusación decarácter penal formulada contra ella o paradeterminación de sus derechos u obligacionesde carácter civil.

Declaración de Caracas

Bajo estos principios, el Sexto Congreso delas Naciones Unidas sobre Prevención delDelito y Tratamiento del Delincuente,celebrado en Venezuela, entre Agosto ySeptiembre de 1980, adoptó la denominación"Declaración de Caracas" que en sudisposición 5ta. Y 6ta. Expresa:Quinta.- "Los Estados Miembros debengarantizar que los responsables delfuncionamiento del sistema de administraciónde Justicia penal en todos los niveles esténdebidamente calificados para el desempeñode sus labores y que la lleven a cabo conindependencia, sin tener en cuenta interesespersonales o de grupo".

Sexta.- "La política criminal y el sistema deadministración de justicia debe basarse en losprincipios que garanticen la igualdad de todosante la ley, sin discriminación alguna, laefectividad del derecho de defensa y laexistencia de órganos judiciales adecuadospara administrar una justicia rápida yequitativa, así como procurar a todos mayorseguridad y la protección de sus derechos ylibertades.

Principios básicos relativos a laindependencia de la judicatura

El Séptimo Congreso de las Naciones Unidassobre Prevención del Delito y Tratamiento delDelincuente, celebrado en Milán entre 26 deagosto y 6 de septiembre de 1985, conoció elProyecto y luego de amplios debates aprobólos principios básicos relativos a laindependenc ia de la jud icatura ,recomendando aplicarlos y ponerlos enpráctica en los planos nacional, regional einterregional, teniendo en cuenta lascircunstancias y tradiciones políticas, econó-micas, sociales y culturales de cada país.

impartial tribunal established accordingto the law, to substant iate anypenal accusation sued against him/ heror to determine his/ her civil rights orobligations.

Declaration of Caracas

Under those principles, the Sixth Congressof the United Nations on Preventionof Crime and Treatment of theDe l inquent , he ld in Venezue la ,between August and Septemberof 1980, adopted the name of“Declaration of Caracas” in whose5th and 6th disposition expresses asfollows: Fifth.- “The Member Statesshould guaranty that people in chargeof the penal Justice supplying systemin all levels are duly qualified forthe performance of their duties andwork with independence, without havingto take into account personal or groupinterests”.

Sixth.- “The criminal policy and the justicesupplying system should be based onprinciples to guaranty equality of everybodybefore the law, without any discrimination, theeffectiveness of the right to the defenseand the existence of adequate judicialorgans to supply a quick and equitablejustice, as well as to provide everybody moresecurity and protection of their rights andfreedoms.

Basic Principles connected to theIndependence of the Judicature

The Seventh Congress of the UnitedNations on Prevention of Crime and Treatmentof the Delinquent, held in Milan, betweenAugust 26 and September 6 of 1985,heard the Project and after vast debatesare proved the basic principles in relation toindependence of the Judicature, andrecommended to apply and practice themin the national, regional and interregionallevels, bearing in mind politic, economic,social and cultural circumstances andtraditions of each country.

LEX ECUADOR l 5

Posteriormente, la Décima Quinta SesiónPlenaria del Consejo Económico y Social delas Naciones Unidas, celebrada el 24 de mayode 1989 aprobó los Procedimientos para laAplicación Efectiva de estos PrincipiosBásicos.

En el Procedimiento se insta a los Estados:

- Adoptar y aplicar estos Principios conarreglo a lo previsto en sus procedimientosconstitucionales y su práctica jurídica interna.

- Que se den a conocer ampliamente, almenos en el idioma o idiomas principales delpaís, a jueces, abogados, miembros depoderes ejecutivo, legislativo y el público engeneral.

- A celebrar seminarios y cursos de estudio,de ámbito nacional y regional sobre lajudicatura y su independencia; y,

- A informar al Secretario General , cadacinco años, a partir de 1988 sobre losprogresos realizados en la aplicación de losprincipios básicos.

- Los Principios Básicos destacan que laindependencia de la Judicatura estágarantizada por el Estado y proclama por laConstitución o la legislación nacional y a fin degarantizar la independencia del cuerpojudicial, establece los criterios propios delstatus de los jueces, como su competenciaprofesional, selección y formación,condiciones de servicio e inamovilidad,secreto profesional e inmunidad; además, losmiembros de la judicatura gozarán de laslibertades de expresión y asociación y no seles aplicarán medidas disciplinarias indebidas.

Es obvio que los temas relativos a laadministración de justicia están relacionadoscon las cuestiones de derechos humanos.La responsabilidad de elaborar estosinstrumentos internacionales en la esfera delos derechos humanos y de supervisar suaplicación, corresponde a varios órganos delas Naciones Unidas; entre ellos, la Asamblea

Afterwards, the Fifteenth Plenary Meeting ofthe Economic and Social Board of theUnited Nations held on May 24 of1989, approved Procedures for theEffective Application of said BasicPrinciples.

This Procedure invites States to:

- Adopt and apply principles in arrangementto what is ordered in their constitutionalprocedures and the internal juridical practice;

- Widely release them, at least in themain language or languages of the country,fo r the knowledge o f judges ,a t t o r n e y s , m e m b e r s o f t h eexecutive, legislative powers and the generalpublic;

- Hold seminars and study courses, atnational and regional level on the judicatureand its independence; and,

- Inform the Secretary General, every fiveyears, starting 1998 on advancementsachieved in the application of said basicprinciples.

- Stress the fact that the Basic Principlesseek the independence of the judicaturewith the support of the State and promotesthe Constitution or the national legislationin order to guaranty independenceof the judicial body, establish inherent criteriato status of judges, such as professionalcompetence, selection and formation, serviceand stability conditions, professional secretand immunity; besides, the members of thejudicature will enjoy expression andassociation freedoms and undue disciplinarymeasures will not be applied.

It is obvious that subjects related to justiceadministration are concerning human rightsaffairs. The responsibility of preparing thoseinternational instruments in the frame ofhuman rights and the supervision of theirapplication corresponds to several organs ofthe United Nations; among them, the GeneralMeeting, the Economical Social Board; and, at

LEX ECUADOR l 6

General, el Consejo Económico y Social; y, anivel operacional, a la Comisión de DerechosHumanos y otros órganos especiales.

Como vemos, la Declaración Universal deDerechos Humanos, consagra laindependencia judicial; y los Pactos , deDerechos Económicos, Sociales y Culturales yel de Derechos Civiles y Políticos y Políticos,garantiza el ejercicio de esos derechosconsiderando que el funcionamientoindependiente del poder judicial esfundamental no solo para lograr una políticade justicia efectiva, sino también para laprotección de los derechos humanosfundamentales.

La seguridad jurídica, el debido proceso yuna justicia sin dilaciones.

Precisamente, a partir del ser humano, sudignidad, personalidad y desarrollo, es queadquieren sentido los derechos, garantías ydeberes, organización y funcionamiento de lasramas y poderes públicos; allí se encuentra laidea de que son los atributos de la personahumana lo determinante para establecer lofundamental y esencial de sus derechos que,según el art. 16 de nuestra ConstituciónPolítica, el Estado tiene como deber respetary hacerlos respetar; así lo disponen tambiénsus artículos 17, 18 y 19; y entre estos, elEstado, artículo 23 , ibidem, numerales 26 y27, reconoce y garantiza el derecho a laseguridad jurídica, el debido proceso y unajusticia sin dilaciones.

Afrontar y solucionar con los instrumentoslegales las nuevas exigencias que la sociedadplantea, es la tarea que está inmersa en laFunción Judicial.

Una Función Judicial Independiente, porejemplo, es la mayor garantía con que cuentala sociedad para vencer la corrupción.Hay una realidad política que tiene una solarespuesta: la independencia judicial.Sin independencia judicial, no es posible lalibertad del juez. Sin esta libertad al juez le esimposible ser imparcial. Sin imparcialidad,imposible el debido proceso legal. Sin el

the operational level, to the Commission ofHuman Rights and other specialorganizations.

As we can see, the UniversalDeclaration of Human Rights, consecratesthe judicial independence of thePacts of Economic, Social and CulturalRights and the Civi l and Poli t icRights, guaranties the exercise of suchrights taking into account the independentwork of the judicial power as an essentialrequirement not only to get a policyefficient justice, but also for theprotection of the fundamental humanrights.

Juridical security, the due process and ajustice without delays

The human being, dignity, personality anddevelopment are precisely the origin ofrights, guaranties and duties, organization andfunction of the branches of publicpowers; here there is the idea that thegifts of the human person determines what isfundamental and essential for his/ herrights according to Article 16 of ourPolitic Constitution. The State has theduty of respecting them and havingthem respect; so is also disposed byArticles 17, 18 and 19, and amongthem, the State, Article 23, ibidem,numerals 26 and 27, recognizes andguaranties the right to the juridical security, thedue process and a justice without delays.

To face and solve, with legal instruments,new exigencies set by the society, whichis a task included in the JudicialFunction.

An independent Judicial Function, for exampleis the best guaranty of the society to defeatcorruption. There is a politic reality with onesingle answer: judicial independence. Withoutjudicial independence, judge’s freedom isimpossible. Without this freedom, a judge cannot perform impartially. Without impartiality, itis not possible to get a due legal process.

LEX ECUADOR l 7

debido proceso legal, no hay seguridadjurídica ni garantía alguna para acceder a lajusticia. Sin acceso masivo del pueblo a lajusticia, no podemos hablar de la vigencia delEstado de Derecho, sólo podemos construirlocon jueces honestos, capaces eimparciales.

Capacitando, preparando y fortaleciendo éticamoral y profesionalmente a nuestros jueces,no existirá fuerza alguna que pueda socavarla independencia judicial, garantizada por laConstitución. Sin embargo, debemos aclararque la independencia de los jueces y de laFunción Judicial está en la fortaleza internadel juez, depende de su credibilidad yademás, de lo que la sociedad espera de él;eso es lo importante, tener jueces ilustradoscon vigorosa conciencia jurídica, dotados derectitud mental, honestos, capaces,imparciales y equilibrados.

Para que la administración de justicia sea loque la Conferencia de Cortes Supremasde las Américas celebrada en Washingtonen el verano de 1996 sostuvo: Laindependencia judicial no es un privilegiode que gocen los jueces, es un privilegiodel pueblo. La independencia judicial es vitalpara el mantenimiento de un Estadodemocrático.

LA PRUEBA EN MATERIA PENAL

Por: Dr. José Robayo CampañaRevista EquilibrioFederación Nacional de AsociacionesJudiciales del Ecuador, FENAJE

LA MATERIA PENAL ESTÁ CONCEBIDApara determinar si las conductas humanasson punibles, en cuyo caso el Estado tieneprivativamente la obligación de sancionar.

Surge de inmediato la reflexión, que no todaconducta humana es punible, pero cuando lasociedad ha acordado un tipo decomportamiento calificado como armonioso oequilibrado, todo aquel que irrespeta este

Without a due legal process, there is notjuridical security, neither guaranty to getjustice. Without the massive obtaining ofjustice by the whole people, we can not talkabout force of a Right State, which can only beconstituted with honest, capable and impartialjudges.

Training, preparing and strengthening themoral ethics and professionalism of ourjudges, there will not be a force capable ofaffecting judicial independence, guarantied bythe Constitution. However, we should explainthat independence of judges and the JudicialFunction remains in the internal strength of thejudge, it also depends of his reliability andbesides of what the society expects from him;having well informed judges with a strongjuridical consciousness, gifted of mentalhonesty, honorable, capable, impartial andbalanced is very important.

To achieve that the administration of justice beconsistent with the statement of theConference of Supreme Courts of theAmericas held in Washington in the summer of1996; the judicial independence should not bea privilege to be enjoyed by judges, but aprivilege of the people. The judicialindependence is essential for the maintenanceof a democratic State.

THE PROOF IN THE PENAL FIELD

By Doctor José Robayo CampañaEquilibrio Magazine

National Federation of Judicial Associations ofEcuador, NFJAE

THE PENAL SUBJECT IS CONCEIVED todetermine whether human behaviors arepunishable, in whose case the State has theexclusive obligation of sanctioning.

There is the immediate reflection that not allhuman behavior is punishable, but when thesociety has agreed a type of behavior and hasqualified it as harmonious or balanced,everybody who non respects this social

LEX ECUADOR l 8

acuerdo social se encuentra tentando contrala armonía y el equilibrio de la sociedad,cuando esta conducta atenta contra los bienesjurídicamente protegidos, y se identifica conlas acciones que previamente el legislador loha considerado como típicas, es posible queesa conducta sea preocupación del derechopenal y del procesal penal. Desde estaperspectiva el Derecho Penal es muy amplio,cada vez se ha modernizado con laincorporación de nuevas materiasespecializadas, pero por sobre todo basadoen una constante evaluación del progreso dela sociedad, va actualizando la normativa quegarantiza esa armonía, así periódicamenteaparece una nueva tipificación sancionandonovedosas formas de comportamiento, perotambién se van despenalizando otrasconductas que han pasado a ser socialmentetoleradas.

La circunstancia de que se encuentre bienredactada la tipicidad de las conductashumanas, no garantiza que en la realidad lasconductas punibles se acomoden o seadecuen fácilmente a la norma, por elcontrario el hecho de subsumir una conductaal supuesto normativo, es un proceso quecada vez es exigente de energía científica,encarrilada por un rigor legal reconocido entodas las sociedades como procedimientopenal; también forma parte del derecho penal,la preocupación sobre la condena y lasmaneras de controlar el cumplimiento de lapena, regulado en el Ecuador con el Códigode Ejecución de Penas, en fin el ampliocampo del derecho penal tiene variasacciones, una de las cuales se preocupa delproceso demostrativo de la verdad.

El Ecuador de los años 2000 y siguientes havenido experimentando un nuevo sistemaprocesal penal, sustentado en el Código deProcedimiento Penal aprobado y publicado enel mes de Enero del 2000, cuya vigencia totalfue observada el 14 de julio del 2001; estesistema es un novedoso desarrollo delejercicio de la acción penal que exige elcambio de paradigmas y por supuesto elasumir nuevos roles de parte de losejecutores de las políticas penales.

agreement is located against societyharmony and balance, when suchbehavior affects legally protected goods,and identif ies himself with actionsthat the legislator has considered astypical; it is possible that such behaviorfalls in the penal right and the penalprocess. From this viewpoint the PenalRight is very wide and has beenmodernized by the incorporation ofnew specialized subjects, but speciallyit is based on a constant evaluationof the advances in the society, theregulation is constantly updated inorder to guaranty said harmony, thatis why periodically appears a newdetermination of type, sanctioning newways of behavior, but other behaviors are alsobeing de-penalized that have been sociallytolerated.

The fact that typology of human behaviorsis well spelled does not insure thatin the reality, punishable behaviorseasily adapt or become consistentwith the regulation, on the contrary,s u b m i t t i n g a b e h a v i o r t o aregulatory supposition is a scientificenergy process increasingly exigent,focused guided by the legal rigorrecognized in all societies as thepenal procedure; it is also part of the penalright, the concern on the condemnation andthe ways to control the fulfillment of thepenalty regulated in Ecuador by the ExecutionPenalties Code, finally the vast field of thepenal right has several actions, one of which isconcerned with the demonstrative process ofthe truth.

Ecuador of 2000’s and the subsequentones, have exper ienced a newpenal processal system, sustained inthe Code of Penal Procedure approvedand released in January of 2000, whosetotal force was observed on July 14,2001; this system is a very new developmentto exercise the penal action thatdemands changes in paradigms and ofcourse assuming new roles fromexecutors of penal policies.

LEX ECUADOR l 9

Como afirman los teóricos del derechoprocesal penal, también a cada sistemaprocesal le corresponde un sistema especialde prueba, aquí radica la importancia del temade la prueba para resaltar que no esaceptable confundir el mecanismo probatoriodel sistema inquisitivo, con la prueba delsistema acusatorio oral, no es la simpleubicación en las etapas procesales ladiferencia sino la concepción general, lajudicialización y la valoración las que semodifican.

La prueba penal en el sistema acusatoriooral

La Constitución Política de la República, conmucha claridad establece que el sistemaprocesal es un medio para la realización de lajusticia, no existe justicia, si se lincha alsospechoso o se lo azota y ortiga al acusadosin un proceso previo regulado por normaslegítimamente aprobadas; adicionalmente delmismo mandato constitucional se desprendeque, la aplicación racional de la justicia nosolo exige un proceso, sino que al interior deéste se harán efectivas las garantías deldebido proceso y además se deben observarlos principios de: inmediación, celeridad yeficiencia (Art. 192). Complementa el mandatosupremo al disponer que en la sustanciaciónde los procesos se deben incluir lapresentación y contradicción de las pruebascon el sistema oral, cumpliendo los principios:dispositivo, de concentración e inmediación(Art. 194).

Con el estudio del Código de ProcedimientoPenal vigente, se puede detallar lasdiferencias procesales, comentaré ubicando alhecho punible , siempre con un hechohistórico jurídicamente hablando, es decir quesucedió en la realidad y que debe serdemostrado en el proceso penal, taldemostración sólo es posible hacerlomediante la prueba, para que el juez o tribunalcalifique jurídicamente el hecho y laresponsabilidad de los que intervinieron en elmismo, la prueba entonces intenta representaren la forma más ajustada a la realidad, todos

As stated by theoretical workers of thepena l processa l r igh t to eachprocessal system corresponds to aspecial proof system, where the importanceof the proof subject lies in order to emphasizethat it is not acceptable to confuse theproof mechanism of the inquiring system withthe verbal accusatory system proof; thedifference does not lye in the simple locationof processal stages, but the generalconception, legalization and valuation that aremodified.

The penal proof in the verbal accusatorysystem

The politic constitution of the republic,clearly establishes that the processalsystem is a means to achieve justice;there is no justice, if a suspicious is lynchedor whipped and nettled, without aprevious process regulated by legallyapproved rules; additionally, the sameconstitutional ordinance contains that therational application of justice nor onlydemands a process, but also thatthrough it, guaranties of the due process willbecome effective and besides, immediacy,celerity and efficiency principles will beobserved (Article 192). The SupremeOrdinance complements itself by disposingthat the substantiation of processes shouldinclude the presentation and contradiction ofproves with the verbal system, by fulfillingprinciples: concentration and immediacydevice (Article 194).

Through the study of the effective Code ofPenal Procedure, the processal differencescan be detailed, which I will comment bylocating the punishable fact, always with ahistorical fact in the legal sense, that is to saywhich really happens and is beingdemonstrated in the penal process; suchdemonstration is only possible through aproof, for the judge or tribunal legally qualifiesthe fact and the responsibility of itsparticipants. Thus, the proof intendsto represent as close as possible tothe reality, all and each circumstances

LEX ECUADOR l 10

y cada una de las circunstancias de los actosque dieron vida a la infracción.

La finalidad primaria de la prueba es lademostración de la verdad, no la verdad realque sucedió antes del proceso penal, sino laverdad formal que permita reflejar en el ánimodel titular del órgano jurisdiccional la certezarespecto de la existencia o inexistenciapretérita del hecho controvertido.

La prueba es el factor básico sobre el quegravita todo el procedimiento, de ella dependecumplir con el fin último que encontrar laverdad.

Nuestro Código de Procedimiento Penalubica a la prueba en una etapa procesal,disponiendo que debe ser producida en eljuicio, ante los tribunales penalescorrespondientes, dejando como excepción altestimonio urgente que puede ser practicadopor los jueces penales y las investigaciones ypericias practicadas durante la instrucción,que pueden alcanzar el valor de pruebas unavez que sean practicadas y valoradas en laetapa del juicio (Art. 79 CPP). En esta últimaafirmación, se concentra el sistema especialde prueba, al establecer que por regla generalla prueba debe ser producida en el juicio, esdecir en la etapa de mayor trascendencia,ante los jueces que van a dictar sentencia.

Oportuno también es diferenciar al objeto dela prueba del medio de prueba, toda vez queexpresamente nuestra legislación consagracomo objeto de prueba a todos los hechos ycircunstancias de interés para la correctainvestigación del caso, dicho con palabrassencillas, objeto de la prueba es todo lo quedebe probarse , esto es la conducta o hechoque se investiga, las personas (autor,ofendido, testigo), las cosas en las que recaeel daño o han sido instrumento para elcometimiento, y los lugares que contribuyen ala modalidad del delito, mientras que, el mediode prueba es el camino para describir cómoese hecho se introduce en el proceso, es elacto o modo usado por las partes paraproporcionar el conocimiento. La prueba debeestablecer tanto la existencia de la infracción

o f ac ts tha t de r i ved in theinfraction.

The primary purpose of the proof isdemonstrating of the truth, not the real truththat happened before the penal process, butthe formal truth that enables reflecting in themood of the jurisdictional organization titular,the certitude concerning the existence orpreterit inexistence of the controversial fact.

The proof is the basic factor on whichall procedure hinges, it is important in orderto reach the final purpose of thetruth.

Our Code of Penal Procedures locates theproof in a processal stage, disposing that itshould be obtained in a lawsuit, before thecorrespondent penal tribunals, leaving as anexception the urgent testimony that can bepracticed by penal judges and investigationsperformed during the instruction, that canreach the value of proves, once they arepracticed and valuated in a lawsuit stage(Article 79 CPP). In this state, the specialproof system is concentrated, whenestablishing that as a general rule, the proofshould be derived in the lawsuit, that is to sayin the stage of highest importance, before thejudge that are about to pronounce asentence.

It is also worth to establish a differencebetween the proof object and the proofmeans, considering that our legislationconsecrates as a proof object all factand interesting circumstances for thecorrect investigation of the case, saidwith simple words, the proof object is allthat has to be proved, it is investigatedbehavior of fact; people (perpetrator, offended,witness), things affected by damage or havingbeen the perpetrator instrument, and placescontributing to the offense modality, while theproof means is the way to describe how thisfact has been introduced in the process, it isthe act or mode used by the parties to provideinformation. The proof should establish both

LEX ECUADOR l 11

como responsabilidad del acusado (Arts. 84 y85)

Cuando el medio de prueba violenta lasgarantías constitucionales, no importa sufruto, se considera que este fruto es el árbolenvenenado, por tanto genera ineficaciaprobatoria, ineficacia que se extenderá atodas aquellas pruebas que de acuerdo conlas circunstancias del caso, no hubiesenpodido ser obtenidas sin la violación de talesgarantías (Art. 80). Nótese que la ineficaciaprobatoria por esta causa, irradia sus efectosa las demás contribuciones probatorias que sehan desprendido de la principal; muy diferentees referirse a la prueba ilegal que por estarmal actuada o mal incorporada no tiene valoralguno, sin que sus efectos de ilegalidadcontamine a las demás pruebas relacionadaso vinculadas.

LA PIRATERIA CIBERNETICACOMO DELITO PENAL

Por: María Antonieta Mejía Salazar Estudio Jurídico Vivanco & Vivanco Los grandes avances que se producen en latecnología de la información y de lacomunicación han cambiado los hábitossociales y económicos con tal rapidez que díaa día vivimos una tercera revolución industrialen el campo de la tecnología y del espectroradio-eléctrico, con la infaltable concurrenciade la piratería electrónica, uso y abuso de lacibernética que afecta a la forma de vivir delos ciudadanos, a su trabajo y a la manera derelacionarse.

La vida de las Telecomunicaciones seconstituye en un cambio constante, unificandolas fronteras entre radio, televisión y prensa,borrando las barreras existentes en losmedios masivos y sistemas en los distintosservicios para la telecomunicación ycomputación, estableciendo que las nuevastecnologías permiten almacenar y procesartoda información como: sonido, imagen,textos y datos por medio de una compleja,

the existence of the infraction and theresponsibility of the accused (Arts. 84 and 85).

When the proof means violates constitutionalguaranties, its fruit is not important, it isdeemed that said fruit is the poisonedtree, hence, it generates approbatoryinefficiency that will extend to all thoseproves that according to circumstances of thecase, would not have been obtainedwithout violation of such guaranties (Art. 80).Note that approbatory inefficiency for thiscause irradiates its effects to theother approbatory contributions derivedfrom the main one; it is very different torefer to the legal proof that due to beingbadly processed or badly incorporated has novalue, without the possibility that its unlawfuleffects affect the other related or linkedproves.

HACKING AS A PENALDEFENSE

By: María Antonieta Mejía Salazar Vivanco & Vivanco Law Firm

Great advancements occurred in thetechnology of carrying information andcommunication have changed social andeconomic habits so quickly that day after daywe have seen a third industrial revolution inthe technologic field and the radio electricspectrum, with the always presentconcurrence of electronic hacking, use andabuse of cybernetics affecting the way of livingof citizens, its work and their way to relate toeach other.

Life with Telecommunications has promptedconstant changes, unified borderlinesamong radio, television and press,suppressed existent barriers in themass media and systems to provided i f f e r e n t s y s t e m s c o n c e r n i n gte lecommunicat ions and computerscience, establishing new technologiesto store and process all informationexpressed in: Sound, image, texts anddata, through a complex but pero

LEX ECUADOR l 12

pero eficiente combinación de lastelecomunicaciones por computación, debidoal proceso de la microelectrónica a través delos microprocesadores, la digitación de lainformación y la codificación de señales conpulsaciones binarias que han transformado elcampo de los más variados servicios(radiodifusión, télex, teléfonos, noticias, datos)y medios de señales desde cables hastamicroondas, satélites, “fibras ópticas, rayosláser”, transformándose en el sistemanervioso y el cerebro técnico de la sociedaddel futuro. A la vez que la tecnología fue avanzando,también lo hicieron las prácticas piratas,desarmando sistemas de seguridad, utilizandoun ordenador o abordando y saqueandocomputadoras ajenas, se han convertido enlos nuevos delitos que han establecido en losúltimo años. Sin embargo, paradójicamentelos hackers aparecieron como un instrumentopositivo; recordando que el Internet fue creadopor el Gobierno de los Estados Unidos en losaños setenta donde su uso fue deexclusividad militar; volviéndose complicadocuando en el escenario han aparecido loslegendarios piratas informáticos que paraentrar en otros ordenadores salvan todas lasclaves que permiten o no el acceso a lainformación que contienen los passwords ymaniobrar en calidad de root que es ellegítimo propietario. Pero los consumidores no son las únicasvíctimas de la falsificación; los creadores delsoftware legítimo y otros contenidos depropiedad intelectual se han visto endesventaja de manera creciente por unasociedad de Internet que no respeta susderechos por proteger sus propias ideas y quese copian ilegalmente; como lo han indicadolos tribunales con la reciente sentencia en elcaso Napster. La aparición de señales piratas en el Ecuadorhan sido tipificadas en los artículos 27 y 28 dela Ley Especial de Telecomunicaciones contralos medios y servicios ilegales. Hoy por suparte la Ley Reformatoria a la Ley deRadiodifusión y Televisión en su tercer

efficient combination of telecommunicationsusing computers. Due to microelectronicprocesses, through microprocessors, typing ofinformation and encoding of signals by binarypulses have changed the field ofm o s t v a r i e d s e r v i c e s ( r a d i ob roadcas t ing , te lex , t e lephones ,news, data) and signals media fromcables to microwaves and satellites,“fiber optics, laser rays”, which havebecome the nervous system andthe technical brain of the futuresociety.

At the same time, that technologyhas advanced, also hacking practicesdid, to disassembling security systems,u s i n g a c o m p u t e r o r u s i n gkidnapping computers owned by others, havebecome the new offenses establishedin the recent years. However, paradoxically,hackers appeared as a posi t iveinstrument; remember that internet wascreated by the Government of theUnited States during the 60’s where its usewas exclusively military, which hasbecome complicated when legendaryinformatics hackers have appeared in thescene, who are able to enter other computerstrespassing all passwords to get access toinformation contained by such passwords andoperate as the root who is the genuineowner.

Consumers are not the only victimsof forging, creators of the truesof twareand other contents wi thcopyr ight have faced increas ingdisadvantage due to an internetcommunity not respecting their rights toprotect their own ideas who copyunlawfully, as stated by tribunals throughthe recent sentence in the caseNapster.

The appearance of hacked signals in Ecuadorhave been depicted in Arts. 27 and 28 of thetelecommunications special law against illegalmedia and services. Nowadays, theReformatory Law to the Radio Broadcastingand Television Law in its third non-numbered

LEX ECUADOR l 13

artículo innumerado de las disposicionesgenerales tipifica y sanciona la operaciónclandestina de estaciones de radio, televisión,en igual forma el reglamento a la ley enmención, en su artículo 88 también recogeesta disposición llegando a determinar quelos equipos de la estación clandestinaserán requisados; concordantemente elReglamento de Audio y Video por Suscripcióndetermina que toda estación terrena deberáser autorizada por los organismos de control yque los sistemas de televisión codificadaúnicamente podrán transmitir programaciónlegalmente contratada por quién origina laseñal, permitiendo que cualquier acción legalsea interpuesta directamente por elperjudicado ante los Tribunales de Justicia.

Debido al acceso masivo que tiene el ciber-espacio considero oportuno mencionar que laactividad ilegal que desarrollan variaspersonas, en el argot popular tienenidentificativos: 1. CRAKER ( crákers)La finalidad de éstos es copiar programas,dañar y robar información, hacer mail bombing(llenar el buzón de correo electrónico de unusuario, hasta dejarlo inutilizado) 2. HACKER: ( jákers )Saltan los cerrojos de otros ordenadores sólopor el hecho de divertirse, planteándose elpirateo como un reto personal; sin actuarsobre la información encontrada. 3. PHREAKERS : (fríkers)Se dedican a conseguir números de tarjeta decrédito de otras personas para usarlas en losdiferentes servicios de pago de Internet.

No obstante, hay otras formas de pirateríaigualmente prósperas en Internet, como es elcaso del tráfico de obras cinematográficas. Pues si bien es cierto no se conoce muchosobre el Derecho Informático, el comercioelectrónico, los servicios financieroselectrónicos, la banca virtual, el dineroe l e c t r ó n i c o , l o s d e r e c h o s d epropiedad intelectual, nombres de dominio,

article of general dispositions depictsand sanctions the unlawful operationof radio and television stations; in thesame way, the regulation to the said law,in its Art. 88 also contain such dispositionand have determined that equipmentin the unlawful stat ion wi l l beconfiscated. Accordingly, Regulation forAudio and Video by a subscriptiondetermines that all ground stationshould be authorized by control organizationsand that coded television systems willonly broadcast programs legally contractedby the broadcaster of the signal.Which entitles any legal action to be fileddirectly by the offended against JusticeTribunals.

Due to the massive access of the cyberspace, y deem adequate to mention thatillegal activity developed by severalpeople have a name in the popularargot:

1. CRACKER (craker)Their purpose is copying programs, damagingand steeling information, perform mailbombing (fulfilling the user e-mail box as far asit is usefulness).

2. HACKER (jakers)The use to violate securities of othercomputers only for amusement, enterprisinghacking only as a personal challenge, withoutusing found information.

3. PHREAKERS (frikers)They are devoted to get numbers of creditscards owned by other people to use them indifferent services paid by internet.

However, there are other internet ways ofpiracy that are equally progressive, that is thecase of film works traffic.

Tough, Informatics Right is not very wellknown, the electronic commerce, electronicfinancial services, virtual bank, the electronicmoney, the rights with intellectual property,dominium names, contractual and extracontractual responsibility, protection of

LEX ECUADOR l 14

responsabilidad contractual y extra-contractual, la protección de datos personales,la privacidad, protección y régimen de lossitios web y las telecomunicacionesrelacionadas con Internet, tributaciónelectrónica, seguridades electrónicas yjurídicas, contratos informáticos (desarrollo,arr iendo, mantenimiento, l icencias,contratación por medios telemáticos,protección de datos personales, pirateríainformática, derechos del consumidor, etc;que el Dr. Héctor Ramón Herrera, venezolano,presentó un trabajo sobre DERECHOINFORMÁTICO como rama autónoma, queestá a la vanguardia de la resolución deconflictos, consecuencia del desarrollo de latecnología refiriendo que el origen delDerecho Informático se da con la cibernética;a consecuencia de los cambios socialesbruscos reflejados en las solucionesnormativas, debido al impacto de laInformática en la sociedad que sin su ayudacolapsaría. En todo caso los organismos de controldel Estado ecuatoriano, en armoníacon el cuerpo legislativo o parlamentariodeberían brindar atención inmediata a esteasunto mediante la emisión y aplicación deleyes concretas y ejemplarizadoras que noauspicien ni la viveza criolla y peor aún elardid tecnológico.

JURISPRUDENCIA

DESISTIMIENTO Y PRESCRIPCION

Juicio Ordinario por dinero No.144-02, quesigue el Banco del Pichincha, contra LuisGuano y Blanca Andrango.

Como antecedente al presente juicio, cabeanotar que el Banco del Pichincha a través desu representante legal inicia juicio ejecutivoamparado en un pagaré. Los demandadosalegan prescripción, puesto que tanto laacción como la obligación estaban prescritas.El actor desiste de la demanda.

personal data, privacy, protection andregime of websites and telecommunicationsconnected to internet , e lectronictax paying, electronic and juridicalsecur i t ies, in format ics agreements(development, leasing, maintenance,l icenses grant ing, contract ing bytelematic means, protection of personaldata, informatics piracy, consumer rights,etc., submitted by Doctor HéctorRamón Herrera, Venezuelan, in hiswork on INFORMATICS RIGHT, as anautonomous branch, located in thevanguard for the reso lu t ion ofcon f l i c t s , consequence o f t hetechnologic development referred tothe origin of the Informatics Rightoccurred with the cybernetics; as aconsequence o f sudden soc ia lchanges reflected in normative solutions,due to the impact of informatics sciencein the society without whose help it wouldcollapse.

In any case, the control organizations of theEcuadorian State in connection with thelegislative body or the Congress should payimmediate attention to this subject through theissuance and application of concrete andexampling laws that do not promote nativeintelligence and worse the technologicarguments.

JURISPRUDENCIA

WAIVER AND PRESCRIPTION

Ordinary lawsuit for money No. 144-02, suedby Banco del Pichincha against Luis Guanoand Blanca Andrango.

As antecedents of this lawsuit, it is worth tomention that the Banco del Pichincha throughits legal representative has started anexecutive lawsuit based on a promissory note.The plaintiffs alleges prescription, consideringthe action and the obligation have prescribed,the plaintiff has waived to the demand.

LEX ECUADOR l 15

Posteriormente, el Banco del Pichinchapropone un nuevo juicio, esta vez ordinario,contra los mismos demandados, confundamento en el mismo documento.

La Primera Sala de lo Civil y Mercantil de laCorte Suprema de Justicia, analiza lapretensión de los recurrentes, de que sedeseche la demanda, puesto que al haberexistido un proceso anterior en el que tantoactor como demandados fueron las mismaspartes procesales, fundado en la mismapretensión, del cual el actor desistió, implicaque este último renunció a sus derechosprocesales. Los efectos del desistimiento sonsimilares a una sentencia adversa al actor, loque cerró la posibilidad de que puedaproponer otra vez la misma demanda, por laprohibición expresa contenida en el Código deProcedimiento Civil. La norma procesal buscaimpedir que una persona sea juzgada dosveces por el mismo hecho.

La Corte resuelve negar esta excepción porcuanto no basta alegar que existió undesistimiento en un juicio anterior, sino quedebe probarse debidamente. El juzgador debefallar de acuerdo a la verdad procesal, “lo queno esta en el proceso no está en elmundo”.

Adicionalmente, la sentencia analiza laprescripción como un modo de extinguir lasobligaciones; y determina que esta no operade pleno derecho, ni tampoco puede serdeclarada de oficio por el juez, sino que el quequiera aprovecharse de ella debealegarla.

NOVEDAD LEGISLATIVA

SE ESTABLECE ELPROCEDIMIENTO ORAL EN LOS

JUICIOS LABORALES

A partir del 1ero de enero del 2004 entrará aregir inicialmente en los Distritos Judiciales deQuito, Guayaquil, Cuenca y Portoviejo, yluego mediante aplicación progresiva en los

Afterwards, the Banco del Pichincha proposeda new lawsuit, this time an ordinary lawsuitagainst the same defendants, based on thesame document.

The First Civil and Mercantile Roomof the Supreme Court of Justice, analyzedthe purpose of defendants that saiddemand be rejected, considering thathaving been developed a former processwith the same plaintiff and defendants,based in the same aim, waived by theplaintiff, it has been implied that the last onewaived to his processal rights, the effects ofwaiver are similar to a sentence that isadverse to the plaintiff, which closed thepossibility that the same lawsuit can bepropose one more time, due to the expressprohibition contained in the Code of CivilProcedure. The processal regulation seeksthat a same person be judged twice by thesame fact.

The Court decided to reject this exceptionbecause it was not enough to allege there wasa waiver in the former lawsuit, but it should beduly proved. The judge should pronounce asentence according to the processal truth,“which is not in the process, is not in theworld”.

Additionally, the sentence analyzes waiver asa way of extinguishing obligations; anddetermines that it does not work fullyaccording to the law, neither can be declaredofficially by the judge, but the one who wantsto take advantage of it should presentallegations.

LEGISLATIVE NEWS

THE ORAL PROCEDURE ISESTABLISHED FOR LABOR

LAWSUITS

From January 1st, 2004, judicial districts ofQuito, Guayaquil, Cuenca and Portoviejo willstart to be effective, and then, through theprogressive application in the rest of judicial

LEX ECUADOR l 16

restantes Distritos Judiciales, el nuevoprocedimiento oral para los juicios laborales.

En la actualidad, los juicios laborales setramitan por la vía verbal sumaria,constituyendo en la mayoría de los casosprocesos engorrosos y largos para las parteslitigantes y principalmente para el trabajador,quien es el mayor perjudicado. Justamentepara evitar este tipo procesos judiciales en elámbito laboral, se promulgó la LeyReformatoria al Código del Trabajo que tienepor objeto simplificar y agilitar este tipo deprocesos judiciales, mediante un sistema oral,incluyendo la presentación y contradicción depruebas, tomando como base que esobligación del Estado procurar unaadministración de justicia que se caractericepor la celeridad no únicamente en el ámbitopenal, sino en todos los ámbitos, y de maneraespecial en el laboral que se rige porprincipios eminentemente provenientes delDerecho Social, estableciendo procedimientosorales que constituyan una herramienta eficazpara la solución de este tipo de controversias.

Este nuevo procedimiento oral para los juicioslaborales es similar a nuestro actualprocedimiento penal, ya que existen dosaudiencias: la preliminar y la definitiva. En laaudiencia preliminar o de conciliación, eldemandado además de contestar sudemanda, las partes podrán solicitar lapráctica de pruebas, señalándose en la mismaaudiencia el día y hora en los que sepracticarán tales diligencias probatorias,además de señalar día y hora para laaudiencia definitiva que es pública y en la quese receptaran declaraciones de testigos sifuere del caso.

Es importante recalcar que ésta nueva LeyReformatoria, también prevé plazos para elprocedimiento oral, plazo dentro del cual losempleados judiciales deben cumplir susfunciones, caso contrario están sujetos asanciones económicas, lo que da a entenderque a más de establecer un procedimientooral ágil, se establecen sanciones por retardosque pueden entorpecer la celeridad y eficacia

districts, the new verbal procedure for laborlawsuits.

Nowadays, labor lawsuits are processed inthe summary verbal way, most ofthem become complicated and longlasting processes for plaintiffs andmainly for workers, who is themostly damaged person. Precisely toavoid this type of judicial processesin the labor field, the Reformatory Lawto the Work Code was prepared, inorder to simplify and speed up thiskind of judicial processes, through anverbal system, including presentationand opposition of proves, taking as abase the obligation of the State tosupply justice featured by its celerity,not only in the penal field, but also inall fields, and specially in the labor field,which is ruled by principles mainlycoming f rom the soc ia l r igh t ,establishing verbal procedures that becomean efficient tool to solve this type ofcontroversies.

This new verbal procedure for laborlawsuits is similar to our presentpenal procedure, because thereare two hearings: the prel iminaryand the definitive one. In the preliminaryor conciliation hearing, the defendantout of contesting his demand, the partiesare allowed to request the practice orproves, and day and time for the practice ofsuch proof procedures are set in this samehearing, besides day and time are set for thedefinitive public hearing where declarations ofwitnesses will be received, if it werenecessary.

It is important to stress that thisnew Reformatory Law, also sets termsfor the verbal process, term for the judicialemployees to fulfill their functions, on thecontrary they are subject to economicsanctions, which shows that besides theestablishment of an efficient verbal procedure,sanctions have been established for delaysthat can hinder celerity and efficiency that

LEX ECUADOR l 17

que deben tener los procesos judiciales, sobretodos los del campo laboral.

FUENTE: Registro Oficial No. 146, del 13 deAgosto del 20

INDICADORES ECONOMICOS

Reserva Internacionalde libre disponibilidad

Mill.US$ 1,357**

Producto Interno Bruto2002

Mill.US$ 17,302 *

Variación del PIB 2002 % 3.5*PIB Per Cápita 2002 US$ 1,394 *Importaciones 2003 Mill.US$

FOB3,515 *

Exportaciones 2003 Mill.US$FOB

3,290 *

Balanza Comercial2002

Mill.US$ - 225*

Inflación Agosto 2003 % 0.06Inflación Anual % 7.32***Inflación Año 2002 % 10.99Tasa Interbanc. Abril2002

% 3.95

Tasa Legal % 12.42Tasa – Máx imoConvencional

% 18.63

Tasa Activa % 12.86Tasa Pasiva % 4.93

* Estimado a Julio (Provisional) 2003

** Estimado a Septiembre 2003*** Estimado para 2003

judicial processes should have, specially in thelabor field.

SOURCE: Official Registry No. 146, datedAugust 13, 2003

ECONOMIC INDICATORS

International MonetaryReserve

Mill US$ 1,357**

G r o s s D o m e s t i cProduct GDP 2002

Mill.US$ 17,302 *

Annual GDP VariationRate 2002

% 3.5*

GDP per capita 2002 US$ 1,394 *Imports 2003 Mill.US$

FOB3,515 *

Exports 2003 Mill.US$FOB

3,290 *

Balance of Service2002

Mill.US$ - 225*

Inflation August 2003 % 0.06Annual Inflation % 7.32***Inflation Year 2002 % 10.99Interbank Rate April2002

% 3.95

Legal Rate % 12.42Maximum Appraise % 18.63Ask Rate % 12.86Bid Rate % 4.93

* Estimated to July (Temporary) 2003** Estimated to September 2003*** Estimated for 2003