Les interfaces Homme-Machine dans les plate-formes d’Intelligence Ambiante

Les interfaces Homme-Machine dans les plate-formes d’Intelligence Ambiante

Point de vue technologique

Christophe Cerisara

La place des interfaces en AmI« One of the most significant challenges in AmI/pervasive computing technologies is to create user-friendly interfaces. »

[Raisinghani et al., Journal of Digital Information, août 2004]

« Interfaces, especially user interfaces are one of the crucial building blocks for AmI because they define the experience the user will have with the intelligence surrounding him/her. »

[Y. Punie, Key deliverable (EPTS, CEE) 2003]

« A central challenge of AmI is to create systems that are intuitive to use […] This will require techniques for dialogue-based and goal orientated negotiation systems […] Pattern recognition (including speech and gesture) is a key area that is evolving rapidly. »

[ISTAG Scenarios]

Besoin de nouvelles interfaces

Caractéristiques AmI Interfaces traditionnelles

Multiplicité des capteurs/terminaux

capteurs/terminaux prédéfinis

Nombreuses applications une, au mieux quelques applications

Mobilité peu d’adaptation au contexte (changements de capteurs, interruption, …)

Utilisateur quelconque Utilisateur moyen (vs. handicapé / très âgé / enfant /…)

Interfaces transparentes/discrètes

accapare l’attention de l’utilisateur

Multi-utilisateurs un seul utilisateur à la fois s’adresse au système

PlanComment adapter ces interfaces aux

besoins de l’AmI ?

Multiplicité des capteurs/terminauxMultiplicité des applicationsEnvironnements multi-utilisateursPrise en compte du contexteInteractions implicites

Problèmes de l’IHM classique: capteurs prédéfinisSolutions technologiques :

Découvrir les terminaux Sélection du meilleur terminal Fusion séquentielle des flux d’information Normalisation des données

Défi 1: gérer la multiplicité des terminaux

Plate-forme d’AmI

Protocoles UPnP, JXTA …



Plate-forme d’AmI

Sélection à base de règles (éventuellement apprises)

• Proximité:

• GPS, détecteurs IR…

• Détection de l’utilisateur

• Standard supporté

• Contexte, préférences…




Plate-forme d’AmI

Programmation Dynamique:

Minimisation de distances




Plate-forme d’AmI

Ex: Flux audio: réduction du bruit convolutif

• Normalisation par histogrammes

• CMN, CVN, …


Exemples de réalisations…

Fraunhofer ICG: découverte automatique des devices afin de les représenter (et de les contrôler) sur un PDA

Philips Research: « Follow me with magic wands »

Exemple : UbiComp Browser (Univ. de Karlsruhe)

1 capteur, N écrans.

Accès au Web à travers le PDA

• Affichage sur des écrans environnants. Sélection par:

• La proximité (notion de pièce, localisation IR)

• Les standards supportés

• Choix par des règles prédéfinies.

Exemples de réalisations…

Défis technologiques : Fusion instantanée des flux : utiliser tous les capteurs Améliorer la précision des capteurs / corriger les erreurs Nouvelles informations : ex. stéréophonie Prendre en compte un contexte plus large

Plate-forme d’AmI


Problèmes:- Unicité des interfaces pour/adaptées à l’utilisateur- Réduire les coûts de développement / Ne pas recréer de nouvelles

interfaces à chaque application

Solutions technologiques:- Langage de description des interfaces indépendant des terminaux- Génération automatique des interfaces (Nichols, CMU)

Exemple 1 : IBMUniversal Information Appliance : Un seul PDA qui accède à tous les

services / appareilsMobile Document Application Language (MoDAL): basé sur XML, décrit les

interfaces et applications. Il implémente 4 actions:1. Afficher un GUI2. Réaliser des calculs locaux3. Lire / écrire sur une base de données locale4. Envoyer / recevoir des messages sur le réseau

Défi 2 : Multiplicité des applications

Exemple 2 : EMBASSI projectLangage de description des interfaces basé sur XML:

Multiplicité des interfaces

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<input id="field1" lang="DE" … >

<caption>

<text>Name:</text>

</caption>

<hint>Please enter your name. Up to 50

characters

</hint>

<help>http://www.embassi.de</help>

Défi 3 : Environnements multi-utilisateurs

Gérer plusieurs utilisateurs simultanément

Gérer des utilisateurs « non standards »: Âgés, enfants, handicapés, …

Problèmes (non résolus)

Identité des locuteurs ? Qui parle ? A qui ?

Technologies de base ? Identification Reco. des actes de dialogue Reco. robuste aux bruits / BSS

TeleTact II (CNRS)

LABIAO (LORIA): Enfants mal-entendants Communauté d’utilisateurs N’accapare pas l’attention

Le contexte peut être pris en compte sous différentes formes dans les interfaces:

Réagir à des changements contextuelsAdapter les interfaces au contexteInterrompre l’utilisateurGestion des ressourcesGénérer des méta-données

Défi 4 : Prise en compte du contexte

Applications proactives: Démarrer une application: alarmes, … Choisir une appli: position => PDA Paramétriser une appli: position, vitesse => système

de navigation

Démarrer un service Choisir un service Paramétriser un service

Ex. Alarmes Ex. PDA dans un centre commercial Ex. navigation

Prise en compte du contexte

Interfaces adaptables

Hardware

Choix des interfaces

- Bruit / lumière

- Préférences

- …


Adaptation aux interfaces

Interruptions de l’utilisateur par le système Pré-définies: réunions prévues dans l’agenda. Déclenchées: appel téléphonique Choix du mode d’interruption selon le contexte (Interfaces

attentives) Jean travaille : faire clignoter une icône en bas de l’écran Jean discute : attendre une pause dans la conversation pour

interrompre oralement Jean.


• Négociation progressive

• Commence par un signal discret

• Minimiser la perception des modifications

• Images fade-out … (MIT)

• Tangible bits

• Modalités non utilisées

• Interfaces attentives à l’utilisateur

• Habitude / routine: augmenter les objets usuels.

• ubicomp / unremarkable computing

• Retarder / Annuler l’interruption

• Proactive computing

Special Issue « Attentive User Interfaces », Communication ACM 2003.

Gestion des ressources Choix de l’imprimante la plus proche Plus généralement, utilisation des ressources les plus

proches[D. Kirsh, The Intelligent Use of Space, Journal of Artificial Intelligence, 73 (1-2), (1995) 31-68. Online: http://iclserver.ucsd.edu/~kirsh/Articles/Space/AIJ1.html]

Génération de méta-données automatiquement pour « étiqueter » les documents

Ex: A quel endroit me trouvais-je lorsque … ?[G. D. Abowd, Classroom 2000: An Experiment with the Instrumentation of a Living Educational Environment, IBM Systems Journal, Special issue on Pervasive Computing,

38 (4), (1999) 508-530]


Défi 5 : Interfaces discrètes- Ne pas accaparer l’attention de l’utilisateur !

Alternative:

Interactions implicites, transparentes, calmes, …

Interfaces très opaques…

Implicit input: Acte de l’utilisateur interprétable par le système mais qui ne lui est pas destiné

Implicit output: Réponse du système « intégrée » à l’environnement et à la tâche de la personne

Exemple: Jean jette l’emballage d’un plat (taggué RFID)Analyser:

Jean mange-t-il de ce plat souvent ? Reste-t-il de ce plat ?

Proposer: Lorsque Jean est au supermarché: « désigner » ce plat.

Interfaces discrètes

Interactions implicites

Un modèle [Riva et al: Ambient Intelligence, 2005] :

Interactions implicites: défis Interpréter les actes complexes d’une personne (communication)[Riva et al: Ambient Intelligence, 2005]

Socle commun de connaissances (SCC)

Contexte(common ground)

« A common knowledge base is essential […] A discrepancy in the shared knowledge often leads to communication problems as probably most people have experienced in

everyday life, especially when travelling abroad »

• langage

• modèle du monde

• histoire, …

• Contexte textuel

• Langage non-verbal (ex: être pressé)

• Rôles / Objectif des interlocuteurs

• Environnements physiques / sociaux

Interactions implicites: défis Interfaces traditionnelles:

SCC réduit à peau de chagrin (vocabulaire limité, quelques concepts liés à l’application)…

… Mais ça marche, car l’utilisateur est coopératif / connaît les limites du système

Interfaces implicites: L’utilisateur n’explique pas au système:

le SCC est indispensable !

Comment modéliser le SCC ? Pour des domaines très spécifiques (ex: achats

alimentaires) « Modèles du monde », basés sur la logique du 1er

ordre: Discourse Representation Theory

Statistiquement: Latent Semantic: Signification d’un mot = coordonnées dans un espace à grandes dimensions

« Un chien aboie » : )()( xaboiexchienx

Concepts

Mots / phrases

Interactions implicites: défis

Interactions implicites: défis

Comment modéliser le contexte ?Langages de description d’ontologie:

XML(SGML)-familyOWL, Topic Maps, XCL

Common Logic-familyKIF, CGIF, XCL

Description Logic-familySNOMED-CT, OWLALC(D), SHOQ(D), SHIF(D), SHOIN(D) etc.

OthersUML, Entity-relationship model

In OMG ODM (Ontology Definition Metamodel)

S’interposer dans la communication entre personnes: En réunion / Dans une salle de classe

Afin d’expliquer pourquoi et comment telle décision… Pour aider pendant la réunion

Détecter incohérences Rappel de « patterns » d’interaction similaires passés …

Techno de base: NIST Meeting Room evaluation

Interactions implicites: Mediated Space (IBM)

Analyser le contexte d’apprentissage de l’utilisateur Écouter la radio / TV …

… en même temps que l’utilisateur: Rappeler plus tard le contexte, le contenu Corriger des erreurs, … Aide-mémoire

Techno de base: NIST Broadcast News evaluation / campagne ESTER

Interactions implicites: Mediated Space

De nombreuses briques de base…

… mais il reste à bâtir l’édifice !

Conclusions

Interactions implicites: en sortie

Exemples…

Développé par BT’s Research Labs:

Interaction device qui utilise la lumière et des sons pour attirer l’attention de l’utilisateur, et la détection de mouvements (de la main) en entrée.

Génère des odeurs en réponse aux emails/sms/…

Développé par Violet:

Lampe connecté à Internet par WiFi, sensible aux sons et au toucher, 9 zones de couleurs pour afficher des infos.

Documents

Les interfaces Homme-Machine dans les plate-formes d’Intelligence Ambiante