LAWNEWS 5

ลอวนวส ปท 1 ฉบบท 5 วนเสารท 1 - วนเสารท 15 มนาคม พ.ศ. 2557

ลอวนวสรวมขาว เลากฎหมาย ใหสาระประชาชน

ปท 1 ฉบบท 5 วนเสารท 1 - วนเสารท 15 มนาคม พ.ศ. 2557

ในฉบบ

ทแหงน ตอนรบวนชางไทยดวยการพาชม พพธภณฑโรงชางตน ตงอยในเขตพระตำาหนกสวนจตรลดา จดตงขนเพอเปนแหลงเรยนรบทบาทของชางทมความสำาคญในประวตศาสตรชาตไทย

อานตอหนา 7

ไทม ไลน ชางไทย เปนสตวทอยคแผนดนไทยมาชานาน มบทบาท สำาคญในหลายดาน ทงการศกสงคราม การทำาปาไม การเดนทาง จนไปถงการแหนาคบนหลงชาง ซงแสดงใหเหนความผกพนระหวางคนไทยกบชาง อานตอหนา 8

สภาทนายความรบมอบเงน 25 ลานบาท จาก กปปส. เพอนำาไปใชสำาหรบการ ฟองคดจำานำาขาว “นายกสภาทนายฯ” ยำา ชวยชาวนาเตมท เมอวนท 18 กมภาพนธ เวลา 14.30 น. ทเวทปทมวน นายสาทตย วงศหนองเตย นายวทยา แกวภราดย พรอมดวยแกนนำาคณะกรรมการประชาชนเพอการเปลยนแปลงประเทศไทยใหเ ปนประชาธปไตยทสมบรณอนมพระมหากษตรยเปนประมข (กปปส.) ทำาพธมอบเงนสดจำานวน 25 ลานบาท ใหแกนายเดชอดม ไกรฤทธ นายกสภาทนายความ ในพระบรมราชปถมภ เพอนำาไปใชจายเปนคาธรรมเนยมศาลทชาวนาจะฟองรองรฐบาลเพอทวงเงนจากคาขาวในโครงการรบจำานำาขาว พรอมกนนยงมอบเงน 2.2 ลานบาท ใหครอบครวชาวนาทฆาตวตายจากผลกระทบจากโครงการรบจำานำาขาว 11 ครอบครว ครอบครวละ 2 แสนบาทดวย

นายสาทตยกลาววา เนองจากชาวนาถกรฐบาลโกง กปปส.ทราบดวา ชาวนาสวนใหญมฐานะยากจน นายสเทพ เทอกสบรรณ เลขาธการ กปปส. จงประกาศ เดนรบบรจาคจากประชาชน 2 ครงไดเงนจำานวน 19 ลานบาทเศษ และมผบรจาคสมทบทเวทอก 8 ลานบาท รวมเปนเงนทงสน 27 ลานบาทเศษ โดยเงนจำานวน 25 ลานบาท จะนำาไปชวยเหลอเปนคาใชจายในการดำาเนนคดฟองรอง ซงจะมอบใหสภาทนายความไปดำาเนนการ สวนเงนทเหลออก 2.2 ลานบาท จะมอบใหชาวนาทเสยชวตจากการฆาตวตาย 11 ครอบครว ซงวนนมครอบครวชาวนามารบมอบ 7 ครอบครวดวยกน ซงอก 4 ครอบครวจะตดตอเพอมอบเงนตอไป ด า นน า ย เ ด ช อ ด ม ก ล า ว ว า ใ น ฐ าน ะท ต น เ ป นต ว แทนจ ากสภ าทนายความไดพบชาวนาทเดอดรอน พวกเขาตองเสยนำาตากบโครงการน วนนชาวนา

ชอกชำามาพอแลว เราจะชวยเหลอพวกเขา ทางสภาทนายความมทนายอาสาทจะเขามาชวยเหลอในการฟองรองอยางเตมท ขณะทนายประสทธ บญเฉย นายกสมาคมชาวนาไทย กลาววา เราเดนทางมาหลายรอยกโลเมตร เพอมายงกระทรวงพาณชยเพอเรยกรองความเปนธรรม แตบรรดารฐมนตรไมลงมารบรขอเรยกรองอะไรเลย แตกลบไปแถลงขาวตอนทไมมชาวนารบฟง พวกเขาทำาอยางไรเพออะไร สวนทเราไปยงสำานกปลดกระทรวงกลาโหมกเพอเรยกรองเอาเงนของเราคน วนนตนขอเปนตวแทนชาวนาทงประเทศขอบคณประชาชนทกคนทรวมบรจาคเงนเพอชวยเหลอชาวนาในการฟองรองดำาเนนคด วนนชาวนาสบายใจได เรามสภาทนายความทจะเขามาชวยเหลอเราในการฟองรองดำาเนนคดเอาเงนทรฐบาลโกงเราไปคนมา

แจกฟร

issn 2350-9848

สภาทนายความรบเงน 25 ลาน ลยฟองจำานำาขาว

ลอวนวสปท 1 ฉบบท 5 วนเสารท 1 - วนเสารท 15 มนาคม พ.ศ. 2557

บทบรรณาธการสวสดคะ เรมยางกาวเขาหนารอนกนแลว เหตการณบานเมองเรากยงดจะทวความรนแรงมากขน เรมตงแต ศรส. ไดมคำาสงใหสลายการชมนมทสะพานผานฟาซงอยใกลกบสภาทนายความ มตำารวจเปนพนพนนายมาเตรยมพรอมกนบรเวณหนาสภาทนายความกนแตเชา เหนดงนนกไดแตภาวนาวาอยาใหมเหตการณรนแรงเกดขนเลย แตในระหวางนงประชมอย กไดยนทงเสยงปน เสยงระเบด ดงขน และกไดพบวามทงตำารวจและประชาชนทเสยชวตจากการปะทะกนในครงน นอกจากน ยงเกดเหตการณยงกนทจงหวดตราด การปาระเบดไปยงหนาหางบกซ ราชประสงค จนเปนเหตใหมผคนบาดเจบลมตายมากมาย ไมวาจะเปนเดกและผใหญ เปนเรองนาเศราทบานเมองเราเรมเกดความชลมนวนวายกนขนอก ซงแทจรงแลวเราทกคนกยงไมทราบกนแนชดวา เปนฝมอของฝายใดกนแน หรอเปนบคคลทสามทถอโอกาสสรางสถานการณกเปนได ถาทกฝายตกลงจบเรองกนลงดวยดประเทศชาตจะไดบอบชำานอยทสดและมงหนาสการพฒนาประเทศชาตตอไป สำาหรบขาวตางประเทศนน มหลายเรองทดจะคลายกบเหตการณในบานเมองเราในชวงน ดงเชนการประทวงโคนลมรฐบาลของประเทศยเครน ซงกเรมมการตอตานขนพรอมๆ กบประเทศไทยเรา แตในประเทศเขาจะดมความรนแรงกวาเรามาก แตทายทสด ประเทศยเครนกลมรฐบาลสำาเรจเรยบรอยแลวแลกกบการเสยเลอดเนอของพนองประชาชนและฝายรฐเปนจำานวนมาก ซงกคงเปนบทเรยนและขอคดใหพวกเราไดวาการโคนลมรฐบาลของยเครนนน มการแทรกแซงจากบคคลภายนอกจงทำาใหประชาชนตองลมตายเปนจำานวนมาก แทจรงแลวการเมองภายในประเทศกควรจะใหคนในประเทศชวยกนแกไขปญหากนเอง เพราะการทมบคคลภายนอกเขามาแทรกแซง เขากคดแตจะหาผลประโยชนจากเรา การทพนองเราจะลมหายตายจากไปเปนจำานวนมากมายเทาไรกไมไดมผลกระทบกบบคคลภายนอกเหลานน คงไมมใครรกประเทศของเราเทากบพวกเรากนเองนะคะ นอกจากน ยงมขาวซงตอเนองมาจากการโคนลมรฐบาลในอดตของสาธารณรฐฟลปปนสในสมยนายเฟอรดนน มากอส เปนประธานาธบด ไดถกโคนลมรฐบาลเชนกนดวยขอหาการคอรปชนประเทศและการโกงการเลอกตงในระหวางทปกครองประเทศเปนเวลายาวนานกวา 30 ป ทรพยสนตางๆ บางสวนไดถกยดและยงคงมผฟองรองเรยกรองกนจนมาถงปจจบน ทานผอานสามารถดรายละเอยดไดในหนาขาวตางประเทศทเปนภาษาองกฤษนะคะ คงจะเปนตวอยางและอทาหรณทดใหกบเราบาง เรองของโครงการจำานำาขาวของชาวนา ถงแมรฐบาลจะไดพยายามทกวถทางอยางเตมทเพอจะหาเงนมาคนใหแกชาวนา ทงทไดมขาวออกมากอนหนานวาธนาคารออมสนไดปลอย Inter Bank Loan ให ธกส. เปนเงน 5,000 ลานบาทในงวดแรก แตสดทายกทนกระแสประชาชนทวไปทไมเหนดวยไดจากการทแหกนถอนเงนออกจากธนาคารออมสนเปนเงนถง 70,000 ลานบาท ภายในระยะเวลาเพยง 2 วนเทานน ยนผลใหผอำานวยการธนาคารออมสนตองออกมาประกาศความรบผดชอบโดยการขอลาออก สวนทางนายกรกษาการ ยงลกษณ กถก ปปช. ชมลมาแลววามสวนในความผดในโครงการรบจำานำาขาวดวยเนองจากเปนประธานคณะกรรมการขาวแหงชาต (กขช.) และใหไปรบทราบขอกลาวหาในวนท 27 กมภาพนธ น ยงเปนการกระตนใหชาวนาขาดความเชอถอในรฐบาลมากยงขน และยงเดนหนายนเรองตอสภาทนายความทวประเทศเพอฟองรองเอาเงนคน โดยทาง กปปส. ไดมอบเงนจำานวน 25 ลานบาท ใหแกสภาทนายความเพอชวยเปนคาธรรมเนยมศาลในการฟองรองตอศาล และหากเงนกองนเหลอ กจะเกบไวเปนกองทนเพอชวยเหลอทนายความทวประเทศตอไปในอนาคตอกดวยในเรองเกยวกบคดความทงหลายของชาวนาจนกวากองทนนจะหมดไปนะคะ จากทไดมทานผอานไดเสนอแนะมาวาเนองจากประเทศไทยเรากำาลงจะยางเขาสประชาคมอาเซยนในอก 2 ปขางหนาน ภาษาองกฤษจงเปนเรองสำาคญสำาหรบเรามากขน ดงนน นอกจากกองบรรณาธการจะไดมการสอนคำาศพทกฎหมายภาษาองกฤษแลวในคอลมน Legal Terms and Concepts Made Easy เราจงไดเพมคอลมนการสอนภาษาองกฤษเพมขนอกดวย โดยจะเรมในฉบบตอไป นอกจากน ทางฝายโฆษณาไดฝากประชาสมพนธมาดวยสำาหรบทานผอานทานใดทสนใจลงโฆษณา ไมวาจะเปนการประกาศเรองทวไป การประกาศรบสมครงาน หรอการโฆษณาสนคา ผลตภณฑ บรการ ของทาน สามารถตดตอขอลงโฆษณากบเราไดคะ ทายสดน กองบรรณาธการขอฝากหลกธรรมทางพทธศาสนาเพอเสรมสรางความสามคคและสรางความเปนปกแผนไวในใจทานผอานทกทาน เพอชวยใหจตใจเยนลงในชวงเขาหนารอนรวมทงเหตการณบานเมองทเรมรอนขน ซงมหลกธรรมอย 6 ประการ คอ:- 1. เมตตามโนกรรม หมายถง การคดด การมองกนในแงด มความหวงดและปรารถนาดตอกน รกและเมตตาตอกน 2. เมตตาวจกรรม หมาย ถง การพดแตสงทดงาม พดกนดวยความรกความปรารถนาด 3. เมตตากายกรรม หมายถง การทำาความดตอกน สนบสนนชวยเหลอกนทางดานกำาลง 4. สาธารณโภค หมายถง การรจกแบงปนผลประโยชนกนดวยความยตธรรม ชวยเหลอกน ไมเหนแกตว ไมเหนแกประโยชนสวนตน ไมเอารดเอาเปรยบ 5. สลสามญญตา หมายถง การปฏบตตามกฏระเบยบขอบงคบหรอวนยตาง ๆ อยางเดยวกน เคารพในสทธเสรภาพของบคคล 6. ทฏฐสามญญตา หมายถง มความคดเหนเปนอยางเดยวกน คดในสงทตรงกน ปรบมมมองใหตรงกน รจกแสวงหาจดรวมและสงวนไวซงจดตางของกนและกน ไมยดถอความคดของตนเปนใหญ รจกยอมรบฟงความคดเหนของคนอนอยเสมอ คนในสงคมเรายอมมความแตกตางกนในดานความคดอยแลว หากเราพยายามปรบใหมความคดเหนไปในทางเดยวกน แตกเคารพและสงวนในความคดเหนทตางกนอยางเขาใจ เพอนำาความคดตางนนมารบฟงเพอพฒนาหรอแกไขไปในทางทสรางสรรค สงคมเรากจะอยรวมกนไดอยางสงบสข สนต และรวมกนพฒนาประเทศชาตอนเปนทรกของปวงชนชาวไทยทกคนตอไปไดคะ

แอน พลอยสองแสง บรรณาธการ

2

ลงนามสญญากอสรางททำาการใหม วนท 11 กมภาพนธ 2557 เวลา 15:00 น. ณ ททำาการสภาทนายความ นายเดชอดม ไกรฤทธ นายกสภาทนายความ ลงนามในสญญากอสราง อาคารททำาการ ถาวรของสภาทนายความบนทดนทไดจดซอไวเมอป 2549 ณ เลขท 127/4 ถนนพหลโยธน แขวงคลองถนน เขตบางเขน กรงเทพฯ กบบรษทผรบเหมากอสราง โดยมสถาปนก และกรรมการบรหารสภาทนายความ รวมเปนสกขพยาน

ทานกำาลงเขาสบรการรบฝากหวใจ (อกรอบ) ZocialRank ผใหบรการจดเกบสถตและขอมลบนโลกออนไลนไดเผยสถตการรบชมมวสควดโอของคนไทยตลอดทงป 2556 ทผานมา คลปทมยอดววสงสด 5 อนดบไดแก 1. ขอใจเธอแลกเบอรโทร 2. รกตองเปด (แนนอก) 3. ภมแพกรงเทพ 4. ลมเปลยนทศ 5. ไมบอกเธอ (เพลงประกอบซรยส ฮอรโมน วยวาวน)

gmm

.co.th

จากผอาน

ดฉนไดอานลอวนวส ฉบบท 3 และ4 เหนวาดมาก เพราะมทงภาคภาษาไทย และภาษาองกฤษ เพอจะใหทนายความ รวมทงตวดฉนเอง ไดทราบขาวสารทหลากหลายและเปนประโยชน และไดศกษาเรยนรภาษาองกฤษเพมขน ซงจะเปนการเตรยมตวสำาหรบ AEC ทจะมขนในอกไมนานน -ชไมพร

สงความคดเหน คำาต-ชม ทมตอ นสพ. ลอวนวส ไดท สภาทนายความ ในพระบรมราชปถมภ เลขท 7/89 อาคาร 10 ถนนราชดำาเนนกลาง แขวงบวรนเวศ เขตพระนคร กรงเทพฯ 10200 หรอทาง [email protected]

คณชไมพรไดรบรางวลเปนหนงสอ 69 ภารกจเกๆ ทควรทำากอนตาย จาก สำานกพมพ Springs Books

ภาพ : นทธมน จนด

ลอวนวส ปท 1 ฉบบท 5 วนเสารท 1 - วนเสารท 15 มนาคม พ.ศ. 2557 3

สดสลด เดกไทย 4 คนตกเปนเหยอผเคราะหรายจากความขดแยงทางการเมองโดยทตนเองมไดเขารวมชมนม แตกลบถกลกหลงจากเหตการณปวนรายวนถงแกความตาย

“ตราด” ศพแรก วนท 22 กมภาพนธ เวลา 21.30 น. ทเวท กปปส. ตลาดยงเจรญ ต.แสนตง อ.เขาสมง จ.ตราดเกดเหตคนรายคาดวามไมตำากวา 4 คน ขบรถกระบะ สขาว ไมทราบยหอรนและหมายเลขทะเบยนมาจอดรมถนนหนาเวทแลวใชอาวธสงคราม อาท เอม 16 กราดยงใสผชมนมทมอยราว 1,000 คน พรอมกบปาระเบดไมทราบชนดใสดวย เปนเหตใหมวลชนแตกตนและ หนตายกนอยางโกลาหล โดยมคนบาดเจบ ถกยงและสะเกดระเบดราว 41 คน ตอมามรายงานวา มผเสยชวต 3 ศพ รวมถง ด.ญ.ฬฬาวลย พรหมชย วย 5 ขวบ ซงไดรบบาดเจบถกกระสนเขาบรเวณศรษะ และไดถกนำาตวสงโรงพยาบาลตราด แตทนพษบาดแผลไมไหว เสยชวตเมอเวลา 03.30 น. ของวนท 23 กมภาพนธ 2557 ในขณะเกดเหตไดวงเลนกบเพอน บรเวณทมารดาซงเปนลกจางรานกวยเตยวทคนรายกอเหตยงและปาระเบดใสกลมผชมนม กปปส.ตราด ในคนดงกลาวสลดสองพนองตายตามกน ตอมา วนท 23 กมภาพนธ 2557 เวลาประมาณ 16.45 น. เกดเหตระเบดพนทเวทชมนม กปปส. ทแยกราชประสงค จดเกดเหตบรเวณหนาหางบกซราชดำาร หางจากหนาเวทราชประสงคประมาณ 100 เมตร เจาหนาทอาสาสมครกภย ปอเตกตง เขาไปรบผบาดเจบ ทยอยนำาสงโรงพยาบาลตาง ๆ ในพนทใกลเคยง การด กปปส. กลาววา เหนชายใสเสอสดำา สวมกางเกงยนส นำาวตถบางอยางใสไวทายรถตกตก กอนวงหลบหายเขาไปในหางบกซ จากนนไดยนเสยงระเบดดง และมผไดรบบาดเจบดงกลาว หลงจากเกดเหตคนรายไดวงหลบหนเขาไปในหาง

สรรพสนคาบกซราชดำาร ทำาใหเจาหนาทรกษาความปลอดภยปดหางสรรพสนคา และใหทกคนออกจากพนท ขณะทแกนนำาเวทอยาง นายพทธพงษ ปณณกนต ไดเขาตรวจสอบเหตการณในพนท ขณะท พ.ต.อ.ไชยา คงทรพย ผกก.สน.ลมพน เปดเผยความคบหนา เหตระเบด หนาหางบกซ ราชประสงค วา ไดเดนทางเขาตรวจสอบในทเกดเหตแลว พบสะเกดระเบดตกกระจดกระจายอยบนพนถนน ซงเจาหนาทอโอด เขาตรวจสอบทเกดเหตแลว คาดวา ระเบดทคนรายใชกอเหต เปนระเบดขนาด 40 มลลเมตร ทใชกบเครองยงลกระเบดชนด M79 ซงจะไดตรวจสอบอยางละเอยดอกครง ทางดาน พล.ต.ต.สบศกด พนธสระ ผบงคบการตำารวจนครบาล 5 กลาววา เจาหนาทยนยนวา ระเบดทคนรายใชยงนน ขนาด 40 มลลเมตร ยงมาจากเครองยงเอม 79 เทาทตรวจสอบแลว คาดวานาจะยงมาเปนวถแนวดง นพ.สรศกด ลลาอดมลป ผอำานวยการโรงพยาบาลรามาธบด กลาวถงอาการของผบาดเจบจากเหตระเบดบกซราชดำาร ทถกสงตวมารกษาทโรงพยาบาลรามาธบด วา มจำานวน 8 คน เปนเดก 3 คน อาการสาหส โดยเดกชายอาย 4 ป แรงระเบดทำาใหกะโหลกศรษะแตก จนเหนเนอสมอง และมการตกเลอกในชองทอง แพทยทำาการรกษาดวยการปมหวใจ แตเดกทนพษบาดแผลไมไหว ไดเสยชวตลงแลว สวนเดกหญง 9 ขวบ มการตกเลอดในชองทอง แพทยกำาลงผาตด สวนเดกชาย 8 ขวบ อกราย มบาดแผลทคอ แพทยกำาลงเอกซเรย เวลาประมาณ 19.00 น. ศนยเอราวณ สำานกการแพทย กรงเทพมหานคร (กทม.) รายงานเบองตนมผบาดเจบ 24 คน เสยชวตแลว 2 ราย คอ นองเคน ด.ช. กรวทย ยศอบล อาย 4 ขวบ ถกระเบดกระทบกระเทอนสมองอยางหนก เสยชวตทโรง พยาบาลรามาธบด และอกรายเปนหญงวย 40 ป เสยชวตทโรงพยาบาลพญาไท 1 ตอมา เชาวนท 24 กมภาพนธ

นองเคก พชราภรณ ยศอบล อาย 6 ขวบ พสาวของนองเคน กไดเสยชวตตามนองชาย เมอเวลา 06.25 น. หลงจากทมการตกเลอดในชองทอง แพทยกำาลงผาตดชวยเหลอ โดยสาเหตการเสยชวตแพทยระบวา สมองชำาและตบแตก นำาความโศกเศรามาสครอบครวยศอบลเปนอนมาก ในขณะเกดเหตระเบดนน นาสาวของนองเคกและนองเคน ไดพาเดกทงสองและลกชายของตนอก 1 คน ไปเดนเลนในหางสรรพสนคาตามปกต แตในขณะทเรยกรถสามลอเครองกลบบาน กเกดเหตระเบดขนเสยกอน ดานนาสาวของเดกทงสองและลกชายกไดรบบาดเจบสาหสเชนกน

“นองขม” ศพลาสด ลาสด วนท 25 กมภาพนธ เมอเวลาประมาณ 14.20 น. นองขม ด.ญ.ณฐชยา รอสงเนน อาย 5 ขวบ ซงไดรบบาดเจบเนองจากการถกยงททายทอยดานซาย สงผลใหมกระสนฝงในสมอง จากเหตการณถลมเวท กปปส. ทตลาดยงเจรญ อำาเภอเขาสมง จงหวดตราด เมอวนท 22 กมภาพนธทผานมา ไดเสยชวตลงแลว ดวยอาการสมองตาย ซงถอเปนผเสยชวตคนท 2 จากเหตระเบดจากเหตระเบดดงกลาว

เซน 4 ศพ สงเวยขดแยงสลด เดกเหยอลกหลง

บอรด รฟม. อนมต ชงเรองให ครม. ขอขนราคาคาตวรถไฟใตดนอก 1-2 บาท อางสมปทานบงคบ ดเดย 3 กรกฎาคม นายยงสทธ โรจนศรกล ผวาการการรถไฟฟาขนสงมวลชนแหงประเทศไทย (รฟม.) เปดเผยวา ในการประชมคณะกรรมการ (บอรด) รฟม. ครงทผานมา ไดมการอนมตการปรบขนคาโดยสารรถไฟฟาใตดนเอมอารท ซงเปนไปตามสญญาสมปทานทกำาหนดใหมการปรบราคาคาโดยสารทกๆ 2 ป ตามดชนผบรโภค โดยปนครบกำาหนดตามสญญาสมปทาน หลงจากมการปรบราคาไปเมอวนท 3 กรกฎาคม 2555 ซงการปรบราคาในครงนจะปรบอตราคาโดยสารจากเดม 16-40 บาท เปน 16-42 บาท โดยราคาเรมตนแรกเขาระบบยงอยท 16 บาท สวนระยะอนๆ ปรบขนระยะละ 1-2 บาท สำาหรบอตราคาโดยสารทปรบขนใหมมดงน ระยะทาง 0-1 สถาน ราคา 16 บาทตามเดม 2 สถาน ปรบขนเปน 19 บาท จากเดม 18 บาท 3 สถาน ปรบขนเปน 21 บาท จากเดม 20 บาท 4 สถาน ปรบขนเปน 23 บาท จากเดม 22 บาท 5 สถาน

ปรบขนเปน 26 บาท จากเดม 25 บาท 6 สถาน ปรบขนเปน 28 บาท จากเดม 27 บาท 7 สถาน ปรบขนเปน 30 บาท จากเดม 29 บาท 8 สถาน ปรบขนเปน33 บาท จากเดม 31 บาท 9 สถาน ปรบขนเปน 35 บาท จากเดม 34 บาท 10 สถาน ปรบขนเปน 37 บาท จากเดม 36 บาท 11 สถาน ปรบขนเปน 40 บาท จากเดม38 บาท และ 12-17 สถาน ปรบขนเปน 42 บาท จากเดม 40 บาท มผลในวนท 3 กรกฎาคม 2557 นายยงสทธ กลาววา หลงจากน รฟม. จะตองนำารายละเอยดการปรบขนคาโดยสารรถไฟฟาใตดนเอมอารท เสนอไปทกระทรวงคมนาคมเพอนำาเรองเสนอตอเขาทประชมคณะรฐมนตร (ครม.) อนมต ซงจะตองดำาเนนการใหเสรจสนกอนวนท 3 มถนายนน เนองจากตามกฎหมาย รฟม. จะตองประกาศอตราคาโดยสารใหมใหประชาชนทราบกอนดำาเนนการปรบขนราคาเปนระยะเวลา 1 เดอน ทงนคาดวาขนตอนการเสนอขออนมตจาก ครม. จะไมเปนปญหา เพราะเปนไปตามสญญาสมปทาน หากไมใหปรบขนราคากอาจโดนเอกชนฟองรองได

ctvnews.ca คนกรงเตรยมใจ

ปรบขนราคาตวรถไฟใตดน

ลอวนวสปท 1 ฉบบท 5 วนเสารท 1 - วนเสารท 15 มนาคม พ.ศ. 2557 4

หมน บดามารดา หรอบคคลผกระทำาการในฐานะเชนบดามารดาไดใชจายหรอตองตกเปนลกหนเนองในการ เตรยมการสมรสโดยสจรตและตามสมควร (เชน คาตดชดเจาสาวทจะใชในวนแตงงาน แตคาอาหารในการเลยงแขก ไมใชคาใชจายเนองในการเตรยมการสมรส ขอใหดฎกาท 90/2512) 3.) ทดแทนความเสยหายเนองจากการทคหมนไดจดการทรพยสนหรอการอนอนเกยวแกอาชพหรอทางทำามาหาไดของตนไปโดยสมควรดวยการคาดหมายวาจะไดมการสมรส (เชน ฝายหญงลาออกเพอมาเปนแมบาน แตไมมการสมรสเกดขน) โดยทถาตวหญงเปนผมสทธไดรบคาทดแทน ศาลอาจตดสนใหของหมนเปนคาทดแทนหรอใหถอเอาของหมนเปนเพยงสวนหนงของคาทดแทนกได ในครงนจะขอกลาวถงการเรยกคาทดแทนจากคนทเกยวของกบฝายชายหรอฝายหญง แตยงมการเรยกคาทดแทนในกรณอนอกโดยเฉพาะ ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1445 และ 1446 ซงมการแกไขบทบญญตใหสอดรบกบสทธสตร แตจะสอดรบอยางไรขอใหตดตามกนในฉบบหนาตอไป

กฎหมายใชคำาวา “ฝายชาย” และ “ฝายหญง” ซงแตกตาง จากเรองวธการหมนทใชคำาวา “ฝายชาย” และ “หญง” อนหมายถงตวหญงนนเอง เพราะวากฎหมายเจตนาใหสทธในการการเรยกคาทดแทนมผลไปถงบคคลทเกยวของกบหญงซงกคอ บดามารดา ผรบบตรบญธรรม หรอผปกครอง รวมถง “บคคลผกระทำาการในฐานะเชนบดามารดา” ดวย พราะการเตรยมการเพอการสมรสนน คงไมใชตวหญงแตเพยงลำาพงคนเดยวเตรยมการทกอยาง แตบดามารดา ญาต หรอบคคลอน ๆ ทเกยวของตางกคงชวยกนในการจดเตรยมงาน กฎหมายจงใหสทธแกบคคลอน ๆ ดวยทไดเตรยมการเพอการสมรสแตตองมาเสยหายไปเนองจากไมมการสมรสเกดขนเพราะความผดของอกฝายหนง ดงนนหากฝายชายเปนฝายผดสญญาหมน บคคลทถอวาเปน “ฝายหญง” กมสทธเรยกคาทดแทนไดดวย เมอเขาใจแลววาผใดจะมสทธเรยกคาทดแทน กมาดตอไปวาคาทดแทนนครอบคลมถงเพยงใด (ป.พ.พ.

มาตรา 1440)

1.) ทดแทนความเสยหายตอกายหรอชอเสยงแหงชายหรอหญงนน (โดยทไมจำากดเฉพาะตวชายหรอหญง แตรวมถงฝายชายหรอฝายหญงดวย ขอใหดฎกาท 763/2526) 2.) ทดแทนความเสยหายเนองจากการทค

ในตอนทแลวไดกลาวถงวธการ “หมน” ใหมผลสมบรณตามกฎหมาย เมอมผลผกพนตามกฎหมายยอมเกดสทธและหนาทตอกนระหวางชายและหญง ดงนนเมอมฝายใด หรอผใดกระทำาใหเกดเหตทชายหญงไมควรสมรสกน ฝายทมไดกระทำาผดยอมมสทธตามกฎหมายทจะเรยกคาเสยหายซงตามกฎหมายครอบครวเรยกวา “คาทดแทน”

ทกฎหมายเลอกบญญตคำาวา “คาทดแทน”

แทนทจะเรยกวาคาสนไหมทดแทน กเพราะวาสญญาหมน เปรยบเสมอนสญญาใจระหวางชายหญงทจะทำาการสมรสกน หากมฝายใดเปลยนใจไมสมรสกบอกฝายกจะไปขออำานาจ ศาลมาบงคบใหทำาการสมรสกนไมได อกทงหากมการตกลงวาจะให “เบยปรบ” แกอกฝายหากไมมการสมรสกน ขอตกลงเชนนจะตกเปนโมฆะ (ป.พ.พ. มาตรา

1438) แตเมอมการหมนกนแลว ตางฝายกตองมการจดเตรยมพธการ หรอกระทำาการใดๆ ไปเพอเตรยมพรอมสำาหรบการสมรสทจะเกดขน ดงนนเมอมอกฝายหนงผดสญญาหมน กฎหมายจงใหสทธอกฝายเรยกใหรบผดใช “คาทดแทน” ได โดยถาฝายหญงเปนฝายผดสญญา กจะตองคนของหมนแกฝายชายดวย (ป.พ.พ. มาตรา

1439)

ขอใหสงเกตวา เรองการเรยกคาทดแทนน

กฎหมายครอบครว กบสทธและหนาทของหญงไทย: การหมน (ตอนท 2)

สทธสตร แอน พลอยสองแสง และ ยศกร ศรอมร

รวมขาว เลากฎหมาย ใหสาระประชาชน

ปธน. ยกนดาไฟเขยว เซนรางกฎหมายตอตานรกรวมเพศ มโทษจำาคกตงแต 14 ปถงตลอดชวต ทามกลางการคดคานของกลมสทธมนษยชน สำานกขาวตางประเทศรายงานจากกรงกมปาลา ประเทศยกนดา เมอวนท 24 กมภาพนธวาประธานาธบดโยเวร มเซเวนของ ย ก นดาลงนามในร า งกฎหมายลง โทษประชาชนผมพฤตกรรมรกรวมเพศเพอบงคบใชเปนกฎหมายไปเรยบรอยแลว โดยโฆษกรฐบาลกลาววาประธานาธบดมเซเวนตองการยนยน “เอกราชของยกนดาในการเผชญหนากบ ความกดดนของชาตตะวนตก” ทงๆท นายกรฐมนตรมเซเวนเพงจะตกลงวาจะชะลอกฎหมายนออกไปเพอรอคำาแนะนำาทางวทยาศาสตรจากสหรฐ เมอสปดาหกอน หลงการลงนามดงกลาวพฤตกรรมรกรวมเพศกถอเปนสงผดกฎหมายไปแลวในยกนดา ซงกฎหมายใหมฉบบนจะลงโทษจำาเลยเปนครงแรกดวยการจำาคก 14 ป และอนญาต

ใหจำาคกตลอดชวตไดสำาหรบผทมพฤตกรรมรกรวมเพศรนแรง นอกจากน ยงจะถอวาเปนการกระทำาผดในคดอาญาหากไมรายงานวาตวเองเปนเกย ทำาใหผมพฤตกรรมรกรวมเพศจะไมสามารถใชชวตอยางเปดเผยไดในยกนดา อกทงจะมการลงโทษความผดอาญาสำาหรบผทสงเสรมและแมแตยอมรบความสมพนธรกรวมเพศ โดยครอบคลมถงเลสเบยนดวย ซงนกเคลอนไหวของกลมรกรวมเพศกลาววา พวกเขาจะทาทายกฎหมายฉบบใหมนในศาล แตเดมนน รางกฎหมายนเสนอใหลงโทษประหารชวตสำาหรบผทมพฤตกรรมรกรวมเพศ แตในเวลาตอมาไดมการลดโทษลง ทามกลางเสยงวพากษวจารณจากนานาชาต รวมถงประธานาธบดบารค โอบามาทขรางกฎหมายฉบบนอาจกระทบความสมพนธระหวางประเทศ ซงสหรฐอเมรกาใหเงนชวยเหลอแกยกนดาปละ 400 ลานดอลลารสหรฐ

ยกนดาแอนตเกยคกขนตำ� 14 ป

daillymail.co.uk


ขบขาวฯ ฉบบน ผมจะพาทานผอานไปเฉยดนรกกนสกเลกนอย แมจะมไดเปนการทวรแบบถงลกถงคนเหมอนพระมาลยทองนรกกตาม แตกเฉยดแบบใกลชดตดจอราวกบดทวดจตอลเลยทเดยว ครบ คณผอานอานไมผดหรอกครบ เพราะคราวน ผมจะพดถงเรอง “พระ” ลวนๆ แตเปนพระทมความประพฤตทไมด ไมควรใหความเคารพนบถอ และไมควรเอาเปนเยยงอยาง ซงผมเองกไมแนใจวา บรรดา “ชายหมเหลอง” ทผมจะพดถงตอไปน พวกเขาขาดจากความเปนพระไปโดยอตโนมตกนรยง? แตเอาเปนวา ผมตงใจจะพดถง “ความประพฤต” เปนสำาคญ มใชจงใจเลนงาน “ตวบคคล” พรอมจะเจอเรองฉาวในวงการผาเหลองกนรยงครบ? เรองทดเหมอนจะเจอบอยทสด โดยเฉพาะตามตลาดเชาทงหลาย หรอแหลงทมผคนมารวมตวกนเยอะๆ ในตอนเชา (ไมเกยวกบมวลมหาประชามอบแตอยางใด) ซงเกดขนใกลตวเรา โดยเฉพาะยานตลาดเชาทอยใกลแหลงธรกจใจกลางเมอง เราจะสงเกตเหนไดวา การทำาบญตกบาตรนนเปนเรองทอาจเกดขนไดยากสำาหรบวถชมชนชาวเมองทเรงรบ เพราะตองมความตงใจทจะตองตนแตเชา ปรงอาหาร ทำากบขาวทงของคาวของหวาน แลวกออกไปยนรอพระทไมรวาทานจะเดนผานมาเมอไหร? จะมาหรอไม? และจะมากรป? อาหารคาวหวานทเตรยมไวจะพอหรอไม? พระกลมหนงจงไดปรกษาหารอกนแลว เหนวา เพอเปนการอำานวยความสะดวกใหแกชาวเมองทงหลาย จะไดไมตองแหกขตากนแตเชา เลยวางแผนทำากจการรวมกนกบแมคาขาวแกงถงและแมคาขายดอกไมธปเทยน จดจดบรการเบดเสรจ One Stop Service มาจดเดยว บรการครบวงจร ตงแตซอขาวถงจากแมคา แผงถดมากจะเปนดอกไมสดมดเปนชอ พรอมธปเทยน หนขวามากจะเจอพระนงหรอพระยน (ตามพรรษามาก พรรษานอย) พรอมรอรบบาตรจากทานชนดทไมตองเสยเวลารอใหเมอยตม (แตอาจจะตองรอควหนอย) เพยงเทาน ทานกจะไดรบบญกศลแหงผลบญแบบเรงดวนนนในเวลาไมถง 5 นาท ไมตองเสยเวลาทำากบขาว ไมตองเสยเวลายนรอพระ ไมตองลนวาวนนพระจะเดนผานหนาบานหรอไม พระกไดภตตาหาร ชาวบานกไดบญกศล วน-วนดวยกนทงสองฝาย แต... ลมอะไรกนไปหรอไม? วาขาวถงททานใสลงไปในบาตรนน ลบหลงทานกเวยนกลบไปอยบนแผงขายของแมคาอกรอบ

ชอดอกไมทถวายพระไปกเชนกน นำาไปหมนเวยนไปสรางเปนรายไดใหแมคาอกครง ทำาขาวแกง 1 ถง ขายไดถง 2-3 รอบ ยงถาเปนชวงเทศกาลหรอวนพระใหญอาจทำารายไดทะลบอกซออฟฟศกเปนได กชวนใหสงสยไปอกวา ในเมอของใสบาตรพระนนเปนสงเดยวกน ดงน บญททานจะไดรบจะถกหารลงไปตามจำานวนรอบทเวยนดวยหรอไม? นอกจากน การทพระนง/ยนอยเฉยๆ เพอรบบาตรจากผมจตศรทธานน กเปนการผดพระธรรมวนยดวย เนองจากการบณฑบาตรนน พระจะตองเดนไปตามเสนทางตางๆ ทไมซำากนในแตละวน เพอเปนการกระจายพนทใหชาวพทธไดมโอกาสทำาบญไดอยางทวถง แตเนองจากประเทศไทยเปนประเทศทมชาวพทธผศรทธาเปนจำานวนมาก ขยนสรางวดกนทวฟาเมองไทย อาจทำาใหเกดปญหา “พนททบซอน” สำาหรบการบณฑบาตร ดงนน หลายวดจงตกลงแบบเขตแดนกนวา วดใด เดนบณฑบาตรไดไมเกนเขตใด เพอปองกนปญหาการรกลำาพนทรบบาตร ทำาใหชาวพทธหลายคนเรมเขาใจวาวดแตละวดม “อธปไตย” เหนอเขตแดนการบณฑบาตรแลวหรอ? ยงไปกวานน พระทมาประกอบกจการ “รบบาตรรวมคา” กบแมคา กจะไดรบการถวายปจจยเลกๆ นอยๆ เปนคาจาง เอย คาทำาบญทมาชวยสงเสรมกจการใหคาขายรำารวยไดดยงขน แบบไมตองงอนางกวกหนกระปกลกพรอมลกรกกมารทอง ซงเราจะสงเกตไดวา พระทมารวมคาน กมกจะเปนพระรปเดมๆ นง/ยนประจำาทจดเดม ตดกบรานขายกบขาวถง ดอกไม พวงมาลย (และอาจยนอยหนาแผงลอตเตอรดวย) และมกจะไมมเดกวดตดตาม (สงสยกลวโดนหารปจจย) และกนาแปลกใจวา บางครง เปนพระลกวดจากวดชอดง มผศรทธามาทำาบญกนเยอะอยแลว แตกยงคงประพฤตตนเชนน ราวกบพระผใหญเองกไมสนใจทจะควบคม ปลอยไปใหเปนเรองของพระ เขาทำานอง “ชวชางช ดชางสงฆ” (แตเรองนทชวคอพระ) หรอพระผใหญกอาจรเหนเปนใจหรอไม อยางไร เรองฉาวคาวผาเหลองยงมอกเยอะครบ เราทกคนควรจะรเทาทน อยาใหบรรดาชายหมเหลองเหลาน มาอางศรทธาบงหนาเพอหากนกบผศรทธาทหลงผด หลงคารมบรรดาชายหมเหลองอกตอไป วนนพนทของเราหมดแตเพยงเทาน คงตองยกยอดเรอง “ขบกด” ไปฉบบอนๆ แทนแลวละครบ

ขบขาวเอามากด ABC นรนาม

ผมมากบพระ (1)

thairath.com

เจาของ สภาทนายความ ในพระบรมราชปถมภ

ทปรกษา

นายเดชอดม ไกรฤทธ นายพลศกด บญช

ผศ. วาทรอยตร ดร. สรพล สนธนาวานายชวน คงเพชร

ดร. สธรรม วลยเสถยร นายสมตร มาศรงสรรค

นายนวต แกวลวน ดร. เกยรตศกด วรวทยรตนกล

บรรณาธการ, ผพมพ, ผโฆษณา

นางแอน พลอยสองแสง

กองบรรณาธการ นายสวทย เชยอบล นายสนทร พยคฆ นายวเชยร ชบไธสง

นางสาวอรอนงค เทศะบำารง นายธรศกด วชชตานนท

นายชยณรงค กจฉปานนท นายสชาต ชมกล นายชลต ขวญแกว

รอยตรสรศกด รอนใหม นายพเชฐ คหาทอง นายอาสา เมนแยม นายผาต หอกตตกล

นายวทยา แกวไทรหงวน นายวนรฐ นาคสวรรณ นายโอฬาร กลวจตร นายวรวฒน จตตปรง

ศลปกรรม

นายฉตรชย ทองศกด

หนงสอพมพลอวนวส จดทำาโดยสภาทนายความในพระบรมราชปถมภ เลขท 7/89 อาคาร 10 ถนนราชดำาเนนกลาง แขวงบวรนเวศ เขตพระนคร กรงเทพฯ 10200

โทรศพท 0-2280-1567 แฟกซ 0-2282-9908 E-mail : [email protected]

พมพท

96 หม 3 ถนนวภาวดรงสต แขวงตลาดบางเขน เขตหลกส กรงเทพฯ 10210

ลอวนวสรวมขาว เลากฎหมาย ใหสาระประชาชน

5


ประมวลภาพวนทนายความ ๒๐ กมภาพนธ ๒๕๕๗

ทหองแกรนด ไดมอนด บอลรม อาคารอมแพคฟอรม เมองทองธาน : สภาทนายความ จดพธมอบโลทนายความดเดน ประจำาป 2556 ในงานวนทนายความประจำาป 2557 นายเดชอดม ไกรฤทธ นายกสภาทนายความ เปนประธานในพธมอบโลทนายความดเดน ประจำาป 2556 โดยนายบำารง ตนจตตวฒน ประธานกรรมการมรรยาททนายความ กลาวรายงานถงความเปนมาของการคดเลอกฯ ซงในครงนมทนายความผผานการคดเลอกเปนทนายความดเดนจำานวน 15 ทาน บรรยากาศเตมเปนดวยความยนด ทานกลางเสยงปรบมอจากแขกผมเกยรตทมารวมงาน อาท สมาชกวฒสภา, กรรมการบรหารสภาทนายความ, ทนายความอาวโส และสมาชกสภาทนายความจากภาคสวนตางๆ สภาทนายความขอแสดงความยนดกบทนายความทไดรบการคดเลอกเปนทนายความดเดน ทง 15 ทาน ซงถอเปนเกยรตประวตอนสำาคญยงของวชาชพทนายความ

ท สภาทนายความ ถนนราชดำาเนนกลาง กรงเทพมหานคร นายเดชอดม ไกรฤทธ นายกสภาทนายความ เปนประธานในพธทำาบญอทศสวนกศลแกทนายความทลวงลบ เนองในวนทนายความ ประจำาป 2557 โดยมกรรมการบรหารสภาทนายความ ทนายความอาวโส ทนายความอาสา และพนกงานสภาทนายความ รวมในพธ

ทหองฟนกซ อมแพคเอกซบชน เซนเตอร เมองทองธาน ถนนแจงวฒนะ นนทบร : นายเดชอดม ไกรฤทธ นายกสภาทนายความ เปดการสมมนาทางวชาการเนองในวนทนายความ ประจำาป 2557 หวขอ “การเรยนรและเตรยมตวเขาสประชาคมเศรษฐกจอาเซยน (AEC)” โดยม ดร.สธรรม วลยเสถยร อปนายกฝายตางประเทศ, นายสมตร มาศรงสรรค อปนายกฝายวชาการ และ ดร.นมนวล ผวทองงาม ผอำานวยการ AEC Strategy Center/อาจารยประจำาคณะนตศาสตร มหาวทยาลยหอการคาไทย รวมเปนวทยากร ทงนมผรวมการสมมนากวา 300 คน


ทแหงน ว. ราชดำาเนน

พพธภณฑโรงชางตน ตงอยในเขตพระตำาหนกสวนจตรลดา จดตงขนเพอเปนแหลงเรยนรบทบาทของชางทมความสำาคญในประว ตศาสตรชาต ไทยและตำาราคชลกษณ ซงเปนตำาราคมอในการพจารณาชางทมลกษณะเปนมงคล ชางตน หมายถง ชางทไดรบการขนระวางเปนชางหลวงสวนพระองคของพระมหากษตรย แตเดม มการแบงชางตนออกเปน 3 ประเภท ไดแก 1. ชางศกทเปนชางทรงสำาหรบการออกรบ 2.ชางสำาคญซงมลกษณะเปนชางมงคลตามตำาราคชลกษณแตไมสมบรณ หมดทกสวน 3. ชางเผอกซงมลกษณะถกตองตามตำาราคชลกษณอยางสมบรณ ตอมา เมอมอาวธททนสมยยงขน ยทธวธในการรบจงเปลยนแปลงไป ชางศกเรมหมดความสำาคญลง คงเหลอเพยงชางตนทหมายถงชางสำาคญและชางเผอก ซงหากพบกจะมการประกอบพระราชพธรบสมโภชและขนระวางเปนพระยาชางตน ดวยถอตามพระราชประเพณ ตามคตความเชอทงในศาสนาพราหมณและพทธศาสนาถอวาชางเผอกเปนสตวทสงดวยมงคลทงปวง เปนสญลกษณของความอดมสมบรณและพระบารมเกรกไกร

อนยงใหญแกแผนดน และจะเกดขนดวยบญญาบารมแหงพระมหากษตรยแหงแควนประเทศนน ดงนนเมอไดพบชางเผอกเวลาใด กจะมการนอมเกลาฯ ถวายพระมหากษตรยเพอใหเปนมงคลแกบานเมอง นอกจากน ยงถอวาชางเผอกนนเปนหนงในแกว 7 ประการ ซงเปนสงซงคบารมขององคพระมหากษตรย เรยกวา สปตรตนะ อนไดแก จกรรตนะ (จกรแกว) หตถรตนะ (ชางแกว) อศวรตนะ (มาแกว) มณรตนะ (มณแกว) อตถรตนะ (นางแกว) คหปตรตนะ (ขนคลงแกว) ปรณายกรตนะ (ขนพลแกว) ชางเผอกตามตำาราคชลกษณนนมลกษณะอนเปนมงคล 7 ประการ ไดแก มตาขาว เพดานขาว เลบขาว ผวหนงสขาวหรอสหมอใหม ขนขาว ขนหางยาว และอณฑโกศสขาวหรอสหมอใหม นอกจากน ยงมการแบงชางเผอกไดเปน 3 ประเภท 1. ชางเผอกเอก เรยกวา สารเศวตรหรอสารเศวตพรรณ เปนชางเผอกทมลกษณะถกตองสมบรณตามตำาราคชลกษณและมลกษณะพเศษ คอ รางใหญ ผวขาวบรสทธ สดจสสงข เปนชางมงคลคบานคเมอง 2. ชางเผอกโท เรยกวา ปทมหตถ มผวสชมพดคลายสกลบดอกบวแดง

แหง เปนชางมงคลเหมาะแกการศก 3. ชางเผอกตร เรยกวา เศวตรคชลกษณ มสดจใบตองออนตากแหง เปนชางมงคล หากมการพบชางสำาคญ ถอเปนธรรมเนยมปฏบตกนมาแตโบราณ ทจะไมกลาววาชางนนเปนชางเผอกและเปนชนใด แกผใดจนกวาจะไดกราบบงคมทลใหทรงทราบฝาละอองธลพระบาทเสยกอน และจะเรยกวา ชางสำาคญ ไปจนกวาจะไดรบการขนระวางและรบพระราชทานออยแดง จารกนามแลว จงเรยกวา “ชางเผอก” พพธภณฑแหงนแบงเปน 2 อาคาร อาคารหลงแรกจดแสดงหนจำาลองของชางสำาคญทไดลกษณะตองตามตำาราคชลกษณ ประดบดวยเครองคชาภรณจำาลอง ซงเปนเครองประกอบเกยรตยศชนสงสำาหรบชางสำาคญ ของพระเศวตอดลยเดชพาหนฯ ชางสำาคญชางแรกในพระบาทสมเดจพระเจาอยหว ซงเปนเครองประกอบเกยรตยศชนสงสำาหรบชางสำาคญ และไดนำางาคของพระเศวตอดลยเดชพาหนฯ มาจดแสดงดวย นอกจากน ยงไดจดแสดงประวตของชางสำาคญตงแตสมยรชกาลท 1 จนถงปจจบน โดยเนนแสดงขอมลของชางสำาคญในสมยของพระบาทสมเดจพระเจาอยหวฯ

พพธภณฑแหงนเดมเปนโรงชางตนทมชางสำาคญของรชกาลปจจบนเขายนโรง 11 ชาง แตปจจบนไดไปยนโรงในจงหวดตางๆ เพอใหชางตนไดอยในสภาพแวดลอมทเหมาะสมแกการเลยงด เนองจากสวนจตรลดาในปจจบนนน มอาคารโครงการในพระราชดำารมากมาย คบแคบเกนกวาทชางตนทงหมดจะอาศยอยได อาคารอกหลงหนงของพพธภณฑไดจดแสดงคตความเชอเรองของชาง และรปปนหนจำาลองชาง 4 ตระกลตามตำาราคชศาสตร อนไดแก พรหมพงษ อศวรพงษ วษณพงษ และอคนพงษ รวมถงตำาราคชศาสตร ฉบบสมยรชกาลท 2 วาดวยศาสตรการดคชลกษณของชาง การจบและฝกสอนควบคมชาง จากตำาราคชศาสตร ไดกลาวถงการกำาเนดและแบงชางมงคลเปน 4 ตระกล ตามนามแหงเทพผใหกำาเนด ไดแก 1. ตระกลพรหมพงศ พระพรหมเปนผสราง ชางตระกลนเมอมาสพระบารมยอมใหเกดความเจรญรงเรองทงทางวตถและวทยาการตางๆ 2. ตระกลอศวรพงศ พระอศวรเปนผสราง ชางตระกลนเมอมาสพระบารมบานเมองจะมความเจรญรงเรองดวยทรพยและอำานาจ 3. ตระกลวษณพงศ พระวษณ (พระนารายณ) เปนผสราง ชางตระกลนเมอมาสพระบารมยอมมชยชนะแกศตร ฝนจะตกตองตามฤดกาล ผลาหารธญญาหารจะบรบรณ 4. ตระกลอคนพงศ พระอคนเปนผสราง ชางตระกลน เม อมาสพระบารมบานเมองจะเจรญดวยมงสาหารและมผลในทางระงบศก อนพงจะเกดขนหรอเกดขนแลว ทงมผลในทางระงบความอบาทวทงปวง อนเกดแกบานเมอง

พพธภณฑโรงชางตน ตงอยใน สวนจตรลดา พระราชวงดสต แขวงจตรลดา เขตดสต

กรงเทพมหานคร หรอ โทรศพท : 0-2282-7171-4 หรอ 0-2282-1150–1

(ควรตดตอเจาหนาทกอนเขาชม)

พพธภณฑ โรงชางตนชางเปนสตวทอยคกบคนไทยมาชานาน ทงในเรองของการใชแรงงานลากซง การศกสงคราม การแหนาคในบางพนท รวมถงปจจบนทจะเหนการ

แสดงของชางทไดรบการฝกฝนมาแลว ยอมสะทอนใหเหนถงความผกพนระหวางชางและคนไทย นอกจากน ยงมความเชอเกยวกบชางทมลกษณะ

สำาคญตองตามตำารา ซงประชาชนไดนอมเกลาฯ ถวายพระมหากษตรยเพอความเปนสรมงคลแกบานเมอง

ทแหงน...พพธภณฑโรงชางตน

ประมวลภาพวนทนายความ

ทหองแกรนด ไดมอนด บอลรม อาคารอมแพคฟอรม เมองทองธาน : สภาทนายความ จดพธมอบโลทนายความดเดน ประจำาป 2556 ในงานวนทนายความประจำาป 2557 นายเดชอดม ไกรฤทธ นายกสภาทนายความ เปนประธานในพธมอบโลทนายความดเดน ประจำาป 2556 โดยนายบำารง ตนจตตวฒน ประธานกรรมการมรรยาททนายความ กลาวรายงานถงความเปนมาของการคดเลอกฯ ซงในครงนมทนายความผผานการคดเลอกเปนทนายความดเดนจำานวน 15 ทาน บรรยากาศเตมเปนดวยความยนด ทานกลางเสยงปรบมอจากแขกผมเกยรตทมารวมงาน อาท สมาชกวฒสภา, กรรมการบรหารสภาทนายความ, ทนายความอาวโส และสมาชกสภาทนายความจากภาคสวนตางๆ สภาทนายความขอแสดงความยนดกบทนายความทไดรบการคดเลอกเปนทนายความดเดน ทง 15 ทาน ซงถอเปนเกยรตประวตอนสำาคญยงของวชาชพทนายความ


การประปาไทย“นำาประปา” เปนหนงในสงจำาเปนของชวต เพราะเปนแหลงนำาสะอาดทประชาชนทวไปสามารถเขาถงไดงาย เนองจากนำาตามแหลงนำาธรรมชาตไมสะอาดพอตอการอปโภคบรโภค โดยเปนหนาทของรฐทจะเขามาดแลผานหนวยงานตางๆ ทงการประปาสวนภมภาคและการประปานครหลวง ซงจะไดพายอนกลบไปหาจดเรมตนของ “การประปา” แตแรกเรมมในประวตศาสตร ไทย

2209 สมเดจพระนารายณมหาราช โปรดเกล าฯ ให ส ร า ง เม อ งลพบ ร และพระราชวงนารายณนเวศนขน ซงภายในพระราชวงดงกลาว มการขดคนพบทอประปาทำาจากดนเผาเคลอบเปนจำานวนมาก และมบนทกไววามการวางระบบประปาและนำาพทวทงพระราชวง

2440 พระบาทสมเดจพระจลจอมเกลาเจาอยหว เสดจฯ กลบจากการประพาสยโรปคร งแรก โปรดเกลาฯ ใหต งกรมสขาภบาล สงกดกระทรวงมหาดไทย เ พ อ ด แ ล ด า น ส า ธ า รณ ป โ ภคแกประชาชน เนองจากแตเดมเมอถงฤดแลง นำาสะอาดตามแหลงนำาธรรมชาตมนอยลง ทำาใหเกดโรคระบาดไปทวพระนคร

2452 - มการซอทดนและเรมขดคลองส งนำ า จ ากคลอง เช ย ง รากทปทมธานลงมายงสามเสน (ภายหลงเรยกกนวา “คลองประปา”) พรอมตงโรงสบนำาชอ “โรงสบนำาสำาแล” เพอสบนำาเขาสคลองสงนำา - เรมกอสรางถงสงสำาหรบเพมแรงดนสงนำาไปใหแกประชาชน ทบรเวณสแยกแมนศร (ปจจบน ถงสงสองใบนยงคงตงตระหงานอยทเดม)

2454 เรมฝงทอจายนำาประปากระจายไปทวทงพระนคร

2456 การขดคลองสงนำาจากคลองเชยงรากแลวเสรจ

2457 - พ ร ะ บ า ท ส ม เ ด จพระมงกฎเกลาเจาอยหว ทรงเปดกจการ “การประปากรงเทพ” ซงเปนหนวยงานในสงกดกรมสขาภบาล กระทรวงนครบาล เมอวนท 14 พฤศจกายน 2457 - มผใชนำาประปาทงสนราว 400 คน จากประชากรในกรงเทพฯ กวา 330,000 คน 2464 เรมมการตรวจคณภาพนำาประปา ซงขอเขยนของนายเฟอรนนด ดดเย (Mr. Fernand Didier) วศวกรชาวฝรงเศสซงเปนผบรหารกจการการประปากรงเทพฯ เขยนไวในหนงสอ The Bangkok Wa-ter Supply Description of the Works for Supplying the Siamese Capitol with Portable Water วา “นำาประปาในกรงเทพเปนนำาสะอาดไมแพเมองใดๆ ในโลก”

2465 มผใชนำาประปาเพมขนเปนราว 3,000 คน และจดเกบคานำาประปาในอตราลกบาศกเมตรละ 25 สตางค

2487 ในชวงสงครามโลกครงท 2 มการทงระเบดหลายแหงในเขตกรงเทพมหานคร ทำาใหทอประปาไดรบความเสยหาย โดยเฉพาะอยางยง การทงระเบดในบรเวณใกลๆ กบสะพานพระพทธยอดฟา ทำาใหทอประปาเสยหายอยางหนก สงผลใหการจายนำาปฝงธนบรตองชะงกลง เทศบาลนครธนบรจงไดเรมกจการการประปาของตนโดยการขดบอบาดาล

2489 สงครามโลกครงท 2 สนสดลง แตการผลตนำ าประปากย งไมพอตอความตองการ ฐบาลจงไดตงคณะกรรมการพฒนาปรบปรงกจการไฟฟาและประปาเพอดแล และมนโยบายระงบการขอตดตงไฟฟาและประปาชวคราว

2496 - เกดการขาดแคลนนำาประปาครงใหญ ทำาใหตองขดบอบาดาลในพระนคร ธนบร สมทรปราการ นนทบร - กรมโยธาธการ กอสรางการประปา ณ ศนยการทหารปนใหญ โคกกระเทยม ใชชอวา “การประปาพบลสงคราม” เพอผลตและจายนำาใหแกประชาชน

2497 ขยายการใหบรการนำาประปาไปยงขอนแกน ราชบร อดรธาน เชยงใหม ปากพนง ภเกต

2504 รฐบาลจอมพลสฤษด ธนะรชต ไดจางบรษท เดอเกรมองค จากประเทศฝรงเศส ในการกอสราง ปรบปรงโรงกรองนำาสามเสนและธนบร จนแลวเสรจในป 2506

2510 มการรวมการประปากรงเทพ การประปาธนบร การประปานนทบร และการประปาสม ท รปราการ เป นรฐวสาหกจหนวยงานใหม ชอ “การประปานครหลวง” เปนหนวยงานในสงกดกระทรวงมหาดไทย

2522 จดตงการประปาสวนภมภาค (กปภ.) เมอวนท 28 กมภาพนธ 2522 เพอดแลกจการดารการประปาในพนทนอกเขตดแลของการประปานครหลวง

2530 - จดทำาโครงการประปาฝงตะวนตก เพอรองรบการใชนำาของประชาชนในเขตธนบรและนนทบร - สรางโรงกรองนำามหาสวสดและขดคลองประปาสายใหม แลวเสรจในป 2542

2533 การประปานครหลวงยายสำานกงานใหญจากสแยกแมนศร มายงบางเขน

2549 มการคนพบระบบประปาโบราณขณะขดคนโบราณสถานทพระราชวงจนทน จงหวดพษณโลก คาดวามอายราว 500 ป

ไทม ไลน วรจตต วฒนบำารง


“นำาประปา” เปนหนงในสงจำาเปนของชวต เพราะเปนแหลงนำาสะอาดทประชาชนทวไปสามารถเขาถงไดงาย เนองจากนำาตามแหลงนำาธรรมชาตไมสะอาดพอตอการอปโภคบรโภค โดยเปนหนาทของรฐทจะเขามาดแลผานหนวยงานตางๆ ทงการประปาสวนภมภาคและการประปานครหลวง ซงจะไดพายอนกลบไปหาจดเรมตนของ “การประปา” แตแรกเรมมในประวตศาสตร ไทย

2530 - จดทำาโครงการประปาฝงตะวนตก เพอรองรบการใชนำาของประชาชนในเขตธนบรและนนทบร - สรางโรงกรองนำามหาสวสดและขดคลองประปาสายใหม แลวเสรจในป 2542

2533 การประปานครหลวงยายสำานกงานใหญจากสแยกแมนศร มายงบางเขน

2549 มการคนพบระบบประปาโบราณขณะขดคนโบราณสถานทพระราชวงจนทน จงหวดพษณโลก คาดวามอายราว 500 ป

จงเหนไดวา การประปาของไทยนมการเรมตนและไดพฒนามาอยางตอเนอง ใหมความทนสมยเทยบเทาชาตตะวนตกมาโดยตลอด นบตงแตสมยอยธยาจนถงปจจบน และเนองในโอกาสครบรอบ 100 ปการประปาไทยในวนท 14 พฤศจกายน 2557 การประปานครหลวงก ไดจดกจกรรมต างๆ มากมาย ผสนใจสามารถเขาชมรายละเอยดไดท www.mwa.co.th

สำานกงานใหญการประปานครหลวงทสแยกแมนศร ในอดตและปจจบน (บน) ซากทอประปาดนเผา ตนกำาเนดการป ร ะ ป า ไ ท ย ป จ จ บ น ต ง อ ย ท พระนารายณราชนเวศน จงหวดลพบร (ลาง)


BINGE-WATCH BINGBING

อยางทบอกวา ซมเมอรน หนงเยอะเหลอเกน พอยงใกลกำาหนดฉายแตละคายกปลอยไมตายออกมากนใหญ ตวอยางสไปเดอรแมนตวทสบ เอกซเมนตวทสบสาม กไลดกนไป ตอมความอยากดกยงทำางาน อยากรเรองอก หนงยงไมไดดกไปตามอานสปอยลจากเวบเมองนอกเมองนา

ลาสดเมอสนเดอน วอรเนอร บราเธอร กไดปลอยตวอยาง กอตซลลา เวอรชน 2014 ถงเหนตวเอกของเรองไมชดแตรสกไดถงความอลงการ ความใหญ ความนากลวของมน จากตวอยางแคไมถงสองสามนาท เราไดเหนการทำาลายลางของมน แฟนๆ ของกอตซลลาหลายคน เหนตวอยางหนงกพากนตนเตน เนองจากหนง กอตซลลาฉบบนจะทำาออกมาโดยเคารพตนฉบบ โดยเปนการตอสของมนและสตวประหลาดตวตางๆ จากตวอยาง นคอสตวทเราคาดวาจะไดเจอจอภาพยนตรวนท 15 พฤษภาคม วนทหนงเรองนเขาฉาย

Godzilla & Friends

จดกนเปนครงท 23 แลว สำาหรบรางวลทางภาพยนตรอยาง สพรรณหงส ครงน หนงอนดอยาง Mary is happy, Mary is happy. และ ตงวง กควงคกนกวาดรางวลในสาขาตางๆ รางวลผแสดงนำาชาย ไดแก ณเดชน คกมยะ จากภาพยนตรเรอง คกรรม รางวลผแสดงนำาหญง ไดแก พชชา พนพรยะ จาก Mary is Happy, Mary is Happy รางวลภาพยนตรยอดเยยม

ตกเปนของ ภาพยนตรเรอง ตงวง

ผลรางวลทง 16 รางวลไดแก 1.เทคนคการสรางภาพพเศษยอดเยยม (Best Visual Effects) บรษท เซอรเรยล สตดโอ จำากด ทศพร พนนารถ “ตมยำากง 2” 2. เทคนคพเศษการแตงหนายอดเยยม (Best Make Up Effects) อาภรณ มบางยาง “ทองสก 13” 3. ออกแบบเครองแตงกายยอดเยยม (Best Cos-tume Design) วรธน กฤษณะกลน “คกรรม” 4. กำากบศลปยอดเยยม (Best Art Direction) อรรคเดช แกวโคตร “พมาก...พระโขนง” 5.ดนตรประกอบยอดเยยม (Best Original Score) ชาตชาย พงษประภาพนธ “จนดารา ปจฉมบท” 6. เพลงนำาภาพยนตรยอดเยยม (Best Original Song) เพลง “เยยวยา” จากภาพยนตร “Last Summer ฤดรอนนน ฉนตาย“ ประพนธและขบรองโดย ซน ทศพร อาชวานนทกล 7.บนทกเสยงและผสมเสยงยอดเยยม (Best Re-cording and Sound Mixing) หองบนทกเสยงรามอนทรา “ตมยำากง 2” 8. ลำาดบภาพยอดเยยม (Best Film Editing) ชลสทธ อปนกขต “Mary is Happy, Mary is Happy” 9. ถายภาพยอดเยยม (Best Cinematography) ไพรช คมวน “Mary is Happy, Mary is Happy” 10. บทภาพยนตรยอดเยยม (Best Screenplay) คงเดช จาตรนตรศม “ตงวง” 11. ผแสดงสมทบหญงยอดเยยม (Best Supporting Actress) ชนนกานต เนตรจย “Mary is Happy, Mary is Happy” 12. ผแสดงสมทบชายยอดเยยม (Best Supporting Actor) ณฐสทธ โกฏมนสวนชย “ตงวง” 13. ผแสดงนำาหญงยอดเยยม (Best Actress) พชชา พนพรยะ “Mary is Happy, Mary is Happy” 14. ผแสดงนำาชายยอดเยยม (Best Actor) ณเดชณ คกมยะ “คกรรม” 15. ผกำากบภาพยนตรยอดเยยม (Best Director) คงเดช จาตรนตรศม “ตงวง” 16. ภาพยนตรยอดเยยม (Best Picture) “ตงวง” บรษท นอรท สตาร โปรดกชน จำากด บรษท ซองซาวด โปร ดกชน จำากด

รางวลสพรรณหงส


ละครเรองลาสดอยาง “เวยงรอยดาว” เพงจบไป รบบท ดาราเรศ หนงในตวละครทนาสงสาร ไมนาเชอวาจรงๆ แลวเธอเลนละครมาแลวกวา 27 เรอง อยในวงการบนเทงมากวาสบปแลว เราเลยสงคำาถามทเราอยากร เชนเธอประทบใจตวละครตวไหนทเลน มเทคนคอยางไรสำาหรบคนททำางานไปดวยเรยนไปดวย หลงจากไดเสยงสมภาษณกลบมา เราพบวาเธอเปนนางรายทโกะ ตลก และคยสนก

มาก

ประทบใจสามเรองคะ เรองแรก ทองเนอเกา รบบทเปน ลำาดวน เรองทสองผใหญลกบนางมา รบบท ประทม เปน ละครเรองแรกทรบบทรายตลกๆ นารกๆ เรองทสามเรองทประทบใจ เพราะยากมากๆ เลย คอเรอง พรกไทยกบใบขาว เรองนอาจจะไมคอยดงเปรยงปราง แตวาสำาหรบตวละครตวน สำาหรบมะปรางถอวาหนกมากๆ สวนทเปนลำาดวนในทองเนอเกา รสกวาทมงานนกแสดงทกคน กลมกลน บทออกมาเลนไดเขาถงดคะ สำาหรบการเลนบททคลายคลงกน ทำายงไงใหออกมาแตกตางใชมยคะ ตวละครทกตวไมวาจะรายคลายกนขนาดไหน กจะมความแตกตางในตว เพราะวาพนฐานความคดอะไรจะออกมาไมเหมอนกนอยแลว การตความตวละครแตละตวกเลยออกมาไมเหมอนกน ถงจะเปนรายตลกหรอรายลกยงไงกตาม พนฐานตวละครมนไมเหมอนกน บททเลน การแสดงทเลนมนกเลยออกมาไมเหมอนกนคะ คนดเลยอาจจะไมคอยเบอกนสกเทาไหร มะปรางเรยนไปทำางานไปดวยพรอมกนตงแต ม.4 คะ มนกเลยมกระบวนการวางแผนประหลาดๆ ขนมา กไมประหลาดหรอก มนคอสถานการณบงคบ กเลยตองทำาอยางนละคะ คอปรางจะเรยนไดไมเทาเพอน แตปรางจะงานหนกกวาเพอนเปนสองเทา อยางเพอนทำารายงานกลมกนกจบ แตปรางตองทำารายงานกลมนนเปนรายงานเดยว คนเดยว โชคดทไดเพอนด ไดครด ไดทมงานดทเขาใจเราและชองสามกสนบสนนใหนกแสดงของชองเรยนมาเปนอนดบหนง ขอบคณคะชองสาม บทบาทลาสด ดาราเรศ ในเวยงรอยดาว สนกดคะ เปนละครพเรยดอกเรองนงท สนกด จะเปนการรวมงานกบ พถา สถาพร เปนผกำากบหนงมากอน มมมมองภาพถาย การถายภาพ จงหวะอะไรกจะไมเหมอนกน แปลกใหมดคะ ไดถอวาทำาอะไรแปลกใหมและบทกสนก เพอนรวมงานกคนเคยกนด ทมงานกทมงานเกาของพออฟ พงษพฒนอยแลว การทำางานกเลยออกมางาย แลวกเตมทแลวกสนก ทำางานกบแตวกไมมปญหาอยแลว สบายมาก สวนบทของดาราเรศเนย กเปนบททจรงๆ แลวกนาสงสาร เพราะแมไมรก กพยายามทำาทกอยางเพอใหแมรก พยายามมพระเอกเพอใหแมสนใจ ฝากผลงานใหมดวยนะคะ เรอง เสนหาสญญาแคน ของโพลพลส รบบทรายสนกสนาน ตบตพเจน ตลอดเวลา นะคะ และกเรองเสอสฝน เรองนเปนกรรมกรทสวยสดในไซดงาน เปนละครตลก อกเรอง เพลงฉมพล เปนละครพเรยดเรองนกสนก ของอาต นพพล ฝากดวยนะคะ ผลงานทางชองสาม

บนเทงหนาสบเอด ชมผกา จำาปา จำาป

สมภาษณ ฉตรชยา

มาฟจเจอรงกนเบเบ หลงจากปทแลวประสบความสำาเรจอยางสงกบเพลง รกตองเปด (แนนอก) ทนำานกรองลกทงสาวสนเสมอหอยางใบเตย มารวมฟจเจอรงกบนกรองในคายเพลงวยรน ทมยอดเปดถลมทลายทงคลนเพลงลกทงและคลนวทยเพลงไทยสากล ปนใบเตยกลบมาแทกทมกบ กบซ แหงวง GIRLY BERRY (แลวเพอนหนอก 3 คนละคะ กบซ) ในเพลง อยามโน มทาเตนททกคนเตนตามได แตจะประสบความสำาเรจอยางปทแลวหรอไม ตองตดตามดกนตอไป โดยเอมวไดถายเสรจเปนทเรยบรอย เตรยมออกอากาศในกลางเดอนมนาคมน

มมแมบาน คณนายแมงมม

8 คนสดทาย เดอะสตาร 10

ประกาศผลผเขารอบเปน 8 คนสดทายในการประกวด เดอะสตาร คนฟาควาดาว ป 10 หมายเลข 1 เต ธระ จรรยาศรกล หมายเลข 2 ตม สธน บสามสาย หมายเลข 3 กง วรกร ศรสรณ (คนนเคยเปนศลปนในคายอารเอสมากอน) หมายเลข 4 อาเมน โสตถพนธ คำาลอชา หมายเลข 5 ซด กนตธร ปตธญ (คนนเคยเปนศลปนฝกหดในคายจจเนยรของแกรมม) หมายเลข 6 นท ณฐวด ดอกกะฐน (คนนเคยแขงรายการ เดอะวอยซ ซซนแรก) หมายเลข 7 บว ชนญญา แสนเดช หมายเลข 8 มก ณฐณชา ชมด (เคยชนะการประกวด แอลจ เอนเตอรเทนเนอร และไดรบการฝกเปนศลปนในคายดงของเกาหลอยาง เจวายพ มาถง 2 เดอน) เมอผแขงขนมประสบการณกนมาโชคโชกขนาดน หวงวาปนรายการนคงดสนก ไมดรามา เหมอนปทผานๆ มา และอยาไปจบเบอรสองมาจน กบใครนะ เพราะเคามเมยมลกแลว

แผงหนงสอ

1. ถานบวาเลมเดอน กนยายน เปนเลมสำาคญของวงการนตยสารแฟชน เพราะเปนเลมเปดคอลเลค -ชนฤดหนาวของวงการแฟชนแลว เลมเดอนมนาคม กสำาคญยงหยอนไมแพกนเพราะเปนเลมเปดแฟชนฤดรอน โวกในตางประเทศสองเดอนนความหนาไมแพกน ในไทย ปทแลวเราไดมปกเดอนกนยายน เปนนกแสดงสาว อยางอม พชราภา ไชยเชอ ขนปก หลายคนแซววานไมใชโวก นคอ นตยสารประดดประดอย ถกเอาไปลอไปแซวจกกดกนยกใหญ ลาสดเดอนมนาคมทไดนางเอกพนลานอยางใหม ดาวกามาขนปก เชนเดยวกบแอล คแขงอนดบหนง โวกเลยชงออกวดโอและปกออกมากอน แอลกยงนงอย รอดความเคลอนไหวของแอลกนตอไป วาแอลจะใชกลยทธไหนมาตอสกนบนแผง 2. นตยสารบานเรานรอนกนตงแตปลายหนาว พอตนกมภาพนธกจะเขาสชวงแผงหนงสอรอน เราจะไดเหน หนมๆ สาวๆ มาสลดผาถายแบบคลายรอนกน (หรอทำาใหรอนกวาเดมไมร) แพรวสง จกจน ออกมาคลายรอนในชดวายนำา เจาตวออกปากกบทมงานชางภาพชางผมวา ไหนกถายแลว ขอสดๆ ไปเลยนะคะ งานนนาจะสดจรง เพราะเราไดเหนจกจนเปลอยกายโดนมกระเปา Longchamp ปดตวเธออย ฟากอมเมจ ปทแลวกมถายแบบแนวๆ นไป ปนกพาซกบเอม มาออกแดดกนอกรอบ โดยคราวนหนมซหนแนนขน เซกซขน กางเกงตวเลกลง (ฮา) วอลลมมพระเอกหนมใจกลาอยาง นว ชยพล มาเปดซงถายปกรบซมเมอรเปนครงแรก แคเพยงตนฤดกแขงรอนกนขนาดน ตองดกนตอไปวา กลางเดอนมนา ปลายเดอนเมษา จะมเลมไหนทำาแผงลกเปนไฟอก

หนงสอนาอานเรอง (ไม) สนกใน ศาลรฐธรรมนญเมออดตประธานศาลรฐธรรมนญ "วสนต สรอยพสทธ" จบปากกาเลาเรองราวตงแตกอนจะมาเปนตลาการศาลรฐธรรมนญ เบองลกเบองหลงคดดงหลายคดในป 2551-2555 ทงคด "ชมไป บนไป" คดยบพรรคพลงประชาชน และคดอนๆ อกหลายคด รวมถงเรองชวตสวนตวของผเขยน ทหลายคนอาจไมเคยทราบมากอน ตดตามไดในหนงสอเลมน


Singapore Court of Appeal upholds ruling on legal entitlement to assets of deposed Philippines premier, Ferdinand E MarcosThe Republic of the Philippines v Maler Foundation and others and other appeals [2013] SGCA 66 Facts

In 1986, the President of the Philippines, Mr. Ferdinand E. Marcos, was deposed by a non-violent coup later popularised as the ‘People Power Revolu-tion’. During his tenure, Mr. Marcos, his family and close associates are alleged to have illicitly looted public assets to amass a huge personal for-tune. The Presidential Com-mission on Good Government (“PCGG”) was set up to recover the proceeds of the overthrown regime's corruption. Assets belonging to Mr. and Mrs. Marcos were located in Swiss bank accounts and were frozen following Mr. Marcos’s fall from power. Following mutual legal assistance proceedings involv-ing the Swiss and Philippines authorities, the Swiss deposits were released by the Swiss authorities to the Philippine National Bank (“PNB”) to hold as escrow agent pending the outcome of recovery proceed-ings in the Philippines. PNB deposited these sums in vari-ous banks in Singapore, includ-ing funds of $16.8 million and £4.2 million (“the Funds”) in a Singapore branch of WestLB AG (“WestLB”). A number of parties sought entitlement to the Funds including plaintiffs in a human rights class action suit initiated by the human rights victims of the Marcos regime (“the Human Rights Victims”). The United States District Court of Hawaii had ruled in favour of the Hu-man Rights Victims in February 1995, ordering sums in excess of $1.9 billion to be paid by the Marcos Estate. Subsequently, a deed of assignment (“the Chinn Assignment”) was ex-ecuted by the US District Court assigning “all right, title and interest” to the Swiss accounts for the benefit of the Human Rights Victims which in theory included the Funds. The Hu-

man Rights Victims claimed entitlement to the Funds based upon this assignment. Entitlement to the Funds was also claimed by a number of foundations (“the Founda-tions”), the original owners of the Swiss accounts which had held the deposits. The Re-public of the Philippines (“the Republic”) also claimed entitle-ment to the Funds based upon a decision (“the Forfeiture Judg-ment”) of the Supreme Court of the Philippines forfeiting the Funds held in escrow by PNB. When PNB later attempted to procure the release of the Funds from WestLB, the bank refused due to the competing requests as to ownership of the Funds and issued interpleader proceedings to determine enti-tlement to the Funds. In August 2012 the High Court of Singapore dismissed the entitlement claims by the Human Rights Victims, the Foundations and the Republic and held that PNB had legal title to the Funds. All three par-ties appealed. Decision

On 30 December 2013, the Court of Appeal of Singapore dismissed the appeals, holding that none of the Appellants had satisfied the Court of Appeal that they held legal title to the Funds. The Court of Appeal af-firmed the High Court’s finding that PNB held legal title to the Funds as the original named account holder with WestLB prior to the commencement of the interpleader proceedings. The Republic had at first instance claimed legal and beneficial title of the Funds on the basis that: (a) foreign acts of state (“the Forfeiture Judgment”) had transferred and vested ownership of the Funds in the Republic, and the Court should recognize the validity of the Republic’s title; and (b) the Human Rights Victims and the Foundations

were estopped from re-litigating the act of state doctrine by rea-son of a decision of the Hawai-ian Court. The Judge at first instance dismissed the act of state doctrine proposition as a “red herring” because the Forfeiture Judgment was not a legislative or executive act; the key issue for the Court was whether the Forfeiture Judg-ment validly vested beneficial title of the Funds in the Repub-lic. The Judge determined that as the Forfeiture Judgment was a judgment in rem the Judge could not recognize it as such as it purported to affect title to property that was not situated in the Philippines at the time. Further, Singapore Courts were not permitted to enforce foreign penal law under conflicts of laws principles which the Forfei-ture Judgment was deemed to be (albeit indirectly). On appeal the Repub-lic slightly nuanced their case moving away from a position that they already had legal title to the Funds and arguing: (a) that, inter alia, the act of state doctrine applied be-cause the Forfeiture Judgment should be regarded as consti-tuting an act of state, and the Judgment was not penal even if it were relevant to said doctrine; and (b) the Republic was entitled to the Funds by virtue of it having satisfied the condi-tions of the escrow agreements which created an express trust, namely obtaining the Forfeiture Judgment (called the “Green Line” argument). The Court of Appeal disagreed with the Republic’s line of argument and, following a review of the development of the act of state doctrine, stated that “we are not prepared to accept such an expansive no-tion of the doctrine or to extend its application to judgments of a foreign court which relate to assets not situated within its jurisdiction. In our view, whether the act of state doctrine is con-sidered in the “territorial act of state” sense or judicial absten-

tion sense, it has never been conceived as additionally man-dating a positive approach, viz, that the courts should recognize the legal effect of a foreign judgment or other actions that flow from governmental or leg-islative acts so as to give effect to the intended consequence of particular acts of state”. The Court of Appeal also disa-greed with the argument that the Forfeiture Judgment could itself constitute an act of state. The Court of Appeal refused to consider the Green Line Argu-ment because it was not raised at first instance. It is worth noting that the Singapore Court regarded the Forfeiture Judgment as “penal” and that was a further reason for non-recognition. It regarded civil forfeiture as penal because “it was directed towards the forfeiture of the property of public officials that is presumed to have been derived from il-legal sources. The property is forfeited in favour of the State and the proceedings instituted by the State…”. The Court of Appeal ad-ditionally contemplated whether the recognition of PNB’s legal title would constitute indirect enforcement of a penal law; this was because a representa-tive of PNB had given evidence that if PNB was awarded legal title to the Funds they would be released to the Republic in accordance with the escrow agreement. The Court of Ap-peal highlighted that there was, in principle, a distinction be-tween recognition and enforce-ment, and in any case PNB’s legal title to the Funds arose from the private contractual relationship between PNB as depositor and WestLB as de-positee prior to the interpleader proceedings. Consequently it would be incorrect to say that PNB required the assistance of the Court of Appeal to establish its legal title in Singapore. So PNB’s claim did not therefore require the Court to give effect to the Forfeiture Judgment. With regard to the Hu-man Rights Victims, the Court


ConclusionThe Court of Appeal noted that what PNB decided to do with the Funds was not subject to its intervention; given PNB’s obligations under the escrow agreement, the Presidential Commission on Good Government of the Philippines understandably welcomed the Judg-ment. Indeed, it appears from recent press reports that the PCGG has received the funds held in Singapore and remitted them to the Government.At a news conference, Andres Bautista, Head of the PCGG, stated that with the US$658 million the PCGG recovered in 2004, the return of the Funds brings total recoveries from Switzerland to US$687 million. He confirmed that “This is the last from the (Marcos) Swiss accounts”. However, he has confirmed that the Government is still targeting a fur-ther US$1.1billion. Mr. Bautista concluded on 12 February that:“There is still a lot of work that can be done in respect to pursuing ill-gotten wealth…We should not allow ill-gotten wealth, the taking of ill-gotten wealth, to go unpunished.” Nearly thirty years after the late President was removed from power, other significant corrupt assets associated with his regime remain elusive. What more can be done to assist the victims of grand corruption, particularly by those countries where the assets are laundered? It would be unsatisfactory say if in another thirty years we are still discussing the return of stolen assets from, for ex-ample, Egypt, Libya or Tunisia or worse still maybe even the Philippines; but that is pres-ently likely to be the case. We need greater openness about the hurdles, more dialogue about solutions, and genuine political will to implement further change, either policy or leg-islative, where necessary – but that change needs to be international to achieve success. UNCAC provided a framework and platform for greater cooperation in asset recovery; it was ground-breaking. But the practical realities of each signatory’s domestic laws and legal systems, and the lack of resources devoted to law enforcement in this area, means that there is a lack of cogency and tangible progress in the area of asset recovery(As reported by Antonio Suarez-Martinez and Annie Clarke of Edwards Wildman Palmer LLP)

of Appeal noted that “whilst we emphasis that we would not in any way wish to deny the moral claims of the Human Rights Victims and acknowledge that the Human Rights Victims deserve redress for the grievous wrongs that they have suffered, we are compelled to reject the Human Rights Victims’ claim to the Funds in these proceedings as the Chinn Assignment did not have the legal effect of transferring a proprietary interest in the Funds to the Human Rights Victims at any point in time”. On application of Swiss law, the trans-fer of proprietary rights could not have been effective; the Swiss deposits were subject to a freezing order at the time of the Chinn As-signment and the foreign order had not been recognized or enforced through proceedings before a Swiss Court. The Court of Appeal held that the Foundations’ legal title to the Funds had been lost once the Swiss authorities authorized the transfer of the Swiss deposits to be held in escrow. There was no legal basis for the Foundations’ claim to ‘default’ legal title; an extinguished legal title could not be revived simply because ownership of the Funds could not be determined by interpleader proceed-ings. The Foundations did not claim that they were the beneficial owners of the Funds.

In 2013 the Democratic Republic of Timor-Leste instituted proceedings before the ICJ against Australia in relation to privileged data and docu-ments seized by the Australian Secu-rity Intelligence Organization, alleg-edly acting under a warrant issued by the Attorney General of Australia. The seized documentation includes confi-dential correspondence between the Government of Timor-Leste and its legal advisers pertinent to a pending arbitration which involves allegations by East Timor that Australia engaged in espionage during negotiations to sign the 2006 Treaty on Certain Mari-time Arrangements in the Timor Sea. In the Bi-lateral Investment Treaty Arbitration, East Timor contended that Australian intelligence operations rendered the $40 Billion oil and gas Treaty void.

The ASIO raided the offices of Aus-tralian attorney Bernard Collaery in the Australian Capital Territory, on 3rd of December, 2013, generating a storm of controversy. The follow-ing day, Australian Attorney General Senator George Brandis averred that a warrant had been issued to the ASIO thereby giving the seizure legal sanctity under the auspices of section 25 of the Australian Security Intelli-gence Organizaton Act 1979. Senator Brandis did also state that the ASIO had been specifically instructed that the seized documents were not to be disclosed to those representing Aus-tralia in the Arbitration proceedings.

Timor-Leste accordingly “requests the Court to adjudge and declare: First, [t]hat the seizure by Australia of the documents and data violated (i) the sovereignty of Timor-Leste and

(ii) its property and other rights under international law and any relevant domestic law;Second, [t]that continuing deten-tion by Australia of the documents and data violates (i) the sovereignty of Timor-Leste and (ii) its property and other rights under international law and any relevant domestic law; Third, [t]hat Australia must immediate-ly return to the nominated representa-tive of Timor-Leste any and all of the aforesaid documents and data, and destroy beyond recovery every copy of such documents and data that is in Australia’s possession or control, and ensure the destruction of every copy that Australia has directly or indirectly passed to a third person or third State;Fourth, [t]hat Australia should afford satisfaction to Timor-Leste in respect of the above-mentioned violations of its rights under international law and any relevant domestic law, in the form of a formal apology as well as the costs incurred by Timor-Leste in preparing and presenting the present Application.”

In its international press release of 18th December, 2013, the ICJ made known, “As the basis for the juris-diction of the Court, the Applicant invokes the declarations made by Timor-Leste and by Australia pursu-ant to Article 36, paragraph 2, of the Statute of the Court. Timor-Leste also filed on 17 December 2013 a Request for the indication of pro-visional measures. It states that the purpose of the Request is to protect its rights and to prevent the use of seized documents and data by Australia against the interests and rights of Timor -Leste in the pend-

ing arbitration and with regard to other matters relating to the Timor Sea and its resources.”

Timor-Leste accordingly “requests that the Court indicate the following provisional measures: (a) [t]hat all of the documents and data seized by Australia from 5 Brock-man Street, Narrabundah, in the Australian Capital Territory on 3 December 2013 beimmediately sealed and delivered into the custody of the International Court of Justice;(b) [t]hat Australia immediately deliver to Timor-Leste and to the International Court of Justice (i) a list of any and all documents and data that it has disclosed or transmitted, or the information contained in which it has disclosed or transmitted to any person, whether or not such person is employed by or holds office in any organ of the Australian State or of any third State, and (ii) a list of the identi-ties or descriptions of and current positions held by such persons; (c) [t]hat Australia deliver within five days to Timor -Leste and to the International Court of Justice a list of any and all copies that it has made of any of the seized documents and data; (d) [t]hat Australia (i) destroy beyond recovery any and all copies of the documents and data seized by Aus-tralia on 3 December 2013, and use every effort to secure the destruction beyond recovery of all copies that it has transmitted to any third party, and (ii) inform Timor-Leste and the International Court of Jus-tice of all steps taken in pursuance

of that order for destruction, whether or not successful;(e) [t]hat Australia give an assurance that it will not intercept or cause or request the interception of communications be-tween Timor-Leste and its legal advis-ers, whether within or outside Australia or Timor-Leste.”

Timor–Leste further requested that, pending decision of the Court on its Request for the indication of provisional measures, the President of the Court exercise his power under Article 74, para-graph 4, of the Rules of Court to call upon Australia: “(i) immediately to deliver to Timor-Leste and to the International Court of Justice a list of each and every document and file containing electronic data that it seized from 5 Brockman Street, Narrabun-dah, in the Australian Capital Territory, on 3 December 2013; (ii) immediately to seal the documents and data [and any and all copies thereof]; (iii) immediately to de-liver the sealed documents and data [and any and all copies thereof] either to the Court or to 5 Brockman Street, Nar-rabundah, in the Australian Capital Terri-tory; and (iv) not to intercept or cause or request the interception of commu-nications between Timor-Leste (including its Agent H. E. Joaquim da Fonseca) and its legal advisers in relation to this action (DLA Piper, Sir E. Lauterpacht , Q.C.and Vaughan Lowe, Q.C.).”

Hearings were held in The Hague from 20th -22nd of January, 2014. By its order dated 28th of January, 2014, the ICJ fixed the 28th of April, 2014 and 28th of July, 2014 as the respective dates for filing of a Memorial by the Democratic Republic of Timor-Leste and a Counter-Memorial by Australia.

ESPIONAGE CASE BEFORE INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE


Renovi (noun). It is a doctrine whereby a court adopts foreign law including a foreign jurisdic-tion’s conflict-of-laws regime. The term is French in origin and literal-ly means to “send back”, referring to a court’s adoption of a foreign jurisdiction’s laws. A problem arises when the law of a foreign jurisdiction then refers the court back to the law of its own forum thereby making it unclear which law applies.

Example 1: The concept of Renovi exists to discourage forum shopping: the strategic selection of a sympathetic forum and laws with which to hear one’s case. The effect is to ensure the same law is applied to achieve the same result no matter in which jurisdic-tion the case is litigated.

LEGAL TERMS & CONCEPTS MADE EASY Ann & Edward Thiravej Ploysongsang

Comparison to Thai Law

“Renovi” or “Send Back” comes from the concept of Conflict of Law. In the U.S., it happens mostly in family law, wills or es-tates matters and when the parties in the matters have different nationalities. When applying this concept in Thai court, the Thai court will apply the concept of Renovi or Send Back through the Conflict of Law Act, B.E. 2481.

For example, let us assume a Thai woman get married with a foreigner and they move to a foreign country. Later, the Thai woman moves back to Thailand and would like to sue for divorce in Thai court. Then it comes to the problem which law should be applied for divorce in this case in Thai court. The Conflict of Law Act, B.E. 2481 of Thailand will apply for the case.

Section 26 states that “Divorce by mutual consent shall be valid if it is permitted by the respective law of nationality of both the husband and the wife.”

Section 27 states that “Divorce cannot be granted by a Thai Court unless it is permitted by the respective law of national-ity of each spouse.

The grounds for divorce are governed by the law of the place where the action is instituted.”

Normally, Thai law allows the spouse to get divorced by mutual consent or by judgment of the Court, according to Section 1514 of Thai Civil and Commercial Code. But when the divorce occurs between spouse holding different nationalities, the Conflict of Law will apply instead. Therefore, according to Sections 26 and 27 of the Conflict of Law Act of Thailand, “Revoni” or the “Send Back” concept will be considered in this matter. Consequently, according to Thai Conflict of Law, Thai court will send back the rules for divorce by considering the law of the foreigner’s country (i.e., the husband’s country in this case) whether it allows the spouses to get divorced by mutual agreement. If the law of such foreigner’s (i.e., the husband’s) country does not allow it, Thai court will not grant such divorce.

Example 2: Courts in the US tend to avoid using the doctrine of Renovi when resolving conflict-of-laws questions.

Example 3: The New York court avoided applying the doctrine of Renovi, and instead applied the substantive law of the most inter-ested jurisdiction.

Example 4: In the European Union and most British Com-monwealth countries the doctrine of Renovi is not applied in court cases involving contracts.

Example 5: Many courts will use the doctrine of Renovi in cases involving certain family law matters and in wills and intestate succes-sion.

RENOVI

Previously we considered Choice of Law, Choice-of-Law Clause, Choice of Forum and Choice-of-Forum Clause. These terms related to which law will be applied and which court will hear a particular case. The present term, Renovi, goes back on the concept of which law a court will apply to a given case.

Thy hand, great Anarch! lets the curtain fall;And universal Darkness buries All.The Dunciad, Alexander Pope.

Away from home, vio-lence seems almost a second nature as frontlines are drawn between protestors and govern-ments alike; in Venezuela, the National Guard and National Police resort indiscriminately to shooting tear gas canisters and buckshot directly at residential buildings and students dormito-

The Age of Anarchy- from Caracas to Kiev.ries while state backed para-military gangs roam at will firing live ammunition at anybody they can train their guns at.

An ocean away, Inde-pendence Square in Kiev was the latest battle-ground in a protracted stand-off between anti-government demonstrators and riot police. Despite assur-ances of restraint, news footage depicts the deployment of snip-ers to disperse and eliminate the more radical elements of the revolt, under the relentless

barrage of Molotov cocktails. In both capitals, dawn and dusk are obscured by billowing black smoke and the clatter of au-tomatic weapons. Nights are lit up by the fires of hatred and acrimo-ny. Ukraine’s President Viktor Ya-nukovych has fled the capital and the Verkhovna Rada has stripped him of powers and initiated im-peachment proceedings against him. Former Prime Minister Yulia Tymoshenko was released from prison. Such is the denouement of what was referred to as a coup

d'état by the incumbent president. In Venezuela it is a one sided bludgeoning as YouTube and Twitter carry chilling images and videos of state excess as the country embroils itself in an economic debacle of gargantuan proportions; a scarcity index of 28%, inflation at 56%, and growth shriveling to 0.5% from an esti-mated 1.2% for 2013. J.P Morgan Chase and Co.’s EMBIG+ index has pegged the losses of Ven-ezuelan bonds at 10.6%.

The world watches on.


The renowned file host headquartered in San Fran-cisco, California that offers cloud storage, file synchroni-zation and software services has changed its terms of service as of 20th February, 2014, which go into effect on the 24th of March, 2014.

The new terms envisage arbitration administered by the American Arbitration As-sociation under its Commer-cial Arbitration Rules and the Supplementary Procedures for Consumer Related Dis-putes, as an alternative dis-pute resolution mechanism, with Dropbox offering to pay all arbitration fees for claims less than $75,000. Users may decline the arbitration agreement by submitting an opt-out form within 30 days of accepting the new terms. In any case the arbitration agreement does not impede either party’s right to seek injunctive relief prior to com-mencement of proceedings.

Forced arbitration clauses have gained vogue since the 2011 Supreme Court ruling in AT&T v. Concepcion 563 U.S. 321 (2011) which held that the Federal Arbitration Act of 1925 preempts state laws that prohibit contracts of adhesion from disallowing class-wide arbitration, such as the law previously upheld by the California Supreme

Dropbox amends Terms of Service

U.S. Trade Rep launches WTO action against India

U.S. Trade Representative Mi-chael Froman has announced that the United States has requested dispute settlement consultations with India before the World Trade Organization (WTO), claiming that the do-mestic content requirements of India’s clean energy program “discriminate against U.S. solar cells and modules.” The dis-pute occurs in the context of ongoing trade issues between the two countries, including perceived Indian protectionist measures and purported intel-lectual property rights abuses by the country’s drug compa-nies. India has complained to U.S. Food and Drug Adminis-tration (FDA) Commissioner Margaret Hamburg, currently in Delhi, about actions taken against drug maker Ranbaxy Laboratories Ltd. In this regard, the Indian health ministry has reportedly signed an agreement with FDA to cooperate on the inspection of drug facilities for good manu-facturing practices compliance and share regulatory informa-tion. Regulators hope that the collaboration will help ease tensions among Indian drug companies and U.S. regulators. Signed by Hamburg and Union Health Minister Ghulam Nabi

Azad on February 11, 2014, the agreement requires each coun-try to exchange “information rel-evant to lack of compliance with accepted good manufacturing practices, as appropriate, by manufacturers and sponsors of medical products.” Regulators from both countries will also re-portedly “inform the respective regulatory authorities before undertaking inspections, so that host-country inspec-tors may join inspections as observers.” According to a news source, bilateral trade between the two countries is about $63.7 billion annually, but lawmakers and business groups view India as a serial trade offender whose exports allegedly threaten U.S. jobs; there are apparently 14 past or current WTO cases involving India and the United States. India is said to be the largest overseas source of medicines in the United States, and imports of Indian pharma-ceuticals rose in 2013 nearly 32 percent to $4.23 billion. (As reported by Debra S. Dunne, John D. Garretson, Chris A. Johnson, Madeleine McDonough, Thomas T. Moga and Jay Simpson of Shook)

Court in the case of Discover Bank v. Superior Court 30 Cal.Rptr.3d 76 (2005). By permitting contracts that ex-clude class action arbitration, the decision makes it much harder for consumers to file class action lawsuits, espe-cially if contractual waivers are invoked. On June 20, 2013, the Supreme Court decided American Express Co. et al v. Italian Colors Restaurant et al, No. 12-133, 2013 WL 3064410 holding that the Federal Arbitration Act (FAA) does not permit courts to invalidate a con-tractual waiver of class arbi-tration on the ground that the plaintiff's cost of individually arbitrating a federal statutory claim exceeds the potential recovery.

Apparently this is consistent with the principles of free-dom of contract.

So it should come as no sur-prise that the new terms of service as offered by Drop-box also include a waiver of class action law suits.

The privacy policy also incorporates salient features of their recently launched Government Data Request Principles and Transpar-ency Report, with an avowed focus on user protection and provision of trusted services.

Michael Froman, U.S. Trade Representative gestures during a session at the annual meeting of the World Economic Forum (WEF) in Davos January 23, 2014.

reuters.com

ลอวนวสปท 1 ฉบบท 5 วนเสารท 1 - วนเสารท 15 มนาคม พ.ศ. 2557

LAWNEWSBULLETINS

Saturday - Saturday , March 1 - 15 , 2014

ลอวนวส สภาทนายความในพระบรมราชปถมภ เลขท 7/89 อาคาร 10 ถนนราชดำาเนนกลาง แขวงบวรนเวศ เขตพระนคร กรงเทพฯ 10200 โทรศพท 0-2280-1567

ชำาระคาฝากสงเปนรายเดอน ใบอนญาตเลขท พ.211/2547

ปณ.ราชดำาเนน

เหตขดของทนำาจายผรบไมได

1. จาหนาไมชดเจน 2. ไมมเลขทบานตามจาหนา 3. ไมยอมรบ 4. ไมมผรบตามจาหนา 5. ไมมารบภายในกำาหนด 6. เลกกจการ 7. ยายไมทราบทอยใหม 8. อนๆ

ลงชอ.........................................

รวมขาว เลากฎหมาย ใหสาระประชาชน

Inside

Singapore Court of Appeal upholds ruling on legal entitlement to assets of deposed Philippines premier, Ferdinand E Marcos Page 12

U.S. Trade Rep launches WTO action against India Page 15

Free!!

Asiatic Elephants, particularly the ones at the Elephant Nature Park in Mae Tang district of Chiang Mai province have been shown to possess a high emotional quo-tient and behavior characteristics observed only among corvids, primates, cetaceans and canines. An excerpt from Virginia Mo-rell’s article published on Science Now (http://news.sciencemag.org/plants-ani-mals/2014/02/elephants-console-each-other) reads as follows; ‘Joshua Plotnik, a behavioral ecolo-gist at Mahidol University, Kanchanaburi, in Thailand, and Frans de Waal, a prima-tologist at Emory University in Atlanta, got around this problem by comparing Asian elephants’ behaviors during times of stress to periods when little upset them. For 1 to 2 weeks every month for nearly a year, Plot-nik spent 30 to 180 minutes daily watching and recording 26 captive Asian elephants. The animals ranged in age from 3 to 60 years old and lived within a 30-acre area of Elephant Nature Park in northern Thailand. Most of the elephants, aside from mother-juvenile pairs, were unrelated and did not live in family groups as wild elephants do. Instead, the park’s Mahouts, or keepers, organized them into six groups which they then guided through a daily routine—bath-ing and feeding them in the morning, and tethering them at night. But during the day, the elephants were left alone to roam and graze at will. Plotnik watched the elephants dur-ing their free periods and recorded their reactions to stressful events, such as a dog walking nearby, a snake rustling in the grass, or the presence of an unfriendly el-ephant. Other researchers have previously shown that when upset, an elephant flares

The Empathetic Elephas Maximusits ears and erects its tail; it may also trumpet or roar, or make a low rumble to show its distress. When elephants in the park saw another elephant be-having in this manner, the observers typically responded by “adopting the same emotion,” Plotnik says, “just as we do when watching a scary movie together. If an actor is frightened, our hearts race, and we reach for each other’s hands”—a reaction known as “emotional contagion.” Their article, Asian elephants (Elephas maximus) reassure oth-ers in distress; JM Plotnik, FB de Waal. (2014) PeerJ 2:e278 http://dx.doi.org/10.7717/peerj.278, elucidates their objective; “This is the first systematic assess-ment of post-distress affiliative behavior in elephants, and this captive population provided sufficient opportunities to observe this species’ capacity for reassurance. We recognize that wild elephant studies often delineate “family” subgroups from “non-family” subgroups through descriptions of affiliative behavior, and so we avoided this terminology since the origin of our sub-groups is different. Instead, we focus solely on assessing the capacity for reassurance behavior and analyze how it is exhibited between individuals. The confounds of el-ephant captivity did preclude us, however, from assessing how this behavior varies with the quality of the relationship between individuals. The use of captive elephants provides an opportunity to investigate whether or not elephants have the capacity for the same level of affiliative behavior fol-lowing distress seen in consolatory species like the great apes. Future studies on wild elephants should confirm these results and

those presented in anecdotal reports (e.g.,Douglas-Hamilton et al., 2006; Bates et al., 2008; Hart, Hart & Pinter-Wollman, 2008), even though limitations exist on wild Asian elephant social observations (e.g., dense forest cover and the rarity of consist-ent, large family group sightings – Lair, 1997;Su-kumar, 2006; de Silva, Ranjeewa & Kryazhimskiy, 2011). After all, the original studies of consolation in non-human primates were conducted on captive animals (e.g., de Waal & van Roosmalen, 1979; de Waal & Aureli, 1996) and were confirmed only much later in the wild (e.g., Wittig & Boesch, 2003; Kutsukake & Castles, 2004).”

Documents

LAWNEWS 5