Embed Size (px)
Citation preview
La clôtureantiterroriste d’Israël
POURQUOI ISRAEL EDIFIE-T-IL UNE
CLOTURE ANTITERRORISTE ? ................................5
COMMENT L’AUTORITE PALESTINIENNE
AURAIT-ELLE PU EVITER L’EDIFICATION DE
LA CLOTURE ANTITERRORISTE ? ...........................6
S’AGIT-IL D’UN « MUR » OU D’UNE
« CLOTURE » ? ...................................................8
LA CLOTURE ANTITERRORISTE NE CREE-T-ELLE
PAS DES FAITS PERMANENTS SUR LE TERRAIN ?...9
POURQUOI LA CLOTURE ANTITERRORISTE
N’EST PAS EDIFIEE SEULEMENT LE LONG
DES LIGNES D’AVANT JUIN 1967 ? ...................10
POURQUOI LA CLOTURE ANTITERRORISTE
NE CONSTITUE PAS UN OBSTACLE A
LA PAIX ?..........................................................12
LA CLOTURE PREND-ELLE EN CONSIDERATION
LES INTERETS DE LA POPULATION
PALESTINIENNE ? ...............................................13
LA CLOTURE ANTITERRORISTE
N’INTENSIFIE-T-ELLE PAS L’HOSTILITE
ET LA HAINE A L’EGARD D’ISRAEL ? ................15
LA CLOTURE ANTITERRORISTE PARTIELLEMENT
ACHEVEE A-T-ELLE REUSSI A REDUIRE LE
NOMBRE DES ATTENTATS TERRORISTES ? ..........17
LA CLOTURE ANTITERRORISTE N’EST-ELLE
PAS UNE MANIFESTATION D’APARTHEID
ET DE RACISME ? ..............................................18
LA CLOTURE ANTITERRORISTE N’EST-ELLE
PAS UN AUTRE « MUR DE BERLIN » ?...............19
LA CLOTURE ANTITERRORISTE NE
CREE-T-ELLE PAS DES GHETTOS ? .......................20
QUI A DECIDE DE SOUMETTRE LA QUESTION
DE LA CLOTURE ANTITERRORISTE A LA COUR
DE JUSTICE INTERNATIONALE DE LA HAYE ?.......21
POURQUOI LA COUR INTERNATIONALE
DE JUSTICE DE LA HAYE N’EST PAS
L’INSTANCE APPROPRIEE POUR TRAITER
DE LA QUESTION DE LA CLOTURE
ANTITERRORISTE ?.............................................22
POURQUOI ISRAEL EDIFIE-T-IL UNE
CLOTURE ANTITERRORISTE ?
Depuis fin septembre 2000, plus de 1 000 per-sonnes ont été assassinées dans des attentatsperpétrés par des terroristes palestiniens.
Plusieurs milliers d’Israéliens ont été blessés, denombreuses victimes sont mutilées à vie. Les terroristes sesont infiltrés dans des villes et localités israéliennes pourperpétrer leurs attentats – notamment des attentats-suicides– dans des autobus, des restaurants, des centrescommerciaux et même des domiciles privés.
Aucune autre nation n’a été confrontée à une vague deterrorisme aussi violente, en particulier sous la formed’attentats-suicides.
Dans la plupart des cas, les terroristes ont pénétré enterritoire israélien à partir des zones palestiniennes deCisjordanie. Les dirigeants palestiniens n’ont rien fait pourles arrêter et les ont même encouragés.
La décision d’édifier la clôture de sécurité n’a été prisequ’après que d’autres options se soient avérées inefficacespour stopper les attentats terroristes meurtriers. L’opinionpublique en Israël a exercé des pressions pour l’édificationd’une clôture destinée à empêcher les terroristes de pénétrerdans les secteurs israéliens. L’absence d’une telle clôturerend relativement aisée l’infiltration des terroristes dans leslocalités israéliennes. Ces dernières années, aucun terroristene s’est infiltré en Israël à partir de la bande de Gaza, parcequ’une clôture de sécurité électronique y est déjà installée.
5
Le restaurant Sbarro à Jérusalem après un attentat-suicide àla bombe perpétré par un Palestinien, le 9 août 2001
Office de presse du gouvernem
ent
Le gouvernement d’Israël a l’obligation de défendre sescitoyens contre le terrorisme. Ce droit est inscrit dans le droitinternational. La clôture antiterroriste est une mesured’autodéfense qui sauve des vies humaines.
COMMENT L’AUTORITE
PALESTINIENNE AURAIT-ELLE PU
EVITER L’EDIFICATION DE LA
CLOTURE ANTITERRORISTE ?
Les Palestiniens ne peuvent s’en prendre qu’àeux-mêmes de l’existence de la clôtureantiterroriste. La décision d’édifier la clôture de
6
Attentat-suicide à la bombe contre l’autobus de la ligne n° 19 à Jérusalem, le 29 janvier 2004
Attentat-suicide à la bombe dans le restaurant Maxim, à Haïfa,le 4 octobre 2003
Sass
on T
iram
Sass
on T
iram
sécurité a été prise seulement après que d’autresoptions se soient avérées inefficaces pourstopper les attentats terroristes meurtriers.
L’Autorité palestinienne n’a pas tenu ses engagementsde combattre le terrorisme. Les obligations qu’elle a violéesfiguraient dans les accords d’Oslo et les accords suivants,ainsi que dans la « feuille de route » proposée aux deuxparties en mai 2003.
Les Palestiniens tentent de rejeter toutes lesresponsabilités sur Israël qui, subissant le terrorisme, adopteune mesure purement défensive. Ils ignorent, en outre, lescentaines de victimes innocentes assassinées par leterrorisme palestinien provenant de Cisjordanie.
7
Attentat-suicide à la bombe contre un centre commercial àAfoula, le 19 mai 2003
Attentat-suicide à la bombe contre l’ancienne gare routière deTel Aviv, le 5 janvier 2003
Sasson Tiram
S’il n’y avait pas eu de terrorisme, Israël n’aurait pas étécontraint d’édifier une clôture pour protéger ses citoyens.Les Palestiniens doivent démanteler les organisationsterroristes, confisquer les armes, arrêter ceux qui planifientet perpètrent des attentats terroristes, cesser l’incitation à la violence et reprendre la coopération sécuritaire avecIsraël ; toutes ces mesures sont requises par la « feuille deroute ».
S’AGIT-IL D’UN « MUR » OU D’UNE
« CLOTURE » ?
En dépit des nombreuses photos publiées dansles médias internationaux montrant un grandmur en béton, plus de 97% de la clôture desécurité, sur les 720 km prévus, sont constituéspar un réseau de barbelés.
La clôture de sécurité forme une bande d’environ lalargeur d’une route à quatre voies. En son milieu, un épaisréseau de barbelés est équipé d’un système de détectioncontre les intrusions. Ce système à la pointe du progrès estdestiné à donner l’alerte en cas d’infiltration, à l’instar duchemin de terre de « repérage » et d’autres moyensd’observation.
Moins de 3% de la clôture sera construite en béton. Lesquelques tronçons en béton sont destinés non seulement àempêcher l’infiltration des terroristes, mais également àempêcher des tirs sur les véhicules israéliens circulant sur lesroutes principales le long de la ligne d’avant juin 1967, àproximité de zones résidentielles juives et d’autres cibles.
8
Sass
on T
iram
9
Dans quelques cas, du fait de la densité des logements etautres constructions dans la région, l’édification d’uneclôture est impossible et il a donc fallu dresser une barrièreen béton.
LA CLOTURE ANTITERRORISTE NE
CREE-T-ELLE PAS DES FAITS
PERMANENTS SUR LE TERRAIN ?
Le tracé de la clôture a été déterminé unique-ment sur la base des besoins sécuritaires et enfonction de considérations topographiques.
La clôture de sécurité n’annexe pas de terrespalestiniennes, ne modifie pas le statut juridique desPalestiniens et n’empêche pas ces derniers de vaquer à leursoccupations. Elle n’établit pas de frontière, laquelle seradéterminée par des négociations directes entre Israël et lesPalestiniens.
La clôture est édifiée de telle façon que, si besoin est,certaines parties peuvent être déplacées en divers endroits.A cet égard, il faut rappeler que lorsque Israël s’est retiré duSud-Liban, conformément à la résolution 425 du Conseil desécurité, l’ONU a délimité la frontière entre Israël et leLiban : Israël a déplacé sa clôture antiterroriste, parfois d’unmètre seulement, voire moins, pour se conformer à lanouvelle frontière. De même, l’expérience d’Israël avecl’Egypte et la Jordanie a montré que les clôtures n’ontjamais empêché de conclure des accords politiques et destraités de paix ; là où c’était nécessaire, elles ont étédéplacées.
5 5
2 3
1
3
44
1. Clôture pour la détection d’intrusions 2. Fossé3. Chemin des patrouilles4. Chemin de terre pour le repérage
d’intrusions5. Barbelés
POURQUOI LA CLOTURE
ANTITERRORISTE N’EST PAS
EDIFIEE SEULEMENT LE LONG DES
LIGNES D’AVANT JUIN 1967 ?
La clôture de sécurité ne poursuit qu’un seulobjectif : la sécurité. Elle est édifiée partout oùil est nécessaire d’empêcher des terroristes des’infiltrer au sein de la population israélienne.L’édification de la clôture seulement le long deslignes d’avant 1967 (l’ancienne « ligne verte »)ne serait qu’une déclaration politique sansrapport avec les exigences sécuritaires descitoyens d’Israël.
10
Tracé prévu de la clôture
en noir – tronçons de la clôture déjà construits
L’ancienne « ligne verte » était la ligne d’armistice entreIsraël et la Jordanie de 1949 à 1967. Ce n’était pas lafrontière définitive entre les deux pays, laquelle allait êtredéterminée au cours de négociations de paix. La « ligneverte » a cessé d’exister par suite de la menace que lesArabes faisaient peser sur l’existence d’Israël, au printemps1967, et qui aboutit à la guerre des Six Jours en juin de lamême année. Les rédacteurs de la résolution 242, adoptéeen novembre 1967 par le Conseil de sécurité de l’ONU,reconnurent que les lignes d’avant juin 1967 negarantissaient pas la sécurité.
11
Nahariya
Carrefour de Meron
Afoula
Haifa
MeggidoBinyamina
HederaNetanya
Djénine
Toulkarem Toubas
Naplouse
Ramallah
Bethléem
Hébron
Gaza*
QalqiliyaKfar Saba
Tel Aviv Jaffa
Rishon Lezion Tzrifin
Petah Tikva
Sites des principaux attentats terroristes
Adora
Carrefour d’Erez
Holon
CarrefourGueha Ariel
Karnei Shomron
Metzer
Mousmous
Kibboutz Yagour
depuis septembre 2000
Emmanuel
Jérusalem
Rosh Haayin
Beer Sheva
Lieu d’origine desprincipaux attentats
Ashdod
* Seulement deux grands attentats terroristes ont étéperpétrés à partir de la bande de Gaza où une clôture desécurité se dresse depuis plusieurs années
Alors que la frontière définitive entre Israël et lesPalestiniens sera fixée au cours de négociations, le tracé dela clôture antiterroriste n’est déterminé que par l’urgence desauver des vies israéliennes en empêchant les terroristespalestiniens d’atteindre les populations israéliennes. Laclôture est donc édifiée partout où cet objectif peut êtreatteint de la façon la plus efficace. La placer ailleurs, defaçon arbitraire, comme le long des lignes d’avant juin 1967,n’aurait rien à voir avec la sécurité et, par conséquent, rienà voir avec l’objectif de la clôture.
Si le tracé de la clôture correspond aux besoins de lasécurité d’Israël à l’intérieur de la « ligne verte », c’est làqu’elle est construite. Ainsi, certaines parties de la clôture –au total plusieurs centaines de mètres – sont construites àl’intérieur des lignes d’avant juin 1967 conformément auxexigences sécuritaires sur le terrain.
POURQUOI LA CLOTURE
ANTITERRORISTE NE CONSTITUE
PAS UN OBSTACLE A LA PAIX ?
Le terrorisme constitue un sérieux obstacle à lapaix. La clôture dresse un obstacle devant leterrorisme.
La clôture a pour objectif d’empêcher les terroristesd’entrer et ainsi, sauvegarder la vie des citoyens d’Israël,juifs et arabes.
12
La clôture antiterroriste entre la localité israélienne de Matan(à l’intérieur de la « ligne verte ») et le village palestinien deKhabla
En dressant un obstacle défensif, temporaire, passif etefficace face au terrorisme, la clôture contribuera à rétablirle calme dans la région, augmentant ainsi les chances deparvenir à la paix. La vague de terrorisme qui a assassinéplus d’un millier d’Israéliens depuis septembre 2000 a sapéle processus de paix et mené à une impasse. Mettre fin auterrorisme relancera le processus de paix et, à cet égard, laclôture antiterroriste constituera un facteur important dansla reprise des efforts de paix.
Même inachevée, la clôture antiterroriste a déjà fait sespreuves en entravant les tentatives terroristes et en réduisantle nombre global d’attentats terroristes. Certains attentatsont été stoppés parce que les terroristes n’ont pas pu lafranchir. Lorsqu’elle sera achevée, les terroristeséprouveront encore plus de difficultés à perpétrer leurs actesmeurtriers, ce qui ne peut que promouvoir la cause de lapaix.
Dès lors que le terrorisme aura pris fin et que la paixrègnera, la clôture pourra être supprimée.
LA CLOTURE PREND-ELLE EN
CONSIDERATION LES INTERETS DE LA
POPULATION PALESTINIENNE ?
Outre les efforts qu’il investit pour assurer lasécurité de ses citoyens, Israël attache uneimportance considérable aux intérêts deshabitants palestiniens. Il reconnaît la nécessitéde trouver un équilibre adéquat entre l’impératifde prévention du terrorisme et de défense descitoyens, et les exigences humanitaires desPalestiniens.
Israël utilise prioritairement des terres domaniales pourconstruire la clôture de sécurité, afin d’éviter, autant quepossible, d’empiéter sur des terrains privés. Lorsque cettesolution s’avère impossible, les terrains privés sontréquisitionnés sans être confisqués et sont conservés par leurpropriétaire. Des procédures juridiques permettent à chaquepropriétaire de déposer un recours contre l’utilisation de saterre. Lorsque des terrains privés sont utilisés, lespropriétaires reçoivent une indemnité pleine et entière,
13
conformément à la loi ; cette indemnité peut être payée soiten un versement, soit en mensualités.
Le système juridique d’Israël, et en premier lieu, la Coursuprême, examine continuellement des recours concernantle tracé de la clôture.
La plupart des Palestiniens se retrouveront à l’est de laclôture. Ils auront accès à leurs centres commerciaux eturbains. Aucun Palestinien ne devra déménager. Israël feratout son possible pour éviter de créer des difficultés et desperturbations dans la vie quotidienne. En fait, une foisachevée, la clôture permettra à Israël de supprimer plusieursbarrages routiers actuellement en place pour entraver lemouvement des terroristes.
Plusieurs dizaines de points de passage ont été prévuspour permettre la circulation des personnes et desmarchandises. Le plus souvent possible, la clôture desécurité se situe sur des terres en friche, afin d’éviter decauser un préjudice à l’agriculture. Les agriculteurspalestiniens auront accès à leurs champs grâce à desbarrières spéciales prévues dans la clôture. Les arbresaffectés par la construction de la clôture seront replantés.
Sans l’orchestration d’une campagne de terrorismevisant les Israéliens, hommes, femmes et enfants, uneclôture de sécurité aurait été inutile. La mort est unphénomène permanent, irréversible. Les désagrémentscausés aux Palestiniens par la clôture de sécurité sonttemporaires et révocables, dès que le terrorisme cessera etque la paix règnera.
La liberté de circulation est importante, mais pas plusque le droit à la vie. Ceci dit, Israël fera tout son possiblepour réduire les difficultés et les désagréments occasionnésaux Palestiniens du fait de la clôture.
14
LA CLOTURE ANTITERRORISTE
N’INTENSIFIE-T-ELLE PAS L’HOSTILITE
ET LA HAINE A L’EGARD D’ISRAEL ?
Les campagnes de haine menées par l’Autoritépalestinienne et le monde arabe sont la causeprincipale de l’hostilité manifestée à l’égardd’Israël. L’intensification de cette hostilités’explique par leur poursuite et non parl’existence de la clôture antiterroriste, destinéeà empêcher les attentats terroristes.
Dans un certain nombre de pays arabes et dans lasociété palestinienne, la lutte contre Israël occupe le devantde la scène, et l’appel à détruire Israël est devenu l’essentieldu message socio-culturel et politique. Dans certaines
15
Enfants brandissant des armes en plastique au cours d’unefête de fin d’année dans une école maternelle palestinienne
al-Hayat al-Jadida, 9 mai 2001
Le sang du bébé Iman
Mofaz… Continuez,avec la bénédiction de Satan. Grâce à
vous, je me sens rajeuni!
sociétés arabes, cette situation prévaut jusqu’aujourd’hui.Dans la région, la violente rhétorique anti-israélienneemployée par les Palestiniens a exercé un impactdévastateur sur les efforts de paix. L’intense couvertureréservée à la version palestinienne des événements etl’incitation à la haine des porte-parole palestiniens ontenflammé les sentiments anti-israéliens dans les paysarabes, influençant même de nombreux Etats arabesfavorables à la paix à réduire leurs relations avec Israël.Dans le court terme, l’incitation à la haine de la part desPalestiniens provoque la violence ; à long terme, elle réduitles chances de paix et de réconciliation entre Israël et sesvoisins.
Le système d’éducation palestinien, les médias, lalittérature, la chanson, le théâtre et le cinéma sont mobiliséspour un endoctrinement anti-israélien extrême qui dégénèreparfois en antisémitisme. L’incitation à la haine et à laviolence est omniprésente dans la quasi-totalité de la sociétépalestinienne : dans les crèches, jardins d’enfants,mouvements de jeunesse, écoles, universités, sermons dansles mosquées et manifestations de rue. Cela crée une culturede la haine et de la violence qui, à son tour, offre un terrainpropice au terrorisme et au meurtre.
16
Version égyptienne des Protocoles desSages de Sion parue en 1994
L’incitation contre Israël comporte plusieurs aspects.Pour commencer, on ignore totalement l’existence même del’Etat d’Israël. Dans les écoles et les universités, les cartes nementionnent ni le nom d’Israël, ni ses villes et localités. Enoutre, les noms des actions et des auteurs d’attentats-suicides sont donnés à des équipes de football et présentéscomme des modèles à imiter. L’incitation à la haine et à laviolence comprend également des caricatures antisémitesrecourant aux mêmes thèmes et images que ceux utiliséscontre les juifs à l’époque nazie.
LA CLOTURE ANTITERRORISTE
PARTIELLEMENT ACHEVEE A-T-ELLE
REUSSI A REDUIRE LE NOMBRE
DES ATTENTATS TERRORISTES ?
Les statistiques montrent une nette corrélationentre l’édification de la clôture et le déclin dunombre d’attentats terroristes à partir desrégions voisines des tronçons achevés.
Entre 2002 et 2003, les données statistiques indiquentune chute de 30% du nombre des attentats perpétrés. Demême, le nombre des victimes assassinées par desterroristes a diminué de 50% en 2003, par rapport à l’annéeprécédente. Dans les régions où la clôture est édifiée, lenombre des victimes assassinées par des terroristes est passéde 46 en 2003 à 0 en 2004.
17
Efficacité de la clôture
Nom
bre
des
atte
ntat
s
Présence de Tsahal dans l’APDébut de l’édification de la clôture
PerpétrésEvités
Sept
.00
Janv
.01
Mai
01
Sept
.01
Janv
.02
Mai
02
Sept
.02
Janv
.03
Mai
03
Sept
.03
D’avril à décembre 2002, 17 attentats-suicides à labombe ont été perpétrés en Israël, provenant du nord de la Cisjordanie (Samarie). Par contre, depuis le début de la construction de la clôture, durant toute l’année2003, 5 attentats-suicides seulement émanaient de cetterégion.
Aucun déclin n’a été enregistré dans le nombre desattentats perpétrés à partir de la région où la constructionde la clôture antiterroriste n’a pas encore commencé, c’est-à-dire la partie sud de la Cisjordanie (Judée).
Lorsque la construction de la clôture antiterroriste seracomplètement achevée, on s’attend à une chuteconsidérable du nombre total des attentats perpétrés contrela population israélienne.
LA CLOTURE ANTITERRORISTE
N’EST-ELLE PAS UNE MANIFESTATION
D’APARTHEID ET DE RACISME ?
Presque toute déclaration palestinienne associele terme « apartheid » à la clôture. Mais leconflit n’a rien de commun avec la situation quiprévalait en Afrique du Sud et la clôtureantiterroriste d’Israël n’a rien à voir avec uneséparation raciale ; elle vise seulement àempêcher le terrorisme.
La séparation raciale au programme de l’apartheid fututilisée en Afrique du Sud contre des concitoyens du mêmepays ; les Sud-Africains noirs furent privés de tous les droitset les fréquentations entre groupes ethniques étaientstrictement interdites.
La propagande palestinienne ignore totalement le faitque le conflit entre Palestiniens et Israéliens n’est pas d’ordreracial, ni interne, mais en fait un conflit national et territorialentre deux peuples distincts.
Israël ne souhaite pas diriger les Palestiniens et accepteen principe la création d’un Etat palestinien, sous réservequ’il ne soit pas un Etat terroriste et qu’il demeure en paixaux côtés d’Israël.
Israël est fondamentalement intéressé par des contactsentre Israéliens et Palestiniens. Si des restrictions ont été
18
imposées ces dernières années aux Palestiniens concernantl’entrée en Israël, c’est uniquement à cause des attentatsterroristes qu’ils fomentent contre les Israéliens, attentats quireprenaient de plus belle chaque fois qu’Israël tentaitd’alléger ces restrictions.
Les Palestiniens ne sont pas des citoyens d’Israël. Maisles Arabes israéliens ont la nationalité israélienne et sontégaux en droit.
La tentative de décrire l’édification de la clôtureantiterroriste par Israël comme une sorte d’« apartheid » estridicule. Ce que la propagande palestinienne ometdélibérément de préciser, c’est que l’unique raison de saconstruction par Israël est le terrorisme palestinien.
LA CLOTURE ANTITERRORISTE
N’EST-ELLE PAS UN AUTRE
« MUR DE BERLIN » ?
La tentative palestinienne d’établir un parallèleentre la clôture antiterroriste d’Israël et le murde Berlin édifié par le régime communisted’Allemagne de l’Est n’est qu’une vulgairepropagande totalement déconnectée des faitshistoriques.
Dans l’esprit du régime communiste allemand, le murde Berlin était destiné à consolider et à perpétuer la divisionde la ville en gardant enfermés les citoyens de « Berlin Est »– qui aspiraient seulement à la liberté et à des contacts avecleurs frères allemands de « Berlin Ouest ». Le mur de Berlinfut construit pendant la guerre froide par un régimetotalitaire en lutte contre la démocratie en plein essor dansles parties occidentales de la ville et en République fédéraled’Allemagne.
A l’opposé, Israël construit une barrière antiterroristepour une seule raison : empêcher les actions des terroristespalestiniens qui souhaitent tuer et mutiler les citoyensisraéliens. Israël, une société démocratique, édifie la clôturepour protéger ses citoyens contre des attentats meurtriers,non contre des contacts pacifiques avec l’autre partie. C’estle terrorisme palestinien – soutenu à la fois par un régimeautoritaire et encouragé par les organisations terroristes lesplus dangereuses et les Etats du Moyen-Orient favorables au
19
terrorisme – qui constitue une menace et joue le rôle decatalyseur du conflit dans la région. Le terrorisme contraintIsraël d’adopter cette mesure défensive : la clôtureantiterroriste.
LA CLOTURE ANTITERRORISTE
NE CREE-T-ELLE PAS DES GHETTOS ?
En utilisant à tort le terme de « ghetto » pourévoquer l’édification de la clôture antiterroriste,la propagande palestinienne procède cynique-ment à la manipulation de l’histoire et de laréalité. Des mesures antiterroristes comme laclôture n’ont aucun rapport avec les « ghettos ».
En employant à mauvais escient le terme « ghetto », lesPalestiniens ont choisi de manipuler un terme associé auxépoques les plus sombres et les plus pénibles de l’histoirejuive, notamment la Shoah. Les Palestiniens tentent ainsipar un autre moyen de salir la réputation d’Israël. C’est unexemple classique d’utilisation par la propagande d’unmensonge pur et simple à des fins de réécriture et defalsification de l’histoire, consistant à transformer la victimeen bourreau. Les juifs furent contraints de vivre dans desghettos où ils étaient persécutés, discriminés, isolés etfinalement, pendant la Shoah, massacrés. Israël ne contraintpas les Palestiniens à vivre là où ils se trouvent, mais se voitobligé de construire une clôture de sécurité pour éloigner lesterroristes palestiniens des localités israéliennes.
Israël ne cherche pas à isoler les Palestiniens. Israëlsouhaite ardemment établir des contacts et une coopérationfructueuse avec ses voisins palestiniens et le monde arabe.On ne peut pas en dire autant de l’approche des Palestinienset du monde arabe face à Israël.
Pendant des décennies, les Palestiniens et les Etatsarabes ont systématiquement tenté par tous les moyensd’isoler Israël, construisant en fait un « mur » autour d’Israël,afin de le détruire ultérieurement. Ils l’ont tenté par leboycott économique et les attaques diplomatiques sur lascène internationale. Ils ont fait en sorte d’empêcher laparticipation d’Israël à des événements culturels et sportifs.Bien qu’il fasse partie du Moyen-Orient et du continent
20
asiatique, Israël n’a pu, à cause d’eux, prendre part à desactivités concernant la région. Ils ont lancé contre Israël lemême type de diatribes antisémites qui étaient utiliséescontre les juifs à l’époque où ils étaient contraints de vivredans des ghettos. Si quelqu’un tente de construire desghettos, ce sont bien les Palestiniens et le monde arabe, etcette fois à l’encontre d’Israël.
QUI A DECIDE DE SOUMETTRE LA
QUESTION DE LA CLOTURE
ANTITERRORISTE A LA COUR DE
JUSTICE INTERNATIONALE DE LA
HAYE ?
Le 8 décembre 2003, au cours d’une séanceréunie d’urgence, l’Assemblée générale del’ONU a voté une résolution demandant à laCour de justice internationale de donner un avisconsultatif sur les « conséquences juridiques »de la clôture antiterroriste d’Israël. Larésolution, élément d’une campagne politiquearabe menée contre Israël aux Nations unies, aété adoptée par ceux qui soutiennentautomatiquement la position arabe contre Israëlà l’ONU.
Les Arabes et leurs partisans à l’Assemblée générale desNations unies ont pris l’initiative de soumettre la question dela clôture antiterroriste à la Cour de justice internationale deLa Haye, en dépit du fait que l’Assemblée générale en avaitdéjà discuté et avait opté pour une attitude partisane. Aprèsl’adoption par l’Assemblée générale d’une résolutiontendancieuse sur la clôture, les Etats arabes cherchentdésormais un imprimatur donné par la Cour de justiceinternationale à la position de l’Assemblée générale, faisantainsi de ce tribunal un pion dans la campagne dediffamation politique contre Israël.
Il faut souligner que la majorité des Etats membres del’Assemblée générale de l’ONU n’a pas soutenu la décisionde soumettre la question de la clôture à la Cour de justiceinternationale. 90 Etats seulement (dont bon nombre nondémocratiques) sur les 191 que compte l’Assembléegénérale ont voté en faveur de la résolution.
21
POURQUOI LA COUR INTER-
NATIONALE DE JUSTICE DE LA HAYE
N’EST PAS L’INSTANCE APPROPRIEE
POUR TRAITER DE LA QUESTION DE
LA CLOTURE ANTITERRORISTE ?
La question posée à la Cour non seulementreflète la position tendancieuse et partiale del’Assemblée générale de l’ONU, mais elle ignoreen outre le problème du terrorisme.
La question porte uniquement sur la clôture, ignorantdélibérément le terrorisme palestinien, notamment lesattentats-suicides qui sont à l’origine de la décision prise parIsraël d’édifier cette clôture antiterroriste. Est égalementignoré le fait que l’Autorité palestinienne – en dépit de sesnombreux engagements – s’est abstenue de prendre desmesures pour stopper le terrorisme.
La question posée à la Cour mentionne un « mur », bienque ce soit là une inexactitude criante. L’utilisation du terme« mur » n’est qu’une tentative délibérée d’abuser la Cour, enla laissant ignorer le fait que moins de 3% de la clôture esten béton, alors que plus de 97% du tracé consiste enbarbelés.
La formulation de la question préjuge également desujets censés être abordés dans le cadre de négociations.Israël est désigné comme la « puissance occupante » et lesterritoires contestés entre Israël et les Palestiniens commedes « territoires occupés palestiniens. »
Israël considère l’édification de la clôture comme unemesure d’autodéfense légitime et nécessaire contre lesattentats-suicides et les terroristes. La question ne devraitdonc pas porter sur les conséquences juridiques de sonédification, mais sur la compétence de la Cour de justiceinternationale à traiter de sujets politiques litigieux,notamment compte tenu du fait que l’Assemblée généralede l’ONU a déjà prématurément tranché.
La décision de l’Assemblée générale de l’ONU desoumettre la question de la clôture à la Cour de justiceinternationale ignore totalement l’article 36 de cette dernièrequi stipule que les sujets litigieux ne peuvent être présentésà la Cour qu’avec l’accord de toutes les parties. Dans ce cas,non seulement la question est de toute évidence litigieuse,mais les parties ont déjà convenu des mécanismesappropriés pour résoudre entre elles de tels problèmes.
22
La question posée à la Cour fait donc à nouveau partiede la campagne politique menée par les Arabes et leurspartisans à l’ONU pour calomnier Israël – cette fois, par uneutilisation abusive de la Cour de justice internationale et enmettent l’accent sur le résultat (la clôture antiterroriste),plutôt que sur la cause (le terrorisme palestinien).
23
* La clôture n’est édifiée qu’à causedu terrorisme et du refus del’Autorité palestinienne de lecombattre.
* Israël a le droit de défendre sescitoyens. La clôture antiterroristesauve des vies humaines.
* La clôture est une mesure défensive,temporaire, passive et efficace, prisecontre le terrorisme. Elle ne seraplus nécessaire s’il prend fin.
* Israël respecte la liberté decirculation, mais pas aux dépens dudroit à la vie.
* La question de la clôture soumise àla Cour de justice internationaleignore totalement le terrorisme. Ils’agit d’une tentative de faire de cetribunal un instrument politiquecontre Israël.
■C
once
ptio
n gr
aphi
que
:You
val T
al
Ltd.
■Im
pres
sion
:Ke
ter
Publ
ishin
g Lt
d.■
Jéru
sale
m,o
ctob
re 2
004
■Ph
oto
à l’in
térie
ur d
e la
cou
vert
ure
:min
istèr
e isr
aélie
n de
la D
éfen
se
Centred’informationd’Israël
Division de l’information et del’internetMinistère des Affaires étrangèresJérusalem
Document disponible auprès des missionsdiplomatiques d’Israël ou sur l’internet : www.mfa.gov.il
http://securityfence.mfa.gov.il
