Karlsruhe, 21. Juni 2007GI AK Software Engineering Technologietransfer GI Arbeitskreis Software Engineering Technologie Transfer

Karlsruhe, 21. Juni 2007 GI AK Software Engineering Technologietransfer

GI Arbeitskreis

Software Engineering Technologie Transfer


Agenda10:00 Uhr Begrüßung10:10 Uhr Vorstellung der Teilnehmer10:15 Uhr Keynote "Herausforderungen im Technologietransfer zu

KMUs“, Marco Durissini11:00 Uhr Vorstellung Ziele / mögliche Arbeiten des AK12:15 Uhr Wahl des AK-Leiters12:30 Uhr Mittagessen13:30 Uhr Ideensammlung Aktivitäten14:30 Uhr Vortrag Erfahrungsbericht „Baukastensystem

Requirements-Engineering für KMUs“, Michael Eisenbarth 15:15 Uhr Nächste Schritte, nächster Termin 15:30 Uhr Rundgang und Projektvorstellungen IITB16:00 Uhr Ende


Vorstellung der Ziele Gemeinsame Sicht auf die Ziele Abgrenzung, Fokussierung, Schärfung


Vorgeschichte Erfahrungen der Initiatoren zeigen

Nur wenige Firmen kooperieren mit Forschungseinrichtungen

Positive Erfahrungen regionale Netze Neue Ideen, hochwertige Ergebnisse Praxisbewertung von

Forschungsergebnissen Effekte von SE sind nicht

quantitativ/nachvollziehbar beschrieben

http://www.fun-ev.org/

http://www.spin-muenchen.de/


1 Theorie und Praxis in SWT Studie „Softwareentwicklung in Deutschland“ (2000)

nur 30% der KMUs setzen ingenieurmäßige Methoden ein nur 22% der KMUs nutzen externe F&E-Einrichtungen F&E-Angebot nicht gebündelt und transparent

Studie „Innovationsverhalten Software entwickelnder Unternehmen“ (2006) Fast die Hälfte der untersuchten Unternehmen wird als

„nicht innovativ“ eingestuft Bei Softwaretechnik klaffen „Theorie und Praxis“ weit

auseinander


Austausch und Technologietransfer Ziel: Förderung Technologietransfer

zwischen Forschung und Industrie z.B. über

entsprechende Angebote Schaffung/Förderung entsprechender

Organisationsformen Austausch Erfolgsstories, Beispiele …


Die Rolle regionaler Netze GI-Workshop 2006: Vorstellung/Diskussion

erfolgreicher Vernetzungsaktivitäten zwischen Hochschulen und Firmen anhand konkreter Beispiele und Erfahrungen über Synergien von Kompetenzen in Industrie und Forschung.

http://www.iese.fraunhofer.de/SEE-WS/


Nutzen für Forschungseinrichtungen Feedback aus der Praxis, neue Ideen für Forschungsthemen Potentielle Partner für Projekte und empirische Untersuchungen,

durchaus auch im Rahmen von längeren Projekten z.B. 2-3 Jahre

Erhöhte Attraktivität für Studierende und Promovierende Höhere Sichtbarkeit der eigenen Kompetenzen Gesellschaftlicher Nutzen: Empirische Untersuchungen zeigen,

dass Netzwerke wichtig sind für der Erfolg einer Region (fördern Innovation; auch gefördert durch Vernetzung von Konkurrenten).


Nutzen für Industrie Neben Informationen (explizitem Wissen) wird durch

den Austausch untereinander auch implizites Wissen (Erfahrungen, Meinungen) zugänglich

Firmen erhalten eine konkrete Problemlösung oder ein Experimentierfeld für Innovationen

Aufgrund der Vielfalt der Themen und Personen ist es hilfreich einen Ansprechpartner für SWE-Probleme zu haben.

Kontakte helfen, potentielle Mitarbeiter frühzeitig und umfassend kennen zu lernen.


Ideensammlung Studie "Ansätze und Erfahrungen regionaler

Netzwerke für den SE Technologietransfer zu KMUs" Erfolgsfaktoren Netzwerke

Katalog/Liste von SE-Netzwerken


2 Effekte des SE nicht fassbar Ingenieurwissenschaften

haben best-practice Handbücher Effekte lassen sich beweisen, sind dokumentiert/

messbar Softwareentwicklung

ist einem menschbasierten Prozess unterworfen Versprochene Effekte sind oft nicht

nachvollziehbar oder schwer übertragbar => viele Lösungsvorschläge sind nur schwer

vermittelbar


Dokumentation von Erfahrungen Ziel: Dokumentation empirischer Erfahrungen

Nutzbringend und standardisiert Erfassung des Kontexts Dokumentation der Effekte (qualitativ +

quantitativ) z.B. über

Sammlung/Verzeichnis Standardisierte Erfassung


Beispiele für Erfahrungssammlungen Im Rahmen wissenschaftlicher Arbeiten

Schwer zugänglich, nicht praxisnah In Literatur (Endres/Rombach „Handbook of

Software and Systems Engineering“, de Marco „Der Termin“) Nur „Beispiele“, wenig umfangreich

In Online-Datenbanken (Cebase, Esernet, ViSEK) Kein Standard, wenige Inhalte, Motivation?


Erfahrungssammlung Wenn wir es schafften, dass Erfahrungen

breiter dokumentiert würden, bekäme man in kurzer Zeit eine stattliche Menge zusammen! Forschung: empirische Studien Industrie: Erfahrungsberichte (meist qualitativ) Wünschenswert: Hypothesensammlung

Qualitätssicherung notwendig: Einbindung weiterer GI-AKs möglich?


Beispiel software-kompetenz


3 Verbreitern der empirischen Basis Ziel: Planung/Durchführung empirischer Studien Die Verbreitung ausgewählter Technologien muss

durch die aktive Untersuchung vielversprechender Hypothesen gefördert werden Antworten auf „einfache“ Fragen Gezielte „Vermarktung“ von SE-Technologien

Vorbereitung/Planung von empirischen Studien AK kann nicht auf breiter Basis Studien durchführen


Mögliche Aktivitäten Sammlung von Hypothesen/Fragestellungen

Z.B. „Wann lohnt sich ein RE-Tool?“ Wie gut sind Aufwandsschätzverfahren?

Standards für empirische Studien Speziell hinsichtlich Praxisrelevanz Hilfestellung für Forschung und Praxis


Entscheidungsunterstützunghinsichtlich Methodeneinsatz

Lohnt sich injedem Fall

Lohnt sich auf keinen Fall

unsicher

p


Organisation des AK Treffen

3-4 Mal, ggf. zusammenlegen mit GI-Jahrestagung, SEE-Konferenz, Games Convention, MS Academic Days, …

Ergebnispräsentationen Workshop-Charakter

AK Rollen: je nach Bedarf (AP-bezogen) AK-Leitung: Kalmar/Reussner (für 1 Jahr) E-Mail-Liste: ja Web-Seite: auf software-kompetenz.de Konferenzen: MS live-meeting möglich Veranstaltungen/Workshops: bei Bedarf, noch nicht

absehbar


Ideensammlung Aktivitäten Aktivitäten im AK, kurz- und mittelfristige

Ziele Bericht über AK in SWT-Trends (Nov) Einladung weiterer Mitglieder, auch regionale

Netze/Verbände, z.B. bw-con Dokumentation eigener SWT-Erfahrung Förderprojekte, …

Vorschlag: Sammlung und gezielte Entwicklung ausgewählter Aktivitäten


Nächste Schritte

Themen für nächstes Treffen Bericht über eigene Transfermaßnahmen

Nächstes Treffen? 24.-28.9. 2007 in Bremen KW4, 21.-25. Januar 2008 in München Mai 2008, SE-Tagung/MS Academic


Rundgang IITB

1. Automatischer Sortierung von Schüttgütern (vgl. http://www.iitb.fhg.de/servlet/is/1455/ )

2. AMFIS ("Aufklärung und Überwachung mit Miniatur-Fluggeräten im Sensorverbund"; Videosensoren mit Quadrocoptern, ...)

http://www.iitb.fhg.de/servlet/is/1455/

Documents

Karlsruhe, 21. Juni 2007GI AK Software Engineering Technologietransfer GI Arbeitskreis Software Engineering Technologie Transfer